Pat Condell - A Crisis of Free Speech

Vertaald naar het Nederlands kom je steeds meer op hetzelfde verhaal uit

Weet je wanneer je weet dat je oud bent? Als je intens instemmend zit te knikken bij iedere rammend rake observatie van een oude Britse boosmeneer. Ooit komiek, vandaag de dag net zo grappig als NPO-meubilair dat zichzelf komiek noemt. Maar Pat Condell is levend & schoppend en we gaan zelf ook al best lang terug met ome Pat. We boden hem ooit nog een safe space op Dumpert voor zijn video’s toen YT hem tijdelijk censureerde, maar dat was voordat Dumpert een merkveilig vehikel werd voor de geldzucht van Belgische uitgeverijen en daarmee net zo bibberend bang werd voor de toorn van het nieuwlinkse woke totalitarisme, een zichzelf versterkend placebo van schijnprogressivisme waarbij gekwetst zijn tot wapen wordt gesmeed door bekrompen pindabreintjes, die zich vervolgens in een cirkelvormig vuurpeloton opstellen om elkaar bij ieder fout woord een kogel door de kop te jagen. Nou. Wij worden 18 jaar oud op 10 april aanstaande en nu het vrije woord steeds vaker geen recht meer lijkt te zijn maar een opnieuw bevochten vrijheid moet worden, zitten we klaar voor onze maatschappelijke dienstplicht ter bescherming van het plezier van de polemiek. Lead the way, generaal Pat~~ton~~!

Reaguursels

Inloggen

Eigenlijk is er maar één Vrijheid die er echt toe doet, en dat is de Vrijheid van Meningsuiting. Al onze andere rechten en vrijheden danken we namelijk aan die VvM (Vrijheid van Meningsuiting). Vrijwel elke verbetering in onze samenleving de afgelopen eeuwen, kwam in deze volgorde:
1. Er wordt over een misstand bericht; het volk wordt geïnformeerd.
2. Dat leidt tot ongenoegen, er volgen debatten en protesten.
3. Machthebbers worden gedwongen die misstand op te heffen.

Neem de afschaffing van de slavernij. De meeste Europeanen hadden eeuwenlang geen weet van slavernij. Dat gebeurde vooral in verre koloniën en achteraf gebieden. In een tijd dat de meeste Europeanen ook niet echt vrij waren, en net als veel Amerikanen straatarm waren. De afschaffing van de slavernij verliep in elk Westers land een beetje anders, maar globaal zie je dezelfde volgorde;
1. Bekendheid door boeken als Oroonoko (1688), Uncle Tom's Cabin (1852).
2. Een groeiende en steeds luidruchtiger anti-slavernij beweging.
3. Afschaffing slavernij, in de VS zelfs ten koste van een burgeroorlog.

En zo ging het ook met rechten en vrijheden voor vrouwen, arbeiders, homofielen, minderheden, noem maar op. Inmiddels hebben we ook partijen die voor dieren opkomen. Maar dat kan alleen maar dankzij de Vrijheid van Meningsuiting. Want zonder puntje 1. (informatie) en / of puntje 2. (protest) is puntje 3. (verandering) uitgesloten.
De vraag of informatie en protest "kwetsend" zouden kunnen zijn is een non-issue als er echte problemen aan de kaak worden gesteld.
Bedenk dat de machthebbers altijd al vrijuit kunnen spreken.
Vrijheid van Meningsuiting beschermt de slachtoffers van misstanden, niet de daders. We hebben de VvM echt nodig.
Niet alleen om onze samenleving te verbeteren, maar vooral ook om onze huidige rechten en vrijheden te beschermen.

Neem slavernij. In Engeland zijn afgelopen jaren wat schandaaltjes aan het licht gekomen waarbij Pakistaanse pooierbendes decennialang (!) tienduizenden Britse meisjes prostitueerden. Veel van deze meestal minderjarige meisjes werden verslaafd gemaakt aan heroïne, en velen werden mishandeld, gemarteld of zelfs vermoord. Alleen al in Telford vielen 6 doden.
Deze moderne slavernij kon decennialang doorgaan omdat linkse Politieke Corruptheid kritiek op Pakistaanse criminelen verbiedt. Een belangrijk tegenstander van die pooierbendes, Tommy Robinson, wordt daarom door de MSM al 15 jaar voor "nazi" uitgemaakt, en door justitie vervolgd om allerlei non-issues. En dus was het grote publiek niet op de hoogte, en tegenstanders werden monddood gemaakt.

Let wel, dit speelt in GB al 40 jaar, en men is pas 15 jaar geleden begonnen met berichtgeving hierover en het aanpakken van daders. Tot die tijd werden slachtoffers en ouders door de politie weggestuurd; en werden leraren, welzijnswerkers en agenten die de problemen aan de kaak stelden gewaarschuwd, overgeplaatst of ontslagen. De MSM weigerden hierover te berichten, een verschijnsel dat we ook in oa Duitsland, Frankrijk, Zweden en Nederland signaleren.

Maar deze ellende had dus voorkomen kunnen worden als de MSM erover hadden durven schrijven, en tegenstanders van die pooierbendes vrijuit hadden mogen spreken. Maar dat heeft dus tientallen jaren geduurd.
En dat was dus lang voor "George Floyd", en de linkse eis om gekleurde criminelen met rust te laten omdat het oppakken van geweldsplegers "racistisch" zou zijn. Een eis die gepaard gaat met felle "woke" censuur, zelfs op neutrale zinnen als "ALL lives matter". Die combinatie van censuur en legalisering van (seksueel) geweld door moslims kan alleen maar tot nòg grootschaliger en ingrijpender slavernijschandalen leiden.

En in heel West Europa en in Canada en de VS gaat het die kant op. Critici van islamitisch geweld maar ook oppositiepartijen worden stelselmatig weggezet als nazi's. Ze worden gecensureerd, ontslagen en bedreigd, hun huizen beklad en vernield, terwijl ze van schijnproces naar schijnproces hobbelen.
Maar het censureren van de boodschappers neemt de problemen niet weg. Integendeel, die kunnen vrijuit voort woekeren.

Hear hear

Jah, daar valt wederom geen speld tussen te krijgen.
Ik hoop dat de mensen hier die op een 'geleide-politiek-partij' gestemd hebben,
het ook even helemaal bekijken....

Het zou zoveel beter zijn als GB een grondwet zou hebben en een onafhankelijk hof (USA en Duitsland) die de wetgever daarop toetst en dwingt. Zonder een grondwet kan bijna alles.

Zoals in Nederland dus?
Waar we géén institutioneel hof hebben en waar niet aan de grondwet (artikel 120) getoetst mag worden?

@Hojo24 | 28-03-21 | 12:21: Inderdaad, Nederland heeft geen institutioneel hof en dat is een grote makke. En dat gaat er ook niet komen, want dat zou alleen maar lastig zijn voor politici.

@Hojo24 | 28-03-21 | 12:21: Mensen, het is een CCCConstitutioneel Hof.
Met de letter C van voren, van het woord Constitutie weet u wel...

En je raadt nooit wie zich tijdens haar Kamerlidmaatschap heeft ingezet voor constitutionele toetsing.

Tromgeroffel zwelt aan:
www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/28331...

Ook hier geldt: facts first.

@Beniknouzoslim Oh, dank. Dat is interessant. En het vervolg?

▼ 2 antwoorden verborgen

Ach ja Pat. Still alive. Vroeger vond ik zijn rants leuker en raker. Nu doet hij ouder, een beetje moe en zeurderig aan. Ja ja woke. Jongens het is me wat. Erg hoor allemaal. Je mag ook niks meer zeggen. Beetje die insteek. Tuurlijk heeft ie hier en daar gelijk maar om zo te overdrijven over die speech.. Je hebt klein leed en je hebt groot leed.

Als je de weg, die nu is ingeslagen, bestempelt als 'klein leed' dan heb je kennelijk niets met democratie. Het betekent juist dat iedere mening openbaar mag worden gemaakt, ook al ben je het er niet mee eens. Maar goed, we gaan een nieuwe maatschappij tegemoet waar je alleen mee mag huilen met de wolven. De meesten vinden het kennelijk prima. Geniet van dit blog zolang het nog kan.

Rowan Atkinson heeft een soortgelijke speech, misschien bevalt die je beter. Boodschap ongeveer hetzelfde, maar iets serieuzer. Even youtuben, zo gevonden.
Voor een westerse beschaving is dit wel groot leed, naar mijn mening.

Als ik marxist was zou ik anderen ook willen laten geloven dat het maar 'klein leed' is.

@JoudN | 28-03-21 | 11:54: Die van Atkinson was brilliant. Het geeft een uitstekend beeld van toen en nu voor de goedpraters die met de wind meewaaien. Er zijn zaken die je fundementeel niet wilt veranderen, freedom of speech is daar 1 van.

▼ 1 antwoord verborgen

-weggejorist en opgerot-

Dit is in 10 minuten uitgelegd hoe de reactie op de destructieve, kapitalistische vraatzucht die vanaf 1970 ook West Europa begon aan te vreten, dezelfde marxistische, Sovjetachtige, Maoïstische trekken begint te krijgen, zich in steeds meer haarvaten van overheidsinstanties nestelt en zich ontwikkelt als een nieuwe ideologie (Woke, Common purpose, Julia Middleton) met alle daarbij horende inperkingen van de vrijheid van het individu.

Laatst fietste ik door de duinen en zag verder op iets kleurigs lopen. Dichterbij gekomen bleek het een man te zijn in een nog niet zo ver gevorderd stadium naar het vrouw zijn in een kleurige zeer korte rok en zeer hoge hakken. Daar mankeert toch echt iets aan in meerdere opzichten, want hoe het er uit zag en hoe verzin je het om met hoge hakken de duinen in te gaan, dacht ik, wat dus onder haten valt blijkbaar. Maar het zal mij verder een zorg zijn, vrijheid blijheid. Komisch was het wel.

Je had een ontmoeting met de Duinhoer van Castricum? In wijde omtrek befaamd..

Fan van deze man. De stem van rede en gezond verstand. Eindbaas.

Pat Condell: de oer-kanarie in de woke mijn. En een van de eersten die effectief gedeplatformed (raar woord) werd. Ieder woord is raak, maar zal worden weggemoffeld onder het mom van ‘bek houden, racistische boomer’. De westerse wereld is stuk.

Ik weet het niet: https://www.youtube.com/watch?v=K9wDq1gYJgw

youtu.be/8ISil7IHzxc
End of story

Pat heeft op het laatst niet de juiste oplossing: dat de VK (of het westen in het verlengde daarvan) een 1st Amendment nodig heeft.
Het diepe probleem is dat het westen diep ideologisch verdeeld is, wat ook nog verergerd is door de multiculti import cult. Dit overkomt alle maatschappijen door de hele geschiedenis heen en de oplossing is altijd scheiding geweest. Mensen met gelijke culturen, geloven, of mentaliteiten, clusteren uiteindelijk samen en vormen eigen staten. Soms is daar weerstand tegen door de dominante cultuur/macht en dan ontstaat of gewelddadige onderdrukking of oorlog waarna het doel soms bereikt wordt.
Scheiden is de enige realistische optie die open staat in het westen. Ik hoop dat het daar op uit komt, het liefst met zo min mogelijk oorlog/onderdrukking, maar het resultaat zal oorlog waard zijn. Ik wil niet in een land samen met radicale linksen, communisten, of islam wonen, en zij willen niet met mij zodra ik niet meer hun belasting melk-koe meer bent.

Eens. Ik vrees echter die oorlog vanwege mijn kinderen.

Een First Amendment??? Eerder een Second Amendment! >> Second Amendment (Amendment II) to the United States Constitution protects the right to keep and bear arms. It was ratified on December 15, 1791, along with nine other articles of the Bill of Rights. In District of Columbia v. Heller (2008), the Supreme Court affirmed for the first time that the right belongs to individuals, for self-defense in the home, while also including, as dicta, that the right is not unlimited and does not preclude the existence of certain long-standing prohibitions such as those forbidding "the possession of firearms by felons and the mentally ill" or restrictions on "the carrying of dangerous and unusual weapons".] In McDonald v. City of Chicago (2010) the Supreme Court ruled that state and local governments are limited to the same extent as the federal government from infringing upon this right.
Bron Wiki

Zonder GS had ik dit niet geweten !

Ik had hem al gezien maar ik kijk gewoon nog een keer.

Wie Woke volgt komt vooruit. Geen gedoe op je universiteit, eerder een woning, sneller en langer die baan. Meedoen is meelachen. Meedoen is meegraaien.
De blanke die ZP in stand houdt verliest het van de elite en staat bekend als ouwe zeikerd.
De Surinamer die niet BLM nakwekt wordt slechts het interieurverzorgstertje. Niks geen extra kansen voor zo eentje.
Mopperen over de toeslagaffaire? Onzin. Straks zijn er niet eens meer toeslagen dus nou èn joh. Vlug die tegenstem in dat stemhokje tegen deze mekkeraars.
"Een wereld zonder oerbos is ook mooi! Diepgang vind je in diversiteit, inclusiviteit. Niet in jouw wensen, maar in de wens van de vooruitgang zit het geluk. Die andere wereld die kómt, en die boot vaart uit. Stap in of blijf achter, mopperend tegen jezelf over een wereld van gisteren die toen ook niet deugde."
En pas wanneer de boot aanmeert en iedereen elkaar verschrikt aankijkt omdat ze met hun poten in de drab gesprongen zijn, snappen ze het: dat Tiny House bleek een symbool voor 'terug in je hok' te zijn. Diversiteit betekende eigenlijk iedereen zonder eigenheid. Daarom moesten tegenstanders de muil dichthouden: kritiek op een enkel element was kritiek op het grote plan. En al die tijd hebben ze meegebruld tegen degenen die hen waarschuwden.
Pat snapt dat. Pat is geen tegenstander van jongeren die een leuk leven willen.

Goed verwoord.

Hier in Noord West Europa is pure vrijheid van meningsuiting nooit echt een ding geweest. Niet zoals in de VS, waar het een principiele conditio sine qua non is. Hier wil de elite gewoon rust in de tent. Er moet geld verdiend kunnen worden tenslotte.

RTL heeft niet bericht over de Engelse cartoon fittie.

Mooie ouwe zak die Pat. De typische oude boze Brit. Het typje dat voor Brexit stemde en er nu achter komt dat 1.) het verleden niet terug komt. En 2.) dat het voor heel veel mensen nogal klote is.

Maar Pat. Het maakt niet uit hoeveel je klaagt. Het leven gaat door en de wereld draait door. Jammer voor je dat je minder hatelijk moet zeuren maar toch. We moeten er met z'n allen iets van maken. Met haten en zeuren kom je niet ver Pat. Dan ben je gewoon de schipper die geen rederij wil inhuren. Waarom? Omdat je niet brengt Pat. Je hebt geen meerwaarde Pat. Je bent niet relevant Pat. En dat is terecht Pat.

Je hebt het stuk kennelijk niet geluisterd.

@Dandruff | 27-03-21 | 22:30:
Dat heeft ie zeker niet!

Het is goed dat er mensen als Pat zijn dan kunt u tenminste een nietszeggende tegel bakken.

@vluchtelingallergie | 27-03-21 | 22:39: het is een echte trol. Doet me denken aan een of andere sukkel die niet heel lang geleden eruit is gegooid en waarvan ik de naam gelukkig al niet meer weet.

Jij weet nog niet zo veel van de grote mensenwereld hè? Roept wat, vindt wat, denkt wat te weten. Een "grote gemene wolf" ? Me reedt. Klinkt als een klein sneu keffertje.

Ik ben het met je eens dat Pat waarschijnlijk voor de Brexit heeft gestemd. Pat heeft gelijk. De eerste test heet Corona. Daar gaat het VK zo hard winnen van de EU, dat je medelijden zou krijgen met die incompetente EU. Een andere test is China, waar de EU al haar normen en waardes laat vallen, enkel en alleen om Duitse auto's naar China te mogen exporteren. De EU bukt als een hoer, het VK behoud zijn waardigheid. Ik vrees dat de EU nog vaak gaat verliezen in vergelijking met het VK. Dus als je Pat's relevantie gaat duiden in Brexit termen, dan zou ik zeggen; Pat is nog zeer relevant.

Pat is bijzonder relevant, lemmingen zoals jij hechten geen waarde aan een redelijk werkend maatschappelijk systeem of democratie an sich. Verandering accepteren is normaal, onzin accepteren is voor allemans vriend, en dat is niemands vriend.

Pat Condell krijgt van mij duizend punten. Pat Condell prikt al twintig jaar de linkse leugens door. En daarom moet Pat Condell een vaste plek krijgen bij GS.

▼ 5 antwoorden verborgen

In China is inmiddels meer vrijheid dan in Nederland maar de staatsomroep hier wil u anders doen geloven

Ga een jaartje in China wonen, veel kritiek uiten op de Chinese overheid. En we zien je nooit meer terug. Ondanks alle verwoede pogingen van de Nederlandse overheid. Wedden?

@GrandMechantLoup | 27-03-21 | 22:22:

Ga eens een jaartje in West Europa wonen, veel cartoons tekenen over een Middeleeuwse kinderpooier en oorlogsmisdadiger in Zandbakkistan rond het jaar 666.
En we zien je nooit meer terug. Ondanks verwoede pogingen van linkse partijen om je eerst nog even naar de goelags te sturen. Wedden?

In China meer vrijheid? Dat is grappig.

Eloquent en zinnig eigenzinnig, Pat is een geweldenaar.

En toch! Er is wel zeker ook "hate speech". Pat doet het voorkomen alsof alle vrij geuite meningen dan ook meteen maar authentieke en gerechtvaardigde uitingen van "betrokken zorgen" zijn. Helemaal niet. Er wordt vrijelijk en lukraak en argeloos beledigd en uitgescholden, afgemaakt en weggezet. Meestal als uiting van ergernis over iets oppervlakkigs of gewoon omdat het kan.

Het zou een goed idee zijn als iedereen zich voor het gebruik maken van het recht op vrije meningsuiting eerst even tot tien zou tellen en dan bedenkt of het een doel dient, of er iets bereikt wordt of dat slechts iemand gepijnigd moet worden, omdat jij je toevallig even ellendig voelt.

Pat Condell trekt het helaas weer in het belachelijke, alsof iedereen die zich zorgen maakt over de ontsproring van "free speech" meteen een millennial watje homo offensis is, een slapjanus of een piepmuis. UIteraard moet je kunnen zeggen wat je wil, maar een beetje minder online haat zou ook best mogen.

En over censuur gesproken, leuk dat Pat het zegt, maar ieder platfrom kent zijn grenzen, daar weet Joris over mee te praten. Het verschil is niets meer dan de persoonlijke voorkeur van de censor zelf. Dus laten we niet zo hypocriet dwepen met Pat, als free speech altijd gelimiteerd is aan een censor. Dat laatste is de essentie.

Één tip. Nog een keertje luisteren.

@Deksmaat | 27-03-21 | 21:34:
In zijn geheel gedaan en ik ken de meeste andere rants wel. Soms leuk, soms raak, soms een beetje belegen en wat me eigenlijk eerst opviel: Wat is ie oud geworden!

Wooosh

Hate speech is jammer inderdaad, maar de vrijheid van meningsuiting net te belangrijk denk ik. En voor veel haat geldt natuurlijk ook: lees gewoon geen twitter en je hebt er ook geen last van.

Volgens mij is de essentie van het verhaal u totaal ontgaan.

Eens dat hate speech bestaat, kijk maar de NPO. Die niet alleen racistische schedelmeters als Gloria W en Sylvana S aan het woord laat, maar ook terroristenhoertjes als Laura H en Akwasi P een podium geeft. En zelfs oproepen tot geweld oké vindt door oa van Riessen en Nancy Jouwe. Om over het bejubelen van drillrap door 101barz en FunX nog maar te zwijgen.
Bij de NPO kunnen er inderdaad niet veel tot 10 tellen. Ook de vele leugens die de NPO verspreidde over mensen als Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders zijn niet mals. Niet voor niets voorspelde Theo van Gogh reeds de moord op Fortuyn.

Je mist echter de point, landgenoot. Niemand zegt dat Vrijheid van Meningsuiting altijd fraai is. Ook Condell zegt dat niet.
Maar zolang iedereen vrij mag spreken, kunnen leugens altijd weerlegd worden, en kan haat altijd weerlegd worden. De racistische leugens van Gloria Wekker bijvoorbeeld zijn vrij debiel en dus extreem makkelijk te ontkrachten. De NPO doet dat niet, kennelijk omdat zij baat hebben bij een racistische samenleving. Maar buiten de NPO zijn Wekkers leugens al vaak zat ontmaskerd.
Waar Condell voor waarschuwt is dat dat straks niet meer kan; dat alleen de voorstanders van racisme en geweld nog een podium krijgen, en dat alle andere meningen buiten de NPO-bubbel verboden worden.
Dat proces is in heel West Europa en in de VS al heel lang aan de gang.

Ik heb tot tien geteld, en ben tot de conclusie gekomen dat ik graag de vereniging ter bevordering van het verbranden van zogenaamde "heilige boeken" wil oprichten. Deze vereniging stelt zich ten doel zoveel mogelijk zogenaamde "heilige boeken" te verbranden, met name die van de joden, christenen en moslims. Het doel is de bescherming van de jeugd tegen deze uiterst verderfelijke boeken, waarin het bestaan van een belachelijk opperwezen wordt erkend en verheerlijkt. Zo wel goed?

4 alineatjes 'ik heb er weinig van begrepen'

RE: Pat, als free speech altijd gelimiteerd is aan een censor. Dat laatste is de essentie.
--
Hier kun je meerdere kanten mee op, dit is een dooddoener.

'Ieder platform kent zijn grenzen'?

Ja, en mochten ze de grenzen niet kennen dan mogen ze op bezoek bij een EU commissie of de US senaat en daarna gaan ze inderdaad overstag en gooien alles wat riekt naar kritiek (kritiek kwetst, kwetsen is haat) offline.

En mocht er een platform zijn wat niet meedoet aan dit spel (bijv. Parler) dan wordt dat gecoordineerd kapotgemaakt.

Vrijheid van meningsuiting sterft de dood van duizend sneden, iedere snede klinkt wel redelijk, zoals jouw betoog Beste_Landgenoten, maar bij elkaar opgeteld sterft free speech een langzame dood. En daar is niemand bij gebaat, behalve de machthebbers.

Wat een overdreven nonsens. Je moet ook je ogen niet sluiten voor het feit dat de haatcampagnes op sociale media een tamelijk nieuwe taak van sport is, die extreem is toegenomen de laatste jaren. Daar zit geen enkele rem op. Het is niet vreemd om je af te vragen of daar alleen maar goede kanten aan zitten of misschien ook slechtere, die misschien enige tempering vragen of structuur. En dan hoef je echt niet meteen hysterisch te worden over censuur dit en dictatuur dat. Zie het eerder als een nationale Joris. Daar kan men hier bij GeenStijl toch echt geen bezwaar tegen maken zonder hypocriet te klinken dacht ik zo.

@Beste_Landgenoten | 28-03-21 | 11:05:

Nogmaals, NPO-haatcampagnes zijn van alle tijden. Vraag maar aan Buikhuizen, Janmaat, Hirsi Ali, Fortuyn, van Gogh, Wilders, noem maar op. Ook de NPO-haat tegen Israël en de VS is niet iets nieuws.
Misschien heb je gelijk dat de NPO-haatcampagnes tegen met name blanken, joden en agenten de laatste jaren extreem zijn toegenomen. Maar het is niet nieuw.

En ook nogmaals; haat kan weersproken worden, leugens kunnen weerlegd worden. Haat kan altijd worden geneutraliseerd zolang iedereen maar vrij mag spreken.

Maar censuur kan niet weersproken worden, niet weerlegd worden, en dus nooit geneutraliseerd worden. Elke dictatuur en elk schrikbewind begint altijd met censuur. Als de censuur geregeld is kan de overheid niet meer gestopt worden. "Onze" overheid zet nu al regelmatig aan tot geweld tegen de oppositie, en laat de uitvoering dan aan gesubsidieerd kraaktuig over.

Maar als we eenmaal censuurwetten hebben dan kan de overheid de oppositie ook zelf direct laten "verdwijnen". Zoals VVD-er van Riessen dat zo mooi zei over Wilders; "mollen, zodat hij nu nooit meer boven water komt". Oja, "en al zijn kiezers deporteren", dat zei die VVD-er ook nog, bij Pauw, in het bijzijn van Samson.

Jij kunt je ongetwijfeld vinden in van Riessens uitspraken over omgaan met dissidentie. Tot je op een dag zelf aan de beurt bent. Misschien niet eens vanwege je mening, maar omdat een prominent partijlid verliefd is op jouw vriendin.
En niemand die de waarheid kan achterhalen, want censuur.
Niemand die voor je op kan komen, want censuur.
Niemand die weet wat er is gebeurd, want censuur.
Onderschat de gevaren niet.

Citaat uit The Independent (2011): "POLICE are understood to have confiscated a collection of porcelain pigs from the front window of a woman's house in the same road as Leicester's main mosque following a complaint from local Muslims that the display was offensive.

Nancy Bennett, a 49-year-old foster mother from the Highfields area of Leicester, said the complaint about the pigs was made after she went to the police to report harassment. She has alleged that she has been targeted by local youths since the death of Diana, Princess of Wales, when she decorated her house with red, white and blue bunting. It is understood that the pigs were displayed alongside a quote from the Koran which said: "Let there be no coercion in religion."
Link: www.independent.co.uk/news/police-int...

@ Beste_Landgenoten; wat vindt u van dit voorbeeld van het Recht op Vrije Meningsuiting? Zijn een paar kleine beeldjes van biggetjes ook al 'hate speech'?

Of is het citeren uit Churchills' "The River War" ook hate speech? Ook dat laatste werd verboden.

▼ 10 antwoorden verborgen

Dit (wikileaks . org / wiki / Common_purpose) is Common Purpose (commonpurpose . org)?

wikileaks.org/wiki/Common_purpose

-weggejorist-

U klinkt beledigd. Neem het als een man (of vrouw). Shit happens. Krabbel op. Ga door. Ophouden met piepen.

@goedverstaander | 27-03-21 | 21:02: U doet uw naam eer aan en ik piep niet . Whatever.

@entredeuxbieres | 27-03-21 | 21:04: freedom of speech is aan erosie onderhevig. Ook hier

Dat is de ironie! Een platform dat een YouTube-komiek opvoert als ridder voor het vrije woord, maar zelf nogal losjes en gemakkelijk de knoet erover gooit zodra er iets te veel kritiek is. Je vraagt je dan af, hoe werkt dat?

@Beste_Landgenoten | 27-03-21 | 21:30:

GS hanteert bepaalde huisregels, soms om gezeik met justitie te voorkomen. Maar GS sleept geen reaguurders voor de rechter om hun mening, zelfs niet om grove scheldpartijen of verwensingen.

Dat is een essentieel verschil met "woke", dat inmiddels in heel West Europa en de VS overheden, MSM, politiediensten, aanklagers en rechterlijke machten corrumpeert.

@Beste_Landgenoten | 27-03-21 | 21:30: Het zit ook in de titel: tendentieus en nodeloos kwetsend. Dat is het leuke van je eigen website, je mag je eigen regels toepassen.

Nonsens. Joris jorist in de meeste gevallen zaken die niets te maken hebben met wettelijke aansprakelijkheid. Sommige dingen kan je hier gewoon niet schrijven. Accepteer dat feit nu eens. Free speech is nooit en nergens ongelimiteerd en wordt altijd begrensd als die overgaat in expres beschadigen van een ander. Daar zijn wettelijke bepalingen voor.

@Beste_Landgenoten | 28-03-21 | 06:10: Wat een geleuter. Op je eigen platform mag je je eigen regels hanteren.
Het express beschadigen van een ander is gelimiteerd. Wat er nu gebeurd is dat er een groepje gevoelige kneuzen rondlopen die voor een ander willen bepalen wat wel en niet gezegd kan worden. En die kleine kneuzengroep schreewt hard, valt op, maar verplaatst vooral veel lucht. Die fitness kneus uit Amsterdam icm met VI was daar een mooi voorbeeld van. Een valse morele vertoning met een basis van niets en een ander z'n werk willen ontnemen. En weet je, dat mag volgens het recht! Maar, praat met niet van zoveel droevige morele verontwaardiging die je nu overal treft dat dit ook maar enigszins parralel loopt met de werkelijkheid.
Je kunt niet altijd rekenng houden met gevoelens van anderen, wat voor jou kwetsend is hoeft dit niet voor mij te zijn. Het is volledig subjectief. Oproepen tot geweld en geweld zelf, dat is de limiet. Ook in het recht by the way.

▼ 8 antwoorden verborgen

Pourquoi?? Wel wazig om iemand weg te jorissen omdat ie liever leest en van bepaalde muziek houdt?? Geen respect.

"Facts don't care about your feelings". Nou dat was toen. Nu komt de politie je gewoon halen in GB.

Hear hear Pat!
Je vergeet alleen 1 ding: de snowflakes hebben geen idee waar je het over hebt. De snowflakes zijn heel snel beledigd, en de snowflakes weten de impact van internet. En een beetje hard woke schreeuwen, met een boel "followers", heeft heel veel resultaat.
Ik zou willen dat je kon doordringen met deze rant. Echt. Maar lieve Pat, ik vrees dat het te laat is en dat ze met te veel zijn.

Och, iedereen weet dat heel rechts "demonisering!" staat te jammeren als iemand iets lulligs zegt over hun idolen.

@Beste_Landgenoten | 27-03-21 | 21:32:
Welke idolen? Welke demonisering?

@Deksmaat | 27-03-21 | 22:05: Don't feed the troll.

@Mbovenka | 27-03-21 | 23:53:
O ja. Ik reageer eigenlijk zelden of nooit op de domme trolletjes. Vind ze saai. Thanx for the reminder!

▼ 1 antwoord verborgen

Hamer, spijker, kop

Pat is een goede timmerman. Mat ook.

Ik heb bij Pat Condell altijd hetzelfde als bij Geert Wilders: ik zit er van begin tot eind ja-knikkend bij. Ik zou weleens een dagje de hersenen van iemand willen hebben die dit dus helemaal niet heeft. Wat voor alternatieve logica hou je er dan op na? Ik kan me daar dus helemaal niets bij voorstellen. Hopelijk gaan we nog veel van Pat horen!

Toen ik 14 jaar geleden mijn nick koos was de ontwikkeling die Condell beschrijft al een tijdje gaande. Gedurende mijn leven heb ik de samenleving zien kantelen en veranderen in Supermans Bizarro World waarin op neer is, achter voor en links rechts. De progressieven van weleer die aanschopten tegen dominee en pastoor zijn regressieven geworden die zich met graagte bij een iftar vertonen en zich sterk maken voor het recht van de imam om de azaan te laten schallen.
De omkering van de rollen is natuurlijk ook volslagen logisch. Toen progressief in de jaren ‘60 haar revolte begon was reactionair conservatief aan de macht. Inmiddels bepalen de ‘progressieven’ al weer vele jaren de toon in de media en in het onderwijs. Van hun eigen revolte hebben ze geleerd dat de jonge generatie in opstand komt tegen de oude wanneer die de jonge onvoldoende indoctrineert. Een nieuwe generatie van ‘68 maar dan de andere kant op, zie ik nog niet in het verschiet. Het zal dan ook eerst nog wel een tijdje erger worden voor het beter wordt.

Van de 5000 stemmen die Kautar, de nummer 9 van GL, in Amsterdam kreeg zijn er misschien 100 van vrijgevochten moslims. De rest komt van deugende vrouwtjes met krulhaar, brilletje op, breiwerkje in de tas. Dat zijn de eersten die vallen als de vijfde colonne het ooit voor het zeggen krijgt. Omdat ze geen kloten hebben en (opnieuw) een willig slachtoffer zijn.

@goedverstaander | 27-03-21 | 20:57: Nee, vrouwtjes met kekke jurkjes en vlotte krullen. Op IJburg. Met een bakfiets. Helemaal groen, maar wel vier kinderen en ieder jaar een vliegvakantie.
Dat zijn de ergsten!

Pat Condell bij dominee Gremdaad op de koffie, dat zou wat zijn.
Waarom zijn de beledigden zo in de weer met het wetmatig vastleggen dat ze niet beledigd mogen worden?
Het antwoord zit dat stukje over slechte ideeen, laat maar zien dat het slecht is en dat het niet werkt, maak het maar belachelijk of geef aanwijzingen hoe het wel werkend te krijgen.
Daar zit het moeilijke gedeelte, de mensen met de slechte en onwerkbare ideeen zijn te lui of te dom om zelf goed na te denken, maar wel trots. En die trots overschreeuwt alles. Dat iemand aangeeft dat je iets niet kan is een belediging, want we zijn toch allemaal gelijk, dus als jij iets niet kan, dan mag een ander dat ook niet kunnen. We gaan er als maatschappij dus op achteruit omdat niet de meest intelligente, maar de meest domme en onhandige mensen de norm gaan bepalen. Alles wat beter dan die norm presteert moet en zal afgekapt worden, want dat is beledigend naar iedereen die niet dat nivo haalt, in plaats van inspirerend.
Mensen durven niet meer om zichzelf te lachen, want ook dat is een vorm van belediging. Aan de andere kant, lach om belediging en verzin wat beters, maar als je dat niet kan, dan moet je een ander maar inschakelen om die ander uit te schakelen. Er zal toch maar zelfstandig gedacht moeten worden, dat kost moeite en de groep laat het niet toe, want dan zit je weer boven het spreekwoordelijke maaiveld.
En voor meneer Condell "We live like crabs in a bucket."
Ik ga nog even naar Monty Python kijken.

Moge Pat nog lang leven en ranten: want raak.

Ome Pat heeft weer eens een hele doos met spijkers op de kop geslagen met dit JijBuisje. Mijn hemel, wat zijn we hier in het Westen toch het Noorden kwijt geraakt zeg. Ik wálg van al die zogenaamde 'progressieven' met de ruggengraat van een zeeslak die onze zo moeizaam en hard bevochten vrijheden zo verkwanselen. Zo bang iemand te 'beledigen' dat ze de resultaten van eeuwenlange strijd om de Verlichting achteloos het Midden-Oosters riool van de vergetelheid in spoelen, en en passant ook nog even alle vrouwen-, homo- en andere minderhedenrechten datzelfde riool in spoelen in hun angst om op ellenlange tenen te gaan staan. Ik beklaag de dochters en kleindochters die straks onder de Sharia knoet zullen zuchten omdat de huidige generatie te stom was om te pe0pen, te bang om eens pal te gaan staan voor hetgeen dat onze voorvaderen voor ons hebben bewerkstelligd en te gemakzuchtig om te beseffen dat vrijheden niet gratis zijn en ook niet vanzelfsprekend.

Ik word wel eens moe van dat "hard voor gevochten," alsof het daarmee goed is. De nazi's vochten ook hard. Ik geloof veel meer in het benoemen en uitleggen waarom het belangrijk en waardevol is, voor iedereen persoonlijk. Vrijheid is een lege huls geworden in het westen.

Het zijn wel de Rob Jettens van deze wereld die, als de tijd daar is, door de salafisten van de Bijlmer worden gegooid. Moge dat nooit gebeuren. Kijk de geschiedenis er maar op na.

@nietoftochwel | 27-03-21 | 20:38|
"Ik word wel eens moe van dat "hard voor gevochten," alsof het daarmee goed is. De nazi's vochten ook hard."

U bent er in geslaagd de clou volledig, maar dan ook volledig te missen. Niemand zegt "dat het dan goed is". Eerder het tegenovergestelde. En wat de nazi's hier mee van doen hebben ontgaat me even.

"Ik geloof veel meer in het benoemen en uitleggen waarom het belangrijk en waardevol is, voor iedereen persoonlijk."

Het probleem is dat we dat niet eens meer mógen uitleggen! Want zelfs die uitleg wordt al gezien als een 'hate crime'. Dan wordt het allemaal verdomd moeilijk.

Verder ben ik het wel met u eens dat de vrijheid in het Westen een niets-zeggend iets is geworden. Wat een aperte schande.

Stempeltje racisme op het vrije woord
www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/52217...

Ben ik de enige die al jaren steeds meer begint te denken dat we af moeten van oude mannen?

Kijk naar Amerika. Het was bejaarde en totaal malloot Trump. Of bejaarde en aftakelende Biden.

Nu weer bejaarde Pat Condell. Wat moeten we met al die bejaarde mensen wiens aftakelende hersenen al jaren de grip op de realiteit steeds meer verliezen?

Serieuze vraag.

Ja lekker zeuren en klagen. Dat deden mijn grootouders ook, en toen later mijn ouders en waarschijnlijk ik ook zeer binnenkort.

Maar wat heb je eraan?

Nou helemaal NIETS. Het is allemaal zeik, zeur, zanik, klaag, klaag en zeur. Geen realistische oplossingen en erger ze denken aan zichzelf, niet aan hun kinderen en kleinkinderen.

Ik opper voor een verplicht pensioen voor mensen van boven de zestig. Iedereen weet dat elk mens na zijn 50ste ernstig begint af te takelen en misschien is het dan ook goed dat mensen boven de 50 gewoon erkennen dat ze niet meer zijn wat ze geweest zijn. Dus hou je bek, ga lekker in je tuintje tuinieren en geniet van je laatste dagen en laat je kinderen de boel maar oplossen. Dat deden we vroeger ook. Ik denk dat we dat maar weer eens moeten gaan doen.

Want in alle eerlijkheid. Pat lult maar wat uit zijn nek. Niet vreemd voor iemand die al zo oud is. Zijn hersenen werken niet meer objectief, enkel subjectief. Kort gezegd hij wil alleen nog maar zien wat hij wil zien, zoals zijn fans. En ja. De man zit vol met haat, want hij haat het nieuwe Engeland met dezelfde 'nieuwe' problemen.

Alles wat Condell zegt is gestoeld op feiten, in tegenstelling tot jouw getrol.

-weggejorist-

Ik stel voor dat we dan ook meteen iedereen in de regering vervangen door 17-jarigen, want die weten precies hoe de wereld in elkaar steekt!

En op een dag ben je zelf een ouwe lul.
Zeiken doe je nu al, je bent ‘r vroeg bij.
Hij legt hier keurig uit dat het woord haat geen waarde heeft.
En jij illustreert dat even.... hahaha! Een giller.

Het zijn ook nog eens allemaal blanke mannen! Zouden we ook iets aan moeten doen.

Ik vind jou eerlijk gezegd uit je nek lullen, Pat Condell spreekt gewoon de waarheid gebaseerd op feiten. kan je nog een voorbeeld aannemen.

Lekkere trol van me: als iets subjectief is, dan is het wel het brein van de jongere dat nog geneigd is om achter elke waan aan te hollen vanuit het diepe verlangen ergens bij te horen.
Maar dat verplichte pensioen daar zie ik wel wat in; lekker op overheidskosten de hele dag een beetje ranten op internet over jonge domoortjes die weer denken het wiel te hebben uitgevonden.

@Theodorus.Goldbach illustreert (andermaal) maar weer eens dat je niet over de vijftig hoeft te zijn om seniel te wezen.

@J.P.Drapeau | 27-03-21 | 20:32:

Nee. Het is gestoeld op zijn gevoel. En het gevoel van veel andere ouderen. Natuurlijk heeft hij ook wel wat feiten in zijn relaas. Maar die helpen allemaal niet. En ja daar schiet je niets mee op tenzij je met oplossingen komt. En als je geen oplossingen hebt ben je onderdeel van het probleem. Dat is typerend. Het blijft dus met al die bejaarden janken aan de zijlijn. Terwijl dit eigenlijk niet nodig is. Zoals ik al zei. Mijn grootouders hadden het over de nozems en de hippies. Mijn ouders over de jeugd van tegenwoordig enzovoort. Het feit blijft dat het vroeger nog veel erger was dan nu.

Haha Theodorus dat is nu precies wwarom ik het met 53 jaar oud wel mooi vind met het werkzame leven
De scherpte gaat er van af en juist dat scherpe en de drang die je vroeger voelde zorgt voor de knaken
Verder zijn er natuurlijk zat oudere mensen die prima kritisch zijn, alleen is Pat ietwat te saai om aan te horen

Zo. Jij bent snel van je zwitsal af. Wat heeft dat gekost?

Eenieder zit wat in zijn bubbel te roepen. Het eigen gelijk schreeuwt om erkenning. Ook ik? Ook gij!

@Theodorus.Goldbach | 27-03-21 | 20:52: 'En ja daar schiet je niets mee op tenzij je met oplossingen komt.'

Hij draagt heel duidelijke oplossingen aan. Maar wat is precies (behalve geklaag over anderen) jouw oplossing?

Wat een merkwaardig stukje van Goldmans.
Hersenen die subjectief en niet objectief werken. Ga eens een boek lezen over dit onderwerp. Ik heb het idee dat je het verschil niet kent tussen een blokfluit en een boomstam.

▼ 11 antwoorden verborgen

Eerst moest alles kunnen en mogen, de grootste beledigingen werden als 'normaal' en zelfs 'nodig' gezien en nu dat al tientallen jaren een feit is mag er nu niet eens meer iets - op een nette manier - gezegd worden dat niet strookt met het 'woke gedoe'. De mensheid is totaal gek geworden.

Wat mij nu opvalt is dat dezelfde mensen die eerst zeiden "alles moet kunnen!" dezelfde zijn als die nu zeggen "dat kan echt niet!".

Treurig dat het Verenigd Koninkrijk het wat vrijheid van meningsuiting betreft ook na de Brexit niet beter doet dan de EU-landen in West-Europa. Kan Boris zijn politieapparaat niet 's tot de orde roepen? Angst voor boze mohammedanen en slaafse navolging van de woke-mode maken meer kapot dan je lief is.
Wat Pat Condell betreft: iemand die zo perfect formuleert en zo klemmend de vinger op de zere plek legt is in mijn ogen (en oren) nooit saai.

Mooi overhemd, nette man. Praat van zich af, scheldt niet. Daar kunnen de anti-fascisten, de woke-slaapers nog wat van leren.

Weet je wie ook nette overhemden droegen?

@Beste_Landgenoten | 27-03-21 | 21:35: Ja, maar die vergat telkens om zich te scheren onder zijn neus.

Doodeng. Niet de man, niet zijn woorden maar de herkenning die je ervaart. Eng dat t zo zeldzaam is dat mensen zich zo nuchter en onbevangen uiten. We hebben al veel terrein verloren, goed dat hij ons tenminste herinnert aan wat we aan t verliezen zijn.

Helemaal eens!

Heerlijke rant weer Pat. Spijker op zijn kop!

Ik heb het 3.30 minuten volgehouden, toen was ik zijn geneuzel zat en ben 4 mini snickers gaan pakken. Lekker bij de thee. Wel een baas, maar een beetje een zeurstem...

U bent ook bij de Budget Food geweest?

Koop gewoon grote Snickers, dat scheelt een hoop verpakkingsmateriaal. Save the world.

@Mr_Natural | 27-03-21 | 20:17: Natuurlijk niet. Twee SnickerTs eten is asociaal, maar 16 mini's niet, want ze zijn toch klein.

@Mr_Natural | 27-03-21 | 20:17: Fout! Meer eten, zwaarder worden. Meer vervuilende ritjes naar huisarts en ziekenhuis, specialisten, druk op de zorg. Grotere kleding uit Zuidoost Azië per vervuilend containerschip, vrachtwagens op diesel. Nee, dan liever tien gram meer plastic in de kliko.

@ZOMG | 27-03-21 | 20:20:
Ik heb in Spanje vroeger eens 12 kleine vogeltjes gegeten in een tapas bar, is dat dan hetzelfde als een halve kip?

#teamNatural

@goedverstaander | 27-03-21 | 20:21:
En minder pensioen.

@goedverstaander | 27-03-21 | 20:15: Nee bij de Boni

Je hebt zeurstemmen en zeurzakken.

@ZOMG | 27-03-21 | 20:20: U begrijpt het

@Mr_Natural | 27-03-21 | 20:22: Nee natuurlijk niet, want zo'n klein vogeltje is veel kleiner dan een halve kip, of je er nu 1, 12 of 50 eet.

@Mr_Natural | 27-03-21 | 20:22: Ja ongeveer wel, Waren de vogeltjes wel dood?

@de Jager59 | 27-03-21 | 20:26: Bij Budget Food een zak mini's voor een euro. Tel uit je f*cking winst!

@Mr_Natural | 27-03-21 | 20:22: 12 kleine vogeltjes in Spanje (codornizes, kwarteltjes) staan gelijk aan het verorberen van een gevulde Egyptische duif, een afrodisiacum. Gelul, geloof me.

▼ 11 antwoorden verborgen

Free speech?
Dat bestaat al lang niet meer als het al ooit bestaan heeft.

Nothing is free.

Waarom is deze man geen komiek gebleven? Zijn boodschap, verpakt in humor, zou een veel groter publiek bereiken.

U heeft gelijk. Je zou van een komiek verwachten dat hij de boodschap beter zou brengen, een beetje a la Hans Teeuwen. Dit is wel wat saai voor de meeste mensen. Ikzelf heb daar niet zoveel last van.

@goedverstaander | 27-03-21 | 20:17:
Wij weten het al. De onwetenden zijn het moeilijkst te bereiken, zonder subsidie.

Oh Pat Condell, ik heb te lang geen filmpjes van hem meer gezien. Wat een verademing om hem weer te zien en wat een goede boodschap. Hij heeft 100% gelijk. Vrijheid van meningsuiting is ons allergrootste goed.

-weggejorist-

Het is nog geen cafe tijd. Dit zijn serieuze dingen.

z'n broer heeft ook een yt kanaal, dat heet History Debunked

Deze staat nog wel op Dumpert, 13 jaar na dato. Condell's reactie op de film Fitna van Geert Wilders:
www.dumpert.nl/item/66351_374916fd

`we`tot aan `jagen`, is toch 1 zin..??

Tsja, dat krijg je van een aartsconservatieve oetlul met vingers als Eerste Minister. Het verbieden van Vrijheid van Meningsuiting. Het uiten van kleinburgerlijke bekrompenheid, al dan niet woke/reactionair: een niveau waar voorbij je een kritische burger liever niet ziet.

Die haat is niet om de inhoud van een mening, die haat is voor een burger met een gefundeerde opinie. Vooral als op een wat rijpere leeftijd eigenlijk niemand je de pis nog lauw weet te krijgen. Omdat je na meer dan een halve eeuw al dat soort lulkoek verder wel voor kennisgeving aanneemt.

Ideologie en de grotemensenwereld van hele serieuze existentiële, soms zelfs levensbedreigende, problemen van pragmatische aard.

En hoe het voor honderdduizenden mensen (conservatieve schatting mijnerzijds) in dit land al op de eerste trede van Maslow helemaal verkeerd gaat. Cry me a River ( of Blood) meneer Pat Condell.

en nu in het Nederlands.

@horsteknots | 27-03-21 | 20:12: huil me een rivier

@horsteknots | 27-03-21 | 20:12: F.O.

@goedverstaander | 27-03-21 | 20:14:
Aa.

Hetkanverkeren, U betoog is cynisch, laf en pessimistisch. Maar vooral een woordenbrei. En laat me nu met rust. Neem er nog 1

@horsteknots | 27-03-21 | 20:26:
Huh? Wie valt wie lastig?
Misschien moet jij er 1 nemen, Pretletter.

@horsteknots | 27-03-21 | 20:26: Het worden er vanavond nog anderhalf, met uw welnemen. Cynisme kan ik velen, lafheid en pessimisme stukken minder. Ik zie de toegevoegde waarde niet van dit betoog van de heer Condell.

Letterlijk: wat lost dit nou op? Serieus. Als ik ervoor zou gaan zitten schijt ik het hele internet onder met meningdiarree. Zelfs met zonder Twitter. Maar met al mijn cynisme: daaronder zit een flink eergevoel.

Hetgeen aan mij is om in constructieve zin om te zetten.

Met mijn welgemeende excuses: ik probeer dat hele reaguren zo te doen dat ik niemands dag of avond verpest. Neem desnoods een kroontje, dan kunt u mij blokken.

Just in case.

▼ 4 antwoorden verborgen

"What exactly are we so afraid of that we need to desecrate the language and render powerful words like hate virtually meaningless? And why are we so terrified of words that we pretend that they are the equivalent of violence?"
Pat komt niet met een antwoord. Hij doet een beroep op ons gezond verstand, maar daar zullen we het niet mee redden. Ons gezond verstand is, geredeneerd vanuit het Woke perspectief, een wapen van de geprivilegieerden om te onderdrukken. De Woke zijn niet gevoelig voor argument, voor logica, en willen geen discussie. Zij willen de revolutie.
Het is nodig, nee noodzakelijk om de Woke-ideologie te doorzien, het sektarische ervan te onderkennen en waar te nemen hoe die leer zich verspreidt en de een na de ander weet te bekeren. Dat kost verdomd veel energie en doorzettingsvermogen.

Bekeren? Dat is kansloos.

Je moet de ongeschreven regels toepassen op woko haram zelf. Niets leuker en nuttiger dan voorstanders voor wokology in hun eigen zwaard te zien vallen.

En ik blijf bij regel 13 van Alinsky's Rules for Radicals:

"Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it."

@BenBinnen | 27-03-21 | 20:32:
Ik had het over hoe de Woke in staat zijn om weldenkende mensen tot hun sektarische geloof te bekeren. De wijze waarop lieden vallen voor die leer lijkt erg op hoe mensen zich tot een geloof bekeren of zich overgeven aan de hypnotiserende onzin van figuren als Bhagwan.

@Schoorsteenveger | 27-03-21 | 20:44:
"Woke" is het frontje van neo marxisten en postmodernisten om maatschappelijke veranderingen zowel fysiek als zeker ideologisch door te voren. Het is een drie-trap model, bestemd om het jeauds-gristelijke verlichting maatschappij te vernietigen.
1) Herschrijven geschiedenis
2) Herschrijven taal
3) Flexibele grenzen gesproken/geschreven woord

En dat laatste is nog het gemeenst van alle. Nummer 3 zorgt voor circling firing squads en purity spirals. Maar is daarmee van de 3 veruit het meest effectieve om het westen te vernietigen. Want als de doelpalen steeds verschoven worden is niemand zeker. En kan iedereen, vroeg of laat, de klos zijn. En dat wekt terreur. En terreur is nodig om een maatschappij aan banden te leggen.

Elk woord is raak bij die man, een lust om naar te kijken en te luisteren.
Opmerking @Van Rossem: een cirkelvormig vuurpeloton is ten strengste af te raden in verband met het gevaar van friendly fire.

Ik zag het voor me, cirkelvormig. Nu je het zegt, inderdaad levensgevaarlijke actie.

Ik denk dat dat ook precies is wat Van Rossem bedoelde.

@ZOMG | 27-03-21 | 20:18: Kan inderdaad maar zo.

@entredeuxbieres | 27-03-21 | 20:12: Niet als de schutters hoger staan en er geen oppervlakken zijn waarop een kogel kan terugkaatsen.

▼ 1 antwoord verborgen

Dat is lang geleden Pat!
Welkom terug!

Ach ja Pat die is er ook nog
Zegt soms best rake dingen maar dat monotone gemonoloog boeit me eigenlijk niet
Iemand suggesties voor een 2.0 boosmeneer?

Den Dave uit het ochtendtopic. Die is 24/7 boos denk ik.

Precies waar het over gaat.
Mannen die eerlijk praten, de waarheid spreken, boosmeneer noemen.
Jij bent één vd redenen dat Pat z’n betoog doet.

@Lorejas | 27-03-21 | 20:02:
Haha dan heb ik Condell toch hoger zitten
@Ruimedenker
Mooi toch inspiratie zijn voor boosmeneren

Hoe lang mogen de rants duren? Af en toe kijk ik wel eens een interview met James Lindsay. Zijn Twitter-feed is, zoals ze dat zeggen in het Engels "an acquired taste", omdat hij best lomp en trollend is. In de interviews zegt hij echter wel nuttige dingen, maar waarbij het soms wel even tijd kost voordat de boodschap aan komt bij de mensen. Vaakt zegt hij iets waarvan je denkt "nu overdrijft hij" en een paar maanden later krijgt hij gelijk.

@ZOMG | 27-03-21 | 20:25: Jesus hee neem een borrel.

@entredeuxbieres | 27-03-21 | 20:29: Egnie, gewoon wat woke-dingen lezen, dan is het net of je aan het trippen bent!

@ZOMG | 27-03-21 | 20:25:
Dank voor de tip, zal eens kijken

@ZOMG | 27-03-21 | 20:25:
Figuren als James Lindsay doen hun uiterste best om het Woke-denken te doorgronden, te doorzien waar het vandaan komt, waar het zich op baseert, hoe het in elkaar steekt en welke wapens het gebruikt. Zijn artikelen op New Discourses zijn vaak breedvoerig maar zeer de moeite waard. Op zijn website verschijnen ook steeds meer artikelen die zijn geschreven door andere auteurs dan die uit de kleine New Discoursed-kring zelf, dus er zit ook groei in en de diversiteit (in de goede zin van het woord) neemt daarmee toe.
Zeer nodig, het werk wat daar gedaan wordt!

@Mauritskade | 27-03-21 | 20:34: Ik zou beginnen met zijn drie uur bij Joe Rogan. Het is een flinke zit.

@ZOMG | 27-03-21 | 20:40:
Rogan trek ik slecht en 3 uur!?!

@Schoorsteenveger | 27-03-21 | 20:40: helemaal mee eens, ik volg hem nu een jaar. Op zijn Twitter trollt hij echter behoorlijk hard, wat wel grappig is om te zien.

@Mauritskade | 27-03-21 | 20:47: Ik vond het de moeite waard en Rogan houdt zich aardig in.

▼ 9 antwoorden verborgen

Welk grondrecht weegt zwaarder?

Mooie vraag. Grondrechten zouden universeel moeten zijn en allen evenveel moeten wegen. Dat deden ze vroeger ook maar de tijden zijn helaas verandert en niet ten gunste van de mens. De vraag is nu, waar zijn mijn grondrechten? Mijn idee is dat ze in het blauwe hinein zijn. Zie ze maar eens terug te krijgen.

@entredeuxbieres | 27-03-21 | 20:24: Zelfs zwarte gaten lijken tijdelijk.

Als het ene grondrecht tegenstrijdig is met een ander dan puzzel je dat uit tot je wel een consistente set van grondrechten hebt.

@Neuth | 27-03-21 | 21:09: Dan snap je het niet maar dat is gelukkig niet erg. Ik snap echt niks. Nooit gesnapt ook. Ik moet zeggen dat ikweinig geduld heb.

▼ 1 antwoord verborgen

@Van Rossem
Waarom bieden jullie geen alternatief voor Dumpert. Dat is inmiddels een grijs medium geworden, dat ieder risico vermijdt.