Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trump terzijde, let op wat WhatsApp doet

Nieuwe privacyvoorwaarden leveren al je data uit aan Facebook

Signal-gebruikers hebben afgelopen week gemerkt dat bellen lastig was met de privacyveilige chat-app. Telegramgebruikers zagen een toename in hun contacten die de app geïnstalleerd hebben. Dat kwam niet alleen door de Big Tech Purge van Trump & trawanten, het begon al eerder en het is vanwege de nieuwe "privacy"-voorwaarden van Whatsapp. We kunnen het wel helemaal zelf uitleggen, maar een mailtje van een frequent bezoeker plakken is net zo makkelijk:

Hi Geenstijl,

Zoals jullie misschien al gehoord hebben gaat WhatsApp je vanaf 8 februari verplichten om toe te staan dat je data gedeeld wordt met Facebook. Alle beloftes en toezeggingen ten spijt kookt het water langzaam verder en het einde lijkt nog lang niet in zicht (er is niet voor niks $19 miljard neergelegd destijds). Als verwoed voorvechters van privacy (en het vrije woord, en de democratie), moet dit jullie toch ook aan het hart gaan? (idd, en zeker nu - red.)

Ik merk binnen mijn omgeving dat er behoorlijk wat mensen zijn die genoeg hebben van Facebook (serieus) en dolgraag weg willen uit de tentakels van Zuckerberg, maar zich tegen laten houden door het gebrek aan gebruikers. Een klassieke Catch-22 situatie en dit lijkt me het ideale moment om daar eens verandering in te brengen. Het is belachelijk dat zo'n groot deel van onze dagelijkse communicatie via een privacy-hatend bedrijf loopt, met een hopeloos track record op het gebied van alles behalve geld verdienen. Het moet, juist nu, mogelijk zijn om wat buzz te creëeren en zo het gesprek op te starten. Ik ben ervan overtuigd dat als een klein percentage bewust de overstap maakt, de rest zo mee te krijgen is. (idd, en zeker nu - red.)

Een mooi alternatief lijkt mij Signal (signal.org). Gratis, privacy-first én volledig open-source. Dat dit ook de app is die geadviseerd wordt vanuit de Eurocommissie zullen we voor deze ene keer maar door de vingers zien). Het wordt namelijk ook gebruikt door de 82nd Airborne division in oorlogsgebieden, en dat is ook best cool toch? Gebruik dit hoe jullie willen, en alvast bedankt voor jullie eventuele hulp. (Bij dezen: INSTALLEER SIGNAL OF TELEGRAM, verwerp WhatsApp - red.)

Mvg,
Een frequent bezoeker

NASCHRIFT: Privacy-soep in EU minder heet gegeten.

TRAP ER NIET IN

Reaguursels

Inloggen

Daarmee werd geadverteerd en daarmee zijn ze populair geworden. Je werd verbonden met de rest van de wereld. Hoe had je dan gedacht dat ze het zouden gaan doen?

Sans Comique | 11-01-21 | 18:01

Signal, te downloaden in de Google Play Store. Hoe lang nog?
Maar goed, alleen voor de statistiek gedownload. Ik zie het als een tegenstem, voorlopig gebruik ik het niet, totdat al mijn twee contacten het ook doen. Dan stap ik over.

Jan de Vries | 11-01-21 | 13:10

Totdat je buiten de EU reist of met mensen buiten de EU communiceert.

unshift | 11-01-21 | 10:48

En nu we dan toch zo leuk bezig zijn iedereen ook maar meteen van de Windows af en over op Linux, te weten Debian. Gratis, hoeft niet urenlang te updaten, eigenlijk helemaal niet, addblocker erbij en je bent klaar. Zo'n leuke man is Bill Gates nou ook weer niet. Overigens pas in het ad een artikel over hem gevonden: 'Bill Gates bouwt zeven fabrieken voor coronavaccins: ‘Voor de zekerheid.’ Als het allemaal net zo goed werkt als Windows... En sinds wanneer mogen softwareontwikkelaars zich met volksgezondheid bemoeien, we luisterden toch ook niet naar MdH omdat hij maar een opiniepeiler was?

grietmetgroenefiets | 11-01-21 | 09:57 | 4

Niks tegen Debian hoor. Maar ik houd het toch maar bij OpenSuSE. (Op een paar servers na waar ik Debian op draai).

Maar goed, dat is dan ook een van de sterke punten van Linux (en OSS in het algemeen): keuzevrijheid.

frut666 | 11-01-21 | 12:53

Nooit begrepen dat dat windows zo’n breed gedragen OS werd

timmey | 11-01-21 | 17:20

Ikzelf persoonlijk zit op Ubuntu MATE. (spreek uit; Matéé) Gewoon, vanwege de out-of-the-box ervaring slash gemak, en omdat ik ouderwets ben.

Sans Comique | 11-01-21 | 18:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ook in het kader van privacy raad ik iedereen Freedom internet aan en grote donaties aan bits for freedom (kleine doe je ook door Freedom internet te nemen, die van jouw internet abbo een deeltje daarheen doet).

Ohja | 11-01-21 | 09:50

Ik gebruik al jaren hoofdzakelijk Telegram. Prima app, uitstekende desktop applicatie. Signal gluur ik al een poosje naar, tijd om ook die te installeren.

klamme.vla | 11-01-21 | 08:15

Ze zijn al bezig om een decitrialized social network op de zetten op een blockchain.
Mastodon heb je in Japan al, maar zal nog wel even duren voordat het hier naar Europa zal overwaaien.

joinmastodon.org/

Mike941 | 11-01-21 | 06:04 | 1

decentralized =)

Mike941 | 11-01-21 | 06:04

Whatapp scant allang data en foto’s die je via dat medium verstuurd. Ik heb hier ook hard bewijs van!

Maar ben een beetje klaar me als don quichot hier tegen te verzetten. Op het moment iets anders om me druk over te maken met een dichte winkel. Iemand nog een leuk bord of kaartspelletje kopen?

Bubba | 11-01-21 | 03:12 | 4

@Bubba Heb je een webshop? Wat is het adres? Misschien koop ik dan een spel bij je.

sander3488 | 11-01-21 | 10:33

"Iemand die vandaag als een Don Quichot omschreven wordt, is dus een persoon die een hopeloze strijd voert en nutteloze doelen nastreeft."

Mooi dat je het zelf zegt.

kriebeltjes | 11-01-21 | 11:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb WhatsApp er al afgeknikkerd toen Facebook het overnam. Telegram werkt minstens net zo goed.

ZoltarTheMagnificent | 11-01-21 | 03:10 | 3

Waarom, denk je dat onze minister-president, net als ikzelf trouwens,
al vele jaren lang steevast SMS gebruikt en geen WhatsApps?
Een nadenkertje.

drs.Nee | 11-01-21 | 05:25

SMS is onversleuteld en daarom sowieso inherent onveiliger dan iedere oplossing die wel via het internet verloopt, bij voorkeur end to end versleuteld.

Veteranus | 11-01-21 | 06:43

Tevens is SMS verkeer af te luisteren met enkele tientjes aan materiaal. Maakt het dus ook nogal ongeschikt als 2 factor authenticatie.

Veteranus | 11-01-21 | 06:45

Signal is ook ook meerdere devices (ipad, pc) te gebruiken. Met alle functies. Dat brakke Whatsapp heeft nog steeds geen tabletversie, en de pc versie werkt ie alleen deels (geen video of bellen) en alleen als je mobiel op hetzelfde net werk zit. Is in vele opzichte dan ook een prettigere app

Lafayette | 11-01-21 | 02:21

Helaas, veel van mijn Whatsapp contacten zijn 65+. Dus ja, helaas.

SaintNick | 11-01-21 | 01:47 | 2

Als ze Whatsapp snappen, snappen ze een willekeurige ander chat app ook.

obominotie | 11-01-21 | 14:47

@obominotie | 11-01-21 | 14:47: Jij snapt het niet. Dus volgens jou moeten ze vier-vijf-zes chatapps op hun telefoon en laptop installeren? Zelfs voor mij is dat niet te doen.

SaintNick | 11-01-21 | 17:59

Dus ik klik op de link van de redactie, staat er onderaan dat dit allemaal een hoax is voor mensen in de EU:

3/5 There are no changes to WhatsApp's data-sharing practices in the Europe arising from this update. It remains the case that WhatsApp does not share European Region WhatsApp user data with Facebook for the purpose of Facebook using this data to improve its products or ads.

Keuzes maken in je leven op basis van "onderzoek" van een Trumpist blijkt andermaal niet een erg slim idee. Helaas fake nieuws.

Inferi0r | 11-01-21 | 00:16 | 1

Doet de EU toch nog iets goed, niettemin kan het sowieso geen kwaad om die technologie reuzen een kopje kleiner te maken of wil je echt dat ze de wereld gaan regeren ?

sprietatoom | 11-01-21 | 01:18

50 jaar geleden heb ik aan Penn State mijn master Engineering behaald.

Blijkbaar via Linkedin (MS) ontving ik verleden jaar een uitnodiging via Whatsapp met de huidige adressen en bereikbaarheids gegevens van nog in leven zijnde medestudenten.

Ik ben er absoluut blij mee, dat de tech-giganten dit mogelijk maken. Contacten met mensen waar ik me het bestaan al lang vergeten was hebben mijn leven enorm verrijkt.

Bolhoed | 11-01-21 | 00:10 | 1

Go nittany lions!

Urotsokudoji | 11-01-21 | 09:34
-weggejorist-
Pieterman | 10-01-21 | 23:49

Faceboek?
Is dat nieuw?

Vond het al zo rustig op Hyves de laatste tijd.

Bertorelli | 10-01-21 | 23:48 | 1

Op mijn PowWow chat zie ik al decennia lang niemand meer. Snapte er niets van. Tot nu.

klamme.vla | 11-01-21 | 08:19

#op zoek naar m'n Nokia 3310.

Paaldanseres | 10-01-21 | 23:07

Nu we toch aan het Star Trekken zijn. Waarom die Suikerberg niet als Borg afgebeeld ?
Resistance is futile,

LucaBrasi | 10-01-21 | 22:23 | 2

Vanwege de treffende gelijkenis met mr. Data?

matatwork | 10-01-21 | 22:28

Telegram

niv01 | 10-01-21 | 22:16 | 4

Was toch Zwitsers?

feiten_en _cijfers | 10-01-21 | 23:45

@guile u heeft gelijk

feiten_en _cijfers | 10-01-21 | 23:48

@feiten_en _cijfers | 10-01-21 | 23:45:

Dat is Protonmail.

sprietatoom | 11-01-21 | 00:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb noch een Facebook- noch een Twitteraccount en raad eens: ik leef gewoon. Ik ben van veel zaken - zeker de belangrijke - goed op de hoogte. Daarom snap ik nooit dat mensen zo kunnen jammeren en zeuren over de macht van social media-bazen.
Als het je niet bevalt: opzeggen die hap en ervaar dat er ook een leven is zonder social media.

Amsterdamsko | 10-01-21 | 21:59 | 4

Je vergeet dat er een hele generatie aan het opgroeien is die geen leven zonder internet en social media kent.

zegmaarwij | 10-01-21 | 22:50

Jij hebt wel een facebook account, eentje waar je zelf niet bij kunt komen.

Nichtsneues | 10-01-21 | 22:54

"Jij hebt wel een facebook account, eentje waar je zelf niet bij kunt komen."
@Nichtsneues Exact. Eindelijk iemand die het wel begrijpt. Dat account, schaduw-profiel genoemd, bevat jouw volledige naam, telefoonnummer en veel informatie over wat jij doet op internet. Zo weet facebook exact welke pagina's jij bezoekt op Geenstijl. Kijken ze naar de tijden weten ze ook jouw gebruikersnaam.
Gelukkig hebben we de AVG dus kun jij deze gegevens opvragen en laten verwijderen. Oh, wacht eens eventjes die mogelijkheid ontbreekt, daarvoor zul je eerst een facebook-account moeten aanmaken. Niet getreurd klacht indienen bij de AP en dan komt dat helemaal goed.
Oh nee! De pvda-baantjes-carrousel heeft bepaald dat Aleid Wolfsen daar terecht is gekomen. Van die Autoriteit Persoonsgegevens hoef je dus ook helemaal niets te verwachten.

Boris die Sauertopf | 11-01-21 | 16:06
▼ 1 antwoord verborgen

Inzake het naschrift. Dat is dus die ene Oostenrijker (hahaha, geen idee of 'ie ook kunstschildert) die via het Europese Hof het nieuwste data-uitleveringsverdrag tussen "Europa" en de VS wist tegen te houden. Het enige Nederlandstalige artikel dat ik er over las staat op taboe.nl.

Hetkanverkeren | 10-01-21 | 21:55

Je kan toch ook gewoon zonder social media doorgaan met leven. Ik heb nog nooit Facebook, Twitter, instagram of weet ik wat gehad, wat is er mis met gewoon bellen of bij iemand langs gaan (als dat weer mag)?! Snap serieus het probleem niet. En als je whatsapp niet meer wil gebruiken, sms je mensen toch gewoon weer. Komt niks goeds van social media.

Capt. Iglo | 10-01-21 | 21:49 | 4

@ZomaarEen | 10-01-21 | 22:03: ik zeg ook niet dat ze geen informatie over mij hebben maar het enige dat ik online doe is nieuwssite en dumpert bezoeken. Facebook e.d. gebruiken die data om op jou gerichte reclame te verkopen en ik kom dus vrijwel nergens waar ze aan mij kunnen verdienen doormiddel van reclame dus aan mijn data hebben ze verder niks. Aan mij valt niks te verdienen. Er aan mee doen is een keuze.

Capt. Iglo | 10-01-21 | 22:15

@Capt. Iglo | 10-01-21 | 22:15: Er wordt een profiel van je aangemaakt met zeer nauwkeurige data over jou persoonlijkheid. En met de verkeerde mensen aan de touwtjes bepaald een ander wel wat jij mag en niet mag op basis van je profiel. Van een hypotheek afsluiten tot een buitenlandse reis. Van een overheidsbaan tot toestemming om te mogen vliegen.

Tuinhekje | 10-01-21 | 22:49

Wat is dat, bellen? Heb je daar ook een app voor?

sjuul69 | 10-01-21 | 23:23
▼ 1 antwoord verborgen

Of je gebruikt je telefoon alleen om te bellen. Scheelt een hoop nutteloze communicatie over niks ook. (Kut katten filmpjes e.d.)

weedo | 10-01-21 | 21:23 | 4

Weet je wel wat dat kost al die burnerphones?

Jemaintiendrai | 10-01-21 | 22:01

Kattenfilmpjes zijn niet kut, ze zijn heeeeeel erg leuk

JeanDragage | 10-01-21 | 22:51

Kattenfilmpjes is juist het enige dat social media nog enigzins leuk houdt.

klamme.vla | 11-01-21 | 08:21
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk, men wil er maar niet aan dat gratis niet bestaat. We willen toch niet betalen voor online diensten? Je weet dat als je jezelf met "gratis"diensten inlaat, jij en jouw data de handelswaar wordt. Dat hoeft in bepaalde opzichten geen ramp te zijn, maar het kan dus ook verkeerd gaan. Zolang jij getargeted wordt als lid van een groep die mogelijk interesse in bepaalde producten heeft dan hoef je daar niet meteen hysterisch over te gaan doen. Zo'n drama is dat niet.

Maar wees niet zo verdomd naïef om te denken dat gratis diensten al die software kunnen ontwikkelen en enorme datacenters af te huren zonder dat het iets kost. Hou dus een sop om zo te janken over FB, WhatsApp en Twitter en word een volwassen. Niks is gratis in deze wereld.

Bigi Bana Boy | 10-01-21 | 21:21 | 4

Precies, je bent niet de klant maar het product.
Voor niets gaat de zon op.

noordwal | 10-01-21 | 21:49

Jaren geleden al gestopt met FB en later ook twatter. Voor mij was de druppel voor de laatste het moment bij Joe Rogan met Tim Pool en Jack Dorsey dus met zijn henchmen. (aanrader) Het dedain, de mate van arrogantie en openlijk (dat dan weer wel) liegen was tenenkrommend. Dat is tot daaraan toe. Het ontkennen ervan, zeker bij een senate hearing, vond ik ronduit stuitend. Misschien nog erger was de onkunde en gebrek aan kennis bij de grote groep hoogbejaarde senatoren.

RtotheB | 10-01-21 | 22:05

Klopt, echter de betaling hoeft niet dmv privacy. Zie signal

Nichtsneues | 10-01-21 | 22:57
▼ 1 antwoord verborgen

Zijn er al telefoons die alleen op de cloud draaien, wel handig als er geen hardeschijf meer geleverd wordt in je Apple Iphone. Die hoge gebouwen vol servers moeten winstgevend worden op den duur.

Leibniz | 10-01-21 | 21:20 | 1

o ja een signal servertje heeft dan ook weinig zin meer omdat je waarschijnlijk de broncode niet mag aanpassen. Daar gaat je GNU public license.

Leibniz | 10-01-21 | 21:52

Dus dan heb je straks op je telefoontje:
Whatsapp
Telegram
Signal
Instagram
Facebook chat
Snapchat
Wire

Handig allemaal.....

Is dit nog nieuws? | 10-01-21 | 21:09 | 2

Of gewoon bellen en sms. Gaat prima

YoMoms | 10-01-21 | 21:49

Fb, twitter en insta heb ik gewist. Whatsapp zet ik over naar signal. Ik leef nog steeds zonder fb en insta

Nichtsneues | 10-01-21 | 23:01

Met betrekking tot de update op dit artikel dat EU inwoners niet geraakt worden. De vorige voorwaarden waren ook al k#t als het op privacy aankomt. Jezus.

padbuffel | 10-01-21 | 21:06
-weggejorist-
Crankhead | 10-01-21 | 21:03 | 1

Heb per ongeluk toestemming gegeven. en nu? Kan het onder account en privacy niet terug vinden. Wil het pertinent terugdraaien. Thnx.

robjeduc | 10-01-21 | 21:03 | 3

You have been assimilated

MeneerdeMeute | 10-01-21 | 21:10

Niks meer aan te doen. Vanaf nu weer Facebook of je wel of niet een bruin streepje in je onderbroek hebt.

Wilhelm Tell | 11-01-21 | 09:43
-weggejorist-
Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 21:03 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Gedaan, dank je wel frequent bezoeker

larie | 10-01-21 | 21:02

Oh ja, die auteur van het stukkie....
"oals jullie misschien al gehoord hebben gaat WhatsApp je vanaf 8 februari verplichten om toe te staan dat je data gedeeld wordt met Facebook. "

Whatsapp is van Facebook.

Is dit nog nieuws? | 10-01-21 | 21:01 | 5

Zo hebben ze ook ooit strenge treffers bedacht ter bescherming van de grondwet e.v. de democratie toch??

Jemaintiendrai | 10-01-21 | 22:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Zinloos, het gros van mijn vrienden interesseert het geen biet, die gaan niet over stappen. Heb ik er ook niks aan.

Abject | 10-01-21 | 21:00 | 2

Nee, voetbalfilmpjes en plaatjes van tieten komen niet in gevaar. Slaap zacht.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 21:06

Same here. Heb Facebook en Instagram tijdje geleden al opgezegd. Niemand om me heen snapt waarom ik me zo druk maak om privacy. Ook hier gaat iedereen weer vrolijk akkoord met wat whatsapp ook in de voorwaarden zet. Wat dat betreft zijn het net allemaal Mark Ruttes die bij elk EU verdrag weer zonder na te denken weer bij het kruisje tekenen.

DatIsJouwMening | 10-01-21 | 22:04

Faxen gaat het helemaal worden in 2021

Het leven is zwaar | 10-01-21 | 21:00 | 1

Of we houden allemaal ons bek zoals voorgesteld door onze MP (Mooi Prater), dan hebben we ze mooi te pakken.

revolte | 10-01-21 | 21:51

Deze topic ga ik rap delen op Facebook.
En Whatsapp natuurlijk.

RickyLaRue | 10-01-21 | 20:56 | 2

En die cursus Nederlands voor beginners?

Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 21:06

Wat jij bedoel?

RickyLaRue | 10-01-21 | 21:14

terminator vindt kristalnacht als het zelfde als capitool bestorming.
hij heeft geen idee .1938

newray | 10-01-21 | 20:49 | 5

Kirstie Alley was een stuk genuanceerder. Die brak min of meer een lans voor de VVMU en keurde het deleten van Trump's account af. Dat zou ik niet hebben verwacht van een Scientology-wappie.

MickeyGouda | 10-01-21 | 21:03

Om in de woorden van Pete Hoekstra te spreken: 'Jullie maken er een drama van.'

SIogra | 10-01-21 | 21:03
-weggejorist-
Tuinhekje | 10-01-21 | 22:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Moet er geen encryptie op vanaf de verzending die pas kan worden gelezen bij de ontvangst of zoiets?

kloopindeslootjijook | 10-01-21 | 20:40 | 5

@Rdock | 10-01-21 | 20:57:
U heeft vast gelijk..
Niks aan de hand mensen. Gewoon doorlopen.
Ons kabinet in Brussel waakt over u.

Jemaintiendrai | 10-01-21 | 22:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik gebruik Whatsapp en Facebook alleen nog als mijn priveriool. Alle ranizigheid gooi ik er op.
Ik ben lid van de Whatsappgroep 'De Peurbak'. Dit is een heerlijke plek om alles wat goor en ranzig is op de peuren. (Geen kleine kindertjes!)

Haberdoebas | 10-01-21 | 20:38 | 1

Eigenlijk een soort joop, maar dan visueel.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:44

De LINE app gebruik ik al enige jaren. Wees bereid om meerdere apps te gebruiken zoals Signal. Je wil niet van 1 app afhankelijk zijn, maak niet de fout zoals met whats app.
Whats' app ga ik komende week sowieso hyves'en. There are alternatives.
Meer en meer contacten zijn overgestapt op LINE en als je de privacy policy vergelijkt weet je waarom: terms.line.me/line_terms/?lang=en
Ook SMS is met een comeback bezig! And why not!

rectormagnificus | 10-01-21 | 20:37 | 1

...Omdat SMS vrijwel ongecodeerd verzonden wordt?

Reagiertank | 11-01-21 | 04:18

Zat vanaf het allerprilste begin op FB.
Twee jaar geleden radicaal mee gestopt en nog geen moment spijt van gehad.
Kan het iedereen van harte aanraden!

Maya de Blij | 10-01-21 | 20:37 | 6

Ja, scary.

Otto Normal | 10-01-21 | 20:53

@Is dit nog nieuws? | 10-01-21 | 21:04:

Ja we zijn nergens veilig.

sprietatoom | 10-01-21 | 21:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is trouwens hetzelfde als met de toestemming om je ban transactie gegevens te delen met een derde partij: als ongeveer de helft van de mensen die toestemming geeft dan heeft die derde partij alle data, omdat ze elke transactie van zowel de verzender als de ontvanger kunnen krijgen.

Dus als ruim 50% van de whatsapp gebruikers toestemming geeft dan krijgt FB nagenoeg alle data.

W_F | 10-01-21 | 20:34

Niet dat Trump laptops van een ander in de klauwen had en er mee wegliep, maar als Angela en Tanja vinden dat huisjesmelker 'Anton Karel Willem Anton Simon Isaac' 'onhandig' was tijdens zijn laatste agressieve daad dan vinden ze dat vast ook van de lichtelijk insinuerende opmerkingen van huisjesmelker Trump van enkele dagen terug.
www.ad.nl/show/angela-groothuizen-bli...
Sodemieter op, man.

SIogra | 10-01-21 | 20:33 | 1

Tss de pijn van Aquarium. Heeft ie de laptop op zijn kleine teen laten vallen soms?

knutsel_ | 10-01-21 | 21:03

Gisteren schreef Spartacus nog dat Signal van Twitter was, heb het net nog een keer gelezen en nu schrijft hij het toch niet.

Rest In Privacy | 10-01-21 | 20:32 | 5

@Tragicomix | 10-01-21 | 20:55: Precies. Het stukje geschiedenis wat ik schreef stamt nog van een paar jaar daar vóór (2010-2013).

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:59

@The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:59:
Later verliet Marlinspike Twitter en richtte Open Whisper Systems op als een open-broncode-samenwerkingsverband voor de hernieuwde ontwikkeling van TextSecure en RedPhone.
2013–2018: Open Whisper Systems
Een tijdlijn van de ontwikkeling van Signal. a) Toevoegen van versleutelde groepschats en instantberichten aan TextSecure. b) Einde van versleutelde sms/mms-berichten in TextSecure, waarna er een afsplitsing ('fork') kwam voor deze functie, genaamd SMSSecure (tegenwoordig Silence). c) RedPhone werd samengevoegd met TextSecure op Android en de applicatie werd omgedoopt tot Signal. d) Signal voor iOS werd gelanceerd als een tegenhanger van RedPhone voor iOS. e) Toevoeging van versleutelde groepschats en instantberichten aan de iOS-versie van Signal.

De website van Open Whisper Systems werd gelanceerd in januari 2013.

In februari 2014 introduceerde Open Whisper Systems de tweede versie van hun TextSecure Protocol (nu Signal Protocol),

Rest In Privacy | 10-01-21 | 21:06
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Hemmenaar7 | 10-01-21 | 20:30 | 1

Betaal voor je apps. If it's free, you are the product. Niets is duurder dan gratis. Zo'n app leverancier kan niet van de lucht leven.

Sitting_targets | 10-01-21 | 20:30 | 2

Ik betaal voor het gebruik de kosten van het data verkeer. Bij open-source software betaal je met de tijd die het kost om bugs zelf op te lossen of het programma aan je eigen wensen aan te passen.

W_F | 10-01-21 | 20:38

Ik heb niks te verbergen.

Crankhead | 10-01-21 | 20:29 | 3

Je hebt niets, dat anderen interesseert. Dat is wat anders.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:33

Anderen misschien wel.

kloopindeslootjijook | 10-01-21 | 20:41

Jij bepaald niet wat je te verbergen hebt. Een ander bepaald dat.

Tuinhekje | 10-01-21 | 22:58
-weggejorist-
Hemmenaar7 | 10-01-21 | 20:29 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

witteman . voornemen 2021 : meer zuipen , roken en neuken. topsport.

newray | 10-01-21 | 20:27

Wel grappig om in je adressenboek te zien wie er allemaal al Signal heeft.

W_F | 10-01-21 | 20:24

Deze hele discussie is in mijn ogen compleet zinloos.
Ze hebben alles al en indien nodig pakken ze dat, wat ze van je willen hebben.
Nu al kunnen ze via Twitter alle hotspots zo tevoorschijn halen.

Mr.Crowley | 10-01-21 | 20:22 | 5

@Mr.Crowley | 10-01-21 | 20:47: Waar het op slaat is, dat ze niet stoppen met wat ze nu al van je hebben. Zoals aan Twitter, Google en Facebook al goed te zien is, willen ze ook kunnen bepalen, wat je wél en níet kunt schrijven op hun 'platformen'. Zodra Faecesbook ervan overtuigd is, dat WhatsApp hún platform is, waarmee ze kunnen doen en laten wat ze willen, gaan ze censureren.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:51

@Mr.Crowley | 10-01-21 | 21:47: Vanwege woke. Met een gezonde blik op de wereld val je al snel onder de categorie... nou ja vul zelf maar in. De grens is fijn en repressailles liggen dan in de vorm van censuur op de loer.

RtotheB | 10-01-21 | 22:38
▼ 2 antwoorden verborgen

is dit zo rampzalig?? uit de engelse tekst: Fortunately for users in the EU, these policy changes don’t apply as WhatsApp has to abide by the strict requirements of GDPR.

Museveni | 10-01-21 | 20:20 | 5

@Steve1234 | 10-01-21 | 20:27: en dus verpakken ze je data en verkopen ze het alsnog door, alleen zijn ze zelf verkoper en advertentie maker, welkom in de wereld van targeted ads

politiekgemotiveerd | 10-01-21 | 20:28

FB is al een keer betrapt op het bedriegen van de EU handhavers.
Zolang de boete lager is dan de gepakte winst, zal het dat reptiel een bal jeuken.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Die huisartsen moet je trouwens ook niet alles vertellen.

JvanDeventer | 10-01-21 | 20:17 | 1

De huisarts iets vertellen is wat anders dan het op een poster in de supermarkt hangen.

peterdh | 10-01-21 | 20:24

Ik had hem er al een hele tijd op staan. Toch maar eens wat mensen een uitnodiging gestuurd. Ik pleur whatsapp lekker de deur uit.
Degenen die geen signal gebruiken bellen wel.

NiCeY | 10-01-21 | 20:16

En als je nou een Chinese telefoon hebt?

Mr.Crowley | 10-01-21 | 20:15 | 6

Zijn er telefoons die niet in China gemaakt zijn dan?

W_F | 10-01-21 | 20:30

Als je zo slordig met jezelf omgaat, is er geen hoop meer voor je.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:32

@The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:32:
Het maakt niet uit waar die telefoons gemaakt worden.
Gespecialiseerde teams halen er alles uit wat ze willen weten.
U bent hier degene die een stap achterloopt.

Mr.Crowley | 10-01-21 | 20:42
▼ 3 antwoorden verborgen

De winst is wel dat heel veel ogen nu open gaan,

smdyasc | 10-01-21 | 20:14

Kan immers ook via de Covid App van de staat communiceren. Drie keer hoesten en je hebt contact.

Steve1234 | 10-01-21 | 20:13

Voer af en toe een onzingesprek met iemand op de whatsapp.
Dat vervuil je de data.

kloopindeslootjijook | 10-01-21 | 20:12 | 4

@W_F | 10-01-21 | 20:19:
Gewoon een gesprek voeren over dat 180 graden omgekeerd is qua mening en interesse. Dan is je profiel waardeloos en ben je hun reclamedata aan het vervuilen. Als iedereen dat af en toe doet zeker.

kloopindeslootjijook | 10-01-21 | 20:31

Dus ik moet gewoon elke dag een paar keer het woord 'poepluier' typen in mijn zoekmachine?

VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 20:42

@kloopindeslootjijook | 10-01-21 | 20:31: Haha, kijk! Ik heb nog nooit een reclame gezien die mij interesseert. Ik krijg soms zelfs reclames van Always! (Ik ben goed hè?) Dus. Tot zover 'intelligente' algoritmes.

VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 20:45
▼ 1 antwoord verborgen

Al die dure bordjes ook overal: "Let op! WhatsApp buurtpreventie!"

Rest In Privacy | 10-01-21 | 20:10 | 2

Gewoon even een sticker eroverheen plakken met Signal of Telegram. Klaar!

VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 20:46

Ik ben hier niet blij mee! Straks kan iedereen mijn dick-pix zien die ik naar mijn vriendinnetjes stuur. Geen wonder dat ik opeens veel contacten op Telegram zie.

EU_Ind | 10-01-21 | 20:10
-weggejorist-
Braboblanke | 10-01-21 | 20:09 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

The Cloud Is Just Someone Else's Computer.

gebruikesrnaam | 10-01-21 | 20:09

Ben nooit fan geweest van whatsapp. Niet qua interface.. die is duidelijk en overzichtelijk.. maar dat privacy gedoe nu de FB koppeling.
Liever gebruik ik imessage: geen hoge compressie op foto en video, maar alleen te gebruiken tussen iphones.
Inititiatief
Voor signal steun ik, dus ik installeer em.

timmey | 10-01-21 | 20:03

"Fortunately for users in the EU, these policy changes don’t apply as WhatsApp has to abide by the strict requirements of GDPR."

Laatste zin in het artikel van de tweede link uit dit topic (xda-developers punt com)

MeneerdeMeute | 10-01-21 | 20:03 | 7

Ik reken op de ijzeren vuist van de EU.

inCol | 10-01-21 | 20:22

Facebook is in het verleden al betrapt op het misleiden van de EU.
Whatsapp byebye. Telegram is meer van hetzelfde. Signal is het beste alternatief, want compleet onafhankelijk, non-profit en technologisch goed in orde.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:24

@inCol | 10-01-21 | 20:22: Dan moeten ze die nog eerst uitvinden.
De EU staat nou niet echt bekend om hun technische kennis.
Nog geen 3 maanden geleden stond een besloten zoom meeting tussen alle defensie ministers ongeveer wagenwijd open en een journalist kon gewoon aanschuiven en meeluisteren. Dat tekent de hele EU.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Privacy. Vind ik eigenlijk nog een stapje minder bedreigd dan de vrijheid om überhaupt iets te mogen zeggen.

Wat is het belangrijkste VVMU of Privacy? Leuke filosofische vraag.

Knufter | 10-01-21 | 19:55 | 9

Vind je dat je recht op inzage hebt over wat mensen over jou zeggen?

gebruikesrnaam | 10-01-21 | 20:13

@Muxje | 10-01-21 | 20:03: Ik denk dat dit het juiste antwoord is: het één kan niet zonder het ander. Men kan zich alleen in gegarandeerde anonimiteit vrij uiten. Zeker met de cancel cultuur en de woke beweging. Het zijn twee kanten van dezelfde medaille: de zijkant en de bovenkant.

Knufter | 10-01-21 | 23:36

@gebruikesrnaam | 10-01-21 | 20:13: Nee. Ze zeggen maar.

Wel als het overheidsmederkers zijn uit hoofde van hun functie maar dan gaat het niet om mensen maar om functionarissen.

Knufter | 10-01-21 | 23:37
▼ 6 antwoorden verborgen

Alle apps worden gehost door partijen waar je je vraagtekens bij kunt hebben, aldus mijn wederhelft. Als gebruiker moet je dus per definitie niets privacygevoeligs langs deze weg versturen, alleen via je beveiligde e-mail. Gelukkig luisteren vrouw en kind altijd naar zijn goede adviezen. *kuch*

MickeyGouda | 10-01-21 | 19:54 | 6

via je sleepnet email zeker

stipjes | 10-01-21 | 20:12

E-mail wordt over Internet verstuurd via een protocol waar geen beveiliging in zit. De inhoud kan je wel versleutelen met o.a. GPG, maar dan is nog altijd te zien met wie je communiceert (alleen niet waarover).

ZOMG | 10-01-21 | 20:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Maar wat heb je te verbergen vraag ik me af.

Hoe zien jouw berichtjes eruit?

"Ik hou van lekkere dikke negerinnen" lijkt me nogal onschuldig en je kan wat meer porno-reclame verwachten.

"Ik vind dat Trump president van de wereld moet worden" kan je wat reclame van Niburu leveren.

"Ik vind dat Mark Rutte dood moet" zou je dan weer een bezoekje op de koffie van justitie kunnen leveren.

"We gaan morgen een aanslag plegen met brandbommen op het koningshuis" - geeft je dan een gegarandeerd bezoekje van een arrestatieteam.

Ik vind dat prima.

Theodorus.Goldbach | 10-01-21 | 19:54 | 19

@MickeyGouda | 10-01-21 | 21:12:
Ik trap er niet in, maar veel mensen zijn er slachtoffer van geworden.
Er zit hier meer achter, maar daar wil ik hier niet op ingaan.
Interessant dat Theodorus hierboven wel op gereageerd heeft.

Mr.Crowley | 10-01-21 | 21:52

@MickeyGouda | 10-01-21 | 20:26: Die Engelse man die de politie aan de deur kreeg voor “wrongthink”? Wat anders dan crypto en openbaar maar valt wel onder 1984. Vond op fb of Twitter een man een man en een vrouw een vrouw. Radicaal hé?

RtotheB | 10-01-21 | 22:11

"Ik hou van lekkere dikke negerinnen" is natuurlijk in deze tijd al goed fout....
Straks krijg je nog van die Akwasi mensen aan de deur met de boodschap "je hebt nu een probleem met mij".

Tuinhekje | 10-01-21 | 23:02
▼ 16 antwoorden verborgen

Het wordt tijd voor een nieuwe berichtenapp blablabla. Leuk. Tot ie groot genoeg is om in de etalage te zetten. En dan?

Leptob | 10-01-21 | 19:53 | 3

Zolang de broncode open is blijft er een scherpe controle. Maar dat is lastig uit te leggen aan mensen die niet weten wat open broncode is.

padbuffel | 10-01-21 | 20:03

Dan wordt hij uit de app-stores verwijderd.
Zie Parler

frickY | 10-01-21 | 20:07

Signal is een non-profit. Dus dan valt er niks te etaleren.

The_Master_Bear | 10-01-21 | 20:37

Terecht dat de lockdown langer duurt! Weg met de complotgekkies en de mensen die het zat zijn! Hebben we echt aan onszelf te wijten dit! Stelletje eigenwijze knuppels met zijn allen

Rome | 10-01-21 | 19:53 | 9

Heel Holland Bakt is er op.

Dubbelepunthoofd | 10-01-21 | 21:01

@VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 20:18: Dit! Zoveel dit! Zelf de verwarring creëren, in het begin pure onwaarheden poneren, de discussie laten politiseren (Trumps medicijn gewoon door huisartsen gebruikt) en solidariteit met iedereen en zijn moeder, maar niet voor het MKB of NL in het algemeen.

RtotheB | 10-01-21 | 21:05

@Rome | 10-01-21 | 20:03: Ik snap het wel. Je moet tegelijkertijd altijd kritisch blijven kijken naar de autoriteiten die historisch gezien een gebeurtenis kunnen misbruiken of gewoon zelf creëert om uiteindelijk een sterkere machtspositie te bewerkstelligen. Allebei de stellingen kunnen naast elkaar bestaan.

RtotheB | 10-01-21 | 21:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Jep, Markje moet niet denken dat ie onschendbaar is

timmey | 10-01-21 | 20:01

Edward Snowden beveelt ook Signal aan.

Steve1234 | 10-01-21 | 20:11

heel nederland is klaar met privacy en corona. die or don't.

newray | 10-01-21 | 19:49 | 2

Schei uit met je “heel Nederland”. Spreek voor je zelf. Wappie. Die oe Don’t is ook totale nonsens ; wat voegt dat nu toe? Open deur extra open?

BenDeLier | 10-01-21 | 20:14

En, wat zei het virus?

kloopindeslootjijook | 10-01-21 | 20:15

Gewoon ff vraagje. Heb een half jaar geleden een paar weken Signal gebruikt. App verstuurde allerlei nep berichten, rare dingen met gekke tekens en liep telkens vast. Is dat nog steeds zo? Anders heb t geen zin he.

BBRDWR | 10-01-21 | 19:47 | 2

Wij gebruiken Signal al meer dan 2 jaar in de familie, werkt hetzelfde als WhatsApp. Het zet je wel te denken. Al die bedrijven de WhatsApp gebruiken voor hun communicatie.

Rest In Privacy | 10-01-21 | 19:49

Ga toch sms-en.
Kreeg vanmiddag de melding en de dreigende toon, dat je akkoord moet gaan om WApp te kunnen gebruiken.
“De nieuwe voorwaarden”, nou dan weet je het wel.
En weet je..... blij dat ik eruit kan,
Al die kudtgroepen waar ik in zit. Heb ik eindelijk een goede reden en hoef ik niet uit te leggen waarom ik stop met WApp.
Had om die reden nooit Facebook.
Lekker sms-en en FaceTime met vrouw en kinderen en opa&oma.
Wat een rust!

Ruimedenker | 10-01-21 | 19:47 | 8

@CalamityJane | 10-01-21 | 20:02:
Klopt jazeker. Zo heb ik van een oude Noordse liefde via mijn moeder een breipatroon uit 1942 waarin alle gaten in de Atlantikwall staan maar dan in brei-code. Was een populaire trui destijds. Gerucht gaat dat Marian Rejewski en Alan Turing allebei zo een trui droegen. Dit is echter nooit verfilmd dus misschien niet waar.

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 20:35

@Ruimedenker | 10-01-21 | 20:15:
Het is niet persoonlijk bedoeld maar uw onderbroeken zijn geen truien. Zodra dat het wel het geval is ben ik eventueel geïnteresseerd.

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 20:42
▼ 5 antwoorden verborgen

Een inmiddels behoorlijk antieke telefoon en een bijna net zo antiek mailaccount. Meer hoef ik niet. Vroeger, toen ik nog wel eens met de trein reisde, was ik zo ongeveer de enige die niet op zijn digitale slavenhalsband zat te turen. Zelfs op mijn meest vertrouwde routes zag het er buiten van dag tot dag net even anders uit. Een social medium in plaats van taal, het praatje. Die van onze soort is zo rijk, de taal dat is, dat ik me voor kan stellen hoe beangstigend dat vanuit een egocentrisch perspectief kan zijn. Ik geniet liever van de echte wereld om me heen, al valt dat niet altijd mee.

Het formele verdienmodel van die clubs, al denk ik daar het mijne van, zit 'm in de advertenties. Een soort omgekeerd adverteerdersbellen: clubs die blijkbaar geld zat hebben voor zo'n marketing scattershot approach zijn mijn paar centen bij voorbaat niet waard.

Winst: de heilige graal tussen substantie en imago.

Hetkanverkeren | 10-01-21 | 19:44 | 1

Ik vind dit een mooie tegel. Chapeau!

VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 20:27

Trump terzijde!!??? Hoe druven jullie de Heere God opzij te schuiven! Heathens!

DeHeerKlump | 10-01-21 | 19:43

Dus als ik dickpics verstuur via Whatsapp kan Zuckerberg meekijken? Geyl.

modernrubber | 10-01-21 | 19:43 | 2

Whatever TURNS you on, Wily. Like us on Facebook! Save. Shop the Meme ·

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:59

@Modernrubber,
En daarna gaat u veel advertenties ontvangen voor een penis vergroting.

padbuffel | 10-01-21 | 20:06

Is dat echt belangrijk? Heb nog nooit een fakebook account gehad. Ga het ook nooit doen, dus zoek het lekker uit, ga mijn filmpjes en grapjes maar delen dan, zijn toch niet van mij. Sukkels.

Tishetnetnie | 10-01-21 | 19:41 | 1

U hoeft geen fb account te hebben om toch gevolgd (dan wel dat er data over u verzameld) wordt.

BenDeLier | 10-01-21 | 20:03

Toch opmerkelijk. Als er korting gegeven wordt staat 90 procent van Nederland vooraan met harde danwel natte plassers. Maar zodra u zelf het product bent geeft men geen f#ck.

padbuffel | 10-01-21 | 19:40

Bestaat briefgeheim nog wel

Steve1234 | 10-01-21 | 19:40 | 2

nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim_(ju...) In de meeste gevallen wel, maar het moet dan wel om een dichtgeplakte brief gaan die per dode-bomen post verstuurd is, en we zijn nogal wat uitzonderingen, bijvoorbeeld als de brief eenmaal in jouw brievenbus zit lijkt het briefgeheim niet meer te gelden. Alles wat digitaal gaat valt er volgens de huidige wetgeving niet onder. Op internet en voor Amerikaanse bedrijven geld bovendien niet (alleen) de Nederlandse wet.

W_F | 10-01-21 | 19:57

De Nederlandse politieke partijen zouden zich eens af moeten vragen wat ze willen gebruiken. Van de website van JA21:

"Voor de aankomende Tweede Kamerverkiezingen kunnen we alle hulp gebruiken, dus jouw inzet is zeer welkom!

Wij houden je op de hoogte via WhatsApp."

Dan geef je dus een buitenlandse mogendheid direct toegang tot je interne discussies. Niet handig.

ZOMG | 10-01-21 | 19:37 | 5

@UpdateAvailable | 10-01-21 | 19:38:
Of van de groepapps van het RIVM, de politie, en vul maar in. Niks aan de hand hoor. Ik hoor het ze zeggen, ik heb niets te verbergen.

padbuffel | 10-01-21 | 19:42

Joost kan toch gewoon met Annabelle ?

Ruimedenker | 10-01-21 | 19:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Nextcloud. Voor alles eigenlijk.

gebruikesrnaam | 10-01-21 | 19:36 | 2

Ja, die doen hele leuke dingen en zijn erg goed bezig.

ZOMG | 10-01-21 | 19:39

Ja dat wekt ook mooi. tegenwoordig ook met bestanden tot 2GB.

W_F | 10-01-21 | 20:42

Dit is een gebakkenlucht verhaal, deze voorwaarden gelden voor de hele wereld behalve de EU (zien die toch nog ergens goed voor)

JeanDragage | 10-01-21 | 19:35 | 4

Waarom moest ik dan akkoord gaan op de app?

professorinopleiding | 10-01-21 | 19:49

@ultraman | 10-01-21 | 19:42: Artikeltje gelezen?

"Nederlandse en Belgische WhatsApp-gebruikers krijgen sinds donderdag een pop-up waarin staat dat ze voor 8 februari akkoord moeten gaan met de nieuwe voorwaarden, anders kunnen ze niet meer van WhatsApp gebruik maken."

Is dit nog nieuws? | 10-01-21 | 21:10
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Deflatiemonster | 10-01-21 | 19:32 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Hahahahaha, lachwekkend elke keer weer die pathetische pogingen van activisten om 'iedereen te laten overstappen'. Dat werkt gewoon niet, daarvoor zijn FB en WA veel te populair. Signal gaat worden gebruikt door een klein percentage van de bevolking, een druppel op een gloeiende plaat, de rest ingeresseert het gewoon geen reet. Sowieso, de meeste mensen zegt 'privacy' überhaupt niks zolang ze er maar gebruiksgemak voor terugkrijgen. Dus geef het gewoon op, FB en WA are here to stay, alle goedbedoelde alternatiefjes ten spijt.

blikjegrolsch | 10-01-21 | 19:31 | 7

@professorinopleiding | 10-01-21 | 19:51:
Mark (ik mag geen Mark zeggen maar ook geen Zuckenberg) zal het moeilijk gaan krijgen. Helemaal mee eens. Maar die gast zit inmiddels op zo'n berg macht en macht wil maar één ding en dat is meer macht. Dus voorlopig zijn we nog niet van hem af.

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 20:14

@2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 20:09:
Alta vista en het nederlandse ilse en alles dat begon met “startpagina.nl” dat waren toch wel de grondleggers ten tijde van inbel internet

timmey | 10-01-21 | 21:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit huilverhaal van bezorgde privacy mensen hoor je elk jaar. Iedereen verontwaardigd. Eindstand iedereen blijft op whatsapp en whatsapp blijft groeien.
trends.google.nl/trends/explore?date=...

mocroGS | 10-01-21 | 19:31 | 1

Ik heb momenteel zo'n dertig mensen op Signal, dus zeg nooit nooit?

VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 19:41

We rekenen op Brussel om dit te corrigeren.

inCol | 10-01-21 | 19:30 | 1

Haha die krijgen een harde piemel van totale controle

Finland | 10-01-21 | 19:35

Ach,

Een familielid van mij heeft op de Tapkamer en bij de ‘Post en volgploeg’ van de Rotterdamse Politie gewerkt.

Sindsdien weet ik wat uw privacy in NeeDDRland waard is.

Niets.

Wijze uit het Oosten | 10-01-21 | 19:30 | 3

En om je respect te tonen voor het regime schrijf je "Tapkamer" en "Post en volgploeg" dan maar ook met hoofdletters. hihi

dr fijnstof | 10-01-21 | 19:33

@dr fijnstof | 10-01-21 | 19:33:
Is genoteerd.

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:52

Daarom bent u naar Duitsland gevlucht? Daar schrijven ze Post en Abhörzimmer ook groot.

jan huppeldepup | 10-01-21 | 19:56

Die privacy schending zit een niveau hoger dan de app zelf dus het maakt geen verschil. Besturingssysteem, chip, SSL, terugkoppeling naar de cloud daar zitten de zwaktes. Het valt dus altijd mee te lezen

stipjes | 10-01-21 | 19:29 | 3

Signal is in elk geval open source, dus men kan zelf nagaan wat de app doet, of de encryptie deugt, of de app geen dingetjes naar huis stuurt, etc. Signal heeft wel enige metadata; ze weten wie er lid is, en bij elk bericht weten ze wie de geadresseerde is (ze moeten het afleveren), maar de afzender is anoniem. Signal zelf kan de berichten niet meelezen. Geavanceerde hackers die de rest van je telefoon gekraakt hebben misschien wel.

En wie echt paranoid is kan een eigen Signal server draaien.

Muxje | 10-01-21 | 19:40

@Muxje | 10-01-21 | 19:40: de app van je virtuele toetsenbord kan al zijn gebugd.. Om je te helpen efficienter te typen zogenaamd

stipjes | 10-01-21 | 19:44

@stipjes | 10-01-21 | 19:44: Op iOS en tegenwoordig ook Andoid valt dat nogal mee: die apps werken standalone, maar als ze stiekem naar het netwerk willen dan zullen ze eerst toestemming moeten vragen en krijgen. En anders installeer je dat soort meuk gewoon niet.

Muxje | 10-01-21 | 19:46

Ik moet ook altijd zo lachen om mensen die bij tiktok ofzo dan zeggen, kijk uit hoor, die app is Russisch, die pikken je gegevens.

Uh ja want dat doen Google, apple, facebook, whatsapp en je plaatselijke kruidenier gelukkig niet. Als je privacy wil, kan je beter gewoon je Ziggo abonnement opzeggen.

ZureKoek | 10-01-21 | 19:29 | 4

Precies dat ja.

ZureKoek | 10-01-21 | 19:44

@VanBukkem | 10-01-21 | 19:42: Het leuke van Huawei telefoons is als je gebeld wordt en het klinkt " Sambal bij, Sambal bij".

jan huppeldepup | 10-01-21 | 20:00

Nee, Telegram is Russisch, TikTok is Chinees.

ZOMG | 10-01-21 | 20:07
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Alwayscurious | 10-01-21 | 19:28 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Oh. Hehehe. Mag ik nu even trollen met "Ik heb niks te verbergen!!1!".

Lorejas | 10-01-21 | 19:27 | 3

Heel even dan.

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:29

Oké klaar nu!

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:40

Humpf. Was net lekker bezig.

Lorejas | 10-01-21 | 19:52

Het zou mooi zijn als we allemaal overstappen naar Signal of Telegram, maar ik denk niet dat het gaat gebeuren, want de overgrote meerderheid van de Nederlanders geeft geen ruk om hun privacy. "Ik heb niks te verbergen" enzo, afijn, u kent het wel. En dat Donald Trump de mond gesnoerd wordt -keiharde censuur- interesseert ze ook geen ruk. "Moet ie ook maar niet van die stomme dingen roepen." Nee ik denk dat we gewoon de sjaak zijn. De geest zit weer in de fles en daar blijft ie ook als het aan de Mark Zuckerbergs van deze wereld ligt.
Wie had dertig jaar geleden durven voorspellen, dat we voor onze VVMU onze toevlucht bij de Russen moeten zoeken.

VanBukkem | 10-01-21 | 19:26 | 3

Het is een kwestie van "nu ga ik, wie gaat er mee?".

Vandaag een Whatsapp groep overgehaald naar Telegram. De helft is om en de rest volgt wel.

BenBinnen | 10-01-21 | 19:42

@BenBinnen | 10-01-21 | 19:42:
U en de helft van de Whatsappgroep en de meeste reaguurders zijn waarschijnlijk kritische consumenten met nog enig zelfdenkend vermogen. Helaas kan dat voor een meerderheid van de NL bevolking niet gezegd worden. Nee, ik zie het somber in wat dat betreft.

VanBukkem | 10-01-21 | 19:53

@VanBukkem | 10-01-21 | 19:53: Het is simpel kuddegedrag. Of dacht je dat iemand echt op Hyves, Myspace of Facebook zat te wachten?

Zoals altijd verloopt dit via een curve. De innovators en early adopters zijn al geweest. De eerstvolgende stap is de vroege meerderheid. En die komt er nu volgens mij aan.

BenBinnen | 10-01-21 | 19:56

Maar GS is inmiddels ook een goed alternatief voor Twitter

Schriever | 10-01-21 | 19:24 | 1

Niet echt, hier wordt ik nog wel eens gecensureerd. Is me op twitter nooit gebeurd.

* Il Principe * | 10-01-21 | 19:30

Ik communiceer alleen nog maar met morse code.
Net als Jeremiah Denton.

Turbulentie? | 10-01-21 | 19:23 | 4

.-- .- .--. .--. .. .

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:31

@2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:31: Werkt ook nog. Hahaha.

SNAFU | 10-01-21 | 19:35

@SNAFU | 10-01-21 | 19:35: Jazeker, werkt idd alleen smileys gaan moeilijk helaas (knipoog).

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 20:19
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen, nou schaapjes eigenlijk. Op internet bestaat er geen privacy. Nooit en zal nooit komen ook. En Signal? Haha is van Twitter.

Torwart | 10-01-21 | 19:23 | 3

Onzin. Genoeg delen van het internet waar privacy nog bestaat. Daar komt alleen geen hond meer.

Trekhaas | 10-01-21 | 19:40

Signal is van een stichting gefinancierd door Brian Acton

Barre_de_k | 10-01-21 | 19:48

Bewijs dat nu is want ik snap er niets meer van!

professorinopleiding | 10-01-21 | 20:00

De naïviteit van de massa maakt me misselijk. Als makke schaapjes volgen en meegaan in trends, en vervolgens verbaasd zijn als het niet helemaal zuiver is. Wat heb ik de schurft aan de 21ste eeuw zeg! Moest het toch even kwijt.

Zeebonkus | 10-01-21 | 19:21 | 1
-weggejorist-
Leduc | 10-01-21 | 19:33

ach ja, de 82nd Airborne division. Dan kunnen ze burgers in het geheim doodschieten. En waarom zouden anderen dat niet gebruiken?

AntiZanicz | 10-01-21 | 19:20 | 2

Als ze openlijk burgers neerschieten is het ook niet goed. Dus wat wil je nou?

2voor12 | 10-01-21 | 19:25

Verschrikkelijk die humberta tam komt weer terug op TV met opnieuw een talkshow

stipjes | 10-01-21 | 19:20 | 3

Blij dat ik geen TV meer kijk. Ik heb nooit begrepen wat er zo interessant of getalenteerd is aan die kerel. Los van dat hij natuurlijk perfect in het inclusiviteitsverhaal past.

Zeebonkus | 10-01-21 | 19:22

@Zeebonkus | 10-01-21 | 19:22: Hij is voor Studio Sport een prima presentator. Goedlachse man met niet al te veel inhoud.

Grachus | 10-01-21 | 19:42

Misschien handig om gewoon je bek te houden over bepaalde dingen als je het internet op gaat, wel zo veilig, privacy is een illusie en niet alleen op feacesboek en aanverwanten. Sowieso, faceboek is voor bejaarden, weirdoos en narcisten.

zwellevertje | 10-01-21 | 19:20 | 1

Nou de narcisten zitten met name op twitter.

Grachus | 10-01-21 | 19:43

Ik gebruik helemaal geen smartphone, en zit niet op "sociale media".
Is allemaal nergens voor nodig.

Vuurwezel | 10-01-21 | 19:19 | 10

Ben al jaren ondergedoken..... komt door Sinterklaas.

Steve1234 | 10-01-21 | 19:38

Ik gebruik dat clipje op drankblikjes geeneens.
Daardoor ben ik dan wél weer continu gedwongen uit flessen te drinken.

NiCeY | 10-01-21 | 19:58

Toch maf hoe in 25 jaar tijd het kan veranderen dat je eerst een aansteller was als je er wel een had tot dat je een aansteller bent als je er geen hebt.

knutsel_ | 10-01-21 | 20:23
▼ 7 antwoorden verborgen

Gisteren wou ik wat liedjes luisteren die geplaatst waren in het stamcafé. YouTube vraagt nu of ik een kopie van mijn ID kaart wil opsturen of validatie via mijn creditcard om te verifiëren dat ik 18+ ben.

2 Live Crew - Banned In The U.S.A.

Maar gelukkig kan ik nog wel naar "Nicki Minaj - Anaconda" luisteren....

GeenRobot | 10-01-21 | 19:19 | 2

Afgezien dat het nogal een kutliedje is, kan je er ook op bv. Vimeo of Dailymotion naar zoeken.

Vuurwezel | 10-01-21 | 19:21

Voordat men zegt dat het niet in de EU geldt. Zodra een van uw contacten buiten de EU zit worden daar de gegevens gegraaid en weet FB weer wat meer van u. En wie heeft geen (zaken)vrienden of familie buiten de EU?

Om te zien waarom FB zoveel interesse in uw meta data heeft, probeer dan de BBC documentaire over Gordon Welchman te zien "Bletchley Park: Code-breaking's Forgotten Genius".

Louter Leuter | 10-01-21 | 19:18 | 2

Dat is niet helemaal correct. FB is een Amerikaans bedrijf en moet hun overheid toegang geven tot alle data en mag gebruikers daar niet van op de hoogte stellen, zelfs niet zeggen of dat in een jaar om nul of meer dan nul gebruikers ging. Op papier hebben Amerikaanse burgers nog wat rechten m.b.t. die data, maar Europese burgers hebben exact nul rechten in Amerika, wat de EU ook zegt of wat er met de EU afgesproken is.

W_F | 10-01-21 | 19:27

Eerder vandaag op GeenStijl:
"Daar bovenop komt nog deze bijzonder nare tweet van Twitter CEO Jack Dorsey van vier uur geleden, waarin hij viert dat ***app Signal*** nu op 1 staat in de app stores."

*in de war is nu*

Herfsttijloos | 10-01-21 | 19:17 | 7

@De Eierbal | 10-01-21 | 19:42: Oké, ken al die mensen en apps verder niet.

Herfsttijloos | 10-01-21 | 20:15

@padbuffel | 10-01-21 | 19:49: maar dat zegt niets over het feit of je te maken hebt met dezelfde broncode. Telegram is daar best een aardig voorbeeld van, inmiddels zijn "reproducible builds" goed omschreven. De versie die je met F-Droid kunt installeren bevat vanwege keuzes gemaakt door Meneer Google geen notificaties tenzij de app in de achtergrond blijft draaien, wat weer een extra hack vereist. github.com/Telegram-FOSS-Team/Telegra...

Skinkie | 10-01-21 | 20:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Signal is inderdaad een prima alternatief, ik gebruik het al een tijd. En het mooie is: je kan het gewoon naast WhatsApp gebruiken, dus dat er nog niet veel van je vrienden op zitten is alleen relevant voor appgroepjes. Gewoon installeren en je vrienden overhalen... ik zelf gebruik WhatsApp nog nauwelijks.

Muxje | 10-01-21 | 19:17

Alleen een beetje jammer dat Signal van de Twitter eigenaar is ...

FLP_du_Stok | 10-01-21 | 19:17 | 7

@Plaktong | 10-01-21 | 19:20: Die Moxie ziet er wel heel woke uit en ex twitter.. kwestie van tijd voordat de Signal user purge begint?

dr fijnstof | 10-01-21 | 19:50

@dr fijnstof | 10-01-21 | 19:50:
Wat een domme opmerking.

De Eierbal | 10-01-21 | 20:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Toevallig vanmorgen Signal geïnstalleerd en een aantal vrinden overgehaald hetzelfde te doen.
In appgroeps willen weleens politiek incorrecte grappen gemaakt worden. Als deze door de woke facebook politie worden getoetst aan hun fatsoensnormen heb je kans dat je in de toekomst getrumpt wordt.
Signal is een kopie van whatsapp maar dan privacyvriendelijk. Kan niemand op tegen zijn lijkt me. Ook de ‘ik heb toch niets te verbergers’ niet lijkt me.

Plaktong | 10-01-21 | 19:17

Ik ga weer op hyves

davidhasseltoff | 10-01-21 | 19:16 | 4

Dancing banana.

gebruikesrnaam | 10-01-21 | 19:29

Ik hoor de laatste tijd goede berichten over ICQ.

F. Jacobse | 10-01-21 | 19:53

@F. Jacobse | 10-01-21 | 19:53: Vroeger echt veel gebruikt, vooral toen ze erin bouwden dat je ook bestanden kon versturen.

knutsel_ | 10-01-21 | 20:20
▼ 1 antwoord verborgen

Grappig dat men denkt hier voorvechters te vinden terwijl dit de site is met de meeste scripts en cookies van Nederland. De groene pixel is er ook om u te begluren. Het is alleen erg wanneer bedrijven op de hitlist er mee bezig zijn.

AntiZanicz | 10-01-21 | 19:16 | 2

Je kunt (een groot deel van de) cookies uitschakelen op GS, toch?

Aristotalloss | 10-01-21 | 19:43

Facebook moet van the face of the Earth gecanceld worden!
Jammer dat Trump die machtswellustige tech-reuzen niet heeft aangepakt.
Nu is het misschien te laat...

Aristotalloss | 10-01-21 | 19:16 | 2

Ach, bonkers de redder van de burger. Het kan hem niets schelen zolang het hem niet soort. Nu in 10 dagen hoef je niets verwachten. Hij moet nog honderden pardons doen. Hoewel het wel grappig zou zijn als hij die zou laten liggen tijdens het boos zijn op twitter en facebook et al.

AntiZanicz | 10-01-21 | 19:18

Heeft die wel hard geprobeerd.. niet gelukt in Congress.. zelfs veto overturned mbt NDAA.. Vandaar dat big tech veel geld heeft geinvesteerd in de Beijing Biden campaign

dr fijnstof | 10-01-21 | 19:52

Wat gaat Mark met al die data doen? Gaat die dan de hele dag kijken waar ik uithang? Na het eerste weekend geloof ik al dat hij er genoeg van heeft. " GVD, hoor ik hem dan denken, is die ijsbeer alweer aan het skieen op de pistes in Zwitserland? .."

Ijsbeertje | 10-01-21 | 19:16 | 1

Wat ze al heel lang doen: Verkopen. Mark is niet in uw data geïnteresseerd, wel in mensen die daarvoor willen betalen.

W_F | 10-01-21 | 19:34

Alleen de boerin heb ik op signal.

BoerBob | 10-01-21 | 19:15

Geen probleem, ik heb niets te verbergen.

Lerp | 10-01-21 | 19:15 | 4

@weerwolf | 10-01-21 | 19:20: Met de laatste 4 cijfers van iemands BSN kan je tegenwoordig veel meer dan met zijn pincode.

W_F | 10-01-21 | 19:36
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zit niet op Facebook. Wat nu?

Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 19:14 | 7

@Louter Leuter | 10-01-21 | 19:19: Wassap wel.

Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 19:51

Toch klink je wel als een doorgewinterde Alice in Facebookland.

Lorejas | 10-01-21 | 19:55

Whatsapp inruilen voor Signal of Telegram, en je vrienden en vriendinnen hetzelfde vertellen. Tenzij jij het niet erg vindt dat je telefoon continu helemaal leeggetrokken wordt?

VBO_B_Niveau | 10-01-21 | 20:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Je broek afsteken doe je toch gewoon zelf .

likmegaties | 10-01-21 | 19:14

Het valt allemaal nog wel mee met privacyschendingen. Ik ga mij pas zorgen maken als ik terloops eens een toevallige harde paal heb en tien seconden later een hoer aanbelt.

Leptob | 10-01-21 | 19:14 | 2

Bij de buurman.

Zonen-van-Kuifje | 10-01-21 | 19:15

Als de pakket bezorger hem of haar niet voor is

weerwolf | 10-01-21 | 19:19

Thanks to de EU hebben we van die nieuwe voorwaarden in Nederland nog geen last;)

ho4x | 10-01-21 | 19:12 | 9

@De Eierbal | 10-01-21 | 19:43: Denk niet parler.. Parler users zoeken juist ook alternatief voor Whatsapp

dr fijnstof | 10-01-21 | 19:55

@dr fijnstof | 10-01-21 | 19:54:
Er is geen relatie tussen Twitter en Signal. Wel tussen WhatsApp en signal: de ex-opricht van WhatsApp gaf Signal $50 mln startkapitaal om non-profit te blijven (omdat hij natuurlijk zuur was dat Facebook toch alle data met WhatsApp ging verbinden ondanks een belofte om dat niet te doen, wat iedereen vantevoren aan had kunnen zien komen, maarja paar miljard op je bankrekening is ook wel fijn). Signal is een non-profit stichting, geen winstgevend bedrijf.

De Eierbal | 10-01-21 | 20:05

@De Eierbal | 10-01-21 | 19:43:
Dat schreef Spartacus gisteren in "Twitter-alternatief Parler onschadelijk gemaakt door Google, Apple en Amazon", topic het is nu zonder vermelding aangepast

Rest In Privacy | 10-01-21 | 20:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik heb gisteren de voorwaarden moeten slikken terwijl ik dat eigenlijk niet wil. Ikzelf gebruik geen Facebook, maar toch...

gozoman | 10-01-21 | 19:12 | 4

Facebook heeft wel een schaduwprofiel van je op basis van je connecties in WhatsApp etc. Je hoeft geen account bij Facebook te hebben om Facebook je data te laten verzamelen.

De Eierbal | 10-01-21 | 20:07

Nee niet stoppen met wow, jammer...

Bodomchild5 | 10-01-21 | 21:55

De voorwaarden die je deze week kreeg leggen alleen maar uit dat het gebeurt. Dat ze al sinds 2016 al deze data bij elkaar sprokkelden wist je tot dan nog niet. Dus het is onzin om nu massaal over te stappen op andere apps, want daarmee gaat de data die al bij elkaar gesprokkeld is niet weg.

"On Monday, WhatsApp updated its terms of use and privacy policy, primarily to expand on its practices around how WhatsApp business users can store their communications. A pop-up has been notifying users that as of February 8, the app's privacy policy will change and they must accept the terms to keep using the app. As part of that privacy policy refresh, WhatsApp also removed a passage about opting out of sharing certain data with Facebook: "If you are an existing user, you can choose not to have your WhatsApp account information shared with Facebook to improve your Facebook ads and products experiences."

Some media outlets and confused WhatsApp users understandably assumed that this meant WhatsApp had finally crossed a line, requiring data-sharing with no alternative. But in fact the company says that the privacy policy deletion simply reflects how WhatsApp has shared data with Facebook since 2016 for the vast majority of its now 2 billion-plus users."

Dus paniekvoetbal om niks.

Met_baard | 10-01-21 | 23:14
▼ 1 antwoord verborgen

"Maar UK en EU gebruikers zijn veilig hoor!" aldus het inlegvelletje dat de Europese Commissie bedong. Voor hoe lang, en hoe faecesboek dat gaat omzeilen? Wie het weet mag het zeggen.

CynicalBastard | 10-01-21 | 19:11 | 3

Onkruid vergaat niet dus je moet blijven wieden. En wisselbouw doet wonderen.

2021 sla ik ff over | 10-01-21 | 19:28

Microsoft heeft zich meer dan 10 jaar niet aan de EU wetgeving gehouden, en alle boetes open laten staan. De watjes van de EU hebben microsoft.com nog geen dag geblokkeerd. Er is nul handhaving van deze EU wetgeving.

W_F | 10-01-21 | 19:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken