Hoogleraar belastingrecht flest Belastingdienst
Ruben Freudenthal is een koning. Maar kost 'em wel 50.000 euro.
Nja hij verstaat z'n vak in ieder geval goed genoeg om de boel een poets te bakken, en dat pleit toch voor hem. Maar wegens de POLITIEKE CORRECTHEID in dit land (dat stuk is) word je dus gepakt zodra je op eigen kompas vaart. Het OM meldt dat het onderzoek door de FIOD eind 2017 startte "naar aanleiding van een boekenonderzoek door de Belastingdienst, waarbij het vermoeden was gerezen dat verdachte in 2014 de Belastingdienst onjuist had geïnformeerd over de administratie van een maatschap waarmee verdachte en een partner hun onroerend goed beheerden."
Daar dacht de verdachte Ruben Freudenthal die er voor doorgeleerd heeft anders over en meldde de belastingdienst doodleuk dat "er geen administratie beschikbaar was en dat volgens verdachte voor de activiteiten van de maatschap geen administratieplicht ex artikel 52 van de Algemene wet inzake Rijksbelastingen van toepassing was." Nja, lang verhaal kort. Hij had toch niet genoeg doorgeleerd want de belastingdienst oordeelde uiteindelijk dat die-ie z'n bek moest houden en de administratie gewoon moest overhandigen.
En vervolgens legde het OM hem ook nog eens een boete van 50.000 euro op. "Het OM vindt dat een hoogleraar belastingrecht een voorbeeldfunctie heeft en de Belastingdienst juist had moeten voorlichten. Het OM vindt het ernstige strafbare feiten, want op basis van zo volledig mogelijke informatie berekent de Belastingdienst het verschuldigde bedrag aan belasting. Het achterhouden van informatie bemoeilijkt dit. Het OM ziet de betaling van een geldbedrag van 50.000 euro als een passende en effectieve afdoening. In de zittingszaal was het OM tot een vergelijkbare eis gekomen. De zaak is hiermee afgedaan." Eind goed al goed voor Ruben Freudenthal.
Reaguursels
InloggenDe heer Freudenthal zit inmiddels geen onderdeel van de Corona meer
(hij is teruggetreden als hoogleraar)
Hoogleraren belastingrecht zijn tegenwoordig hoogleraren belastingontduiking en fraude. De fiod kan alle ex klanten van deze Tranenthal nalopen en zal veel rotzooi vinden, maar ja bewijzen. Vooral nalatenschappen aan niet directe familie met hoge belasting zijn een grote bron van inkomsten voor dit soort parasieten.
Deze hoogleraar heeft de kerst gehaald, maar het nieuwjaar gaat hij niet halen.
belastingfraude ? De gotspe, de man probeert alleen maar zijn eigendommen tegen deze roofstaat te beschermen, hoe kan dat ooit fraude zijn. De staat is een criminele organisatie die zichzelf in stand houdt door afpersing onder dreiging van lichamelijk politiegeweld (belastingheffing), valsemunterij (EURO) gewapende roofovervallen (FIOD) en oplichterij (inflatie). Daarvoor krijg je dus een hoop dienstverlening van "diensten" die je helemaal niet wilt maar verplicht bent af te nemen, ook weer onder dreiging van lichamelijk geweld. Niemand kon mij tot nu toe ook maar 1 overheidsdienst kunnen noemen die we vrijwillig zouden willen afnemen.
Ik neem aan dat jij een helikopter hebt want je maakt duidelijk geen gebruik van snelwegen. En ook een luchtverkeersdienst heb jij niet nodig, want je vliegt gewoon overal langs...... Jammer dat je nergens kunt landen, maar dat krijg je als je geen gebruik wilt maken van overheidsdiensten.....
die-ie z'n bek moest houden,
De taal van tegenwoordig?
Tja, in iedere knokfilm verslaat de protégé uiteindelijk z’n professor.
Dit is de derde RUG hoogleraar die in een jaar tijd in opspraak komt
prof Hermans - subsidies
prof Kochenov - paspoorten
prof Freudenthal - belastingfraude
Wat betreft dit soort zaken gaat er niets boven Groningen.
Het wordt tijd dat de senaat van Vindicat de banden met de RUG verbreekt!
Goed dat hij het probeert. Teveel belasting betalen is voor sukkels. Vraag maar aan Wimlex, zijn familie betaalt ook nooit teveel.
Ik zie een hoger beroepje aankomen.
Ik niet. DIt is namelijk niet voor de rechter geweest maar met afdoening opgelost, Vandaar dat ik vrijwel zeker ben dan de prof wist dat ie fout zat. Anders was ie wel naar de rechter gestapt.
Jarenlang bewijs in de toeslagenaffaire onder de pet houden. En dan hier lopen janken. Wat een helden.
Andere afdeling.
Ik vraag me af hoeveel ambtenaren er dagelijks ingezet worden om fraudeurs op te sporen, hoeveel fraudeurs er daadwerkelijk opgespoord worden, om hoeveel paprika's en uien deze zaken dan gaan, en hoeveel deze ambtenaren ons kosten op jaarbasis. Levert het echt iets op om achter kruimel-fraudeurs aan te gaan of heeft het misschien meer zin om grote jongens zoals Starbucks gewoon belasting te laten betalen? En deze Ruben, heeft hij het werkelijk bij het verkeerde eind, of heeft hij stiekem gelijk? Vragen, vragen, vragen!
En weer een onfrisse affaire voor de 'Universiteit van het Noorden'. Ik kan me ook recent de paspoortprofessor herinneren.
Er is een regel en daar houdt hij zich aan. Wat is het probleem? Belastingdienst vindt het vervelend dat ze er terecht op gewezen worden dat dit de regels zijn, dus dan is de enige mogelijkheid om maar vals te spelen. Belastingdienst een onbehoorlijke organisatie.
Terwijl hij waarschijnlijk wel een (bijvoorbeeld paar) ton moest betalen? Dan doet ie het hoe dan ook goed.
Tsjaa, wat goed genoeg is voor de belastingbetaler zou n.m.b.m. ook goed genoeg voor de belastingdienst zélf mogen zijn. In het kader van de zorgfraude malheur ook maar 's 'voorbeeldboetes' gaan uitdelen aan deze en gene (top)ambtenaar ? Hoo en wel uit eigen zak natuurlijk en niet aftrekbaar !!1!.
Doet me trouwens denken aan een ouwe collega, die had jaren geleden zo'n verhuur vakantiehuisje waar volgens hem elke 3 maanden een -aftrekbare- nieuwe kleuren tv in moest etc etc. Eind van 't liedje was dat hij ook gewoon werd uitgenodigd voor de receptie als er weer 's een inspecteur met pensioen ging, zo goed kenden ze 'm onderhand. Waren toch andere tijden.
De zaak is hiermee afgedaan? Dat valt nog te bezien. Freudenthal kan binnen 14 dagen in verzet en dan komt de zaak alsnog bij de rechter te liggen ergens in 2022. Als hij écht meent dat hij gelijk heeft, doet ie dat natuurlijk.
Als een artikel zegt dat je niet plichtig bent, dan ben je toch niet plichtig? Bepaald een pief bij de belastingdienst hoe het werkt, of de wetgeving?
Het gaat hier om 50.000 euro alleen om het geschil dat de ene zegt niet plichtig de andere zegt wel plichtig. Uiteindelijk bestaat er administratie en is deze overhandigd.
Als deze constructie echter veel geld heeft opgeleverd (aan belastingontduiking) dan is de boete terecht, als het enkel een principe kwestie is en hiermee de belastingdienst geleerd word dat zij dit artikel moeten aanscherpen dan is het onterecht.
Hmmmm, hoeveel zou die maatschap hem hebben opgebracht ten opzichte van die €50.000? Mogelijk houdt hij onder de streep meer over dan de door de Belastingdienst geknevelde gemiddelde ouder van die kindertoeslagenaffaire?
Ha, ha. Die Ruben toch. Verbaasd me niks. Gierig is ie ook en een beetje rondscheuren in zijn Bentley met chauffeur. De vork wist ie ook altijd al goed te hanteren.
de randen van de regels opzoeken zo 2020.
Koning, Minister en Hoogleraar de randen van de regels verkennen 'we' weleens allemaal
Dus de belastingdienst zegt dat de belastingdienst gelijk heeft en het OM is het daarmee eens. Ik heb de afgelopen paar jaar genoeg zaken gezien (Wildersproces, toeslagenaffaire) om de mogelijkheid open te houden dat Freudenthal toch gewoon gelijk had.
Dan had hij wel geprocedeerd. Als je denkt dat je gelijk hebt ga je in bezwaar/beroep. Deze man weet wel hoe dit moet. Dit soort figuren zijn onvergelijkbaar met de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Die personen waren kansarm, geen middelen en geen kennis. Deze Mazars-partner/vastgoedjongen en hoogleraar is het tegenovergestelde.
@lotf | 29-12-20 | 23:03: Hij kan nog altijd procederen, verzetstermijn is 14 dagen.
Ik heb les van hem gehad. Zeer goede docent en slimme man. Hij had het erg vaak over hoe de wetgever zaken verkeerd interpreteerde en volgens mij was hij ook wel van de fiscale grensverkenning.
Dit is overigens weer een signaal dat het fiscale onderwijs anders moet (nu komen vrijwel alle docenten uit de advieswereld).
Op zichzelf best een serieuze boete. Mijn klein verzet bestaat er enkel uit dat ik belastingdienst altijd zonder hoofdletter schrijf. Dat zal ze leren.
En met LAST neem ik dan aan.
Ik trok eerder altijd reiskosten voor het OV af bij het invullen van de aangifte. Zo ook een jaar of tien geleden. De beLASTingdienst krijgt van NS de gegevens van iedereen met een abonnement. Ik reisde echter met losse kaartjes. Beducht op een eventuele controle door een ijverige beLASTingambtenaar, mikte ik die dingen thuis na gebruik altijd in een schoenendoos. Op een gegeven moment kreeg ik een brief op poten over dat uit onderzoek gebleken was dat ik onterecht reiskosten claimde bij de aangifte van ruim twee jaar daarvoor en dat ik moest aantonen dat ik wel met het OV gereisd had. Ik heb toen die doos vol treinkaarten van ongeveer zes jaar lang (relevant en irrelevant) opgestuurd. Als reactie hierop liet de beLASTingambtenaar in Heerlen weten dat ik geacht wordt relevante stukken in geordende staat aan te leveren. Vervolgens heb ik gemeld dat ik alle informatie die ik voor mijn eigen administratie nog nodig heb, binnen een seconde uit die doos haal en dat we derhalve van mening verschillen over de inhoud van het begrip 'geordende staat'. Weer maanden later kreeg ik een dikke enveloppe van de beLASTingdienst retour waarin alle treinkaartjes op volgorde met paperclips aan elkaar vast waren gemaakt. Dat is mijn grootste verzetsdaad...
@The_iron_boar | 29-12-20 | 23:35: keurig!
Het is eigenlijk ook schandalig dat die organisatie "dienst" wordt genoemd. Alsof ze iemand een dienst verlenen.
@The_iron_boar | 29-12-20 | 23:35: Volgend jaar op 4 mei zal ik u eren. Je moet klein beginnen om groot te worden en uiteindelijk te overwinnen. Goed verhaal trouwens.
Ook geinig, in Trouw: moeder steunt bijstandskind met boodschappen (ws 2e pinpas, de sufkudt). Kind moet bijstand terugbetalen. Moeder jankt want kompassie stukwerk. Die snapt het concept uitkering duidelijk niet. Schop onder je hol, en nog één!
www.telegraaf.nl/financieel/786024248...
Waarom zou moeders niet mogen wat de voedselbank wel mag?
Inkomen, zeker ook verkapt, is terecht verboden. Voedselbank is ‘oogluikend okee’ en heeft echt geen winkelwagens gevuld met lekkers van AH en erger.
Omdat de voedselbank tijdelijk is. Als je naast je bijstand uitkering nog een onverwachte tegenvaller hebt, helpt de voedselbank tijdelijk. Deze dame ontvang wekelijks 50 euro aan boodschappen, dat is dus 200euro per maand bovenop haar bijstand. De bijstand vult aan wat je zelf niet voorzien, het is geen basis inkomen.
Goh, dat soort verhalen hoor je steeds vaker: www.geenstijl.nl/5156962/gemeente-vor...
@3Xniks | 29-12-20 | 22:39: noem het maar tijdelijk maximaal 3 jaar klant kunnen zijn bij een voedselbank.
Die Freudenthal heeft al vroeg geleerd informatie achter te houden. De man was in zijn hoedanigheid van accountant bij Deloitte & Louche vanaf midden jaren 90 verantwoordelijk voor een smerig spoor van financiële malversaties. Vaak in eendrachtige samenwerking met ABN/AMRO. Daar gaat nog eens een boek over verschijnen,
Ruben Freudenthal lacht zich een scheur in zijn broek om die boete van € 50.000.
Peanuts gezien zijn functies;
In 1985 gestart als belastingadviseur bij Deloitte en benoemd tot partner in 1997.
Sinds 2002 hoogleraar belastingrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Sinds 2016 Partner bij Mazars – een van de top 10 accountancykantoren van ons land – specialisme: Belastingadviseur Private Clients
Nevenfuncties
Lid van de redactieraad voor de FED Brochures
Auteur van fiscale publicaties
Spreker op seminars en colleges
Effe bijklussen en aftikken..... hij zal de boete wel opvoeren als aftrekpost bij zijn aangifte....
Boetes zijn niet aftrekbaar, hij moet schikken.
Tja en dan je belasting bewust foutief invullen. Voer voor psychologen. Hebzucht is slechtste eigenschap van een mens.
Men zegt wel, een advocaat die zichzelf verdedigt heeft een dwaas als cliënt. Ik denk dat zoiets ook opgaat voor hoogleraren.
Verwacht je niet van iemand met zo`n achternaam.
Rustig, Thierry, rustig.
Gegokt en verloren.
Verlinkt?
@Canis.bonus.es | 29-12-20 | 21:52: Een wakkere belasting ambtenaar
Ik denk eerlijk gezegd dat een ‘vrindje’ geklikt heeft. Wakkere ambtenaar volgt daarop
Drie bekenden werken bij de Belastingdienst.
Ben er niet trots op.
Hunnie ook niet.
Uiteindelijk moet de schoorsteen roken.
Ruben Fraudenthal
Belastingdienst, bent u dat?
Pas maar op ze weten u te vinden. Ik geloof u niet maar zij wel.
Voor 90/uur kom ik mijn bed niet uit
Nou ja, de koning-tag onder dit bericht vind ik dan wel weer enorm gemeen hoor GS. Dus Willem als je meeleest, kom eens een keer bier drinken in huize Leptob.
Belasting.
Leg mij dat woord eens uit dan.
Hannibal is de belastingdienst en Pazzi zijn wij de burgers:
youtu.be/JuCQxZM2hKA
Goh als de belastingdienst door dit soort types wordt opgeleid, dan snap ik wel waar al die hijsa de laatste jaren vandaan komt.
Ei.
"Heisa".
Maar das taalheisa om niks, vriendelijke vriend.
@necrosis kon dat eloquenter.
Dit soort types leiden vooral adviseurs op.
@chicago river | 29-12-20 | 21:40: thanks voor de correctie. Zal voortaan goede spelling gebruiken
-"But I shot a man in Reno, just to watch him die."
(J. Cash)
Uitspraak van vader .. wie appelen vaart die appelen eet.. en hij werkte niet eens bij de BD...
Trump zei.
Je hebt dood en Texas.
Geen idee.
'Liegen tegen de ontlastingdienst is een ernstig feit'. En dat durven ze met droge ogen zomaar te stellen heden ten dage!
Sinds een tijdje al heb ik 'Brabants geld' ondekt. Da's nog beter dan bitcoins.
De overheid heeft contant geld vrijwel uitgeroeid.
Geldautomaten daar moet je op Googlen om er nog eentje te vinden.
Over een paar jaar wordt contant geld helemaal verboden schat ik in.
En dan heeft de overheid inzicht in elke financiele transactie die er plaatsvindt.
Daar hebben onze allochtone 'vrienden' een trucje op gevonden, ondergronds bankieren
Juist Harry, en nu maar hopen dat de grijze goegemeente dit ook snapt..
Dat hebben we zelf in de hand. Te weinig mensen beseffen dat, helaas. Als er bij een winkel die geen contant geld accepteert niemand meer iets koopt zal het heel snel afgelopen zijn met die onzin. Ik heb dit voorjaar een nieuwe laptop gekocht. Vanwege corona had de winkel een bordje hangen "cash only". Ik negeerde dat, en trok zevenhonderd euro uit mijn zak. "Kan u niet pinnen?", was de vraag. Antwoord: "Nee." De keus was snel gemaakt bij deze winkelier...
Prima methode om de zwartgeld economie te reduceren. Is in Nederland naar schatting een kleine 10 procent van het BNP. In de betere knoflooklanden zo'n 20 procent.
@Rhenium | 29-12-20 | 21:25:
Was het niet pin only?
@Zonen-van-Kuifje | 29-12-20 | 21:29:
Dat vind ik ook.
Maar zolang papiergeld een wettig betaalmiddel is verwacht ik geen bemoeienis op dat vlak.
Nooit Googlen op 'geldautomaat.' De overheid leest alles mee.
@Leptob | 29-12-20 | 21:34:
Dan pomp ik zo'n automaat vol met lachgas en na de explosie komt de brandweer om het pand te stutten... hahaha.
@HoerieHarry | 29-12-20 | 21:30: U heeft gelijk, ik was in de war met "no cash", dat ziet men soms ook bij winkels.
@Rhenium | 29-12-20 | 21:38:
Vind ik belachelijk, geld is geld.
Harry, probeer maar eens met een flap van 500,- af te rekenen.
@Canis.bonus.es | 29-12-20 | 21:52: Lukt in België, in Nederland levert dat vaak problemen op.
@HoerieHarry | 29-12-20 | 21:41: Inderdaad, geld is geld. Ik werk in een winkel. Gisteren nog was er een klant die voor dertig euro wilde afrekenen. De man legt een biljet van tweehonderd euro op de toonbank. Ik geef hem zijn wisselgeld, en bedank hem vriendelijk voor zijn klandizie. En zo hoort het!
En 5 briefjes van 100 nemen ze wel aan...
Ik denk dat deze prof nog wel wat trucjes kan publiceren hoe anderen ook 50k kunnen binnenhalen.
De Belastingdienst is DE reden om uit Nederland te vertrekken.
De belastingdienst heeft jaren geleden wel een trucje uitgevonden om btw te innen op gebruikte goederen. Is genaamd de Marge regeling.
Als je kijkt hoe weinig je in een ander land met de plaatselijke belastingdienst te maken hebt (als je alles netjes doet) vergeleken met NL dan zou je wel gek zijn om in NL ooit een bedrijf te starten.
Goed nieuws!
De belastingdienst gaat ermee stoppen.
Ik kreeg vanmorgen hun laatste aanmaning.
Lol!! Ik moest hardop lachen. Was het maar zo’n feest, dan kon ik tenminste een rondje geven.
Haha..!
Toch wel met een persoonlijk tintje? Niet iets zoals 'deze brief is automatisch ondertekend' eronder ofzo?
LOL
Dan staat er op zo'n enevelop: direct open maken!
Dacht het niet vriend! En vervolgens hoor je nooit meer wat van.
Ongezien de typhus gaat nog eens groot worden.
Ik vind dat het helemaal geen bal mag uitmaken of hij hoogleraar belastingen is of niet. Of dat je politieagent bent en een keer vergeet te betalen na het tanken. Of dat je als burgemeester met teveel drank op achter het stuur zit. Donder op met voorbeeldfuncties. Het zijn allemaal gewoon mensen die ook een baan hebben. Of gaan we nou ook Marokkanen die een plofkraak plegen extra straffen omdat ze dat doen als Marokkaan?
Mmm... wat een idee. Jep, waarom eigenlijk niet? Wel eerst Grapperhaus geven wat hem toekomt, natuurlijk.
Is dat een strikvraag, Leptob?
Je verdient keurig tussen de €5.00O en €7.500 euro per maand en dan zet je op deze manier je reputatie op het spel. Ik begrijp het niet.
De man zal wel vaker met de BD van doen gehad hebben. Meestal ging het goed. Als hij zo 50k kan schuiven is zijn baantje tijdverdrijf.
@ MickeyGouda Voor sommige mensen is de taart nooit groot genoeg.
Dat is zeer conservatieve schatting. Ook denk ik dat het wel mee zal vallen met die reputatieschade. Een goede fiscalist balanceert toch altijd op het randje ontwijking-ontduiking?
Ik doe het voor minder.
Een tax partner bij Mazars en daarvoor Deloitte tikt waarschijnlijk 50k per maand binnen......
Voor hoeveel zou deze vent de Belastingdienst getild hebben?
Ik betaal glimlachend 50 ruggen.
En helemaal als dat 500 ruggen oplevert. Of meer!
Ik denk dat deze belasting deskundige de belasting heel listig heeft opgelicht.
Decoy van 50 is prachtig gedaan.
Zo werkt dat niet. Hij heeft de administratie alsnog moeten overhandigen. Die 50k is alleen de boete, als blijkt dat hij ook te weinig belasting heeft betaald dan moet hij die alsnog betalen. En dan staat hij voor eeuwig te boek als fraudeur, niet handig voor iemand met zijn baan.
Zwetsert.
Ff O.T. maar zeker niet minder smeuïg; zelfverklaard onderminister van Nederland Hubert Bruls heeft bakzeil moeten halen na de ophef die ontstaan is naar alv. z’n uitspraak dat alle verloven van Politie en Brandweer zijn ingetrokken tijdens oud/nieuw.
De politietop en bond zeggen allebeide dat dit niet klopt. De Woordvoerder van min. Bruls zegt dat hij verkeerd geïnterpreteerd is.
In het dorp van Asterix en Obelix had ie een appeltje in z’n bek geduwd gekregen.
@Sinterbikske | 29-12-20 | 21:11: en een pijp kaneel in z’n achterste
Bruls heeft de uitstraling van een omhoog gevallen putdeksel. Lid van de zelfde club die politico's zoals Maxime "rattus politicus" Verhagen en Camiel "De vrouwenmepper" Eurlings heeft voortgebracht. En als klap op de vuurpijl dan ook nog burgervader van Pyongyang a/d Waal. Kan iemand wachten totdat dat hele Corona gedoe achter de rug is zodat dit soort hotemetoten uit beeld zijn.
De Belastingdienst. Ooit in 1999 in december 1999 voor twee ton apparatuur geleverd aan een klant en pas in januari 2000 gefactureerd.
Het overlopen werd niet geaccepteerd en 24 ambtshalve aanslagen en negen jaar procederen, maar wel gelijk gekregen.
De kosten: Meer dan de winst op die order, alleen al aan fiscalist en advocaat.
De opbrengst: Weer een onderneming weg uit NeeDDRland.
Ook kleine sjoemelaars lopen wel eens tegen de lamp.
@Zonen-van-Kuifje | 29-12-20 | 21:27: Lul.
En het lullige is dat de Belastingdienst procedeert op kosten van de belastingbetaler en jij (burger) het zelf moet betalen!
@JohannesdenDoper | 30-12-20 | 12:17:
Daarom zou het ook zou moeten zijn dat je een ontheffing krijgt als je in conflict bent met de staat. Zij hebben al zoveel middelen en dan moet je daar ook nog aan mee gaan betalen, boerenverstand zegt dat dit niet eerlijk is.
De Belastingdienst. Was daar niet iets mee?
Leuker kunnen ze het niet maken. Wel rechtvaardiger en efficiënter.
Een door de toeslagenaffaire gedupeerde vrouw (36) dreigt haar huis te worden uitgezet, omdat ze haar huur niet meer kan betalen.
De vrouw, die twee kinderen van 16 en 2 heeft, werd door de Belastingdienst onterecht als fraudeur bestempeld. Ze betaalde bijna 60.000 euro terug maar heeft nog een ‘schuld’ van zo’n 25.000 euro open staan. Omdat haar inkomen deels wordt ingehouden moet ze rondkomen van een minimuminkomen. “Jarenlang hield ik het hoofd boven water, maar nu lukt dat niet meer,” zegt de vrouw, die anoniem wil blijven.
Deze vrouw, die in de regio Amsterdam woont, loopt twee maanden huur achter. “Dat was 1200 euro,” zegt ze, “maar omdat ik niet binnen 14 dagen kon betalen is dat opgelopen tot 3500 euro.” Ze heeft de woningcorporatie verteld dat ze een gedupeerde van de toeslagenaffaire is. “Ze hadden daar geen enkel begrip voor. Ik wil wel betalen, maar ik heb het geld niet. Zo kom ik er nooit vanaf.”
www.parool.nl/amsterdam/woningcorpora...
Die invorderingen zijn toch allemaal per direct gestopt, en de 30k staat toch al op de bankrekening? Toch???
"Veel ouders zijn bang om bij de overheid aan te kloppen voor hulp".
Schrijnend..
Het is gewoon triest dat iedereen die op haar jaagt een gegarandeerd inkomen heeft plus vaak een 13e maand en prima pensioenregeling.
Dit soort ambtenaren en semi-ambtenaren (woningstichting) is de Stasi van nu.
Precies.
Er is er maar één die Flest:
De belastingdienst (incl. Rutte, Wiebes, Hoekstra, Asscher c.s.);
Door en door Rot.
Ruben Freudenthal, je bent m'n man.
@Muxje | 29-12-20 | 21:04:
De 30k is beloofd, maar er staat niet wanneer er betaald is. En al helemaal niet wat er gebeurd als er niet betaald wordt.
@Frau Merkel | 29-12-20 | 21:12: Dan zullen ze er wel aan beginnen als ze met de vaccins klaar zijn...
Vroegah haalden ‘ze’ vier kippen en een geit op. En grepen je vrouw of dochter. Maar, leuker kunnen we het niet maken.
Vroegah kwamen de Spaanse overheersers met invoering van 10% btw (tiende penning) in Holland. Brak vervolgens meteen de pleuris uit. Toen nog wel.
Schade, Freude
Leuker kunnen we het niet maken, zoiets was het toch?
Wat zal de Universiteit van Groningen hier van denken?
En Mazars,
waar deze professor de hoogste voorbeeldfunctie heeft, namelijk partner...
Die houden zich voorlopig stil en kijken de andere kant op.
Hij had dan ook een administratie met alle cijfers zwartgelakt in moeten dienen.
Het wordt overigens tijd dat een compleet corrupte organisatie als de belastingdienst, ondanks misschien een paar kleine succesjes, ontmanteld wordt en van de bodem af weer opgebouwd wordt volgens ethische en morele waarden.
Als het niet vanwege corruptie is, dan wel vanwege disfunctioneren. Het schijnt er echt een ongelofelijke bende te zijn; een cocktail van incompetentie, onderling wantrouwen, en toxisch management.
JA, opdat de controle nog minder wordt! hoeven we helemaal niks meer te betalen.
@BobDobalina | 29-12-20 | 20:51:
De controle op de belastingdienst moet alleen maar toenemen, achter iedere belatinginspecteur een onafhankelijke volkscontroleur, u zou een goede ideeënbus-manager kunnen zijn.
Mazars werkt ie voor. Die moet ik ook hebben.
Rutte houdt toch ook geen notulen bij? De belastingdienst een dubbele boekhouding? Vervolg Rutte, Wiebes, Hoekstra en Asscher dan ook: “ Tijdens het boekenonderzoek constateerde de Belastingdienst dat er mogelijk activiteiten binnen de maatschap waren waarvoor administratie bijgehouden moest worden en verdachte werd om die administratie verzocht. Door verdachte werd aan de Belastingdienst medegedeeld dat er geen administratie beschikbaar was.”
Wellus. Nietus. Belastingdienst kan maar beter even rustig doen.
Belasting betalen is een gunst.
En genaaid worden is een compliment, tuurlijk joh
@Canis.bonus.es | 29-12-20 | 20:57: Ik moest lachen :)
Het is dus de Belastingdienst die de wet administratieplicht ex artikel 52 van de Algemene wet inzake Rijksbelastingen niet volgt. Waarom dan niet naar de
rechter ? Oh nee ............
Die rechter kijkt wel uit ook. Die weet ook wel dat de belastingdienst achter hem aangaat zodra de man recht zou spreken.
De belastingdienst is geen lichaam als in artikel 52 AWR, Clappique. Dus de verplichtingen uit dat artikel zijn niet van toepassing op de belastingdienst.
Tip voor de belastingdienst: Als ie in 2014 heeft gefraudeerd, dan heeft ie dat in 2015 waarschijnlijk ook weer gedaan. en in 2016. En in 2017. En in 2018. En in 2019. En in 2020. Nou, dat zijn toch weer boetes van €50.000
En gaat ie het in 2021 ook weer doen. Vooraanslagje hopsa.
Meestal leggen ze die als schatting ook vast op.
Vast een vrindje ergens bij de club anders kreeg ie er wel 50% boete bovenop.
Net als die bijstandsmevrouw die boodschappen van haar moeder kreeg.
Ik wou dat ik de kennis had om de belasting te tillen. Met terugwerkende kracht.
Deze meneer is verbonden aan de RUG, en zit waarschijnlijk ergens op de juridische faculteit in de binnenstad. Tien minuten fietsen voor jou, Barry.
Ik ken wel een bloedhond die daar goed in is.
Maar hij is duur.
Gewoon www.belastingdienst.nl doorlezen en je hebt alle benodigde kennis...
‘Het OM vindt’ en; ‘in de zittingszaal is het OM tot een vergelijkbare eis gekomen de zaak is hiermee afgedaan’ ? Is het niet de Rechter die uiteindelijk vonnist of is dat bij het belastingrecht anders?
Welkom in het land van de strafbeschikkingen. Her OM legt een strafbeschikking op. Ben je het er niet mee eens kun je alsnog naar de rechter. Accepteer je de strafbeschikking dan heeft dit in principe dezelfde werking als een veroordelend vonnis. Aangezien deze meneer liever niet op een openbare zitting terechtstaat kiest hij er waarschijnlijk voor om in de strafbeschikking te berusten. Nu GS hem erbij lapt denkt hij er wellicht nog een keer over na.
@BobDobalina | 29-12-20 | 20:46: die rechters komen vaak ook bij de belastingdienst vandaan. Erg veel meer inteelt vind je bijna niet.
@El Rico Grande | 29-12-20 | 20:47: we hebben het hier over strafrechters (als het op een zitting aankomt). Bij mijn weten zitten daar niet veel oud-belastingambtenaren tussen, maar wellicht bent u beter op de hoogte.
@BobDobalina | 29-12-20 | 20:49: nee, ik had het over de belastingkamer. Dit zal inderdaad strafrecht zijn.
@El Rico Grande | 29-12-20 | 20:51: daar gaat datzelfde OM dus weer over; strafrechtelijke vervolging of de belastingkamer of een beschikking.
@Trumme | 29-12-20 | 20:59: niet helemaal. Dat beslist het OM in samenspraak met de FIOD en de belastingdienst.
Eindbeslissing ligt bij OM. In dit geval echter slechts nog bij Freudenthal, die - als ie principes heeft en echt vindt dat ie in zijn recht staat - uiteraard doorzet en verzet instelt.
Misschien kunnen we boodschappen naar hem opsturen?
De belastingdienst die mensen afperst, die een dubbele boekhouding voert, die mensen tot zelfmoord drijft (goed gedaan, Rutte, Wiebes, Hoekstra en Asscher) durft iemand de maakt te nemen?
Blijkbaar wel.
Wel weer grote klasse dat GS achterhaalt wie het was. Beetje jammer dat dit wel wat omzet gaat schelen voor hem.
De Telegraaf had zijn naam niet, viel me op. Dus goed gezocht en gevonden.
@Zonen-van-Kuifje | 29-12-20 | 20:39: Tuurlijk had de Telegraaf zijn naam wel. Alleen publiceerde ze die niet.
@HaaiBaai | 29-12-20 | 20:44: Inmiddels wordt hij wel met naam en toenaam genoemd in de Telegraaf.
Dagblad van het Noorden had de naam al gepubliceerd
Zo niet, voorzie ik nog wel een functie als penningmeester bij het FvD voor hem.
REAGEER OOK