Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vanavond. Het Electoral College bevestigt Biden

Trumps bloedeigen MinJus vond geen grootschalige fraude, Trumps eigen Supreme Court betwist de uitslag niet, en vanavond bevestigt het Electoral College Bidens overwinning. 

Maar Team Trump gaat ten onder met een gesmolten loop, een leeg magazijn en de vinger op de trekker. Oud-generaal Michael Flynn weet het nog altijd zeker: "Trump wordt 100% de volgende president". Dat is natuurlijk niet zo, maar je moet het de strijders toch nageven. In staten Nevada, Georgia, Arizona, Wisconsin, Michigan en Pennsylvania vecht Trump Bidens overwinning nog altijd aan. In theorie kan het Congres besluiten het resultaat van het Electoral College niet te accepteren, maar dat is al erg zeldzaam en gezien het een Democratische meerderheid heeft is deze ronde categorisch uitgesloten.

The Golden Lion tot de laatste snik

Dan, kom op.

signature cringe

Reaguursels

Inloggen

Zelfs de Republikeinen geven nu toe dat Biden de echte winnaar is:

Senate Majority Leader Mitch McConnell for the first time acknowledged Joe Biden's victory and referred to him as President-elect, six weeks after Election Day and amid President Donald Trump's continued refusal to accept defeat.
"The electoral college has spoken," McConnell said in remarks from the Senate floor in the US Capitol, adding, "Today I want to congratulate President-elect Joe Biden."
McConnell's comments are significant given that many Senate Republicans still wouldn't recognize Biden's victory on Monday evening even after the Electoral College made the win official.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 17:41

De Hunter Biden laptop gaf extra bewijs voor wat we al min of meer wisten: dat de Biden familie corrupt is. Of is het normaal dat Hunter Biden nadat hij jarenlang werkeloos is geweest, opeens een baan met een salaris tot wel 50.000 dollar per maand kreeg bij Burisma, zonder kennis van de sector waar Burisma in opereerde? En dat toen Burisma onder de loep van een aanklager lag, Joe Biden zijn positie als vice-president misbruikt heeft door de regering van Oekraine illegaal onder druk te zetten om deze aanklager te ontslaan? Joe Biden heeft hier zelfs op camera over opgeschept.
De Amerikaanse linkse media, die jarenlang elke vage en ongeloofwaardige beschuldiging tegen Trump uit anonieme bron breed rapporteerden als waarheid, kreeg opeens een aanval van extreme zorgvuldigheid en deed er alles aan om het in de doofpot te stoppen. Twitter heeft zelfs het account van de New York Post geblokkeerd dat er over berichtte, onder het valse excuus dat het gehackte materialen zouden zijn (wat niet zo was).
Het gevolg: de helft van de Biden stemmers wist niets over de corruptie van Biden. Toen zij daarvan op de hoogte gebracht werden, zei 9% dat als ze dat geweten hadden, ze niet op Biden gestemd zouden hebben. Met de officiele uitslag zou dat betekenen dat meerdere staten van Biden naar Trump zouden switchen. Kortom, Biden heeft de gunstige uitslag voor een fors deel te danken aan de stuitende en chronische oneerlijkheid van de Amerikaanse pers, en censuur en manipulatie door grote internetbedrijven die tegelijkertijd claimen neutrale platforms te zijn om achter section 230 te kunnen verschuilen (een wet die zegt dat websites niet aansprakelijk zijn voor wat reaguurders posten zolang de website zich als een neutraal platform gedraagt, een neutrale faciliteerder in plaats van een publiceerder).
Als beloning heeft Biden verschillende managers van facebook en twitter alvast posities aangeboden in zijn regering.

petersteenkamp | 15-12-20 | 16:45 | 4

Is geen enkel hard bewijs, hooguit was speculatie uit Breitbart-Kringen.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 17:42

@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 17:42: wat jij doet, wordt zo vaak gedaan dat er een woord voor is uitgevonden: gaslighting. Net doen alsof iets niet bestaat om verwarring te stichten en/of discussie actief te ontlopen.

petersteenkamp | 15-12-20 | 18:38

@petersteenkamp | 15-12-20 | 18:38: Jij poneert een paar speculatieve beweringen -waarvoor helemaal geen bewijs is- als harde feiten en bouwt daarop een heel verhaal vol aannames en verzinsels. Maar daar trap ik gewoon niet in.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 19:54
▼ 1 antwoord verborgen

Ik geloof dat hij nog kan winnen van deze hele enge mensen. zet hem op Trump!

Spychopaat | 15-12-20 | 16:29 | 2

Dat denk ik ook, niet iedereen kan toch corrupt en bang zijn want bedreigd? In ieder geval staat het leger achter president Trump, Deze mannen en vrouwen trekken het niet weer te gaan sneuvelen in die eindeloze reeks oorlogen van Obama waaraan Biden uiteraard medeschuldig is. Dat lijkt me voor de president een hele geruststelling in deze hectische tijd.

Maris v.d Hof5393 | 15-12-20 | 17:24

In 2024 mag hij nog een keer proberen. Als hij dan niet is gestikt in een grote Hamburger.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 17:43
-weggejorist-
Jan Passant mk2 | 15-12-20 | 16:16
-weggejorist-
Jan Passant mk2 | 15-12-20 | 15:37

De fraude hoeft overigens niet grootschalig te zijn, dat is een bekende stroman. Gericht is voldoende, het gaat om doorslaggevendheid.
Erg vreemd dat men hier zo makkelijk meegaat met deze verkeerde voorstelling van zaken.

sockpuppet | 15-12-20 | 14:19

Ja, als je niet zoekt naar fraude vind je niks. de uitspraak van Barr is dus van nul en generlei waarde tot hij heeft uitgelegd waar hij naar heeft gekeken. Naar de cruciale stemmachines in elk geval niet, die bleven achtergehouden resp zijn snel gewist.
De kiesmannen van de republikeinse partij werd vandaag op onwettige wijze de mogelijkheid onthouden hun eigen stem uit te brengen, staatspolitie hield hen tegen, ondanks geldige papieren. Het lijkt wel een zuidamerikaanse toestand.
www.breitbart.com/politics/2020/12/14...

sockpuppet | 15-12-20 | 14:17

Blij dat die democratie ondermijnende wannabe autocraat vertrekt, wat een persoonlijkheidscultus.

Uqbar | 15-12-20 | 14:02

Als een lid van het huis van afgevaardigde en een senator zich tot 'faithless elector' bestempelen, dan mag Pence de gisteren uitgebrachtte 'dualing' stemmen kiezen en tellen op 6 januari. Dan blijft Trump president. Tot dusver hebben Mo Brooks en o.a. Senator Rand Paul al aangegeven zich als 'faithless elector' te willen bestempelen. Dit is grondrechtelijk een correct proces, alhoewel het sinds de 19e eeuw niet meer is voorgekomen.

KillerK | 15-12-20 | 13:36 | 1

Heel raar dat het artikel op zeldzaamheid wijst, zonder in te erkennen dat het voor het eerst om stemmen per post op deze gigantische en slecht voorbereide schaal gaat (op vijf andere staten na, die dit al langer doen en inmiddels redelijk geschoonde databases van stemmers hebben; voor het overgrote deel, de andere staten dus, zijn die databases een rotte puinhoop). De patronen die optreden in de uitslagen zijn ook volkomen uniek, kortom: het is al een zeldzaam geval, onzin om naar de standaardpatronen te verwijzen.

sockpuppet | 15-12-20 | 14:24

Het artikel zegt: "Voor het In theorie kan het Congres besluiten het resultaat van het Electoral College niet te accepteren, maar dat is al erg zeldzaam en gezien het een Democratische meerderheid heeft is deze ronde categorisch uitgesloten."

Voor het accepteren van de uitslag van het Electoral College stemt het Huis van Afgevaardigden echter met 1 stem per staat. De republikeinen hebben voor dit doel dus een meerderheid in beide huizen. Zie het Wikipedia artikel over "US Presidential Election".

defer | 15-12-20 | 13:22

Trump eindigt zijn periode tenminste in stijl,
op de manier waarop ik hem altijd gewaardeerd heb,
grotesk roeptoeterend en liegend...

hotmint | 15-12-20 | 12:55
-weggejorist-
Witte de With | 15-12-20 | 12:00

Zou het kunnen dat het Electoral College Biden heeft uitgeroepen als winnaar omdat ze verwachtten dat er dan minder oproer zal zijn.
Terwijl, als ze Trump zouden uitroepen als winnaar, er heel veel opstand en geweld zou komen.
Kijk maar naar de afgelopen jaren.
Als je de berichtgeving en de getuigenissen over hoe er geknoeid is met de verkiezingen, een beetje volgt, lijkt het er op dat Trump eerder winnaar is/was.
Bewijzen, waarom gevraagd wordt, zijn natuurlijk moeilijk te leveren en zullen tegengewerkt worden.
Als je de afgelopen vier jaar Trump bashen betracht verwacht je ook niet anders.
Het Electoral College heeft, lijkt het, eieren voor zijn geld gekozen.

Kijkeensaan | 15-12-20 | 11:02 | 5

nee,Biden is de nieuwe president,opstand komt van de Trump aanhangers.

drfiets | 15-12-20 | 11:49

@Hiesjes | 15-12-20 | 11:25: Doe niet zo debiel. Er was niets, maar dan ook niets 'gewoon' aan deze verkiezingen. Tot en met de straatfeesten aan toe na de 1e uitslag, terwijl de mensen vanwege virusgevaar per post moesten stemmen.

sockpuppet | 15-12-20 | 14:26

@sockpuppet | 15-12-20 | 14:26: Maar uiteindelijk werd er gewoon geteld en won de kandidaat die veruit de meeste stemmen had. En dat is logisch.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 17:44
▼ 2 antwoorden verborgen

4 more years.... oh, wacht...

Odin | 15-12-20 | 10:49

wel grappig de zelfde mensen die 4 jaar geleden het electoral college bekritiseerde, want hilary had meer stemmen zien het nu als bolwerk van de democratie

pantera | 15-12-20 | 10:04 | 1

Volgens mij vinden deze mensen het ectoral college nog steeds kudt hoor. Het is bij deze verkiezingen overigens ook irrelevant aangezien Biden zowel de popular vote als het college gewonnen heeft.

ZureKoek | 15-12-20 | 10:24

Bijzonder nieuws bericht. Ik ben toch zeker dat pas op 18 december de definitieve resultaten bekend gemaakt zullen worden. Tot dan kan er van alles gebeuren. Met name dat er nu meer en meer bewijs naar boven komt dat Hunter Biden banden heeft met CCP. Oja, weet iemand waar de laptop van Hunter is?

www.youtube.com/watch?v=LKb9RN2hiKA

Boze massa | 15-12-20 | 10:01 | 6

@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:19:
Waarom zou ik een 'smoking gun' de wijde wereld in gooien als ik hem nu in mijn voordeel kan gebruiken? Daar gaan we nog interessante verhalen van horen, in de toekomst.
Ik twijfel er niet aan dat zowel Putin als de Reps nog wel wat op de plank hebben liggen.

Zijn belangrijkste eigenschap is inderdaad dat hij niet Trump is. Ik meende te lezen dat zo'n 56% tot 60% dat ook als reden heeft gegeven om op hem te stemmen.

TeeJee | 15-12-20 | 10:28
▼ 3 antwoorden verborgen


Tsja, ook onder dit topic weer tientallen jorissen... Uit sommige reaguursels die op de jorissen ingaan, valt op te maken dat de gejorisden nog op de trumptrein zitten. In de woorden van sommigen "Wappies zonder de juiste links", prima. Maar het is echt niet alsof hun tegensprekers wèl met links e.d. komen... Doorgaans komen die niet veel verder dan het benoemen van vermeende IQ-scores van de gejoriste of het uitlachen van Trump.

Hoe dan ook, het grote probleem met het jorissen van niet/slecht onderbouwde meningen (niet van gescheld, Caps-Lockridders, bedreigingen enz.), is dat je juist de gejoristen bevestigt in hun eigen vermoedens, al helemaal als je guursels laat staan die tegen hen in waren gegaan. Het is met alles zo, van veganisten tot jihadisten tot Holocaustontkenners: Als je zou willen dat ze van mening veranderden, is het domste wat je kunt doen ze belachelijk maken.. Je moet juist oprecht en vragend op elk punt ingaan als je ze serieus van gedachten wilt doen veranderen.

Nu zou je kunnen zeggen "prima, maar niet op GeenStijl". Maar dan onderschat je, denk ik, echt de waarde van GeenStijl. Voor veel mensen is dit de enige plek waar ze hun gedachten nog openlijk durven en kunnen delen met anderen. Vandaar dat ik het gejoris van mensen op de trumptrein ook jammer vind.

DeterioraSequor | 15-12-20 | 09:25 | 17

@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:21: Excuus, ik had wat Wisconsin betreft preciezer moeten zijn:

Jij hebt gelijk dat Trump de zaak heeft verloren. De reden dat ik zei dat drie van de zeven justices ‘’unaniem’’ in zijn voordeel hadden besloten, was omdat ik hen als een conservatiever groepje zag. M.a.w.: Ik vond het al een enorme overwinning voor Trump dat deze convervatievere justices in Wisconsin in zijn voordeel besloten, met name met het oog op de Supreme Court, waar zulke conservatieve ‘justices’ in de meerderheid zijn en waar de zaak nu ''in cassatie'' gaat.

Korte samenvatting: In de Supreme Court van Wisconsin bogen zeven ‘justices’ zich over de zaak. Drie van hen zijn uitgesproken pro-democratisch en zul je met geen mogelijkheid van gedachten doen veranderen. Een indruk: één van hen, Jill Karofsky, was van mening dat de zaak racistisch was (‘’reeks of racism’’), en een andere, Rebecca Dallet, vond dat de verkiezingen ‘’100% volgens het boekje verlopen zijn’’... Enfin, ze gingen totaal niet in op de inhoudelijke beweringen, nl. wat nou de specifieke, juridische voorwaarden zijn waarbinnen een ‘stem bij afwezigheid’ (absentee ballot) geldig is of niet. Er moet gewoon een standaard gelden voor àlle burgers als je geen totale onrechtstatelijke willekeur wilt hebben. In de woorden van de conservatievere justice Roggensak, die in Trumps voordeel oordeelde: “Once again, four justices on this court cannot be bothered with addressing what the statutes require to assure that absentee ballots are lawfully cast.”

De enige reden dat Trump de zaak verloor, was omdat Brian Hagedorn, een zgn. ‘’swing justice’’, van mening was dat de zaak op drie van de vier punten simpelweg te laat was ingediend. Hij schaarde zich dus bij de drie liberalere justices. Maar ook hij ging dus niet in op de inhoud en legde de zaak naast zich wegens gebreken in de vorm.

De reden dat ik dit omschreef als ’winst’ voor Trump, is omdat de zaak nu naar de Supreme Court gaan, waar conservatieve, literalistische justices juist in de meerderheid zijn. Zij zouden makkelijk in de gedachtegang van rechtstatelijke willekeur kunnen meegaan (een gedachtegang die hun drie conservatieve ambtsgenoten in Wisconsin in Trumps voordeel deed beslissen), mits ze de zaak niet op basis van vormfouten links laten liggen. Enfin, de tijd zal het uitwijzen, maar ik geloof, samen met die jongen van R&R Law Group, dat Trumps zaken echt wel juridisch hout snijden: de verkiezingen waren een zooitje.

DeterioraSequor | 15-12-20 | 11:20

@DeterioraSequor | 15-12-20 | 11:20:
"De reden dat ik dit omschreef als ’winst’ voor Trump, is omdat de zaak nu naar de Supreme Court gaan, waar conservatieve, literalistische justices juist in de meerderheid zijn."

En toch, die Supreme Court dient zich ook aan de wet te houden, het is geen partijpolitiek instrument, al zou Trump dat absoluut graag zo zien. Vergis je niet, de bezwaren en bewijzen van fraude moeten zodanig sterk zijn dat ze overeind blijven in een rechtszaak. Blijkbaar is dat niet zo en dan nog: je kunt claim op claim stapelen en klagen dat er "niet serieus" naar wordt gekeken als bewijs van de fraude zelf, maar dat is niet de manier.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 11:53

@TeeJee | 15-12-20 | 10:35:
"Het grappige is dat jij denkt veel te weten, maar dat je vervolgens met ontiegelijk domme vergelijkingen een punt denkt te maken. Een gemiddeld riool heeft een intelligentere inhoud dan wat er bij jou tussen de oren zweeft."

Beste TeeJee. Je lijkt je leven gebeterd te hebben, maar dat lijkt ook nog maar heel recent. Dit is wat je op deze pagina nog aan Epistulae Morales schreef. Hoe moet ik je huidige geestestoestand nu duiden?

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 12:58
▼ 14 antwoorden verborgen

Zelfs Putin heeft -zo'n beetje als laatste- vandaag Biden gefeliciteerd. Sneu voor Trump, want dat was zijn beste buitenlandse vriend.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 09:23 | 3

Zie het van de zonnige kant: Bolsanero is er nog.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 09:46
-weggejorist-
Goed-hardt | 15-12-20 | 09:19

De hamvraag is wie de senaat pakt, want dat bepaald of de Dem's iets kunnen uitvoeren van hun programma.

Eppo | 15-12-20 | 09:00 | 2

Indien de demo's de senaat ook pakken dan krijgt de extreem linkse kant het meer voor het zeggen. Zou voor republikeinen wel de mogelijkheid geven de volgende verkiezingen te winnen.

WieboWW | 15-12-20 | 09:49

@WieboWW | 15-12-20 | 09:49:
Extreem-links in de VS is zoiets als hier de VVD, qua programma. Dus zo links is dat niet, ook de dems zijn uitgesproken kapitalisten. Zelfs een verplichte zorgverzekering voor iedereen - de normaalste zaak in Europa - heeft in de VS zo ongeveer het imago van Stalin-communisme.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:00

Na een spannende discussie, waarbij vantevoren al klaar stond wie aan welke kant stond (de ene kant wordt voor wappie en gek uitgemaakt, de andere kant voor corrupt en ongeïnformeerd domgelovig) en waarbij hier en daar een Jorisje plaatsvindt, zijn we precies weer daar, waar we voordien waren. Dit verschijnsel staat helaas symbool voor de momentele stand van zaken in de westerse samenleving. Er zijn hier en daar nog wel een paar reaguurders die het moedig proberen, maar enige nuance wordt met ad-hominems, beschuldigingen en verwensingen direct naar het rijk der wappies of domgelovigen verwezen. En we weten het allemaal zeker: de ander zit fout. Onderbouwd door de eigen conspiracy theorie wordt het reaguursel van de andere reageerder tot conspiracy benoemd. Je verzint het niet. Het eens zo mooie Geenstijl, met het roze leger waarvan de reaguurders allemaal één ding gemeen hadden met elkaar: iedere mening -mits beschaafd en een beetje lollig- was welkom.... waar is die reaguurders cultuur? Zijn we nu echt zo tot op het bot verdeeld geraakt dat er alleen nog maar plaats is voor hatelijke veroordeling? Waarbij de mening gelijk gesteld wordt aan de persoon zélf? M.a.w.: als ik jouw mening niet mag, kan ik jou niet uitstaan? Zelfs Joris lijkt zijn duidelijke lijn verloren te hebben: vroeger was duidelijk wanneer iemand gejorisd ging worden na een iets té duidelijk plempsel. Nu zie je dat de één wel en de ander niet gejorisd worden voor hetzelfde... Ik mis de stijl van Geenstijl...

Gladiator Fap | 15-12-20 | 08:30 | 19

@ZureKoek | 15-12-20 | 09:52: Yep, ik herken me in dat "uit de tent lokken"... heeft me laatst mijn eerste ban opgeleverd, terwijl ik toch altijd tenminste poog redelijk genuanceerd te blijven... Met de grens van het moedwillig verspreiden van nepnieuws zijn we wel bij het volgende moeilijke topic geland: is het "moedwillig" (met slechte intentie) en is het "nepnieuws"? Wie bepaalt dat?

Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:17

@Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:17:
Neem een Alex Jones. Dat is overduidelijk een provocateur, op het randje van geestelijk gestoord. Wat hij zegt is puur vermaak voor wie dat doorheeft en heel soms heeft hij een puntje dat hout snijdt. Maar er is een grote groep in de VS die zijn gebral serieus neemt. Dat is het probleem. Mensen kunnen niet (meer) inschatten wat echt is en wat nep.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:24

@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:14: Zolang je Trump zélf niet verafschuwd, maar de dingen die hij zegt en doet, verlies je zelf niet je menselijkheid. Begrijp je wat ik bedoel? Het is een kleine nuance, maar wel een hele belangrijke.

Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:28
▼ 16 antwoorden verborgen

Snap die Trump ook niet, heeft 4 jaar lang opgeschept dat zijn huis mooier is dan het witte huis, zijn privejet mooier en groter is dan de airforce1.
Wees dan blij dat je weer naar huis mag.

Fele | 15-12-20 | 08:27 | 1

Je bedoelt dat je zijn keuze om president te worden niet begrijpt? Gek dat je wel deze dingen onthoudt die je net genoemd hebt, maar dat niet begrepen hebt. Dat schept geen hoop, maar wel duidelijkheid.

BrokenTipi | 15-12-20 | 08:56
-weggejorist-
Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:56 | 13
▼ 13 antwoorden verborgen

Echt grappig. De meest populaire presidentskandidaat ooit uit de geschiedenis van de USA, de heer Biden, weet maar liefst 52k kijkers te trekken voor zijn grote speech. Bij a net zo veel als Obama en Trump.... whahahaha

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:43 | 12

@Sir Hackalot | 15-12-20 | 08:03: Dezelfde polls die Biden aanwezen als toekomstig President. Ze voorspelden dat hij de Electoral Vote zou winnen, net als de Popular Vote. En daar hadden ze gelijk in.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 09:21

Saaie politiek trekt geen kijkers, en zo hoort het, het is geen fucking circus.

menage | 15-12-20 | 09:28

@menage | 15-12-20 | 09:28: Ik hoor tijdens de storm graag wat takken rammelen. Maar ja, dat ben ik.

BrokenTipi | 15-12-20 | 09:56
▼ 9 antwoorden verborgen

Trump heeft geprobeerd de stemmen van het volk te stelen maar een ferme nederlaag geleden. De democratie in de usa staat een stuk sterker in haar schoenen dan in bv turkije en rusland.

Amerikaanse volk - trump 1 -0

panthoseen | 15-12-20 | 07:37 | 8

En hoe noem je het deel van ruim 70 miljoen van de totale Amerikaanse stembevolking die wel op hem gestemd heeft dan?

BrokenTipi | 15-12-20 | 09:57

@Varende_Reaguurder | 15-12-20 | 09:25:
"Trump heeft zich altijd aan de spelregels gehouden."
Dat niet bepaald omdat hij zichzelf daarin begrensd heeft, maar omdat hij bot ving bij - gelukkig - de meeste instanties die hij naar zijn hand wilde zetten. Maar hij heeft zeker zijn best gedaan om dat te veranderen.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 09:57

@BrokenTipi | 15-12-20 | 09:57: De helft van die stemmers vind het idee van een platte aarde geen raar verhaal. Dat is pas eng.

Hiesjes | 15-12-20 | 11:29
▼ 5 antwoorden verborgen

De reaguursels lezende krijg ik het gevoel dat er toch veel reaguurders zijn die liever in de USA hadden gewoond. Ja, maar nu niet meer natuurlijk want huilie, huilie hun grote leider is geen leider meer.

me | 15-12-20 | 07:34 | 1

Haha! Ik heb ook een mening.

BrokenTipi | 15-12-20 | 09:58
-weggejorist-
Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:18 | 13
▼ 13 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Bad - Casey | 15-12-20 | 06:45 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit was dus zo'n moment waar we volgens Trump wappies 'nog wel eens zouden zien wie er daadwerkelijk gewonnen heeft'.

RandyBiel | 15-12-20 | 06:19 | 4

Feite doen er blijkbaar niet meer toe.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:26

Proces is ook helemaal nog niet afgelopen. Ook niet volgens de wet. Maar dat wist jij al wel.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 08:00

@Boogschuttertje | 15-12-20 | 08:00: Jij roept al 6 weken dat Trump gaat winnen, en dat het nog niet voorbij is. Dat houd je vast vol tot 2024.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 08:03
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat Biden nu 4 jaar lang de schuld mag leggen bij Trump, als er wat fout gaat. Dat heeft Trump tenslotte ook met zijn voorganger gedaan.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 02:07 | 8

Het indekken is begonnen.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:39

Weinig voorspellends aan. Dat doet hij nu al rondom het coronavirus. Biden valt in elk geval niet direct door de mand nu je geen handen hoeft te schudden.

BrokenTipi | 15-12-20 | 10:01

Dat doen de democraten ook nog steeds , al het negatieve is Trump's schuld en alles wat positief is was nog van Obama .

Castor12 | 15-12-20 | 10:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Jammer deze uitslag. Had nog een beetje hoop voor usa met Trump. Nu is het wel definitief klaar daar, bye bye zwaai zwaai.

VP732 | 15-12-20 | 02:01 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi zo'n kuchende en stotterende Biden. Extreemrechts in 1,2,3...

Maar voor de mensen met hersenen. Hij heeft de beste intenties maar gaat keihard falen. Once they went to the dark side there is no way back.

Het gaat decennia duren om de boel te herstellen. We moeten maar zien wat hij wel kan herstellen. Met een beetje geluk staan er genoeg conservatieven op om samen te werken met de liberalen die het land gesticht hebben. Met een beetje pech blijft de GOP een fascistische partij.

Ik ben van nature een glas half leeg persoon dus ik denk nog meer extreemrechtse pro-Trump aanslagen, misschien een kleine burgeroorlog. Dat... Totdat de fascisten inzien dat het geld kost en eieren voor hun geld kiezen.

Maar ik kan het verkeerd hebben.

Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:50 | 5

@sprietatoom | 15-12-20 | 02:30:

Klopt. Het was de enige manier voor Republikeinen om hun verkiezingsprogramma (die ze niet hebben) te verkopen. Het draait om geld en macht, altijd maar Republikeinen doen niet eens de moeite meer om iets te brengen. Gewoon de tegenstander haten is genoeg denken ze. Nou dat blijkt van niet. Niet dat ik veel vertrouwen in Biden heb, maar alles met alles is alles beter dan dan Trump. De man kon niets voor 2015, ook niet in 1975, 1985, 1995, 2005, 2015 en ook nu nog steeds niets. Was hij niet geboren met heul veul geld dan had je nooit van hem gehoord. Dan was het gewoon een psychiatrisch patiënt - ergens, of een crimineel - ergens, of een 3de hands autoverkoper - ergens.

Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump is een botte hork.
Biden is een seniele kindersnuffelaar.
Verder valt er weinig te kiezen daar want de groenen doen ook maar voor spek en bonen mee.

De verkiezingen zijn op zijn minst dubieus te noemen. Zelfs als er geen fraude heeft plaatsgevonden is de manier waarop de verkiezingen daar gehouden worden enorm fraudegevoelig. En dat voor het land dat zegt de beste democratie ter wereld te hebben.

De beide partijen liggen steeds verder van elkaar af en zien de andere partij steeds meer als het grote kwaad. Die bom gaat een keer barsten en dat zal niet mooi zijn.

einz | 15-12-20 | 01:46 | 13

@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:54:
Alles wat je opnoemt heeft niets maar dan ook niets met fascisme te maken. Fascisme is een staatsvorm, waarin de overheid zich tegen de bevolking heeft gekeerd. Je kent vast de film Salò.

VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:59
▼ 10 antwoorden verborgen

Als ik Trump zou zijn en me even als een enorme verliezende klootzak zou gedragen dan zou ik de 40 miljoen dollar die nog in het verkiezingsfonds zat verbrassen aan mijn geode vrind de advocaat en zn kantoor a 1250 dollar per uur en daar een vette kickback voor regelen..

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:44 | 2

250 miljoen. Allemaal gestolen van arme zielen.

Maar eentje die 2 miljoen doneerde eist zijn geld terug.

Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:53

Nou de eerste speech van Biden, heeft hij een kikker in zijn keel of gewoon Corona, wel 50 keer zijn keel geschraapt. Nee die vlotte speeches van Trump, we zijn een beetje verwend geraakt om nu terug te moeten naar iemand die bijna omvalt.

sprietatoom | 15-12-20 | 01:44 | 15
-weggejorist-
VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:45
▼ 12 antwoorden verborgen

Over het Domion Antrim County forensisch rapport
https://uncoverdc.com/2020/12/14/antrim-county-forensic-report-shows-manipulation-of-votes/

Ben-Bataaf | 15-12-20 | 01:36 | 7

@beste_landgenoten: alle rechters hebben tot nu toe forensisch onderzoek van de dominon machines tegengewerkt, op 1 na. Mijn eerste gedachte: wat heb je te verbergen als er geen fraude is geweest. Alle trackrecords moeten volgens de wet netjes worden opgeslagen en terug te halen zijn. Bij het bovenstaande rapport wordt duidelijk dat precies de trackrecords van 2020 zijn verwijderd en die van voorgaande verkiezingen niet. Daarnaast zijn er stemmen gewisseld, iets wat ook in realtime was te zien op CNN op de verkiezingsavond. Dit alleen al moet genoeg zijn om alle dominion machines te onderzoeken en de trackrecords te bekijken. Als de Democraten niks te verbergen hebben dan juich het dat toch alleen maar toe en kun je Trump nog een keer extra uitlachen. Nu wordt alles onder de pet gehouden...

Dickk | 15-12-20 | 07:51

@Dickk | 15-12-20 | 07:51:
Ik kijk dan toch eerst even bij Dominion zelf om te zien wat ze daar zelf over zeggen:
www.dominionvoting.com/election-2020-...
De "verdachte" horen is soms best informatief en zo te lezen hebben ze redelijk gefundeerd weersproken wat er aan nonsens wordt verspreidt op internet.

Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:39

Ik heb de link gelezen die je geeft. Het komt er op neer dat Dominion aangeeft dat ze alles goed hebben geteld en dat er altijd nog stembiljetten op papier aanwezig moeten zijn in de county. Wat echter aan het licht is gekomen tijdens het onderzoeken van de stemmachines is:
1)Er was een foutmarge van 68% waardoor die stemmen niet door de stemmachine kon worden en zonder supervisie en handmatig in het systeem werden geplaatst. Ik geloof dat normaal een foutmarge van 0.0008% wordt gehanteerd als acceptabel.
2)Geen woord van Dominion over het ontbreken van de de datalogs!
3)Dominion gaat in op het updaten voor de verkiezingen. Echter geen woord over het updaten van het systeem op 5-11-‘20, na de verkiezingen dus. Waarom zou je een update nodig hebben na de verkiezingen?

Dickk | 15-12-20 | 12:06
▼ 4 antwoorden verborgen

De cult of trump blijft overuren draaien; zolang hij de kas kan volproppen met het geld van zijn blinde, achterlijke en simpele volgelingen, zal hij zijn huilie huilie volhouden. En aan de comments te zien, is er genoeg te plukken! Ik wacht nog met smart de finale van deze show af, hopelijk komt er een leuke twist. Misschieb wordt hij met geweld uit het witte huis getrokken terwijl zijn pruik in de wind zweeft? Ik hoop op nog een goede send-off voordat hij tot de vergetelheid raakt.

Rationele Mocro | 15-12-20 | 01:25 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Pre-election polls however showed that dead people, underaged voters and criminals in general vote republican in majority.

Kopje Suiker | 15-12-20 | 01:18

De Amerikaanse verkiezingen beslecht door een Chinese vleermuis. Wat een tijd waarin we leven.

P-unit | 15-12-20 | 01:18

Daarom: gebruik voorbehoudsmiddelen. Syfilis tast je hersenen aan en kijkt niet naar geld, macht en status, maar alleen de hoer waar je je lul in duwt.

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 00:45 | 11

@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:03:
Buttigieg is vooral goed in pijpen en slikken begreep ik. Anyway. "Most extensive and inclusive voter fraud organisation in the history of the USA". Daarmee geeft Biden fraude toe, of was hij toen toch dement?

VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:16
▼ 8 antwoorden verborgen

Georgia rechtbank geeft raport vrij over fouten in de dominion computers van 68,05%

Masteryu | 15-12-20 | 00:18 | 3

Is geen rapport van de rechtbank, maar van een stel amateurs.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:31

Maar daarom klopt het niet? Heb je het überhaupt gelezen? Je kunt ook lekker je vingers in de oren steken en heel hard LALALALAL roepen...

Dickk | 15-12-20 | 07:54

@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 07:31: Onderbouw zo'n stelling eens? Wat maakt hen amateurs anders dan het niet is wat u wilt horen? Mijn info is namelijk precies tegenovergesteld. Een van de opstellers, Ex Nasa, MIT, jaren ervaring etc. Het kan nog steeds broddelwerk zijn, maar onderbouw het dan ipv weg te wuiven!

Belisarius | 15-12-20 | 08:55

Zo en nou opflikkeren moron.

Bigi Bana Boy | 15-12-20 | 00:06 | 8

@Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:11: wat is eigenlijk er rascisitisch aan de uitspraak 'poor kids are just as bright as white kids'? Welk ras wordt negatief getypeert of uitgesloten?

in je eigen woorden graag,,

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:54

@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:54: Afro-Amerikanen. Als je die het equivalent van "arm" maakt heb je dus precies het diepverwortelde racistische denken van de democrats: stel je toch eens voor dat het Afro-Amerikaanse deel van de samenleving succesvoller wordt... dan hebben ze elke vier jaar helemaal geen liberaal praatje meer nodig dat ze verteld dat alles beter wordt, zolang ze maar allemaal braaf op de democrats stemmen...

Gladiator Fap | 15-12-20 | 08:16
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
momusopus | 14-12-20 | 23:57 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Datgingniegoed | 14-12-20 | 23:49

Het zou toch wel mooi zijn om op 6 januari nog een Trump feestje te vieren ... vooral die zuur linkse gezichten net als 4 jaar geleden.. priceless !

cheops | 14-12-20 | 23:48 | 11

Je bedoelt voordat Trump in de bak verdwijnt?

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:34
▼ 8 antwoorden verborgen

William Barr neemt ontslag.

gozoman | 14-12-20 | 23:47 | 1

Om bij zijn familie te zijn met kerst. Of zoiets.
Zelf ontslag genomen denkt u?

Sjiek | 15-12-20 | 01:00
-weggejorist-
Astroturfer | 14-12-20 | 23:38 | 16
▼ 16 antwoorden verborgen

Vandaag:
Julian Assange krijgt wellicht gratie.
Nevada, Pennsylvania en Georgia sturen Trump electors, in Michigan wil men dit ook maar de electors worden door de wouten (!) buiten de deur gehouden.
Michigan forensisch rapport over Dominion mag openbaar.
CISA vaardigt een emergengy directive uit voor Solarwinds Orion (waar ook Dominion op draait).

Shit is hitting the fan.

Ben-Bataaf | 14-12-20 | 23:16 | 14

@Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:15: Hillary zei ook: no-one cares if you fuck over Trump.. en ze had gelijk.

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:05

Gaap, geloof je nou echt dit soort wappie- nieuws?

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:35
▼ 11 antwoorden verborgen

@spartacus, het electorale college waar het trump kampt naar stuurt gaat niet over het huis van afgevaardigden. Maar elke staat krijgt 2 stemmen. (27-21 voordeel GOP). Zie 12e amendment.

KillerK | 14-12-20 | 23:11 | 1
-weggejorist-
inCol | 14-12-20 | 23:54

20-01-2021, 1200 ET. “I Donald John Trump do solemnly swear...”
Trump heeft door de alternatieve stemmen van de Republikeinen de volgende routes open: 1) rechtszaken in district courts, 2) rechtszaken in state courts, 3) SCOTUS (in 2000 Bush V Gore, verloor Bush alle rechtszaken behalve de laatste rechtzaak in Scotus), 4) 12th amendment (Boone + 1 Republikeinse senator nodig) 5) executive order 13848. Op basis van solarwinds-dominion connectie.

KillerK | 14-12-20 | 22:56 | 4

1 en 2) Kansloos, en al te laat in de meeste swing states. 3) ze hebben niets meer voor SCOTUS, de big one is al geweest en verworpen. 4) Niet relevant. 5) niet relevant, lees je in.

Muxje | 15-12-20 | 00:02

Echt complete ongeinformeerde onzin dit.

Japannert | 15-12-20 | 00:43

Maar als de boswash directive nu echt wordt ingezet, dan gaat de WH1600 PennAve executive order werken waarbij bakkers alleen gesuikerd roggebrood mogen bakken

Dat is ongeveer hoe je overkomt...

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 00:59
▼ 1 antwoord verborgen

Het blijft verbazingwekkend hoe iemand die 4 jaar in de politiek zit gezien wordt als de oorzaak van alle problemen en iemand die 47 jaar in de politiek zit als de oplossing ervan. We gaan de komende vier jaar gewoon terug naar de corruptie, de baantjescarrousel en hier en daar een democratie-brengende oorlog. En de radicale kliek zag dat het goed was, want wat deugen we toch weer lekker in deze electorale zelfpijperij. 4 jaar lang álles kapotgekoeioneerd, onzinnige rechtszaken, media oorlog (puur activisme ipv persconferenties), niet alleen Trump, maar ook zijn aanhangers als debiel tuig weggezet (een behoorlijk aantal van deze "deporables" heeft nu op Biden gestemd... nu zijn ze natuurlijk niet meer "deplorable"), met als dieptepunt het absoluut respectloze en geplande doorscheuren van de SOTU door heks Pelosi... en nu verwachten de democraten dat de republikeinen wel eventjes accepteren en niet teveel vragen stellen? Dat gaat dus niet gebeuren. Amerika is tot op het bot verdeeld, demonisering en polarisatie aan BEIDE kanten (lezen jullie mee, BL, Kuif?) alom aanwezig... De democraten kunnen zich opmaken voor vier harde jaren onder het motto "you harvest what you sow". Is dat een goede ontwikkeling? nee, natuurlijk niet, er zijn burgeroorlogen om (veel) minder begonnen. Maar dit keer gaan de handschoenen af. De democraten hebben in de laatste 4 jaar laten zien voor niets terug te deinzen met hun ziekelijke corruptie en projecterende rassen-ideologie. We gaan het zien.

Gladiator Fap | 14-12-20 | 22:52 | 17

@Gladiator Fap | 14-12-20 | 23:54: Dat is wel een hele bizarre gedachtenkronkel die je maakt om niet te hoeven willen zien dat rechts in de VS de afgelopen jaren hele grote stappen richting fascisme heeft gezet.

Japannert | 15-12-20 | 00:45

@Japannert | 15-12-20 | 00:45: Ik zie het tegendeel gebeuren: links flirt openlijk met het fascisme en communisme middels projectie. En dat is verschrikkelijk te noemen, want we hebben afgesproken dat we dat nooit meer laten gebeuren.

Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:16

@Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:16:
Tja. Politiek en afspraken.
Pluche zit zo lekker, fuck de rest.

TeeJee | 15-12-20 | 01:19
▼ 14 antwoorden verborgen

Boeiend.

Het was voorbij op het moment dat SCOTUS er geen zin aan had, zoals voorspeld. Al die angst, ook bij veel reaguurders hier, voor de Republikeinen in de Supreme Court; sloeg echt nergens op.

TeeJee | 14-12-20 | 22:32 | 3

SCOTUS heeft zich er makkelijk vanaf gemaakt door te zeggen dat andere staten geen "standing" hebben. De zaak is niet inhoudelijk bekeken. Volgens SCOTUS kan je volgens de grondwet andere staten niet aanspreken op het stemproces. Vreemd eigenlijk, je zou denken dat het stemproces tijdens een landelijke verkiezing in iedere staat dezelfde mate van integriteit zou moeten hebben. Immers, je keist voor een persoon. De klacht van Texas wordt nu aangepast/gekopieerd en gaat nu naar de aparte district courts, waar nu wel sprake zou moeten zijn van "standing'. Wordt dit ook geweigerd, dan is het rechtbanksysteem in de VS kapot. Ik vrees het laatste overigens.

stiffy | 14-12-20 | 22:50

@stiffy | 14-12-20 | 22:50: 't Is inderdaad niet bekeken en "Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot,” the Supreme Court said.
Ik heb het hele verhaal gelezen, zelfs uitgeprint, en om dat als 'moot' af te doen gaat wel heel ver. Ze durven er hun handen niet aan te branden. Uiteindelijk zal het Congress begin Januari voor de Contested States een beslissing moeten maken.

Zwizalletju | 14-12-20 | 23:07

@stiffy | 14-12-20 | 22:50: Elke staat organiseert zijn eigen verkiezingen en dient dat op een eerlijke manier te doen. Maar dat is een kwestie van de staten zelf, het argument van Texas was dat fraude in andere staten hun eigen verkiezingen waardeloos zou maken, waarmee de fraude in 1 staat een conflict tussen staten zou behelsen, en dus in het domein van SCOTUS zou vallen. Dat is afgewezen, vooral ook omdat de vermeende fraude in de staten zelf al voldoende behandeld is. Ze branden hun handen daar terecht niet aan, omdat het de deur openzet voor staten om zich verregaand met andere staten te bemoeien, middels SCOTUS.

Muxje | 15-12-20 | 00:07

Nog een puinzooi van Trump dat Biden moet gaan oplossen. Zuid-Amerika. Terwijl Trump liep te golfen en af en toe "America First" liep te roepen maar verder niets presteerde en niet verder kwam dan 'blablabla' en heel veel liegen nam China Latijns-Amerika over. Ja Biden is een beetje te oud (Trump is knettergek en een paar jaar jonger) maar de man heeft tenminste ervaring en meer belangrijk is niet zo incompetent, achterlijk en gestoord als Trump. Alle rechts fascistische wappies ten spijt die willen blijven religieus geloven in Messias Trump zelfs oer-Conservatieve Republicans zoals Mitchell verlaten de GOP. Ik herhaal de profetische woorden van Lindsey Graham: youtu.be/2bkDykGhM8c

Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 22:26 | 12
-weggejorist-
Tuinhekje | 15-12-20 | 00:02

@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 23:50: Alles, maar dan ook alles moet en zal met een negatieve bril bekeken worden want orange man bad. JA, in veel gevallen een formaliteit want banden waren aan het verbeteren. Dat maakt de stap naar formalisatie niet onbelangrijk. In de Zelfs als het alleen symbolisch is, legt het de basis voor normalisatie van betrekkingingen met andere landen in de regio. Trump trekt wel degelijk de schapen over de dam, andere Arabische landen hebben nu de perceptie dat het niet meer zo gevaarlijk voor hen is om zaken te doen met Israel en dat is goed. Als u ook de win punten van Trump zou kunnen erkennen, zou het een stuk eenvoudiger zijn om een discussie te voeren over zijn defecten, waar de man er legio van heeft.

Belisarius | 15-12-20 | 09:13
▼ 9 antwoorden verborgen

Het meest opmerkelijke is, is dat nog geen enkele rechtszaak daadwerkelijk tot een "hearing" is gekomen. Alles is op voorhand eruit gesmeten, en de rechtbanken hebben nog geen enkele getuige gehoord, analyses van verkiezingsresultaten, video opnames gezien of wat dan ook. Het lijkt godsonmogelijk om verkiezingsfraude aan een rechter voor te leggen.

stiffy | 14-12-20 | 22:19 | 21

@Kellyanne | 15-12-20 | 00:57: een van de redenen van een rechter was dat de rechtszaak te laat aangespannen was. Had voor de fraude moeten gebeuren. Tja, dan Ben je klaar natuurlijk. Voor een misdaad een misdaad aanvechten.

Maar wellicht helpt het als je begrijpt dat lrechters in Amerika gekozen worden na campagnes. En als je dan ook nog naar de geldstromen kijkt, dan wordt het echt interessant.

Rest In Privacy | 15-12-20 | 06:56

@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:40:
Het grappige is dat jij denkt veel te weten, maar dat je vervolgens met ontiegelijk domme vergelijkingen een punt denkt te maken. Een gemiddeld riool heeft een intelligentere inhoud dan wat er bij jou tussen de oren zweeft.

Terwijl het punt dat ik maak simpelweg is dat de Democrats echt niet gaan investeren om hun eigen kiezers slimmer te maken. Want die lopen daarna weg.

Ik weet namelijk wel hoe Amerika werkt krullebol. Al die Democrat kiezers in de arme wijken van de Amerikaanse steden, daar zijn gewoon cijfers van. Is gewoon een FEIT dat die in de overgrote meerderheid op de Dems stemmen, mede omdat ze denken dat de Reps hun onder de duim willen houden en ze als domme arbeiders willen gebruiken.
Ja, dat hebben de Dems daar heel slim gespeeld, om hun stemvee te laten geloven dat het de ANDERE partij is die hun het aan doet, terwijl de situatie voor deze mensen onder de Dems nooit en te nimmer zal verbeteren.

Lees je eens in, dan kom je niet zo stupide over.

TeeJee | 15-12-20 | 10:10
▼ 18 antwoorden verborgen

Een gekozen president vanaf dag 1 , 24/7 en vier jaar lang alleen maar zo intens haten dat je je vrijwillig overgeeft aan selectieve dementie, doofheid en blindheid en je het hoofd en oor gewillig maar naar 1 kant laat hangen.

Je objectiviteit, logica, feitenbeoordeling en nuchterheid zo compleet en zo snel en gulzig te grabbel gooit opdat heel selectief de feiten fictie worden, en de fictie feiten.

Je vanaf dag 1 , 24/7 en vier jaar lang alleen maar kunnen en willen verheugen op de dag dat je gedoodverfde vijand , je ultieme persoonlijke Satan , vertrekt.

En je dan uiteindelijk geheel voor lief neemt, doof en blind blijft voor wat en wie en op wat voor manier die zijn plek in neemt.

Opmerkelijk.

Ik ben oprecht benieuwd hoe het dit soort mensen de komende 4 jaar zal vergaan

Dr.Mabuse | 14-12-20 | 22:16 | 7

@De Briemusketier | 14-12-20 | 22:28: nee ik ben buitenland correspondent voor OAN.

BobDobalina | 14-12-20 | 22:34

Dat zul jij nooit snappen. Als je tot het kamp van Trump behoort.. al is het maar om eens in je leven het gevoel te hebben tokkiepower te hebben, dan ben je hoe dan ook een maatschappelijk uitgekotste looser.. Ok.. 99% is dat

maar jij bent niet die 1%...

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Godsamme, wat heb ik 4 jaar gelachen zeg.. je gaat het toch wel missen.

neudopsiem | 14-12-20 | 22:14 | 1

Dankzij Trump heb ik een abo op de digitale telegraaf genomen. Internationale politiek werd eindelijk weer leuk!

Tuinhekje | 15-12-20 | 00:05

Joe Biden is assho
https://www.youtube.com/watch?v=UNU7FbM8QVc

BL6swguPp7hoYH | 14-12-20 | 22:09

Eric Newby | 14-12-20 | 21:50 | reageer
Pim Fortuyn was een intelligente, gevoelige en betrokken man met goede bedoelingen. Ik zie geen parallel met die geflipte brulaap van een Trump, die heeft echt geen gram beschaving in zijn donder. Met zijn debiele getwitter altijd.

Het is dat ie met pensioen is, anders zou ik zeggen dat Louis van Gaal een gouden toekomst in de polletiek zou kunnen hebben als rechtervleugelspits.
Niets ten nadele van Pim, maar in Louis zit muziek.

Speech Louis van Gaal
www.youtube.com/watch?v=QmTJWFjq_Xk

De Briemusketier | 14-12-20 | 22:05 | 5

Pim Fortuin was een circusartiest met een ongelooflijke puinhoop in zijn bovenkamer.

Red shirt | 14-12-20 | 22:49

Trump en Fortuyn maakten de politiek wel weer interessant en absoluut toegankelijk voor de burger. En iedereen had er wel een mening over! Het resulteerde ook dat meer burgers betrokken raakten met en gingen nadenken over politieke vraagstukken. Het vergrootte de kennis van dossiers en belangrijke zaken, want deze werden aan de keukentafel en in de bouwkeet besproken. En ook op de scholen werd uitgebreid gediscussieerd. Dat gaan we missen.

Tuinhekje | 15-12-20 | 00:08

@Red shirt | 14-12-20 | 22:49: nooit een van zijn boeken gelezen? moet je eens doen.

oblix | 15-12-20 | 07:05
▼ 2 antwoorden verborgen

It ain't over 'till the fat lady sings.

Wat velen misschien ontgaan is, is dat in deze "swing states" ook "alternate electoral slates" hun stem hebben uitgebracht. Ook die worden op 6 januari geopend tijdens een gemeenschappelijke zitting van het Congress en the House of Representatives.
En pas op 20 januari, de enige dag die in de grondwet is vastgesteld, wordt de president beëdigd.

Wat ik zie is dat een overgroot deel van de Amerikaanse bevolking, ondanks voortdurende propaganda, wel degelijk snapt dat deze verkiezingen op zijn zachtst gezegd een aanfluiting waren. Kijk maar eens iedere zaterdag hoe er - vreedzaam, nog - geprotesteerd wordt.

En er lopen nog steeds tal van rechtzaken.

En er zijn al Congressmen én Senatoren die aankondigen bezwaar te zullen maken op 6 januari.

This ain't over by a long shot.

P.s.: die 80 miljoen "fly-over people" zijn toevallig ook diegenen met één of meerdere vuurwapens. En ze zijn nogal boos.

De Droit | 14-12-20 | 22:03 | 11

@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 22:31: "men"? ... niks dus. Gewoon jouw persoonlijke "verwachting". Zoals gewoonlijk zal iedere gelegenheid zo gedraaid worden dat het de juiste vijand in de schoenen geschoven kan worden, nothing new. En intussen terroriseert links vrolijk verder in naam van antiracisme, antifascisme en alles dat groen is.

Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:22

Hoe vaak heb je het nu al niet fout gehad de afgelopen maanden over dit onderwerp? Steeds weer kom je met bullshit, steeds weer wordt die bullshit ontkracht, en steeds weer kom je met nieuwe bullshit.

Een beetje triest dat je daar niets van lijkt te leren.

Japannert | 15-12-20 | 01:03

ik ben wel benieuwd hoe ver hij het gaat trekken..
Dat ie niet opdraaft op de inauguratie van Biden lijkt me vrij zeker.. want laf is ie zeker.
Maar gaat ie het witte huis verlaten of word ie eruit getrokken door de FBI.. dat wordt nog wel leuke TV

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Wat het mooiste is aan Trump's supporters, is dat ze vier jaar lang bleven geloven in de smoes dat er een betere vervanger zou komen voor Obamacare. Trump beloofde steeds dat hij op het punt stond die te onthullen. Maar wat zijn fans niet weten, is dat Trump nooit iets zou invoeren dat de burger ook iets zou kunnen kosten aan premies, want dat zou slecht afstralen op zijn imago. Daarmee heb ik me toch wel vermaakt moet ik zeggen.

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:59 | 9

@BobDobalina | 14-12-20 | 22:25: je tegenstander tot gek of wappie verklaren en daarmee in zekere zin te ontmenselijken is een bekende tactiek van radicalen om de inhoudelijke discussie uit de weg te gaan. Welcome to the dark side of the force.

Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:24

U heeft iets te veel naar de NOS gekeken

Stijl_Loos | 15-12-20 | 01:22

Is die muur dan wel af?
En heeft Mexico betaald?
Is dat nieuwe handelsverdrag met Canada er al?
Is COVID19 al weg?
Is de infrastructuur in de VS weer op een niveau van voor 1950? 1940? 1920?

www.rawstory.com/2020/08/these-are-do...

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:33
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoe was het ook al weer dat 10% van de kiezers anders zou hebben gestemd als de media de waarheden van de Don mbt Hunter niet had afgewimpeld
En pas afgelopen week in de #msm werd bevestigd
10% beinvloeding dus

Triple2K8 | 14-12-20 | 21:59 | 4

@Pimp my Voortuin | 14-12-20 | 22:13: wederom geen spat bewijs voor.

thijs4419 | 14-12-20 | 22:14

Politiek is 100% beinvloeding. Of denk je dat mensen met een politieke voorkeur geboren worden?

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:04
▼ 1 antwoord verborgen

Chef; WHO The World Health Organization’s head should be probed over genocide, a claim filed with the ICC by a US Nobel Peace Prize nominee says, adding that the Ethiopian may be involved in many crimes at home.
Lekker mannetje en dan moeten mensen nog vertrouwen hebben in de WHO? Corrupte rotzooi is het. Hoe kan anders zo’n man op zo’n positie komen?

Gandalph | 14-12-20 | 21:59

Over Fortuyn gesproken, ze hebben Trump vier jaar lang dagelijks tegen de muur gezet in het Mediapark, en in een adem door de journalistieke objectiviteit en verslaggeving ernaast.

De Briemusketier | 14-12-20 | 21:46 | 3

Trump leeft nog!

bitterpete | 14-12-20 | 21:49

De Briemusketier: u doet aan cabaret?

IJsbrekert | 14-12-20 | 22:17
-weggejorist-
Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:23

Dit topic bewijst dat Tjerrie best wel wat wappiezetels kan binnentrekken met Lange Frans als running mate.

beldewouten | 14-12-20 | 21:45 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
De Briemusketier | 14-12-20 | 21:35 | 17
▼ 17 antwoorden verborgen

Yes exit trump
Eindelijk einde corona in zicht

BoerBob | 14-12-20 | 21:33 | 1

Maar leeft Elvis nog?

bitterpete | 14-12-20 | 21:50

4 jaar geleden zou het hel en verdoemenis worden, ik zie alleen maar vrede.
Noem 1 slechte politieke beslissing van Trump, en noem 1 goede politieke beslissing van Biden in zijn 47 jarige carrière.
Biden zegt nu in een getapt telefoon gesprek, tot 5 januari dan zijn er weer verkiezingen, zeg niks over disarm the police, hoe eerlijk wil je het hebben.

Boerenlogica | 14-12-20 | 21:32 | 11

Hij heeft de belastingen voor iedereen verlaagd, economisch ging het heel goed tot en met de pandemie, Obama care was een drama en onbetaalbaar. Om dat te vervangen is er wel samenwerking nodig, maar daar lag mevrouw pelosi dwars. Maar ok stel dat dit zijn slechte politieke beslissingen zijn, dan heeft Trump het toch goed gedaan.

Boerenlogica | 14-12-20 | 22:08

@Boerenlogica | 14-12-20 | 22:08:
Je vraagt om 1 voorbeeld, krijgt er 1 als antwoord, en concludeert vervolgens dat dat het wel was? Lekker simpel weer

RandyBiel | 14-12-20 | 22:37

1 slechte politieke beslissing van Trump? De enige is dat ie ooit de politiek in is gegaan. Want het betekent, zo zal blijken, de totale ondergang van zijn zakelijke imperium.

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:07
▼ 8 antwoorden verborgen

Amerika is een soort Europa.
50 staten wat in principe 50 landen zijn met eigen regelgeving en eigen wetten.
En dan is er een leider die weinig kan zonder een meerderheid in de senaat en meer.
En de hele wereld loopt er achter aan.

HoerieHarry | 14-12-20 | 21:32 | 3

Die meerderheid kan nog komen, of anders over 2 jaar als men de sabotage van de Republikeinen zat is.

* Il Principe * | 14-12-20 | 21:45

@* Il Principe * | 14-12-20 | 21:45:
Jawel, maar wat ik zeg is dat de VS geen normaal land is zoals Nerderland.

HoerieHarry | 14-12-20 | 21:48

Yep zeker zo! Alabama en NY zijn als NL en Roemenië

Diederik_Ezel | 14-12-20 | 22:08

@Spartacus

Kan allemaal wel. Maar ik blijf geïnteresseerd naar de mate waarin fraude is gepleegd of - als dat niet kan worden aangetoond - had kunnen worden. Laat Trump maar doorprocederen. Een positief neveneffect zal mijns inziens zijn dat de volgende verkiezingen er minder gelegenheid voor fraude zal zijn. Wie kan daar nou op tegen zijn? [je mag drie keer raden....]

Boeser_Onkel | 14-12-20 | 21:32 | 25

@beldewouten | 15-12-20 | 06:32: rechters hebben nog niks inhoudelijk beoordeeld. Allemaal uitvluchten om niet te hoeven beoordelen.

Waar het fout gaat is dat er gewoon heel veel indicaties en bewijs van fraude is. En de fraude plegers doen er alles aan om inhoudelijke beoordeling (audits) tegen te houden. En als een rechter het dan toelaat en de resultaten ook nog vrijgeeft, dan komt er weer een ander excuus. De verkiezingen zijn een teringzooi en een belachelijk zwakke stemmachine is gebruikt. Waarom?

Rest In Privacy | 15-12-20 | 07:04
-weggejorist-
beldewouten | 15-12-20 | 08:35

@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:04: je gaat niet in op wat ik zeg, maar herkauwt de woorden van Trump. Alles ligt aan anderen, en als er geen mensen meer zijn om de schuld aan te geven dan is het de schuld van de rechtstaat...

beldewouten | 15-12-20 | 08:38
▼ 22 antwoorden verborgen

Zijn we dan nu ook van Rutte & co af?

riesepies | 14-12-20 | 21:29

Je heb democraten, republikeinen en Trump.
Het waren vier dolle jaren waarin The Donald in opdracht en met de zegen van Joe the Plummer iedereen en zijn systeemmoeder heeft getrolld.
Trump is de Pim Fortuyn van de USA, en het is dat ie tegen de corona opliep, anders wastie nu nog vier jaar president.

De Briemusketier | 14-12-20 | 21:27 | 13

@De Briemusketier | 14-12-20 | 21:58: Je bent geweldig.

Eric Newby | 14-12-20 | 22:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Obama 3 incoming.

Fasten your seatbelts.

o)+ | 14-12-20 | 21:26

4 jaar geleden zou het hele en verdoemenis worden

Boerenlogica | 14-12-20 | 21:23

Het is een bewuste strategie om de uitslag tegen beter weten in te betwisten en campagne te blijven voeren. Zo kan Trump donaties en campagnegeld voor zichzelf blijven gebruiken.

Diederik_Ezel | 14-12-20 | 21:22

Toch nog goed nieuws vandaag! Ik neem aan dat dit de pijn voor alle reaguurders enigszins verzacht. De wereld is weer een klein beetje beter en veiliger geworden

BobDobalina | 14-12-20 | 21:22 | 2

Ja, we tellen onze knopen en onze zegeningen. Het had allemaal veel slechter gekund.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:23

47 jaar lang vrijwel continue oorlogen met Biden achter de schermen en nu 4 jaar vrede gehad onder leiding van Trump. Dat is een feit.

Tuinhekje | 15-12-20 | 00:17

Donald moet nu zo snel mogelijk een konijn uit z’n hoed toveren, of anders asap verhuizen naar 5th Ave.
Ik had het graag anders gezien, maar zelfs voor mij, als “TrumperT”, begint het nu vervelend te worden.
Ben wel bang dat ‘t met Biden helemaal niets gaat worden.

Ruimedenker | 14-12-20 | 21:21 | 2

Je geloofde tot vandaag echt nog in Trump? Is dat al niet een beetje verdrietig?

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:41

Zoals verwacht, de deep state swamp candidate wordt er gewoon in gerigged. Sad. Zodra SCOTUS de Texas zaak eruit had gegooid wist je al dat het gedaan was.
81 miljoen votes.... lol. Barry Oboema haalde maar 69 miljoen en dat was een record. Meer zwarten zouden in de gedisputeerde swing states op witte oude man Creepy Joe hebben gestemd dan op Oboema in 2008. Sure Jan. Want in de overige staten zonder grote onregelmatigheden scoorde Beijing Biden juist slechter onder de zwarte bevolking. Maar er is geen fraude gepleegd heur. Niks aan de hand dat in de holst van de nacht 150k kersverse stembiljetten in gesloten koffers bij sommige stembureau's werden afgeleverd die officieel waren gestopt met tellen maar om 5 uur in de ochtend toch dat even meenam. Uiteraard 99% voor Joe Hidin', de man die nog geen 30 man op een rally kreeg maar mateloos populair bleek bij mail in voting.... in sommige staten dan. Toevallig de swing states. Want in andere staten met mail in voting lag zijn percentage een stuk lager. Puur toeval natuurlijk.

Voor ons verandert er niet zoveel. Behalve dan dat u niet lang meer kunt genieten van Sleazy Joe. En dat Kameltoe Harris (mateloos populair - bij Karens en verder niemand) de komende 3 jaar erna de president is. Wel een nieuwe "vluchtelingen" stroom wanneer ze bruine mensen in de Levant begint te bombarderen. Dat wel. Maar goed de military industrial complex heeft goed geld ervoor uitgegeven. Voor blue collar en lower middle class America wel een ramp. Maar goed velen hebben door MSM propaganda Sleepy Joe gestemd en moeten maar op de blaren zitten.

Graaf_van_Hogendorp | 14-12-20 | 21:21 | 10

Stel.... stel het is een vooropgezet plan van Harris. Dan gaat zij echt niet na een jaar Biden al wippen als ze een grote kans heeft om te wippen. De maximale zittingsduur voor een president in de VS is 10 jaar, maar dat kan je maar op één manier halen: vice-president worden en de taken van de president overnemen (maximaal twee jaar) en daarna twee keer normaal gekozen worden.

ZOMG | 14-12-20 | 22:01

"Uiteraard 99% voor Joe Hidin', de man die nog geen 30 man op een rally kreeg maar mateloos populair bleek bij mail in voting.."
Kan je nagaan hoe erg ze Trump beu waren!

nieuwe_Deen | 14-12-20 | 22:33

@eetvis | 14-12-20 | 21:33:
U volgt helegaar niks van de verkiezingen merk ik al. Waarschijnlijk alleen de Mouthaan tijdlijn die niet eens weet hoe impeachment werkt. Maar ik zie de ALDE trolletjes al in de comments, en ik weet voldoende. Totaal niet verdiept wat er speelt of hoe het werkt.

Barr ging niet over de fraudezaken (los van dat hij natuurlijk ook eieren voor zijn geld kiest en ook wel weet hoe de wind gaat waaien in DC), SCOTUS is traditioneel zeer terughoudend (ondanks wat de MSM impliceert) in uitspraken wat de grondwet aangaat. Los van de 3 Twamp appointees ook niet zomaar Twamp zouden kiezen.
40 zaken waren niet van Twamp of zelfs GOP, Giuliani had er 3 ingediend namens lil Donnie. Texas stond er los van, alsmede grifter Powell met haar "kraken" die fake news blijkt te zijn. Of althans, haar zaken gaat niet bewezen worden voorlopig.

@zomag lol Harris werd verpulverd in de Dems primaries, die zou nooit op eigen kracht verkozen worden laat staan dat ze kans maakt in 2024. Lol. Zelfs de "zwarte" gemeenschap ziet het niet in haar zitten. Totaal kansloos en gewoon een sokpopje a la de Jessias bij ons. Wel gaat ze binnen een jaar het ambt overnemen. Ik schrok dat de FBI toch doorging met de Hunter Biden onderzoek en vind het verdacht van de timing. Gaf Sleazy Joe nog 2 jaar maar ik denk dat jullie blij mogen zijn als hij het een jaar uberhaupt volhoudt.

Graaf_van_Hogendorp | 14-12-20 | 22:41
▼ 7 antwoorden verborgen

Tja, vier jaar geleden hadden de republikeinen ook gewoon netjes gewonnen maar spraken ze democraten dit vier jaar lang tegen. Dat slikten we allemaal voor zoete koek. Nu snapt Trump ook wel dat hij verloren heeft maar speelt hij het spel andersom en gaan de republicans vier jaar lang mekkeren over dat de dems onterecht gewonnen hebben. De US is een land vol met narcisten aan beiden zijden van het politieke spectrum. Ben er een beetje klaar mee om eerlijk te zijn. Ik herinner mijzelf een liedje... All my life, trouble in America...

No_Code | 14-12-20 | 21:20 | 4

Clinton had na een dag al toegegeven dat Trump had gewonnen, en heeft hem toen ook netjes gefeliciteerd.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:25

Demonstreren tegen een president is niet hetzelfde als ontkennen dat ie gewonnen heeft. Eigenlijk het tegenovergestelde zelfs

Continuum | 14-12-20 | 21:28
-weggejorist-
Tuinhekje | 15-12-20 | 00:19
▼ 1 antwoord verborgen

Strijdend ten ondergaan tegen het globalisme en cultureel marxisten, mijn respect heeft hij.

tjongerschans | 14-12-20 | 21:20 | 1

Je ziet er veel te veel in. Trump zat daar alleen voor zijn eigen eer en glorie. Niets meer dan dat.

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:49

Een echte Amerikaan zou zeggen: als de Supreme Court het zinloos geleuter vindt, dan is het ook zinloos geleuter. Next.

Schadenfreude | 14-12-20 | 21:16 | 7

Je zou 'for good measure' nog kunnen toevoegen, overwegend republikeins Supreme court.

Continuum | 14-12-20 | 21:31

@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:31: ja, sneu als vriendjespolitiek als in het bedrijfsleven niet te kopiëren is naar een presidentschap. Beter laat dan nooit achterkomen

Continuum | 14-12-20 | 21:40
▼ 4 antwoorden verborgen

ik weet niet hoe serieus dit is, maar ik zie net dat Nevada GOP ook electors heeft laten kiezen.
twee partijen electors dus, maar welke geteld worden?

janneman1977 | 14-12-20 | 21:14 | 2

GOP heeft niet de meerderheid van de stemmen, dus kansloos.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:17

Een onaangename poging om de democratie in de VS nog verder schade te doen. En ook hier in de paneeltjes heb je lieverds die erin tuinen.

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:20

Over 4 jaar weer een landslide victory!

Stijl_Loos | 14-12-20 | 21:14 | 8

Hij gaat eerst nog langs de gevangenis. En hij moet ook nog betalen.

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:45

@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:45: ooit al een afgevraagd hoe Bidens 130 miljoen rijk zijn geworden met een ambtenaren salaris? En de Obama’s? En de Clintons? En de Pelosi’s? Etc etc. Maar iemand die een miljard verliest, die is pas echt verdacht.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 23:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Nederland staat in vuur en vlam. Laat die Amerikanen maar even met hun eigen probleempjes.

herstelkous | 14-12-20 | 21:11 | 1
-weggejorist-
Tuinhekje | 15-12-20 | 00:21

Je zou denken dat hoe meer een land "ontwikkeld" is, hoe meer de schijn van politieke fraude of per ongelijk gesjoemel niet meer aanwezig zouden zijn en voorbehouden aan staten met communistische achtergrond of gestoeld op islamitische achterlijkheid! Helaas hoef je niet naar de muricanen te kijken voor belachelijk verlopen kiesprocedure, maar kan die poppenkast bij ons ook weer snel beginnen.

TijdelijkOptimist | 14-12-20 | 21:11 | 1

Schijn maken is niet zo moeilijk, bewijzen dat het meer dan schijn is blijkbaar wel

menage | 14-12-20 | 21:15
-weggejorist-
Zwizalletju | 14-12-20 | 21:11 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Tja. Keer na keer wordt de winst van Beiden bevestigd. Normale mensen weten al een tijdje dat hij de verkiezingen heeft gewonnen. Maar er is een overtuigde groep malloten, met Nederlandse vertegenwoordiging in de panelen, die het niet kan accepteren dat ze in een flapdrol geloofden... Zij zullen blijven schreeuwen. Hopelijk is dat op een gegeven moment niet meer zo interessant en schreeuwen ze vooral nog tegen elkaar.

beldewouten | 14-12-20 | 21:10 | 11

De strijd van Bill Clinton duurde tot 7 jan 2000. Dus heel gek is het niet dat Trump nog even volhoudt. Of John F. Kennedy versus Richard Nixon in 1960. En zo zijn er nog wel een stuk of 2-3 voorbeelden te noemen. En nee, ik blijf niet schreeuwen en jammeren zoals de Hillary fans 4 jaar lang hebben gedaan. Verloren is gewoon verloren. En ik noem Obama ook geen flapdrol. Toen het tijd was om te gaan, ging hij. Maar het waren 4 mooie jaren voor de politiek. Voor zowel de voor als de tegenstanders.

Tuinhekje | 15-12-20 | 00:29

@beldewouten | 14-12-20 | 21:29: Lees het boek Rodham Clinton, Hillary. What Happened, geschreven 2 jaar na de overwinning van Trump. Het boek waarin ze openhartig verteld de uitslag nog steeds niet te kunnen accepteren. Zelfs de Volkskrant heeft hier een recensie over geschreven.

Tuinhekje | 15-12-20 | 00:31

@Tuinhekje | 15-12-20 | 00:31: Waarom toch altijd de verwijzing naar anderen als het over Trump gaat? Respecteren is iets anders dan accepteren...

beldewouten | 15-12-20 | 06:34
▼ 8 antwoorden verborgen

Trump begint meelijwekkend te worden; een 'suitable case for treatment'.

Dr_Johnson | 14-12-20 | 21:08 | 7

@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:33:
Het gaat om het merk 'Trump'. Hij heeft het eerder gered dankzij een tv-programma (toen wilden banken ook niet meer herfinancieren). Vermoed dat hij daarom nog steeds het narratief van 'gestolen verkiezingen' warm houdt. Rallies. En wie weet wat hij daarnaast de komende vier jaar nog uit de grond stampt. Vergeet ook niet dat bijna de helft op hem heeft gestemd.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:40

@Herfsttijloos | 14-12-20 | 21:40: Trump lijkt me momenteel geen erg sterk merk meer. Een zittende president die ruim de verkiezingen verliest, daar willen veel mensen niet mee worden geassocieerd. Vergeet ook niet dat bijna alle vastgoedprojecten en golfbanen zwaar verliesgevend zijn.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:57
-weggejorist-
Tuinhekje | 15-12-20 | 00:33
▼ 4 antwoorden verborgen

De algoritmes van de stemapparaten in die 4 fake-staten zijn aangepast, de domste Amerikaan weet/wist dat (inmiddels).
Stem Trumpie: 87%, stem BejaardBiden 113%.

grindbak | 14-12-20 | 21:06 | 8

@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:39: Nee, het is daarmee hoogstens “part of the proceedings”, een bewijsstuk in een dispuut. Het is nog steeds geen officieel onderzoek. Een officieel onderzoek is iets waar een rechter (of andere official) opdracht toe heeft gegeven, is uitgevoerd door ter zake kundige en min of meer onafhankelijke onderzoekers, en waarvan de inhoud dus enige statuur heeft. De statuur van de inhoud van dit rapport is ongeveer hetzelfde als de verklaring van een onbetrouwbare getuige, en wordt hoogstwaarschijnlijk als zodanig verworpen.

Muxje | 14-12-20 | 21:50

@Muxje | 14-12-20 | 21:50: dit wordt gewoon ingebracht en kan gefalsificeerd worden, als het niet klopt. Maar waarom probeerde de sec of State dit tegen houden, waarom de vrijgave tegenhouden, waarom alle bewijs vernietigen?

Rest In Privacy | 14-12-20 | 22:10
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
WellusNietus | 14-12-20 | 21:06 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Hij moet 4 jaar blijven leven, dan is de wereld veilig.

3Xniks | 14-12-20 | 21:04

@muxje: heb je het rapport ook gelezen of ga je bij voorbaat vanuit dat het niet klopt omdat het door Republikeinen is uitgevoerd?

Dickk | 14-12-20 | 22:06

@Dickk | 14-12-20 | 22:06: Ik heb wel wat beters te doen. Ik ga er vanuit dat het rapport net zo factueel is als al het andere bewijs voor fraude dat toe nu toe is aangedragen. Dat wil zeggen: dit zal ook wel weer flauwekul zijn. Dat is tenminste de consensus van de mensen die het wel gelezen hebben.

Muxje | 14-12-20 | 22:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is helaas een verloren zaak voor team Trump. Ik had nog enige hoop dat het Supreme Court van de VS de zaak, die de staat Texas had aangespannen, inhoudelijk zou behandelen maar ook deze rechtbank wilde zijn handen er niet aan branden. Daarmee is de bijl wel gevallen voor Donald Trump.
Ik ben geen complotdenker maar dat er heel veel mis is met de Amerikaanse verkiezingen, is wel een gegeven. De hearings bij de diverse senaatscommissies gaven een ontluisterend beeld van verkiezingsfraude, intimidatie en nalatigheid. Of Trump de verkiezingen gewonnen zou hebben als deze onregelmatigheden niet hadden plaatsgevonden, zal altijd een vraag blijven.
Er is één grote winnaar en dat is China! Dat zij een puppet als Amerikaanse president krijgen mogen we wel aannemen gezien de escapades van Hunter Biden en in zijn kielzog zijn dementerende vader.
Voor de toekomst van de westerse wereld is de verkiezing van Joe Biden een regelrechte ramp.

dickg | 14-12-20 | 20:59 | 9
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Rest In Privacy | 14-12-20 | 20:59 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Je bent me voor...

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:00

Er is zoveel aan de hand in hier ons eigen land. Ik kan geen belangstelling opbrengen nu voor twee oudjes die in Amerika een handtasjesgevecht voeren. Ik heb er de kracht niet voor.

Leptob | 14-12-20 | 20:55 | 11

@Lupuslupus | 14-12-20 | 22:23: Corona is een feit. Kanker is een feit. Immigratie is een feit. Leggen wij ons zomaar neer bij alle feiten?

Leptob | 14-12-20 | 23:18
-weggejorist-
Icar | 15-12-20 | 00:36
▼ 8 antwoorden verborgen

BLM en Antifa wilden zo graag een president die vooral veel steun kreeg van de militaire lobby. Dan moeten ze ook niet klagen als de Verenigde Staten binnenkort ergens een oorlog starten om de militaire lobby te bedanken voor die steun.

Osdorpertje | 14-12-20 | 20:55 | 1

Is dat niet een beetje kinderlijk, die overtuiging dat BLM en Antifa alle democratische stemmers vertegenwoordigen? Maar aan je verklein-nickneempje kan ik het al een beetje zien: Je bent nog een kleuter.

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:08

Toch heeft De Donald wel gelijk. Ontzettend veel fraude doe gewoon moet worden uitgezocht.

Graftak | 14-12-20 | 20:54 | 1

Ja, de Republikeinen hebben massaal gesjoemeld met de stemmachines. Geen enkel normaal mens gelooft dat zo'n volidioot als Trump 70 miljoen stemmen haalt zonder te frauderen.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:10

Grootschalige fraude misschien niet bewezen danwel niet te bewijzen. Maar ja, dat hoefde ook niet, grootschalige fraude. Alleen klein beetje frauderen met poststemmen in een paar achterbuurten van een paar grote steden in een paar swingstates was al voldoende.
Nee, dat hier gefraudeerd is bij deze verkiezingen staat als een paal boven water. En het bewijs is er ook wel. Alleen willen de msm het gewoon niet zien. En al die rechters erover gaan willen hun vingers er gewoon niet aan branden. Die zien de bui al hangen. Als ze Trump uitroepen tot wettige winnaar van de verkiezingen hebben zij het gedaan, dan staan antifa-fascisten morgen bij hun in de tuin.

VanBukkem | 14-12-20 | 20:53 | 8

Er is helemaal niet gefraudeerd. De early votes zijn volstrekt correct verwerkt. Het verschil is 7 mijoen. En het gekke is dat men de senaat is vergeten.

AntiZanicz | 14-12-20 | 22:15

@AntiZanicz | 14-12-20 | 22:15: Dus dat zou betekenen dat biden de best verkozen president ever is? Zelfs ver boven obama? Een pedo die nauwelijks volle zinnen kan uitspreken en als ie dat wel doet het over kinderen heeft die zijn lange lange beenharen strelen. Die biden? Meer populair dan obama? En jij gelooft dat verhaal?

A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Raar topic.
Zoek een ander onderwerp als er geen nieuws is.

HoerieHarry | 14-12-20 | 20:52 | 7

@HoerieHarry | 14-12-20 | 21:19: Ik studeer aan de universiteit van het leven. Maar ik wacht nog op een duidelijk program.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Just w8 & see (grijns)
Het zal jullie nog lang heugen... Wat er aanstaande is.

Icar | 14-12-20 | 20:51 | 3

(het sleutelwoord in deze is : 'martial law' )
Ze hebben daar geen pang pang roepers ...

Icar | 14-12-20 | 20:59

Dit 'spel' wordt zo gaaf gespeeld ! Geheel volgens de regels van "the Art Of War'

Icar | 14-12-20 | 21:30

Icar+US = geen hoogvlieger

nieuwe_Deen | 14-12-20 | 22:59

Goh, Biden heeft gewonnen. Is dat nog nieuws? Dat weten we al een maand.

ZureKoek | 14-12-20 | 20:48

Marcus Luttrell.

coitus reservatus | 14-12-20 | 20:45

Ik weet niet zeker of ik het helemaal begrijp, maar volgens mij heeft Nevada zojuist voor Trump gekozen.

FGAINA | 14-12-20 | 20:44 | 10

@FGAINA | 14-12-20 | 21:01: "wie zijn deze mensen dan en wat zijn ze aan het doen?"
Dat kan ik je vertellen. Vooraf aan de verkiezingen wijst elke kandidaat een groep colectoral voters aan. Dus voor Nevada (6 electoral votes) zijn er voor de verkiezingen al 6 electoral voters voor de Democraten en 6 electoral voters voor de Republikeinen. De verkiezingen van 3 november bepalen welk van deze 'slates' er naar Washington gestuurd wordt voor het electoral colage om namens de staat de officiele stemmen uit te brengen. Dat is de slate van de Democraten geworden.
De 6 republikeinen hebben dus niets te doen en besloten vandaag een toneelstukje op te voeren waarbij ze het stemproces (waarbij ze dus niet aanwezig zijn) te re-enacten.
Het heeft geen enkele betekenis.

koeberg | 14-12-20 | 21:55

@koeberg | 14-12-20 | 21:55: Dank, heldere uitleg. Wat een toneelstuk dan zeg, beetje sneue vertoning eigenlijk. Maja, ze doen maar lekker daar.

FGAINA | 14-12-20 | 23:21
▼ 7 antwoorden verborgen

Wanneer komt team Trump nou met die Big One? Of hebben we die al gehad?

Muxje | 14-12-20 | 20:43 | 3

Waarschijnlijk wel, volgens Stormy Daniels stelde die "Big One" niet zoveel voor.

* Il Principe * | 14-12-20 | 20:50

Iedere keer weer opnieuw.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:16

Draai de vraag eens om. Waarom willen de Dems in de swing states perse geen audit om alle twijfel weg te nemen. Sterker nog, waarom beginnen ze rechtszaken om audits te verbieden? En waarom een order van de sec of state om bewijzen/paper trails te vernietigen. Waarom?

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:46

"Maar Team Trump gaat ten onder met een gesmolten loop, een leeg magazijn en de vinger op de trekker."

Alles verder goed met je? Pannekoek. Gast gaat ten onder in een bad vol leugens, list en bedrog een land achterlatend op de rand van een burgeroorlog. Maar ja, gun hem vooral de nobelprijs.

Lievewitteman | 14-12-20 | 20:42 | 11

@A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:38: Was voor prozanikerd.

A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:39

@Ben-Bataaf | 14-12-20 | 22:50: Die heeft zich niet laten afkeuren met een valse doktersverklaring omdat hij bang was, zoals Bonkers Bonespur.

AntiZanicz | 15-12-20 | 09:48
▼ 8 antwoorden verborgen

Biden wordt president en opa gaat het regelen.
We zullen het wel zien.

HoerieHarry | 14-12-20 | 20:39

Ben het niet eens met alle bevindingen van Spartacus.

The_Challenger | 14-12-20 | 20:38 | 1

Ik ook niet. Spartacus lult mee met de meute en is niet op de hoogte met de laatste ontwikkelingen. Het voortbestaan van de US staat hier op het spel. Het gaat hier niet om een verkiezinkje tussen de Jonge of Omtzicht.

bolletje kaas. | 14-12-20 | 20:51

Vaarwel VS, jullie ondergang is aanstaande. President Trump heeft gedaan wat hij kon maar jullie wilden liever in een leugen geloven.

Lupuslupus | 14-12-20 | 20:36 | 4

Precies. Gefeliciteerd met het verlies van Trump en veel sterkte met de nieuwe linkse woke regering. Dat wordt een enorme ravage de komende vier jaar.

BozePaarseMan | 14-12-20 | 20:46

Lupuslupus, Ik zou de hoop toch nog maar niet laten varen. Er ging een hele lange tijd aan voorbereiding aan vooraf en met militaire precisie uitgedokterd . En alles verloopt nog geheel volgens plan. (grijns)

Icar | 14-12-20 | 22:11

Alle 28.000 van Trump, dat lukte aardig bij de gullibles. Ze geven hem nu n og tientallen miljoenen voor een duister doel. De Koch man doet niet meer mee.

AntiZanicz | 14-12-20 | 22:11
▼ 1 antwoord verborgen

74 jaar maar toch nog steeds een kleuter die niet tegen zijn verlies kan. Triest.

* Il Principe * | 14-12-20 | 20:35 | 2

Denk dat jouw opmerking meer van het niveau peuter zijn.

Not_again | 14-12-20 | 20:40

Ja, daar heb je zeker een punt. Nog nooit zo'n peuter gezien.

Rest In Privacy | 14-12-20 | 21:13

Alsof dat een goede zaak is, dat die idioot zich tot het laatst verzet tegen een in vergelijking met vrijwel alle eerdere verkiezingen goed en zonder grote fouten verlopende verkiezingen. Eentje ook nog waarin hij zwaar de popular vote verloor ook nog. Maar nee, dat wordt hier weer gezien als een bewijs van kracht. Terwijl het enorme schade toebrengt aan de democratie daar.

Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:34 | 9

De mechanismen achter Adolf Hitler...... defaitisme is een bitch...

Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:26

@A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:30: mafkeesmans, BIden is volkomen helder en alle smear-verzinsels zijn verzonnen.

AntiZanicz | 15-12-20 | 09:45
▼ 6 antwoorden verborgen

Hahaha die Dan. Coole dude.

Not_again | 14-12-20 | 20:34 | 7

@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:17: Doordat die "domme" mensen in 2016 voor trump hebben gekozen zijn er veel minder doden in het buitenland gevallen. (je weet wel die landen waar de usa vrede en democratie komt brengen).

A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:28

@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:17: Ehmm. Die oorlogen worden altijd begonnen door de "elite". Het is inderdaad het domme klootjesvolk dat vervolgens mag sterven. Sorry, even niet storen, we zitten hier in Engeland/Canada. Knaag nog maar een wintertje lang bloembollen. Onze voorraad locale deplorables is op.

TheEgg | 15-12-20 | 00:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik begrijp dat Pence de stemmen van de electors dient te tellen.

Wat een grap zou het zijn als hij gewoon een doos met biljetten tevoorschijn tovert, Trump exact 270 stemmen krijgt en dan roept "er is geen bewijs voor stemfraude".

Koekje van eigen deeg.

naraga | 14-12-20 | 20:33 | 4

@* Il Principe * | 14-12-20 | 20:46: Denk eerder dat jij niet logisch nadenkt, maar volg vooral CNN en comrades

Desphex | 14-12-20 | 21:07

@Desphex | 14-12-20 | 21:07:
Zeg eens eerlijk, heb jij op school ooit een voldoende gehaald voor rekenen?

* Il Principe * | 14-12-20 | 21:17

Dan is er wel bewijs (het wordt gefilmd) en van enig bewijs van fraude bij de burgerstemming is geen sprake.

AntiZanicz | 14-12-20 | 22:06
▼ 1 antwoord verborgen

Nu komt de Satan op aarde en de eindtijd begint!!!1!
(dat werd hier serieus beweerd gisteren, haha)

SterF... | 14-12-20 | 20:32 | 4

Nou nou dat zou biden wel willen. Nee satan is het niet maar een vieze pedo is hij wel.

A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:24

@The_Challenger | 14-12-20 | 20:40: Right ! Alhoewel hij en zijn Mutti zijn slechts onderknuppels, maar toch. En er zijn maar weinigen die het zien..

Icar | 14-12-20 | 22:30

Satan aan de muur. Rave party. En als de politie binnenkomt: Sorry, vrijheid van godsdienst hè. En nu opzouten.

TheEgg | 14-12-20 | 23:15
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino