Vanavond. Het Electoral College bevestigt Biden
Trumps bloedeigen MinJus vond geen grootschalige fraude, Trumps eigen Supreme Court betwist de uitslag niet, en vanavond bevestigt het Electoral College Bidens overwinning.
Maar Team Trump gaat ten onder met een gesmolten loop, een leeg magazijn en de vinger op de trekker. Oud-generaal Michael Flynn weet het nog altijd zeker: "Trump wordt 100% de volgende president". Dat is natuurlijk niet zo, maar je moet het de strijders toch nageven. In staten Nevada, Georgia, Arizona, Wisconsin, Michigan en Pennsylvania vecht Trump Bidens overwinning nog altijd aan. In theorie kan het Congres besluiten het resultaat van het Electoral College niet te accepteren, maar dat is al erg zeldzaam en gezien het een Democratische meerderheid heeft is deze ronde categorisch uitgesloten.
The Golden Lion tot de laatste snik
Dan, kom op.
signature cringe
Reaguursels
InloggenZelfs de Republikeinen geven nu toe dat Biden de echte winnaar is:
Senate Majority Leader Mitch McConnell for the first time acknowledged Joe Biden's victory and referred to him as President-elect, six weeks after Election Day and amid President Donald Trump's continued refusal to accept defeat.
"The electoral college has spoken," McConnell said in remarks from the Senate floor in the US Capitol, adding, "Today I want to congratulate President-elect Joe Biden."
McConnell's comments are significant given that many Senate Republicans still wouldn't recognize Biden's victory on Monday evening even after the Electoral College made the win official.
De Hunter Biden laptop gaf extra bewijs voor wat we al min of meer wisten: dat de Biden familie corrupt is. Of is het normaal dat Hunter Biden nadat hij jarenlang werkeloos is geweest, opeens een baan met een salaris tot wel 50.000 dollar per maand kreeg bij Burisma, zonder kennis van de sector waar Burisma in opereerde? En dat toen Burisma onder de loep van een aanklager lag, Joe Biden zijn positie als vice-president misbruikt heeft door de regering van Oekraine illegaal onder druk te zetten om deze aanklager te ontslaan? Joe Biden heeft hier zelfs op camera over opgeschept.
De Amerikaanse linkse media, die jarenlang elke vage en ongeloofwaardige beschuldiging tegen Trump uit anonieme bron breed rapporteerden als waarheid, kreeg opeens een aanval van extreme zorgvuldigheid en deed er alles aan om het in de doofpot te stoppen. Twitter heeft zelfs het account van de New York Post geblokkeerd dat er over berichtte, onder het valse excuus dat het gehackte materialen zouden zijn (wat niet zo was).
Het gevolg: de helft van de Biden stemmers wist niets over de corruptie van Biden. Toen zij daarvan op de hoogte gebracht werden, zei 9% dat als ze dat geweten hadden, ze niet op Biden gestemd zouden hebben. Met de officiele uitslag zou dat betekenen dat meerdere staten van Biden naar Trump zouden switchen. Kortom, Biden heeft de gunstige uitslag voor een fors deel te danken aan de stuitende en chronische oneerlijkheid van de Amerikaanse pers, en censuur en manipulatie door grote internetbedrijven die tegelijkertijd claimen neutrale platforms te zijn om achter section 230 te kunnen verschuilen (een wet die zegt dat websites niet aansprakelijk zijn voor wat reaguurders posten zolang de website zich als een neutraal platform gedraagt, een neutrale faciliteerder in plaats van een publiceerder).
Als beloning heeft Biden verschillende managers van facebook en twitter alvast posities aangeboden in zijn regering.
N.B. Trump werd eerder dit jaar zonder bewijs door de hele Democratische partij geimpeached voor wat Biden daadwerkelijk gedaan heeft (illegaal de Oekrainse regering onder druk zetten). Iets zegt me dat ze dat tegen Biden niet gaan doen (ook al is het bewijs tegen Biden veel overtuigender dan dat tegen Trump). Wat voor mij bewijs is dat de Democratische partij geen greintje integriteit heeft: Alles voor de macht ook al moet je schaamteloos dubbele standaarden aanhouden.
Is geen enkel hard bewijs, hooguit was speculatie uit Breitbart-Kringen.
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 17:42: wat jij doet, wordt zo vaak gedaan dat er een woord voor is uitgevonden: gaslighting. Net doen alsof iets niet bestaat om verwarring te stichten en/of discussie actief te ontlopen.
@petersteenkamp | 15-12-20 | 18:38: Jij poneert een paar speculatieve beweringen -waarvoor helemaal geen bewijs is- als harde feiten en bouwt daarop een heel verhaal vol aannames en verzinsels. Maar daar trap ik gewoon niet in.
Ik geloof dat hij nog kan winnen van deze hele enge mensen. zet hem op Trump!
Dat denk ik ook, niet iedereen kan toch corrupt en bang zijn want bedreigd? In ieder geval staat het leger achter president Trump, Deze mannen en vrouwen trekken het niet weer te gaan sneuvelen in die eindeloze reeks oorlogen van Obama waaraan Biden uiteraard medeschuldig is. Dat lijkt me voor de president een hele geruststelling in deze hectische tijd.
In 2024 mag hij nog een keer proberen. Als hij dan niet is gestikt in een grote Hamburger.
De fraude hoeft overigens niet grootschalig te zijn, dat is een bekende stroman. Gericht is voldoende, het gaat om doorslaggevendheid.
Erg vreemd dat men hier zo makkelijk meegaat met deze verkeerde voorstelling van zaken.
Ja, als je niet zoekt naar fraude vind je niks. de uitspraak van Barr is dus van nul en generlei waarde tot hij heeft uitgelegd waar hij naar heeft gekeken. Naar de cruciale stemmachines in elk geval niet, die bleven achtergehouden resp zijn snel gewist.
De kiesmannen van de republikeinse partij werd vandaag op onwettige wijze de mogelijkheid onthouden hun eigen stem uit te brengen, staatspolitie hield hen tegen, ondanks geldige papieren. Het lijkt wel een zuidamerikaanse toestand.
www.breitbart.com/politics/2020/12/14...
Blij dat die democratie ondermijnende wannabe autocraat vertrekt, wat een persoonlijkheidscultus.
Als een lid van het huis van afgevaardigde en een senator zich tot 'faithless elector' bestempelen, dan mag Pence de gisteren uitgebrachtte 'dualing' stemmen kiezen en tellen op 6 januari. Dan blijft Trump president. Tot dusver hebben Mo Brooks en o.a. Senator Rand Paul al aangegeven zich als 'faithless elector' te willen bestempelen. Dit is grondrechtelijk een correct proces, alhoewel het sinds de 19e eeuw niet meer is voorgekomen.
Heel raar dat het artikel op zeldzaamheid wijst, zonder in te erkennen dat het voor het eerst om stemmen per post op deze gigantische en slecht voorbereide schaal gaat (op vijf andere staten na, die dit al langer doen en inmiddels redelijk geschoonde databases van stemmers hebben; voor het overgrote deel, de andere staten dus, zijn die databases een rotte puinhoop). De patronen die optreden in de uitslagen zijn ook volkomen uniek, kortom: het is al een zeldzaam geval, onzin om naar de standaardpatronen te verwijzen.
Het artikel zegt: "Voor het In theorie kan het Congres besluiten het resultaat van het Electoral College niet te accepteren, maar dat is al erg zeldzaam en gezien het een Democratische meerderheid heeft is deze ronde categorisch uitgesloten."
Voor het accepteren van de uitslag van het Electoral College stemt het Huis van Afgevaardigden echter met 1 stem per staat. De republikeinen hebben voor dit doel dus een meerderheid in beide huizen. Zie het Wikipedia artikel over "US Presidential Election".
Trump eindigt zijn periode tenminste in stijl,
op de manier waarop ik hem altijd gewaardeerd heb,
grotesk roeptoeterend en liegend...
Zou het kunnen dat het Electoral College Biden heeft uitgeroepen als winnaar omdat ze verwachtten dat er dan minder oproer zal zijn.
Terwijl, als ze Trump zouden uitroepen als winnaar, er heel veel opstand en geweld zou komen.
Kijk maar naar de afgelopen jaren.
Als je de berichtgeving en de getuigenissen over hoe er geknoeid is met de verkiezingen, een beetje volgt, lijkt het er op dat Trump eerder winnaar is/was.
Bewijzen, waarom gevraagd wordt, zijn natuurlijk moeilijk te leveren en zullen tegengewerkt worden.
Als je de afgelopen vier jaar Trump bashen betracht verwacht je ook niet anders.
Het Electoral College heeft, lijkt het, eieren voor zijn geld gekozen.
Nee, omdat hij gewonnen heeft. Soms is het echt niet zo heel moeilijk hoor.
Trump heeft gewoon niet genoeg stemmen gehaald. Zijn groep was het meest zichtbaar in corona tijd. Maar de zwijgende meerderheid heeft zijn stem gedaan.
De US bestaat niet alleen maar uit hillbillies en wapenfanaten.
Er is een blijkbaar grotere groep mensen die een gewone stabiele regering wil. Ipv. de ene maand ben je de nieuwste aanwinst, maar als je niet precies doet wat Trump beveelt of graag wil horen dan lig je er uit.
Dat is geen regeren, dat is een regime.
nee,Biden is de nieuwe president,opstand komt van de Trump aanhangers.
@Hiesjes | 15-12-20 | 11:25: Doe niet zo debiel. Er was niets, maar dan ook niets 'gewoon' aan deze verkiezingen. Tot en met de straatfeesten aan toe na de 1e uitslag, terwijl de mensen vanwege virusgevaar per post moesten stemmen.
@sockpuppet | 15-12-20 | 14:26: Maar uiteindelijk werd er gewoon geteld en won de kandidaat die veruit de meeste stemmen had. En dat is logisch.
4 more years.... oh, wacht...
wel grappig de zelfde mensen die 4 jaar geleden het electoral college bekritiseerde, want hilary had meer stemmen zien het nu als bolwerk van de democratie
Volgens mij vinden deze mensen het ectoral college nog steeds kudt hoor. Het is bij deze verkiezingen overigens ook irrelevant aangezien Biden zowel de popular vote als het college gewonnen heeft.
Bijzonder nieuws bericht. Ik ben toch zeker dat pas op 18 december de definitieve resultaten bekend gemaakt zullen worden. Tot dan kan er van alles gebeuren. Met name dat er nu meer en meer bewijs naar boven komt dat Hunter Biden banden heeft met CCP. Oja, weet iemand waar de laptop van Hunter is?
www.youtube.com/watch?v=LKb9RN2hiKA
Maar Hunter Biden deed niet mee voor het presidentschap. Net als Eric Trump.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:03:
Zijn uiterest chantable en seniele vader wel.
Het eerste schandaal zal zo begin februari wel een feit zijn. Zo gaat dat, tenslotte.
@TeeJee | 15-12-20 | 10:13:
We zullen het zien. Maar ik denk dat er niks ernstigs bovenkomt. Er is al zo lang gegraven naar Joe Biden, dan was er allang een smoking gun geweest. Kijk, dat Hunter een beetje apart is weten we. Maar dat zegt over zijn vader maar weinig. En dan nog: Biden is een tussenfiguur. Hij is te oud en te broos geworden voor vier jaar, laat staan acht jaar presidentschap. Zijn belangrijkste eigenschap is dat hij niet Trump is.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:19:
Waarom zou ik een 'smoking gun' de wijde wereld in gooien als ik hem nu in mijn voordeel kan gebruiken? Daar gaan we nog interessante verhalen van horen, in de toekomst.
Ik twijfel er niet aan dat zowel Putin als de Reps nog wel wat op de plank hebben liggen.
Zijn belangrijkste eigenschap is inderdaad dat hij niet Trump is. Ik meende te lezen dat zo'n 56% tot 60% dat ook als reden heeft gegeven om op hem te stemmen.
@TeeJee | 15-12-20 | 10:13: Dat zorgt er hooguit voor dat Harris het stokje overneemt .
@TeeJee | 15-12-20 | 10:28: Putin heeft bewijs tegen Trump, dat is inmiddels wel duidelijk.
Tsja, ook onder dit topic weer tientallen jorissen... Uit sommige reaguursels die op de jorissen ingaan, valt op te maken dat de gejorisden nog op de trumptrein zitten. In de woorden van sommigen "Wappies zonder de juiste links", prima. Maar het is echt niet alsof hun tegensprekers wèl met links e.d. komen... Doorgaans komen die niet veel verder dan het benoemen van vermeende IQ-scores van de gejoriste of het uitlachen van Trump.
Hoe dan ook, het grote probleem met het jorissen van niet/slecht onderbouwde meningen (niet van gescheld, Caps-Lockridders, bedreigingen enz.), is dat je juist de gejoristen bevestigt in hun eigen vermoedens, al helemaal als je guursels laat staan die tegen hen in waren gegaan. Het is met alles zo, van veganisten tot jihadisten tot Holocaustontkenners: Als je zou willen dat ze van mening veranderden, is het domste wat je kunt doen ze belachelijk maken.. Je moet juist oprecht en vragend op elk punt ingaan als je ze serieus van gedachten wilt doen veranderen.
Nu zou je kunnen zeggen "prima, maar niet op GeenStijl". Maar dan onderschat je, denk ik, echt de waarde van GeenStijl. Voor veel mensen is dit de enige plek waar ze hun gedachten nog openlijk durven en kunnen delen met anderen. Vandaar dat ik het gejoris van mensen op de trumptrein ook jammer vind.
Mensen op de trumptrein met slechte/niet onderbouwde meningen.*
Denk dat Joris ook een beetje klaar is met de alternative-fact wappies. Straks glijdt GS af naar een site waarop alleen nog loonies en viruswaanzinnigen zich verzamelen en verder iedereen je mijdt al de pest. Dat wil je liever niet.
Om te beginnen moeten we al ophouden met denigrerende terminologie als de "Trumptrein". Het groepsdenken. Wij-zij. Het probleem is namelijk dat je daarmee mensen ongevraagd in een hokje duwt, omdat jij vindt dat ze daar thuishoren, terwijl die mensen zich daar vaak helemáál niet in herkennen. Dát is het moment waar de verharding plaatsvindt, want die mensen gaan jou echt niet meer het voordeel van de twijfel gunnen. En dan kun je ze dom vinden, wappie, whatever... het veranderd niets meer aan het feit dat je de fout gemaakt hebt ze te veroordelen.... ironisch genoeg precies dát waarvan je ze de hele tijd zelf beschuldigt. De fout die gemaakt wordt is dat een mening gelijk gesteld wordt aan de persoon die hem uit: jij zegt iets -in mijn ogen- doms? --> dan bén jij dom. Je hebt een andere mening over iets wat Trump getweet heeft? --> dan zit jij op de "Trumptrein". Dit is echt gevaarlijk. Zo werkt het principe van fascisme.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 09:55: veranderT
Hahah x), ik zit zelf op de Trumptrein; is niets denigrerends aan. Of in ieder geval zit de "denigratie" tussen jouw oren, niet tussen de mijne. Ik denk dat Trump nog serieus kans maakt op het presidentschap. De zaak van Wisconsin heeft de Hoge Raad van Wisconsin nl. al (unaniem; alle drie de rechters) in Trumps voordeel besloten. Voor de (grondwetgetrouwe) Supreme Court zal dit niet anders gaan. De Philadelphia (Pennsylvania) zaak komt binnenkort ook voor de Supreme Court. Deze werd eerder al door de Supreme Court afgewezen wegens gebrek aan belang (hij werd door andere staten als Texas ingediend over Pennsylvania, wat de Supreme Court als "no standing" oordeelde. Ze hebben de inhoud dus niet beoordeeld, hoewel ze wel in hun oordeel lieten doorschemeren dat de zaak op haar inhoud zeer serieus gehoord zou worden, mits dus ingediend door direct benadeelden en niet door (in de ogen van the SCOTUS) indirect benadeelde staten. Ik weet even niet wat de stand van zaken in Georgia/Arizona is, maar voor een goede uiteenzetting zie R&R Law Group: youtu.be/sdHpOprFofY
@DeterioraSequor | 15-12-20 | 10:19:
"De zaak van Wisconsin heeft de Hoge Raad van Wisconsin nl. al (unaniem; alle drie de rechters) in Trumps voordeel besloten."
Dan heb jij je info toch echt uit een andere bron dan ik. Of je praat over een ander land.
Dat is een mooie, doch naïefe, gedachte.
Je denkfout is namelijk dat je deze mensen van gedachten kan laten veranderen.
Mensen die geloven Agenda2030, Great Resets, omvolking, Bilderberg, Rothschild, Bill Gates anti bevolking prikjes, anti-vaxx in het algemeen, 5G etc ect ect.
Je bereikt deze mensen niet meer met realisme en feiten. De gehele dag bewegen ze zich tussen en in groepen die hetzelfde beweren, elkaar schouderklopjes geven, elkaar slim en geweldig noemen.
Ze voel(d)en zich miskend en waarschijnlijk ontevreden, maar konden het geen plekje geven. Nu krijgen ze constant positieve aandacht van 'vrienden', en valt alles op zijn plek en is niks meer hun schuld.
Dan komen jij en ik, die hun vertellen dat, op basis van wetenschap, feiten en ratio, dat ze ongelijk hebben. Denk je werkelijk dat ze dan ineens, of zelfs na 100 keer, hun fouten in gaan zien?
Ben bang van niet, mijn beste. Die draaien zich om, en wentelen zich even drie keer in al hun groepjes der onzinnigheid, en komen dan terug om je een schaap te noemen.
De enige reden om nog met ratio en feiten te reageren is om de eventuele meelezende twijfelaars over de streep der redelijkheid te trekken.
Hoe kom ik overigens aan deze mening/wijsheid? Ik heb familie waar we al jaren op inpraten, maar het wordt alleen maar gekker. Elke keer hebben ze weer een nieuw complot of nieuwe angst, en je krijgt het ze echt niet aan het verstand gepeuterd.
@TeeJee | 15-12-20 | 10:24:
Wait a minute TeeJee. ben jij dit, die dit schrijft of heeft iemand je account gekaapt?
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:30:
Ik schrijf regelmatig genuanceerde en redelijke stukken BL.
Jij bent echter zo vaak te druk met schelden, vloeken, tieren en Ad Hominem slingeren, dat je het over het hoofd ziet.
Zo beter?
@TeeJee | 15-12-20 | 10:24: Ik hoor je. En je hebt gelijk over ongeveer 10% van alle mensen met een andere mening. Wat mij zorgen baart is dat je snel dezelfde conclusie trekt over de andere 90% van de mensen. Als je daar genuanceerd blijft, hebben we common ground. Wanneer je te pas en te onpas mensen wegzet als wappies, kan het zijn dat jou eenzelfde lot bescheerd wordt... en dat is jammer.... toch?
@TeeJee | 15-12-20 | 10:35:
"Ik schrijf regelmatig genuanceerde en redelijke stukken BL."
Hmmm. We gaan het zien! Maar ik was verbaasd over je stukje van zojuist.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:37:
Mijn ervaring is dat de personen die in eerste instantie redelijk lijken, vervolgens net zo compleet gestoord blijken. Het enige verschil is dat ze het eloquent in hebben weten te pakken, zodat het in eerste instantie nog heel normaal leek te zijn.
Bijvoorbeeld: "Ja, de medische wereld is knap hoor, maar we moeten wel een beetje kritisch zijn over de bestandsdelen van vaccins."
Volgende: "De kosten van 5G zijn wel erg hoog, omdat overal zo'n apparaat moet staan. Daarnaast is het wel heel intensief voor mensen, constant maar de WiFi aan."
Lijkt beide redelijk toch? Heb hem voorbij zien komen, hier op GS.
Drie tegels later ben je er wel achter; daar zit een faceboek bubbel achter van menen die denken dat de overheid chips implanteert en je dan gaat sturen met 5G.
Ergo, beste Fap-baas, ik ben bang dat ik die onschuld kwijt ben. Ik geloof niet meer in de ratio en rede van mensen, of dat ze daar gevoelig voor zijn. Mensen zijn gevoelig voor serotonine en dopamine, en al die complot-meuk geeft het ze in ruime mate, daar voelen ze zich goed bij en dus is het hun waarheid, ondanks alles.
@TeeJee | 15-12-20 | 10:44: Precies dat bedoel ik. Wanneer je zegt "Ergo, beste Fap-baas, ik ben bang dat ik die onschuld kwijt ben. Ik geloof niet meer in de ratio en rede van mensen, of dat ze daar gevoelig voor zijn. "... dan geef je misschien minder mensen het voordeel van de twijfel dan ze eigenlijk verdienen... dan ben je cynisch geworden. Ik merk het bij mijzelf ook. Laat ons proberen dit niet te laten gebeuren, that's all I say. Liever één wappie te vaak serieus genomen dan een goedbedoelende medemens met de grond gelijk maken.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:51:
Ik geef je een jaar, hier op GS, daarna ben je net zo cynisch als ik.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:21: Excuus, ik had wat Wisconsin betreft preciezer moeten zijn:
Jij hebt gelijk dat Trump de zaak heeft verloren. De reden dat ik zei dat drie van de zeven justices ‘’unaniem’’ in zijn voordeel hadden besloten, was omdat ik hen als een conservatiever groepje zag. M.a.w.: Ik vond het al een enorme overwinning voor Trump dat deze convervatievere justices in Wisconsin in zijn voordeel besloten, met name met het oog op de Supreme Court, waar zulke conservatieve ‘justices’ in de meerderheid zijn en waar de zaak nu ''in cassatie'' gaat.
Korte samenvatting: In de Supreme Court van Wisconsin bogen zeven ‘justices’ zich over de zaak. Drie van hen zijn uitgesproken pro-democratisch en zul je met geen mogelijkheid van gedachten doen veranderen. Een indruk: één van hen, Jill Karofsky, was van mening dat de zaak racistisch was (‘’reeks of racism’’), en een andere, Rebecca Dallet, vond dat de verkiezingen ‘’100% volgens het boekje verlopen zijn’’... Enfin, ze gingen totaal niet in op de inhoudelijke beweringen, nl. wat nou de specifieke, juridische voorwaarden zijn waarbinnen een ‘stem bij afwezigheid’ (absentee ballot) geldig is of niet. Er moet gewoon een standaard gelden voor àlle burgers als je geen totale onrechtstatelijke willekeur wilt hebben. In de woorden van de conservatievere justice Roggensak, die in Trumps voordeel oordeelde: “Once again, four justices on this court cannot be bothered with addressing what the statutes require to assure that absentee ballots are lawfully cast.”
De enige reden dat Trump de zaak verloor, was omdat Brian Hagedorn, een zgn. ‘’swing justice’’, van mening was dat de zaak op drie van de vier punten simpelweg te laat was ingediend. Hij schaarde zich dus bij de drie liberalere justices. Maar ook hij ging dus niet in op de inhoud en legde de zaak naast zich wegens gebreken in de vorm.
De reden dat ik dit omschreef als ’winst’ voor Trump, is omdat de zaak nu naar de Supreme Court gaan, waar conservatieve, literalistische justices juist in de meerderheid zijn. Zij zouden makkelijk in de gedachtegang van rechtstatelijke willekeur kunnen meegaan (een gedachtegang die hun drie conservatieve ambtsgenoten in Wisconsin in Trumps voordeel deed beslissen), mits ze de zaak niet op basis van vormfouten links laten liggen. Enfin, de tijd zal het uitwijzen, maar ik geloof, samen met die jongen van R&R Law Group, dat Trumps zaken echt wel juridisch hout snijden: de verkiezingen waren een zooitje.
@DeterioraSequor | 15-12-20 | 11:20:
"De reden dat ik dit omschreef als ’winst’ voor Trump, is omdat de zaak nu naar de Supreme Court gaan, waar conservatieve, literalistische justices juist in de meerderheid zijn."
En toch, die Supreme Court dient zich ook aan de wet te houden, het is geen partijpolitiek instrument, al zou Trump dat absoluut graag zo zien. Vergis je niet, de bezwaren en bewijzen van fraude moeten zodanig sterk zijn dat ze overeind blijven in een rechtszaak. Blijkbaar is dat niet zo en dan nog: je kunt claim op claim stapelen en klagen dat er "niet serieus" naar wordt gekeken als bewijs van de fraude zelf, maar dat is niet de manier.
@TeeJee | 15-12-20 | 10:35:
"Het grappige is dat jij denkt veel te weten, maar dat je vervolgens met ontiegelijk domme vergelijkingen een punt denkt te maken. Een gemiddeld riool heeft een intelligentere inhoud dan wat er bij jou tussen de oren zweeft."
Beste TeeJee. Je lijkt je leven gebeterd te hebben, maar dat lijkt ook nog maar heel recent. Dit is wat je op deze pagina nog aan Epistulae Morales schreef. Hoe moet ik je huidige geestestoestand nu duiden?
Zelfs Putin heeft -zo'n beetje als laatste- vandaag Biden gefeliciteerd. Sneu voor Trump, want dat was zijn beste buitenlandse vriend.
Zie het van de zonnige kant: Bolsanero is er nog.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 09:46: Dat ik die over het hoofd zie...
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 09:48:
Hij is nog wel 1.85m!
De hamvraag is wie de senaat pakt, want dat bepaald of de Dem's iets kunnen uitvoeren van hun programma.
Indien de demo's de senaat ook pakken dan krijgt de extreem linkse kant het meer voor het zeggen. Zou voor republikeinen wel de mogelijkheid geven de volgende verkiezingen te winnen.
@WieboWW | 15-12-20 | 09:49:
Extreem-links in de VS is zoiets als hier de VVD, qua programma. Dus zo links is dat niet, ook de dems zijn uitgesproken kapitalisten. Zelfs een verplichte zorgverzekering voor iedereen - de normaalste zaak in Europa - heeft in de VS zo ongeveer het imago van Stalin-communisme.
Na een spannende discussie, waarbij vantevoren al klaar stond wie aan welke kant stond (de ene kant wordt voor wappie en gek uitgemaakt, de andere kant voor corrupt en ongeïnformeerd domgelovig) en waarbij hier en daar een Jorisje plaatsvindt, zijn we precies weer daar, waar we voordien waren. Dit verschijnsel staat helaas symbool voor de momentele stand van zaken in de westerse samenleving. Er zijn hier en daar nog wel een paar reaguurders die het moedig proberen, maar enige nuance wordt met ad-hominems, beschuldigingen en verwensingen direct naar het rijk der wappies of domgelovigen verwezen. En we weten het allemaal zeker: de ander zit fout. Onderbouwd door de eigen conspiracy theorie wordt het reaguursel van de andere reageerder tot conspiracy benoemd. Je verzint het niet. Het eens zo mooie Geenstijl, met het roze leger waarvan de reaguurders allemaal één ding gemeen hadden met elkaar: iedere mening -mits beschaafd en een beetje lollig- was welkom.... waar is die reaguurders cultuur? Zijn we nu echt zo tot op het bot verdeeld geraakt dat er alleen nog maar plaats is voor hatelijke veroordeling? Waarbij de mening gelijk gesteld wordt aan de persoon zélf? M.a.w.: als ik jouw mening niet mag, kan ik jou niet uitstaan? Zelfs Joris lijkt zijn duidelijke lijn verloren te hebben: vroeger was duidelijk wanneer iemand gejorisd ging worden na een iets té duidelijk plempsel. Nu zie je dat de één wel en de ander niet gejorisd worden voor hetzelfde... Ik mis de stijl van Geenstijl...
Ik kom hier al 16 jaar en de tolerantie voor stellingen zonder onderbouwing is altijd zeer laag geweest. Gelukkig maar. Helaas heeft de site veel trumpfanboys aangetrokken die in GS ten onrechte een handlanger meenden te zien die net als zij trump tot de laatste snik zou verdedigen. Het is even een wake up call voor hen. Bullshit wordt nog steeds door weinigen getolereerd.
Het moge duidelijk zijn dat GeenStijl niet gelooft in de fraude beschuldigingen van het Trump kamp. Dat ze daardoor echter ook scherper jorissen aan die zijde van het spectrum vind ik echter raar aangezien ze zelf altijd strijders voor de VVMU zijn geweest. Al vind je ze wappies: laat ze lekker wappies zijn als ze dat willen...
Je dient als je komt met een apart verhaal, de boel te ondersteunen met logische en plausibele redenaties ofwel geloofwaardige links. Daarin is de laatste jaren ook een verandering gekomen, dat iedereen maar feitenvrij wat roept. Erger dan dat is de ontstellende toename van "alternative facts", de ongeremde en onweersproken hoeveelheid bagger, nonsens en napraterij van roddel en achterklap op internet, die het zicht op de werkelijkheid, de feiten aan menig reguurder ontneemt. Wie zich telkens laat meeslepen door deze non-feiten zijn de "wappies", die paradoxaal genoeg zichzelf tot de wakkeren rekenen en de anderen tot "schapen". Kenmerkend is de verwerping van ieder nieuws dat tot hen komt via de (zo noemen ze dat dan ook) officiele kanalen. Want "officieel" staat dan voor staatsgecontroleerd, of wat voor absurd complot ze daarvan ook voor de geest hebben getoverd.
Ik vind het de Grote Ziekte van deze tijd en gevaarlijk is het ook, die toenemende afkeer van feiten, wetenschap, fact-checking en stevig onderbouwde redeneringen. Het is verbazingwekkend om te zien. De vasthoudendheid die sommige wappies daarbij aan de dag leggen is soms lachwekkend, dan weer zorgelijk. Zijn dan zoveel mensen van het padje geraakt of zien we dat nu, omdat iedereen zich op internet kan manifesteren in de volle glorie van zijn onkunde?
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 08:51: Dit is de eerste keer dat ik het met je eens ben, mits het geld voor álle reaguurders, dus voor degenen die stelselmatig de anderen voor "wappie" verklaren, maar zelf precies dat doen, waarvan ze de ander beschuldigen. Pure projectie dus. Het kan verkeren.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 09:05:
Well, de basis zou altijd in (zo verifieerbaar mogelijke) feiten moeten liggen.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 09:09: Het zou dan wel zo prettig zijn als de trollenarmada zich wat meer van feiten en argumenten zou bedienen in plaats van de gebruikelijke denigrerende scheldpartijen.
Hear! Hear!
@Frau Merkel | 15-12-20 | 09:14: Jij komt hier met de ene na de andere complottheorie aanzetten en dan vraag je van anderen dat ze dat allemaal serieus nemen. Tsja...
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 09:19: Niet serieus nemen en schelden zijn twee verschillende dingen. Dát is zijn punt.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 09:09: Laat ons in debat blijven. Laat ons niet de fout maken de mening gelijk aan de persoon zélf te stellen. Het is deze ontmenselijking die mij zorgen baart. Een onwelgevallige mening verwordt tot een onwelgevallige persoon. En een onwelgevallige persoon hoef je niet meer voor vol te nemen... uiteindelijk komen we dan op een punt waar we écht niet willen zijn... Laat ons menselijk blijven. En laat ons dan vooral lekker op mekaar los gaan, soms een beetje scherper en heftiger dan op andere momenten. Dát is voor mij hetgeen dat Geenstijl onderscheidt. Dát is VVMU. Alles andere is een vorm van fascisme.
Treffende situatieschets, zeker over het wij-zij denken en dat vooraf ingenomen stellingen. Echter, vind ik dit bij het onderwerp Trump te makkelijk. Met mensen die maar achter hem en z'n op niets gebasseerde anti-democratische nonsens aan blijven lopen kan je niet in een normale discussie blijven gaan. Niet omdat ze dit niet verdienen, maar gewoon omdat het einde zoek is als je de werkelijkheid verlaat.
Over mensen die geloven in Qanon en satanistische pedofielen begin ik al helemaal niet, die horen niet op GS, maar bij de GGZ.
@ZureKoek | 15-12-20 | 09:31: Ik voel wat je bedoelt te zeggen, maar wat je doet is eigenlijk het volgende: "ja, het klopt dat we elkaar te snel veroordelen en dat is niet goed. Echter, ik vind dat ik dat mag doen als iets volgens mij dat legitimeert." Dat is zoiets als roepen "het is ok om Nazi's op hun bakkes te slaan" Ik denk dat iedereen zich daar wel een beetje in kan vinden. Maar als je dan vervolgens zélf gaat bepalen wat een Nazi is en wat niet, dan wordt het "blurry" en gevaarlijk. Dus ik zeg oprecht: doe dat niet. Laat mensen in hun waarde, zelfs als ze dingen doen die volgens jou volkomen onzin zijn. Because I have news for you: zij denken waarschijnlijk preciés zo over jou. Mogen zij jou dan dezelfde behandeling geven? Nee? Ergo: laat ons daarboven staan. Allemaal. Anders gaat het fout.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 09:38: dat is natuurlijk ook de grote uitdaging. Waar trek je die grens, daar heb je helemaal gelijk in. Geenstijl lijkt hem te trekken bij het moedwillig verspreiden van nepnieuws. Dat lijkt opzich een redelijk duidelijke lijn, maar het nieuws geloven is tegenwoordig ook een soort politieke voorkeur aan het worden.
Die polarisatie is wel gewoon kudt, want het maakt het er niet gezelliger op. Ik zou overigens liegen als ik zou zeggen dat ik me niet ook soms uit de tent laat lokken en nogal sarcastisch reageer.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 09:38:
Je hebt een punt. Een discussie moet je op basis van feiten voeren vind ik. Soms is dat erg lastig omdat sommigen een totaal andere basis lijken te hebben in "feiten" die geen enkele test kunnen doorstaan. Daaraan op bijna religieuze manier blijven vasthouden wekt bij mij dan ofwel de lachlust en verbazing ofwel ergernis. Het probleem is dat er geen gemeenschappelijk basis meer lijkt te zijn. De oorzaak ervan is overduidelijk het veel grotere aandeel dat internet heeft ten opzichte van het van persoon tot persoon gesproken woord. Vroeger werd zo'n afwijkende mening al heel snel door de directe omgeving begrensd in absurditeit waardoor zo'n wappie in spe nog kon terugkeren op het pad van het gezond verstand, maar nu is dat nauwelijks mogelijk omdat zo iemand zich altijd omringd weet door een bubbel zelfbevestigende (des-)informatie. Dat is die fabeltjesfuik van Lubach zeg maar.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 09:53: Hear hear. En daaraan maken we ons allemaal, ook u en ik, bewust of onbewust aan schuldig. Het enige waarop we kunnen vertrouwen, dat daarvan onberoerd gebleven is, is onze menselijkheid en moraal. Dat is de basis en niet zelfbenoemde feiten. Ik vind bijvoorbeeld dat Trump best een paar goede dingen heeft gedaan, net als een paar slechte. Ook vind ik hem niet bepaald presidentieel. Jij vindt, zo lees is, dat Trump de verpersoonlijking is van alles dat je niet aanstaat. Zolang wij elkaar niet tot dom, gek, wappie o.i.d. gaan noemen, kunnen we best discussiëren over wat zo ongeveer de common ground is en wat niet. Maar op het moment dat jij bijvoorbeeld mijn nuance vertaalt in "Trumptrein" en ik jou Ad-Hominems in "onhebbelijke Trol", dan zijn we helemaal niet meer in debat. Ik ben trouwens erg blij met deze conversatie, B_L. Dit is zo ongeveer het beste, meest volwassene gesprek dat we ooit gevoerd hebben. Meer daarvan!
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:04:
Precies! Overigens:
"Jij vindt, zo lees is, dat Trump de verpersoonlijking is van alles dat je niet aanstaat."
Dat klopt. Al is Trump gewoon zichzelf, een botte hork die zijn hele oleven al zijn zin heeft gekregen door drukken, drammen en dreigen en door het vele geld van zijn vader, uiteraard. Zoals hij zijn er wel meer vastgoedjongens.
Waarom ik Trump verafschuw is omdat hij staat voor een ontwikkeling van de laatste tijd, die ik hierboven ook beschrijf: Een beweging weg van de redelijkheid en de feitelijkheid, waarbij wetenschap verdacht is gemaakt en tot "slechts een mening" is gedegradeerd en waarin de media wordt afgeschilderd als een leugenfabriek. Dat laatste is uiteraard niet waar, al is de kwaliteit ervan achteruitgegaan. Trump staat voor loyaliteit boven de waarheid, voor het ultieme wij-zij denken. Hij was president alleen voor wie op hem stemde of het met hem eens was, de rest interesseerde hem niet. Hij kon dingen zeggen als "Wanneer we de democratische staten niet meetellen, zien de Corona-cijfers er niet eens slecht uit!" Waarom dat voor een president geen acceptabele uitspraken zijn ontgaat de Trump-fans.
Trump is een typsiche bullshitter, iemand die zoveel onzin kletst, dat niemand meer weet wat de "echte" waarheid is en het ernstige is: De meeste van zijn fans zijn daarin ook helemaal niet geinteresseerd. Die steunen hen alleen maar omdat hij de politiek kapot maakt waar het kan. Omdat ze de elite haten.
@ZureKoek | 15-12-20 | 09:52: Yep, ik herken me in dat "uit de tent lokken"... heeft me laatst mijn eerste ban opgeleverd, terwijl ik toch altijd tenminste poog redelijk genuanceerd te blijven... Met de grens van het moedwillig verspreiden van nepnieuws zijn we wel bij het volgende moeilijke topic geland: is het "moedwillig" (met slechte intentie) en is het "nepnieuws"? Wie bepaalt dat?
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 10:17:
Neem een Alex Jones. Dat is overduidelijk een provocateur, op het randje van geestelijk gestoord. Wat hij zegt is puur vermaak voor wie dat doorheeft en heel soms heeft hij een puntje dat hout snijdt. Maar er is een grote groep in de VS die zijn gebral serieus neemt. Dat is het probleem. Mensen kunnen niet (meer) inschatten wat echt is en wat nep.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 10:14: Zolang je Trump zélf niet verafschuwd, maar de dingen die hij zegt en doet, verlies je zelf niet je menselijkheid. Begrijp je wat ik bedoel? Het is een kleine nuance, maar wel een hele belangrijke.
Snap die Trump ook niet, heeft 4 jaar lang opgeschept dat zijn huis mooier is dan het witte huis, zijn privejet mooier en groter is dan de airforce1.
Wees dan blij dat je weer naar huis mag.
Je bedoelt dat je zijn keuze om president te worden niet begrijpt? Gek dat je wel deze dingen onthoudt die je net genoemd hebt, maar dat niet begrepen hebt. Dat schept geen hoop, maar wel duidelijkheid.
Stond dat op QAnon?
Snap je nou niet dat je jezelf belachelijk maakt?
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 08:06: vaak kom je veel te weten over een persoon door de beschuldigingen die hij uit.
Alweer? Deden ze toch al eind november? Werd toen weggelachen door mederepublikeinen.
Veel interessanter is dat Bill Barr "ontslag neemt". Benieuwd wie Trump als opvolger neerzet, Don Jr? De butler van Ivanka? Of een duo aanstelling voor Diamon en Silk.
Deze 4 jaar durende IQ test is bijna klaar, wie pas op 21 Januari van de maga trein springt eindigt onder de 60.
@ZureKoek | 15-12-20 | 08:14: Als zelfs de meeste getrouwe trumpsupporter en justitiebaas publiekelijk toegeeft dat er geen fraude is, ben ik al blij als degene die in het trumpkamp blijven hun veters kunnen strikken.
Ga jij gewoon door met deze onzin? Je geloof in His Holy Trumpiness is oneindig. Een sektelid waardig.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 08:15: ik kan niks over een nieuwe impeachment vinden. Link?
Boogschutters pijlen zijn op. Hij kan je niet meer verwijzen behalve naar wappiewebsites. Want de msm, dat zijn allemaal leugens. Trump heeft dat zelf nog gezegd laatst. Ook alle rechters zijn daar voor Biden. Oh en Bill Barr ook. Alleen de hond van Ivanka kwispelt nog naar Donald. Maar alleen als ie een kluifje krijgt.
Nope. Lees eens wat minder Qanon en ander Russisch nieuws.
Echt grappig. De meest populaire presidentskandidaat ooit uit de geschiedenis van de USA, de heer Biden, weet maar liefst 52k kijkers te trekken voor zijn grote speech. Bij a net zo veel als Obama en Trump.... whahahaha
Maakt niet uit, in de polls is hij nu al veel populairder dan Trump ooit geweest is. Dat lijkt me een belangrijkere graadmeter.
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 08:00: Diezelfde polls die er deze verkiezingen volledig naast zaten net zoals in 2016. Niet zo’n belangrijke graadmeter dus.
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 08:00:
U vind polls een belangrijke graadmeter? Als er 1 ding uit het presidentschap van Trump is gekomen waarbij zowel rechts als links het eens is, is dat polls de allerslechtste graadmeter zijn.
Wel goed te lezen dat u nu ook in het kamp Biden zit. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
@BobDobalina | 15-12-20 | 08:16: Als je het over mij hebt, ik zal nooit in kamp Biden zitten. Ik kan werkelijk geen enkele reden bedenken om voor die seniel met 47 jaar een grote niks te zijn. Geen programma, geen prestaties, veel geld als ambtenaar, criminele zoon, waarschijnlijk crimineel zelf. Nee, dan hadden de democraten een serieuze kandidaat moeten sturen. Maar niet deze puppets.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 08:20: grappig dat al deze kwalificaties op trump van toepassing zijn maar u daar waarschijnlijk uw ogen voor heeft gesloten.
Je land ophangen aan 1 persoon.
@BobDobalina | 15-12-20 | 08:27: maar dat is feitelijk onjuist wat je zegt en wat hij zegt was wel degelijk correct, maar dat je zoiets met droge ogen kunt deponeren is iets waar ik me zorgen over maak. Dit is dus kennelijk de nieuwe norm geworden.
@Sir Hackalot | 15-12-20 | 08:03: Dezelfde polls die Biden aanwezen als toekomstig President. Ze voorspelden dat hij de Electoral Vote zou winnen, net als de Popular Vote. En daar hadden ze gelijk in.
Saaie politiek trekt geen kijkers, en zo hoort het, het is geen fucking circus.
@menage | 15-12-20 | 09:28: Ik hoor tijdens de storm graag wat takken rammelen. Maar ja, dat ben ik.
Trump heeft geprobeerd de stemmen van het volk te stelen maar een ferme nederlaag geleden. De democratie in de usa staat een stuk sterker in haar schoenen dan in bv turkije en rusland.
Amerikaanse volk - trump 1 -0
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:45: weinig iq, veel fantasie
@priwax | 15-12-20 | 08:14,
U bent paranormaal en zo ook hoogbegaafd ?!
Best wel knap hoor om zoiets te kunnen constateren vanachter je schermpje, vind u ook niet ?!
Da's ook een compliment voor Trump, Panthosen. Want hij heeft niet, zoals Erdohitler en Putain, de media geknecht via rechtzaken met corrupte rechters, de geheime dienst ingezet om tegenstanders op te ruimen of de grondwet gewijzigd om zichzelf aan de macht te houden. Trump heeft zich altijd aan de spelregels gehouden. Wel heeft ie de grenzen opgezocht. Maar dat doen zijn tegenstanders ook.
En hoe noem je het deel van ruim 70 miljoen van de totale Amerikaanse stembevolking die wel op hem gestemd heeft dan?
@Varende_Reaguurder | 15-12-20 | 09:25:
"Trump heeft zich altijd aan de spelregels gehouden."
Dat niet bepaald omdat hij zichzelf daarin begrensd heeft, maar omdat hij bot ving bij - gelukkig - de meeste instanties die hij naar zijn hand wilde zetten. Maar hij heeft zeker zijn best gedaan om dat te veranderen.
@BrokenTipi | 15-12-20 | 09:57: De helft van die stemmers vind het idee van een platte aarde geen raar verhaal. Dat is pas eng.
De reaguursels lezende krijg ik het gevoel dat er toch veel reaguurders zijn die liever in de USA hadden gewoond. Ja, maar nu niet meer natuurlijk want huilie, huilie hun grote leider is geen leider meer.
Haha! Ik heb ook een mening.
Je klinkt als een slechte verliezer.
Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:18,
Ik deel uw mening, ben net weggejorist omdat ik iets van Biden aan de kaak wilde stellen, mag dus ook niet meer.
Maar de reacties van BobDobalina blijven wel staan ?!
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 07:26,
Beste Kuifje, denk dat het daar niet mee te maken heeft ?!
Mensen maken zich grote zorgen en de Westerse Wereld raakt steeds meer verdeeld, das een zeer slechte ontwikkeling.
En is dus ook een reden tot grote ongerustheid.
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 07:26: Nee hoor. Maar ik kan niet tegen onrecht. Daar ga ik echt heel slecht op. Vandaar ook dat ik niet begrijp dat alle twijfel niet weggehaald wordt door audits. Alle bewijs en indicaties hadden makkelijk in de afgelopen maand weerlegd kunnen worden. Maar er wordt meer energie gestoken in het tegenhouden.
En twee is dat ik klaar ben met de globalistische agenda. Dat is een politieke voorkeur. Biden gaat daar volledig voor, tenzij hij vergeten is dat hij daarvoor staat, of toe gedwongen wordt als het rapport van onderzoek naar de bidens klopt.
Blijkbaar hebben 80 miljoen Amerikanen liever een half demente president dan “welke-van-de-tien-geboden-gewoonte leugenaar”
@BigKnor | 15-12-20 | 07:45: uitgaande van geen fraude.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:38:Amerika interesseert u niets, maar u plempt het hier wel helemaal pro-Trump vol.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:58: Wat is er mis met eerlijke verkiezingen?
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 08:01: niks mis met eerlijke verkiezingen. Daar gaat het juist om.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:58,
Ik deel uw zorgen, zodirect Marxisten aan de macht, die Harris, is een intelligente, maar volgens mij ook een gevaarlijke dame, als die aan de macht komt, ik denk dan dat menigeen Trump gaat missen.
Hahaha Harris een marxist. Dan is Geert een islamist.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:38: Onrecht is iemand beschuldigen van fraude zonder enig bewijs te hebben. 50 zaken kansloos verloren en de minjus en een van de meest getrouwe trumpfans die aangeeft dat er geen sprake is van fraude. Dat is onrecht. Het proberen een verkiezinguitslag te saboteren, dat is onrecht. "ik kan niet tegen onrecht" is overigens een plattitude. Net als "ik ben tegen oorlog". U zult niemand vinden die daar anders over denkt.
Ik zie een man die een zekere mate van affectie toont op een manier waar men in de huidige tijd zeer puriteins tegenaan kijkt. Je moet echt full qanon wappie gaan om er bewijs voor pedofilie in te zien.
@BobDobalina | 15-12-20 | 06:54,
Jij weet ook niet wat ie tegen ze zegt, maarre wat als Trump dit zo zou doen ?!
@Bad - Casey | 15-12-20 | 07:09: ik zou er geen probleem mee hebben. Als dit soort filmpjes lustgevoelens bij u opwekken kunt u er beter niet meer naar kijken en een afspraak maken met een therapeut.
@BobDobalina | 15-12-20 | 07:19,
Ik vind u een engerd, gezien uw reacties.
En u draait de boel ook nog eens om ?!
Dit was dus zo'n moment waar we volgens Trump wappies 'nog wel eens zouden zien wie er daadwerkelijk gewonnen heeft'.
Net als Trump zullen ze hun ongelijk nooit gaan toegeven.
Feite doen er blijkbaar niet meer toe.
Proces is ook helemaal nog niet afgelopen. Ook niet volgens de wet. Maar dat wist jij al wel.
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 08:00: Jij roept al 6 weken dat Trump gaat winnen, en dat het nog niet voorbij is. Dat houd je vast vol tot 2024.
Ik denk dat Biden nu 4 jaar lang de schuld mag leggen bij Trump, als er wat fout gaat. Dat heeft Trump tenslotte ook met zijn voorganger gedaan.
Als je aan het roer staat ben je verantwoordelijk, simpel.
Wel grappig dat de grootste fans van Biden (of anti-Trumpers) zich nu vast gaan indekken voor de schaamte die Biden nog gaat veroorzaken.
@sprietatoom | 15-12-20 | 02:10:
Nah, ik heb de keuzes van Biden voor zijn regering eens bekeken en in tegenstelling tot Trump die gewoon lobbyisten neerzet op gebied van alles wat hij juist niet zou moeten doen. Het zal verre van perfect zijn. Het blijft Amerika, maar slechter kan haast niet.
@sprietatoom | 15-12-20 | 02:10:
Natuurlijk. En Biden gaat dat ook zeer zeker niet doen. Trump is de enige die 4 jaar lang is blijven zaniken over zijn voorganger.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 02:40: nooit zuipen en plempen linkse vriend.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:29: is Noord-Korea niks voor jou?
Het indekken is begonnen.
Weinig voorspellends aan. Dat doet hij nu al rondom het coronavirus. Biden valt in elk geval niet direct door de mand nu je geen handen hoeft te schudden.
Dat doen de democraten ook nog steeds , al het negatieve is Trump's schuld en alles wat positief is was nog van Obama .
Jammer deze uitslag. Had nog een beetje hoop voor usa met Trump. Nu is het wel definitief klaar daar, bye bye zwaai zwaai.
De afgevaardigden kunnen anders stemmen dan opgedragen, SCOTUS kan nog steeds de verkiezingsuitslag in de prullenbak gooien, de noodtoestand kan nog uitgeroepen worden, het is nog niet over ook al geef ik toe dat er nu een wonder nodig is.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:08:
Haha ja joh. Er kan daarna altijd nog een meteoriet op Biden en het Electoral College vallen. Maar ik geef toe, dat ook daarvoor een wonder nodig is.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 02:42: We leven in interessante tijden.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:08: Hopen tegen beter in. Trump heeft gewoon fors verloren.
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 07:28: En er komt een nieuwe vlag in de USA met bananen in plaats van sterren erop.
Mooi zo'n kuchende en stotterende Biden. Extreemrechts in 1,2,3...
Maar voor de mensen met hersenen. Hij heeft de beste intenties maar gaat keihard falen. Once they went to the dark side there is no way back.
Het gaat decennia duren om de boel te herstellen. We moeten maar zien wat hij wel kan herstellen. Met een beetje geluk staan er genoeg conservatieven op om samen te werken met de liberalen die het land gesticht hebben. Met een beetje pech blijft de GOP een fascistische partij.
Ik ben van nature een glas half leeg persoon dus ik denk nog meer extreemrechtse pro-Trump aanslagen, misschien een kleine burgeroorlog. Dat... Totdat de fascisten inzien dat het geld kost en eieren voor hun geld kiezen.
Maar ik kan het verkeerd hebben.
Dus Trump is weg maar nu al is bij voorbaat alles wat mislukt bij Biden de schuld van Trump ?
Nee, nu mag Biden zijn grote woorden waar gaan maken. We zullen objectief gaan kijken wat hij ervan bakt. Heb al wat oorlogsaandelen ingekocht.
@sprietatoom | 15-12-20 | 01:58:
Jij snapt niets van het gif wat Trump heeft geïnjecteerd in Amerika. Allemaal ter ere van zijn kleine ego. ik wil het je best uitleggen maar helaas lees ik hier vaker dan ik commentaar lever en weet ik dat dit zonde van mijn tijd zal zijn.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:25:
Het land was allang voor Trump extreem verdeeld, maak je geen illusies.
@sprietatoom | 15-12-20 | 02:30:
Klopt. Het was de enige manier voor Republikeinen om hun verkiezingsprogramma (die ze niet hebben) te verkopen. Het draait om geld en macht, altijd maar Republikeinen doen niet eens de moeite meer om iets te brengen. Gewoon de tegenstander haten is genoeg denken ze. Nou dat blijkt van niet. Niet dat ik veel vertrouwen in Biden heb, maar alles met alles is alles beter dan dan Trump. De man kon niets voor 2015, ook niet in 1975, 1985, 1995, 2005, 2015 en ook nu nog steeds niets. Was hij niet geboren met heul veul geld dan had je nooit van hem gehoord. Dan was het gewoon een psychiatrisch patiënt - ergens, of een crimineel - ergens, of een 3de hands autoverkoper - ergens.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:50: je bent blind door haat.
Trump is een botte hork.
Biden is een seniele kindersnuffelaar.
Verder valt er weinig te kiezen daar want de groenen doen ook maar voor spek en bonen mee.
De verkiezingen zijn op zijn minst dubieus te noemen. Zelfs als er geen fraude heeft plaatsgevonden is de manier waarop de verkiezingen daar gehouden worden enorm fraudegevoelig. En dat voor het land dat zegt de beste democratie ter wereld te hebben.
De beide partijen liggen steeds verder van elkaar af en zien de andere partij steeds meer als het grote kwaad. Die bom gaat een keer barsten en dat zal niet mooi zijn.
Joh, Biden staat op een foto met z'n kleindochter op de begrafenis van zijn zoon die aan hersenkanker is gestorven. Hij knuffelt haar en geeft haar een kus.
Nazi's be like PEDO!!!!
@sprietatoom | 15-12-20 | 01:55:
Verscheidene oud-presidenten hadden dubieuze hobbies, ook Biden zullen ze wel faciliteren, hij is nou eenmaal de president denken ze.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:00:
Tsja, tenminste 1 meisje zegt dat Donald Trump haar heeft verkracht op een feestje bij Epstein.
Er zijn 0 meisjes die dat over Biden zeggen.
Er zijn meer dan 20 vrouwen die zeggen dat Donald hun heeft aangerand.
0 die Biden daar van betichten.
Er zijn tientallen meisjes die zeggen da.. Nee wacht DAT ZEGT DONALD ZELF!!!
www.rollingstone.com/politics/politic...
Oh en nee, geen fake news. Hij zegt het zelf op de Howard Stern show.
Beetje vreemd dat je dat wegwuift.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:15:
Natuurlijk wuif ik dat weg. Je gaat geen tig jaar wachten met aangifte, dat is wel zo doorzichtig. Of ben je niet zo bekend met vrouwen?
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:21:
Right... Donald Trump zegt zelf ik doe dit. Jij wuift het weg. Haha.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:23:
Hoe is de gemoedstoestand op de FascistsRUS chats ouwe rakker van me?
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:31:
Nou beledig je me. Wij hebben een hekel aan fascisme.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:35:
Verafgoding van een krankzinnige?
Grenzeloos seksisme?
Obsessie met criminaliteit en straf?
Wantrouwen in pers, expertisme en intelligentsia?
Hekel aan de elite?
Schuld is altijd schuld van minderheden? Homo's, moslims etc.
Ik weet het niet hoor. Zoals ik al zei, ik lees meer dan ik reageer maar er zijn wel verdacht veel zaakjes die de volle steun van jou en je vrienden genieten binnen het fascisme.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:54:
Alles wat je opnoemt heeft niets maar dan ook niets met fascisme te maken. Fascisme is een staatsvorm, waarin de overheid zich tegen de bevolking heeft gekeerd. Je kent vast de film Salò.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:52: zo vader zo zoon. Runs in the family.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:59:
Als ik Trump zou zijn en me even als een enorme verliezende klootzak zou gedragen dan zou ik de 40 miljoen dollar die nog in het verkiezingsfonds zat verbrassen aan mijn geode vrind de advocaat en zn kantoor a 1250 dollar per uur en daar een vette kickback voor regelen..
250 miljoen. Allemaal gestolen van arme zielen.
Maar eentje die 2 miljoen doneerde eist zijn geld terug.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:53: hoe denk je dat de levenslange ambtenaren, de Dems, zo rijk zijn geworden?
Nou de eerste speech van Biden, heeft hij een kikker in zijn keel of gewoon Corona, wel 50 keer zijn keel geschraapt. Nee die vlotte speeches van Trump, we zijn een beetje verwend geraakt om nu terug te moeten naar iemand die bijna omvalt.
en seniel.. en oud.. en fragiel.... en bijna dood... en nog steeds de winnaar. Wat maakt dat de verliezer?
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:46:
Een betere speecher in ieder geval.
@sprietatoom | 15-12-20 | 01:47: hahahaha.. goeie..
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:46:
Iemand die het spel eerlijk wou spelen. Helaas.
@sprietatoom | 15-12-20 | 01:47:
Eh nee. Een selectie van, maar er is veel erger.
www.businessinsider.com/trump-made-up...
De stotteraar stokoude Biden is een betere spreker.
Tenzij... Je gewoon dom gelul wil horen over hoe immigranten jouw leven vernielen en dat een muur ze tegen zal houden.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:56:
Daarom trekt-ie ook volle zalen. Lolbroek. Trump is een natuurlijke spreker, Biden een stotteraar. Punt.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:56:
"De stotteraar stokoude Biden is een betere spreker." LOL
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 01:59:
Zoals ik al zei. Tenzij. Als jij een Hitlereske demagoog wil horen schreeuwen over [vul in] hoe Mexicanen, Joden, Moslims etc. jouw leven vernielen dan moet je bij Donald zijn. Die kan dat goed, zo goed dat hij zelfs nu nog miljoenen weet te overtuigen.
Maar ja, Hitler kon dat ook he. Zegt meer over die mensen dan over Donald (of Adolf).
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:10:
Hitler was een grootmeester level orator. De boodschap is van secundair belang. Hij had ook pannen op de markt kunnen slijten bij wijze van spreken. Trump is ook een goede orator.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:19:
Duidelijk en eerlijk. Daar kan ik wel respect voor hebben. Wij blijven uiteraard fervente tegenstanders, ik als liberaal zal jouw overtuigingen nooit accepteren in het vrije westen. Onze democratie is sterker dan die in 1933.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:21:
We kennen elkaar nog van vroeger in de panelen hoor ;-)
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:29:
Is dat zo? Mijn vorige nicknaam was 'ookami' maar wachtwoord kwijt, en ik zag dat er al genoeg tegengeluid was, wat was die van jou?
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:45:
Nee ik denk niet dat ik joden in Portugal ken. Wat is er mis met jou...
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:57:
Gaan we zo spelen? Dan speel ik niet meer mee.
Over het Domion Antrim County forensisch rapport
uncoverdc.com/2020/12/14/antrim-count...
Klinkt als een lulverhaal. Maar als dit dan het ECHTE bewijs is van fraude, waarom lukt het die Trumpies dan niet om dat voor een rechter te zien verzilverd? Of zijn al die rechters liod van de Deep State? Of zou het gewoon het zoveelste lulverhaal zijn?
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 02:11:
Deep state wat ik je brom. Die rechters zijn overduidelijk bedreigd door Hillary Clinton en Obama en mosterd (Dijon) en een kaki pak en feministen, zwarten, bruinen, Antifa en niet te vergeten BLM.
Het is duidelijk. De mensen die meer gerechtigheid willen en eisen meer broederschap, gelijkheid en vrijheid willen zijn de echte fascisten! Ze willen alles afpakken van de fascisten.
@Beste_Landgenoten | 15-12-20 | 02:11: omdat het vandaag uit is gekomen.
Het zoveelste onbewezen complot. Tsja...
@beste_landgenoten: alle rechters hebben tot nu toe forensisch onderzoek van de dominon machines tegengewerkt, op 1 na. Mijn eerste gedachte: wat heb je te verbergen als er geen fraude is geweest. Alle trackrecords moeten volgens de wet netjes worden opgeslagen en terug te halen zijn. Bij het bovenstaande rapport wordt duidelijk dat precies de trackrecords van 2020 zijn verwijderd en die van voorgaande verkiezingen niet. Daarnaast zijn er stemmen gewisseld, iets wat ook in realtime was te zien op CNN op de verkiezingsavond. Dit alleen al moet genoeg zijn om alle dominion machines te onderzoeken en de trackrecords te bekijken. Als de Democraten niks te verbergen hebben dan juich het dat toch alleen maar toe en kun je Trump nog een keer extra uitlachen. Nu wordt alles onder de pet gehouden...
@Dickk | 15-12-20 | 07:51:
Ik kijk dan toch eerst even bij Dominion zelf om te zien wat ze daar zelf over zeggen:
www.dominionvoting.com/election-2020-...
De "verdachte" horen is soms best informatief en zo te lezen hebben ze redelijk gefundeerd weersproken wat er aan nonsens wordt verspreidt op internet.
Ik heb de link gelezen die je geeft. Het komt er op neer dat Dominion aangeeft dat ze alles goed hebben geteld en dat er altijd nog stembiljetten op papier aanwezig moeten zijn in de county. Wat echter aan het licht is gekomen tijdens het onderzoeken van de stemmachines is:
1)Er was een foutmarge van 68% waardoor die stemmen niet door de stemmachine kon worden en zonder supervisie en handmatig in het systeem werden geplaatst. Ik geloof dat normaal een foutmarge van 0.0008% wordt gehanteerd als acceptabel.
2)Geen woord van Dominion over het ontbreken van de de datalogs!
3)Dominion gaat in op het updaten voor de verkiezingen. Echter geen woord over het updaten van het systeem op 5-11-‘20, na de verkiezingen dus. Waarom zou je een update nodig hebben na de verkiezingen?
De cult of trump blijft overuren draaien; zolang hij de kas kan volproppen met het geld van zijn blinde, achterlijke en simpele volgelingen, zal hij zijn huilie huilie volhouden. En aan de comments te zien, is er genoeg te plukken! Ik wacht nog met smart de finale van deze show af, hopelijk komt er een leuke twist. Misschieb wordt hij met geweld uit het witte huis getrokken terwijl zijn pruik in de wind zweeft? Ik hoop op nog een goede send-off voordat hij tot de vergetelheid raakt.
Er was ook een Obama cult. Maar er zal nooit een Biden cult wezen.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 01:39:
Gelukkig maar. Persoonlijkheidcults zijn nooit goed. Kijk maar naar Hitler.
Dat gezegd hebbende was Obama natuurlijk een 'lame duck' president. Wat de man ook deed het feit dat hij neger had woog zwaarder.
Sta je klaar voor de burgeroorlog zoals jouw geloofsgenoten?
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:45: Welke burgeroorlog? Ik woon niet in Amerika. En je vergeet dat rechts authoritair is. Ze zullen geen burgeroorlog beginnen als hun leider daar niet toe oproept.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 01:52: ook niet als ie er wel tot oproept hoor..
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:55: Praat jij maar verder met Theo.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 01:45: Mao, Stalin, Che Guevarra, Pol Pot etc. Allemaal rechts inderdaad.
Pre-election polls however showed that dead people, underaged voters and criminals in general vote republican in majority.
De Amerikaanse verkiezingen beslecht door een Chinese vleermuis. Wat een tijd waarin we leven.
Daarom: gebruik voorbehoudsmiddelen. Syfilis tast je hersenen aan en kijkt niet naar geld, macht en status, maar alleen de hoer waar je je lul in duwt.
Rot voor je dat ze geen antibiotica hebben in die gribus waar jij woont.
Kijk, een ervaringsdeskundige.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:06:je kijkt toch TV en die verkiezingen? Dus ja.. dit is de eerste keer dat ik de effecten van zn besmetting zie..
Idi Amin was eigenlijk de enige andere president waarvan bekend is dat ie het had, maar die was niet zo vaak op TV.
is wel erg hoor.. je zult er ook maar op gestemd hebben en dat niet doorhebben.. Dat is meestal een teken dat het gedrag niet opvalt. En tja.. hoe komt dat dan...?
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:50: Omdat er niets is. Neem nog een extra dosis pillen. Syfilis. Hoe verzin je het. Neem dan iets ongeneeslijks.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 01:53:
Nou, ik vind de verdenking van syfilis voor Trump zijn overduidelijke dementie ver gezocht. Het kan... Dat wel. Maar logischer is gewoon dat hij rap aftakelt. Nu moet je wel begrijpen dat Trump nooit erg eloquent was. Hij was altijd al heel erg simpel met heel erg weinig kennis van taal of überhaupt iets. Maar de meeste "trump-watchers" dus mensen die hem al kennen ruim voordat hij iets met politiek wilde doen zijn het unaniem eens dat hij nog idioter is dan ooit. Mensen die er verstand van hebben gokken op psychische problemen die hij altijd al had gecombineerd met dementie.
Ironisch trouwens. Extreemrechtse fanboys betichten Biden van dementie terwijl die gewoon een hele lange geschiedenis heeft van stotteren en vooral zijn verhaal te verkloten door het verkeerde te zeggen. Vreemd genoeg is zelfs dat, een werkend stel hersenen en ervaring, genoeg om DJT te verslaan.
Persoonlijk hoop ik op president Harris en VP Buttigieg. Twee mensen die wat jonger zijn en echt wat kunnen.
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 01:53:
Oh en case in point.
Zo dom is Trump.
www.youtube.com/watch?v=v_zaeohJuCQ&a...
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:05:
De man houdt niet van boeken lezen, dus hij heeft syfilis?
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:10:
Oeps, er heeft enige verwisseling plaats gevonden.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:03:
Buttigieg is vooral goed in pijpen en slikken begreep ik. Anyway. "Most extensive and inclusive voter fraud organisation in the history of the USA". Daarmee geeft Biden fraude toe, of was hij toen toch dement?
@VerenigingVanDieven | 15-12-20 | 02:16:
Haha. Stem je FvD? Je past daar goed.
@Theodorus.Goldbach | 15-12-20 | 02:20:
Je probeert de boel af te leiden. Geef eens antwoord op mijn vraag.
Georgia rechtbank geeft raport vrij over fouten in de dominion computers van 68,05%
Is geen rapport van de rechtbank, maar van een stel amateurs.
Maar daarom klopt het niet? Heb je het überhaupt gelezen? Je kunt ook lekker je vingers in de oren steken en heel hard LALALALAL roepen...
@Kuifje-naar-Brussel | 15-12-20 | 07:31: Onderbouw zo'n stelling eens? Wat maakt hen amateurs anders dan het niet is wat u wilt horen? Mijn info is namelijk precies tegenovergesteld. Een van de opstellers, Ex Nasa, MIT, jaren ervaring etc. Het kan nog steeds broddelwerk zijn, maar onderbouw het dan ipv weg te wuiven!
Zo en nou opflikkeren moron.
Kom op, geef die seniele Biden toch een kans...
Biden is best ok hoor. De man is een beetje oud. So what?
@Lochos | 15-12-20 | 00:25: zolang 'm maar herinneren kan dat 'm z'n racistische tengels maar van jonge meisjes laten heeft, is ie best ok ja. Tenzij China nog meer betaalt natuurlijk, dan kan het 'm geen bal schelen.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:31: bronnen?
@Kellyanne | 15-12-20 | 00:44: zoek op NY times Tax returns Joe Biden, op Youtube Biden touching compilation en kijk nog eens naar de pre-election debates, waar zijn momentele VP hem van racisme beticht (denk ook even aan zijn uitspraken als "poor kids are just as bright as white kids", etc etc etc... talloze uitlatingen te vinden met google. wordt allemaal braaf geïgnoreerd, want orange man bad.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:11: wat is eigenlijk er rascisitisch aan de uitspraak 'poor kids are just as bright as white kids'? Welk ras wordt negatief getypeert of uitgesloten?
in je eigen woorden graag,,
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:54: Black equals poor.
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:54: Afro-Amerikanen. Als je die het equivalent van "arm" maakt heb je dus precies het diepverwortelde racistische denken van de democrats: stel je toch eens voor dat het Afro-Amerikaanse deel van de samenleving succesvoller wordt... dan hebben ze elke vier jaar helemaal geen liberaal praatje meer nodig dat ze verteld dat alles beter wordt, zolang ze maar allemaal braaf op de democrats stemmen...
@P-unit | 15-12-20 | 00:08: De V.S. zijn nu officieel het Honduras van Noord Amerika.
Nee, hoor. Democratie was de manier. Er hebben gewoon 7 miljoen mensen meer op Biden gestemd dan op Trump.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:32: Ja.. klopt helemaal. Biden is niet eerlijk aan zijn overwinning gekomen. En weet je wat? Het kan *NIEMAND* wat schelen.
Dat is pas democratie..
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 00:51: Het kan een hele hoop mensen niet schelen, dat het een heleboel andere mensen wel wat kan schelen. :-) Dat is puur totalitair gedrag en niks minder.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:32:
Biden heeft meer dan twee keer zoveel geld uitgegeven dan Trump in cruciale swing states. Hij heeft op de juiste manier, gericht, de juiste mensen weten te benaderen via advertenties en andere manier van campagnes. Gewoon, veel beter en met veel meer middelen campagne gevoerd en geleerd van de fouten die Clinton maakte in 2016 terwijl Trump juist een strategische en tactisch veel mindere campagne heeft gevoerd, geplaagd door incompentie, onenigheid en gebrek aan financiele middelen in zijn campagneteam.
Dat is gewoon cruciaal geweest, en biedt ook een veel betere verklaring dan zonder dat er ook maar enig significant bewijs voor is maar dingen blijven roepen over fraude.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:08: totalitair van de meerderheid.. of democratie Trump style..
en 'heleboel andere mensen wel schelen'.. nee.. enkelen. en niet mensen die een ontwikkelde status hebben, dus sowieso niet belangrijk (e.e.a. ook volgens Trump normering)
@Japannert | 15-12-20 | 01:15:
Dus feitelijk gaat het er om wie zijn geld het beste gebruikt, om de verkiezing daadwerkelijk te kopen.
Heerlijk, die 'democratie' in de USA.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:18: De mate van geld schrikt al niet meer af.. Wel welke sponsoren het geld opbrengen en uit welke (Rus)landen
@TeeJee | 15-12-20 | 01:18: sinds jaar en dag, er zijn zelfs legers professionals daarvoor te huur, en het werkt.
Het zou toch wel mooi zijn om op 6 januari nog een Trump feestje te vieren ... vooral die zuur linkse gezichten net als 4 jaar geleden.. priceless !
Ik denk dat die zure gezichten van 4 jaar geleden, die zeker grappig waren, helaas ruimschoots overtroffen zijn door het complete onvermogen van de Stormtrumpers in de VS om hun verlies te erkennnen.
Wat we de afgelopen weken hebben mogen zien, het complete onvermogen om de realiteit onder ogen te willen zijn en zelf zo ver te willen gaan om liever de rechtsstaat te willen ondermijnen dan verlies toe te geven was volledig bizar.
@Japannert | 15-12-20 | 00:34: Kom op, niet overdrijven. Het Trump kamp is nu vier weken in opstand, de democraten hebben net 4 jaar lang geprobeerd hun verlies ongedaan te maken, Beetje in perspectief plaatsen, ok?
mooi toch.. Gewoon lachen.. Trumppijpende surrender monkeys. Kom op.. julie kunnen beter. Kom met nog idiotere aantijgingen en kijk of iemand het meer kan schelen dan de kleur van stont
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 00:54:
Je hebt je hoogste niveau weer gevonden hoor. En dan denk je boven Trump supporters te staan? Man man man.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:04: En dat zonder enige moeite hoeven te doen..
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:08:
Blijf dat vooral denken, terwijl je consistent het tegenovergestelde etaleert.
Als een afvoerputje een mens zou zijn, dan draagt deze jouw gezicht. Man man man.
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:21:
Heb je een opleiding moeten volgen om een dergelijk minderwaardigheidscomplex bij jezelf te kweken?
Je projectie is echt te zielig voor woorden.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:24: projectie.. zo zo... ben je al bij de P met moeilijke woorden?
Je bedoelt voordat Trump in de bak verdwijnt?
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:29:
Dat is voor jou een moeilijk woord?
Zegt genoeg.
William Barr neemt ontslag.
Om bij zijn familie te zijn met kerst. Of zoiets.
Zelf ontslag genomen denkt u?
Jouw perceptie van realiteit. Daar moet je hulp voor zoeken.
Het laatste. Maar dat interesseert de deugers niet.
@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 23:41: Astroturfer moet helemaal niks. Het is zijn conclusie uit de bronnen die hij kent. Dat is zijn goed recht. Jij bent andere mening. Ook dat is jouw goed recht.
@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 23:41: Eerder van mening dat jij is uit je bubbel zou moeten stappen bestewoutberberkuifgenoten de tweede. Ik denk dat ook jij maar 1 kant van het verhaal wil zien in plaats van het grotere plaatje. Beetje raar om dan iemand voor gek of wappie verklaren omdat hij een andere realiteit ziet dan jij. Zie het als volgt een paard met oogkleppen heeft een ander beeld van de realiteit dan een paard zonder oogkleppen of een betonnen plaat voor het hoofd.
@A.I. van Dee | 14-12-20 | 23:52:
Er is geen groter plaatje. Dat leeft enkel in het hoofd van wanhopigen en waanzinnigen.
Ik snap je wel. Weer een droom die weer niets blijkt te zijn. Dat is vervelend. Maar als je goed had opgelet dan had je dit wel kunnen voorspellen. Helaas is het een keuze van sommigen om stug te blijven geloven in de leugen dat Trump zijn hele leven behelst. Daar kan niemand nog wat aan doen.
Maar vrees niet. Trump is gek genoeg om met geweld de macht te grijpen en hij heeft genoeg aanhangers dus misschien word hij wel de eerste koning/dictator van de VS. Kan jij juichen terwijl de rest van ons hoofdschuddend wijst naar hoe Hitler aan de macht kwam en wat de gevolgen waren.
Trump heeft alleen zichzelf genaaid door zijn complete wanbeleid, polariserende uitspraken, corruptie, lomp gedrag, zijn duizenden leugens, zijn racisme, en zijn falend coronabeleid.
Het resultaat daarvan is geweest dat Biden 7 miljoen stemmen meer heeft gekregen.
En dit niet dankzij, maar ondanks de MSM, die regelmatig weg hebben gekeken voor zaken waar een Democraat nooit mee weg zou zijn gekomen.
@Japannert | 15-12-20 | 00:40: De enige die kwaad mag zijn op deze uitslag is Putin. Die had voor twee overwinningen betaald.
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 00:56:
Putin kijkt naar Biden, en denkt; dat is ook prima.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:07: Ik den dat Putin heel erg baalt.. Die krijgt nl een president die gewoon de EU als partner heel belangrijk vindt en een sterke EU is de nachtmerrie van Putin.. omdat hij de Russen op een dag moet uitleggen waar dat welvaarstverschil tussen de EU en Rusland vandaan komt en warom Rusland als een derde wereld land wordt geleidt.
.@Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:14: hahaha, nee. Dat is het toch het meest bizarre aan al die fakenieuws-conspiracy wappies hier zoals jij, dat ze denken dat anderen in een bubbel zitten.
Jij bent hier degene die niets dan onzin uit Russische propaganda sites en ander fake nieuws media brengt.
Als je nog iets van een kritisch denkvermogen zou hebben zou je op een gegeven moment toch bij je zelf te rade moeten gaan als keer op keer alles wat je zegt wordt ontkracht. Doet het feit dat geen va n de rechtzaken ook maar ergens toe leiden, en er meer dan 50 verloren zijn ondertussen omdat ze echt nergens op slaan je echt niet twijfelen dat de bronnen waar jij je 'nieuws' vandaan haalt misschien niet helemaal betrouwbaar zijn?
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:18:
Hou toch op man. Biden is nu alweer vergeten waar de EU überhaupt ligt. Hij weet niet eens wie de EU leiders zijn.
Putin ligt krom om de immer verdeelde EU, die zichzelf cultureel en economisch te grabbel gooit, en hij ligt nog verder krom om een uiterst chantabele en seniele rollator-bejaarde in het Witte Huis.
En jij denkt dat Putin de Russen enige uitleg verschuldigd is? Echt niet.
Die zien dat Putin de EU en de USA over de knie legt, in de politiek, en juichen hem toe.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:27: de Russen als volk niet.. maar op het moment dat hij zijn olichargische kliek niet tevreden kan houden, krijgt ie een helicopterongeluk.
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:34:
Je weet wat er met z'n oligargische vriendenkliek gebeurd is toen Poetin de macht greep? Gast heeft ogen in z'n rug.
Vandaag:
Julian Assange krijgt wellicht gratie.
Nevada, Pennsylvania en Georgia sturen Trump electors, in Michigan wil men dit ook maar de electors worden door de wouten (!) buiten de deur gehouden.
Michigan forensisch rapport over Dominion mag openbaar.
CISA vaardigt een emergengy directive uit voor Solarwinds Orion (waar ook Dominion op draait).
Shit is hitting the fan.
Stuiptrekkingen van complotdenkers.
Als ze nu mooie verhaaltjes zouden schrijven kon je bestsellers hebben. Helaas zijn het gestoorde zeloten. Weet je wie ook gestoorde complotdenkers waren?
7 Staten nu:
Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada & New Mexico.
Dems deden dit in 1960: Kennedy vs Nixon, Hawai.
En Bill Barr houdt de eer aan zichzelf.
Het is over. Het paard is dood, afgevoerd, geslacht en aan de katten gevoerd, maar de Trumpers lopen nog steeds met een zweepje rond, op zoek naar iets om te slaan. Die schaduw-electors kunnen alleen nog in Michigan iets uitmaken (astronomisch kleine kans), voor de andere swing states is het een bekeken zaak. De fans hebben geen strohalm meer om aan te klampen, dus verzinnen ze een paar nieuwe. Aandoenlijk.
@Muxje | 14-12-20 | 23:56:
Aandoenlijk is niet het woord wat in mij als eerste opkwam. Eerder 'doodeng'.
Mensen die tot het naadje willen gaan om alsnog te winnen hoe dan ook. Zij het door over het schaakbord te schijten en alle stukken van tafel te slaan blijken meestal niet erg rationele mensen.
Combineer irrationaliteit met lukrake woede en irreële angst en je hebt alle ingrediënten voor ellende. Als in bloedvergieten.
@Muxje | 14-12-20 | 23:56: Och ze kunnen Biden altijd nog 4 of 5 keer proberen te impeachen, toch? Materiaal genoeg
Niet voor 6 januari.
Er wordt hier geschiedenis geschreven.
7 staten die contra-electors sturen (met Hawai 1960 als precedent) is nog nooit vertoond.
Dit gaat niet om Trump.
Men vreest dat als deze omstreden verkiezingen doorgang krijgen het uit is met vrije verkiezingen daar.
@Ben-Bataaf | 15-12-20 | 00:06: Het zijn niet de staten die ze sturen, maar de conservatieve partijen aldaar. Die lui zijn echt knettergek geworden, maar ergens hebben ze gelijk: als dit de norm wordt, dan is het gauw bekeken met het vertrouwen in de vrije verkiezingen.
@Muxje | 15-12-20 | 00:11: Dat stond geloof ik voor de verkiezingen al vast: Trump: "ik accepteer alleen eerlijke verkiezingen" Hillary (aan Joe Biden): "accepteer in geen geval een verlies".
@Muxje | 15-12-20 | 00:11:
Het minste wat men mag verwachten is transparantie over het feit dat elke stemgerechtigde 1 keer mocht stemmen.
Als je haat tegen Trump zo groot is dat je dat nu even niet belangrijk vindt ben jij het die knettergek is geworden.
hereistheevidence.com/
@Ben-Bataaf | 15-12-20 | 00:17: Er is geen bewijs van grootschalige fraude. Zelfs de politici van de GOP en een aantal medestanders van Trump vinden het inmiddels welletjes. Daarom gaat dat gekut met die schaduw-electors ook niets uithalen.
Nee de shit zit in je hoofd..
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 00:15: Hillary zei ook: no-one cares if you fuck over Trump.. en ze had gelijk.
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:05: Spoken like a true dictator.
Gaap, geloof je nou echt dit soort wappie- nieuws?
@spartacus, het electorale college waar het trump kampt naar stuurt gaat niet over het huis van afgevaardigden. Maar elke staat krijgt 2 stemmen. (27-21 voordeel GOP). Zie 12e amendment.
20-01-2021, 1200 ET. “I Donald John Trump do solemnly swear...”
Trump heeft door de alternatieve stemmen van de Republikeinen de volgende routes open: 1) rechtszaken in district courts, 2) rechtszaken in state courts, 3) SCOTUS (in 2000 Bush V Gore, verloor Bush alle rechtszaken behalve de laatste rechtzaak in Scotus), 4) 12th amendment (Boone + 1 Republikeinse senator nodig) 5) executive order 13848. Op basis van solarwinds-dominion connectie.
We gaan het zien. We kunnen er in ieder geval van uitgaan dat alles inmiddels zo opgeklopt en afgedaan is door de media, dat het niet meer uitmaakt wat er uit komt; de uitkomst zal door 50% van Amerika niet geaccepteerd worden. Het gaat dus een puinhoop worden. Wordt wel interessant hoe de soy-boys zich met Tofu en dildo's tegen rednecks met AR-15's denken te verdedigen.
1 en 2) Kansloos, en al te laat in de meeste swing states. 3) ze hebben niets meer voor SCOTUS, de big one is al geweest en verworpen. 4) Niet relevant. 5) niet relevant, lees je in.
Echt complete ongeinformeerde onzin dit.
Maar als de boswash directive nu echt wordt ingezet, dan gaat de WH1600 PennAve executive order werken waarbij bakkers alleen gesuikerd roggebrood mogen bakken
Dat is ongeveer hoe je overkomt...
Het blijft verbazingwekkend hoe iemand die 4 jaar in de politiek zit gezien wordt als de oorzaak van alle problemen en iemand die 47 jaar in de politiek zit als de oplossing ervan. We gaan de komende vier jaar gewoon terug naar de corruptie, de baantjescarrousel en hier en daar een democratie-brengende oorlog. En de radicale kliek zag dat het goed was, want wat deugen we toch weer lekker in deze electorale zelfpijperij. 4 jaar lang álles kapotgekoeioneerd, onzinnige rechtszaken, media oorlog (puur activisme ipv persconferenties), niet alleen Trump, maar ook zijn aanhangers als debiel tuig weggezet (een behoorlijk aantal van deze "deporables" heeft nu op Biden gestemd... nu zijn ze natuurlijk niet meer "deplorable"), met als dieptepunt het absoluut respectloze en geplande doorscheuren van de SOTU door heks Pelosi... en nu verwachten de democraten dat de republikeinen wel eventjes accepteren en niet teveel vragen stellen? Dat gaat dus niet gebeuren. Amerika is tot op het bot verdeeld, demonisering en polarisatie aan BEIDE kanten (lezen jullie mee, BL, Kuif?) alom aanwezig... De democraten kunnen zich opmaken voor vier harde jaren onder het motto "you harvest what you sow". Is dat een goede ontwikkeling? nee, natuurlijk niet, er zijn burgeroorlogen om (veel) minder begonnen. Maar dit keer gaan de handschoenen af. De democraten hebben in de laatste 4 jaar laten zien voor niets terug te deinzen met hun ziekelijke corruptie en projecterende rassen-ideologie. We gaan het zien.
Niets aan toe te voegen....
Blij dat er nog mensen met een heldere blik hier reageren, zonder mensen als u, en bijvoorbeeld de schoorsteenveger, lupes, ruime denker en nog een paar anderen zou ik dit blog niet meer lezen. Ik reageer bijna nooit maar lees wel iedere dag hier. Het eens zo recalcitrante GeenStijl veranderd jammer genoeg steeds meer in een spreekbuis voor een politieke partij. Kuifje ligt weer op schema voor nominatie van reaguurder van het jaar en dat zegt wel iets over de kwaliteit van dit blog.
@James-Corbett | 14-12-20 | 23:00: Het "krasse", zoals de Duitsers zeggen, is dat ik behoorlijk kritisch naar Trump ben. Ik vind 'm een onbeholpen hork, niet presidentieel en hij heeft een aantal beslissingen genomen waarvan ik zeg: misschien geen goed idee. Maar ik vind ook dat een paar dingen behoorlijk goed zijn gelopen onder Trump. De eerste president sinds decennia géén oorlog begonnen is, tot Corona een zeer goed lopende economie, de meeste vrouwen in belangrijke functies ooit, de minste werkeloosheid onder zwarte bevolking ooit, etc. Maar laat net dat kleine beetje objectiviteit en nuance zien en de rapen zijn gaar: het kan niet, het mag niet en als je de duivel niet in twijfel trekt, ben je zélf de duivel. De haat die tentoongespreid wordt onder het mom van "tolerantie en inclusie" is van ongelooflijke omvang, En niet alleen in dit blog, hier gaan vriendschappen, families, relaties en verbindingen aan kapot. Onbegrijpelijk dat weldenkende mensen zich aan zulke haat kunnen overgeven en dan nog menen dat ze aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Prachtige eerste zin.
De teloorgang van de USA de laatste decennia is direct het gevolg van het krankzinnige bestuur van de republikeinen. Niets anders.
@Gladiator Fap | 14-12-20 | 23:08: Hear hear! "Onbegrijpelijk dat weldenkende mensen zich aan zulke haat kunnen overgeven en dan nog menen dat ze aan de goede kant van de geschiedenis staan." Het is niet zo dat die mensen het verstand niet hebben. Het probleem is, dat ze niet beschikken over de relevante informatie. Omdat ze vertrouwen op media die hen zeer eenzijdig berichten - en daarom andere geluiden wantrouwen. Daar is geen kruid tegen gewassen.
@Gladiator Fap | 14-12-20 | 23:08: Het economische herstel is het resultaat van de inspanningen van Obama. Daar heeft Trump weinig mee van doen gehad.
@Red shirt | 14-12-20 | 23:18: Je kijkt teveel voetbal.
@Red shirt | 14-12-20 | 23:18: waahahaa
@Red shirt | 14-12-20 | 23:39: Zo kun je oneindig terug gaan met cherry picking... uiteindelijk kom je dan bij Washington uit.
Eens
@Red shirt | 14-12-20 | 23:39: bizar Obama en Clintons horen in de bajes
@Boeser_Onkel | 14-12-20 | 23:21: Ik denk dat je gelijk hebt voor wat betreft het verschijnsel, maar ik mis daarbij één belangrijke factor: individuele verantwoordelijkheid. Anders gezegd: je kunt prima op je bronnen vertrouwen, no worries. Maar je merkt wanneer je veroordelend wordt, wanneer je iemand haat om wie hij/zij ís ipv wat iemand zegt of doet. Dat je dit dan bewust of onbewust ignoreert zorgt ervoor dat je in principe radicaliseert met alle gevolgen van dien. Hiervoor is geen excuus te verzinnen. De mate waarin het gebeurd, met een dusdanige haat dat geweld gelegitimeerd wordt, zorgt dan dat je in totalitair denken vervalt. Dat is waar communisme, fascisme, marxisme etc om de hoek komen. En nadat de rapen gaar zijn heet het dan "habe es nicht gewusst"... maar je wist het wél. Je was alleen niet meer bereid concessies te doen, omdat het makkelijker is de ander verantwoordelijk te houden voor je eigen falen. Dat is volgens mij zo ongeveer het proces in een notendop. En zo krijg je dus dat anti-racisten anno 2020 streven naar voorkeursbehandeling, anti-fascisten tegenstanders het zwijgen opleggen en... een partij die zich "democrats" noemt van dubieuze methoden bedient omdat ze een democratisch gekozen president (2016) niet willen accepteren, Tsja... en dan kwam Corona...
@Gladiator Fap | 14-12-20 | 23:54: Dat is wel een hele bizarre gedachtenkronkel die je maakt om niet te hoeven willen zien dat rechts in de VS de afgelopen jaren hele grote stappen richting fascisme heeft gezet.
@Japannert | 15-12-20 | 00:45: Ik zie het tegendeel gebeuren: links flirt openlijk met het fascisme en communisme middels projectie. En dat is verschrikkelijk te noemen, want we hebben afgesproken dat we dat nooit meer laten gebeuren.
@Gladiator Fap | 15-12-20 | 01:16:
Tja. Politiek en afspraken.
Pluche zit zo lekker, fuck de rest.
Boeiend.
Het was voorbij op het moment dat SCOTUS er geen zin aan had, zoals voorspeld. Al die angst, ook bij veel reaguurders hier, voor de Republikeinen in de Supreme Court; sloeg echt nergens op.
SCOTUS heeft zich er makkelijk vanaf gemaakt door te zeggen dat andere staten geen "standing" hebben. De zaak is niet inhoudelijk bekeken. Volgens SCOTUS kan je volgens de grondwet andere staten niet aanspreken op het stemproces. Vreemd eigenlijk, je zou denken dat het stemproces tijdens een landelijke verkiezing in iedere staat dezelfde mate van integriteit zou moeten hebben. Immers, je keist voor een persoon. De klacht van Texas wordt nu aangepast/gekopieerd en gaat nu naar de aparte district courts, waar nu wel sprake zou moeten zijn van "standing'. Wordt dit ook geweigerd, dan is het rechtbanksysteem in de VS kapot. Ik vrees het laatste overigens.
@stiffy | 14-12-20 | 22:50: 't Is inderdaad niet bekeken en "Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot,” the Supreme Court said.
Ik heb het hele verhaal gelezen, zelfs uitgeprint, en om dat als 'moot' af te doen gaat wel heel ver. Ze durven er hun handen niet aan te branden. Uiteindelijk zal het Congress begin Januari voor de Contested States een beslissing moeten maken.
@stiffy | 14-12-20 | 22:50: Elke staat organiseert zijn eigen verkiezingen en dient dat op een eerlijke manier te doen. Maar dat is een kwestie van de staten zelf, het argument van Texas was dat fraude in andere staten hun eigen verkiezingen waardeloos zou maken, waarmee de fraude in 1 staat een conflict tussen staten zou behelsen, en dus in het domein van SCOTUS zou vallen. Dat is afgewezen, vooral ook omdat de vermeende fraude in de staten zelf al voldoende behandeld is. Ze branden hun handen daar terecht niet aan, omdat het de deur openzet voor staten om zich verregaand met andere staten te bemoeien, middels SCOTUS.
Nog een puinzooi van Trump dat Biden moet gaan oplossen. Zuid-Amerika. Terwijl Trump liep te golfen en af en toe "America First" liep te roepen maar verder niets presteerde en niet verder kwam dan 'blablabla' en heel veel liegen nam China Latijns-Amerika over. Ja Biden is een beetje te oud (Trump is knettergek en een paar jaar jonger) maar de man heeft tenminste ervaring en meer belangrijk is niet zo incompetent, achterlijk en gestoord als Trump. Alle rechts fascistische wappies ten spijt die willen blijven religieus geloven in Messias Trump zelfs oer-Conservatieve Republicans zoals Mitchell verlaten de GOP. Ik herhaal de profetische woorden van Lindsey Graham: youtu.be/2bkDykGhM8c
Hetzelfde zie je hier in de panelen. Veel fanboys accepteren uiteindelijkzijn verlies. Er zijn alleen nog een paar tragische figuren die geloven in deep State en aanverwante zaken die tot de laatste snik de dikke leider volgen. Ik vind het wel vermakelijk. Het is vooralsnog onschadelijk, nu ze na de deconfiture van Baudet voorlopig geen voet aan de grond krijgen.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:34:
Moeten jullie toch toegeven dat deze mensen gewoon de democratie accepteren, inclusief een uitslag die ze niet aan staat.
En dat na al die harde woorden van de linkerzijde. Fijn dat jullie het zelf nu ook toegeven, al lul je een beetje om de hete brij heen.
@TeeJee | 14-12-20 | 22:40: welke hete brij en welke linkerzijde? Het accepteren van de nederlaag vind ik overigens niet een hele bijzondere prestatie. Het is verontrustend dat er een grote groep is die daar niet toe in staat is.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:50: Zoals Hillary, die voor de verkiezingen aan Biden schreef "accepteer onder geen enkele omstandigheid een verlies"? Daar hoor je nu niks meer over... begrijpelijk
De puinzooi die Zuid-Amerika is zou moeten worden opgelost door..... je verwacht het niet..... de Zuid-Amerikanen zelf! Dat is de boodschap van Trump en terecht.. Daarnaast is Trump degene die China definitief heeft ontmaskerd als de Evil Empire.. De geschiedenis zal hem dankbaar zijn voor het duiden van deze bedreiging voor onze Westerse beschaving en democratie. Maar eerst volgt nog een paar jaar collaboratie door Beijing Biden en het hele linkse establishment (MSM inclusief). Die blijven liever complotdenken over Rusland als aartsvijand.
Allemaal wartaal. Over het Vredesverdrag tussen Marokko en Israel , door bemiddeling van Trump hoor ik u niet. En ook GS niet, en ook de rest van de media niet. 4 dagen geleden.
"Morocco latest country to normalise ties with Israel in US-brokered deal
Published4 days ago"
www.bbc.com/news/world-africa-5526608...
@Zwizalletju | 14-12-20 | 23:11:
Hahaha. Dikke onzin. Marokko en Israel hebben en hadden nooit problemen. Bij vrijwel alle Marokkaanse joden hangt het portret van de Marokkaanse koning in de woonkamer. Het was een formaliteit. Zo ook Saoedi-Arabië en UAE. Er wonen en werken al decennia Israëli's daar. En uiteraard is zoals altijd de grootste leugen dat Trump daar ook maar iets te maken heeft gehad. Trump is wat Trump altijd was een opportunistische leugenaar. Het is momenteel gewoon opportuun voor veel Arabische landen om gebruik te maken van handel en kennis van Israel. Niets meer of minder. Trump zijn handjes waren 0,0%. De man kan alleen maar een show opvoeren. Verder niets. Was toen al zo toen hij een limousine huurde en net alsof deed dat hij een self-made man was. Ja self-made met 500 miljoen dollar van z'n pa die hij heeft verkwanseld. Laat me niet lachen. Alles maar dan ook alles is een leugen aan Trump, zelfs zijn haar, zijn vrouw en zijn netto-waarde.
@dr fijnstof | 14-12-20 | 22:55:
Nee. Je begrijpt er helemaal niets van.
Overigens is de puinhoop dat China de grote jongen is in Zuid-Amerika en niet Amerika (of het westen). Dus Trump heeft ook dat verkloot. Maar ach, hoe meer je ziet en hoort over Trump fans hoe meer je begrijpt dat het de man is voor een arm persoon zijn idee van een rijk man, een dom mens zijn idee van een intelligent mens, een zwak wezen zijn idee van een sterke man, etc.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:50:
Zoals de gehele Democrat zijde, zo'n 4 jaar geleden? Ja, dat is best verontrustend.
@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 23:50: Alles, maar dan ook alles moet en zal met een negatieve bril bekeken worden want orange man bad. JA, in veel gevallen een formaliteit want banden waren aan het verbeteren. Dat maakt de stap naar formalisatie niet onbelangrijk. In de Zelfs als het alleen symbolisch is, legt het de basis voor normalisatie van betrekkingingen met andere landen in de regio. Trump trekt wel degelijk de schapen over de dam, andere Arabische landen hebben nu de perceptie dat het niet meer zo gevaarlijk voor hen is om zaken te doen met Israel en dat is goed. Als u ook de win punten van Trump zou kunnen erkennen, zou het een stuk eenvoudiger zijn om een discussie te voeren over zijn defecten, waar de man er legio van heeft.
Het meest opmerkelijke is, is dat nog geen enkele rechtszaak daadwerkelijk tot een "hearing" is gekomen. Alles is op voorhand eruit gesmeten, en de rechtbanken hebben nog geen enkele getuige gehoord, analyses van verkiezingsresultaten, video opnames gezien of wat dan ook. Het lijkt godsonmogelijk om verkiezingsfraude aan een rechter voor te leggen.
Nee het is gelukkig godsonmogelijk voor trump gebleken om met een goed onderbouwde klacht te komen. U gelooft toch niet werkelijk dat werkelijk alle rechters in het complot zitten tegen Trump.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:21:
Het Deep State systeem grijpt in, ofwel creatief tellen of Trump krijgt een aanbod dat ie niet kan weigeren.
Het is Trump en zijn maatjes niet gelukt om met bewijs te komen, ondanks premies tot een miljoen dollar. Dat zegt genoeg.
@De Briemusketier | 14-12-20 | 22:25:
Trump heeft al vele aanbiedingen gekregen. O.a. van Rusland. Hij heeft nogal wat staatsgeheimen te verkopen.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:21: De rechters durven het gewoon niet aan. Want dan wordt het duidelijk hoe slecht en niet-transparant verkiezingsprocessen verlopen en wat er allemaal mis is, en wat er altijd al mis was. Men wil het aangedragen bewijsmateriaal gewoon niet zien. Het massale mail-in ballot debacle waar staten op het laatste moment bepaalde vereisten uit het raam gooien buiten de "Legislators" wordt dan ook nog eens pijnlijk duidelijk. De rejection rate van de mail-in ballots is veel te laag. Er zijn teveel ballots waar geen duidelijke "chain of custody" kan worden aangetoond etc. etc. Er zijn diverse "voter roles" geanalyseerd en het is een zooitje. Het had niet gecertificeerd mogen worden. Het massale mail-in systeem tijdens de huidige verkiezing heeft dat nu wat meer blootgelegd.
@stiffy | 14-12-20 | 22:36: Wat moet je met een rechtszaak zonder bewijs? Niks, dachten die rechters.
@stiffy | 14-12-20 | 22:36: rechtspreken heeft gelukkig zelden te maken met durf of lef, maar eerder met het recht en bewijs.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 22:44: er is genoeg bewijs. De rechter zou moeten beoordelen of het goed bewijs is. Is niet gebeurd door uitvluchten om niet te hoeven kijken. Wel een beetje bij de feiten blijven.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:52: in dit geval niet. Maar omdat jouw gewenste resultaat er is, heb je geen moeite om deze stelling te nemen.
Wacht maar tot de verkiezingen hier in maart....
Het opmerkelijk is dat mensen maar vast blijven houden aan het idee dat er verkiezingsfraude is gepleegd alleen maar omdat Trump dat hard roept, zonder dat daar ook maar een steekhoudend argument voor is aangeleverd. De rechtzaken die verloren zijn, meer dan 50 ondertussen waren gewoon allemaal ontzettend zwak, omdat ze op geen enkele manier hebben kunnen aantonen dat er iets is dat door een rechter onderzocht moet worden.
Wat opmerkelijk is dat je dat jezelf dan niet aan het denken zet of wat je leest in de fake news media eigenlijk wel klopt?
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 23:00: de rechter kijkt in eerste instantie of de zaak ontvankelijk is. Indien dit niet het geval is,
Dan kom je als
Rechter niet aan een inhoudelijke beoordeling toe. Dat is hier net zo. Heel sneu voor die Trumpers die het überhaupt niet zo snappen allemaal. Die hebben de zoveelste
tegenslag te verwerken .Misschien moet Biden toch meer gaan investeren in het onderwijs en eerstelijns hulp voor deze permanente ptst-groepjes zoals de Proud Boys. Een en al sneuheid.
@stiffy | 14-12-20 | 22:36: Rechters hebben daar schijt aan omdat ze in de meeste gevallen een levenslange benoeming hebben. Dat is het gehele basisprincipe van de scheiding der machten. Rechters durven veel aan, maar er moet wel een zaak zijn. Die is er gewoon niet. Jij herhaalt hier ook een paar bullshitargumenten die je ongetwijfeld van een paar twijfelachtige sites hebt geplukt en die al lang stuk voor stuk ontkracht zijn, maar rechters doen beter hun werk wel wat beter.
Trump begreep dit ook niet en dacht dat de door hem benoemde rechters wel in zijn voordeel zouden rechtspreken, maar dat hoeven ze dus niet te doen. Zelfs conservatieve rechters stellen uiteindelijk het recht boven de partij, zoals dat hoort. En dus spraken ze recht, en Trump verloor.
@Kellyanne | 15-12-20 | 00:57:
Grappig dat je dat zo roept. In de grote steden is er een enorme groep laagopgeleide mensen, allemaal levend in matig tot slechte omstandigheden. Wat stemmen zij al heel lang? Welke partij is al decennia leidend in die steden?
Democrats.
Die gaan echt niet investeren; dat kost ze hun stemmers.
@TeeJee | 15-12-20 | 01:00: Als je denkt dat Amerikanen de president de belangrijkste stemming vinden dan snap je echt compleet niets van dat land. Amerikanen vinden gemeenteraad en state *veel* belangrijker omdat dat hun leven veel meer beinvloed. Presidentsverkiezingen hebben wel meer exposure en geld dat erin om gaat.. maar of een democraat of republikein in het witte huis zit is alleen een kwestie van algemene richting en schaamte.. en de schaamte overwon deze keer.
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:12:
Zal ik het even langzaam voor je herhalen krullebol? Herhaling is tenslotte de kracht van het onderwijs, en je hebt het dringend nodig:
"Wat stemmen zij al heel lang? Welke partij is al decennia leidend in die steden?
Democrats.
Die gaan echt niet investeren; dat kost ze hun stemmers."
QED in de grote Amerikaanse steden, waar iedereen maar Democrat blijft stemmen, en consistent misdaad, armoede en verpaupering zien toenemen. Ook in State, County and Council.
Toch blijven ze maar geloven in de beloftes van de Dems, die de Reps als schuldenaar aanwijzen. Wat ben je dan? Stemvee. Niks meer, en minder is niet meer mogelijk.
niet helemaal waar. Er is een rechterlijk uitspraak geweest van een rechter die een hertelling verordeneerde. Uit die hertelling bleek overigens dat Biden nog meer stemmen had dan eerder geteld ten koste van Trump
@TeeJee | 15-12-20 | 01:22: Dus jouw logica is: iemand heeft een rode auto en een blauwe fiets. De auto is belangrijker wegens het dagelijks vervoer.. maar volgens jou is dat niet zo omdat de persoon al langer fietst en zijn lievelingskleur blauw is.
Ga eens een IQ test doen met dubbele associaties.. dan zie je het probleem dat je hebt binnen no-time. Of lees eens wat meer.. goed voor je taalontwikkeling.
@Kellyanne | 15-12-20 | 00:57: een van de redenen van een rechter was dat de rechtszaak te laat aangespannen was. Had voor de fraude moeten gebeuren. Tja, dan Ben je klaar natuurlijk. Voor een misdaad een misdaad aanvechten.
Maar wellicht helpt het als je begrijpt dat lrechters in Amerika gekozen worden na campagnes. En als je dan ook nog naar de geldstromen kijkt, dan wordt het echt interessant.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 23:00: Waarom is dat bewijs dan niet ingebracht in de rechtszaken?
@Epistulae_Morales | 15-12-20 | 01:40:
Het grappige is dat jij denkt veel te weten, maar dat je vervolgens met ontiegelijk domme vergelijkingen een punt denkt te maken. Een gemiddeld riool heeft een intelligentere inhoud dan wat er bij jou tussen de oren zweeft.
Terwijl het punt dat ik maak simpelweg is dat de Democrats echt niet gaan investeren om hun eigen kiezers slimmer te maken. Want die lopen daarna weg.
Ik weet namelijk wel hoe Amerika werkt krullebol. Al die Democrat kiezers in de arme wijken van de Amerikaanse steden, daar zijn gewoon cijfers van. Is gewoon een FEIT dat die in de overgrote meerderheid op de Dems stemmen, mede omdat ze denken dat de Reps hun onder de duim willen houden en ze als domme arbeiders willen gebruiken.
Ja, dat hebben de Dems daar heel slim gespeeld, om hun stemvee te laten geloven dat het de ANDERE partij is die hun het aan doet, terwijl de situatie voor deze mensen onder de Dems nooit en te nimmer zal verbeteren.
Lees je eens in, dan kom je niet zo stupide over.
Een gekozen president vanaf dag 1 , 24/7 en vier jaar lang alleen maar zo intens haten dat je je vrijwillig overgeeft aan selectieve dementie, doofheid en blindheid en je het hoofd en oor gewillig maar naar 1 kant laat hangen.
Je objectiviteit, logica, feitenbeoordeling en nuchterheid zo compleet en zo snel en gulzig te grabbel gooit opdat heel selectief de feiten fictie worden, en de fictie feiten.
Je vanaf dag 1 , 24/7 en vier jaar lang alleen maar kunnen en willen verheugen op de dag dat je gedoodverfde vijand , je ultieme persoonlijke Satan , vertrekt.
En je dan uiteindelijk geheel voor lief neemt, doof en blind blijft voor wat en wie en op wat voor manier die zijn plek in neemt.
Opmerkelijk.
Ik ben oprecht benieuwd hoe het dit soort mensen de komende 4 jaar zal vergaan
Gelukkig hebben We reaguurder @Beste_landgeneauten om de moed erin te houden met zijn niet aflatende witzen en vermakelijke inzichten die de burger telkens moet geven and all that jazz.
Het is moeilijk geen hekel te hebben aan Trump. De man heeft echt zijn best gedaan zo dom en egocentrisch mogelijk voor de dag te komen. Daar hebben de media, zelfs die tegen hem waren, niets voor hoeven doen.
Ze gaan daar nog terug verlangen naar Trump. Mark my words...
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:22:
U werkt zelf ook bij de NPO begrijp ik ?
@De Briemusketier | 14-12-20 | 22:28: nee ik ben buitenland correspondent voor OAN.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:34:
Je bent gelukkig zeer objectief dat waardeer ik altijd zo in de berichtgeving.
Dat zul jij nooit snappen. Als je tot het kamp van Trump behoort.. al is het maar om eens in je leven het gevoel te hebben tokkiepower te hebben, dan ben je hoe dan ook een maatschappelijk uitgekotste looser.. Ok.. 99% is dat
maar jij bent niet die 1%...
Godsamme, wat heb ik 4 jaar gelachen zeg.. je gaat het toch wel missen.
Dankzij Trump heb ik een abo op de digitale telegraaf genomen. Internationale politiek werd eindelijk weer leuk!
Joe Biden is assho
https://www.youtube.com/watch?v=UNU7FbM8QVc
Eric Newby | 14-12-20 | 21:50 | reageer
Pim Fortuyn was een intelligente, gevoelige en betrokken man met goede bedoelingen. Ik zie geen parallel met die geflipte brulaap van een Trump, die heeft echt geen gram beschaving in zijn donder. Met zijn debiele getwitter altijd.
Het is dat ie met pensioen is, anders zou ik zeggen dat Louis van Gaal een gouden toekomst in de polletiek zou kunnen hebben als rechtervleugelspits.
Niets ten nadele van Pim, maar in Louis zit muziek.
Speech Louis van Gaal
www.youtube.com/watch?v=QmTJWFjq_Xk
Uw weet heel veel.
Louis van Gaal in de Tweede Kamer, ik zie het voor me.
www.youtube.com/watch?v=pzGimN2H2oQ
Pim Fortuin was een circusartiest met een ongelooflijke puinhoop in zijn bovenkamer.
Trump en Fortuyn maakten de politiek wel weer interessant en absoluut toegankelijk voor de burger. En iedereen had er wel een mening over! Het resulteerde ook dat meer burgers betrokken raakten met en gingen nadenken over politieke vraagstukken. Het vergrootte de kennis van dossiers en belangrijke zaken, want deze werden aan de keukentafel en in de bouwkeet besproken. En ook op de scholen werd uitgebreid gediscussieerd. Dat gaan we missen.
@Red shirt | 14-12-20 | 22:49: nooit een van zijn boeken gelezen? moet je eens doen.
It ain't over 'till the fat lady sings.
Wat velen misschien ontgaan is, is dat in deze "swing states" ook "alternate electoral slates" hun stem hebben uitgebracht. Ook die worden op 6 januari geopend tijdens een gemeenschappelijke zitting van het Congress en the House of Representatives.
En pas op 20 januari, de enige dag die in de grondwet is vastgesteld, wordt de president beëdigd.
Wat ik zie is dat een overgroot deel van de Amerikaanse bevolking, ondanks voortdurende propaganda, wel degelijk snapt dat deze verkiezingen op zijn zachtst gezegd een aanfluiting waren. Kijk maar eens iedere zaterdag hoe er - vreedzaam, nog - geprotesteerd wordt.
En er lopen nog steeds tal van rechtzaken.
En er zijn al Congressmen én Senatoren die aankondigen bezwaar te zullen maken op 6 januari.
This ain't over by a long shot.
P.s.: die 80 miljoen "fly-over people" zijn toevallig ook diegenen met één of meerdere vuurwapens. En ze zijn nogal boos.
Er lopen nog 3 rechtszaken, allen kansloos. De stand is nu 56-1 in het voordeel van Biden. En hoezo waren de verkiezingen een aanfluiting? Ondanks premies tot een miljoen dollar is het de Republikeinen niet gelukt om ook maar een spatje bewijs voor verkiezingsfraude te vinden.
Amerikaan die ik goed ken noemt dit de pre-civil war tijd. Dat vreedzame schijnt ook tegen te vallen, maar heb ik zelf niet kunnen controleren nog tussen het coronagebeuren door.
Maar de uitslag gaat zo blijven, daar gaat niet aan veranderen zonder bewijs van fraude. Verschil in kiesmannen is te groot.
Volkomen kansloos. Die alternatieve kiesmannen zijn irrelevant, behalve heel heel heeeeel misschien niet voor Wisconsin. Er zijn verder geen kansrijke rechtszaken meer, de kiesmannen van alle swing states hebben inmiddels op Biden gestemd. De fat lady zit al lang en breed aan de sherry.
En dat die mensen met wapens boos zijn komt niet door fraude, maar door het voortdurende fake news daarover. Werkelijk ongelofelijk hoe er hier met het democratische proces wordt omgegaan. Aansturen op een burgeroorlog enkel en alleen omdat je je overduidelijke verlies niet kan accepteren. Elk greintje begrip en respect dat ik nog voor Trump had na de afgelopen 4 jaar is volledig verdampt na de verkiezingen.
@Muxje | 14-12-20 | 22:15: komt niet door fraude, maar door het voortdurende fake news 4 jaar lang daarover. Werkelijk ongelofelijk hoe er 4 jaar lang met het democratische proces wordt omgegaan. Aansturen op een burgeroorlog enkel en alleen omdat je je overduidelijke verlies niet kan accepteren. Elk greintje begrip en respect dat ik nog voor Democraten had gedurende 4 jaar is volledig verdampt na al deze protesten en rechtzaken.
Men verwacht dan ook nog meer extreemrechtse terroristische aanslagen volgend jaar. Trump is hun man en dat zullen ze niet laten gaan. Dus "there will be blood". Ik hoop dat je er blij mee bent.
In Bush v Gore, 2000, heeft Bush alle rechtszaken verloren behalve de scotus rechtszaak.
Je herhaalt jezelf, De Droit. En je wist ook zeker dat de SCOTUS Trump als winnaar zou uitroepen. Oftewel, met jouw georakel schieten we weinig op, want je zit er steeds naast.
@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 22:31: Nog meer extreemrechtse terroristische aanslagen? En extreemlinkse terroristische aanslagen worden minder? Oh wacht ja nee je hebt gelijk isis en consorten zijn wel een soort extreem rechts ja. Goed dat ik me dat nog net bedacht voordat ik wilde zeggen: "100% meer over nul aanslagen blijft nul".
@Theodorus.Goldbach | 14-12-20 | 22:31: "men"? ... niks dus. Gewoon jouw persoonlijke "verwachting". Zoals gewoonlijk zal iedere gelegenheid zo gedraaid worden dat het de juiste vijand in de schoenen geschoven kan worden, nothing new. En intussen terroriseert links vrolijk verder in naam van antiracisme, antifascisme en alles dat groen is.
Hoe vaak heb je het nu al niet fout gehad de afgelopen maanden over dit onderwerp? Steeds weer kom je met bullshit, steeds weer wordt die bullshit ontkracht, en steeds weer kom je met nieuwe bullshit.
Een beetje triest dat je daar niets van lijkt te leren.
ik ben wel benieuwd hoe ver hij het gaat trekken..
Dat ie niet opdraaft op de inauguratie van Biden lijkt me vrij zeker.. want laf is ie zeker.
Maar gaat ie het witte huis verlaten of word ie eruit getrokken door de FBI.. dat wordt nog wel leuke TV
Wat het mooiste is aan Trump's supporters, is dat ze vier jaar lang bleven geloven in de smoes dat er een betere vervanger zou komen voor Obamacare. Trump beloofde steeds dat hij op het punt stond die te onthullen. Maar wat zijn fans niet weten, is dat Trump nooit iets zou invoeren dat de burger ook iets zou kunnen kosten aan premies, want dat zou slecht afstralen op zijn imago. Daarmee heb ik me toch wel vermaakt moet ik zeggen.
Hij is een typische vastgoedoplichter. Altijd mooie praatjes, altijd feiten verdraaien, altijd beweren dat er in de toekomst iets bijzonders gaat gebeuren etc ... Slimme mensen prikken daar snel doorheen, maar lieden die verlangen naar een sterke leider, hangen aan zijn lippen. Is overigens niet nieuw, is vaker in de geschiedenis voorgekomen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 22:03:
Mark Rutte en Hugo de Jonge in een cirkel-jerk hier boven.
Mijn hemel wat een triestheid in de panelen tegenwoordig...
Bereid je maar voor op je zoveelste teleurstelling kerel. Je hebt het bij het verkeerde eind en dat zal ook zo blijven.
@De Droit | 14-12-20 | 22:05:
Altijd mooie praatjes, altijd feiten verdraaien, altijd beweren dat er in de toekomst iets bijzonders gaat gebeuren etc ... Slimme mensen prikken daar snel doorheen, maar lieden die verlangen naar een sterke leider, hangen aan zijn lippen.
Ik dacht dattie het over Rutte en Hugoshenko had.
En wat een treurnis met die Hoekstra, die net doet of ie er geen zin an heeft, maar moet van zijn vrouw. Een golden globe waardig.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 22:03: toch lijkt het in deze tijd erger te zijn dan voorheen. Misschien heeft het vele thuiszitten ervoor gezorgd dat er nogal veel reaguurders full wappie aan het gaan zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 22:03: Groepshysterie is ook vaker in de geschiedenis voorgekomen.
@BobDobalina | 14-12-20 | 22:25: je tegenstander tot gek of wappie verklaren en daarmee in zekere zin te ontmenselijken is een bekende tactiek van radicalen om de inhoudelijke discussie uit de weg te gaan. Welcome to the dark side of the force.
U heeft iets te veel naar de NOS gekeken
Is die muur dan wel af?
En heeft Mexico betaald?
Is dat nieuwe handelsverdrag met Canada er al?
Is COVID19 al weg?
Is de infrastructuur in de VS weer op een niveau van voor 1950? 1940? 1920?
www.rawstory.com/2020/08/these-are-do...
Hoe was het ook al weer dat 10% van de kiezers anders zou hebben gestemd als de media de waarheden van de Don mbt Hunter niet had afgewimpeld
En pas afgelopen week in de #msm werd bevestigd
10% beinvloeding dus
Hunter, deed die ook mee aan de verkiezingen?
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 22:00: Nee, maar zijn vader (the big guy) kreeg wel 10%.
@Pimp my Voortuin | 14-12-20 | 22:13: wederom geen spat bewijs voor.
Politiek is 100% beinvloeding. Of denk je dat mensen met een politieke voorkeur geboren worden?
Chef; WHO The World Health Organization’s head should be probed over genocide, a claim filed with the ICC by a US Nobel Peace Prize nominee says, adding that the Ethiopian may be involved in many crimes at home.
Lekker mannetje en dan moeten mensen nog vertrouwen hebben in de WHO? Corrupte rotzooi is het. Hoe kan anders zo’n man op zo’n positie komen?
Over Fortuyn gesproken, ze hebben Trump vier jaar lang dagelijks tegen de muur gezet in het Mediapark, en in een adem door de journalistieke objectiviteit en verslaggeving ernaast.
Trump leeft nog!
De Briemusketier: u doet aan cabaret?
Dit topic bewijst dat Tjerrie best wel wat wappiezetels kan binnentrekken met Lange Frans als running mate.
Zouden die 4 zetels in de peilingen soms allemaal van reaguurders afkomstig zijn?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:47: en een deel voormalig reaguurders. Zijn boos weggelopen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:47: Geen Stijl 240.000 reaguurders?
@Sinterbikske | 14-12-20 | 21:52: Als je alle mensen meetelt die gejorist zijn, dan kom je aardig in de buurt.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:59: En vergeet de fraude niet!
@Sinterbikske | 14-12-20 | 21:52: een getal dat de adverteerders willen horen in ieder geval
Hij werd al president met 3 miljoen stemmen minder dan zijn tegenstander. En nu verliest hij met 7 miljoen stemmen verschil, dus einde oefening.
De democratisch kandidaat was ook niet zo relevant. Het volk koos vooral voor of tegen Trump. De meerderheid dus tegen....
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:37: Popular vote maakt niks uit kuifje jammer, maar leuk geprobeerd.
Hahahaha. Man werkelijk. Je gelooft het echt. Dit soort topics zijn eigenlijk de leukste, het lokt de echte sukkels uit de tent.
@De Briemusketier | 14-12-20 | 21:42: De keuze was gewoon massaal gaan stemmen. En dat hebben een boel verstandige mensen gedaan.
@tjongerschans | 14-12-20 | 21:43: Maar die Vote zegt iets over de populariteit van de kandidaat. De Democraten hebben een grotere potentiële kiezersschare.
@Kuifje Hoe mensen oprecht kunnen geloven dat dit eerlijke verkiezingen zijn geweest, met alle statistische onmogelijkheden en volkomen hapaxen in de verkiezingsgeschiedenis van de VS, is mij oprecht een groot, groot raadsel. Enfin, de Supreme Court kan er nog voor kiezen om de zaak in vernieuwde vorm in te zien. Maar één ding is zeker: in lange tijd is dat land niet zo diep, diep verdeeld geweest.
Nee het leuke is, je neemt het werkelijk.
@DeterioraSequor | 14-12-20 | 21:49: Je kan statistisch goochelen wat je wil, maar dat maakt het nog geen hard en serieus bewijs. Vraag dat maar aan Lucia de Berk. Of in dit geval aan Donald Trump. Geen rechter die dat amateuristische gefreubel serieus neemt.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:50:
Ik heb gewoon vier jaar lang genoten van The Donald, en met name van de lovende kritieken die jij 'm altijd gaf. Ben ook nieuwsgierig naar je comments over Biden straks, en hoe je dat allemaal recht gaat lullen.
Als dat nodig is. Maar niemand is zo van het paadje geweest als Donald, met zijn geestelijk gestoorde aanhang.
@DeterioraSequor | 14-12-20 | 21:49: zijn allemaal prima verklaringen voor, of gewoon domweg foutieve weergave van feiten. Bevolkingsaantal van Georgië door de war halen met aantal stemmen in Georgia. U denk echt dat in vier swing States in een twee partijen systeem de mogelijkheid heeft zoveel te frauderen dat het echt impact heeft? Sterker, ik denk dat de Dems zich WEER kapot zijn geschrokken hoeveel mensen alsnog op Trump hebben gestemd.
@Continuum | 14-12-20 | 21:56: Dat laatste inderdaad. Trump heeft het beter gedaan dan de peilingen hadden voorspeld. Het feitelijke verlies is slechts 4,5 procent, terwijl men dacht dat het rond de 8 procent zou liggen.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:56: Uw bent een naar ventje.
Trump omleggen? Hahaha, Trump is het beste dat de Democraten kon overkomen. Als ik een complotwappie was zou ik zeggen dattie door de CIA is gelanceerd tot president. Hij laat zo’n puinhoop achter dat pakkembeet over vijftien twintig jaar, alleen nog over hem wordt gesproken als de man die definitief de Republikeinse partij opblies.
Yes exit trump
Eindelijk einde corona in zicht
Maar leeft Elvis nog?
4 jaar geleden zou het hel en verdoemenis worden, ik zie alleen maar vrede.
Noem 1 slechte politieke beslissing van Trump, en noem 1 goede politieke beslissing van Biden in zijn 47 jarige carrière.
Biden zegt nu in een getapt telefoon gesprek, tot 5 januari dan zijn er weer verkiezingen, zeg niks over disarm the police, hoe eerlijk wil je het hebben.
1 slechte beslissing. Elke aanstelling van mensen die hij vervolgens ontslagen heeft omdat ze niet naar zijn pijpen wilden dansen. 1 goede beslissingen van Biden: voor het presidentschap gaan.
@beldewouten | 14-12-20 | 21:43: En over welke pogingen heb je het dan? 1, 2 of 3?
Zegt weer voldoende, deze voorbeelden. Orange man heeft mensen ontslagen oo wat slecht de horror, kom op welk politiek besluit is slecht, moet toch makkelijk zijn voor de Trump haters.
De eerste keer dat Biden zich verkiesbaar stelde voor het presidentschap, moest die terug trekken ivm leugens.
@Boerenlogica | 14-12-20 | 21:52: Het verlagen van de belastingen voor miljonairs bijvoorbeeld. Slaat een enorm gat in de schatkist. Of het ontmantelen van Obamacare zonder daar een serieus alternatief tegenover te stellen.
@Boerenlogica | 14-12-20 | 21:52: je vraagt om een voorbeeld en dan is het voorbeeld niet goed genoeg. Typisch.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:55: hij heeft het boete gedeelte eruit gesloopt dat als je geen verzekering neemt je niet meer 10k dollar boete betaald. Dat heeft juist vele mensen in Amerika geholpen. Standaard antwoord op wat heeft Obama goed gedaan: ‘ObAmA CarE’ en ‘hij spreekt zo goed’. Libtard
@Boerenlogica | 14-12-20 | 21:54: Hij had iets te ruimhartig geciteerd uit een toespraak van iemand anders. Niet netjes, maar hij betaalt tenminste wel zijn belastingen.
Hij heeft de belastingen voor iedereen verlaagd, economisch ging het heel goed tot en met de pandemie, Obama care was een drama en onbetaalbaar. Om dat te vervangen is er wel samenwerking nodig, maar daar lag mevrouw pelosi dwars. Maar ok stel dat dit zijn slechte politieke beslissingen zijn, dan heeft Trump het toch goed gedaan.
@Boerenlogica | 14-12-20 | 22:08:
Je vraagt om 1 voorbeeld, krijgt er 1 als antwoord, en concludeert vervolgens dat dat het wel was? Lekker simpel weer
1 slechte politieke beslissing van Trump? De enige is dat ie ooit de politiek in is gegaan. Want het betekent, zo zal blijken, de totale ondergang van zijn zakelijke imperium.
Amerika is een soort Europa.
50 staten wat in principe 50 landen zijn met eigen regelgeving en eigen wetten.
En dan is er een leider die weinig kan zonder een meerderheid in de senaat en meer.
En de hele wereld loopt er achter aan.
Die meerderheid kan nog komen, of anders over 2 jaar als men de sabotage van de Republikeinen zat is.
@* Il Principe * | 14-12-20 | 21:45:
Jawel, maar wat ik zeg is dat de VS geen normaal land is zoals Nerderland.
Yep zeker zo! Alabama en NY zijn als NL en Roemenië
@Spartacus
Kan allemaal wel. Maar ik blijf geïnteresseerd naar de mate waarin fraude is gepleegd of - als dat niet kan worden aangetoond - had kunnen worden. Laat Trump maar doorprocederen. Een positief neveneffect zal mijns inziens zijn dat de volgende verkiezingen er minder gelegenheid voor fraude zal zijn. Wie kan daar nou op tegen zijn? [je mag drie keer raden....]
O ja, en ik tip Flynn als POTUS over vier jaar.
Er is niemand op tegen. Ze maken Trump belachelijk, maar er wordt geen strobreed in de weg gelegd. Ja door de rechtbank, maar ja.
@Boeser_Onkel | 14-12-20 | 21:33: Met zijn strafblad?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:36: geen strafblad. De Bidens dan wel. Zie officieel senaatsrapport over de Bidens.
Welk officieel rapport? Kom er eens mee door graag...?
Nee. Als de president van ‘s werelds machtigste democratie zijn verlies niet kan accepteren en daarom maar zijn leugens blijft volhouden, zelfs als elke rechter in het land hem in het ongelijk stelt, dan zou iedereen daar op tegen moeten zijn. Iets met de scheiding der machten, weet niet meer precies wat daar nou belangrijk aan was...
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:40: man man, kijk eens verder dan jouw beperkte bronnen. Een officieel rapport door het senaat opgesteld. Doe eens niet zo lui en zoek zelf eens op. En schrik ook eens een keer ipv alles als wappie af te doen. Je kunt het.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:38: De hele familie Trump ligt in New York al onder vuur bij aanklager Cyrus Vance. En Jared heeft inmiddels ook een juridisch akkefietje aan zijn broek.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:40: ok, hier het rapport. Heb je in ieder geval geen excuus: www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HS...
De senaat. Was Mitch mcConnel daar niet de baas? Die corrupte schildpad.
@beldewouten | 14-12-20 | 21:45: Roger!
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:53: en precies om dit soort reactie kan ik je niet serieus nemen. Eerst vragen om rapport, blijkt het echt te zijn, dan maar op de man. Triest.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:51: pure wraakactie. Dat is andere orde dan het rapport over de Bidens.
Ik zal beloven het te lezen. Maar ik weet nu al dat het gelul is, waarschijnlijk nonsens geplukt van één of andere wappie website. Maar ik kom erop terug. Beloofd.
@beldewouten | 14-12-20 | 21:45: hij volgt de wet. Wat is jouw punt?
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 22:02: prima. Ben je overigens ook zo kritisch en wantrouwend naar de tegenstanders van Trump. Of geloof je die op hun blauwe ogen? Want dat zou namelijk heel veel/alles zeggen over je bias en je weerstand tegen alles wat je narrative niet onderschrijft.
De great reset was ook wappie, today Trudeau, prins Charles, John Kerry, Biden, etc etc het openlijk uitspraken. Hetzelfde met de Russiahoax, de mailserver van Hillary Clinton etc.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 22:02: Je begrijpt niet wat het doet met een rechtsstaat als de ultieme vertegenwoordiger van de uitvoerende macht zijn reet afveegt met rechterlijke uitspraken als ze hem niet zinnen? Je aan de wet houden is iets anders dan een rechtsstaat respecteren. Dat is het punt.
Ik blijf altijd kritisch als daar reden toe is. Maak je geen zorgen. Ik heb geen hoge pet op van de Amerikaanse democratische partij maar altijd nog honderd maal meer dan die van Trump. Amerika is een land in hopeloos verval. Daar doet ook een Biden niets tegen.
@beldewouten | 14-12-20 | 22:09: Trump gebruikt de juridische mogelijkheden, net als Obama dat deed. Hillary Clinton misbruikte de rechtsstaat met het FISA court om af te luisteren op valse rapporten. De Staten hebben tegen de grondwet in de verkiezing procedure aangepast net voor de verkiezingen (zie uitspraak Supreme Court Winscousin). Dat is je kont afvegen met de rechtsstaat. Maar goed, leuk geprobeerd.
@A.I. van Dee | 14-12-20 | 23:20:
Jij bent zo'n figuur die in iedere oude man in de buurt van een kind een pedo ziet. Aanraken is normaal voor zover je dat niet begrijpt, maar als het tegen de zin is of sexueel getint heb je pas een probleem. Maar ik snap dat overactief afgestelde zintuig van jou wel: Je ziet dat nog het vaakst bij wie zelf ranzige gedachten krijgt bij kinderen. Trump overigens maakte heel wat cheezy opmerkingen over zijn dochter, die op zijn minst opmerkelijk zijn voor een vader.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 23:06: Leuk geprobeerd, maar met ‘zij-doen-het-ook’ praat je niets goed. Trump mag natuurlijk alle juridische mogelijkheden gebruiken die voor hem beschikbaar zijn, geen probleem. Wat wel een probleem is, is als de aanvoerder van de uitvoerende macht de legitimiteit van de derde staatsmacht in twijfel trekt als uitspraken van rechters hem niet zinnen. En dat doet Trump elke dag meerdere keren. Zodra hij iets verliest, gebruikt hij dat verlies om het wantrouwen onder zijn volgers tegen het rechtssysteem te voeden. Je kan het bagataliseren door te zeggen dat hij keurig binnen de juridische lijntjes loopt. Dat kan. Trump is alleen geen advocaat. Hij is de president van de Verenigde Staten, en dat presidentschap is meer dan een juridische werkelijkheid.
@beldewouten | 15-12-20 | 06:32: rechters hebben nog niks inhoudelijk beoordeeld. Allemaal uitvluchten om niet te hoeven beoordelen.
Waar het fout gaat is dat er gewoon heel veel indicaties en bewijs van fraude is. En de fraude plegers doen er alles aan om inhoudelijke beoordeling (audits) tegen te houden. En als een rechter het dan toelaat en de resultaten ook nog vrijgeeft, dan komt er weer een ander excuus. De verkiezingen zijn een teringzooi en een belachelijk zwakke stemmachine is gebruikt. Waarom?
@Boogschuttertje | 15-12-20 | 07:04: je gaat niet in op wat ik zeg, maar herkauwt de woorden van Trump. Alles ligt aan anderen, en als er geen mensen meer zijn om de schuld aan te geven dan is het de schuld van de rechtstaat...
Zijn we dan nu ook van Rutte & co af?
Je heb democraten, republikeinen en Trump.
Het waren vier dolle jaren waarin The Donald in opdracht en met de zegen van Joe the Plummer iedereen en zijn systeemmoeder heeft getrolld.
Trump is de Pim Fortuyn van de USA, en het is dat ie tegen de corona opliep, anders wastie nu nog vier jaar president.
Fortuyn las en schreef boeken. Trump zit op twitter.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:31:
Zowel Trump als Fortuyn waren outsiders, maar wisten een mainstream publiek aan zich te binden. Noem er eens een in de USA of Nederland waar Demense nog warm voor lopen ?
Mooi is dat altijd weer, hoe domoren zich laten overtuigen door overduidelijke praatjesmakers. Je bent er een mooi voorbeeld van.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:31: Trump heeft ook boeken haha, jammer, maar leuk geprobeerd!
Is dat niet die bejaarden flat? Tjongerschans?
Pim Fortuyn was een intelligente, gevoelige en betrokken man met goede bedoelingen. Ik zie geen parallel met die geflipte brulaap van een Trump, die heeft echt geen gram beschaving in zijn donder. Met zijn debiele getwitter altijd.
@tjongerschans | 14-12-20 | 21:45: Maar hij moet ze allemaal nog inkleuren.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:39: kun je werkelijk nou niet een tegel bakken zonder andere mensen te moeten beledigen? Domoor, sukkel, wappie, etc.
En een van jouw favorieten: tokkie
Helaas is het constant beledigen van mensen juist tokkie gedrag.
Probeer eens volwassen te worden, voor ons en jezelf
@Eric Newby | 14-12-20 | 21:50:
Ik zie geen parallel met die geflipte brulaap van een Trump, die heeft echt geen gram beschaving in zijn donder.
Ik zie wel een parallel, omdat ik verder dan mijn neus kijk, en daar heb jij dan weer mazzel mee.
Nee ik meen ieder woord. Als je oliedomme dingen beweert zeg ik dat het oliedom is. Ik heb geen zin meer om geduld op te brengen voor domoors. Gewoon klaar mee.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 22:04: dan kun je er ook voor kiezen om minder of niet te reageren. Wellicht is Joop iets voor je
@De Briemusketier | 14-12-20 | 21:58: Je bent geweldig.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:31: Ten tijde van Fortuyn had je nog geen Twitter.
Obama 3 incoming.
Fasten your seatbelts.
4 jaar geleden zou het hele en verdoemenis worden
Het is een bewuste strategie om de uitslag tegen beter weten in te betwisten en campagne te blijven voeren. Zo kan Trump donaties en campagnegeld voor zichzelf blijven gebruiken.
Toch nog goed nieuws vandaag! Ik neem aan dat dit de pijn voor alle reaguurders enigszins verzacht. De wereld is weer een klein beetje beter en veiliger geworden
Ja, we tellen onze knopen en onze zegeningen. Het had allemaal veel slechter gekund.
47 jaar lang vrijwel continue oorlogen met Biden achter de schermen en nu 4 jaar vrede gehad onder leiding van Trump. Dat is een feit.
Donald moet nu zo snel mogelijk een konijn uit z’n hoed toveren, of anders asap verhuizen naar 5th Ave.
Ik had het graag anders gezien, maar zelfs voor mij, als “TrumperT”, begint het nu vervelend te worden.
Ben wel bang dat ‘t met Biden helemaal niets gaat worden.
Je geloofde tot vandaag echt nog in Trump? Is dat al niet een beetje verdrietig?
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:41:
Je maakt jouw eigen waarheid en verdraait m’n woorden, dat is verdrietig.
Zoals verwacht, de deep state swamp candidate wordt er gewoon in gerigged. Sad. Zodra SCOTUS de Texas zaak eruit had gegooid wist je al dat het gedaan was.
81 miljoen votes.... lol. Barry Oboema haalde maar 69 miljoen en dat was een record. Meer zwarten zouden in de gedisputeerde swing states op witte oude man Creepy Joe hebben gestemd dan op Oboema in 2008. Sure Jan. Want in de overige staten zonder grote onregelmatigheden scoorde Beijing Biden juist slechter onder de zwarte bevolking. Maar er is geen fraude gepleegd heur. Niks aan de hand dat in de holst van de nacht 150k kersverse stembiljetten in gesloten koffers bij sommige stembureau's werden afgeleverd die officieel waren gestopt met tellen maar om 5 uur in de ochtend toch dat even meenam. Uiteraard 99% voor Joe Hidin', de man die nog geen 30 man op een rally kreeg maar mateloos populair bleek bij mail in voting.... in sommige staten dan. Toevallig de swing states. Want in andere staten met mail in voting lag zijn percentage een stuk lager. Puur toeval natuurlijk.
Voor ons verandert er niet zoveel. Behalve dan dat u niet lang meer kunt genieten van Sleazy Joe. En dat Kameltoe Harris (mateloos populair - bij Karens en verder niemand) de komende 3 jaar erna de president is. Wel een nieuwe "vluchtelingen" stroom wanneer ze bruine mensen in de Levant begint te bombarderen. Dat wel. Maar goed de military industrial complex heeft goed geld ervoor uitgegeven. Voor blue collar en lower middle class America wel een ramp. Maar goed velen hebben door MSM propaganda Sleepy Joe gestemd en moeten maar op de blaren zitten.
Goed verwoord, die hele verkiezingen zijn ofwel verbazingwekkend te noemen ofwel gerigged. Maar het geeft niet, de stuiver wisselt van kant en poep en scheet alles gaat verder.
Je klinkt als een slechte verliezer, net als die Oranje Baviaan, die binnenkort gelukkig van Twitter wordt gesodemieterd.
Drama queen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:24: Dat zou zelfmoord zijn voor twitter, dat durven ze niet want dan verliezen ze miljoenen amerikaanse gebruikers.
@tjongerschans | 14-12-20 | 21:25: Nou en? Denk dat ze veel van die gebruikers kunnen missen als kiespijn.
Al het overweldigende bewijs van fraude dat na 40 rechtszaken nóg niet aangetoond is.... van al die senatoren en rechters van Republikeinse snit, Trumps schoothond-minister van justitie William Barr, tot aan de meest conservatieve Supreme Court ever in US historie het allemaal niet zagen.
Hoe kan dat toch Graaf_van_Hogendorp?
Ze zitten allemaal in het complot! Deep State! Straks blijkt dat ook Melania erin zit. En Trump zelf!
Stel.... stel het is een vooropgezet plan van Harris. Dan gaat zij echt niet na een jaar Biden al wippen als ze een grote kans heeft om te wippen. De maximale zittingsduur voor een president in de VS is 10 jaar, maar dat kan je maar op één manier halen: vice-president worden en de taken van de president overnemen (maximaal twee jaar) en daarna twee keer normaal gekozen worden.
"Uiteraard 99% voor Joe Hidin', de man die nog geen 30 man op een rally kreeg maar mateloos populair bleek bij mail in voting.."
Kan je nagaan hoe erg ze Trump beu waren!
@eetvis | 14-12-20 | 21:33:
U volgt helegaar niks van de verkiezingen merk ik al. Waarschijnlijk alleen de Mouthaan tijdlijn die niet eens weet hoe impeachment werkt. Maar ik zie de ALDE trolletjes al in de comments, en ik weet voldoende. Totaal niet verdiept wat er speelt of hoe het werkt.
Barr ging niet over de fraudezaken (los van dat hij natuurlijk ook eieren voor zijn geld kiest en ook wel weet hoe de wind gaat waaien in DC), SCOTUS is traditioneel zeer terughoudend (ondanks wat de MSM impliceert) in uitspraken wat de grondwet aangaat. Los van de 3 Twamp appointees ook niet zomaar Twamp zouden kiezen.
40 zaken waren niet van Twamp of zelfs GOP, Giuliani had er 3 ingediend namens lil Donnie. Texas stond er los van, alsmede grifter Powell met haar "kraken" die fake news blijkt te zijn. Of althans, haar zaken gaat niet bewezen worden voorlopig.
@zomag lol Harris werd verpulverd in de Dems primaries, die zou nooit op eigen kracht verkozen worden laat staan dat ze kans maakt in 2024. Lol. Zelfs de "zwarte" gemeenschap ziet het niet in haar zitten. Totaal kansloos en gewoon een sokpopje a la de Jessias bij ons. Wel gaat ze binnen een jaar het ambt overnemen. Ik schrok dat de FBI toch doorging met de Hunter Biden onderzoek en vind het verdacht van de timing. Gaf Sleazy Joe nog 2 jaar maar ik denk dat jullie blij mogen zijn als hij het een jaar uberhaupt volhoudt.
Tja, vier jaar geleden hadden de republikeinen ook gewoon netjes gewonnen maar spraken ze democraten dit vier jaar lang tegen. Dat slikten we allemaal voor zoete koek. Nu snapt Trump ook wel dat hij verloren heeft maar speelt hij het spel andersom en gaan de republicans vier jaar lang mekkeren over dat de dems onterecht gewonnen hebben. De US is een land vol met narcisten aan beiden zijden van het politieke spectrum. Ben er een beetje klaar mee om eerlijk te zijn. Ik herinner mijzelf een liedje... All my life, trouble in America...
Volgens mij hebben de democraten nooit ontkend dat Trump toen gewonnen heeft. Ze vonden er van alles van, maar stomweg ontkennen is wel een stap verder.
Clinton had na een dag al toegegeven dat Trump had gewonnen, en heeft hem toen ook netjes gefeliciteerd.
Demonstreren tegen een president is niet hetzelfde als ontkennen dat ie gewonnen heeft. Eigenlijk het tegenovergestelde zelfs
Strijdend ten ondergaan tegen het globalisme en cultureel marxisten, mijn respect heeft hij.
Je ziet er veel te veel in. Trump zat daar alleen voor zijn eigen eer en glorie. Niets meer dan dat.
Een echte Amerikaan zou zeggen: als de Supreme Court het zinloos geleuter vindt, dan is het ook zinloos geleuter. Next.
Heeft de Suprème court niet gezegd, als je dan ook maar een beetje leest.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:20: De Supreme Court nam de zaak niet eens in behandeling, zo onnozel vonden ze de aanklacht.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:20: U hebt geen redelijk belang is juristen taal voor zinloos geleuter.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:20: zoveel hoef je niet te lezen. De twee uitspraken waarmee ze de aangeleverde bagger naar de prullenmand hebben verwezen beslaan nauwelijks één A4-tje
Je zou 'for good measure' nog kunnen toevoegen, overwegend republikeins Supreme court.
@Continuum | 14-12-20 | 21:31: Waarvan drie rechters hun benoeming aan The Donald hebben te denken.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:31: ja, sneu als vriendjespolitiek als in het bedrijfsleven niet te kopiëren is naar een presidentschap. Beter laat dan nooit achterkomen
ik weet niet hoe serieus dit is, maar ik zie net dat Nevada GOP ook electors heeft laten kiezen.
twee partijen electors dus, maar welke geteld worden?
GOP heeft niet de meerderheid van de stemmen, dus kansloos.
Een onaangename poging om de democratie in de VS nog verder schade te doen. En ook hier in de paneeltjes heb je lieverds die erin tuinen.
Over 4 jaar weer een landslide victory!
Die zou nu toch al plaatsvinden?
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:20: Heeft niet plaatsgevonden. Dan maar de grenspaal verplaatsen.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:20: Maar in de toekomst.... blablalba.
Over 4 jaar is hij 78, die leeftijd maakte Biden ongeschikt volgens Trump adepten maar is voor hem dan weer geen probleem begrijp ik? Lekker hypocriet.
@Capt. Iglo | 14-12-20 | 21:30: Over 4 jaar is hij al lang gestikt in een grote hamburger.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:32: als ie zo door blijft raaskallen zit ie in een gesloten inrichting tegen die tijd
Hij gaat eerst nog langs de gevangenis. En hij moet ook nog betalen.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:45: ooit al een afgevraagd hoe Bidens 130 miljoen rijk zijn geworden met een ambtenaren salaris? En de Obama’s? En de Clintons? En de Pelosi’s? Etc etc. Maar iemand die een miljard verliest, die is pas echt verdacht.
Nederland staat in vuur en vlam. Laat die Amerikanen maar even met hun eigen probleempjes.
Je zou denken dat hoe meer een land "ontwikkeld" is, hoe meer de schijn van politieke fraude of per ongelijk gesjoemel niet meer aanwezig zouden zijn en voorbehouden aan staten met communistische achtergrond of gestoeld op islamitische achterlijkheid! Helaas hoef je niet naar de muricanen te kijken voor belachelijk verlopen kiesprocedure, maar kan die poppenkast bij ons ook weer snel beginnen.
Schijn maken is niet zo moeilijk, bewijzen dat het meer dan schijn is blijkbaar wel
Hou op man. Als je een Amerikaan wilt beledigen moet je hun leger of hun democratie bespotten. Als je de boel flest bij het stemmentellen ga je met pek en veren de ruimte uit...
Als je wettig en overtuigend bewijs hebt ga je ook niet naar Twitter, fb of YT maar naar justitie en dat hebben ze geprobeerd en ze zijn nog net niet uitgelachen door de rechters. Er is gewoon geen wettig en overtuigend bewijs.
@Capt. Iglo | 14-12-20 | 21:15: Inderdaad. Zelfs Foxnews schaamt zich voor Trump...
@Capt. Iglo | 14-12-20 | 21:15: dit onderzoek is uitgevoerd door goedkeuring van rechter en ook vrijgegeven door rechter. Maar leuke poging.
Alles en iedereen die er wél over gaat, en er juridisch een beetje meer van weet dan jij, allemaal republikeinse rechters, inclusief de scotus zeggen van niet.
Hoe zit dat dan? Zitten die ook allemaal in het plot?
@DeWeerman | 14-12-20 | 21:18: Zo raar is dat niet, aangezien Fox is overgenomen. Fox is Fox allang niet meer.
Oooooh ja. Fox is ook al overgenomen. Tuurlijk. Hahahaha
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:55: Uw gelach verraadt uw domheid.
Tja. Keer na keer wordt de winst van Beiden bevestigd. Normale mensen weten al een tijdje dat hij de verkiezingen heeft gewonnen. Maar er is een overtuigde groep malloten, met Nederlandse vertegenwoordiging in de panelen, die het niet kan accepteren dat ze in een flapdrol geloofden... Zij zullen blijven schreeuwen. Hopelijk is dat op een gegeven moment niet meer zo interessant en schreeuwen ze vooral nog tegen elkaar.
Waarschijnlijk een boel mensen die hun naam niet foutloos kunnen schrijven.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:14: Vaak hebben ze wel dezelfde achternaam. Dus kunnen ze elkaar helpen.
Zo zie je maar: Als je zowel de veiligheidsdiensten, de media als grote buitenlandse mogendheden tegen je in het harnas jaagt, dan is het onmogelijk om te winnen. 'Normale mensen' accepteren het namelijk als een uitkomst niet te veranderen is.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:14: Toch leuk geprobeerd.
@Stijl_Loos | 14-12-20 | 21:18: Maar vooral: als je een meerderheid van de kiezers tegen je hebt, wordt het lastig om President te blijven.
@Stijl_Loos | 14-12-20 | 21:18: normale mensen respecteren een democratische uitkomst. Ook als je verliest.
@Stijl_Loos | 14-12-20 | 21:18: Tuurlijk. De VS veiligheidsdiensten zijn in september met de binnenlandse media en afvaardiging van buitenlandse mogendheden om de tafel gaan zitten met de vraag: hoe gaan we Biden deze verkiezing laten 'winnen'.
(oh shit, nou heb ik weer een conspiracy theorie bedacht en gaat vast iemand het geloven en verspreiden)
@beldewouten | 14-12-20 | 21:29: eens, als het eerlijk gaat, net als in NL. Fraude is wat moeilijker te accepteren.
De strijd van Bill Clinton duurde tot 7 jan 2000. Dus heel gek is het niet dat Trump nog even volhoudt. Of John F. Kennedy versus Richard Nixon in 1960. En zo zijn er nog wel een stuk of 2-3 voorbeelden te noemen. En nee, ik blijf niet schreeuwen en jammeren zoals de Hillary fans 4 jaar lang hebben gedaan. Verloren is gewoon verloren. En ik noem Obama ook geen flapdrol. Toen het tijd was om te gaan, ging hij. Maar het waren 4 mooie jaren voor de politiek. Voor zowel de voor als de tegenstanders.
@beldewouten | 14-12-20 | 21:29: Lees het boek Rodham Clinton, Hillary. What Happened, geschreven 2 jaar na de overwinning van Trump. Het boek waarin ze openhartig verteld de uitslag nog steeds niet te kunnen accepteren. Zelfs de Volkskrant heeft hier een recensie over geschreven.
@Tuinhekje | 15-12-20 | 00:31: Waarom toch altijd de verwijzing naar anderen als het over Trump gaat? Respecteren is iets anders dan accepteren...
Trump begint meelijwekkend te worden; een 'suitable case for treatment'.
Ach, de schoorsteen in huize Trump moet ook roken. Laat de Donald maar schuiven.
@Herfsttijloos | 14-12-20 | 21:15: Die gaat straks weer gewoon failliet.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:21:
Denk dat hij nu heel druk doende is dat te voorkomen. Rallies Kuifje, rallies.
@Herfsttijloos | 14-12-20 | 21:24: Hij moet echt heel veel rallies voeren om de rente en aflossingen op zijn kredieten te kunnen voldoen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:33:
Het gaat om het merk 'Trump'. Hij heeft het eerder gered dankzij een tv-programma (toen wilden banken ook niet meer herfinancieren). Vermoed dat hij daarom nog steeds het narratief van 'gestolen verkiezingen' warm houdt. Rallies. En wie weet wat hij daarnaast de komende vier jaar nog uit de grond stampt. Vergeet ook niet dat bijna de helft op hem heeft gestemd.
@Herfsttijloos | 14-12-20 | 21:40: Trump lijkt me momenteel geen erg sterk merk meer. Een zittende president die ruim de verkiezingen verliest, daar willen veel mensen niet mee worden geassocieerd. Vergeet ook niet dat bijna alle vastgoedprojecten en golfbanen zwaar verliesgevend zijn.
De algoritmes van de stemapparaten in die 4 fake-staten zijn aangepast, de domste Amerikaan weet/wist dat (inmiddels).
Stem Trumpie: 87%, stem BejaardBiden 113%.
Wappie verhaal. Je moet niet op van die rare websites rondhangen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:08: officieel forensische audit van de stemmachines: www.depernolaw.com/uploads/2/7/0/2/27...
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:14: wappie verhaal, je moet zoveel op rare websites rondhangen
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:14: nogmaals, het een onderzoek dat op eigen titel door Trump-supporters is uitgevoerd. Het is niet officieel.
@Muxje | 14-12-20 | 21:26: wordt als officieel ingediend en dus zal beschouwd moeten worden. Dan wordt het officieel.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:08: blijkt zowel uit de statistiek als nu uit de forensische audit op de stemmachines.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:39: Nee, het is daarmee hoogstens “part of the proceedings”, een bewijsstuk in een dispuut. Het is nog steeds geen officieel onderzoek. Een officieel onderzoek is iets waar een rechter (of andere official) opdracht toe heeft gegeven, is uitgevoerd door ter zake kundige en min of meer onafhankelijke onderzoekers, en waarvan de inhoud dus enige statuur heeft. De statuur van de inhoud van dit rapport is ongeveer hetzelfde als de verklaring van een onbetrouwbare getuige, en wordt hoogstwaarschijnlijk als zodanig verworpen.
@Muxje | 14-12-20 | 21:50: dit wordt gewoon ingebracht en kan gefalsificeerd worden, als het niet klopt. Maar waarom probeerde de sec of State dit tegen houden, waarom de vrijgave tegenhouden, waarom alle bewijs vernietigen?
Is het echt?
In de woestijn begint de victorie. Net als bij Mozes.
@Herfsttijloos | 14-12-20 | 21:10: Laten we dat hopen!
Hahaha, mijn opa noemde dat soort sneue groepjes altijd: ridders van de droevige figuur. Vooral die man met dat rooie petje die zogenaamd stemmen zit te tellen, een paar duizend kilometer van de plaats waar het echt gebeurt. Tragisch, en komisch tegelijk.
De GOP van Nevada kiest Trump. Goh, verrassend . Dus?
@Fchecker | 14-12-20 | 21:32: dat tellen is pas op 6/1
Hij moet 4 jaar blijven leven, dan is de wereld veilig.
Een kleine update vers van de pers: twitter.com/ivanpentchoukov/status/13...
Geen officieel onderzoek.
@Muxje | 14-12-20 | 21:03: jawel, goedgekeurd door de rechter om uit te voeren en vrij te geven.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:16: Gaap, dat wordt niks.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:18: goed argument en goede bron!
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:16: Een stel Trump-supporters heeft op eigen houtje verzocht om onderzoek te mogen doen naar die stemcomputers. De rechter heeft dat toegestaan in het kader van controle op het stemproces. De resultaten mochten echter niet zomaar vrijgegeven worden omdat er in zo’n rapport mogelijk bedrijfsgeheimen en dergelijke naar voren komen. Een rechter heeft dat bekeken en bepaald dat er niets geheims in het rapport staat, en dat het dus vrijgegeven mag worden. Allemaal standaard procedure. De rechter heeft verder niets over de inhoud gezegd, en gaat dat ook niet doen. Het is namelijk nog steeds geen officieel onderzoek.
@Muxje | 14-12-20 | 21:24: hier uitspraak suprème court Wins dat de sec of stare en gov de wet ten onrechte hebben aangepast voor mail in voting. Absentee ballots dus ongeldig: www.wicourts.gov/sc/opinion/DisplayDo...
@muxje: heb je het rapport ook gelezen of ga je bij voorbaat vanuit dat het niet klopt omdat het door Republikeinen is uitgevoerd?
@Dickk | 14-12-20 | 22:06: Ik heb wel wat beters te doen. Ik ga er vanuit dat het rapport net zo factueel is als al het andere bewijs voor fraude dat toe nu toe is aangedragen. Dat wil zeggen: dit zal ook wel weer flauwekul zijn. Dat is tenminste de consensus van de mensen die het wel gelezen hebben.
Het is helaas een verloren zaak voor team Trump. Ik had nog enige hoop dat het Supreme Court van de VS de zaak, die de staat Texas had aangespannen, inhoudelijk zou behandelen maar ook deze rechtbank wilde zijn handen er niet aan branden. Daarmee is de bijl wel gevallen voor Donald Trump.
Ik ben geen complotdenker maar dat er heel veel mis is met de Amerikaanse verkiezingen, is wel een gegeven. De hearings bij de diverse senaatscommissies gaven een ontluisterend beeld van verkiezingsfraude, intimidatie en nalatigheid. Of Trump de verkiezingen gewonnen zou hebben als deze onregelmatigheden niet hadden plaatsgevonden, zal altijd een vraag blijven.
Er is één grote winnaar en dat is China! Dat zij een puppet als Amerikaanse president krijgen mogen we wel aannemen gezien de escapades van Hunter Biden en in zijn kielzog zijn dementerende vader.
Voor de toekomst van de westerse wereld is de verkiezing van Joe Biden een regelrechte ramp.
Wat jammer dat er van al die enorme fraude geen enkel bewijs geleverd kon worden! Of wacht, dat betekent voor wappies slechts dat het complot nog geniepiger is uitgevoerd.
Ben het 100% eens met uw reactie. China is de grote winnaar (die zelfs geïnfiltreerd is in alle lagen van de VS-politiek, tot in het Witte Huis aan toe) en zal de ondergang van de VS betekenen. Met in haar kielzog de Westerse wereld. Degenen onder invloed van Satan - bewust of onbewust - hebben gewonnen. De VS hebben door de Christelijke Donald Trump en zijn Christelijke vice president nog één kans gekregen om de ondergang te ontlopen maar ze hebben niet gewild. Daarom zal de Almachtige hen overgeven aan wat ze zo vurig gewenst hebben door Biden te kiezen: hun ondergang. Ik bid voor de miljoenen Amerikaanse Christenen die een vreselijke tijd tegemoet gaan.
@Lupuslupus | 14-12-20 | 21:14: Biden is veel strenger en consequenter voor China dan Trump ooit was.
@Lupuslupus | 14-12-20 | 21:14: Christelijke Trump?
@DeWeerman | 14-12-20 | 21:22: Hij vloekt niet in de kerk.
@Lupuslupus | 14-12-20 | 21:14:
God en Satan werken dus samen volgens jouw tegel?
Weten we dat ook....
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:28:
Waarschijnlijk omdat hij überhaupt nooit naar de kerk gaat. Maar dat is dan wel weer sympathiek van Trump.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:06: Inhoudelijk reageren is moeilijk, hè? Jammer, zo jammer.
@SterF... | 14-12-20 | 21:29: Des Heere's wegen zijn net zo ondoorgrondelijk als die van Lupes ;)
Tsja, een burger uit de rechtse tikt een officieel uitziende brief en de rechtse bubbel brult nu allemaal "zie je wel". Goedgelovig volk hoor.
Raad eens? Ik heb ook een officieel forensisch onderzoek naar die apparaten gehouden en ik kom op een betrouwbaarheid van 106,32%, ofwel afgerond 100%... Zeg het voort!!!
Geen serieuze bron, dus doorlopen.
@* Il Principe * | 14-12-20 | 21:08: er zijn vele links. Dit is officieel door de rechter ingezet en ook vrijgegeven, ondanks dat de Dems het probeerde tegen te houden via diezelfde rechter.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:09: jij houdt het bij CNN... l tja
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:17:
Allemaal links uit dezelfde doorgedraaide rechtse bubbel. Niet echt geloofwaardig.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:18: Fox zegt precies hetzelfde.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:19: heb je het gelezen? Ken je de rechtszaak? Heb je de uitspraak gezien dat de rechter heeft bevolen de resultaten vrij te mogen geven, ondanks bezwaar van de sec of State. Maar goed, dat lees je niet op CNN.
Ik wil u danken voor uw doortastendheid. Zonder u zouden deze topics een stuk minder leuk zijn.
@Boogschuttertje | 14-12-20 | 21:24: Vrijgegeven betekent niet dat de rechter achter de conclusies van het onderzoek staat.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:29: dat hoeft toch ook niet? Onderzoek is geautoriseerd en medewerking moest verleend worden en geen inhoudelijke zaken om publicatie tegen te houden.
@BobDobalina | 14-12-20 | 21:24: dank
Ondertussen is het onderzoek naar de votingmachines publiekelijk gemaakt door de rechter: twitter.com/IvanPentchoukov/status/13...
Je bent me voor...
Er is zoveel aan de hand in hier ons eigen land. Ik kan geen belangstelling opbrengen nu voor twee oudjes die in Amerika een handtasjesgevecht voeren. Ik heb er de kracht niet voor.
Precies. Jammer Trump. We hebben hier andere dingen te doen.
Toch zal je een van die twee ooit dankbaar zijn. Want het gevecht wat daar gevoerd wordt, daar is hier de puf niet meer voor bij gebrek aan 'Patriotisme' Die worden hier ten lande 'wappies' genoemd. (grijns)
Als de VS te gronde gaat is Europa de volgende maar dat interesseert u niet?
@Lupuslupus | 14-12-20 | 21:23: Misschien is dat het wel, dat ik dat niet wil zien. Ik heb een enorme hekel aan het 'wat in Amerika gebeurt, slaat over naar Europa.' Ik ben die afhankelijkheid of wat is het, helemaal spuugzat. Laat Europa verdomme eens iets doen maar geen idee wat, zodat we hier gelijkwaardig worden aan de VS. We moeten ons niet neerleggen bij dat er twee wereldmachten zijn. Er horen er drie te zijn. En bij een horen wij. Wij mogen hier niet afhankelijk zijn van taferelen die zich in de VS afspelen. De VS vind ik helemaal niet het grote voorbeeld van hoe de wereld eruit zou moeten zien.
@Lupuslupus | 14-12-20 | 21:23: Het is dat wat vrijwel in het algemeen hier in de panelen, (en bij de redactie) niet gezien en herkend wordt.
Ja, hier even een paar dagen niet naar de Action kunnen is een stuk interessanter dan een grondwettelijk geschil bij de grootste wereldmacht
@Leptob | 14-12-20 | 21:34: Of u het niet leuk vindt, niet interessant of wat dan ook, dat bijna alles wat in de VS gebeurt ook vroeg of laat naar Europa komt, is gewoon een feit. Daarbij is de VS Dollar nog altijd de leidende munt in de wereld. Ik hoef toch niet uit te tekenen wat er gebeurt als de dollar enorm onderuit gaat? Zomaar als voorbeeld.
@Icar | 14-12-20 | 21:43: Dat klopt. Toch is het een groot goed dat het toch vermeld mag worden in de panelen. Gisteren dat artikel over het WEF, ik had nooit gedacht dat hier te lezen omdat in het verleden meerdere malen een commentaartje dat o.a. het WEF aanhaalde, verwijderd werd (als zijnde aluhoedje).
@Lupuslupus | 14-12-20 | 22:25: Het licht gaat sluipender wijze en gaandeweg schijnen in de duisternis. (grijns)
@Lupuslupus | 14-12-20 | 22:23: Corona is een feit. Kanker is een feit. Immigratie is een feit. Leggen wij ons zomaar neer bij alle feiten?
BLM en Antifa wilden zo graag een president die vooral veel steun kreeg van de militaire lobby. Dan moeten ze ook niet klagen als de Verenigde Staten binnenkort ergens een oorlog starten om de militaire lobby te bedanken voor die steun.
Is dat niet een beetje kinderlijk, die overtuiging dat BLM en Antifa alle democratische stemmers vertegenwoordigen? Maar aan je verklein-nickneempje kan ik het al een beetje zien: Je bent nog een kleuter.
Toch heeft De Donald wel gelijk. Ontzettend veel fraude doe gewoon moet worden uitgezocht.
Ja, de Republikeinen hebben massaal gesjoemeld met de stemmachines. Geen enkel normaal mens gelooft dat zo'n volidioot als Trump 70 miljoen stemmen haalt zonder te frauderen.
Grootschalige fraude misschien niet bewezen danwel niet te bewijzen. Maar ja, dat hoefde ook niet, grootschalige fraude. Alleen klein beetje frauderen met poststemmen in een paar achterbuurten van een paar grote steden in een paar swingstates was al voldoende.
Nee, dat hier gefraudeerd is bij deze verkiezingen staat als een paal boven water. En het bewijs is er ook wel. Alleen willen de msm het gewoon niet zien. En al die rechters erover gaan willen hun vingers er gewoon niet aan branden. Die zien de bui al hangen. Als ze Trump uitroepen tot wettige winnaar van de verkiezingen hebben zij het gedaan, dan staan antifa-fascisten morgen bij hun in de tuin.
Het interesseert ze niets, de waarheid is al lang ondergeschikt aan het doel daar. Net zoals dat MSM volledig het Hunter Biden verhaal negeerden voor de verkiezingen. Biden moest winnen ten koste van alles.
"Grootschalige fraude misschien niet bewezen danwel niet te bewijzen. Maar ja, dat hoefde ook niet, grootschalige fraude."
Ok, Niks bewezen, toch fraude. Want Trumpies weten het zeker. Gelukkig komt de partij waarop jij stemt nooit aan de macht hier, mensen zoals jij moeten zo ver als mogelijk van de macht weg gehouden worden.
Biden heeft 7 miljoen stemmen meer dan Trump, dus hij heeft het gewoon veel beter gedaan dan The Donald.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:16:
Jajaja, 7.000.000 poststemmen die niet te verifiëren zijn. Uit de ghetto. Democratcountry.
@VanBukkem | 14-12-20 | 21:20: Dat mag gewoon, dus die mensen hebben gebruik gemaakt van een volkomen legale methode. Dat fraude-verhaal is afkomstig van iemand die zijn hele leven al slecht tegen z'n verlies kan.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:35:
Stemmen oogsten is bij mijn weten gewoon verboden. Maar ja goed, bewijs het maar eens.
Er is helemaal niet gefraudeerd. De early votes zijn volstrekt correct verwerkt. Het verschil is 7 mijoen. En het gekke is dat men de senaat is vergeten.
@AntiZanicz | 14-12-20 | 22:15: Dus dat zou betekenen dat biden de best verkozen president ever is? Zelfs ver boven obama? Een pedo die nauwelijks volle zinnen kan uitspreken en als ie dat wel doet het over kinderen heeft die zijn lange lange beenharen strelen. Die biden? Meer populair dan obama? En jij gelooft dat verhaal?
Raar topic.
Zoek een ander onderwerp als er geen nieuws is.
Een trump topic zorgt voor veel plempsels, maar wel van lage waarde. Leuk voor de statistieken.
Is wel nieuws, en een teleurstelling voor een boek wappies.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:12:
Stond vanavond nog buiten te fluiten en te roepen naar je, maar even zwaaien kon er weer niet vanaf.
@Herfsttijloos | 14-12-20 | 21:13: Ik was weer druk aan het studeren. Sorry...
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:16:
En dan is de hamvraag:
Welke studie doe je nu?
@HoerieHarry | 14-12-20 | 21:19: Ik studeer aan de universiteit van het leven. Maar ik wacht nog op een duidelijk program.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:30:
Weer geen antwoord..
Jammer.
Just w8 & see (grijns)
Het zal jullie nog lang heugen... Wat er aanstaande is.
(het sleutelwoord in deze is : 'martial law' )
Ze hebben daar geen pang pang roepers ...
Dit 'spel' wordt zo gaaf gespeeld ! Geheel volgens de regels van "the Art Of War'
Icar+US = geen hoogvlieger
Goh, Biden heeft gewonnen. Is dat nog nieuws? Dat weten we al een maand.
Marcus Luttrell.
Ik weet niet zeker of ik het helemaal begrijp, maar volgens mij heeft Nevada zojuist voor Trump gekozen.
Dat denk ik niet
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:53: Jij denkt toch al niet.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:53: Nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit hoor, maar wie zijn deze mensen dan en wat zijn ze aan het doen? Vanaf 15:10 ongeveer.
www.youtube.com/watch?v=W39MK-WRKhM&a...
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:53: ja toch wel.
Nee joh, stemmen al lang gecertificeerd. Dus daar geen veranderingen meer.
@Sinterbikske | 14-12-20 | 21:02:
Ja joh.
eu.usatoday.com/story/news/politics/e...
@Kuifje-naar-Brussel | 14-12-20 | 21:12: als je de wet een beetje kent, weet je dat dat niet finaal is en in dit geval zeker niet.
@FGAINA | 14-12-20 | 21:01: "wie zijn deze mensen dan en wat zijn ze aan het doen?"
Dat kan ik je vertellen. Vooraf aan de verkiezingen wijst elke kandidaat een groep colectoral voters aan. Dus voor Nevada (6 electoral votes) zijn er voor de verkiezingen al 6 electoral voters voor de Democraten en 6 electoral voters voor de Republikeinen. De verkiezingen van 3 november bepalen welk van deze 'slates' er naar Washington gestuurd wordt voor het electoral colage om namens de staat de officiele stemmen uit te brengen. Dat is de slate van de Democraten geworden.
De 6 republikeinen hebben dus niets te doen en besloten vandaag een toneelstukje op te voeren waarbij ze het stemproces (waarbij ze dus niet aanwezig zijn) te re-enacten.
Het heeft geen enkele betekenis.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:14: oh nee, toch niet.
@koeberg | 14-12-20 | 21:55: Dank, heldere uitleg. Wat een toneelstuk dan zeg, beetje sneue vertoning eigenlijk. Maja, ze doen maar lekker daar.
Wanneer komt team Trump nou met die Big One? Of hebben we die al gehad?
Waarschijnlijk wel, volgens Stormy Daniels stelde die "Big One" niet zoveel voor.
Iedere keer weer opnieuw.
Draai de vraag eens om. Waarom willen de Dems in de swing states perse geen audit om alle twijfel weg te nemen. Sterker nog, waarom beginnen ze rechtszaken om audits te verbieden? En waarom een order van de sec of state om bewijzen/paper trails te vernietigen. Waarom?
"Maar Team Trump gaat ten onder met een gesmolten loop, een leeg magazijn en de vinger op de trekker."
Alles verder goed met je? Pannekoek. Gast gaat ten onder in een bad vol leugens, list en bedrog een land achterlatend op de rand van een burgeroorlog. Maar ja, gun hem vooral de nobelprijs.
Spartacus houdt nogal van dit soort antiheld vrees ik.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:43: Tsja, misschien een bijwerking van een liter chloor naar binnen nassen.
tuurlijk jongen. Met quotes als "als je niet op mij stemt ben je niet zwart" en iedereen die tegen ze is een facist of racist noemen heeft de "democratische" partij Trump echt niet nodig om het land in een burgeroorlog te gooien.
Maar videobewijs van stemmen onder tafels vandaan halen als iedereen naar huis is dat is geen bewijs blijkbaar, net als dat iemand op camera doodschieten geen bewijs is zeker..
Amerika gaat nog een moeilijke tijd tegemoet omdat hun rechtbank weigert naar het bewijs te kijken. (kijk maar naar de uitspraken waarom de rechtzaken worden afgewezen) Dit pikt ruw weg de helft van hun land niet. Het continu wegzetten van Trump aanhang als een stelletje debielen en elke tegenspraak verwijderen/censureren gesteunt door twitter facebook en google is wat zal leiden tot hun burgeroorlog.
Vind het een aansprekend beeld.
Maar wanneer mensen vechten op leven en dood over hun heilige gelijk dan hebben ze geen oog meer voor het lichtvoetige, de humor, de kwinkslag. De ander moet dood, dood, dood. Treurig wel.
@Rechts door zee | 14-12-20 | 20:54: Helemaal koekkoek
Pres Bonkers Bonespur was te laf om in dienst te gaan en heeft nog nooit een wapen afgevuurd. En zo zijn ze allemaal.
Ach ja natuurlijk een naso als jij zou natuurlijk vol overtuiging fijn vietnameesjes af gaan knallen.
@A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:38: Was voor prozanikerd.
@AntiZanicz | 14-12-20 | 22:12:
Biden ging ook niet.
@Ben-Bataaf | 14-12-20 | 22:50: Die heeft zich niet laten afkeuren met een valse doktersverklaring omdat hij bang was, zoals Bonkers Bonespur.
Kijken. Dan lachen, gieren, brullen:
news.yahoo.com/in-another-universe-tr...
Biden wordt president en opa gaat het regelen.
We zullen het wel zien.
Ben het niet eens met alle bevindingen van Spartacus.
Ik ook niet. Spartacus lult mee met de meute en is niet op de hoogte met de laatste ontwikkelingen. Het voortbestaan van de US staat hier op het spel. Het gaat hier niet om een verkiezinkje tussen de Jonge of Omtzicht.
Vaarwel VS, jullie ondergang is aanstaande. President Trump heeft gedaan wat hij kon maar jullie wilden liever in een leugen geloven.
Wacht maar, over 4 jaar staat Trump weer klaar om de ondergang van de VS opnieuw te versnellen.
Precies. Gefeliciteerd met het verlies van Trump en veel sterkte met de nieuwe linkse woke regering. Dat wordt een enorme ravage de komende vier jaar.
Lupuslupus, Ik zou de hoop toch nog maar niet laten varen. Er ging een hele lange tijd aan voorbereiding aan vooraf en met militaire precisie uitgedokterd . En alles verloopt nog geheel volgens plan. (grijns)
Alle 28.000 van Trump, dat lukte aardig bij de gullibles. Ze geven hem nu n og tientallen miljoenen voor een duister doel. De Koch man doet niet meer mee.
74 jaar maar toch nog steeds een kleuter die niet tegen zijn verlies kan. Triest.
Denk dat jouw opmerking meer van het niveau peuter zijn.
Ja, daar heb je zeker een punt. Nog nooit zo'n peuter gezien.
Alsof dat een goede zaak is, dat die idioot zich tot het laatst verzet tegen een in vergelijking met vrijwel alle eerdere verkiezingen goed en zonder grote fouten verlopende verkiezingen. Eentje ook nog waarin hij zwaar de popular vote verloor ook nog. Maar nee, dat wordt hier weer gezien als een bewijs van kracht. Terwijl het enorme schade toebrengt aan de democratie daar.
Mensen met een winnaarsmentaliteit hebben vaak moeite met verliezen.
De schade aan de democratie daar komt aantoonbaar van de democratische c.q. linkse kant. Heb je de laatste 5 jaar naar MSNBC, CNN enz gekeken en dat vergeleken met andere nieuwsbronnen? Daarbij bedoeld ik dan niet de NOS of Volkskrant hier te lande?
@trekarm | 14-12-20 | 20:39:
't is meer het geld van pappie dat hem altijd uit de nesten heeft gehouden.
Je bent er zo eentje. Ongeneeslijk verloren aan de wappers
Nou, de “Democraten” hebben de afgelopen 4 jaar ook niet echt hun best gedaan om de democratie te respecteren. Wat verwachtte je dan? Beide partijen hebben voor mij afgedaan overigens.
@Sinterbikske | 14-12-20 | 21:04: Er is zelf een impeachment geweest wat zonder lezen door de Republikeinen in de senaat werd verworpen. Maar Il Donald krijgt zijn bekomst nog, na 20 januari. Het wordt een eenzame kerst 2021, wellicht mag zijn dochter op cel komen (uit een andere cel), daar was hij toch zo dol op. Hij wil haar daten (= haar in bed met zijn champignonetje bespelen)
@AntiZanicz | 14-12-20 | 22:10: Onderzoek je idool biden is. Oh nee die valt niet op vrouwen van Ivanka's leeftijd.
De mechanismen achter Adolf Hitler...... defaitisme is een bitch...
@A.I. van Dee | 14-12-20 | 22:30: mafkeesmans, BIden is volkomen helder en alle smear-verzinsels zijn verzonnen.
Hahaha die Dan. Coole dude.
Geeft een beetje aan tot welk puberaal niveau de Amerikaanse republikein is afgezakt. Dit soort filmpjes om de kiezers bang te maken zijn helaas effectief bij de domste stemmers. En dat zijn er meestal die voor Trump.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:41: ah the deplorables.
@Sinterbikske | 14-12-20 | 21:08:
Domme mensen zijn de reden dat afgelopen eeuw zoveel mensen de dood vonden in zinloze massaslachtingen. Die laten zich het makkelijkst opnaaien door idioten. En we gaan dit herhaald zien, als we niet uitkijken bikske. De plaag van deze tijd is dat de domheid hoogtij viert. Trump is zo ongeveer de personificatie daarvan.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:41: Voor dit staaltje puberale creativiteit zouden ze zich zelfs in Bollywood schamen idd
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:17: Doordat die "domme" mensen in 2016 voor trump hebben gekozen zijn er veel minder doden in het buitenland gevallen. (je weet wel die landen waar de usa vrede en democratie komt brengen).
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 20:41: Jij hebt geen idee wie hij is dus.
@Beste_Landgenoten | 14-12-20 | 21:17: Ehmm. Die oorlogen worden altijd begonnen door de "elite". Het is inderdaad het domme klootjesvolk dat vervolgens mag sterven. Sorry, even niet storen, we zitten hier in Engeland/Canada. Knaag nog maar een wintertje lang bloembollen. Onze voorraad locale deplorables is op.
Ik begrijp dat Pence de stemmen van de electors dient te tellen.
Wat een grap zou het zijn als hij gewoon een doos met biljetten tevoorschijn tovert, Trump exact 270 stemmen krijgt en dan roept "er is geen bewijs voor stemfraude".
Koekje van eigen deeg.
Logisch nadenken is niet je sterkste kant blijkbaar, als er stemmen bijkomen is 270 nog steeds een minderheid...
@* Il Principe * | 14-12-20 | 20:46: Denk eerder dat jij niet logisch nadenkt, maar volg vooral CNN en comrades
@Desphex | 14-12-20 | 21:07:
Zeg eens eerlijk, heb jij op school ooit een voldoende gehaald voor rekenen?
Dan is er wel bewijs (het wordt gefilmd) en van enig bewijs van fraude bij de burgerstemming is geen sprake.
Nu komt de Satan op aarde en de eindtijd begint!!!1!
(dat werd hier serieus beweerd gisteren, haha)
Sterker nog. Satan was op vele tv-zenders te zien zo'n 1,5 uur geleden. Geintje. Het was gewoon de bedrijfspoedel van Mutti Merkel.
Nou nou dat zou biden wel willen. Nee satan is het niet maar een vieze pedo is hij wel.
@The_Challenger | 14-12-20 | 20:40: Right ! Alhoewel hij en zijn Mutti zijn slechts onderknuppels, maar toch. En er zijn maar weinigen die het zien..
Satan aan de muur. Rave party. En als de politie binnenkomt: Sorry, vrijheid van godsdienst hè. En nu opzouten.
REAGEER OOK