Gewoon die belasting heffen. Dan worden de kosten voor de huiseigenaren hoger. Dus worden de huren duurder. Net goed voor die PvdA-stemmers.

Met dank aan een chronisch gebrek aan voldoende sociale huurwoningen vult deze arro zijn zakken... Bah!

Die gast is toch gewoon een hele goede ondernemer? Vraag en aanbod. Hij slijt al zijn vastgoed in de verhuur blijkbaar. Doet ie gewoon vreselijk goed en maakt poen. Met geld maak je geld, ganz einfach oder?

Wil je dat niet betalen, moet je fijn in de Unitet States of Almerika gaan zitten, of Weesp, als je toch een ziel in je woonplaats wilt. Zaandam heb je ook nog, leuke schattige Zaanse Schans geveltjes 2.0, grappig toch?

Keuze zat voor minder dure locatie en met openbaar vervoer in 15 min op CS, 10 min later op bestemming met Metro/Tram. Kan je ondertussen werken op je iPad/iMac. Efficiënte tijd! Voor de helft van de huur, lekker toch?

Je kunt iemand die gevoel voor de markt heeft, nooit daarop afrekenen. Wat een "grote lul" psudo-huilie huile gejammer van "oh de gewone man kan niet meer in A'dam wonen", ja duh.. It's the Market stupid. Jaloers soms?

Wat een gigantische populisme van PvdA. 20 jaar geleden had PvdA nog de macht in Amsterdam en ze hebben huisjesmelkers zonder enige weerstand hun gang laten gaan. TOEN had PvdA maatregelen moeten nemen en dat hebben de bestuurders niet gedaan.
Niet de huisjesmelkers zijn de oorzaak maar beleid van 20 jaar geleden door PvdA.
Alleen kopen wanneer je er in gaat wonen, zeg maar het vroegere sociaal gebondenheid als voorwaarde om in een plaats een huis te kunnen kopen. PvdA A is een populistische partij geworden. Net bij dit is M een PvdA truusidie niet iets kan inbrengen tegen kokkelmans visie en begint te schreeuwen en dat is wethouder onderwijs van Amsterdam

Hebben ze wat ze willen... beetje extra aandacht en publiciteit door deze naam er aan te plakken. Trap er niet in...

Die schijnheiligen van de PvdA doen intussen gewoon zaken met de prins. Precies zoals de socialisten onder Lodewijk zijn: te achterbaks voor woorden. Overigens gun ik de prins zijn zakelijke succes.

Prins Brilnhard? C'est qui?

Wel wat raar. Juist omdat hij bekendheid heeft vanwege koninklijk huis om te treiteren naar hem noemen? Terwijl er gigantisch veel andere huizenbezitters zijn of private instellingen met enorme portefeuilles aan vastgoed. Maar nee, dan pak je Bernhard omdat hij toevallig de prins is? Tjonge, kinderachtig PvdA! Bah!

De echte Prins Bernhard is rijk geworden door illegale wapenhandel. Toch niet door huisjes?

Koning Bernard Jr. heeft maar n rare bril. Hoe is dat zo gekomen

Woningen (in steden) zijn schaarse goederen,
en ook eerste levensbehoeftes.
Daarom is het prima om deze markt ervan te reguleren.
Dus niet 'ontmoedigen' met een laffe belasting, maar reguleren, bv:
.
Prive beleggers mogen in schaarste gebieden niet meer dan X (2 - 5) woningen bezitten.
Bij meer dan dat moeten ze een woningbouwvereniging worden,
waaraan taakstellend sociale eisen gesteld worden.

De naam Bernard is al volledig besmeurd door z’n opa.

Prins Duikbril

Op zich heb ik er niets op tegen dat een telg van de Van Amsbergs c.q. Oranje weer eens in de schijnwerpers staat wegens extra verdienen d.mv. hele cassette gouden lepels in de bek gekregen bij de geboorte. Als we ergens die dynastie kunnen afbreken, dan moeten we niet nalaten. Lenin was daar wat harder in, nou, ja, dat hoeft van mij ook niet, maar een aantal jaren in heropvoedingskamp met Chinese heropvoeders; dat wens ik ze toch wel toe.

Maar de PvdA moet een beetje veel de grote waffel dichtritsen als we denken aan het aangerichte leed in Nederland op diverse fronten. De oude Drees draait zich om in zijn graf en Den Uyl snapt er in de hemel ook niets van.

Bovendien lijkt het mij prachtig debiel. De SP schoot zichzelf in handen en voeten met die lullige persiflage op dhr.(sic) Timmermans en met deze “lollge” naamgeving keert de Oranjeklanterige Nederlander zich misschien ook af van de Partij der Arbeiders(?) Om de echte arbeiders geven ze trouwens geen moer. Ze mikken op ander volk, de toekomstige omgevolkte “Nederlander”. Tja, het is een toekomstvisie, dus inderdaad Akwasi Tax zat er niet in, ook een huisjesmelker, goor soort bedrijfstak, maar die vent is OK.
Walg! Evocatus

Prins Bernhard heeft 27 huizen in privébezit. Ik vind dat veel. Ook vraag ik me af wat je met 27 huizen moet. Misschien moeten we het privébezit van huizen maar eens aan banden leggen.
Als ik prins Bernhard zie dan krijg ik een jeuk aan mijn balzak, niet normaal. Van mij mag hij ook wel eens buiten de pistes gaan skieën. Zonder zendertje.

Wat een naar persoonlijkheid,zakkenvullers zijn het.

Iets zegt mij dat het bij Prins Bril via zijn familie allemaal begonnen is met geld van de belastingbetaler.

Over Bernard valt een hoop te zeggen, maar de PVDA zit vol met dieven die stelen van doden en zwakkeren. Het zijn liegende en graaiende NSB-ers die verraad als bekende strategie zien. Smeerlappen zitten bij de PVDA. Geen ene reet te maken met sociaal of arbeiders.

Poeh, mijn eerste reactie is dat als je ipv Bernhard junior bijvoorbeeld een gekleurd persoon invult, het ontoelaatbare discriminatie zou zijn.

De blanke, heteroseksuele, valide, niet te oude man is blijkbaar vogelvrij verklaard.

Er komen weer verkiezingen aan.
De Partij van de Arbeid moet weer even net doen als of ze voor de arbeiders opkomen met wat populistisch gebral.
Die 800 pandjes die prins Bril uitbaat maken niet zo veel verschil als er honderdduizenden woningen niet gebouwd worden i.v.m. het milieu.

Pandjesprins heeft een punt , puur op de man gespeeld , bah. En zichzelf politiek correcte partij noemende PVDA die zelf woningmarkt op slot heeft gezet met hun banen carrousel binnen de woningcorporaties in de grote steden, zijn weer eens hypocriet bezig ( in gelul kun je niet wonen sprak hun partijgenoot Jan Schaeffer al ooit uit). PVDA programma commissie had het ook anders kunnen noemen “ pandenbelasting ” ofzo, Moet zeggen dat die doorgeschoten handel / speculatie met woningen ook wel aangepakt mag worden, daar zit wel de nuance.

Onze regering heeft in het buitenland (Midden-Oosten) gestimuleerd om in Nederland in vastgoed te komen investeren.
Ze wisten dondersgoed wat de gevolgen konden zijn.

Als er iemand persoonlijk alles wat vervelend is aan het koningshuis samenvat dan is het die tot het bot verwende bril wel!!

Huizen zijn om in te wonen.
Pandjes sjacheren en prijzen opdrijven kan wel weer als teveel woningen zijn.
Maar dat is voorlopig niet zo.

Prins Bril heeft gewoon gelijk. Het is populisme. Ja, huisjesmelkers drijven -mede- de prijs omhoog, maar de oorzaak van het probleem ligt toch ergens anders.
Denk aan:
-gemeentebesturen die te lang dralen met het aankopen van grond.
-te veel milieueisen
-te veel inspraak en mogelijkheden tot bezwaar.
-te veel mogelijkheden om wel te kopen, maar daar niet gaan wonen (speculeren)
-te veel immigratie.

En aan vooral dat laatste is de Pvda schuldig. Erg huichelachtig allemaal. #steunPrinsBril

Het blijkt maar weer dat ook een 'fatsoenlijke' partij als de PvdA zich kan bezondigen aan populisme. Op zich is dat een geruststellende gedachte wanneer vanuit die partij geklaagd wordt over populisme. Ze zijn zelf geen haar beter.

Deze prins komt uit een familie die het uitkloppen van de medemens tot kunst heeft verheven.

Hij heeft gelijk. Het is min van die socialisten om hetzij zijn naam hetzij die van een ander met negatieve connotatie te gebruiken. Laf

Weet iemand of die BV van Bernie in een huurpand zit? Want dat is echt het meest trieste in dit land, dat je beter kunt huren dan in 1 van je 350 eigen panden zitten. Want belastingtechnisch beter aftrekbaar.

Zijn broer Maurits van Vollenhoven heeft het ook handig gedaan aandeelhouder van Sunrock (gratis plaatsen van zonnepanelen op daken en schamele huur geven aan locatiehouder en de nrg opbrengst is voor de Prins) na 16 jaar de afgeschreven installatie verkopen aan de pand eigenaar en die moet dan de troep afvoeren) Maurits heeft zijn aandeeltjes snel verkocht aan Fentener van Vlissingen dus die is ook binnen..

Kunnen we klagen over Bennie met z'n paar pandjes, maar alle Ruski's en Chinezen die pandjes kopen, daar hebben we het niet over. Liever hij dan de Russen.
www.wired.co.uk/article/russia-report...
marketupdate.nl/nieuws/economie/wonin...

Foute naam door een foute partij. Boter op het hoofd. Maar dat hebben alle socialisten.

Echt lachen dit en het is nog waarheid ook. Het is toch van de zotte dat een met belastingonderhouden prins vervolgens alle panden gaat opkopen terwijl er al ik weet niet hoelang woningnood is. Aso.

Ik kan meestal geen positief puntje vinden bij de PvdA, maar deze naamgeving is bijzonder treffend. En Prins Bril vindt dat vervelend, maar ik vind het vervelend dat hij zo'n asociale huisjesmelker is. Hij er mede de oorzaak van, dat in Amsterdam geen pandje te huur of te koop is voor een normale prijs.
-

Vragen zijn medewerkers toch gewoon een geheime tax ruling aan

Aggossie, moet die arme drommel ineens belasting gaan betalen, zielig hoor... NOT.

Maxima crowdfunding voor de vele reisjes, onderhoud Draeck, Willems kroondomeinen/juwelen, salaris/uitkering dochter van 1 miljoen en erfpacht muur voor de Datsja in Griekenland

Woningmarkt is al 2 decennia verziekt. Die prins is een symptoom. Neoliberaal wensdenken is de oorzaak.

Patjepeeërs vind je onder alle lagen van de bevolking.

Schandalig om zijn naam te gebruiken inderdaad. Ook schandalig om je als Koningskind zo onbeschoft rijk te graaien. Dan heb je het echt niet begrepen met je gekregen centjes.

B. heeft ook al stenenwerend glas in zijn villa t.o. het Rijksmuseum moeten zetten, een paar keer zijn zijn ruiten ingegooid, ik weet ook in welke garage hij zijn dure auto s parkeert, ga ik maar niet zeggen.

Mwah, ik heb Kok nooit horen klagen over de toevoeging van zijn naam bij het beruchte kwartje. Misschien omdat hij er van uitging dat de baten uiteindelijk toch ten goede zouden komen voor zijn thuiszittend stemvee.

Goed artikel JOOP.nl oh verrek ik zit op Geenstijl.......!

Knijp m maar flink uit. Die droeftoeter. Grote bek met zijn gouden lepel. Daarna even door en dat hele oranje verhaal opdoeken. Je hebt er niks aan. Het kost bakken geld. En als het nou net nodig is vluchten ze het land uit. Want wat heeft die Juliana nou gedaan in de oorlog. Kinderen verspreid over de wereld om de troon te beschermen. Meer niet. Je zag het Alex ook doen een paar weken terug. Pand op slot en meneer vlucht met frau en kids. Je hebt r helemaal niks aan. Nada.

Ik vind de belastingmaatregel schaamtelozer dan de naam die ervoor bedacht is.

Hij 'kan zich niet verdedigen' - dus laat hij een vriendje dat opknappen. Welnu: Prins Bernard is géén lid van het Koonkluk Huis (wél van de Koonkluke Famielje) (mét Hoofdletters, uiteraard) dus: bring it on.
-
Bel een sjiek Haegsch advocatenkantoor, en laat een meneer met een onoirbaar uurtarief er gehakt van maken, Benno!
-
(dat gebeurt natuurlijk niet: vanmiddag mag Asscher even bij Rutte komen - of hij zijn mensen even tot de orde wil roepen, graag) Dit gaat Huis ten Bosch winnen.
-
Oh, heer, heb medelijden met arme volk - en verlos ons van de plaag die Oranje heet.

En dan een Marcel van Dam-belasting voor mensen die veel geld verdienen in het lezingencircuit, een Bert van der Roest boete voor notoire oplichters, en een Lodewijk Asscher bokaal voor de grootste brokkenpiloot in het Openbaar Bestuur.

Wat een idiote familie die Oranjes, En maar lullen over verbinden. Iedereen moet eigenlijk het Oranje zwartboek lezen

Oranje Zwartboek, van Gerard Aalders, van harte aanbevolen!

Natuurlijk - www.youtube.com/watch?v=f1dnocPQXDQ

Off Topic, sorry Joris maar ik zag mijn vrouw een kaarsje opsteken, met vochtige ogen, ik keek dus even in dat krantje en vond het ook hier op het net. Probeer maar niet te snikken;
www.telegraaf.nl/nieuws/1856030117/da...

Ik vind het ongepast een wet te willen vernoemen naar een nog levende persoon die niets onwettelijks doet als die persoon daar bezwaar tegen heeft. Populisme. Feitelijk merkmisbruik voor politiek gewin.

Sommigen lijken niet te begrijpen dat Amsterdam helemaal niet zit te wachten op investeerders. Want uiteindelijk krijg je toch te maken met speculanten die de boel leeg laten staan. De schaarse woningen zouden vooral bestemd moeten ziin voor de oorspronkelijke Amsterdammer en de modale provinciaall die hier komt werken

Lul Bernhard is geen prins maar een lul
www.geenstijl.nl/5140427/lul-bernhard...

Het gaat dus niet om de belasting maar om de naam, dan snap ik Bernhard wel. We kunnen mislukte projecten van de PvdA ook wel gaan benoemen naar diegene die het bedacht heeft. Rellende ‘jongeren’ gaan we bv het Aleid Wolfseneffect noemen.

Ziekelijk die pvda, wel is het zo dat ik denk dat die bril de laatste druppel was die de partij van Bert van der Roest( die zwervers oplichtte namens de Pvda) de druppel was deze belasting zo te noemen.
Niettemin belachelijk, maar dit is de pvda dus daar padt dit wel bij.

Weg, weg, weg, met het koningshuis alsook met prinsen met stomme brillen.

Test: "Nazaten van derderangs Duitse prinsessen en stalknechten-belasting".

Er lijken zich onder de GS-reaguurders naar verhouding meer republikeinen te bevinden dan onder de bevolking in het algemeen.
Gelukkig is tenminste dat nog zo gebleven als het in de beginjaren van GS was.

Kijk hierom heb ik Nederland verlaten, jaloezie en afgunst. Lekkerk socialistisch een extra belasting heffen want de vrije markt moet kapot.

Mijn tegel wordt niet geplaatst... Hoe komt dat?

Toch wel weer een boel jaloerse communisten in de panelen.

Hier heeft bernhard een punt.

Investeerders en pensioenfondsen haken af bij Amsterdam vanwege onrealistisch eisen. Denk aan de erfpacht, de boven wettelijke duurzaamheidseisen (braafste jongetje van de klas) en de 40-40-20 regel. Alles bij elkaar krijg je het plaatje niet rond.

De Tweede kamer heeft vorige week een voorzet gegeven. Amsterdam moet kappen met die boven wettelijke eisen en bouwen.

En zelf zijn ze ook erop terug gekomen. Er zijn inmiddels afspraken gemaakt ( www.parool.nl/nieuws/gemeente-en-bele... ). Dat komt erop neer dat woningen de 20 jaar gereguleerd zijn (ook sociale woningen) en daarna mogen ze verkocht of verhuurd worden tegen een marktconforme prijs. Wat zich niemand afvraagt is wat je over 25 jaar bent opgeschoten met het sociale huur woningbestand (HELEMAAL NIETS, NUL WONING).

Doelloos voorstel van de Partij van de Azijnzeikers (nee, ik stem er niet op), maar die naam is spot-on. Heel slim, want huisjesmelker B hoeft natuurlijk niet op enige sympathie te rekenen (en moet niet zo janken).

Deze Bernard is een lul en een huisjesmelker, maar hij heeft in deze gewoon gelijk. Waarom zijn naam verbinden aan die wet? Het is populisme, partij van de ..... eh wat ook al weer........ oh ja arbeid (LOL). Er zijn tal van huisjesmelkers dus dit is gewoon scoren. Ook laf, want waarom niet de Akwasie- belasting?

Verder weer een tot wanhoop slecht voorstel. Meer belasting voor dit soort figuren en wat dan? Goh, zou het kunnen dat huisjesmelkers dan gewoon de huren nog wat extra verhogen? Dat die extra belasting dus bij de huurder terecht komt?

Doe iets. Zorg voor meer concurrentie door veel meer huizen te bouwen. Huur gaat dan wel omlaag. Je zou zelfs kunnen zeggen dat dit soort figuren helemaal geen belasting hoeven te betalen over hun panden, wel wanneer ze accoord gaan met huren te verlagen.

Het zijn er geen 61.000, slechts 60.999.

Ik vind dat je best Prins Bernhard brilversie mag pesten, hij pest de woningzoekers.

z'n opa zou trots op hem zijn.

Is er al een Maxima-belasting voor rijke mensen?

Prins Bernhard en belasting dat zal wel ergens rond een contradictie moeten liggen. Maar wij van het omgekeerde bewijslast comite stellen dat iedereen een Prins Bernhard is tenzij het tegendeel bewezen is. Succes ouwe!

Die hele familie, en deze ondernemende eminentie in het bijzonder: een aanwinst voor ons land. Moet u zich eens voorstellen hoe ons land ervoor zou staan als deze familie er niet meer zou zijn.

Misschien moet die gast een nog wat grotere bril kopen om te kunnen zien wat voor een geprivilegieerde & egoïstische uitvreter hij is.

Weet je, Prins Berhard, wat pas écht lullig is? Dat je, zoals ik net, een mailtje krijgt van de bank met de boodschap dat er vanaf maart 2021, een negatieve spaarrente wordt gerekend voor bedragen boven de 250k. Ik wou dat ik het moest betalen .....

Een belastingmaatregel, verder denken ze weer niet die politici. Wat een armoe weer. Bedenk eens een maatregel vanuit visie! De naam, lekker cheesy, moet kunnen. En Bernard. Je bent een publiek figuur uit het Oranje nest. Doe eens wat nuttigs met die afkomst in plaats van gratis rijk worden.

98% belasting boven de miljoen persoonlijke winst, zoals na de tweede wereldoorlog, en belastingontwijking/ontduikingconstructies hard afstraffen. Misschien ook een ideetje.

'n geinigheidje

Wel grappig die benaming. Meteen een garantie dat *niemand* het nog over de inhoud van de regeling gaat hebben. Niet hier op GS, niet bij de NPO, iedereen heeft het over de naam en dat Bernhard er niet blij mee is. Well done.

Voor wie het wat boeit: de PvdA wil dat gemeenten een woonplicht kunnen instellen (op zich niks mis mee, als het voor nieuwe gevallen geldt), en dat beleggers met meer dan 5 panden de huurinkomsten en vermogensaanwas via de inkomstenbelasting gaan afrekenen. Dat laatste is een beetje gek: het is nog steeds gewoon een belegging en die hoort in Box 3 thuis.

Dan het effect: om te beginnen schrikt het investeerders af. Net zoals de idiote woonvergunning die de stad Den Haag invoerde, waardoor 3 grote beleggers zich terugtrokken uit een aantal projecten om kantoren tot woningen om te bouwen. Dat zijn alvast een hele hoop wonignen die dus *niet* gerealiseerd gaan worden. Deze belasting gaat eenzelfde effect hebben. Verder zullen veel kleinere beleggers hun pand van de hand doen als het straks niet meer rendabel is om te verhuren. Het resultaat: woningen met 4 kleine appartementen worden omgebouwd tot 2 appartementen of 1 woonhuis, zodat het pand aantrekkelijk is voor kopers die er in willen gaan wonen. Want andere beleggers gaan die panden dus niet opkopen. Resultaat: het aantal woningen in deze panden neemt met meer dan de helft af. Goed plan.

Woningnood? Bouwen. Al het andere is duwen op een waterbed.

Ik vind het ook onjuist om een naam te verbinden aan een belasting of maatregel. Dus afschaffen: het kwartje van Kok, de Balkenende norm, de Zalmnorm, het tientje van Lieftinck, een Melkertbaan, de Hîllenaftrek, de Vogelaarwijk en de Teevendeal. Alles is ijdelheid.

Dit jaar hebben wij een vakantiehuisje gekocht. We twijfelen er nog over of we het ding deels willen verhuren. Maar ik heb al wel wat zitten rekenen. Als ik er twee koop, kan ik met de opbrengsten een derde financieren, totdat deze zelf meer opbrengt. Dan kan ik een vierde kopen. En met de opbrengsten van de eerst vier, kan huisje vijf en zes kopen. En waarom zou ik stoppen bij zes? Blijkbaar heeft Bernard jr. dat twintig jaar gelden al bedacht.

Lees ik Spekman in het artikel. Leeft die man nog ? Ik dacht die gestikt was in één van z'n truien.

I feel sorry for the black chicken.

PvdA voor lul zetten altijd +1.

Wybren van Haga belasting. Zou te veel eer zijn voor die man.

PvdA kift partijtje.
Dat blijkt maar weer.

Hoe komt iemand toch aan het startkapitaal om 600 panden te vergaren..?
Aanpakken dat vastgoed tuig, en hard ook.

Dat voorstel van de PvdA deugt van geen kanten. Het klinkt lekker sociaal, maar die belastingmaatregel treft ook mensen met veel minder panden dan Bernhard jr. Dat zijn hardwerkende Nederlanders, die hun verdiensten verstandig hebben geïnvesteerd en voor hun prudente omgang met geld nu een rekening gepresenteerd zouden krijgen. Het is wel typisch PvdA om zo om te gaan met mensen die hun leven lang alles goed en binnen de lijntjes deden.

Uitgaan van eigen beurskrach?

Zo'n speler die met monopoly altijd Kalverstraat en Leidsestraat heeft.

Huh ????

"GroenLinks en PvdA willen wet tegen alleenrecht vaccins"
www.parool.nl/nederland/groenlinks-en...

Ik vind de naam juist erg goed gekozen. Deze man is het prototype van de malafide huisjesmelker. Niks meer veranderen aan die naam.

PVDA mensen de maat nemen en zelf zo corrupt tot het pot zijn. Wat stond die Asscher te stotteren.
Het is bewust opgeschreven in het verkiezingsprogramma. Om dit zo in de Media te krijgen.

Ook met dergelijke randverschijnselen is het koningshuis van Nederland irrelevant, nietszeggend en volledig overbodig. Niet binchwaardig en kan dus weg (samen met Denk)

Bernard had zijn portefeuille al in 2006 gekocht. Beetje flauw om in 2020 een belasting naar hem te vernoemen.

Mijn hokkie verkregen na een aantal slechte jaren ontglipt mij niet meer..

Een ieder die in een veels te dure, saaie, suffe stad wilt wonen.. Eigen schuld, dikke bult..

Ga je "creativiteit" maar ergens anders botvieren...!!

Berhard is een lul maar heeft hier wel gelijk. Onkies van de PvdA dat ze hiervoor zijn naam misbruiken.

Is ook belachelijk van de PvdA om het “prins Bernard” belasting te noemen. Onroerend goed is wereldwijd in elke grote stad peperduur, overigens als je in 2013 een huis had gekocht in Amsterdam had je nu al weer dan 50% winst gemaakt. Kortom timing is alles
Tip koop snel wat bitcoin, gaat dit jaar nog naar de 20.000 dollar.

Waarom noemt de PvdA het niet de Bernt Schneiders belasting. Blijft het in eigen gelederen. Hun vooraanstaand lid deed immers gaarne ontroerend zaken met z'n politieke 'opponent' van Haga.

"Typisch: de innige band van de in opspraak geraakte VVD’er Van Haga met Bernt Schneiders (PvdA)"
www.quotenet.nl/zakelijk/a208441/typi...

Dat is Ronald de Boer, GS!

Die Prins B. moet niet zo jammeren. Speciaal voor hem is in Zandvoort het hele station herverbouwd. Om maar te zorgen dat er genoeg mensen naar zijn speeltje konden komen. Die man wordt aan alle kanten gesubsidieerd met belastinggeld. Als hij zelf een echte ondernemen was liet hij de belastingbetaler niet opdraaien voor zijn hobby, Als je dat doet, dan ben je een bedelaar.

De naam Prins-Bernard belasting zorgt ervoor dat iedereen precies weet waar die belasting voor is, waarom die belasting nodig is én iedereen denkt, ja, waarom was die belasting er nog niet.
Zo zie je dat er ook bij de PvdA af en toe iets briljants gebeurt.

Hahaha, zo'n woke lid van de Oranjeclan met die rare viewmaster op z'n neus heeft bezwaar tegen PB-belasting. Tsja, van je politieke geestverwanten moet je het maar hebben hè. Wokeness en zakkenvullen, het blijft een merkwaardige combinatie.

Al 200 jaar worden we door dat om hoog gevallen geboefte besodemietert, als je geschoren moet je stil zitten, boef.

Ik vind het meteen het woord van het jaar. Hoe krijgen we dat woord op de lijst, en hoe kunnen we er vervolgens voor zorgen dat het wint?

Dan moet het maar de Akwasi-belasting worden.

Geld verdienen? Dikke prima. Veel geld verdienen? Lekker gewerkt pik! Maarrr.. Fiscaal klopt er van dat huisjes verhuren natuurlijk geen reet. Waar ook geen reet van klopt is de scheefgroei in Amsterdam. Tuurlijk, marktwerking, maar je hebt als stad ook je inwoners te beschermen. Als de mensen die de stad dragen, onderwijzers, zorgmedewerkers, agenten, brandweerlieden etc. er niet kunnen wonen, gaat er iets mis.

Alleen al het feit dat hij deze naam vervelend vindt maakt dit tot een geslaagd voorstel van de PvdA. Deze familie leeft nog steeds in het waanidee dat de hele bevolking hen fantastisch vindt en dat alles wat ze uitvreten volledig acceptabel is.

Waarom noemen ze het bij de PvdA niet - heel inclusief - een 'Akwasi-belasting'??

Geinig maar ook een tikje kinderachtig. De overheid creëert naar mijn mening zelf een probleem dat vervolgens met ingewikkelde wetten en belastingen moet worden rechtgebreid. Ik weet niet of dat een slimme manier is. De overheid grijpt op ontelbare manieren in in de woningmarkt en zie het resultaat: een puinzooi.

Onderdaan. Mag ik daar ook knielend tegen demonstreren? Vuistje in de lucht? Weg met het koningshuis. We leven in 2020, niet in 1531. Opzouten met die bende.

Bizar hoeveel reaguurders hier het opnemen voor die arrogante kwast. Hij weet niet eens wat werken is. En ga nou niet denken dat je in het zelfde schuitje zit met je drie verhuurpandjes.
Betaal lekker de blauwe rekeningen maar en hou je bek, gepeupel.

Hahaha, die tags!

Opa was trouwens een eerste klas opportunistische schurk. Wel een grappig figuur, maar een boef. Ik heb nooit begrepen waarom het verzet hem als grote held heeft gezien. De Britten vertrouwden hem voor geen meter en lieten hem 24x7 schaduwen door hun inlichtingendiensten. Zo’n soort hemd was die ouwe schurk.

De overheid verkloot al jaaaaren de vastgoed markt , laat ongelimiteerd mensen binnen en bouwt niet genoeg bij, legt vervolgens de schuld bij de belegger. Ik ben geen fan van de prins, maar dat die nieuwe belasting aan hen gelinkt wordt, slaat nergens op. makkelijk scoren.

Alsof die plurk zelf niet van zijn achternaam gebruik maakt om die pandjes te kopen.

Eigen kracht. Met een erg oranje gloed nietwaar ?

Bernhard. De naam. Heeft zich nog nooit wat van iets aangetrokken. De vroegere versie niet. En deze ook niet.

Er bestaat voor mij maar ëén Prins Bernhard. En helaas is ie dood. Lijkt mij de meest fantastische opa die er was. Beetje stiekem grapjes mee uithalen enzo. En dan lol hebben. In mijn gedachten hoor ik hem nog praten en lachen.

Prins Bernhard niet boos. Prins Bernhard verdrietig.

Logisch.
Hij behoort tot het koningshuis en die betalen geen belasting.
Dus dat plan van de PvdA kan zo de vuilnisbak in.
Prins is alleen boos vanwege het gebruik van zijn naam.
Moet de PvdA ook niet doen.
Dan kunnen ze bijvoorbeeld ook de miljonairsbelasting uit hun koker de Willem Alexander belasting (jeukwoord: taks ) noemen.

Deze prins is feitelijk al jaren geen prins meer. De margriet-tak moet belasting afdragen. Hoewel ze waarschijnlijk bijzondere ontspannen inspecteurs hebben die met een niet-zeuren indicatie werken. In tegenstelling tot burgers met weinig te makken.
Eigenlijk men het beter een prins-Bril heffing genoemd. In te voeren met Carnaval maar dan ook op de eigenaren in het Noorden.

Lullige benadering van de PvdA om dit zo te noemen.
En Bernard zorgt via zijn vastgoed beleggingen voor een goede oude dag , doen veel mensen. (En eigenlijk doet iedereen het die een pensioen opbouwt bijv. via een pensioenfonds .Een belangrijk deel van die beleggingen zit in vastgoed en hypothecaire leningen.)

Hij lijkt op opa van z'n moederskant... Helaas.

Adel die het volk uitbuit, what's new.

Ik hoef mij niet meer te schamen voor mijn goedkope Hans Anders montuur. Bernhard haalt 'm zelfs bij de Wibra.

Vooropgesteld, ik ben geen KH /KF fanboy.
Maar:
Wat doet Bernhard anders dan een pensioenfonds? Niets. Hij investeert in de vastgoedmarkt door bestaande huurwoningen te kopen. En dat naar verluid al jaren niet meer, dus hij heeft ook de prijzen niet opgedreven, dat hebben andere krachten gedaan. Zoals het aantrekkelijk maken voor buitenlanders (rijk expat/arm migrant) om in Amsterdam te komen wonen. Dank overheid en grote bedrijven en linkse instellingen enz.

Huurhuizen bezitten doen pensioenfondsen en diverse beursfondsen ook.
Niets mis mee, want alleen de eigenaar van de panden verandert bij aankoop of verkoop. Het is niet dat hij van sociale huurwoningen opeens dure expat-appartementen maakt en ter goeder trouwe huurders uitzet, dat mag en kan hij namelijk niet (geen sociale huurwoningen onttrekken aan het bestand)

Waarom geen gezeik over pensioenfondsen?
Die verdienen dan toch ook een lading gezeik omdat ze eigenaar zijn van huurwoningen?

Fuck de monarchie. Ik leef godverdomme niet in een middeleeuws sprookje met mo. En fuck alle oranje wappies die die rotzooi in stand houden.

"demoniseren"

Dat doe je met mensen die niks hebben gedaan, deze lul bezit en manipuleert de hele markt. Grootkapitaal moet zijn muil hoeden, er gaan kinderen naar bed met honger.

Hij heeft groot gelijk.
Hoewel ik geen fan ben van die man en zijn familie is het gebruik van zijn naam door de pvda kwalijk, onterecht en kinderachtig. Hij zou de rechtszaak absoluut winnen.
Noem het dan Paul Rosenmöller- of marcel van Dam belasting

Mooie term. Ondanks het gekerm van die foute prins is het iedereen precies duidelijk waar het om gaat. De reacties onder de tweet van Nijboer spreken ook boekdelen. "Als PvdA-er vind ik dit geen goede term". Haal je de donder. Al die carrière-PvdA-ers zien het lijk al drijven. Ze hebben hun schaapjes zelf op het droge en hebben al die coachings- en interimmer-fees allang belegd in huurpandjes en Airbnb-huisjes op mooie plekken.

En wat vindt DENK hiervan?

Hij heeft echte bril-oren. Zonder stevige oren geen grote bril.

Verder heeft hij gewoon overal schijt aan natuurlijk. Dat geld voor circuit Zandvoort verdwijnt uiteindelijk ook in zijn diepe zakken.

Ja Bernhard. Ellek voordeel hep ze nadeel...

BV betaalt toch vennootschapsbelasting? En de DGA gewoon inkomstenbelasting?

Wie ook een lul is, vraagt u? Mark Rutte.

Die bril heeft meer persoonlijkheid dan de zak hooi die hem draagt.

Van mij mogen ze het koningshuis afschaffen. Net als ze bij die andere tradities doen. Cancel culture kom er maar in.

Prins Bernhard is té laat geboren, zijn regenten gedrag had prima op zijn plek geweest in de gouden eeuw of om en nabij! Niet teveel overheid bemoeienissen en bij de burgelijke ongehoorzaamheid, op het schavot!

Leuk dit. En wanneer gaan ze bij de PvdA de hoofdoorzaak van de woningnood, namelijk de massa-immigratie aanpakken?

De PvdA heeft niks met het koningshuis, dat is duidelijk.

Maar goed... vreemd dat huurinkomsten blijkbaar niet belast worden? Prima plan dus.

De moeilijke bril is al een tijdje uit de mode

Laat de politiek eerst eens de hand in eigen boezem steken. Er is een extreem tekort aan woningen, nog versterkt door PFAS, stikstof en andere papieren tijgers/illusies.

Bouwen, bouwen, bouwen.... Het probleem zit aan de aanbodzijde, snap dat nou eens. Dus aktie in plaats van wederom een zinloze maatregel en holle retoriek!

Ja ja, ik verdien lekker keiveel met mijn verhuurde garageboxen, allemaal belastingvrij. Ik ga echt niet betalen!

Leuk zo'n prins Bernard belasting. Maar de echte oplossing, die verzonnen ze natuurlijk in Frankrijk in 1789. Met als hoofdact (onbedoelde woordspeling) de koninklijke familie.

De Oranjes en belasting is al jaren geen goede combinatie. Alleen de tax die ze uit de burgers zuigen...

Hij heeft het ook wel heel erg bont gemaakt deze ritselprins.
Sinds 2011 is hij een gecertificeerde klootzak.

Kijk maar naar dit artikel

www.ad.nl/amsterdam/houdster-snackbar...

Defund the monarchy!

Die bril vertroebelt zijn beeld op de realiteit.

Dan gebruiken we toch gewoon de naam van je opa, lutser.

Ik dacht even een belasting op olifantenjacht en veelwijverij.