Geniet van je laatste vrije dag
Vanaf morgen wordt je de mond gesnoerd
Ga naar de Efteling nu het nog kan. Hamster bij je lokale Piekema al het pleepapier, de blikken ragout en van die bladerdeegbakjes om de kerst door te komen. Koop nog snel een nieuwe Jip & Janneke-sjaal en bijpassende handschoenen bij de HEMA. Haal inpakpapier van laag allooi bij de Bruna. Gooi het handschoenenvakje nog één keer vol Autodrop bij de pompshop, want vanaf morgen sta je te tanken via de betaalzuil buiten. Per 1 december - morgen dus - gaat namelijk de idiote, nutteloze, te weinig & te laat MONDKAPPLICHT in voor alle publieke binnenruimten. Wie nog ergens heen wil, moet via een verkooppunt van onderwerpingsmiddelen. En anders blijf je maar lekker thuis. Wij verdragen zo'n ding geen tien seconden op de muil zonder strontchagrijnig te worden maar misschien vindt u het wel prettig, zo'n fysiek kenmerk van sociale onderwerping. Complete geloofskuddes varen er immers ook wel bij. Enfin. Wij zijn naar de AKO voor een flinke stapel naaqtblaadjes. Het wordt een kille, eenzame winter.
Reaguursels
InloggenKAPPEN met dit stomme verzet tegen een simpele, kleine maatregel. Mondkapjes werken. Eenvoudig na te gaan. Goed om te beboeten als men ze niet draagt. Daarnaast hard verbieden om zoveel zomaar onnuttig te gaan winkelen. Wtf man als je ziet hoeveel groepen mensen door de stad sjouwen. ONgelooflijk.
@Elpefo,
U bent waarschijnlijk ook de gene die zomers horren van kippengaas maak om de muggen tegen te houden.
Het interesseert mij vrij weinig wat mensen doen zolang ze mij maar niets gaan opdringen.
Helaas gebeurt dat nu wel zonder geldige reden.
vondt die speech van Omtzigt wel boeiend over onze voorvaderen tijdens De Bezetting. Ook over hoe de wetenschappelijke wereld reageerde op joodse mede wetenschappers. Bange ikke ikke mensen... Net als de meerderheid van de mensheid. Nu krijgen we een volgend kleding Verordnung, net als de burka Verordnung. Sinds wanneer zijn er verdragen en grondwetten die ons kledingvoorschriften opleggen? we gaan hollend richting dikatatuur. Het idiote ia dat de instanties die er voor zorg moeten dragen dat dit niet gebeurd zich als stasi/gestapo achtige organen beginnen te gedragen, op verzoek van de regering.... pas maar op mensen.... het gaat altijd sluipend...
Dus vanaf morgen gaan we allemaal met een idioot lapje voor het gelaat lopen zonder dat er enig wetenschappelijk bewijs is dat dit helpt.
Als ze morgen zeggen dat we allemaal een clowns neus moeten opzetten omdat het moet , bent u dan ook zo mak?
Wij “gekkies” kijken een beetje vreemd aan tegen de Islam waar vrouwen in boerka’s rondlopen.
Nou, We zijn hier net zo gek of komen zeer dicht in de buurt.
Pas maar op! Morgen krijgt u een boete voor het niet dragen van het “ kudde teken” en in de toekomst ,wacht op u ,de brandstapel.
Een opgedrongen “realiteit” vanuit een bepaalde hoek dat gebaseerd is op angst en panniek te creëren via de gebruikelijke informatie kanalen.
“Als je een leugen maar vaak genoeg herhaald gaat het volk het vanzelf geloven”
Dramaqueen.
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 21:52: Eenwoordige simplist.
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 21:52: hij heeft wel gelijk
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 21:52:
Nu is de vraag wanneer we nuchter naar de cijfers kijken wie er nou een drama queen is.
Dat kroontje op je nick heeft zeker een andere bedoeling.
@Datgingniegoed | 01-12-20 | 05:44: De cijfers zeggen mij te weinig. Daarom laat ik de interpretatie ervan over aan deskundigen. Dat zouden meer mensen moeten doen.
@Datgingniegoed | 01-12-20 | 05:44: De cijfers:
De leeftijdsopbouw van de personen die zijn overleden in de periode van 28-11-20 10:00 tot 29-11-20 10:00 is;
50-59 0 personen
60-69 1 persoon
70-79 5 personen
80-89 17 personen
90+ 0 personen.
23 covid overledenen met een gemiddelde leeftijd van 85. Beter gaat t niet worden hoor. Daar helpt geen mondmasker meer.
Kijktip: kijk naar de aflevering 'pcr-test van de baan' van BLCLBX van Flavio Pasquino.
Er is een retraction paper ingediend om het wetenschappelijke artikel waarop het gebruik van pcr-tests is gebaseerd - en waarvan Koopmans co-auteur was - en dat binnen 48 uur werd gepubliceerd - terug te trekken. De reden is dat de pcr-test helemaal niet aantoont dat je levend RNA bij je draagt; het kan maanden oud zijn.
En u denkt echt dat dit buiten BLCBX en hier en daar een mention op een forum als deze ergens opgepakt gaat worden?
Er zijn al verschillende stukken gelinkt, onder andere van Peter Borger. Jammer dat GS hier geen topic aan wijdt.
philosophers-stone.info/2020/11/30/ext...
Het officiële verzoek tot intrekking.
@ChristianV | 30-11-20 | 21:41: Maurice de Hond is er ook al over bezig, dus ik heb er alle vertrouwen in dat het in ieder geval rond gaat zingen. Op mdh staat ook de verklaring van dr. Peter Borger, die hij tijdens een buitenparlementair onderzoek heeft afgelegd over de PCR-test. Borger is moleculair bioloog en een van de indieners van de 'retraction paper'.
Uit het Reformatorisch Dagblad:
Prof. Bert Niesters, hoofd afdeling klinische virologie aan het UMCG, vindt het „de grootste flauwekul” om aan de betrouwbaarheid van de PCR-test te twijfelen. „We werken er al dertig jaar mee, voor van alles: testen op het HPV-virus, voor kankerdiagnoses, bij transplantaties en bij genetisch onderzoek naar aanleg voor erfelijke aandoeningen. De test is zó uitgebreid gebruikt. Laboranten hier in Groningen en de rest van Nederland zijn bovendien goed opgeleid. Ze weten écht wel wat ze doen.”
@witwas | 30-11-20 | 21:43: Misschien heb je meer kans bij de Wappiebode.
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 21:56: Mevrouw Koopmans is een van 'OMT's COVID-19 vast uitgenodigde experts.' Zij is een van de co-auteurs van het wetenschappelijke artikel op basis waarvan deze pcr-test gebruikt wordt en dat binnen 48 uur goedgekeurd werd. Diezelfde Marion Koopmans zegt nu dat de test alleen aantoont of je het virus-rna bij je hebt. De test is minder geschikt om te zeggen: 'Op dit moment ben je nog besmettelijk.' Dat zijn haar eigen woorden op npo1 bij Tijs van den Brink. Ik zou me dan op zijn minst maar even achter de oren krabben.
@zwaaropdehand Die Prof Niesters heeft dus het intrekking verzoek niet gelezen. Het gaat niet zozeer om de betrouwbaarheid van de pcr test an sich maar om het feit dat je na meer dan 30 cycles een positieve uitkomst hebt die maar in 3 procent van de gevallen een levensvatbaar virus betreft en in 97 procent van de gevallen een restant waar noch de geteste persoon noch iemand anders ooit nog ziek van kan worden. De pcr test kan dus niet gebruikt worden als basis voor de lockdown en andere maatregelen.
@witwas | 30-11-20 | 22:10: 97 procent? Dat is wel heel veel. En waar komen al die restanten dan vandaan?
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 22:15: En als je toch zo'n RD-lezer bent: ze twijfelen er wel aan of mondkapjes werken. 'Het verloop van het coronavirus na 1 december zal uitwijzen in hoeverre mondkapjes effectief zijn.' In hun serie over complottheorieën met betrekking tot corona. Zaterdag deel 12 (slot): Hoe deugdelijk is de PCR-test? Alles wat niet door de overheid is goedgekeurd is een complottheorie.
WHO aanbeveling dit voorjaar: Voor rhino, influenza en corona virii GEEN mondkapjes. Gebaseerd op decennialang onderzoek en wetenschap.
Zomaar een gedachte. Mensen die zich makkelijk laten onderwerpen en met vol enthousiasme al maanden met een niet werkend mondkapje lopen en anderen veroordelen die dat niet doen. Wat moet je van dat soort mensen verwachten als hier een keer oorlog uitbreekt? Zouden dat nou verzetsstrijders zijn, of degenen die de bezetter bellen als ze vermoeden dat de buurman iemand verborgen houdt?
Je overschat jezelf behoorlijk.
@Draak uit Brabant | 30-11-20 | 21:15: Waar baseer je dat op?
Mensen accepteren het ongemak, meer is het niet, van een mondkapje vanuit het idee dat het een klein verschil kan maken als iedereen dat doet. De mondkapjesplicht is ook slechts één maatregel tussen vele. Maar jij zegt dus eigenlijk dat iedereen met een mondkapje een nsb'er is.
@Kopje Suiker | 30-11-20 | 22:26: ik zie een aantal medereaguurders uitdragen dat mensen die niet vrijwillig een mondkapje dragen niet deugen. Ik wilde de vraag gewoon eens omdraaien. Als je hier ja tegen zegt, terwijl de wetenschap aangeeft dat het flauwekul is, waar zeg je dan nog meer ja tegen en waarom eigenlijk? Om niet uit de pas te lopen? De afgelopen week wemelde het van de nazi en bruinhemd verwensingen in de panelen dus ik dacht, ik blijf in het thema.
Ik hoop dat ik deze linkjes met feiten hier mag neerzetten:
‘Mondkapje is geen realistische manier om coronavirus te dempen’
www.ad.nl/politiek/mondkapje-is-geen-...
"Kappen met kapjes; er bestaat géén maatregel tegen Corona"
Column van emeritus professor immunologie Pierre Capel:
mondkapjeseffecten.nl/kappen-met-kapj...
"Niemand weet wie de ongebruikte corona-ziekenhuizen in Ahoy en Mecc moet betalen "
Een artikel uit Trouw:
www.trouw.nl/nieuws/niemand-weet-wie-...
Naar mijn beleving klopt er niets van wat dit kabinet doet en onze vrijheden ernstig in aan het perken is, ik ben hier banger voor dan voor het Corona virus zelf.
Around 800,000 children vanished last year world wide. Why isn't the planet shut down while that issue is sorted out?
1.3 million people died of tuberculosis in 2017, not a word in the media, because it doesnt fit their agenda...
Mooie tegel met feiten
Oh ja, goede herinnering, bedankt!
Gelukkig net 500 van die net iets betere mondkrengen met een aanbieding binnen, kan dus wel even vooruit met 2 a 3 per dag. Niet dat ik er ook maar in geloof, maar wat mot dat mot.
Typisch Nederlands gedoogbeleid. Zie net in journaal: vanaf morgen mondkapje verplicht in winkel. Winkelier zegt: boa moet boete geven als klant weigert. Boa zegt: geen boete geven anders worden de mensen boos. Moet winkelier zelf maar uitzoeken.
Komt de politie en die geeft natuurlijk de winkelier een boete want die heeft niet gehandhaafd.
Burgemeesters: we kunnen december niet aan met al die shoppende mensen. Kabinet moet een maatregel nemen, bijv sluiten winkels of iets dergelijks.
Minister de Jonge: wij doen niks. Is zaak van burgemeesters.
In hotels zitten restaurants vol met mensen als je er maar blijft slapen.
Gewone restaurants mogen niet open.
Vuurwerk: de knallen hoor ik al dagen.
Vind je het gek? Vuurwerk in bezit hebben mag wel, afschieten mag niet.
Politie kan alleen iets doen als ze je op heterdaad bij het afschieten betrappen.
Zo kan ik nog wel doorgaan.
Snapt u het nog?
Wij hebben hier niet eens BOA's in ons dorp, de aanrijtijd van politie is minimaal een half uur...
Ach, ik kan er de humor wel van inzien.
Al die mensen die met 5 puntssloten hun deur beveiligen en niet inzien dat ze ook ramen hebben.
Ga lekker met mondkapje door de winkel lopen hoesten. Als ze je dan boos aankijken zeg je gewoon : wat is het probleem? ik heb geen verkoudheidsverschijnselen en ik draag een mondkapje. wat wil je nog meer?
De leeftijdsopbouw van de personen die zijn overleden in de periode van 28-11-20 10:00 tot 29-11-20 10:00 is;
50-59 0 personen
60-69 1 persoon
70-79 5 personen
80-89 17 personen
90+ 0 personen
De leeftijdopbouw van de personen die in het ziekenhuis zijn opgenomen is;
0-9 1 persoon
10-19 0 personen
20-29 1 persoon
30-39 0 personen
40-49 1 persoon
50-59 21 personen
60-69 13 personen
70-79 21 personen
80-89 13 personen
90+ 2 personen
merci Mike, rots tusen het schuim der narcistischr domheid.
Fascisme is...
... een gezichtsloze dystopie
Schijnveiligheid voor de huilebalkjes.
Een probleem voor domme wappies.
Mogen verkopers/kassieres dan nog wel spatmaskers op?
Neen... "Een spatscherm (faceshield) bedekt de neus en mond niet volledig, en mag daarom niet worden gebruikt als alternatief voor een mondkapje."
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
@videtur | 30-11-20 | 18:27: omg -.-‘
Nee natuurlijk niet.
Zoveel frivoliteit kan het kabinet Kim Jung Rutte onmogelijk toestaan.
@videtur | 30-11-20 | 18:27: als de kassa een vaste zitplek word dan mag het wel en zelfs zonder mondkapje mag ze zitten volgens uw aangeleverde regels naar mijn interpretatie.
@steekmug | 30-11-20 | 18:44: Correct mbt kassamedewerk(st)er als die persoon zit. Echter ziet men ze ook vaak genoeg in winkels staan en zullen verkoop(st)ers vaak door de winkel lopen.
Wat denk ik belangrijk is om te weten is dat een spatscherm geen alternatief is wanneer een mondkapje dragen verplicht is.
Op 17 maart 2021 mag u het incompetente Haagse zooitje naar huis sturen....
Helaas... maar Rutte is straks de grote held van Nederland en mag straks als langst zittende premier zijn kontje weer op de hoofdzetel plaatsen. Alles wordt nu al gerediceerd. Maak je geen enkele illusie.
@Sjompie | 30-11-20 | 18:13: gerediceerd?
Zorgbonus wordt 800 miljoen duurder
www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10427490...
Vanaf morgen mag je iemand die geen mondkapje draagt, in een openbare binnenruimte, aanhouden. Direct plitie bellen en tegen de grond werken als diegene probeert de benen te nemen. Succes!
@Blechtrummel
Ik heb uitgezaaide kanker. Ik stik met zo'n snotlap voor. Nee ik heb als sportman altijd volgens niet roken, niet alcohol drinken en gezond voedsel geleefd, dus niks eigen schuld.
Alzo, ik zou tegen de grond mogen worden gewerkt volgens u? Grinn, ik ben gelukkig nog sterk genoeg, zal ze leren!
@toetssteen | 30-11-20 | 17:59: Ook ik heb een gruwelijke schijt aan die beperking van vrij kunnen ademen. Zal zo'n vaart niet lopen maar wou verhelderen wat dat wet technisch betekent.
Veel sterkte en een flink portie geluk gewenst trouwens! Dat vooral.
@toetssteen | 30-11-20 | 17:59: Ik kom u wel helpen om het geteisem zich met hun eigen zaken te laten bemoeien. Mondkapjestuig is het.
@Dr. Blechtrummel | 30-11-20 | 18:07:
Thanx en ook aan 'kopieerapparaat'.
Hier in Spanje draaagt men al mááánden mondkapjes. Geen probleem en verantwoordelijk voor anderen
De enigen die zijken zijn de Nederlanders.
Gaat goed hè, Spanje met de corona.
Helemaal weg.
Logisch Eerst maanden het volk voorhouden dat die dingen geen zin hebben en dan nu diezelfde dingen verplichten op straffe van een forse boete. Ja dan heeft de weldenkende onderworpene het recht om daar over te mopperen.
Een niet werkend mondkapje voor uw gezicht werkt vrijwel net zo goed tegen corona als een zwemvest. Als ze aan u vragen of u voortaan de hele dag met een zwemvest wilt gaan rondlopen, doet u het dan?
En heeft het geholpen? Is de corona al maanden weg? Nee? Joh.
Nee geen zeikers. Komt omdat de regels zo ondoorzichtig zijn en er niet of nauwelijks wordt opgetreden door de overheid,
Spanje staat momenteel in de top 5 van landen met meeste covid sterfgevallen per milj. inwoners. Mondkapjes werken niet.
Verplicht een mondluier om.
Belangrijker nieuws: de PCR-test gaat ongeldig verklaard worden. De wetenschappelijke basis ontbreekt. #pcrgate
En dan? Allemaal een serumtest?
Klopt. Retraction-actie gaande vanwege ontbrekende peer-reviews op de basis-paper (mede-schrijfster: mevrouw professor dierenarts Koopmans). Volstrekt onwetenschappelijk knutselwerk, vol cruciale fouten.
Ik geloof dit niet.
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 17:38: Wacht het ook even af. Test is slechts een indicatie en zegt niets over de actuele besmettelijkheid. Toont alleen aan dat er dus blijkbaar virus deeltjes op dat moment aanwezig zijn.
@Dr. Blechtrummel | 30-11-20 | 17:54: Zelfs dat niet. Wat piloot47 zegt. Er zitten 10(!) beginnersfouten in de basis-paper.
Houd vanaf nu dus rekening met een desinformatiecampagne vanuit de overheid en de farmacautische industrie.
Er staat behoorlijk wat op het spel. Velen hebben hun status (noem bijv. een minister van VWS en wat virologen) er aan ontleend.
De eerste desinformatie is al gesignaleerd: zie o.a. rd.nl. dierenarts Koopmans is ook al bezig op haar Twitter.
@nuchterland | 30-11-20 | 17:59: Interessant. Sinds enige tijd is het coronabeleid gebaseerd op besmettingsgetallen ipv bezette IC bedden. Ondernemers zijn zwaar in de penarie geraakt vanwege maatregelen die genomen zijn om het aantal besmettingen te onderdrukken. Ben benieuwd wat dit met de peilingen gaat doen ;-)
@Dr. Blechtrummel | 30-11-20 | 17:54: Een betrouwbare indicatie kan toch voldoende zijn om beleid op te baseren? Je moet iets, hè.
@piloot47 | 30-11-20 | 17:14: bron?
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 18:31: Er al heel lang ruim voldoende informatie voorhanden om het beleid aan te passen.
We weten nu dat het virus minder ernstig is dan gedacht. En dat de PCR-test ook niet voldoet.
De reden dat we nog steeds met de maatregelen te maken hebben is omdat media en overheid angst en paniek blijven zaaien.
Ik heb dit al eens eerder geplaatst: een wetenschappelijke onderbouwing die aangeeft dat het geen kwaad kan om de PCR test met een grote korrel zout te nemen.
Bij die PCR testen wordt een zogenaamde cycle treshold (Ct) value toegepast. Dat is het aantal cycli dat nodig is om viraal RNA te detecteren. Hoe meer cycli nodig zijn, hoe lager de hoeveelheid RNA dat in de keel/neussamples aanwezig is. Een belangrijker vraag is echter of er zoveel materiaal aanwezig is dat het virus zich kan vermeerderen.in een cel cultuur (vero cells). Dan blijkt dat bij samples waar meer dan 25 cycli nodig waren om RNA te detecteren er geen groei kan worden waargenomen als dat materiaal in een cel cultuur wordt geplaatst. De kans dat het virus dan nog besmettelijk is is dan waarschijnlijk extreem klein.
Voor de liefhebbers, zie het volgende artikel:
academic.oup.com/cid/advance-article/...
Hiermee weet je nog niet hoeveel procent van de positief geteste samples daadwerkelijk een hoeveelheid bevat die ook bij minder dan 25 cycli had kunnen worden aangetoond (en waarschijnlijk dus wel besmettelijke hoeveelheden bevat). Daarover gaat een ander artikel:
academic.oup.com/cid/advance-article/...
Hierin wordt aangetoond dat bij de recente besmettingsgraden en de huidige gebruikte Ct waarde (van ik meen 35 cycli) er slechts in 3% van de positief geteste gevallen sprake was van vermeerdering in een cel cultuur. Anders gezegd, slechts 3% van de positief geteste gevallen is waarschijnlijk besmettelijk.
Een mogelijk kritiekpunt op de studies (volgens Frau Ferkel) is dat je beter met veroE6 cellen kunt werken i.p.v. standaard Vero cellen, maar volgens het volgende artikel treedt in beide typen replicatie op:
"Together, these results suggest that VeroE6 cells might be the best choice for amplification and quantification, but both Vero cell types support amplification and replication of SARS-CoV-2."
wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-051...
@lekgoot | 30-11-20 | 19:28: Dank u. Voor de toelichting. Hopelijk pakt een Joris dit op. Of iemand anders van de redactie.
Dit is belangrijk, aangezien we anders helemaal overgeleverd zijn aan randdebielen met extreme waanideeën. GeenStijl, doe er je voordeel mee!!
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 18:31: Klopt. En als u het niet serieus bedoeld klopt het nog steeds.
Google 'pcrgate' en zie wat de resultaten zijn:
Twitter, facebook, xandernews, stichting-jas, vanhaganl en Youtube, ik weet al weer genoeg.
@Tragicomix | 30-11-20 | 20:06:
www.nytimes.com/2020/08/29/health/cor...
Toch zijn er veel meer geneeskundigen/wetenschappers die voor de pcr test dan er tegen.
Zitten die allemaal in het complot?
@Tragicomix | 30-11-20 | 21:30: Er s geen complot. Dat is slechts een poging om kritiek te smoren.
Er is een structuur van belangenverstrengeling en zelfcensuur ontstaan binnen de wetenschappelijke wereld. Niemand durft kritiek te uiten omdat men bang is z'n baantje kwijt te raken.
Ik kom nooit in publieke binnenruimten. Paupers.
Ook niet van publieke vrouwen?
@laurentius | 30-11-20 | 17:42: er staat altijd 'prive' op de gevel.
Je kunt aan de cijfers in België zien dat mondkapjes en strengere maatregelen averechts werken.
Dus men is hier nu bezig het aantal besmettingen op te drijven.
Dus stoppen met handen wassen, weer vrij om je heen hoesten en niezen, de oude katoenen zakdoek weer in ere herstellen, disco's en concertzalen weer open en onbeperkt toegang, kroegen weer open en lekker op elkaars lip dronken worden, dan komt het allemaal weer goed?
Het houdt niet op. Niet vanzelf. Tot vandaag kon ik trots zonder mondkapje rondlopen tussen de schapen. Vanaf morgen maak ik onderdeel uit van de kudde met het motto "Baat het niet. Schaadt het niet". Kots.
Baat het niet, doe je niet mee - boete!
Aan de andere kant, geloofwaardigheid is bijzaak voor de overheid.
Misschien zijn sommige dingen wel te belangrijk...
Ik hou mij aan mijn motto: blaat het niet dan schaadt het niet.
Perforeren dat domme ding
Blaat het niet, dan is het geen schaap.
Precies dat gevoel heb ik ook. Daarbij opgemerkt dat ik zie dat gemondkapten steeds aan hun vodje zitten te frutten en daarna aan de spulletjes in de winkels zitten. Verspreiders dus. Mensen worden er ook nog in zichzelf gekeerder en lomp van.
Besef dat die mensen die jij schapen noemt het vaak ook met frisse tegenzin doen.
@bqbq | 30-11-20 | 17:40: besmetting via objecten komt nauwelijks voor.
@jeffreeze | 30-11-20 | 18:33: Daarom deed half Nederland het zeker al maanden voordat het morgen dus verplicht wordt. Niks tegenzin, gewoon schapengedrag, interessant doen en vooral willen 'deugen'.
@jeffreeze | 30-11-20 | 18:34: Dat klopt. Daarom zijn die karretjes schoonmaken totaal overbodig.
Voor we het vergeten.
Geen FFP2/FFP3 mondkapje opdoen in publieke ruimtes.
Kost je 95 euro boete.
Een BOA zal zich daar niet aan wagen. Die zal proberen een conflictsituatie te voorkomen.
Hij mag wel zelfgemaakt zijn toch? Die regeltjes laten best nog ruimte voor creativiteit, ik heb een schitterend ontwerpje van thingiverse gehaald voor de 3d printer. Weliswaar ziet het eruit als het mondkapje van darth vader maar het is niet-medisch, zelfgemaakt en absoluut niet-werkend. Benieuwd wat handhaving er van maakt, de grootste lichten zijn dat vaak niet en hoe die in godsnaam moeten kunnen beoordelen wat echt is en wat niet? Ik ben benieuwd. Voor de 3d hobbybobjes:
www.thingiverse.com/thing:4293554
Dit is totale onzin, je mag gewoon FFP2/FFP3 kapjes dragen.
@Tragicomix | 30-11-20 | 16:47: Waar staat dat?
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coro...
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 17:01:
Waar staat staat dat het niet mag?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 17:01:
Kan je lang zoeken, maar het is niet verboden.
,,Het is niet zo dat u een boete krijgt bij het dragen van een medisch mondkapje”, reageerde Rutte na kritische vragen van onder meer de SP, PvdA en Denk. ,,We vragen mensen alleen ze voor de zorg te bewaren.” Als iedereen in bus of trein gecertificeerde mondkapjes zou dragen, zijn er vele miljoenen nodig, aldus de minister-president"
Mag ik wel een lashelm met overdruk op? Dan neem ik die mee van het werk als ik boodschappen moet doen.
@Tragicomix | 30-11-20 | 17:17:
Mij was het bekend dat je in een trein,bus enz geen FFP2/FFP3 mondkapje mocht dragen op straffe van 95 euro boete,maar wel weer niet medisch gekeurde mondkapjes.
Is dat weer veranderd dan?
@brie-de-penis | 30-11-20 | 17:20:
Probeer het morgen eens.
@komtdatschot | 30-11-20 | 17:22:
Het werd/wordt afgeraden, en het is nooit verboden geweest..
@Tragicomix | 30-11-20 | 17:25:
Je hebt gelijk.
*Weer een schot die ver over ging.Voortaan toch eens wat beter opletten*
Kan ik een boete krijgen als ik een medisch mondkapje gebruik?
Nee, dat niet. Buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA) zullen in het algemeen ook niet in staat zijn om een medisch mondkapje direct te herkennen. Het kabinet spreekt ons aan op onze eigen verantwoordelijkheid om medische mondkapjes niet te kopen, en beschikbaar te houden voor medisch personeel.
www.treinreiziger.nl/mondkapjes-verpl...
@komtdatschot | 30-11-20 | 17:36:
Dank je.
Lijkt me wettelijk ook onmogelijk het dragen van medische mondkapjes te verbieden.
Waarvoor het hier zo lang moest duren voordat het bij wet verplicht is om zo’n mondkapje te dragen tijdens een pandemie is mij een raadsel. Daar waren toch noodwetten voor?
Omdat er twijfel is over het nut van een smoelbeschermer. Uit oa Noors en Deens onderzoek blijkt dat het nauwelijks tot geen effect heeft om een niet medisch maskter te dragen.
Daarom is het pas morgen, want dan gaat de wet tijdelijke maatregelen covid-19 in.
@Tragicomix | 30-11-20 | 16:28:
In landen om ons heen kan het wel veel sneller
@Insan3 | 30-11-20 | 16:26:
Daar staan vele andere grotere onderzoeken tegenover die het tegendeel bewijzen.
@laurentius | 30-11-20 | 17:44:
In China, Rusland, Noord Korea, enz kan het nog veel sneller.
We leven hier in een democratisch land met grondrechten.
@laurentius | 30-11-20 | 17:45: OK, en het RIVM heeft geen toegang tot de resultaten van dit onderzoek? En welk type/merk van niet gecertificeerde mondkapjes zijn onderzocht?
Omdat volgens de bestaande wet het alleen mocht, als mondkapjes ook bewezen nuttig waren. Met de nieuwe spoedwet, mogen onze grondrechten ook geschonden worden, als alleen maar als Hugo en zijn 76 Tweede Kamer boeven zeggen dat het moet. Vraagt u maar naar het onderzoek naar werking van mondkapjes. Ze hebben het onderzoek alleen bij tv programma Kassa gedaan, en TU Delft zei daar eerlijk dat het niet helpt.
@laurentius | 30-11-20 | 17:45: Dat heeft u misschien bij de NOS gehoord, maar die onderzoeken bestaan niet. Er is alleen pseudo-wetenschap die getalletjes van landen/gebieden die met en zonder mondkapje vergeleken hebben. Dat slaat alleen helemaal nergens op, want de overige verschillen zijn dan veel te groot. De Deense studie is wat dat betreft al beter. Mondkapjes zijn overigens geen nieuwe uitvinding, dus er is gewoon 50 jaar bestaande wetenschap dat ze geen virussen tegen houden.
@Tragicomix | 30-11-20 | 17:59:
In Frankrijk en België kan het wel
@HetGewoneNormaal | 30-11-20 | 18:42:
Waarvoor kijken ze niet naar resultaten van onderzoeken van omliggende landen?
En zelfs us dr faudi heeft van Dissel terecht gewezen
@laurentius | 30-11-20 | 19:07:
Dan stond het daar al in een wet.
Ik zou wel eens willen weten hoe lang mensen met een en hetzelfde mondkapje doen.
Duur hoeft 't niet te zijn. Zag op Marktplaats een partijtje gebruikte mondkapjes voor een fractie van de nieuwprijs ! Even in de wasmachine en wie maakt je wat.
Ik zou ze voor de zekerheid eerst allemaal schoonlikken, met genoeg vitamine d, kan dat geen kwaad.
@Tragicomix | 30-11-20 | 16:29: Doe er voor de zekerheid nog wat door Jomanda ingestraald water bij.
Er was eens een zwart schaap. Ze noemden hem Wappie. "Wappie, doe toch niet zo gekkie en doe je muilkorfje eens op, zoals wij allemaal!" Blaten zijn witte soortgenoten zo vaak. "Ga nou toch eens blaten met schaap Psycho!" Maar Wappie trok z'n eigen plan.
Zo wassie, Wappie. Ze blaten nog lang en (on)gelukkig.
Dat versje over Flappie is leuker.
@Jee-Dee | 30-11-20 | 16:00:
Liep wel fout af.
@MoorCopJoris | 30-11-20 | 16:01: Inderdaad.
Ik vind luek.
Heeft iemand ook al een einddatum van de muilkorfplicht gezien?
01-01-9921, toch?
Daar staat volgens mij geen einddatum bij.
@Realist | 30-11-20 | 16:35: is dat opzoeken niet geblokkeerd wegens 2 grote problemen? Ik dacht dat die afspraken tot staatsgeheim waren verklaard en dat Ollongren de WOB had opgeschort als het gaat om corona beleidsvragen.
1 juno...
@Realist | 30-11-20 | 16:35: De pandemie is al sinds mei voorbij, zie WHO: teruggeschaald naar normale, vrij zware griep. Sterker nog: het is nooit een pandemie geweest - alleen door definitieverandering van de WHO hebben ze het een tijdje zo genoemd.
Drie maanden. Plus evt. verlenging.
Kon je vorig jaar nog het stille alarm laten activeren, krijg je nu een prent als je ongemaskerd een bank binnenloopt.
Of doe anders een bivakmuts op.
s.s-bol.com/imgbase0/imagebase3/large...
Kweenie hoor, maar een stuk kippengaas is net zo effectief om voor je kanus te binden...
En een stuk gezonder.
Maak er zelf eentje van kippengaas en doe hem voor. Kijk wat er gebeurt. Goed voor de daarop volgende discussie(s).
Het virus zit in Den Haag
Stem ze weg op 17 maart.
Yep! Aan mij zal het niet liggen.
Zeker!
Nou zei ik wel 17 maart,maar dat klopt ook niet helemaal.
Drie dagen stemmen tijdens verkiezingen in maart, 70+'ers mogen stemmen per brief
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti...
@komtdatschot | 30-11-20 | 16:09: Goh, we zullen dan heus en zeker geen "biden effect" krijgen met rare niet-verklaarbare sprongen voor sommige partijen. Nee nee, dat brief stemmen zal volledig eerlijk en foutloos gaan. Tevens het tellen over 3 dagen lang heen. Zal ook uitmuntend veilig gaan met totaal geen vreemde midden-in-de-nacht wisselingen van het tellende personeel.
Zeker weten!
@LangeTijdGeleden | 30-11-20 | 16:43: Nee daar zorgt Ollongren wel voor. Maakt u zich geen zorgen.
www.rtlnieuws.nl/editienl/laatste-vid...
Zo beslaat je bril niet door mondkapje
Nu het dringende advies is om in de publieke binnenruimtes mondkapjes te dragen en het vanaf morgen zelfs verplicht wordt, zullen veel brildragers al ontdekt hebben dat dit niet altijd een pretje is. Bij de meeste mondkapjes blaas je je adem vaak recht in de glazen, waardoor die beslaan. Wat kun je daar tegen doen?
2 Minuten en wat werkt?
Contactlenzen.
(wel grappig om te zien in data filmpje hoe alle adem langs het mondkapje gaat)
Vraag; waarom geen mondkapjesplicht in kerk en moskee?
Antwoord: gebedsruimten worden door de overheid gezien als besloten ruimten. Het dragen van een mondkapje is hier niet nodig. Toch hoopt premier Rutte dat gelovigen een mondkapje opzetten. ,,Alle ietsen helpen in de strijd tegen het virus.”
www.haarlemsdagblad.nl/cnt/DMF2020113...
Wat denkt u. De moskee bezoekers ontzie je. Dat moet niet te opzichtig.
God / Allah zal mij beschermen.
En als ik toch corona krijg dan is het de wil van God.
Gelovigen.
Niet al te lang geleden was het nog nieuws dat het vooral mensen met een niet westerse migratieachtergrond (lees moslims) waren die op de IC lagen. Goed idee om juist hen uit te zonderen. Doen we de horeca gewoon nog wat langer dicht.
De waarheid is dat de overheid daarbinnen geen gezag heeft en derhalve een mondkapje daar niet kan verplichten.
hellth
Blcbx tv.
Bakkie met Bergsma.
Misschien mag ik dit niet noemen.
Sorry. BLCKBX !
@CalamityJane | 30-11-20 | 15:28:
Ach, Sietske Bergsma. Er was een tijd dat ik haar voor vol aanzag.
@Spring Bruissteen | 30-11-20 | 16:00: Volgens mij zie jij niet zoveel mensen meer voor vol aan. Geen probleem natuurlijk, maar je moet je soms ook zelf de vraag stellen: "Komt dat misschien door mij?"
@Spring Bruissteen | 30-11-20 | 16:00: Alles is betrekkelijk, zeggen de postmodernisten. Sietske Bergsma altijd nog tot keer liever als minister dan welke vleermuis dan ook in dat rariteitenkabinet.
@Quib | 30-11-20 | 16:22:
Ik zie veel mensen voor vol aan. En het komt inderdaad door mij dat ik types al Sietske Bergsma niet voor vol aanzie. Dat heb ik met alle mensen die zich door complottheorieën en paranoia laten leiden.
@Cepalislam500mg | 30-11-20 | 16:26:
Sietske Bergsma is geleidelijk afgegleden tot bedenkelijk niveau.
De ignorante, volgzame burger is ruimschoots vertegenwoordigd hier op het forum. Als makke schapen rent driekwart van Nederland achter volksverlakkers Rutte en De Jonge aan, onder het motto van baat het niet, dan schaadt het niet. Bang gemaakt, murw gepropagandeerd, voortvarend opgevoed in de cancel-cultivatie en volkomen willoos gebeukt vanuit ultiem geslepen en door de gemiddelde Nederlandse burgerlöl onbegrepen wetten van het meest schadelijk virus ever, groepsdruk.
Inderdaad, als er afgeweken wordt van de norm, dan staat het gros van volgzaam en laf Nederland te springen om voor een virtueel bedrag van zeven-gulden-en-vijftig-centen rare snuiters als Willem Engel te kopgelden. Een beloning die uitbetaald wordt in een fijne portie serotine, wanneer men deugend de eigen rol kan recenseren en spiegelen aan alom geldende opvatting, die tenslotte verkondigd en in decreten gehuld wordt door bewezen politieke charlatans als Rutte en De Jonge en de ruim honderd Tweede Kamer-lemmingen die dit incompetente boeven-duo blind achterna springt in de afgrond vol onbewezen, invalide, onwettige en aan alle kanten rammelende en inconsequent toegepaste Corona-maatregelen.
Wil er nou echt niemand zien, geen burger snap ik nog, maar geen zichzelf serieus nemende journalist of politicus (alleen Van Haga, mede namens Referendum-Terrie), luiwammesen en goedpraters die ze zijn omdat ze moeite nog niet eens nemen om zich er echt in te verdiepen, dat alles, maar dan ook alles, van R-getal tot mondkapjesplicht, van quarantaine-plicht tot de endlösung van de horeca en evenementenbranche, gebaseerd is op een complete farce, namelijk het volkomen en compleet wetenschappelijk betwiste instituut der positieve uitslagen van de PCR-test. Het erge is dat het gesjoemel, het ranzige, het wijzigen van diverse parameters als bijvoorbeeld het aantal targets en de aanpassingen in het aantal cycles, alsmede de totale ongeschikt zijn van de PCR-test nog niet eens wordt ontkend, door Van Dissel en Koopmans niet, maar dat dat vervolgens niet leidt tot een soort van herbezinning van de politiek, maar dus ook niet van de zogenaamd mondige burger. Werkelijk niet te geloven allemaal, maar klaarblijkelijk loopt half-Nl niet alleen met een mondkapje voor de mond en neus, maar ook met extra exemplaren voor de ogen en over de oren. Kleindenkend, mak en dom volkje dat we zijn, zo trots en blij met onze ingeprente overheids-visietjes.
Ja, ik denk dat het hier vast al heeft gestaan, maar voor de wegkijkers dan toch nog maar een keer geplaatst: twitter.com/TijsvandenBrink/status/13...
Als je geen zin hebt om een mondkapje op te doen, prima hoor! Maar teken dan ook gelijk een verklaring dat je afziet van medische behandeling als je besmet raakt, of voor je moeder, of je oma die door jou besmet is.
Ik kopgeld Willem gratis. Dat is een volidioot. Verder leuk verhaal, blijf in jezelf geloven he?
Priwax. Dit is je antwoord na zo'n indringend geschreven commentaar en boodschap aan de schapen van Nederland?
De PCR test is prima geschikt:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
@priwax | 30-11-20 | 15:31: lezon. En dus niet het mondkapje voor je ogen doen he.
@42 | 30-11-20 | 15:37: huh, maar in de conclusie staat dat er inderdaad een hoop vraagtekens bij die test zijn, althans dat er nog een hoop te doen is voordat het een goed beeld van de besmettingen geeft?: " In a recent study, Liu et al. [92] indicated that RT‐PCR results were potentially erratic, and clinical diagnosis of symptomatic individuals or those with epidemiological history should not rely on RT-PCR only. "
@CalamityJane | 30-11-20 | 15:36: Indringend? hahaha, heb ik jouw sekteleider beledigd?
@priwax | 30-11-20 | 15:31: Gaat het helemaal niet om, schaapje. Het gaat erom dat de PCR-test resultaten nooit de basis van Corona beleid zouden en hadden moeten zijn en dat het bizar is dat niemand van de journalistiek en de politiek, enkelen daargelaten, daar op aanslaat. Maar ook: verdiep je 's in de materie en blaat niet zomaar de goegemeente na. Positief bedoeld, hè.
@VP732 | 30-11-20 | 15:49: Dat is inderdaad wat er uit te leren valt. De PCR is niet perfect, maar is op dit moment de beste tool die we hebben op dit moment. Bovendien staat het document vol met gegevens over de huidige stand van zaken. En dat in een wetenschappelijke publicatie, dus mag er van uit gegaan worden dat deze gecontroleerd zijn. De eerste zin van de conclusie is dan ook:
"The modern molecular diagnostics are not intended for point-of-care diagnosis of COVID-19 but provide a core diagnostic solution to conduct large numbers of tests in a reasonable timeframe"
Dat lijkt me wat overtuigender dan een twitterberichtje waarin geroepen wordt dat de PCR test "niet deugt" en vervolgens iedereen voor schaap wordt uitgemaakt...
Blaats er nog een blaats bij Prischaaps.
Succes met je muilkorf! Heb je ook zo'n roze of groene krijtvlek op je rug zodat men weet dat je gedekt bent?
@42 | 30-11-20 | 15:54:
U verwacht inzicht en intelligentie van een groep mensen die gelooft dat dit te maken heeft met het inboezemen van angst en gouvernementele experimenten.
U kunt net zo goed vragen aan uw goudvis om de stelling van pythagoras aan te tonen.
42. BLCKBX.
@42 | 30-11-20 | 15:54: Maar die vrouw bij Van den Brink (zie link Twitter van Mr Sanbou) zegt juist dat de test niet echt accuraat is (en meer niet). Dus en die vrouw en jouw onderzoek zeggen dat de test niet accuraat is en jij zegt: is prima die test. Beetje vaag verhaal dus van je, maar goed...
Weet u wat een goudvis doet als die uit de kom valt. Happen! Happen naar de baas.
@CalamityJane | 30-11-20 | 16:00: Als ik dat google, kom ik een media bedrijfje tegen. Wat wilt u hier mee zeggen?
@42 | 30-11-20 | 15:54: Mevrouw Koopmans bepaalt het beleid hier, beste 42. Dit is niet zomaar een Twitter-berichtje. Verder doet mevrouw Koopmans nog diverse andere dingen ... maar dat doet ze alleen niet zo heel erg goed.
youtu.be/flsF7trvq2c
@TeeJee | 30-11-20 | 15:59: Nou volgens mij is 42 gewoon zelf te stellig en geeft hij dat net toe. Dus die goudvis kun je in de spiegel zoeken...
@VP732 | 30-11-20 | 16:04:
Hij geeft blijk van inzicht en kennis, daar waar het bij veel anti-overheid reaguurders nogal aan schort.
@VP732 | 30-11-20 | 16:02: Wat ik wil zeggen is dat "niet accuraat" nergens op slaat zonder context of harde cijfers. Als mijn snelheidsmeter 50km/uur aangeeft terwijl ik 49,95 km/uur rijdt, is deze ook niet accuraat. Maar kan ik wel die meter prima gebruiken om mijn rijgedrag op aan te passen...
@42 | 30-11-20 | 16:06:
Wel grappig toch, hoe de overige reaguurders er onmiddelijk op duiken omdat ze DENKEN dat u iets toe geeft, terwijl u feitelijke poogt om les te geven.
Zie ook deze discussie n.a.v. het interview van Thijs: youtu.be/flsF7trvq2c. Zullen wel weer Wappies zijn.
Overigens zijn het niet alleen de Nederlanders die zich onderwerpen. Was het maar waar. Zowat de hele wereldbevolking doet hetzelfde.
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 16:03: Zover ik weet wordt de PCR test nog steeds voor het beleid gebruikt. Maar als mevrouw Koopmans daar van af wil stappen, dan ga ik er van uit dat ze daar ook wetenschappelijk bewijs voor heeft. Daar ben ik dan wel nieuwsgierig naar. De wetenschap staat niet stil. Alleen laat ik mij niet leiden door berichten op Twitter, Facebook en Youtube als u het niet erg vindt...
@42 | 30-11-20 | 16:06: zelfs als dan duidelijk wordt dat er positieve tests zijn, waarbij de persoon (allang) niet (meer) besmettelijk is en eigenlijk onnodig/dubbel in de cijfers voorkomt. En daar dan beleid op afstemmen. Mwah, niet sterk op z'n zachtst gezegd.
@TeeJee | 30-11-20 | 16:05: weet zeker dat jij van de link van 42 zijn onderzoek geen zin hebt gelezen. Ga lekker een eindje fietsen, trol.
@42 | 30-11-20 | 16:06: Het gaat alleen niet om jouw snelheidsmeter, slimmerd, maar om die van de overheid. En als die niet geijkt is of gecontroleerd wordt, of wanneer het feitelijk bewezen is dat de gehanteerde afwijk-marges te groot zijn, zeg een 10 km naar boven en naar beneden, dan ga jij toch ook niet als een mak schaap je boete betalen, wanneer 'Rutte' zegt dat 54 km hebt gereden waar je maar 50 mocht? Of wel brave burger, omdat iedereen het doet, doe jij dat dan ook maar?
@VP732 | 30-11-20 | 16:16:
Weet vrij zeker dat ik beter onderlegd ben dan schreeuwertje VP. Overigens ben ik wel heel blij dat types zoals u niet in ons landsbestuur zitten.
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 16:17
Een bijzonder manke vergelijking aangezien de overheid moet sturen met de beschikbare middelen, waarbij het niet gaat om een paar euro meer of minder, maar om mensenlevens.
De overheid stuurt dan inderdaad op veilig, en op zeker, en gaat niet eerst even een jaartje op zoek naar een ijkingsinstrument.
@TeeJee | 30-11-20 | 16:24: tuurlijk jongen. Boeiend ook of dat zo is. Je reageert weer vanuit je onderbuik. Ik zei alleen dat je nog geen zin van dat specifieke onderzoek hebt gelezen volgens mij. Dus je reactie is weer prut...
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 16:17: Als dat de beste snelheidsmeter is die de overheid heeft, is dat een betere oplossing dan om maar helemaal geen snelheid meer te meten en alle verkeersdoden op de koop toe te nemen.
Als u iets beters weet dan de PCR test, dan hoor ik het graag...
@VP732 | 30-11-20 | 16:35:
Je mag zoveel domme prut spuien als je wil, maar het blijft domme prut.
Reaguurder 42 geeft dan ook geheel niks toe, hij verduidelijkt slechts zijn standpunt. Dat artikel onderbouwt dan ook zijn mening dat de PCR test prima is voor het doel waar het voor gebruikt wordt.
Dat jij loopt te 'cherry-picken' uit de tekst doet daar niks aan af, maar toont slechts je gebrek aan wetenschappelijk inzicht.
@TeeJee | 30-11-20 | 16:24: De overheid stuurt lekker op veiligheid: - 5000 minder kankerdiagnoses in augustus en we’re counting, tienduizenden uitgestelde operaties en we’re counting, 130.000 banen verloren in november en we’re counting, talloze mensen, jong en oud, die te maken gaan krijgen met PTSS op allerlei niveau’s en dat allemaal voor ruim 9.300 Corona (-verwante!) doden met een gemiddelde leeftijd van 81,75 jaar, over bijna een kalenderjaar, daar waar er in 2018 zo’n 8.000 mensen gingen hemelen vanwege influenza. En nu zijn dat er zo’n 600 (noot: ken het exacte getal niet, waren er 404 in augustus 2020 volgens het RIVM) die gestorven zijn aan/met influenza. Volgens mij gaat er iets mis met onze op veiligheid sturende overheid ...
@TeeJee | 30-11-20 | 16:40: hahaha, léés jij wel wat 42 schrijft? Volgens mij herken je nuancering niet al struikelde je erover. Zo de hakken in het zand en geen millimeter wijken. Tssk.
@VP732 | 30-11-20 | 16:49:
Ik heb het heel goed gelezen.
Dat jij het niet begrijpt omdat je vast bent komen te zitten tussen twee enorme oogkleppen is vooral jouw probleem. Iedereen die twee hersencellen tegen elkaar aan kan wrijven lacht jou dan ook uit. En terecht.
Pak je Jip en Janneke er maar weer bij, dan beginnen we weer overnieuw met jouw leesniveau.
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 16:48
Dat is inderdaad sturen, en harde keuzes maken. U weet de kritiek wel te plaatsen, maar vergeet even de andere kant op te kijken, waar de onderzoeken liggen die stellen dat in het meest negatieve verloop van een pandemie er wereldwijd 40 tot 50 miljoen doden (let wel: MILJOEN) zouden vallen.
Dat natuurlijk nog los van de langdurige problematiek van mensen die te maken krijgen met de ziekte en het weten te overleven, maar er niet zonder kleerscheuren van af komen. Daar weten we momenteel nog te weinig van af om er een definitief cijfer op te plakken, maar hartklachten en longklachten zijn zeker al gesignaleerd.
Het is makkelijk lullen vanaf de zijlijn, voor u en voor mij, maar die keuzes moeten wel gemaakt worden.
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 16:48: Influenza zorgt jaarlijks voor 290.000 tot 650.000 doden wereldwijd. Corona gaat waarschijnlijk dit jaar de 1,5 miljoen halen. Die twee zijn niet te vergelijken...
@VP732 | 30-11-20 | 16:02: Deze mevrouw heeft meegeschreven aan het paper waarop de test, en dus het hele coronaschrikbewind gebaseerd is. Deze paper is niet aantoonbaar ge'peer reviewd' (binnen 48 uur er doorheen gejast) en blijkt vol cruciale fouten te zitten. Er is een retraction-actie door een grote groep wetenschappers gaande, als die slaagt ( en dat kan haast niet anders met zoveel overtuigende fouten) dan moet de paper teruggetrokken worden - en dus het hele beleid herzien worden - dus direct gestopt. Te beginnen met de mondkapjesverplichting.
@42 | 30-11-20 | 17:03: Jaar in jaar uit.
Niemand die ook maar ene fuck om al die doden geeft.
Maar, Oh jee, corona.
Trek van die 1.5 miljoen doden dan ook de griep doden af want dit jaar is er niemand aan de griep overleden.
@piloot47 Terecht dan toch... Ben benieuwd!
@Teejee Ben wel klaar met spelen en ruik eten, wilde je nog mondkapjes ruilen? ;)
@VP732 | 30-11-20 | 17:44:
Ik ga zo ook koken.
Charmander printje ruilen voor een Growlithe?
@TeeJee | 30-11-20 | 17:46: haha, deal! Eetse.
Van Haga lees ik. Dan hoef ik de rest al niet meer te weten.
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 18:35: Precies wat ik zeg, ik schrijf over jou, mak schaapje. Vingers in je oren en heel hard 'nanananaaaa' roepen ...
Mr. Sanbou: kijk naar de aflevering van BLCLBX van Flavio Pasquino. Er is een retraction paper ingediend om het wetenschappelijke artikel - dat binnen 48 uur werd gepubliceerd - en waarop het gebruik van pcr-tests is gebaseerd - en waarvan Koopmans co-auteur was, terug te trekken. De reden is dat de pcr-test helemaal niet aantoont dat je levend RNA bij je draagt; het kan maanden oud zijn.
@grietmetgroenefiets | 30-11-20 | 21:36: yep, zèg ik groetmetgrienefiets ... duim omhoog!
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 20:54: Van Haga kan in mijn ogen nooit een serieuze bron zijn.
Daarnaast lijkt het mij gewoon heel sterk dat een test die wereldwijd als standaard wordt gezien, eigenlijk volledig onbruikbaar zou zijn.
@CalamityJane | 30-11-20 | 15:55: U komt enigszins overspannen over. Leg u toch neer bij dit vervelende hoofdstuk in de wereldgeschiedenis. Moderne, westerse mensen weten niet meer hoe ze iets lijdzaam moeten ondergaan. Toch is dat ook een vorm van levenskunst.
@priwax | 30-11-20 | 15:49: Goeie.
@Mr Sanbou | 30-11-20 | 16:48: En hoeveel doden hadden we gehad zonder maatregelen? 20.000? 50.000? Bij welk aantal begint u het erg te vinden?
@zwaaropdehand | 30-11-20 | 22:30: Goedemorgen beste zwaaropdehand, u bent er maar druk mee … Ik wil u niet kwetsen, maar u bent het ideale makke schaap. Naast zwaaropdehand, bent u ook goedgelovig en laat u het liefst anderen voor u denken. Ik denk dat u een lieverd bent en Mark Rutte en Hugo de Jonge zullen dan ook erg trots op u zijn. Met u zijn er velen, dus u kan u volkomen safe voelen, want niemand zal u in de veiligheid van de grote groep, waartoe u behoort, aanvallen op een afwijkende mening. En als men dat wel doet, dan roept u gewoon dat u zich niet kan voorstellen dat het anders is als Mark, Hugo en hun vazallen vertellen. Zelfs niet als ze tegenstrijdige dingen beweren en inconsequent en onuitlegbaar beleid voeren. Nee, u volgt en ge-looft uw leiders, zelfs als één van de belangrijkste informanten van uw leiders stelt dat de PCR-test niet bewijst of je besmet en/of besmettelijk bent. Om uw soort mensen, het soort wat denkt dat 'iets' niet kan zijn, als hij of zij zich dat 'iets' niet kan voorstellen, moet ik altijd een beetje glimlachen. Alleen jullie zijn wel een beetje de Chamberlains van deze tijd, dat mag ik dan toch wel weer vinden, hè?
We kunnen natuurlijk ook onze kont tegen de krib gooien en niet alle kleine beetjes accepteren die mogelijk nog iets helpen om de pandemie verder te bedwingen. Dan weten we tenminste zeker dat we nog een jaar langer in dezelfde ellende zitten, ook goed.
Welke maatregel je ook neemt, het aantal besmetting neemt er niet door af. Dat zal uiteindelijk vanzelf moeten gaan. Gelukkig stapelen de lijken zich niet op, dus het valt allemaal best mee! Daarom is het beter als we gewoon weer verder gaan met leven en deze onzin achter ons laten!
@kunstliefhebber | 30-11-20 | 15:32: Dat aantal besmettingen neemt niet af omdat mensen zich er niet aan houden en er niet wordt gehandhaafd. En vergeet niet dat er nu heel veel zorg voor mensen met andere aandoeningen wordt uitgesteld, waardoor die mensen het nu nog zwaarder hebben of op korte termijn gaan krijgen dan voordat covid uitbrak. Maar goed, ikke ikke he, dat is tegenwoordig helemaal bon ton.
@harbi | 30-11-20 | 15:39: 'Ikke, ikke'? 'Thierry, Thierry!' Dacht ikke...
@harbi | 30-11-20 | 15:39: Hou maar op, joh. Die botte koppen leven in een parallel universum.
Na het aanraken van mijn mondmasker met mijn klauwen vol met alcoholdesinfectie... Is het winkelen een stuk leuker.. Echter als alcoholdamp erdoorheen gaat zal het virus ook wel geen probleem hebben met die maskertjes.
Alcohol is 0.44 nm groot. Corona virus is 85 nm groot.
Het gaat tevens niet om het virus zelf, maar om de druppels vocht waar het in mee lift.
En dan ja, sommige droppels zullen te klein zijn en door het masker heen kunnen bewegen, maar tegelijkertijd zullen er druppels zijn die te groot zijn.
Het masker is niet de 100% oplossing, het is onderdeel van een pakket aan maatregelen die tezamen besmettingen moeten voorkomen en zo de verspreiding vertragen, teneinde het onder controle te houden.
Het hele "het helpt niet 100%, dus we doen het niet" argument is dan ook gewoon dom en kortzichtig.
Dit wordt een van de weinige dingen waar verplicht conformeren toch een beetje voelt als een glijdende schaal. Doch zolang de corona niet weg is, niet erg genoeg om tegen in verzet te gaan.
Kijk gewoon naar de mensen om u heen. Niet opvallen is vanaf nu het beste.
Geen zin om moreel gelyncht te worden door allerlei deugvolk in de supermarkt.
Om een stoflapje. Gewoon kleine gaatjes in prikken, winkelen en klaar.
U bent een nobel verzetsstrijder.
Als je geen zin hebt om een mondkapje op te doen, prima hoor! Maar teken dan ook gelijk een verklaring dat je afziet van medische behandeling als je besmet raakt, of je moeder, of je oma die door jou besmet is.
@priwax | 30-11-20 | 15:29: bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!
Prischaap. Dat weten we nu wel.
Zo van: befehl ist befehl?
@intrigant | 30-11-20 | 20:43: nein! Eerder: ongezien de typhus, bespaar me de energie.
Goed dat het eindelijk wordt verplicht.
De wappies zijn te simpel om de noodzaak te begrijpen en hebben een beetje hulp nodig.
Weetje wat jongen, mag jij lekker heel je leven met een maandverband op je mond rondlopen. Niet uit doen hè, denk aan de zwakkeren! Ben je tot het einde van je leven bezig om jezelf en andere te beschermen.
Ik wordt een beetje moe van de wappies die de wetenschap blijven ontkennen. Het middel is veel erger dan de kwaal. Niet een beetje, maar veel. Lees eens wat, Bas Kolen bijv, ipv iedereen continu voor wappie uit te maken. Wappie.
Lees je eerste zin en laatste eens door? Klopt niet lekker he? Beetje tegenstrijdig allemaal.
Gulliver. Jij schaap, ik wappie. Verschil moet er zijn.
Leuk is anders, maar die gekke Aziaten doen het al decennia. Hoop alleen dat de burqa gekkies dit niet gaan gebruiken als een “ja, maar” moment. En het helpt idd geen ene kut, maar als het als idee helpt dat tokkies afstand gaan houden , is het een mooi iets
Goed dat jij je geheel vrijwillig de mond laat snoeren.
@CalamityJane | 30-11-20 | 15:23:
Wel apart dat de wappies dan zoveel blaten.
Beetje verwarrend allemaal.
De wappies blaten zo luid
omdat ze anders de schapen niet bereiken.
@CalamityJane | 30-11-20 | 15:45:
Jammer voor je dat het herhalen van geblaat op doveschaaps oren zal vallen.
@MediastadInwoner | 30-11-20 | 15:25: Niemand gaat meer afstand houden want die muilkorf beschermt (denken ze). Die 1,5 meter afstand was ruim voldoende.
@CalamityJane | 30-11-20 | 15:45: It is not my job to awaken all the sheep, it is my job to awaken all the sleeping lions. Laat die schapen maar zitten.
Entredeux. Je hebt gelijk. Ze hebben nergens last van. Laat ze lekker dutten.
Ik heb slecht nieuws voor je, Gulliver. Uit onderzoek is gebleken dat scheten ook grote hoeveelheden coronavirussen bevatten. De overheid gaat u binnenkort dan ook verplichten tot het dragen van buttplugs. Maar jij mag vandaag al beginnen, Gulliver. Prostreer je maar alvast.
@LiniaalRectaal | 30-11-20 | 18:19: Is buttplug een ander woord voor liniaalrectaal?
Sommige mensen vinden dat prettig, sturing vanuit de overheid. Zeker als ze zelf maar nauwelijks in staat zijn om zich staande te houden in de boze buitenwereld. Sneeuwvlokjes worden deze mensen ook wel genoemd
Ik heb zojuist een 2e hands boerka van marktplaats gekocht. Geweldig, je gaat anoniem door de wereld. Ik begin die parasols haast te begrijpen.
Is inderdaad zo gek nog niet. Wel wat gezellige kleurtjes.
Stinkt ie heel erg of wel te doen?
@Lorejas | 30-11-20 | 15:22: mwah, even een fikse reiniging met perchloor voor de knoflooklucht en een paragnost om eventuele onzichtbare mohammedaanse entiteiten te verwijderen en dan, ontdaan van al het onwenselijke gaat het wel.
Ok. Dus dat is te doen. En als je praat? Komt er verstaanbaar geluid uit?
@Lorejas | 30-11-20 | 15:37: Redelijk. Net als bij de bekbikini eigenlijk. Je kunt ook mooi doen wat je wilt, want je wordt aangezien voor een aanhanger van de religie der vrede. De deugers salueren bijna. Geweldig joh. Je wordt behandeld als een Arabische sjeik door die groenlinksers. Alle lieve deugmeisjes doen nu ook liev.
Mondkapjes. Alsof je een klamboe maakt van kippengaas. "Maar die muggen zijn toch veel kleiner dan de gaten van het gaas?"? "Ja maar er vliegt er echt wel eens een keer tegen het gaas aan dus het helpt wel een beetje". Proest.
Wilt u wel proesten in uw elleboog. Dank.
Trouwens, een echt Rotterdammert is nooit ergens voor, die is overal tegen. Anders ben je een homo.
Bij een beroepskeuze/IQ test (1976), een hele dag van 09:00 t/m 17:00 aan de testprobes liggen, kwam er een open vraag te voorschijn die over vaccinatie ging.
Wat ik vond van het feit dat er mensen waren die uit een religeus motief vaccinatie weigerde. Hierbij werd Polio genoemd.
Mijn mening toen, als jongeman, was dat het groepsbelang voor het individuele belang gaat als de volksgezondheid van de maatschappij in z'n geheel op het spel staat.
Dat vind ik nog steeds.
Wel met de opmerking dat ik de lieden die nu oproepen tot een vaccintieplicht niet zomaar geloof. Sterker nog; ik vertrouw ze voor geen meter.
Volksgezondheid. Wat is dat? Een gemiddelde?
Ik heb een kind. Jij hebt twee kinderen. Samen hebben we drie kinderen. Gemiddeld hebben we anderhalf kind. Maar dat klopt niet voor jou en niet voor mij.
@Quib | 30-11-20 | 15:13:
Volksgezondheid is een perceptie welke gebaseerd is op een aantal uitgangspunten die op het moment dat ze relevant worden geacht uit een tijdsgeest ontspruiten.
Mij zal je niet horen beweren dat wat er nu aan de hand is het juiste is. Wel denk ik dat je een beeld kan hebben van de Volksgezondheid in de praktijk en door de bank genomen. Die ziet er niet goed uit op dit moment.
Mijn inziens wordt het kunnen beoefenen van een zinvol leven nu geofferd aan de groep in z'n geheel. Daar zet ik ook vraagtekens bij.
@aflaatverkoper | 30-11-20 | 15:29: Er is inderdaad niet echt iets om volksgezondheid weer te geven. Het is niet een getal ten opzichte van een ander getal. Of een van rood naar groen verlopend kleurtje. Je kunt zeggen dat de volksgezondheid laag is gedurende de aanwezigheid van een griep- of coronavirus. Maar dat je de volksgezondheid kunt verhogen met behulp bijvoorbeeld een kilo gratis volksgezondheidfruit op vrijdagmiddag hoor je dan weer nooit. Een vaag begrip, inderdaad een perceptie.
Morgen iedereen een mondkapje op. Dat is goed voor de volksgezondheid.
Als iemand grieperig of verkouden is dat weet men dat hij een ander kan besmetten. Dat is nu eenmaal een van de meest kenmerkende eigenschappen van die niet uit te roeien virus ziektes. Men heeft over het algemeen liever niet dat men een ander daarmee aansteekt. Moet je hoesten, hou dan een hand voor je mond, moet je niezen of snuiten gebruik een (papieren) zakdoekje. Dat vindt men wel zo hygiënisch en sterker men vind dat kennelijk afdoende om een ander te beschermen. Maar een mondkapje, bij een griep virus als Covid 19, nee daar moet de wetenschap zich maandenlang over buigen en daar moet een wet voor gemaakt worden.
Nee.
Hoesten in elleboog.
Het is geen griep virus.
Griep = Influenza virus
Covid19 = Corona virus
Hoesten in je elleboogHOLTE (net zoiets als je knieHOLTE maar dan hoger)
Zelden zo’n debiel advies gehad...
@jvc | 30-11-20 | 14:59:
Met je elleboogholte raak je geen deurklinken, kranen, enz aan
@TeeJee | 30-11-20 | 14:58: Verkoudheid = rhino virus
Het is geen griep.
Ons roze leger had hier iets kunnen betekenen.
Maar het RozeLeger lijkt wel iets van weleer, net zoals het FVD.
Stem lekker BIJ1 aankomende verkiezingen! Rest van je leven in foetus houding op bed EN het geld stroomt gewoon binnen, wie hou je nou voor de gek?
"Ons"? En wat is een roze leger? En wat had dat roze leger kunnen betekenen?
Sturen we jou meteen de frontlinies in, zijn we van dit soort nitwit prietpraterij af tenminste. Man.
@Quib | 30-11-20 | 15:15: Het roze leger is natuurlijk GS, en GS heeft vanaf het begin iedereen die zich enigszins kritisch over de maatregelen uitliet afgeschilderd als 'wappie' waardoor de Kuifjes en de Gullivers hier degenen leken met het meeste gezonde verstand. Dan is er wel iets mis. Het enige dat ik GS moet nageven is dat ze wel een aantal keren aandacht heeft besteed aan Flavio Pasquino. Maar niks over het 'retraction request' waardoor men het 'pcr-paper' - met reden - wetenschappelijk ongeldig probeert te laten verklaren.
Dit YouTube filmpje heeft maanden geleden op GS gestaan.
Dit is de meest simpele uitleg waarom mondkapjes wel werken.
/watch?v=x6cTDGqcUpA
Hey, is dat een niet medisch mondkapje?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:52:
Dat maakt niet uit.
Zie het als je hand voor je mond houden.
Ik ben blij!
Als het echt werkt en we nemen de incubatietijd heel ruim, zijn we dus uiterlijk over twee weken van het hardnekkige, maatschappij ontwrichtende, virus af.
Tis maar twee weken!
(In plaats van vaccins en niet werkende mondkapjes, had de overheid beter een halfgelaatsmasker (P3) aan iedere burger kunnen geven. Die werken namelijk wél. Als ze dat in maart 2020 ofzo al hadden gedaan, dan was dat voordeliger geweest dan de miljarden die nu overal uitgegeven worden.) (Herstelfondsen, NOW regelingen en vaccins.)
Maar droom lekker verder met je geyle, misplaatst vertrouwen gevende, mondkapje.
En waarvan de effecten wederom nauwelijks zichtbaar zullen zijn.
@Tragicomix | 30-11-20 | 14:54: Dan zal een mondkapje van horregaas ook niet uitmaken blijkbaar.
Doe geen moeite, sommige domme sukkels zijn gewoon overal tegen. Ze weten zelf eigenlijk niet waarom, maar het houdt ze lekker bezig
@priwax | 30-11-20 | 15:05:
Ja het is vreselijk die dommigheid.
@Kopieerapparaat | 30-11-20 | 14:58:
Moet ik hier serieus op reageren?
Ben je nou echt zo vreselijk dom?
@NumbNuts | 30-11-20 | 14:56:
Heb je wel naar het filmpje gekeken?
Misschien helpt het iets als iemand hoest of niest. Of het houdt een paar grote druppels tegen die anders op de grond zouden zijn gevallen en daarna verdampt. Veel zal het effect iig niet zijn, als je de gemiddelde landen met en zonder kap vergelijkt. Mondkapjes kunnen op zijn minst wel voor "maskne" en droge mond/extra tandbederf zorgen. En zijn gewoon zwaar irritant. Goede ventilatie, normale IC-capaciteit en vitamine D op peil zouden betere en meer effectieve maatregelen zijn.
Nja: een mondkapje zorgt in gunstige gevallen wellicht ook wel voor een iets minder verre "reach" van je aerosolen (in eerste instantie). Maar je kunt ook zelf wel even wat afstand houden bij het converseren met mensen.
@RichardBandler | 30-11-20 | 15:06:
En dat doen veel mensen juist nou net niet.
Geenstijl slaat de plank compleet mis door mondkapjes als nutteloos te bestempelen. In het voorjaar heeft het RIVM niet geadviseerd om mondkapjes in te zetten om verspreiding van het virus tegen te gaan, omdat er onvoldoende onderzoek was dat de effectiviteit daarvan aantoonde. Sindsdien is uit onderzoek echter gebleken dat mondkapjes wel degelijk een belangrijke rol kunnen spelen bij het tegengaan van verspreiding van het virus. Hier alsnog meer op inzetten is dus een kwestie van voortschrijdend inzicht. En hoe erg is het nou om op plekken waar veel mensen bijeen zijn, zoals winkels, even een mondkapje om te doen.
Ik baal er van dat onnodig veel dingen verboden zijn omdat mensen het vertikken om met een paar simpele voorzorgsmaatregelen verspreiding van het virus te verminderen.
Het werd afgeraden door het RIVM omdat ze in Nederland niet voorradig waren, alles moest naar de ziekenhuizen en het had dus niets met onderzoek of effectiviteit te maken.
Een niet-medisch-mondkapje is niet P3 gecertificeerd en daarmee totale onzin bij een grootschalige pandemie.
@rapidoe | 30-11-20 | 14:54:
Ja joh, 99,9%?
Dat kun je vast wetenschappelijk aantonen.
Schei toch uit! In heel veel landen zijn mondkapjes al lange tijd verplicht ( en worden braaf gedragen) De ellende is er geen cent minder om. Het is een veredere vorm van symboliek enbetutteling. Alleen extreem strenge maatregels zouden helpen. Dat doen we nu eennaal niet. Een vaccin en dit kwaaltje laten uitwoeden. Het is niet anders.
Een zak over de kop werkt nog beter. Alleen oppassen met oversteken.
@NumbNuts | 30-11-20 | 14:59: Dat klopt dus niet. Zie bijvoorbeeld dit artikel uit Nature: www.nature.com/articles/d41586-020-02...
@TeeJee | 30-11-20 | 14:59: Kansberekening! Zoek eens op.
@rapidoe | 30-11-20 | 14:54:
Kan je die 99.9% onderbouwen, of lul je maar wat?
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 15:10:
Degene die stelt dient te bewijzen.
@rapidoe | 30-11-20 | 14:54: Blijf zelf maar lekker binnen zitten, als je er geen probleem mee hebt dat de hele economie kapot wordt gemaakt en alle sociale contacten plat worden gelegd. Zelf ben ik helemaal niet bang voor het virus, en ik wil graag gewoon met vakantie en verjaardagen en feestdagen etc. vieren met familie/vrienden. Dat kan niet zolang het virus om zich heen blijft grijpen, aangezien een groot deel van de bevolking en onze politieke leiders dan allerlei rigoreuze maatregelen blijven eisen. Dat is nu eenmaal de werkelijkheid waarin we leven, en ik denk overigens dat er wel degelijk heel veel doden zouden vallen wanneer we helemaal niets zouden doen tegen de verspreiding van het virus. Wat ik gegeven die werkelijkheid graag zou zien gebeuren is dat er maximaal wordt ingezet op maatregelen die met weinig pijn het virus kunnen terugdringen, vooral zorgen dat er eindelijk onbeperkt testcapaciteit beschikbaar is zodat iedereen die dat wil zich kan laten testen, maar ook het dragen van mondkapjes op publieke plekken hoort daar wat mij betreft bij. Zie dit artikel in Nature over de effectiviteit: www.nature.com/articles/d41586-020-02...
@Realist | 30-11-20 | 15:20: Deze verkeerde interpretatie van dit onderzoek is al lang gedebunkt. Van de mensen die besmet raakten droeg 85% regelmatig een mondkapje en van de mensen die niet besmet raakten 89%. Zie www.reuters.com/article/uk-factcheck-...
In het Nature-artikel gaan ze ook in op het punt dat de virusdeeltjes te klein zijn om door mondkapjes te worden tegengehouden. Daar wordt uitgelegd dat de virusdeeltjes zich bijna nooit zelfstandig verspreiden, maar altijd via druppels die worden uitgehoest of aerosolen.
Ik ben tegen de maatregelen, maar heb een voorkeur voor minder ingrijpende maatregelen (zoals mondkapjes in het vliegtuig en in de supermarkt) boven meer ingrijpende maatregelen zoals een verbod op meer dan 3 gasten thuis of het inperken van mogelijkheden om vakantie te vieren in het buitenland.
Het is niet zo dat als mensen allemaal mondkapjes dragen die dingen niet verboden zouden zijn. Die mondkapjes zijn er extra bovenop.
Kun jij aantonen dat het niet zo is, kom maar met de cijfers dan
'Geniet van je laatste vrije dag'. Hulde voor de bedenker van de titel van deze topic.
U is sarcastisch neem ik aan?
@Spring Bruissteen | 30-11-20 | 15:02: tja, ik weet t eigenlijk niet.
@Eigenwijs | 30-11-20 | 15:14:
Helder.
@Spring Bruissteen | 30-11-20 | 15:17: Nebraska vind ik trouwens nog steeds z'n beste album.
De blik is op Thierry gericht terwijl het fascisme gewoon opnieuw aanvangt.
Wie gaf laatst ook weer een waarschuwing af dat we in de nabije toekomst rekening moeten houden met epidemieën/pandemieën van rhinovirussen en influenzavirussen vanwege onze social distancing etc?
Willem Engel?
Lange Frans?
Arie Reklul?
Kees Faasse?
Nou, mag ik al door naar de volgende ronde, of moet ik nog verder raden?
Tissueboy Gay?
Wat een gemekker, ik woon in Frankrijk en draag zo'n ding dus al bijna een jaar, meestal vergeet ik dat ik er een op heb, het leven gaat gewoon door. Maar de epidemologen op GS zullen het vast allemaal wel weer beter weten.
Gaat goed in Frankrijk, of niet?
Zo blij voor u!
Daarom is dus de corona in Frankrijk verdwenen,... zoals in Duitsland en Tsjechië waar ze al sinds maart met een lapje op de smoel lopen. Daar gaat het ook fantastisch.
Frankrijk heeft ons vier weken geleden ingehaald qua aantal 'besmettingen' per 100K inwoners. Wat is je punt?
@homieguerneville | 30-11-20 | 14:56: en in Spanje ook.... niet. Bevolking is ouder, vatbaarder en sneller veel zieker. Daar helpt geen mondkapje tegen.
werkt echt super zo een kopvod hahahaa de ironie is schrijnend.
@Charred_Metal | 30-11-20 | 14:59:
Klopt niet helemaal wat je zegt.
Ik heb even op waybackmachine gekeken op 18 oktober had Nederland 394 sterfgevallen per miljoen inwoners en Frankrijk 511
De volgende stap is een mondkapje met een QR-code er op geprint! Lekker makkelijk te scannen!
ja man, de gubbermint heeft het op jou gemunt. Ik zou gaan preppen als ik jou was.
Heeft ook voordelen als je kunstgebit knelt.
Ge-wel-dig... mondkapplicht, zal ze leren, die Hollanders met hun groot bakkes altijd!
Gewoon even een nepbrief opstellen van je huisarts, waarin staat dat je vanwege je astma geen mondkapje kunt dragen. En als iemand in de winkel of een BOA daarom vraagt dan laat je deze zogenaamde verklaring zien. Ze gaan echt niet je huisarts bellen om dit te verifiëren, dus dan hoef je geen mondvod op te hebben!
Mooier nog: dat hoef je niet te bewijzen want privacy. Die BOA kan er om vragen maar je hoeft geen antwoord te geven.
Hooguit mag die winkelier je wel de toegang tot de winkel weigeren omdat het particulier terrein is.
@2voor12 | 30-11-20 | 14:38: De boa krijgt opdracht om een bon uit te schrijven. Dan mag u naar de rechter. Dat zijn op dit moment de instructies. Trouwens, als een winkel particulier terrein is, ben ik dan niet verplicht, als winkeleigenaar, een mondkap te dragen?
Waarom een nepbrief? Gewoon overleggen met uw arts.
Niks mis met een mondkapje! Lekker anoniem door het leven gaan. Ik draag het nu ook buiten. In de vorm van een sjaal!
Maar dat is geen toegestaan mondkapje! Zie mijn gratis tip hierboven voor mondkap vrij door het leven te gaan!
Is u zo lelijk?
Het verplichten vanwege het verplichten dat is hoe de staat momenteel werkt. Je hebt de blatende MSM en plots worden het wetten. Vreemd genoeg zijn er allemaal 'onderzoekjes' waaraan zij hun gelijk halen. Dat ze daarvoor weken de bevolking hebben gemanipuleerd om toch maar wat 'clickbait' te genereren wordt buiten beschouwing gelaten.
In Japan heb je geen wetten nodig om mondkapjes te verplichten, Geheel uit zichzelf beseft men daar dat het uit oogpunt van hygiëne en bescherming verstandig is een mondkapje te dragen. En dat geldt voor meerdere Aziatische landen. Men volgt graag het goede voorbeeld. Japan heeft met een 8 keer grotere bevolking slechts 1/4 van het aantal besmettingen en doden t.o.v. Nederland en dat met een bevolking die veel meer 80 plussers kent. Ook de lockdown wordt daar slechts beperkt toegepast, slechts plaatselijk, als er (tijdelijk) een wat grotere uitbraak is. Maar ja Nederlanders moeten over alles zeiken en het beter weten want zo werkt dat hier. En intussen gaat de lockdown verder, u krijgt wat u verdient. En de rekening moet nog volgen, dit is slechts het begin.
Japan is een monocultuur.
Nederland is een multiculturele samenleving met bijbehorende voordelen.
In Japan heeft men ook: andere genen / minder vitamine D tekort / waarschijnlijk meer kruisimmuniteit doordat daar de 1e variant SARS-Cov heeft rondgewaard.
Ja laten we japanse systeem van totale sociale controle volgen. Waar de hoogste zelfmoordcijfers zijn vanwege de sociale druk.
@RichardBandler | 30-11-20 | 14:36: en ook minder eigenwijze domme sukkels die overal stoer tegen zijn omdat ze, eeeehhh.. gewoon overal tegen zijn
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:35: welke voordelen,plofkraken,oudere mensen overvallen ed.
Ja, lekker slaafs volk die jappaners. Werkt ook zo goed, te zien aan de vele zelfmoorden.
misschien moet je een vaccinatie nemen, rechtstreeks in je hartspier.
Volgens mij zouden vele een tijdelijke plaatselijke lockdown volledig accepteren, inclusief mondkapjes. Maar ja, eenheidsworst is blijkbaar makkelijker.
Japanners. Het enige volk ter wereld die zó fanatiek zijn dat ze aan 1 atoombom niet genoeg hadden om in te zien dat ze verloren hadden. Tevens het enige volk ter wereld dat vanwege hun slaafse gedrag op uitsterven staat, er wordt niet meer geneukt omdat dat niet sociaal wenselijk is. Ze verzuipen daar zó hard in hun eigen adhd dat het komisch aandoet. In ieder geval is het hét voorbeeld van een onvrije, tot de tandjes dichtegtikte samenleving en een betere waarschuwing kan u eigenlijk niet geven.
Ja gaat prima in Japan. Alleen al in oktober hebben daar meer mensen zelfmoord gepleegd dan alle corona doden bij elkaar. Gelukkig hadden ze wel een mondkapje op tijdens de harakiri.
Goh, Je vraagt je af hoe de mensheid tot niet al te lang geleden heeft overleefd zonder mondkapje... We zouden volgens u allang uitgestorven moeten zijn.
@elfenstein | 30-11-20 | 16:57: Lul niet.
We hadden 2 ontwerpen atoombom die alletwee getest moesten worden.
Mondkappie. Lekker warm hoor. Tip: niet teveel koffie drinken, roken en beffen.
Beffen met de sigaret in de mond?
@dirkdoorsnee | 30-11-20 | 14:33:
Handig, het mondkapje als beflapje,
Wellicht een ... gat in de markt..
hulpmiddelkaart.nl/
Wil je geen mondkapje op? Klaar.
www.dvhn.nl/extra/Een-mondkapje-in-ee...
Wil je als bedrijf geen gekut?
Klaar.
Hulpmiddelenkaart: die kun je dus ook zelf printen. Bovendien gaan ze ze pas versturen na 14 december.
Wat triest dat het volk nog steeds in de contramine zit over die mondkapjes. Is er niks belangrijkers om je zorgen te maken, zoals het behouden van je baan?
Het behouden van je baan?
Daar heb je geen invloed op.
Het moet eerst een week of twee verplicht zijn in de supermarkten, dan hoor je niemand er meer over. Veel mensen die nu zeggen dat ze principieel weigeren zo'n ding te dragen doen dan keurig boodschappen met een mondkapje op.
@Tashtego | 30-11-20 | 14:36: En dan?
Zijn we dan in januari virusvrij en van deze onzin af?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:49: Ik heb geen idee. Ik weet ook helemaal niet of het werkt of niet, maar in de praktijk is het geen groot ongemak en zullen de meeste mensen zich ernaar voegen.
@Tashtego | 30-11-20 | 14:56: Dus als je niet weet of het werkt, waarom dan de uitspraak : verplicht op in de supermarkt?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 15:28: Ik bedoelde daarmee ook niet dat ik per se voor die maatregel ben, maar ik verwacht gewoon dat het zo zal gaan.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:32: Nee, maar daar kun je je wel druk om maken.
Citaat uit www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
In gebouwen die bedoeld zijn voor het belijden van godsdienst, zoals kerken, moskeeën, tempels en synagogen, is een mondkapje niet verplicht.
___________
Ehe??!.... want daar zorgt 'god' voor een mondkapje???, .. of zoiets ?
O wacht, hun mond is al gesnoerd !
Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge en Gert-Jan Segers.
De gelovigen zijn zo langzamerhand de enigen nog in dit land die ze op een rijtje hebben...
www.rivm.nl/sites/default/files/2020-...
Mondneusbescherming kan echter ook een gevoel van schijnveiligheid creëren
waardoor andere maatregelen niet goed meer opgevolgd worden. In dat geval
kan het gebruik van niet-medische maskers die maar een beperkte bescherming
bieden leiden tot een toename van infecties met COVID-19.
Maar dat blijkt in de praktijk dus helemaal niet het geval te zijn. Zoals met alles wat het RIVM denkt.
@Binnenbaan | 30-11-20 | 14:48: Dat kunt u niet zeggen omdat die dingen morgen pas verplicht zijn. Beter even kijken wat er over 2 weken gebeurt met de tests.
Wij hoeven ze hier niet op. Mijn man en ik zijn sekswerkers geworden.
In de supermarkt?
@Lupuslupus | 30-11-20 | 16:15: We zien het echt als een roeping!
Heeft iemand al ergens een duidelijke voorlichting van de overheid gezien waar je zo'n ding vanaf morgen moet dragen?
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coro...
In alle voor publiek toegankelijke gebouwen en overdekte gebieden zoals:
Winkels, musea, gemeentehuizen, stations, vliegvelden, parkeergarages, benzinestations, etc.
Theaters en concertzalen, wanneer mensen staan of lopen. Het mondkapje kan af wanneer mensen hebben plaatsgenomen op hun zitplaats.
Bij de uitvoering van contactberoepen, zowel voor de dienstverlener als de klant.
In het openbaar vervoer is het dragen van een mondkapje verplicht en kunt u een boete krijgen als u geen mondkapje draagt.
U zou misschien ook zelf kunnen nadenken?
Overal, behalve in openbare gebouwen zoals kerken en moskeeën.
@priwax | 30-11-20 | 14:35: Wat zegt uw verstand? Doet u in een tankstation (niet het winkeltje), perron met alleen een afdakje of onder een parkeerdek een mondkapje op?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:33: "Zoals..." Duidelijker kun je het niet hebben ja.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:33:
zoals:
Winkels, musea, gemeentehuizen, stations, vliegvelden, parkeergarages, benzinestations, etc.
____
Dat 'etc.' is dan blijkbaar interpretabel.
Door wie, door mezelf of de dienstdoende verbalisant?
@Kijkeensaan | 30-11-20 | 14:46: Mag de rechter gaan uitzoeken. Onze overheid is met wel meer zaken niet duidelijk qua communicatie.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:49: Precies, dat was mijn punt.
Openbare binnenruimte, dus alles dat geen buitenruimte of private binnenruimte is. Lijkt me niet zo ingewikkeld toch?
@Binnenbaan | 30-11-20 | 14:50:
Voetbal stadion .. binnen of buitenruimte?
@Binnenbaan | 30-11-20 | 14:50: Openbare binnenruimte is weer wat anders, daar vallen bijvoorbeeld winkels niet onder. Het gaat om publieke binnenruimte.
Edit: sorry, is hetzelfde.
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat het virus in de lucht blijft hangen op ongeveer 1,5 tot 2 meter hoogte. Ik loop daarom al maanden op handen en voeten. Tevens draag ik een rode puntmuts die door de virus wolk heen 'snijdt'. Dat zouden meer mensen moeten doen en ik hoop dat het vanaf 1 januari verplicht wordt voor iedereen die langer is dan 1 meter 50.
Ik draag met mijn 1,90 meter daarom al maanden naaldhakken van 40 centimeter dus ik steek boven die viruswolken uit.
Hahaha!
Hahaha! Heerlijk! Bedankt.
Wat is er toch gebeurt met die groepsimmuniteit?
youtu.be/D3QPmphUK_M?t=349
Die hebben we al af en toe (nu ook). Want de definitie van groepsimmuniteit is dat de R onder de 1 ligt dan.
Tja. Groepsimmuniteit is niet de oplossing, proberen ze ons wijs te maken, want herbesmetting. Maar, als herbesmetting blijkbaar een feit is, wat ze ons willen doen geloven, waarom zou een vaccinatie dan wel werken, vraag ik mij af. Want vaccineren is toch eigenlijk niks anders dan iemand opzettelijk besmetten met een (onschadelijk gemaakte variant van) een virus teneinde herbesmetting te voorkomen. Ik niet begrijp.
Precies. Het idee is niet dat je het na vaccinatie of besmetting nooit meer zou kunnen krijgen. Wel dat je immuunsysteem het de 2e keer sneller en makkelijker wegwerkt. Of je dan toch niet even (weer) een beetje besmettelijk bent, is nog niet duidelijk. Maar we weten dat groepsimmuniteit werkt. Dus je zal de 2e keer vast een stuk minder besmettelijk zijn.
@NLP meneer | 30-11-20 | 14:40:
Great Barrington Declaration:
youtu.be/rz_Z7Gf1aRE
Yep, ook mijn idee. Je ziet nu al dat we op dit moment gewoon al groepsimmuniteit hebben (R ligt onder de 1). Wel i.c.m. met de andere maatregelen natuurlijk, maar gaat al vanzelf steeds verder de goede kant op.
@RichardBandler | 30-11-20 | 15:01:
Als je ziet dat dood, en/of oud, virus-materiaal ook een positieve treffer score geeft. dan kun je er van uitgaan dat met, wat men beweert een heel besmettelijk virus, de groepsimmuniteit er al langer is.
youtu.be/IMg6UpAp8k4
I las net een bericht van AH dat ze geen mensen gaan weigeren zonder mondkapje want mensen zouden een medische reden kunnen hebben en ze mogen daar niet naar vragen volgens de privacy wet.
Ik lees dat toch als: we willen zoveel mogelijk klanten en zo weinig mogelijk ellende aan de deur.
Typisch Nederland, een verbod afkondigen en volstrekte willekeur in wie het opvolgd.
Leuke nick, dat wel.
Ah is bang voor ruzies in de winkels. Daarom niet handhaven.
Nederland.
Vertel het je sterker.
Bij 1 AH hier is wagentje verplichting, mandje. magnietkanniet zonder bv. buggy/ kinderwagen.
Je loop 15 min. doorrr naar de andere vestiging en de mandjes staan vrij en uitnodigend opgestapeld.
Why!
@chicago river | 30-11-20 | 14:34: Franchise.
@Cunts-en-kitsch | 30-11-20 | 14:27:
Waarom ben je op jouw beurt niet meteen voor Cunts-en-clitsch gegaan?
Ik vraag dit voor een vriend...
Ja, we lopen allemaal achter een voormalig dansleraar aan die totaal onkundig de adviezen van medici en experts belachelijk maakt.
Want op face heb het gestaan!
Eerlijk is eerlijk, voor die kapjes is amper een wetenschappelijke basis. Plus het voegt werkelijk niets toe, meerderheid van de mensen draagt er al in.
Wil net een pas uit de jas van mijn vriendin halen, 6 verfrommelde mondkapjes. Ja echt heel zinnig. Bekijk een willekeurige foto genomen in een winkelstraat, flink aantal van de mensen voert het kapje niet correct.
Het is echt zinloos en puur politiek.
Geen masker, geen aanspraak maken op eventuele zorg. Oh wacht, niemand gaat daar natuurlijk ook echt voor tekenen. Ondertussen wel rondlopen zonder masker zodat anderen er mogelijk wel last van hebben. En hard vrijheid roepen. Te triest voor woorden.
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 14:27:
U rookt en/of drinkt af en toe alcohol? Dan mag u ook geen aanspraak op zorg maken terwijl daarvan de gevolgen voor de gezondheid wel veel zekerder zijn vastgesteld.
@paradoxical | 30-11-20 | 14:25:
"amper een wetenschappelijke basis."
Dat is wat Jaap van Dissel ook blijft herhalen.
Zijn collega's uit het buitenland roepen dan steevast dat hij de wat recentere onderzoeken ook eens moet lezen omdat de kennis van Jaap nogal achterhaald blijkt.
@JanVergoor | 30-11-20 | 14:29:
De praktijk in andere landen waar de plicht al langer is laat geen andere golfbewegingen in de cijfers zien dan hier.
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 14:27: Als je 1.500 euro per jaar betaalt aan zorgpremie én een eigen risico hebt van bijna 400 euro per jaar mag je altijd aanspraak maken op eventuele zorg. Met of zonder mondkapje.
@2voor12 | 30-11-20 | 14:29: U heeft toch gehoord van met mate? Hoe staat het dragen van een mondmasker en wat afstand houden dan in het geheel van drukke IC's en een overbelaste zorg. Het gaat om verhouding.
Het is toch raar dat we ons en de toekomst van onze kinderen laten plunderen door een overheid ten gunste van Brussel of vreemde mogendheden maar wel in opstand komen als een klein setje maatregelen toe moeten passen om een virus weg te krijgen?
Die hele houding t.o.v. maskers is te kinderachtig voor woorden. Natuurlijk wil men zorg. Iedereen wil zorg. Maar dan moet die in een uitgeklede situatie zoals we in NL verkeren ook in staat zijn om goed te kunnen functioneren. En dat hangt ook van hoe men bijdraagt het verhinderen van transmissies. Het inschatten van een exponentiële groei kunnen weinig mensen en daar gaat het fout. Men snapt gewoon niet dat men wil voorkomen dat er gekozen moet worden wie wel aan de fles zuurstof mag en wie niet.
Dat de overheid gefaald heeft een goede zorg op te zetten en het nu laat oplossen door ons, moet je hen aanrekenen. Niet op de zwakkeren van de samenleving. Dat kan in maart volgend jaar.
@Quib | 30-11-20 | 14:42: Misschien moet die eigen risico omhoog. Dan wordt men wel wat voorzichtiger.
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 15:13: Ha!
Zorgkosten stijgen al jaren.
Eigen risico helpt daar helemaal niet in.
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 14:46: We gaan er dus van uit dat 100% van de bevolking besmet en ziek gaat worden? Is er een voorbeeld van een andere ziekte waarbij dit echt gehaald wordt?
@Charred_Metal | 30-11-20 | 15:46: Massa hysterie.
@2voor12 | 30-11-20 | 14:31:
Kun je nagaan als wij WEL maskers op gaan doen. Hoeveel beter dan die landen gaan wij dan scoren...
Slim! Door de URLs te maskeren als bit.ly heb ik totaal niet door dat er reclame volgt! Daar heeft zo'n paarse broek zeker lang over moeten nadenken.
Hebben ze geleerd van Jan 'briefje van' Dijkgraaf...
Mag ik nog wel steeds overal met mijn tengels aan zitten in de supermarkt? Of moeten we straks ook allemaal verplicht van die plastic handschoentjes aan?
Het idee is dat u ook even de handjes poetst bij binnenkomst.
@TeeJee | 30-11-20 | 14:25:
Maar niet de tas die ik bij me draag en vasthoud voor en na het wassen. Maar voor het idee is het leuk.
@TeeJee
Doe ik niet. Ik vertik het gewoon.
Ik koester mijn huidflora.
Voor jou inderdaad beter, VB.
@VanBukkem | 30-11-20 | 14:27:
En dat is precies de eigenwijze Nederlander waar het virus zo blij van wordt.
Ik wil gewoon mijn neuspulkjes hier en daar kunnen achterlaten.
@BrutusBosch | 30-11-20 | 14:39: Dat kan toch gewoon? Die ademt niemand toch in?
@TeeJee | 30-11-20 | 14:29: Dat is een van de weinige Nederlanders die nog normaal kan nadenken.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 16:20:
Weinig normaals aan eigenwijze schreeuwlelijkerds die allemaal denken dat hun facebook-mening de enige juiste is.
Zoals u! U bent namelijk geradicaliseerd, en vrij agressief, dat hadden we al eerder vastgesteld.
@TeeJee | 30-11-20 | 17:18:
Ik heb Lupuslupus geblockt, kon er niet meer tegen.
@TeeJee | 30-11-20 | 17:18: Oma maakt je wel bang hè? Zucht...
@LiniaalRectaal | 30-11-20 | 17:57:
Ik moet zo lachen om al die mensen die de hele tijd roepen dat mensen met enig verstand van zaken "bang" zijn.
Geeft goed aan dat hun argumenten al bij voorbaat op zijn.
@TeeJee | 30-11-20 | 18:02: Als je Lupuslupus geradicaliseerd en vrij agressief vindt, dan bent u maar een angstig vogeltje. Tsk.
@TeeJee | 30-11-20 | 18:02:
Jaja we zijn bang en we deugen.
Een lappie stof helpt met het tegenhouden van vochtdruppeltjes waardoor je besmet kan raken. Gewoon dragen dus en je niet zo aanstellen.
Nee. Dat helpt dus niet.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:23:
Landen om ons heen zoals België en verderop Spanje bewijzen dat ze niet helpen. En toch blijven mensen er in geloven.
Alleen zijn die druppels meestal zo klein dat ze dwars door het kapje heengaan. Het is schijnveiligheid en dat heeft de Jonge zelf gezegd en stond ook op de site van het RIVM. Als we dit als bevolking pikken is het einde zoek. Verplicht mondkapje, verplichte vaccinatie naar uiteindelijk een verplichte chip. Langzaam maar zeker worden we ervoor klaargestoomd en we lopen er als schaapjes achteraan met z'n allen.
U formuleert het goed, de drager doet inderdaad aan zelfbesmetting.
@Is dit nog nieuws? Precies dit. Maatregelen zijn bedoeld om gedragsverandering te bewerkstelligen. En gedrag veranderen is nou eenmaal het moeilijkste dat er is. Iets met gewoonte en dieren. Zo'n mondkapje wordt overgoten met een medisch-wetenschappelijk sausje zodat ie wat makkelijk naar binnenglijd en beter te verteren is.
U bent slecht op de hoogte. Een mondkapje is vooral bedoeld om uw eigen aerosolen tegen te houden, niet om uzelf te beschermen.
Welnee, het vergroot de kans op besmetting juist. Mensen doen steeds hetzelfde vieze kapje op en zitten daarbij steeds aan hun gezicht. Schijnveiligheid net zoals die vieze handschoentjes in de horeca of bij de visboer.
@gatij | 30-11-20 | 14:34: Maar die worden dus niet tegen gehouden.
En je moet dan ook nog eens besmettelijk zijn voor anderen.
Met 5000 per dag zijn er dus miljoenen mensen niet besmet en die lopen met een stukje papier voor de snuit vrolijk winkel in, winkel uit.
@reagluurder010 | 30-11-20 | 14:26:
Ik vrees dat uw chip sluiting maakt. Vraag bij Gates even een nieuwe aan.
@reagluurder010 | 30-11-20 | 14:26: Toch wel paprikachips, hè?
Zij die niet de mond gesnoerd willen worden met een mondkorf worden als wappie gezien.
En terecht.
Ik ben ook een wappie. Vind ik wel mooi. Ik heb nooit echt bij een groep gehoord.
Samen wappie Quib. Fijn met gelijkgestemden onder elkaar. De grootste schapen laten het meest van zich horen om hen met gezond verstand de mond te snoeren.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-11-20 | 14:28: Bruin uw favoriete kleur ?
Aansteken.
HA! Een selfmade uitwasbaar muillapje hier.
Moet hem nog wel uitwassen. #"lui
Vanaf morgen doe ik alles online. De volgzame schaapjes hebben pas door wat er aan de hand is als het mes van slachterij de vijf zuilen hun halsslagader molt. In maart nog wel even gaan stemmen hoor want de illusie van democratie moet voorlopig in stand gehouden worden. Zoek anders even op wat trudeau te zeggen had over agenda 2030 en hoe geweldig het leven in een communistisch globalistische heilstaat wordt. Zeau, dat ben ik kwijt.
Hopelijk helpen die dingen hier wel want in Spanje helpen ze namelijk niet.
Hier zijn duidelijke afspraken gemaakt met het virus, dat het dragen van een mondkapje buut vrij betekent.
@VP732 | 30-11-20 | 14:20:
Kijk, zie hier hoe ons zo geroemde poldermodel toch weer blijkt te werken.
Hoe doorlaatbaar mag het mondkapje eigenlijk zijn? Gewoon doorlaatbaar, behoorlijk doorlaatbaar, of heel erg doorlaatbaar? (ja, sorry niet doorlaatbare mondkapjes bestaan niet voor virussen)
Maakt niet uit, er is helemaal geen norm voor die mondvodden.
Knip er toch gewoon wat gaten in!
Je mag een panty voorspannen, dan voldoe je ook aan de regels.
@VP732 | 30-11-20 | 14:21: Sterker nog, de medische mondkapjes die wel werken (voor 95%) mogen we niet eens op. Die zijn voor medisch personeel. Hier zijn geen richtlijnen aan te verbinden het is niet te handhaven en je krijgt alleen maar verdeeldheid tussen mondkapjesdragers en niet-mondkapjesdragers.
Gaat toch om publieke ruimtes toch..?? Wat houdt dat in..??
Als je ondernemer bent (bijvoorbeeld supermarkt) hang je een papiertje op bij de ingang.
Dit is geen publieke ruimte.
Opgelost.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:19:
Of de NS.:: met de stations.::
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:19: Een winkel is geen publieke ruimte dus zou het in bv de supermarkt niet verplicht moeten zijn tenzij de eigenaar dat wel eist.
@reagluurder010 | 30-11-20 | 14:34: Zou je denken, maar onze overheid heeft bepaald dat winkels openbare ruimtes zijn.
Vraag me af hoe ze dan een winkelverbod voor winkeldieven gaan handhaven.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:45: Een winkel heeft een private eigenaar en is geen openbare ruimte. Wel kan de eigenaar zijn ruimte openstellen voor publiek. Openbare ruimten worden dan ook onderhouden door de gemeente ed en niet door een eigenaar. www.ensie.nl/tom-welzen/openbare-ruim...
@reagluurder010 | 30-11-20 | 16:17: Maar de overheid zegt dat het openbare ruimtes zijn:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coro...
Wie doet me wat?
pbs.twimg.com/media/ES19ECqXsAARfmI.j...
Kinky.
Is dat nou Gulliver?
Natuurlijke, hele volksstammen dragen dag in dag uit mondmaskers vanwege hun werk maar als gewone Nederlanders ze moeten dragen krijgen ze last van (dit lees ik op social media):
-oorpijn
-hoofdpijn
-duizeligheid
-flauwvalleritis
-huileritis
-aanstelleritis
Dat de mondkapjesplicht tegen het licht gehouden moet worden is zeker, maar niet om de huilredenen die je op fb moet lezen. Pure aanstellerij.
Het is wel onwenselijk omdat je moeilijk uitdrukkingen kunt aflezen. Het is wel wenselijk omdat er nog steeds heel veel teringranzige mensen zijn die ontzettend met consumptie praten of de boel onder rochelen. Voor de normale mens voegt het echter weinig toe, en het is enkel ingevoerd omdat Nederlanders bleven zeuren.
En nou nog een keer.:.
Het is niet zonder reden dat ik niet in een ziekenhuis werk.
Met je beflap op heb je binnen 2 minuten een 4x zo hoog co2 gehalte in je bloed. Mocht de arbeidsinspectie zo'n gehalte meten waar je werkt dan wordt de zaak acuut geëvacueerd.
@Ad1617 | 30-11-20 | 14:34: Co2 is een gas.
Gas gaat niet door dat masker?
Ga weg.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:44: Een deel wel, maar een deel ook niet en wordt opnieuw ingeademd en doet het CO2 gehalte in het bloed snel toenemen.
@Ad1617 | 30-11-20 | 15:21: Hoe hoog is het percentage CO2 wat we normaal zonder mondkapje inademen?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 15:30: De atmosfeer van de Aarde bevatte in 2020 ongeveer 417 ppm koolstofdioxide. En dat is dan ongeveer 0, 0417%.
@Charred_Metal | 30-11-20 | 15:55: En CO2 is een gas.
Gasmasker.
Mondkapje.
Niemand draagt 8 uur per dag een mondmasker t.b.v. het werk. Dat mag niet van de ARBO.
nou, ik zou de staistieken van singapore erbij halen, hier draagt een ieder zo'n ding. --> www.moh.gov.sg/covid-19 En het is hier ca 15 x drukker (dichter bevolkt) dan NL, gewoon negeren joh , maar ja, v. Disselt is er nog steeds niet zeker van (De Lul).
@101-B-3 | 30-11-20 | 14:21: en daar doen ze gedegen bron/contact onderzoek. Heeft verder niet zoveel van doen met niet-medische mondvodjes.
Daarnaast hebben ze door waarschijnlijk meer lokale blootstelling aan eerdere Cov virussen ook al kruisimmuniteit opgebouwd. Plus wellicht een andere weerstand door genen of bv. wel voldoende vitamine D door goed te eten.
In Singapore heerst tevens een ijzeren discipline onder de bevolking. Strenge straffen, duidelijke regels, strakke handhaving.
Ben er een paar keer geweest, die samenleving is heel duidelijk.
Dat het nu 26'C in Singapore is en het vanochtend hier vroor maakt ook he-le-maal niet uit hè?
@TeeJee | 30-11-20 | 17:21: Ga er wonen, dat scheelt veel ergernissen.
@Quib | 30-11-20 | 17:35:
Heb er over nagedacht, maar ik trek die temperaturen heel slecht.
@TeeJee | 30-11-20 | 17:21: Er heerst geen ijzeren discipline onder de bevolking. Die ijzeren discipline wordt afgedwongen.
Volgens mijn bescheiden mening is deze maatregel-wet pas van kracht na publicatie in den Staatschcourant. En dat heeft meneer Hugo vergeten tot op heden. En deze: twitter.com/Ponylipjes/status/1333154...
Uw bescheiden mening is een beetje achterhaald.
U moet op het Staatsblad kijkon:
www.officielebekendmakingen.nl/stb-20...
@JanVergoor | 30-11-20 | 14:27: Hoe dan ook: datum publicatie 30-11-20. En da's dus net. Oké; 9.00 uur.
@JanVergoor | 30-11-20 | 14:27:
Nou en bedankt hè, Willem-Alexander. Aan jou hebben we ook niks.
En de droge worsten hangen nog steeds open en bloot aan een plankje in de supermarkt, maar o wee als ik geen mondkapje draag. Snapt u het nog?
Wc's bij de HEMA zijn ook nog dicht, want corona...
Hoeveel mensen zijn besmet nadat ze zich in de mond hebben laten pissen in het kader van onderzoek naar besmettingen?
Droge worsten worden normaal gesproken dan ook niet ingeademd.
@gatij | 30-11-20 | 14:37: Waarom dan de wc's dicht?
Ademt u munt en of papiergeld in in de winkel?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:43: Dat moet u mij niet vragen, ik snap het ook niet.
www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/ziek...
Als je 24 uur geen klachten (koorts, hoesten, verkoudheid) meer hebt, en het is een week nadat je ziek bent geworden, kun je in elk geval geen andere mensen meer besmetten.
Dus als je vorige week corona hebt gehad hoef je geen masker op: Je kan niemand besmetten.
Wat zijn jullie een jankerds om die mondkapjes zeg.
Leg uit?
Gaat om het principe. Ik hou er gewoon niet van dat andere mensen voor mij gaan bepalen wat goed voor mij is.
Lees dat artikel. "fysiek kenmerk van sociale onderwerping" WTF...
Of je kapt gewoon met janken en draagt ook zo'n ding op (risico)volle plekken. Alleen samen krijgen we corona er onder.
@VanBukkem | 30-11-20 | 14:17: Blijf dan gewoon binnen, heb je niks met andere mensen te maken, die andere mensen hebben met jou niks te maken.
Makkelijk toch.
@sioux_ | 30-11-20 | 14:17: Gaat goed hè, met dat corona eronder krijgen.
@sioux_ | 30-11-20 | 14:17:
Die laatste zin, bleh... U kunt zo de politiek in. ...
Samen, verbinden, bruggen bouwen, verantwoordelijkheid nemen, we gaan het anders doen, beter doen....
Samen, samen krijgen we corona er onder..
Waar onder? De duim of de plak?
@VW, alles ist vorbei | 30-11-20 | 14:21: Ben je bang? Blijf binnen.
@VanBukkem | 30-11-20 | 14:17: snap i. Ik lap ook altijd alle verkeersregels aan mijn laars. Ik bepaal verdomme zelf wel wat veilig is.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:21: niet echt, daarom: deze plicht is een prima middel voor al die simpele zielen die het geen kont boeit en daarom zonder mondkap al rochelend door de Jumbo strompelen.
@VanBukkem | 30-11-20 | 14:17: Precies!
@sioux_ | 30-11-20 | 14:23: Nou en? Laat die mensen toch lekker?
Mocht ik bang zijn zet ik wel een gasmasker op in de Jumbo. K moet toch eerst om mezelf denken aangezien je niet op anderen aankan.
@VW, alles ist vorbei | 30-11-20 | 14:21: Laten we het omdraaien, als de schaapjes die bang zijn nou lekker binnen blijven dan kan de rest van de mensheid gewoon z'n ding doen. Virussen zijn ouder dan de mens en die hou je niet tegen met een kapje, dat virus gaat iedereen gewoon een keer krijgen en klaar. Het leven zit vol risico's. Leer ermee leven en ga niet anderen dingen opleggen omdat je zelf bang bent.
www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/ziek...
Via druppeltjes komt het zo in de lucht. Als andere mensen die druppeltjes inademen, of bijvoorbeeld via de handen in de mond, neus of ogen krijgen, kunnen zij besmet raken met het virus.
OGEN.
Mondmaskers helpen....
Sure.
Er bestaan ook oogkleppen vooral gebruikt in de politiek .
Duh! Het gaat dwars door het mondmasker heen en/of via de zij-, boven- en onderkant eruit. Mondkapjes zijn geen beschermingsmiddel.
Het concept van de maskers is dat ze de hoeveelheid aerosolen verminderen, en in combinatie met de overige maatregelen zo de 'viral load' per persoon flink te verminderen. Dat verlaagt het aantal zieken en besmettelijke personen, gedurende de periode.
Blijkbaar is dit concept voor sommige mensen een soort hogere wiskunde.
@TeeJee | 30-11-20 | 14:16: Oh?
Het RIVM is het niet met u eens.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:22:
Het CDC wel.
@TeeJee | 30-11-20 | 14:26: Oh. Wetenschap. De ene zegt ja, de andere zegt nee.
Interessant.
CDC heeft het ook over maskers vanaf de leeftijd van 2 jaar:
www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/pre...
CDC is still studying the effectiveness of different types of masks and will update our recommendations as new scientific evidence becomes available.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:41:
CDC zag een groot verschil in Kansas, tussen gebieden met masker-plicht en zonder. Met plicht daalden de besmettingen.
www.npr.org/sections/health-shots/202...
Er is een verschil tussen: iets helpt én iets is 100% veilig. Of klaag jij ook de slotenmaker aan als een inbreker je raampje intrapt?
@sioux_ | 30-11-20 | 15:05: Wel als die slotenmaker zegt dat het tegen schoppen bestand is.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 15:31: snap ik, maar dat zegt die slotenmaker helemaal niet. Die zegt alleen dat het helpt tegen inbrekers.
Wij zijn al meer dan een maand gemuilkorfd. Op straffe van 450 pleuries als je hem vergeet te dragen.
In je eigen huis mag ie af en als je alleen in de wagen zit.
WHO aanbeveling dit voorjaar: Voor rino, influenza en corona virii GEEN mondkapjes. Gebaseerd op decennialang onderzoek en wetenschap.
Klopt, we moeten gewoon allemaal de hele dag een plastic winkelmandje vasthouden. Dat geeft pas echt bescherming.
@JanAmsterdamEnzo | 30-11-20 | 14:11: Je kan ook gewoon op een stoel gaan zitten, geeft ook bescherming, hoef je het mondkapje niet meer op.
@JanAmsterdamEnzo | 30-11-20 | 14:11:
Tja, die ook nog inderdaad. Zucht...
Ik vind die kapjes wel tof.
U is overvaller?
Laat mij uw kapje zien en ik zeg u wie u bent.
Handschoenen bij de HEMA?
Bestaat dat nog?
HEMA ging toch voor gaas dmv rookworstengate en zwartePietengate?
En btw.
Wat is er mis met good ol' Zeeman?
Vwbt. zaken als sokken,boxers en onderhemden (type wife beater) vind je mij gewoon tussen de schappen van de Zeeman.
En voor handschoenen ook, dan, denk.
Maar het moeten wel leren handjes zijn, met schapenwol erin.
Niet van die gare kunstoffen, 8 cm dik, en dat de kou en de dauw slechts harder in je handschoentje trekt.
No shame.
Ik loop straks door die Zeeman, vriend.
Ik liep laatst door de Jumbo en zag een te dure pot mayonaise staan. Eurootje of 3 nog wat. Een paar schappen verder stonden de HEMA-spullen. Ook zo'n pot, maar dan zonder mayonaise kost ineens 5 euro. Die tent hoort gewoon keihard failliet te gaan.
@OverdaanDerOnderheid | 30-11-20 | 14:14:
Als je naar de Jumbo gaat, verdien je niet beter.
Als het om ondergoed, sokken en T-shirts gaat, dan is de HEMA van betere kwaliteit. Kost meer maar dat is evident. Wel vind ik winkelen bij Zeeman leuker vanwege die geile deuzen die achter de kassa staan.
Het virus van Rossem, het virus!
Sinds een paar weken heb ik chronische hoofdpijn en dito aangezichtspijn. Toevallig draag ik al even zo lang een mondkapje in winkels. Ik weet niet zeker of er een causaal verband is, maar ik vermoed van wel. Maar goed, voor de kwetsbaren.
Ander merk mondkapje gebruiken? Minder strak?
Overgang?
Hopelijk zit uw gezicht ook tussen uw oren, want deze klachten zitten ook tussen de oren.
Of staat u soms 6 uur per dag in een winkel te kijken om niks te kopen?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:08:
Haha.. Met dank voor het meedenken ga ik dat laatste straal negeren. Maar inderdaad, de wegwerpmaskers triggerden ook eczeem, dus die heb ik meteen afgezworen.
Diagnose: u zit te veel op Geen Stijl. De verschijnselen zijn me bekend.
@MickeyGouda | 30-11-20 | 14:12: Succes.
@Draak uit Brabant | 30-11-20 | 14:09:
Ik doe boodschappen voor drie huishoudens. De wenslijstjes bereiken mij doorgaans ad hoc - want bejaarden - dus ik breng bovengemiddeld veel tijd in winkels door. Als ze een superspreider zoeken in Gouda ... ;-)
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:15:
Dank! Ik ben ongetwijfeld niet de enige die hier tegenaan loopt. Daarom gooi ik 'm erin. Gedeelde mondkapjesmalaise halve malaise. ;-)
Je zou wellicht iets minder lang kunnen winkelen. Of zeg ik nu wat raars?
Edit: sorry! De vraag is inmiddels beantwoordt.
Wind maakt dat de aangezichtspijn erger wordt. Medicijnen halen maar pas op met trechetol , wordt je heel akelig van.
@oldandwise | 30-11-20 | 14:13:
U heeft identieke klachten door beeldschermgebruik, serieus? Ik vermijd bij voorkeur de huisarts, dus ik sta open voor alternatieve verklaringen.
@gato | 30-11-20 | 14:23:
Bedankt, gato. Weer iets wijzer.
Het is het weer.
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 14:31:
Kou helpt inderdaad niet. Helaas neemt de tolerantie daarvoor merkbaar af met het klimmen der jaren. Klimaatverandering heeft in mijn ogen dan ook zo zijn voordelen. ;-)
Tja die vuile communisten in China hebben ons flinke schade toegebracht met hun pandemie. Ik had dit jaar liever ook anders zien verlopen. Helaas zijn de eerdergenoemde communisten aggressiever dan ooit. Dat virusje zal marginaal blijken.
Met hun pandemie.
Wie is de schuldige van de vogelgriep in Nederland op dit moment?
Of kunnen omliggende landen nu ook op NL zeiken?
Niet zo zeuren, loop al maanden verplicht met zo een rotding.
Reden te meer om te bewerkstelligen dat dat ding zsm afgaat...
En wat gaat het goed met het virus in Spanje hè? Helemaal geweldig!
Hoezo verplicht..
@Koffie ? | 30-11-20 | 14:12: Ander land. Niet iedereen woont in Nederland en het gebruik van internet is niet exclusief voor Nederland.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 14:11: Ja, er komt veel bij en er gaan er weinig af.Dus alle winkelcentra zijn ook dicht en in het weekend mag je je plaats niet uit.
@gato | 30-11-20 | 14:31: Sterkte Gato!
Een van de redenen waardoor deze plicht heel lang is tegengehouden, is dat men (overheid en deskundigen) bang was dat bij het dragen van zo'n ding heel veel mensen zich niet meer aan andere voorschriften zouden houden, zoals handen wassen en afstand houden. Dus dat het een soort van schijnveiligheid zou creëeren.
Waarmee ze dus eigenlijk indirect aangeven doodsbang te zijn voor de domheid van het volk en geen vertrouwen te hebben in het IQ van de doorsnee burger.
En terecht, zo zagen we in de drukke winkelstraten dit weekend.
zijn daar dan ziektegevallen uit gekomen (of komen ze nog)? Die Femke demo in Amsteldam was bv. geen probleem.
@Nichtsneues | 30-11-20 | 14:07: pinksterweekend. Was het ook zo druk. Niets gebeurd.
Het is niet de burger die dom is. Het is de overheid met hun gedraai....
@Nichtsneues | 30-11-20 | 14:07:
Waren andere omstandigheden, voor het virus is deze tijd gunstiger dan pinksteren, dit had je zelf ook kunnen bedenken.
Ja vooral het volk van Halsema op de Dam......
Dus de overheid en de deskundigen hebben de bevolking bewust een groot risico laten lopen?
Fuck dat mondkapje. De eerste die een boete uitlokt om zo een procedure te starten krijgt van mij financiële bijval voor die procedure.
www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/mond...
Niet-medische mondkapjes
Waarschijnlijk helpen niet-medische mondkapjes maar beperkt bij het voorkomen van besmetting van anderen. Als iedereen zich aan de basisregels houdt, is het niet nodig om een mondkapje te dragen.
Over 1 ding zijn we het eens. Het RIVM bestaat uit de grootste wappies.
Ja maar met dat ding wanen de meeste zich onaantastbaar en komen dichtbij. Of je hoort geen reedt van wat ze zeggen en komt zelf automatisch dichterbij "wat zegt u?"
@VP732 | 30-11-20 | 14:05: Even ding naar beneden rossen om dan te gaan schreeuwen.
Versta je me zo beter *spetter spetter*?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:09: hahaha!
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:09: Ik schreeuw gewoon 'wàt zegt u?!! Ik versta u niet!!"
Omdat iedereen besmet is.
Maanden achter elkaar. Iedereen besmet. Iedereen een mondkapje op.
Die Leute haben Angst.
Vrijwillige mondkapjesdragers zijn de "moderne" middeleeuwse flagellanten die toen rondtrokken bij rampen.
Echt waar? 99,9%?
Straks blijkt ook nog uit de cijfers dat er al maanden zo enorm veel ziekenhuisbedden leeg zijn...
@Bootsjunge | 30-11-20 | 14:09: Dik 17.000.000 inwoners. Dan zijn die bedden naar verhouding inderdaad leeg. Ken er overigens zat nu die Corona gehad hebben (of in elk geval positief getest) en die hebben allemaal nauwelijks ergens last van gehad.
Het was toch 101 procent?
Ik heb mijn vriendin gevraagd dat ding ook binnen op te houden. Lekker rustig.
Heeft ze een geluidsdichte dan?
Een volk met mondkapjesplicht, zal meer dan lijf en goed verliezen; dan dooft het licht.
Goed gezien.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 14:18: Het was mild ironisch bedoeld :)
@Herfsttijloos | 30-11-20 | 14:22: Van mij niet. Niet dat het licht nu al dooft maar het zit eraan te komen want hier stopt het echt niet hoor.
Als mijn oude moeder in het verpleeghuis maar beschermd Is, wat maakt het uit.
Dan doet zij toch lekker een masker op?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:04: En het bezoek en de verpleging niet? Dat zal helpen.
@deoudererijperevrouw | 30-11-20 | 14:06: Klopt.
Die dragen al dan niet dingen die niet werken.
Beschem jezelf, zorg voor goede maskers.
Druppeltje in je ogen en hoppa, ziek. Daar helpt geen masker voor neus/mond tegen.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 14:10: Dat is waar. Beter zo'n plastic ding voor je hele gezicht.
@deoudererijperevrouw | 30-11-20 | 14:15: Dat in combinatie met een mondkapje scheelt al wel. Rechtstreekse druppeltjes komen dan niet in de ogen.
Hebben ze de airconditioning al virusproof gemaakt in het verpleeghuis? Nee hè?
Ik zie hem nog fietsen, een paar maanden geleden. Behalve bij de ambtenarij werden nog vrijwel nergens mondkapjes gedragen... Een jonge snuiter, jaar of 17, op de fiets, in de regen, geen hond op straat behalve ik in de auto. Mondkapje op.
Of recenter, afgelopen weekend. Heerlijk open najaarsweer. Zon, zuchtje wind, srrak blauwe lucht.
Op een lang , doorgaand fietspad, geen andere fietsers te bekennen. Een oud besje op de fiets, mondkapje op.
Demense bennen gek geworden...
Of als iemand in z’n (m/v) eentje in de auto zit, ook zo’n ridicuul gezicht. Een mens moet wel episch lelijk zijn om in die setting een mondkapje op te houden.
Ik zie ze hier ook regelmatig in hun eentje fietsen met zo'n bacillenburka inderdaad. Het is werkelijkwaar geen gezicht. Als of je gvd besmet raakt van de buitenlucht als je niet zo virusvod voor je smoel draagt.
Maar goed.
Over 3 maanden is er weer een enorme piek en dan roept iedereen hier weer dat mondkapjes helpen en dat de piek anders nog veeeeeel groter zou zijn.
Ja, zo werkend dat soort dingen. De andere kant op ook. "Wacht maar. Over twee weken. Dan liggen alle IC's vol. De lijkauto's krijgen een eigen afrit op de snelweg. De doden liggen 3-hoog opgestapeld op de voetbalvelden."
Ik heb weleens het idee dat mensen graag willen dat het misgaat en dat ze daarom zo doemdenken.
@Quib | 30-11-20 | 14:08: Ja en dat al vanaf februari ofzo. Die mensen geloven nog steeds dat de zombie apocalypse eraan komt en dat een koffiefilter dan helpt.
Fopmaatregel om het volk in bedwang te houden.
Om de domme schreeuwers te pleasen.
Anabolenscholen zijn weer uitgesloten mag ik hopen?
Maar natuurlijk. Langs het voetbalveld in de frisse lucht naar je kind kijken is verboden maar wel hijgende, puffende, zwetende vetzakken in de 'sport' school toestaan. In een dichte ruimte! Succes met de aerosolen.
Prachtig altijd die types die staan te janken dat ze het benauwd krijgen van een mondkapje als ze er op aangesproken worden. Tien minuten later staan ze met hun vadzige lijf buiten een sjekkie te roken.
Ja, dat is toch logisch, rokers krijgen het nou eenmaal eerder benauwd, die groep zou ook een uitzonderingspositie moeten krijgen.
Het enige waar ik meer pisneidig van wordt dan een mondkapje dragen zijn die jankballen van 50+ die hun hele leven frikandelen hebben lopen vreten en sigartetjes hebben lopen roken en nu bang zijn dat dit verkoudheidje ze de das om doet, waardoor ik in mijn leven belemmerd wordt. En kom niet aanzetten met sociaal zijn en al die andere maatschappelijke selectieve bullshit, want als ik in de goot lig loop je ook gewoon door.
fakking angsthazen, loop al 12 jaar met een ongeneeslijke leukemie rond en heb geen minuut minder geslapen over dit propaganda virusje. Kom maar met je drogreden over dan geen hulp voor jou. I dont give to cents of shit. Mijn vaccinatie prik mag je ook hebben, lutser.
Dan is het per definitie niet meer ongeneeslijk, maar chronisch. Aansteller!
@kapotte_stofzuiger | 30-11-20 | 13:59: Als jij CLL chronisch wilt noemen, is dat jouw goed recht.
@JanAmsterdamEnzo | 30-11-20 | 14:01: Maar chronisch blijft ongeneeslijk en dus hebben we beide gelijk of ongelijk
Live Aid vanuit Afrika voor dikke westerse zeugen.
"... want als ik in de goot lig loop je ook gewoon door..."
Daar heb je wel een punt.
@JanAmsterdamEnzo | 30-11-20 | 14:02:
Nog even geduld, volgend jaar begint onze fase I study, hopelijk over 5 jaar weer iets nieuws om het minder chronisch te maken
(Chronische lymfatische leukemie, dus ja)
@kapotte_stofzuiger | 30-11-20 | 14:10: Wat komt er aan dan?
Jankerds. Zet gewoon zo'n ding op. Misschien werkt het zelfs een beetje. En anders hoef ik in ieder geval je adem niet te ruiken.
Als je de adem van een ander ruikt sta je te dichtbij aso!
Vrijheid, blijheid dus nee, geen monddeksel.
Doe het lekker zelf muilkorfwappie, maar laat mij erbuiten.
Het is toch niet meer dan fatsoenlijk om je pijpgat te bedekken? In je blote mond over straat, dat kan toch eigenlijk ook niet?
Je halve mond staat open
Te duur - www.etsy.com/nl/market/buikspreker_ma...
beetje hysterisch artikeltje
Zijn er eigenlijk al mondkapjes met geinige teksten? Ik vraag dit voor mezelf.
Ja, check kakhiel www.kakhiel.nl/tag/mondkapjes
Effe goed zoeken op www.
Zelf nogal een lelijk bakkes.
Kan met mondkapje op eindelijk over straat zonder constant te worden aangestaard.
O, en ook na deze Corona hype blijf ik het dragen!
Ik dacht al, waar is ie toch.
Het helpt nauwelijks en geeft een licht verhoogd risico op luchtweginfecties. Dus van mij hoeft het niet zo. Maar kennelijk zijn er mensen die er wel blij van worden als ik een mondkapje draag. Nou prima hoor. Ik zie het als een kledingstuk zoals een pet of handschoenen.
Broodje aap: "In de meta-analyse van Bartozsko werd ook de conclusie getrokken dat chirurgische mondkapjes niet waren geassocieerd met een hoger risico op infectie dan FFP2-mondmaskers." Bron: link.springer.com/article/10.1007/s12...).
Gister bij ons in de polder, loopt een 60er moederziel allen zijn beagle uit te laten met een fucking mondkapje op. De wereld is gek en dom geworden.
Ook zie je vaak mensen alleen in de auto zitten met zo’n Tena lady voor hun mond.
Hoe dan?
Hoe is makkelijker te beantwoorden dan waarom.
Mode.
Kijk mij andere mensen beschermen in mijn auto / in de buitenlucht....
Zeg het maar. Waarom hamsteren mensen massaal WC-papier? Kom er maar eens achter.
@Quib | 30-11-20 | 14:01: Schapen.
Ik vind het geil. Ik zie alleen nog maar geile vrouwenblikken omdat de rest van het gezicht geen andere gemoedstoestand meer kan verraden. Ik snap de moslims wel met hun gezichtsbedekkende kleding. Zo zijn alle vrouwen even geil en knap.
Ik loop al maanden met een mondkapje. Kleine moeite. Maar ja, snowflakes zijn snel over hun toeren.
Braaaaf kuifje!
De antimondkapwappies zijn onder te verdelen in 2 groepen:
-verwende millenials
-verstokte vrijgezelle zolderkamerreaguurders die nu al 30 jaar wachten op de derde wereldoorlog.
Voor Rutte is het ook een uitkomst. Kan hij eens liegen zonder dat hij zijn mond zichtbaar beweegt. Waarom, beste Kuifje, pas een aantal maanden en niet direct vanaf het begin?
@Kuif
Angsthaas!
O wacht nee, "je doet het natuurlijk niet alleen voor jezellef, maar je doet het ook om andere mensen te beschermun."
Mooi toch. Goed gedaan kerel. Zelf ben ik niet zo van het deugen of het voldoen aan sociaal wenselijk gedrag. Maar ieder z'n ding.
Inderdaad kleine moeite, handen schudden mis ik trouwens ook niet, vond ik nooit erg fris
@Quib | 30-11-20 | 14:03: Je bedoelt dat rekening houden met anderen niet zo jouw ding is.
@El Rico Grande | 30-11-20 | 13:59: Dat was inderdaad beter geweest.
Bijtende honden moet je muilkorven.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-11-20 | 14:12: Hoor je vandaag ook je plek op de lijst?
Ja ik ook, de dagen dat ik in Belgie ben natuurlijk altijd al. Maar wennen doet het maar moeilijk. En iedereen houdt zich eraan! Alleen jammer dat dan juist Belgie de hoogste besmettingsgraad in Europa lijkt te hebben .
@Diederik_Ezel | 30-11-20 | 14:06: Dat is wel een hele fijne ja, niet meer door iedereen bepoteld worden. Hoewel de longarts laatst toch weer met uitgestoken hand op me afkwam. Maar ja, fossiel van rond de 65, dus die leer je dat soort dingen niet meer af.
@small_town_dude | 30-11-20 | 14:23:
Dan zou het nieuws een beetje beter volgen, Belgie doet het helemaal niet slecht op dit moment, hebben stevige maartregelen genomen, wat vruchten blijkt af te werpen.
Deze is voor Kuifje: explosm .net/comics/1182/
Goede maatregel, hadden ze dit voorjaar al moeten doen net als in de rest van de wereld
Was inderdaad beter geweest.
Shoego de Jonge had ook het voorbeeld van Taiwan kunnen volgen. Daar past het aantal doden aan Covid 19 in het aantal tweede kamerzetels van de combinatie Denk en FvD.
Een complete onzin maatregel, aerosolen vliegen dwars door die mondkapjes en laat dit nu net het gene zijn waar het virus mee wordt verspreid. Heb ik het nog niet over het compleet verkeerd gebruik van de kapjes (lekker in je broek/jaszak laten broeien en vervolgens met je vingers aan dat kleffe kapje komen en dan lekker gaan boodschappen doen en je fruit goed beoordelen of iets rijp is. Nee werkt echt die mondkapjes.. zie maar hoe goed ze werken in de omliggende landen waar ze al een tijdje verplicht zijn.
@Waargaathetheen | 30-11-20 | 14:07: Onderzoek laat zien dat mondkapjes helpen. Ik zou niet teveel naar Maurice luisteren.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-11-20 | 14:14: volgens mij heeft Maurice de Hond een beter onderbouwde mening dan jouw loze kreten... Dit is trouwens een interessant artikel voor je om eens door te lezen en dan nog eens je gedachten op te maken: www.hpdetijd.nl/2020-11-17/weg-met-de...
@Kuifje-naar-Brussel | 30-11-20 | 14:14: Er was op basis van veertig jaar wetenschappelijk onderzoek onvoldoende bewijs dat mondkapjes effectief zijn voor het voorkomen van de verspreiding van virussen die bovenste luchtweginfecties veroorzaken, inclusief voor SARS-CoV-2. Er wordt zelfs beweerd dat het gebruik van stoffen mondkapjes juist zorgt voor meer verspreiding. Blijf jij maar lekker geloven in al die paniekzaaiers en snowflakes in de samenleving welke al angstig zijn voor een scheet die dwars zit. Gewoon handjes wassen, afstand houden en als je ziek bent... thuis blijven. Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar blijkbaar is dit nog steeds erg moeilijk voor de meeste van ons. Kijk maar eens naar de Black Friday drukte in de steden. O, ik zal vast nu wel weer iemand gekwetst hebben door het woordje Black te gebruiken.
We gaan het hebben over "de mond snoeren".
De mondkapjes hielpen toch niet? En dan toch verplichten. Heel bijzonder.
Shoego de Jonge, Jonge, Jonge, waar ben je mee bezig. Allerlei bedrijven als musea moesten dicht voor de vorm. Het niveau van deze minister is echt bedroevend.
Mondkapjes helpen niet. 100 km op de snelweg ook niet. Warmtepompen ook niet. roetveegpieten ook niet. We leven onderhand in de poppenkast van Jan Klaassen.
"Het niveau van deze ..". Dat geldt voor het merendeel hè; zo niet allemaal.
Blijft allemaal ingewikkeld voor je zie ik. Mondkapjes hebben inderdaad een beperkt nut. Het is ook altijd door het RIVM als benoemd als 'geen alternatief voor het afstand houden'. Maar omdat ook die vrij eenvoudige maatregel; -houdt afstand en zoek elkander niet op- te moeilijk blijkt voor een groot deel van ons land moet dit er maar bij. Dat bepaald niet het RIVM, die adviseert enkel. En dan nog lopen janken.
Daar gaat het niet om. Je moet gewoon meedoen en je waffel houden of het helpt of niet. Geen moeilijke vragen stellen en zeker niet zelf nadenken. Het is nu eenmaal zo en wij weten het beter.
Veel mensen denken dat mondkapjes zijn om jezelf tegen anderen te beschermen, maar in bijvoorbeeld Japan dragen de mensen ze vooral om anderen te beschermen omdat ze zelf ziek zijn.
De mondkapjes houden wel degelijk de verspreiding van druppels en aerosolen, mogelijk met virusmateriaal, tegen (daar zijn ook filmpjes van, vrij recent ook hier op GS). Dus als je nu ziek bent en de ziekte kan verspreiden dan is het wel aan te raden om een mondkapje te dragen. Ja, het is vervelend en ik wil het liever ook niet. Maar ik heb ook geen zin in nog een jaar gezeik.
Volgens het RIVM helpt het niet. Is eerder dit jaar uitgebreid verteld.
ZOMG | 30-11-20 | 13:53
In Japan?
Gebruiken ze daar dan niet medische mondkapjes?
Of medische?
Oh, wacht die gebruiken ze daar ook bij bijvoorbeeld de griep, waarom hier niet bij de griep?
Ga NL en Japan vergelijken...
@El Rico Grande | 30-11-20 | 13:54: En dat is dus een kulverhaal. De Mythbusters hebben een jaar of 10 geleden al wat testen gedaan om te zien hoe ver druppels zich verspreiden. Ik vermoed dat de heer Van Dissel die filmpjes niet heeft gezien.
In Zuid-Korea hebben ze direct ingezet op mondkapjes. Iedereen daar kon bij de lokale "convenience store" (7-Eleven, enz.) mondkapjes krijgen of voor een gering bedrag aanschaffen. Het dragen er van is meteen overal verplicht gesteld. In Taiwan was er een vergelijkbaar beleid.
Ze gebruiken in Japan FPE2 mondkapjes. Wanneer ze zich niet goed voelen of wanneer ze in smog-dichte stadscentra rondbewegen.
En zelfs dan is dat alleen maar in de grote steden. Niet in de kleine (rand) dorpen. Dus oppassen met het maken van deze vergelijking.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:58: Daar gebruiken ze niet-medische mondkapjes. Pak een willekeurige metro of trein in Tokio in de winter en je ziet veel mensen ze gebruiken.
Waarom mensen ze hier niet gebruiken: ik denk dat mensen daar het belang van de groep stellen boven hun eigen belang.
We kunnen hier nog veel leren van het Verre Oosten. Als je daar heen gaat dan staan er op bijvoorbeeld vliegvelden overal warmtecamera's, geïnstalleerd na vorige uitbraken. Als je koorts hebt, dan halen ze je uit de rij. Op Schiphol (en bijna alle vliegvelden in Europa en de VS) kan je gewoon doorlopen, zonder ook maar enige controle. Waanzin.
@LangeTijdGeleden | 30-11-20 | 14:05: De vergelijking lijkt mij prima: de mondkapjesplicht is hier ook alleen waar mensen bij elkaar komen en geldt niet in de buitenlucht.
Precies, wij hebben meteen een grote bek over de mondkapjes. In Azie denkt men aan het collectief, in plaats van het individu. Dat lukt hier nooit. Eigenwijs kutvolk dat wij zijn
@ZOMG | 30-11-20 | 14:08: FPE2 = niet medisch. Dus wat probeer je nu te zeggen? Dat ik het mis heb?
@pibasso | 30-11-20 | 14:41: De Chinezen schrijden voort. Zij zullen ons het collectief leren. En dan zijn wij net zoals zij. Breekt het morgenrood eindelijk aan.
Als je iedereen preventief opsluit heb je daarmee ook bijvoorbeeld de inbraak aangepakt.
Iedereen is inbreker tenzij....
Omgekeerde bewijslast gaat nog eens heel groot worden.
22 jaar geleden toen ik nog in moslimsterdam woonde (schaam schaam) Werd er een groepje van 17 jongeren (van niet nader te noemen afkomst) op gepakt.
Ineens geen inbraken meer.
Geen overlast meer.
Het mondkapje is niet omdat het helpt tegen het virus, maar om je gedrag te beïnvloeden. Aldus Hugo de Clownschoenen.
Zo is het precies.
"Clownschoenen"... Dit zegt meer over u dan over Hugo. Lekker als een rechtgeaarde Calvinist in het grijs gekleed je hoofd niet boven het maaiveld steken en wel over een mening over verkondigen.
@AmbtenaarInFunctie | 30-11-20 | 14:05: *overal.. Kudt autocorrect
Het beïnvloedt inderdaad mijn gedrag. Ik pak een winkelkarretje, ontsmet niks, zet die lap op mn neus/mond, raus de winkel in, voel mijn gezicht verstrakken, mijn bril beslaat, ik krijg nog slechtere zin, hop hop dwars door die winkel heen, houd geen 1,5 meter afstand (dat doet de vulploeg met hun hippe shirtjes ook niet), grijp wat ik nodig heb, betaal bij de zelfscan, rap naar buiten, raus die winkelwageb ongeïnteresseerd in het rijtje en snel wegwezen.
Ik vond boodschappen doen leuk.
@WasHetMaarMakkelijk | 30-11-20 | 14:13: Ik ging 6 dagen in de week naar de super, gewoon om er even uit te zijn want verder zie ik niemand, krijg geen bezoek en ga niet op bezoek. Maar vanaf morgen wordt dat dus nog maar 1x in de week.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 14:28:
Ik begrijp u. Voor een dame van 76 is dat gewoon een uitje dat volledig verpest is.
In mijn jeugd heb ik jaren in een supermarkt gewerkt en ik kook graag. Ik kwam er graag.
Vervelend...
Man, man, man, man, man!
Kijk, ik ben ook niet blij met al die regels, maar echt: Honderd jaar geleden he, toen lag je met je maten in de loopgraaf, met een gasmasker op je bakkes, en nu zou je geen stukje paper/stof voor je smoel kunnen verdragen.
Echt.
Soms vraag je je werkelijk af waar het mis is gegaan.
Kijk, 100 jaar geleden een stukje papier/stof voor je smoel als gasmasker...
Dat hielp toen niet en nu nog niet.
Wat gebeurde er precies in november 1920 in Nederland waarvoor je een gasmasker op moest?
Nou, ik weet nog goed bij Ieperen.
@BobDobalina | 30-11-20 | 13:52:
O. Mijn. God.
Zeg dan niks.
@BrutusBosch | 30-11-20 | 13:52: Ieper.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:52:
Je moet er wel overheen plassen van te voren.
Appels met peren vergelijken; dat gaat nog eens heel groot worden.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-11-20 | 13:55: ach, het is alweer zo'n tijd terug.
Je slaap nu toch ook niet meer in een schuttersputje?
Mij maakt het maar op 1 punt echt uit: Dat is dat ik iemands gezicht niet goed kan zien. Maar in het licht van de omstandigheden, wil ik best meedoen met deze tijdelijke mode, zolang er maar geen gewoonte van wordt gemaakt. Want ja, komt er weer een 'pandemietje' (Ja, het is erg, maar niet echt Ebola-achtig ofzo) moet dit hele circus dan weer? En hoelang blijft deze machtsovername van kracht? Ik heb gewed met een kennis dat we in Juli van de meeste maatregelen af zijn. Kost me misschien 2 pakken koffie, maar dan heb ik het wel positief bekeken tot die tijd, hoop gekoesterd, en daarmee mezelf fitter gehouden psychisch, nou dat is ook wat waard.
Allemaal drogredenen maar dat hebt u zelf niet eens door.
"Tijdelijke mode".
Dit gaat nog een mooie tegel worden.
(laat maar) Huisregels. Laten we het gezellig houden.
@LangeTijdGeleden | 30-11-20 | 13:55: Weleens meegemaakt dat iets 'tijdelijks' door de regering werd teruggedraaid? Dat zou al alle seinen op rood moeten zetten maar nee hoor. #Nederland - kennisland is verworden tot Nederland - schapenland. Doodsbange schapen die zich zogenaamd inzetten voor hun 'medemens'. #Drogreden!! Als je dood neervalt op straat stapt die 'medemens' gewoon over je heen en als je aan t verdrinken bent gaan ze aan de kant staan kijken!
-52% inkomstenbelasting, niet bewezen effectief
-aardlekschakelaar, niet bewezen effectief (nou ja, op een hele foute manier een beetje dan)
-loodvrije producten, niet bewezen effectief (kinderen zijn er de afgelopen 20 jaar niet slimmer op geworden)
-vuurwerkverbod, niet bewezen effectief
Toch allemaal maatregelen en producten die we zonder mokken accepteren, waarom is zo'n mondkapje nu zo moeilijk?
Omdat mondkapjes niet helpen.
Kom dan met echte maatregelen.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:52:
Daar gaat het niet om. Mijn voorbeelden helpen ook niet. Sloopt u vanmiddag uw meterkast en stapt u boos naar HR?
@kapotte_stofzuiger | 30-11-20 | 13:55:
Hmm? Waarom zou een aardlekschakelaar niet werken?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:57:
Probeer het eens uit.
Mocht u dan overtuigd zijn, mag u op de Covid-19-unit van uw lokale ziekenhuis (zonder mondkapje) gaan kijken.
@kapotte_stofzuiger | 30-11-20 | 14:02:
Oke, maar houdt u mijn hand vast als ik ermee pruts? T gaat per slot van rekening om de veiligheid van een ander....
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:57:
Omdat het aarde draadje misschien los hangt?
Ik heb er ook 1 gekocht
www.mupload.nl/img/hvjueypx9acy.persg...
Zit wel transparant plastic achter. Niet rebels genoeg dus.
Morgen maar eens livestream vanuit de 1e en de 2e kamer uitzenden. Ik wil dat gemaskerde bal wel eens zien. Of ipv de hoedjes tijdens prinsjesdag nu een kapjescompilatie...
Ze gaan hem wel dragen toch.....
Met dank aan Rutte. Dat was dus "75 jaar vrijheid".
Een medewerker PZ van Unilever, afdeling Cora van Mora en een schoolmeester 3e klas lagere school (de kindjes vinden zijn schoentjes heel leuk) bepalen dat we als makke schapen de vrijheid weggeven.
@Kamervraag | 30-11-20 | 14:02: En een groot deel van het schapenvolk vindt dat helemaal prima.
Mondkapjes werken niet.
Pierre Capel, emeritus hoogleraar immunologie, zegt dt zelf op zijn YT kanaal.
De PCR test is ook flauwekul.
"Viroloog Marion Koopmans, al vanaf het begin tot de ‘corona’kern van de overheid behorend, heeft bij NPO Radio-1 toegegeven dat de PCR-test niet kan aantonen of iemand besmet is met het coronavirus (of met wat voor virus dan ook). "
Iedereen die nu wat heeft heeft gewoon griep en/of een loopneus.
Heel normaal in de herfst.
Al duizenden jaren.
Ik kom ook altijd heel thuis zonder een autogordel te dragen. Betekent niet dat een gordel niet helpt.
Ja, dat was een tamelijk hallucinante bekentenis van Koopmans. Maakt de RIVM-data nog waardelozer dan ze al waren. En daar wordt dan beleid op gemaakt. We doen maar wat.
Bronnen die gelijk met hun academische (onbeschermde) titel strooien zijn allesbehalve goed of betrouwbaar.
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 13:49: Helpt uw autogordel mij als u mij aanrijdt?
@Deflatiemonster | 30-11-20 | 13:49: Onzinnige vergelijking. Dat kan beter. Opnieuw.
Of ben je er zo één die ook een mondkapje in de buitenlucht draagt? Zo ja, gewoon blijven doorgaan er mee. M'n familie treft je dan snel genoeg in de huisartsenpraktijk met alle risico's van dien.
@Computer_says_no | 30-11-20 | 13:51:
Het RIVM is een verzameling duurbetaalde ambtenaren met een Sciencedirect-account.
Gelukkig zien we de data uit, met name, Aziatische landen waar social distancing in combinatie met mondkapjes leidt tot dramatische afname van besmetting met Corona-virus.
Voor mensen zoals jij hebben we dus door de overheid gesubsidieerde nieuwsvoorzieningen. Het resultaat is helaas wel mager.
@kapotte_stofzuiger | 30-11-20 | 13:52: Ze hangt met een grote foto in het EMC in Rotterdam. Koopmans doet er echt toe. die hoeft niet met titels ts strooien om gelijk te hebben/krijgen
@wwweetikveel | 30-11-20 | 13:56:
Het ging mij dan ook niet om Koopmans, wel om die "emeritus hoogleraar immunologie"
@LangeTijdGeleden | 30-11-20 | 13:53: Hoezo onzinnig? Het gaat om kansberekening en het dragen van een gordel is een deel van het geheel. Net als een masker. Maar velen snappen niks van kansberekening of van risicoanalyses. Alhoewel ze het wel denken als ze Facebook hebben gelezen.
Dit staat trouwens los van mijn oordeel van het kabinet en hun handelen in deze kwestie. Na al het geblunder is het niet zo raar dat ze per ongeluk ook eens een juiste keuze maken. Dus het advies van maskers dragen en afstand houden, is een correcte.
Meestal ben ik het eens met de mening van GSHQ, maar nu toch echt niet.
Mondkapjes zijn een klein persoonlijk offer in de vorm van een heel klein beetje discomfort, maar zorgen voor grotere bewustwording en verminderde verspreiding van aerosolen. Als het alleen maar zoveel helpt dat de horeca wat verder oren mag, dan heeft het zijn nut al bewezen.
Dan moet je eerst corona hebben.
Zonder corona helpt dat ding helemaal niet.
En als je corona hebt moet je toch binnen blijven?
Dus hoezo helpt het?
Veel mensen met een mondkapje denken dat dat ding ze onaantastbaar maakt, en nemen onder andere geen anderhalve meter afstand meer, sprekend uit mijn ervaring.
Dus je geeft indirect toe dat het alleen een mentaal hulpstuk is en geen échte oplossing?
Dus waarom dan deze 'mentale verplichting' vanuit de overheid accepteren?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:48:
Als iedereen met Corona binnen bleef dan was het virus in april al foetsie geweest.
@aardt | 30-11-20 | 13:53: Toen hadden we ook al mondkapjes.
@Vuurwezel | 30-11-20 | 13:50: Ik zag het vanochtend ook weer. Best wel druk in de winkels, want mondkapjes. Maar wat zou beter zijn? Geen mondkapjes en minder druk? Of druk en mondkapjes?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:53: Er is geen enkel verschil met de landen in Europa - zoals Spanje - waar die dingen al maanden verplicht zijn!
@Lupuslupus | 30-11-20 | 13:57: Precies.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 13:57: in Spanje wonen 3 generaties samen, net als bijvoorbeeld Italie. Hoe vaak moet ik dat nog melden?
"Wij verdragen zo'n ding geen tien seconden op de muil zonder strontchagrijnig te worden".
Sneeuwvlokjes.
Ik kan niet wachten op de sneeuwvlokjes, laat de winter maar komen met de gezonde koude lucht!
Nederland is een mondkapjesland.
Lekker warm in de winter eigenlijk - ik kan het iedereen aanraden.
Goede zaak dat het eindelijk verplicht wordt, en natuurlijk helpt het.
, en
Leg uit waarom het helpt.
hahahaha.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:47: Het helpt omdat @Zwizalletju dan minder bang hoeft te zijn. Dat winkelt denk ik wat fijner.
Dat mondkapjes wel degelijk helpen ter bestrijding van de verspreiding van virussen en bacteriën wist ik al toen onze overheid bij monde van Jaap van Dissel nog het tegendeel beweerde. Doch zie ik geen noodzaak om ook daadwerkelijk zo'n ding te gaan dragen. Doen we immers ook niet bij de griep.
Je bent troll of sarcastisch
@VanBukkem | 30-11-20 | 13:56: "het is maar een griepje".
@3Xniks | 30-11-20 | 14:06: Dit is een interessante stellingname, blijkbaar bent u zo zeker van uw gelijk dat u deze aanname doet. Het komt niet in u op dat sommige mensen opvattingen hebben die haaks op die van u staan. Dat noemen we cognitieve dissonantie. Ik leg dit allemaal even uit, omdat ik wel een 100x van trollen beschuldigd ben op de onlines, terwijl wie mij werkelijk kent weet dat ik absoluut geen type voor het veroorzaken van nare gevoelens bij anderen ben. Dus ook deze tegel is niet om u te pesten. Dan weet u dat.
Ik heb de hele corona crisis nog geen muilkorfje op gehad en dat ben ik van plan zo te houden. Marx Rutte en zn vriendjes kunnen de kerstboom in met al hun achterlijke maatregelen. Het is inmiddels wel duidelijk dat het ontwerp van de pcr test van geen kant klopt, met deze test hebben we werkelijk geen idee wat er wordt gevonden en daarmee valt het hele fundament voor alle corona gekheid weg...
Nog heel even wachten totdat die pcr test het vuilnisvat in gaat.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 13:59: ... ze vinden weer wat anders. We moeten eronder.
Hoe zit het met de advocatenorde dan die alles had weerlegd?
www.advocatenorde.nl/nieuws/nova-bete...
Gezeur om hier allerlei complotten te zien of te denkendat je het stukjesschrijver beter zou weten. Duidelijk dat wanneer we het aan de onbenullen zouden laten we wel 25.000 besmettingen per dag hadden en duizenden patiënten die niet meer verzorgd zouden kunnen worden.
Zozo.
Duizenden.
Dikke duim.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:47:
Bètavakken in het algemeen en statistiek in het bijzonder zijn zóó uit de tijd. Jouw mening, jouw privébubbeltje. Dát doet er toe!
@De echte Stolwijker | 30-11-20 | 13:49: Klopt.
We zouden zonder mondkapjes in maart al op een miljoen doden zitten volgens alle mafklappers hier.
En we hebben mobiele crematoria nodig.
En mensen vallen spontaan om op straat.
Valt allemaal wel mee.
Zo, 2 katoenen mondkapjes besteld met de text "Dit mondkapje is net zo nutteloos als onze politici."
Passief agressief winkelen gaat nog groot worden.
Jezelf voor paal zetten is gelukkig nog niet verboden.
En ik heb vanochtend mijn laskap opgezet, maar ik moest daarna wel heel veel dingen weer netjes opstapelen van de supermarktmanagers. Best veel werk nog.
Morgen ga ik een mondkapje van kippengaas maken.
@De echte Stolwijker | 30-11-20 | 13:47: Heb je liever dat ik m'n kippengaasmondkapje draag? Is namelijk net zo effectief.
Eigenlijk zelfs een stuk gezonder, want goede ventilatie voor de longen.
Ik zag zo'n zwart mondkapje op straat liggen.
Dat associeer ik nu meteen met Geenstijl.
De gekte bereikt een nieuw hoogtepunt.
Ik heb gevoel dat ik gigantisch voor lul loop met zo'n mondkapje. Maar afijn, ik doe wel mee, aangezien ik geen zin heb in oeverloze discussies met BOA's en andere zelfverklaarde hulpsheriffs.
Gelukkig word je niet zo gauw herkend met zo'n mondkapje.
Exact dit.
Wel uiteraard een passief-agressieve text op het mondkapje laten zetten. Zodat de hulpsherrifs wellicht nog verward raken.
@LangeTijdGeleden | 30-11-20 | 13:47:
"HOAX"
De enige reden dat ik vanaf morgen een mondkapje ga dragen is precies dat. Ik wil niet aangesproken worden door BOA's en ik vind een bekeuring zonde van mijn weinige geld.
Ik heb er al maanden eentje opgefrommeld in mijn broekzak zitten! Morgen moet ik hem eindelijk op!
ik ook!
@jantjeuitnederland | 30-11-20 | 13:49: Bij mij ligt er een op mijn dashboard in de auto.
Ze waren in mei in de aanbieding bij de Makro. Nu is de prijs 20 keer over de kop gegaan, maar ik had ze nog voor 3 euro per doosje van 15 kunnen krijgen.
ik zou graag een mondkapje willen hebben met zichtbaar grote openingen erin, daarmee voldoe je aan de plicht en laat je meteen zien hoe ridicuul dit allemaal is. Iemand handig met een naaimachine?
Nee. Wel met een schaar, misschien dat dat helpt?
Moet ook wel te doen zijn met een revolvertang.
Jij wilt gaten maken met een naaimachine?
Ik draag al weken een mondkapje. Geen probleem. Al helpt het maar een beetje voor de bewustwording. Maar een verplichting vind ik ook te ver gaan. Want zoals altijd wordt de handhaving overgelaten aan de ondernemers.
En? Al ziek geworden / mensen besmet?
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:45: Nee, dus het helpt :)
Dit gaat winkels omzet kosten, en ik heb al gezien hoe aggressief sommige mensen worden, als ze even op een wagentje moeten wachten voordat ze de winkel in mogen.
Ik heb zo het vermoeden dat deze mondkapjesplicht voortijdig afgebroken wordt.
@Selassie | 30-11-20 | 13:46: Oh ja.
Getest? Anders weet je niet of je corona (gehad) hebt.
@Vuurwezel | 30-11-20 | 13:47:
Vraag het me af. Zoiets moet je in de VS niet proberen. Ik denk daarom eerder dat de tijd langzaam rijp wordt om dit soort tokkies maar gewoon eens het cachot in te werken, met of zonder knuppel.
@De echte Stolwijker | 30-11-20 | 13:52: Graag.
Maar dan ook bij andere ziekten.
Zoals bij de griep.
Van Rossum. je begint al net zo sneu te worden als de schrijver van het boekje waar je naar doorlinkt. Kap eens met die persoonlijke kruistocht man.
Ja, zoiets zei ik ook al, drie minuten geleden.
Eens kijken of onze plempsels mogen blijven staan..
Ondanks dat het bewijs dat mondkapjes in het publiek helpen flinterdun is, heb ik er geen moeite om er eentje te dragen. Baat het niet dan schaadt het niet. Het is niet alsof je met je lul in een berenklem rondloopt, qua ongemaksniveau.
Beetje net als het slikken van vitamine D tegen Covid-19. Er is nog weinig evidence, maar toch wordt het aangeraden, omdat het geen kwaad kan.
Er zit een verschil tussen aanraden en verplichten.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:45:
Klopt. Maar gelukkig zijn er belangrijker dingen om me druk over te maken. Al die mensen die net doen alsof hun vrijheid even erg beperkt werd als tijdens de Duitse bezetting, omdat ze een uurtje per dag een stoffen lapje voor de kop moeten. Pfffff.... Perspectief, mensen.
@Tapu | 30-11-20 | 13:50: Dat argument is exact hetzelfde als het argument "Het maakt de kinderen toch niet uit welke kleur zwarte piet heeft, doe niet zo moeilijk!" Het gaat om het principe erachter. Achter het geval van Zwarte Piet is het principe "een kleine minderheid beschuldigt een grote meerderheid onterecht van racisme en krijgt hun zin". Achter het geval van de mondkapjes zit het principe "een kleine minderheid (de regering) verplicht de grote meerderheid tot het dragen van iets totaal nutteloos".
@2Little2Late | 30-11-20 | 14:00: Het gaat om de verplichting. De regering oefent dwang uit met iets dat geen enkel doel dient dan die dwang!!! En de idiote schapen vinden het nog geweldig ook. Ze zien niet eens dat ze op een hellend vlak !! zitten. Ik ga snel iets anders doen voordat ik het aan mijn hart krijg van woede. t Is dat van de Russen geen enkel gevaar valt te duchten anders zou ik zeggen kom maar binnen, de schapen liggen allemaal al op hun rug. Nu zijn het muilkorven maar je kunt er op wachten dat het straks iets wordt waar de 'het schaadt niet' idioten wèl mee gepakt worden. Dan zul je ze horen janken. !
Man man man.... slapjanus
@2Little2Late | 30-11-20 | 14:00:
Mwoah. Een paar maanden (tot vaccin) een mondkapje dragen vind ik van een totaal andere orde als het permanent veranderen van een eeuwenoud cultuurgoed. Zwak argument.
Ga eens praten met bijvoorbeeld mensen werkzaam in de podotherapie, die huiduitslag krijgen van het dragen van die kapjes in de behandelruimtes die geventileerd worden. Een huidarts zou er bang van worden.
Alle indicatoren dalen, er is amper overtuigend bewijs dat die smoelluiers helpen en nu gaan ze ineens verplicht worden? Houd toch op! Waar is trouwens Gul om iedereen voor wappie uit te schelden?
Zal er zo wel aankomen. Die ruikt corona onderwerpen.
Die staat nog in de rij bij zijn koffieshop.
Amper bewijs?? Er is helemaal geen bewijs. Wel is er bewijs dat het niet werkt.
Gul is mondkapjes aan het inslaan geloof ik.
@VanBukkem | 30-11-20 | 14:08: Ik denk dat hij probeert z'n huisje op de camping warm te krijgen.
Placebo.
Iedereen die nu corona krijgt heeft zich of niet aan de maatregelen gehouden of die kapjes werken niet.
Toch?
Nee het helpt misschien tegen verspreiding door jezelf, maar niet tegen besmetting door anderen.
Ze zijn alleen verplicht in publieke ruimtes. Als jij andere mensen ontmoet in andere settings waar geen mondkapje gedragen word dan is er alsnog een kans op besmetting.
@Selassie | 30-11-20 | 13:45: "misschien"
Leg uit....
Ruikt u door uw mondkapje?
De omgeving?
Gebakken brood bij de bakkerij bijvoorbeeld?
Ja?
Dan gaat een virus ook gewoon door dat ding.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:46: precies. Zo'n mondkapje filtert stofdeeltjes, geen virussen op microniveau.
@Selassie | 30-11-20 | 13:45: hoezo, een goede medische beschermt jezelf én anderen. Niet die goedkope meuk kopen dus
Je moet ook kunnen aantonen dat je een mondkapje ophebt anders begrijpen de BOA's het natuurlijk niet
voldoet zo'n oranje sinaasappelnetje ook ? Of een niqaab/bivakmuts ?
@Nichtsneues | 30-11-20 | 13:43: Ja. Net zo effectief.
@Nichtsneues | 30-11-20 | 13:43: Zo'n halve bivakmuts, een halve balaclava.
Een beetje man loopt met zo'n ding.
@Nichtsneues | 30-11-20 | 13:43: Zolang je maar kunt bewijzen dat je het op je gezicht hebt. De bewijslast ligt bij jou
Zeik toch gewoon eens niet zo. Koop een paar goede mondkapjes (en dus niet die goedkope en luchtdichte neopreen dingen die jan en alleman uitdeelt met geprinte logos) en zet zo'n ding op je smoel, merk je helemaal niet zo veel van.
Het is toch leuk om recalcitrant te zijn om het recalcitrant zijn.
Dat mag niet.
Het moeten niet medische mondkapjes zijn.
Helpt 't dan? Begin dit jaar werd er gezegd dat zo'n ding niks doet. Daarna zijn er filmpjes op internet verschenen die dat onderschrijven.
En nu, zonder dat er een onderbouwing ván plaatsvind, moeten we met zo'n ding op, overal.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:42: nee, als het dan moet: witte jas en FFP2 masker.
Hoezo, ‘merk je helemaal niet zoveel van’. Moest net naar de dierenarts om speciaal kattenvoer. Man, ik zag helemaal niks meer. Bril beslagen . Afgezet) ja, ook dat, kattenvoer is niet te betalenis ook niet te betalen)
Shit ik zie niet eens meer wat ik tik op m’n iPhone. In ieder geval: ik vind het een ramp. Zo!
@hotnot | 30-11-20 | 13:43: U hebt helemaal gelijk. De Schoenen: 'het is schijnveiligheid'. Van Dissel: 'er is geen bewijs dat ze het virus tegenhouden'.
En dan tòch verplichten! Maar ja wat wil je met 80% idioten die al weken lang met zo'n vod op hun snufferd zijn gaan lopen, zelfs buiten! Het baat niet maar het schaadt beslist wèl! Stomme, stomme schapen aan de touwtjes van de regering. 'Kijk mij eens sociaal zijn, kijk eens hoe oerstòm ik ben'.! Succes ermee.
@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 13:42: Nee hoor, het moet een mondkapje zijn waarbij niet medisch afdoende is. Ik kan nergens vinden dat het verplicht niet medisch moet zijn.
@Lupuslupus | 30-11-20 | 13:52:
Ze zijn alleen gedeeltelijk effectief in het beschermen van anderen, niet van de drager. Dus nut heeft het ten dele wel, alleen het is meer van "alle kleine beetjes helpen misschien want wij weten het allang niet meer"
@Zbrodj | 30-11-20 | 13:49: Dus, koop een fatsoenlijke met een goede neusbrug, zodat hij goed af kan sluiten tegen je wang ipv opengetrokken te zijn en in je ogen te ventileren.
@hotnot | 30-11-20 | 13:43: In den beginne werd er gezegd "ze doen niets" omdat onze overheid zo incompetent is dat ze de burger wilden ontmoedigen mondkapjes te kopen omdat ze er zelf VEEL en VEEL te weinig hadden. Dat is hun fout geweest en word nog steeds als bewijs gebruikt, terwijl het alleen bewijs is van incompetentie van onze overheid. Voor zover we dat uberhaupt nog nodig hadden...
En dat (niet medische) monkapjes weinig effectief zijn om de DRAGER te beschermen is ook allang bekend, daar gaat het niet om. Het gaat om het verminderen van de verspreiding van aerosolen en zo anderen te beschermen tegen de drager van dat mondkapje. En daar werken ze bijzonder goed voor. (Want waarom zouden chirurgen immers alleen een IIR masker kunnen dragen ipv een medisch gekeurd FFP2 of FFP3 masker? Het antwoord is dat een IIR masker de patiënt en de steriele zone dus afdoende beschermt tegen de rotzooi de de chirurg uitademt, mits er voldoende ventilatie in de ruimte is).
Wat doe je als ze je vragen om een bassie en Adriaan pruik te dragen? Dat helpt namelijk ook niet
Ik doe helemaal zo'n ding niet op mijn bakkes... als je nou nog niet snapt wat de gedachte erachter is dan houdt het helaas op bij mensen die dit zo lopen te verkondigen
@DeAapUitDeMouw | 30-11-20 | 14:12: Als jij nu nog denkt dat het doel er achter iets anders is als "zorgen dat jij jouw gore asem niet in de bek van een ander blaast" dan ben je zelf helaas niet meer te helpen.
@3Xniks | 30-11-20 | 14:09: Dan kunnen ze de typhus krijgen, want daar is DAADWERKELIJK met geen goede wil een nut voor te verzinnen. Mondkapjes daarentegen WEL.
@Gregovic | 30-11-20 | 14:09: zo'n mondkapje werkt als een Heras-hekwerk tegen een mug. Als mensen die dingen 18/24 moeten dragen komen er infecties van uitdroging op het gezicht, dat weer andere problemen met zich meebrengt op infectiegebied. Jij mag gerust je mondkapje dragen hoor. Ik bepaal voor mezelf wel wanneer ik het noodzakelijk vind, of als andere partijen dat van me verlangen. Maar ik laat me niet ringeloren door een vmbodocent die als clown de halve waarheid loopt te verkondigen.
@Gregovic | 30-11-20 | 14:24: Oh... nu gaan we er een paar stoere woorden uitgooien om mij te intimideren? Schei toch uit man
@hotnot | 30-11-20 | 13:43:
Geloof wat je wil geloven. Val ons er niet mee lastig. Als je nu je mind nog niet op hebt gemaakt.....
Hoesten en niezen zijn natuurlijke reflexen waarmee het lichaam zich van ongeregeldheden ontdoet. Een muilmasker houdt die ongeregeldheden vast en laat me ze weer inademen. De negatieve gevolgen zijn duidelijk in landen waar die plicht al langer bestaat, in de vorm van veel meer doden. Ik weiger mee te werken aan moedwillige schade aan mijn gezondheid.
@Gregovic | 30-11-20 | 14:09: Niet zo onnozel; de uitademing gaat gewoon de omringende ruimte in, linksom, rechtsom, recht door het midden, of langs je ogen:
youtu.be/IjJSYHdYQt8
Clipje duurt 23 seconden.
@Jos Tiebent | 30-11-20 | 14:26: Flikker toch op man, infecties door uitdroging??? Heb jarenlang in een cleanroom gewerkt en 8 uur (of meer) per dag zo'n ding op mn muil gehad, nooit ook maar enig probleem van gehad. Mijn collegas ook niet. Dergelijke risico's werden niet eens genoemd in "vakliteratuur" en oa de ARBO heeft er heel wat over te zeggen. Denk je nu echt dat mensen van die paar uurtjes (hooguit) ff zo'n ding op als ze gaan winkelen een huidinfectie op gaan lopen?? Misschien als ze toch al huidproblemen hebben, en zelfs dan lijkt het me zeer onwaarschijnlijk.
@jacobh-59 | 30-11-20 | 14:39: Jep, blijft allemaal heel dicht rond hem hangen. Wat dus precies is wat het doel is van een mondkapje. Dat die aerosolen niet een meter (en meer) bij de drager vandaan worden geblazen, zodat er MINDER (niet 0) kans is dat een ander die deeltjes weer inademt. Werkt toch echt. Literatuur laat toch ook wel zien dat het werkt (want waarom dragen chirurgen anders IIR masker? De chirurgische maskers van vroeger waren totaal niet anders als de "niet medische" maskers van nu. En die werken dus gewoon.
Of meer visueel voorbeeld: youtu.be/x6cTDGqcUpA
Dus samengevat: Een masker verkleint de radius waarbinnen een besmet persoon een niet besmet persoon kan besmetten (andere factoren als luchtstroming verder buiten beschouwing gelaten).
@DeAapUitDeMouw | 30-11-20 | 14:28: ???????? jij vind "gore asem" en of "bek" stoere woorden??? Ben je 12 ofzo?
Dus Baudet had gelijk? Verwarrend allemaal.
Zeker! Net als over dat milieugeneuzel.
Ik snap het ook niet meer.
Baudet is tegen de verregaande maatregelen, die vaak onbewezen en onlogisch zijn.
Maar als hij het zegt, is hij hier gelijk een complotwappie enz.
Een beetje het Wilders-motie-syndroom: Goed punt, maar gaan we niet doen want het is geopperd door Wilders, en dat moeten we niet willen met zijn allen.
Toch nog een verpakte sneer naar Terrie.
Niet meer naar de lokale benzineverstrekker maar zo'n efficient betaalpaal systeem. Ik ga niet met zo'n kapje op lopen dat nergens goed voor is behalve voor een bepaald moreel gelijk en ter mitigering van onredelijke angsten.
Is er al een DSM code voor het dragen van mondkapjes ? In de jaren 70-80 was er nog een DSM-code/diagnose voor het hebben van homo.
U doet verder geen boodschappen begrijp ik, komt nooit in winkels ?
Ik heb dit altijd met autogordels. Toch geeft niemand mij daarin gelijk. Behalve de lokale alcoholist. Die heeft kennelijk het hele onderdrukkend systeem door.
U heeft aan mij een medestander.
Naaqtblaadjes ?
Het hele interwebz staat vol met pr0n..
Antimondkapwappies sturen nog graag ingezonden brieven naar de Playboy.
Van Rossem is een romanticus.
Het is gewoon een regel. Houd je er nu aan.
Niemand vraagt zich toch af of een rood verkeerslicht wel effectief is, of een zebrapad? Toch stoppen de meeste mensen braaf of anders volgt een boete.
Een motorhelm of veiligheidsgordel, wie laat zich nu knevelen door de overheid?
die helpen aantoonbaar....
@Burgerking | 30-11-20 | 13:40:
Oh ja?
Voor minder dan 2x het boetebedrag voor niet stoppen, hoef je niet te stoppen www.nhnieuws.nl/nieuws/276751/geldboe... Schijnveiligheid dus.
Pesies. Het is niet zo ingewikkeld, laat staan dramatisch. Doel is toch de gezondheidszorg niet om te laten vallen, nou dat lijkt prima te lukken. Gaat er een keer iets goed, toch zeiken en zeuren.
@Otto Normal | 30-11-20 | 13:42: Wat gaat er goed?
Rood verkeerslicht of zebrapad?
Ben je serieus?
Hoe vaak heb je een mondkapje op gehad? Want je hebt een serieus tekort aan zuurstof naar de hersenen gekregen de afgelopen tijd als je dit soort onzin tegelt.
@LangeTijdGeleden | 30-11-20 | 13:59:
Heeft u wetenschappelijk bewijs dat die maatregelen helpen?
Dat argument gebruiken de antimondkapwappies immers ook.
Er is een aanzienlijk verschil tussen een verkeerslicht en een stoplicht.
Zoals met de meeste regels is het doel vaak niet meer duidelijk of relevant. Een samenleving gebouwd op regels in plaats van op richtlijnen schakelt het zelfstandig nadenken uit.
Is dit als serieus schrijfsel bedoeld????
@Lafayette | 30-11-20 | 14:10:
Stoplicht = rood verkeerslicht, juist de expliciete omschrijving gebruikt om dergelijke misverstanden uit de weg te helpen.
En ja, waarom zou je daar zelfstandig over na denken, als (bijna) iedereen die regels accepteert? Betekent nog niet dat je blindelings moet gaan bewegen/doorrijden als het verkeerslicht groen is.
Een regel kan niet uit de mouw geschud worden, maar moet een rede hebben. Als die er niet is (b.v. dat een mondkapje eerder schade berokkend aan de gezondheid dan het voorkomt, of dat deze regel voortkomt uit een frauduleuze PCR-test), dan kan dit geen rechtsgrond hebben. Een noodwet is geen speeltje voor een minister om een vals spel te blijven doorzetten.
Als van Dissel en Rutte morgen voorschrijven dat je een roze dildo op je voorhoofd moet zetten om kwade geesten uit te bannen, dan doe jij dat dus ook?
Een regel is nuttig als die regel nut heeft. Een smoelkap heeft geen nut, zoals deze korte clip duidelijk maakt:
youtu.be/IjJSYHdYQt8
De uitademing strijkt voornamelijk langs de ogen, nogal verontrustend.
@jacobh-59 | 30-11-20 | 14:32:
Dat bepaalt reaguurder jacobh-59 op basis van een YouTube-filmpje.
@kapotte_stofzuiger | 30-11-20 | 14:01: Het erge is dat je dit serieus meent, haha. Maar goed, je bent dan ook kapot, dat verklaard het dan wel.
REAGEER OOK