Haha Sander Dekker in WNL op Zondag wil extremistische organisaties aanpakken en noemt extreemrechts, motorbendes, pedoclub Martijn. Het belangrijkste woord vermijdt hij....

We vergeten dat voormalig D66 leider Els Borst door een Christen Fundamentalist is vermoord. Er is toen door D66 ook geen klopjacht gemaakt op Christenen.

Het "Overton raam" is de reikwijdte van maatregelen die in de reguliere politiek acceptabel geacht worden. De huidige islamisering kan niet met maatregelen die binnen het huidige Overton raam liggen gestopt worden. Om dat te doen moet het Overtoon raam eerst verschoven worden. En daar is lef voor nodig. Laffe politici gaan de islamisering dus niet oplossen. Ze zullen hooguit wat cosmetische maatregelen nemen die uiteindelijk schijnoplossingen zullen blijken.
P.S. Het echte spel is demografisch oftewel immigratie. Hoe meer moslims hier wonen hoe islamitischer de samenleving wordt. Elke maatregel die geen invloed heeft op immigratie is op zijn best tijdelijke symptoombestrijding en leidt af van het echte spel.

Na het heilig verklaren van "De Zorg", is het nu de beurt aan "Het Onderwijs".
Nu nog de politie en de heilige drie-eenheid is compleet.

Macron ver (uit de column van Sommer) .... hoe leraren de waarden van de Republiek aan kinderen overdragen".

Leraren zijn dienstbaar aan de staat.

Het wordt tijd dat de 'nazi', 'xenofobie', 'racist' en ga zo maar door roepers openlijk hun excuus gaan aanbieden aan degenen die wel terecht kritisch waren en zijn. Die enge Kaag voorop.
Overigens zijn die naïeve maatregelen van Macron wel stoer maar eigenlijk gewoon losse flodders. Alles om er zogenaamd wat aan te doen en men gaat gewoon verder met pappen en nathouden. En tja, die paar moskeeën die voor een paar maanden gesloten worden, zijn strakd gewoon weer open.

Net Barbarians op Netflix gekeken. Romeins leger in de pan gehakt door Germanen, mogelijk gemaakt door het verraad van een door de Romeinen in het leger opgenomen Germaan. Niet alle parallellen zijn er, maar toch...

Mevrouw Kaag is staatsgevaarlijk.

Stop pampered, begin inpeperen.

Eerlijke journalistiek daar heb je tegenwoordig moed voor nodig. Martin Sommer is al vele jaren de parel van de Volkskrant en Kleis Jager is 1 van de weinige buitenlandcorrespondenten die zijn gezond verstand-geluid laat horen. Daar kunnen vele laffe nep-journalisten en laffe nep-correspondenten een voorbeeld aan nemen

Kaag der vent is ook moslim dus 1 en 1 is 2

Wegkijkers zijn passief medeplichtig aan de volgende aanslag.

Rikko Voorberg: “Dat de mensen niet op straat staan op dezelfde manier als bij Floyd komt omdat het een onvergelijkbare situatie is.”

Neen de-intelletueel, dat niet op straat staan, komt vooral doordat een klein groepje hypergevoelige hyper-kwetsbare kleurlingen de moord op Floyd aangegrepen hebben om macht te verkrijgen en dat allerlei zich wit-achtende doe-goeders daar achteraan-halsemade. Dat is een van de redenen.

Een andere reden is dat wij in Nederland vooral denken dat alles wat uit den vreemde komt, identiek moet zijn aan alles wat uit VS komt en grotendeels is dat alleen maar gore shit die ons bar weinig verder helpt. Wat er verder in Europa gebeurt acht men in de media nauwelijks van waarde, ja als de EU ondersteunt moet worden dan staa de media paraat.

De eerste de beste popmuzikant die in de VS overlijdt, wordt meteen tot een item verwerkt voor het NOSJournaal. Een muzikale grootheid uit Rusland, die overlijdt, ach van zo’n man heeft men niet eens gehoord.

Wij zijn de buren, de achtertuin, zo ongeveer van Duitsland en Frankrijk, maar hooghartig houden we ons daarmee amper mee bezig.

De stoot daartoe, ziehier de derde reden, is indertijd gegeven toen men in het middelbaar onderwijs slechts twee vreemde talen hoefde te doen. Hetgeen de facto de moord op het onderwijs in het Frans inhield.
Wie van al die radio- en tvslimmelingen spreekt of leest er nog Frans. Zullen er niet zo bar veel zijn. Dát Voorheuveltje, dát zijn de redenen.

Overigens laten die gebeurtenissen zich wél met elkaar vergelijken, want aard, orde en ernst van de moord op leraar Paty is veel ingrijpender en verstrekkender dan de moord op Floyd. Dáárvoor had de Dam vol moeten staan. Openbare pleinen in steden vol met woedende leerkrachten.

*Krekels*

Luister Voormolshoop, de stilte was oorverdovend in Nederland in vergelijking met de overdreven brouhaha, na het om zeep helpen van Floyd, hoe vreselijk en onterecht dat ook was. Lodewijk Asscher had bijv. drie vier dagen nodig om een stukje te plegen op de PvdAwebstek. Over KaagPlaag zullen we maar niet hebben.
Moet even wachten met het lezen van stuk van dhr. Sommer.
Even rustig worden. Evocatus
.

Met de Islam komt het hier helemaal goed hoor. Geen angst hoor, beste reaguurders. Zodra wij deaud gemaakt zijn, weggevlucht of met harde hand bekeerd of onderworpen zijn komt het hier helemaal goed met de Islam. Omvolking gaat prima.

D66 gl en de pvda, Geert kan ze maar moeilijk een koppie kleiner maken... we weten middels wie dat wel kunnen... zou dat trouwens hetzelfde effect hebben als met die Franse leraar?

De linkse vleugel is zo stil omdat ze in hun broek schijten van angst voor die islamisten die dood en verderf zaaien en heel Europa gijzelen met hun terreur.

frontex duwt 'gelukszoekers' terug tussen Griekse en Turkse wateren. Turkse kustwacht was er bij en keer er naar met video. PvdA van streek niet omdat de Turkse kustwacht dit faciliteert , maar omdat Frontex de grens bewaakt

Serieus, zijn er nu echt mensen die de bui niet zagen hangen toen Kaag werd benoemd tijdens de formatie van Rutte3?

Het is het taboe rond de kwetsbaarheid van de gelovige. Die kwetsbaarheid is, zo moeten wij begrijpen, van een geheel andere orde dan de kwetsbaarheid van ieder ander mens. Kwets je een gelovige, dan gebeurt er iets heel anders dan wanneer je een afvallige of een ongelovige kwetst. De gelovige kan zich namelijk beroepen op een hele machinerie achter zich welke het kwetsen een extra lading geeft. Kwets je een gelovige, dan betreed je verboden terrein, dan heb je te doen met een compleet, volledig uitontwikkeld geloofssysteem, dan ga je het gevecht aan met een Waarheid, een Heilige Waarheid, en dan beledig je mutatis mutandis de Ware God. Het kwetsen van slechts één gelovige is raken aan het taboe van de onaantastbaarheid van het ware geloof.
De gelovige daarentegen heeft alle vrijheid om de afvallige en de ongelovige te kwetsen. De moslim mag zonder meer van elke ongelovige beweren dat hij eeuwig zal branden in de Hel en dus tot in het diepst van zijn wezen minderwaardig is, en die ongelovige heeft, wanneer hij aldus gekwetst wordt, geen machinerie achter zich die zijn gekwetstheid kan uitvergroten tot een belediging van een Hogere Macht.
De Westerse samenlevingen hebben deze onbalans laten bestaan. Het werk dat door de Verlichtingsdenkers is ingestart is nooit afgemaakt. De gelovige heeft nog steeds een streepje vóór, mag eisen niet beledigd te worden, mag eisen eenzijdig te bepalen wanneer hij zich door wie beledigd voelt, en weet dat het taboe in al zijn hevigheid werkzaam is en hem steunt elke keer als hij zich maar gekwetst toont.
Godsdienstvrijheid is niet hetzelfde als het recht om met gevoelens van gekwetstheid een verbod op het vrije woord af te dwingen, maar het spel wordt door de gelovigen, en vooral door hun voorgangers, wel zo gespeeld.
Kijk naar de koppen van die imam en van die Yvette Lont en die Bodard in dit bekende fragment, die verongelijktheid, dat ingedaalde ressentiment, en vooral het dédain. Ze zijn het gewoon om verongelijkt te zijn en daarmee de discussie, het vrije woord, plat te kunnen leggen, af te kunnen dwingen. Hun beledigd zijn is een instrument om de eigen Waarheid overeind te houden.
www.youtube.com/watch?v=jvkshYLyi1k

Sigrid Kaag,

Elitair D66 meisje wat niets heeft met de werkelijke situatie in dit land.

Ik ken dit soort types in mijn omgeving. Begroeten op straat hen niet bekende moslims en zijn dan helemaal opgewonden als diegene onverschillig terug groet.

Pure zelf-mastrubatie !!

De grootste misvatting is de zogenaamde 'gematigde' moslim. Die bestaat niet.
Radical muslims are snakes. Moderate muslims are the grass they hide in.

Civilized neighbourhoods mow their lawns.

Aanjagend gestoord geraakt door zelfoverschatting? Kaag?!

Als je tolerant bent voor intolerantie, dan ben je zelf intolerant. De oplossing is intolerantie niet langer te tolereren. Het is net wiskunde. Als je een negatief getal positief wilt maken, moet je dat getal vermenigvuldigen met een tweede negatief getal. Er is geen andere oplossing mogelijk.

In onze NLse rechtsstaat, en ook in de andere EU landen, hebben wij wetten die discriminatie, racisme, homofobie, mysogynie, anti-semitisme en geweld verbieden.

Maar, in alle islamitische landen wereldwijd is precies datzelfde gedrag gelegitimeerd door een verdrag: de Caïro Declaration on Human Rights in Islam (CDHRI). Alle deelnemende (OIC) landen hebben zich eraan verbonden. Op meerdere plekken staat daarin:

'... except for a shari'ah prescribed reason."

hrlibrary.umn.edu/instree/cairodeclara...

De deelnemende landen zijn: Algerije,Benin, Burkina Faso, Comoren, Djibouti, Egypte, Gabon, Gambia, Guinee, Guinee-Bissau, Ivoorkust, Kameroen, Libië, Mali, Marokko, Mauritanië, Mozambique, Niger, Nigeria, Oeganda, Senegal, Sierra Leone, Soedan, Somalië, Togo, Tsjaad, Tunesië, Afghanistan, Azerbeidzjan, Bahrein, Bangladesh, Brunei, Indonesië, Irak, Iran, Jemen, Jordanië, Kazachstan, Kirgizië, Koeweit, Libanon, Maldiven, Maleisië, Oezbekistan, Oman, Pakistan, Palestina, Qatar, Saoedi-Arabië, Tadzjikistan, Turkije, Turkmenistan, Verenigde Arabische Emiraten, Albanië, Guyana, Suriname.

Dus: bijna iedere (1e, 2e, 3e, 4e generatie) allochtoon in NL is afkomstig of onderdaan van een land dat via dat verdrag verbonden is aan de regel dat ik of u of uw familie dood moet als 'hun' Shari'ah dat zegt.

En toen kwam Samuel Paty in het nieuws. Iedereen was geschokt. Onze regering ook. Maar, zoals iedereen weet, in NL mogen alleen moslims hun mening hierover uiten. En dus hield de regering wijselijk haar mond. En maakte Fidan Ekiz gebruik van haar privilege.

Hebben jullie het allemaal gezien?

Toen kwam Fidan Ekiz op tv. En Fidan Ekiz zei dat de stilte na Paty eng was. En veroordeelde onze regering voor die stilte.

Maar, nergens .. helemaal nergens ... heeft Fidan Ekiz haar moederland (ze heeft ook de turkse nationaliteit) of de regering Erdogan bekritiseerd voor het deelgenoot zijn aan dat ene verdrag.
Aboutaleb en Arib en de favoriete relmarokkaan van GS (allemaal ook onderdaan van marokko) hoor je er ook nooit iets over zeggen.
Humberto Tan en Simone Weismans een
Sylvana (Surinaamse afkomst) ook niet. Akwasi en Afriyie (Ghanezen) ook niet.
Allemaal schoppen ze o zo graag tegen NL aan, dat dan weer wel. Natuurlijk.


Dus, weet u wat enger is dan de quasi Fidan-Ekiz-angst voor de stilte van de regering Rutte?

Het massale zwijgen van alle allochtonen in NL over de CDHRI. Waar hun herkomstland van is.
Eng is dat je niemand van hen ziet demonstreren voor afschaffing van de CDHRI. Dat niemand zijn of haar (herkomst)land bekritiseert deelgenoot ervan te zijn. Waar blijven DIE acties?!?

Dat zij niks daarover zeggen. Dat is pas eng.
Hun stilte, die is pas eng. Niet die van onze regering, maar die van hen. Die stilte. Zij die daarover zwijgen. Zij zijn pas eng.

Zeg nou eerlijk. Die sigrid kaag. Als je goed naar haar gezicht kijkt zie je dat ze een genetisch defect heeft. Geen down maar iets anders.

Dat mens is gewoon niet goed volgens mij.

Rake woorden van trauma beertje. Die kan Rikko in zijn zak steken

Is de dreiging rondom Geert Wilders, de deze week al 16 jaar ondergedoken zittende gekozen volksvertegenwoordiger, al teruggebracht naar minimale proporties? Nee? Dan heeft Mark Rutte potentieel bloed aan zijn handen.

Wat een prettige column. In de zin van goed geschreven, de problematiek met de islam in het Westen verwoord.

Ik kan slechts aanvullen met anekdotes van wat me in korte tijd met moslims overkwam, in supermarkten. En dan niet omdat ik op ze let, maar omdat ze zelf zeer onprettig de aandacht op zich vestigden.

Een AH in Breda. Net na de entree bij de groentenafdeling rennen, vliegen en joelen 3 kinderen dat het een aard heeft. Dicht bij andere klanten, waaronder mij, het maakte allemaal niet uit. Ze waren alleen op de wereld, zo leek het.
Ik zeg tegen ze: "Hé, doe eens rustig, het is hier geen speeltuin?!".
En ik loop door.

Eindje verder, bij de broodunit, vraag ik waar de krentenbollen liggen (ik deed overigens boodschappen voor m'n vriend, die vanwege longkanker beter even de winkels overslaat - ik moet dus sommige dingen echt zoeken, omdat ik ze zelf niet koop).
De gozer die op de grond zit verwijst me naar een breed schap.

En net als ik nog 2 passen wil zetten om zo'n zak bolletjes te pakken, stuiven 2 kinderen voor m'n neus langs en proppen ieder een brood juist terug in het schap. Gillend, joelend, helemaal dol van het spelen.
WTF?
Dus ik zeg op nieuw: "Hé, het is hier geen speeltuin!".

En weldra gaat de moeder, die op 5 meter afstand langs andere schappen struinde, toch in ene tegen me tekeer?
Ik mocht me niet tot haar kinderen richten. Heus, ze bracht het als een zwaar verbod. En oja, ik "deed vooraan bij de groenten ook al zo".

Ja dat klopt, omdat jouw kinderen daar ook al zo bezig waren. Ze ging maar door over dat ik niks tegen de kinderen mocht zeggen. De gemoederen liepen op. Ik zei: "Joh, ik weet precies wat voor type jij bent".

En nog voor ik de duiding kon geven, gilde ze bijkans uit dat ze Nederlandse is en racisme dit en dat. WTF?
Onderwijl waren er 2 medewerkers met geel hesje bij gekomen die ons maanden op te houden met deze discussie. Nou, pardon hoor, maar hier laat iemand d'r kroost los alsof het een pretpark is, en die loopt mij nou te beschuldigen van raci...
Ja nee, dat hadden ze allemaal niet gezien. Maar wel wat gehoord en we zouden 'allebei even erg zijn'.

WTF?!$#@?!
Ik kreeg geen enkele kans te zeggen dat zij het type was dat haar kinderen niet opvoedt. En als je dat niet doet, dan nemen anderen het over.
Oh men, ik kan nog kwaad worden. En weet ik niet eens over welk aspect het meest.
Beschuldigd worden van racisme (door zo'n bekeerkudt) of het AH-personeel dat totaal niet oplet en de herrie wil downplayen "alsof ik net zo erg ben".

Langs de lat van deze column heeft Breda tenminste één geradicaliseerd gezin.
Want zo werkt het bij die orthodoxe types: daarbuiten, in die verdorven westerse wereld ga je je goddelijke gang maar - trek je niks aan van die kaffurs, infidels etc.
Het is een denkfout om te menen dat als zij haar kinderen net zo streng had toegesproken als mij, dat er dan geen probleem was geweest.

Dat is namelijk net zo westers denken als dat je meent dat een radicale moslim zich nog wel eens zal voegen naar westers model - onder de haast heilige noemer immigratie. Dat zal niet gaan gebeuren.

Hm, toch al lange lap, dus vooruit annekedote 2 erbij.
Liddle Breda, nog één missie (volle melk) en dan richting kassa. Ik passeer een duidelijk islamitisch geklede man (jurk, over broek zelfs - en de klassieke baard had ie ook). Die stond met z'n neus in de koeling iets te zoeken.
Aan het einde van de gang houd ik even stil om te zien waar ik aan kon sluiten.
Feitelijk stond ik al zo goed als in de rij voor kassa 1.

Prompt schiet die jurk links langs me en staat met z'n karretje in ene vóór me. "Hé meneer, achter aansluiten, oké?'. Ging ie gebaren naar kassa 2 en 3: "Ik dacht dat jai darr ging". Die zijn niet open - kon ie zelf ook wel zien.

Rapido stoof hij naar kassa 5, waar een veel langere rij stond. Ik heb nog 2 keer opzij gekeken naar die figuur. Er schoot me Hadith 5389 te binnen.
muflihun.com/muslim/26/5389
Maak het pad van ongelovigen zo smal mogelijk - deze interpretatie was hier prima van toepassing. Zou ons pad nog kruisen bij de uitgang, had ik het hem zeker toegefluisterd - opdat hij mocht merken dat ik niet onwetend ben.

Hij keek telkens terug. En voorwaar, met een blik? Als daar messen uitstaken, was ik ter plekke stoofvlees. Rij 5 ging sneller dan 1, dus daar hield het op.
Gadverredamme!
Ik wens niet bezig te zijn met de islam, en nog minder met dit type moslims.
Hun bravoure neemt toe...

Bij het Charly Hebdo cartoontje:

'100 zweepslagen, als je niet doodgaat van het lachen'
Jawel, ik ben heel goed in Frans.
(c'est ce qu'elle a dit)

Goede column van Sommer, alleen de slotzin behoeft enkele correcties:
Multikul is niet "af en toe een moord, of anders je mond houden".
Multikul is "steeds vaker steeds zinlozer moorden, EN altijd je mond houden".

Al lang voor deze moord durfde 37% van de Franse leraren onderwerpen als joden, homofilie, democratie en biologie niet ter sprake te brengen. Toch heeft hun stelselmatige zwijgen weinig opgeleverd; sinds 2015 zijn in Frankrijk 267 doden gevallen door islamitische aanslagen. Het aantal doden door onder andere eerwraak, pogroms, criminaliteit en "gewoon" racistisch geweld tegen blanken, Chinezen, Afrikanen en joden is niet te tellen.

In andere West Europese landen is de situatie niet anders. Ondanks steeds verdergaande zelfcensuur door politici, media, onderwijs en de cultuursector, blijft het geweld toenemen. Er zijn geen tekenen dat er een "liberale islam" op komst is, integendeel; jongeren blijken vele malen radicaler dan hun ouders.
De vijver waarin de jihadisten kunnen vissen is diep, en de goedkeuring door 40% tot 70% van de andere moslims bemoeilijkt het opsporen van (potentiële) daders.

Het idee achter terreur is niet zozeer dat je elke opponent direct vermoordt.
Het vermoorden van een paar opponenten zal de meeste anderen ook tot zwijgen brengen. Terreur werkt omdat niemand onthoofd wil worden.
Links gaat daarin nog een stapje verder door niet alleen geen kritiek te leveren op terreur; maar door bovendien stelselmatig alle tegenstanders van terreur verdacht te maken; "Hitler was ook tegen terreur".
Precies wat Churchill over pacifisten zei; "je buren aan de krokodillen voeren, zodat de krokodillen jou met rust laten". Tot je buren op zijn natuurlijk.

En terwijl de extremisten af en toe iemand ritueel slachten, weten de "gematigden" censuur tot norm te verheffen. In de politiek en in de media; in de kunsten en in het onderwijs. Wie daar wat van vindt moet èn onderduiken, èn zich voor de rechter verantwoorden.
Maar zelfs de strengste censuur zal het aantal mohammedaanse moorden niet naar beneden brengen. Integendeel; in vrijwel alle islamitische samenlevingen is religieus geweld iets alledaags.

Martin Sommer. Dè reden dat ik mijn zaterdagabonnement op De Volkskrant aan hou, al blijft het een naar idee dat ik daarmee ook de Asha ten Broekes van deze wereld subsidieer.

D'66, VVD en de partij van Macron zitten in dezelfde fractie in het EP. Macron heeft gewoon erg veel macht binnen de EU, de kans bestaat dat zijn houding tov islamisme (die overigens in Oostenrijk al lang gepraktiseerd wordt) meer terrein gaat winnen binnen de EU.
Aan de andere kant, moslims zijn een nieuwe afzetmarkt en de markt/grote bedrijven bepalen wat geaccepteerd wordt en wat niet.

De basis van het probleem is dat wij tolerant willen zijn voor iedereen. Zelfs voor groepen die zelf juist heel intolerant zijn. Deze cruciale denkfout wordt helaas vaak gemaakt door vooral linkse en liberale lieden.

In de Telegraaf Mussica Malherbe of zoiets, vandaag ook een heel scherp commentaar op Kaag.

De trouwe reaguurders hier , waarvan velen zeer belezen , weten het al jaren : die Islam dat komt inderdaad niet goed .
Het is tragisch dat felle en minder felle reacties alhier al jaaaaaren lang worden afgedaan als extreem-rechts en nog tig termen.
Wie weet kan de, zeer toe te juichen aanpak van Macron de slaapmutsen hier de ogen openen.
Over 50 jaar zal de huidige NL en bv Duitse " aanpak" als absurd en een historische vergissing worden gezien.
Men zal zich , hier wellicht te laat , realiseren dat kindness van de ongelovige honden, wordt beschouwd als weakness. Een volk krijgt wat het verdient. ik wens Macron en de zijnen het beste toe : Aux armes citoyen!!

Het probleem met Nederland in deze kwestie is dat vrouwelijke waarden veel te dominant zijn geworden. Nederland zit vol met mutsen (m/v) die verslaafd zijn aan emoporno: zielige underdogs helpen. Pappen en nathouden, sussen, conflict vermijden, zwijgen over problemen, gezellig houden. Niet rationeel denken en verder dan je neus lang is kijken. Die emoporno kan heel makkelijk omslaan als de problemen echt niet meer te ontkennen zijn en iedereen er dagelijks veel last van heeft: moslims zijn de duivels, dat wordt dan het beeld en de emotie. Zo werkt het in emotionele mensen. En dan is het ook direct genocide. Bij rationele mensen (m/v) gaat dan de bek open vallen van verbazing. Moet er niet wat gematigd worden? Waarom zo extreem? Kom toch maar even bij mij schuilen voor die gekken. Nederland moet een stuk mannelijker worden.

In dit artikel een inkijkje in het ontluisterende beleid van Kaag. Die gaat gewoon € 825 miljoen belastinggeld uitstrooien over NGO's, op voorwaarde dat zij inclusieve en intersectionele plannen hebben voor islamitische landen. https://www.wyniasweek.nl/de-inclusieve-gulheid-van-sigrid-kaag-kent-geen-grenzen/
Op basis van onbewezen en onwetenschappelijk marxistische theorien. Onbestaanbaar. Denkt ze nou echt dat de PLO homo's en transgenders meer rechten gaan geven en zo de economie wordt verstrekt? Wie stopt deze waanzin?

Zo'n sociaal bevlogen man als Paty was ongetwijfeld orgaandonor. Zijn de organen van een kafir halal?

Het maakt niet uit welk etiketje je erop plakt, hufterigheid is hufterigheid. Als je grondwet je belemmert om er tegen op te treden, dan dient de oplossing zichzelf al aan.

Reken maar dat IS fanboys zich aan het hergroeperen zijn.
Niet in Syrië of Irak, nee in Europa.
De frontlinie.
De meelopers zijn er 4 miljoen in Frankrijk, 5 miljoen in Duitsland, 1,5 miljoen in NL, 1,5 België 4 miljoen Engeland.
Dat zouden genoeg mensen moeten zijn om hun eigen frontlinie terug te fluiten.
Doen zij niet.
Het enige wat we te zien krijgen is een huilende imam.
Dat beeld gaat de wereld over.
Één jankerd. Een “eenling op drift.”
Het komt nog steeds niet geloofwaardig over.
En dat gaat enkel over de laatste onthoofding,
Maar waar blijft het verzet tegen homohaat, antisemitisme etc.?
Nee, 98%!vd moslims laat niets van zich horen.
“Wie zwijgt stemt toe” denk ik dan.

Geert Wilders benoemde de oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen op de IC’s. Mede door het niet of nauwelijks naleven van de corona aanbevelingen. Hij gebruikte daarvoor de Zaanse allochtonenwijk Poelenburg als voorbeeld. 10 dagen later krijgt hij zijn gelijk.
twitter.com/PVVZaanstad/status/131980...

Je kunt, bij alles wat er in Frankrijk en hier gebeurt, alleen maar constateren dat Geert Wilders vreselijk gelijk heeft en dat altijd heeft gehad. Geert vraagt of wij meer of minder Marokkanen willen, de jihadisten vragen niets maar snijden je kop eraf.
Onze staat voert een lange rechtszaak tegen Geert omdat hij zo onaardig is over Marokkanen. Wat doet onze staat tegen de moslims die de sharia boven de wet stellen? Me dunkt dat elke moslim die de Nederlandse wet eigenlijk niet erkent een veel groter gevaar is dan die arme Geert, die zich braaf aan het gezag van die D66'ers onderwerpt.

"... Marine Le Pen deed haar duit in het zakje, over uitzetten, nationaliteit afnemen, waarna de minister van Justitie in de Assemblee verklaarde dat zo’n traject vermoedelijk een ‘wetgevende kruisweg’ zou opleveren. ..."

Waarom schrijf je dit, Van Rossem? En associeer dit met het politiek rechtse spectrum van Marine LePen?

Want, dat klopt niet. Ik dacht dat je dat wist.

Feit is dat Frankrijk al heel lang een streng uitzettingsbeleid heeft. Toen Sarkozy nog president was, was er in 2010 nu tien jaar geleden, een media-relletje over uitgezette Roma. "Recht op vrij verkeer is geen recht op vrij vestiging" was het argument van Frankijk. Zoek maar op, Van Rossem.
Dus om nou te suggereren dat Frankrijk hier geen wet voor zou hebben, of dat Marine Le Pen o zo'n slecht mens zou omdat ze er iets over zegt en voorstelt, klopt niet. Voor linkse NLers komt dit soms als een schok, ze kunnen zich niet het niet voorstellen, maar Frankrijk heeft al een uitzettingsbeleid. Dat is toch echt al heel lang zo.

Ook in NL hebben we al heel lang wetten waarmee we iemand zijn nationaliteit kunnen afpakken en uitzetten. Dat is niet rechts. Fat is onze rechtsstaat. En terecht.

De politieke discussie gaat over dat de bestaande wetten strenger moeten worden. En dat de huidige wetten in de praktijk niet of moeilijk uitvoerbaar zijn.

Dat, en niet Marine Le Pen, is het punt.

Libanon lijkt mij het voorbeeld hoe het met een land kan vergaan. Als een niet nader te noemen religie te overhand krijgt. Zie nog de Hollandse Unifillers op het journaal voorbijkomen.

Stukjes als die van Sommers ken ik onderhand ook wel hoor.

Te vaak gelezen na de zoveelste slachtpartij in naam van hij die niet getekend mag worden.

En het hielp allemaal geen ene zak.

Dweilen met de islamitische kraan open is het.

En veelal met de zegen van deugend links.

Al decennia lang.

God is dood, leve Allah.

Ieder land mag zich gelukkig prijzen geen ministers te hebben als Sigrid Kaag. Ik heb een naam voor dat soort ministers.
Intussen zitten wij daarmee.

Mark binnenkort weer naar Marrakesh om te tekenen voor meer. Meer. Meer verwarde mannen?

Nee, dat is niet iets om mee te lachen, mispunt.

Binnen de islam is er simpelweg sprake van institutionele discriminatie en racisme, institutionele homofobie, vrouwenhaat, antisemitisme, anti-democratie en geweld. Dat zijn de feiten.

Puik krantje, die Volkskrant. Geven hun columnisten alle ruimte. Enige jammere is dat ze zich met de garnering van de krant (magazine e.d.) richten op hipsters met veel te veel geld.

Overigens, er staat nóg een lezenswaardig artikel in de Volkskrant vandaag over de sluiting van die Franse moskee. Oa dit vond ik wel weer frappant:

"Op 9 oktober postte de voorzitter van de moskee een video op de Facebookpagina van het gebedshuis, waarin Samuel Paty ‘een schurk’ werd genoemd die moet worden ‘gestopt’.
"Kort na de aanslag werd de video verwijderd en schreef de voorzitter een bericht waarin hij zijn afschuw uitsprak over de moord en zijn volgers opriep mee te lopen in een herdenkingstocht voor Paty."

Het tekent de grenzeloze hypocrisie die zo kenmerkend is voor veel - niet alle, hè - moslims. Je zag hier twee jaar geleden, of is het alweer langer geleden, iets soortgelijks toen in de publiciteit kwam dat die 50 zg 'weekendscholen' waar moslimkindertjes in de leer onderwezen worden, anti-westerse propaganda bedreven, en ze in multiple choice vragen enge, achterlijke onzin vroegen als: "Hoe moet een tovenaar gedood worden?'' Meteen hevige verontwaardiging in moslimse kringen. Jaja, dacht ik toen nog, alleen als dingen uitkomen reageren jullie zo, als het niet uitkomt, is het verder wel best.

Hoe is het tegenwoordig trouwens met die weekendscholen? Lees er nooit meer iets over. Is het lesprogramma aangepast, of denken ze: ach, de storm is gaan liggen, wij kunnen wel weer rustig verder met onze kindertjes onderwijzen dat tovenaars met het zwaard gedood dienen te worden.

Wij zijn de islam. U wordt geassimileerd. Leg uw wapens neer en geef uw vrijheid op. Wij zullen uw biologische en technologische kenmerken aan de onze toevoegen. Uw samenleving wordt aangepast om de onze te dienen. Verzet is zinloos."

In al die jaren heb ik geen enkele maatregelen tegen de moskeeën geZien, geen keiharde aanpak van salafisme en fundamentalisme, niks geen verplichting vanuit onze overheid tot verantwoordelijkheid, niks geen criminele asielzoekers uitzetten.... niks niks niks. Het enige wat er gebeurd is de weg van de minste weerstand, autochtonen moeten zich aanpassen, we moeten toleranter worden, we mogen er niks negatiefs van vinden, hoe crimineel en radicaal dat gespuis ook is, hoe omvangrijker dit qua aantallen ook mag wezen zeker tov extreem rechts geweld... we moeten ons mond houden. Tenzij het een blanke kaalkop is, want dan is heel NL racistisch en hebben we een groot maatschappelijk probleem. Telkens weer hetzelfde liedje en poppenkast vanuit de media en politiek.... de Fransen doen nu huilen en in NL huilen we mee.... maar ipv oplossen zet Europa de grens wagenwijd open, dit komt nooit goed.

De huidige situatie is dat moskeeën in Nederland staatsreligies zijn van landen in het buitenland, zoals Turkije, Koeweit, of Saudie Arabië.
Eerst moeten die geldstromen vervallen en alle moskeeën vervallen aan de Nederlands staat en vervolgens worden er Imams aangesteld die hun opleiding hebben gekregen van de Nederlandse staat, ze mogen gewoon Islam preken, maar met de waarden en normen van dit land, en niet die van platgezegd, een of andere zandbak.

In het (prachtige) boek "Sneeuw" van de Turkse schrijver Pamuk lees ik zojuist de zin:
God is rechtvaardig genoeg om te weten dat het niet gaat om ratio en geloof, maar om het hele leven.

Het enige wat we hoeven te doen is al die mafkezen hiervan overtuigen. Zou dat werkelijk zo moeilijk zijn?

Zolang een (bedachte) God denkt dat de beste manier om zijn “woord” te verspreiden via een oud boek en duizenden interpretaties ervan is, gaat er niets veranderen.

Je zou toch denken dat de beste manier voor een almachtige God toch beter kan?

Kleis Jager is één van de allerlaatste roependen in de politiek correcte woestijn van de 'Trouw'-redactie.
Het verbaast me in toenemende mate dat ie nog steeds niet is weggezuiverd daar. Als het gaat over topics als massa-immigratie en het gif van de islam, is hij nog zo'n beetje de enige die durft - en nog kán - schrijven & zeggen waar het op staat.

Bij kranten als 'Trouw' maken de duujjjzaamheidsvrouwtjes zich liever druk over het veronderstelde gif van bestrijdingsmiddelen op groente, dan over het dodelijke gif dat de islam al tientallen jaren in heel West-Europa verspreidt.

Een hoge moraal staat op dat soort redacties op de allereerste plaats. Maar voor de morele rotting van de islam zijn ze stekeblind. Het is niet, dat ze er niets aan kunnen doen, aan die blindheid, dat het ze is overkomen of zo; ze hebben welbewust zélf ervoor gekozen die blinddoeken voor te binden.

Elke keer als ik hier over nadenk, word ik opgeschrikt door en blijf hangen bij de Bell.

Waarom kwam D66 eigenlijk met een halve PLO-er en een halve Finse op de proppen voor ministersposten? Dat is toch geen enkele representatie van het Nederlandse volk? Waarschijnlijk doorgeslagen globalistisch denken, doorgeslagen blind feminisme, dedain of een combi van alle drie. Idioot dat wij dit accepteren. Je gaat bijna pleiten voor een verbod op vrouwen in de internationale diplomatie.

Dit hele gedoe lijkt een beetje op de messenoplossing in de Zaanstreek.
Lees dus, dat al enkele uren na het invoeren van het verbod er al weer eentje is neergestoken.
En gaat weer over op de orde van de dag.

De islam, met name het salafisme, in de westerse cultuur is een groeiende etterende wond die waarschijnlijk nooit gaat helen. Ik vrees dat er in de toekomst niks anders op zit dan een amputatie. En dat gaat ongezellig worden. Ik hoop dat ik er enorm naast zit.

Als we de strijd geweldloos en rechtsstatelijk willen voeren, vechten we met één arm op de rug. Maar voorlopig vertrouw ik nog op onze andere arm.

Die kleauthommel Rutte riep een tijdje geleden nog 'wij zijn met meer'. Hij zorgt er wel voor met zijn immigratieverraad,dat daar snel een einde aan komt en door binnenlandse vijanden als Kaag en D'66 in zijn 'regering' (uitverkoopbedrijf) op te nemen. Dat vind ik toch ook het schijnheilige van Macron. Wel ferme seculiere taal uitslaan,maar rustig de islam,drager van deze infecties, zich laten vermenigvuldigen via het open grenzen beleid van de onze vrijheid vernietigende EU. Je hoort ook nooit iets over remigratie en terugdringen van de islam. Deze politici en hun afgeleiden zijn de grootste bedriegers onder aanvoering van Merkel en Obama die ik in mijn leven zag. Hoor je ze ons niet uitlachen?

Het welzijn van de mensheid is altijd het alibi van tirannen.
Albert Camus

Nederland is al veel eerder in de maling genomen door die Tariq Ramadan en zijn zogenaamde gematigde Europese versie van de islam. Want die bestaat helemaal niet. Van dat zoveelste miljoenenverlies hebben onze bestuurders niks geleerd. Sad.

Van Kaag hoef je in deze nooit iets te verwachten. Ze is getrouwd met een palestijnse moslim. Zij is dus ook stiekem moslim. Je maakt mij niet wijs en het is volgens mij niet eens mogelijk, dat ze met hem getrouwd is zonder zich eerst tot de islam te bekeren. Gevaarlijk type.

“Gematigde Islam” is een contradictio in terminis.

Op Marokko.nl een oproep aan Moslimlanden om Franse producten te boycotten, vanwege de polariserende houding van de Franse regering jegens Islamisten.

Bij de Nieuwe Maan werd Atkazan gevraagd of hij de moord op de leraar afkeurde. Na 10 minuten mitsen en maren was het antwoord: Mwoja. Weinig overtuigend. Weg ermee.

Aha.

Linkse ideologische blinde landverwoesters die verwijten maken over hysterie op rechts.

Ok dan.

De meerdeheid beslist in een democratie.
Elementaire beginselen van de rechtsstaat moeten ervoor zorgen dat de niet meebeslissende minderheid in dit besluitvormingsproces niet onevenredig geschaad wordt.
De elementaire beginselen van de rechtsstaat zijn ondertussen aan de kant geschoven.
Wel op democratische wijze overigens, gelukkig maar...
Theovan Gogh vermoord uit hoofde van de Islam, vele anderen zijn al gevolgd en zullen nog volgen, omdat de meerderheid van de kiezers deze bijkomende schade voor lief neemt om zich tegoed te kunnen doen aan de zegeningen van de multiculturele maatschappij. Er zal niets veranderen omdat de meerderheid van de kiezers dat niet wil.

Islam = links stemvee. Dus links gaat er niks aan doen

Mooi citaat van een Franse lerares: Als je een kleine Osama in de klas krijgt, dan weet je met wat voor familie je te doen hebt: geradicaliseerd.

Wat de islam en de vluchtelingen ons brengen is waardevoller dan goud.
PVDA/CDA/D66/CU/VVD/GL/DENK/50+/SP/PVDD.

www.nhnieuws.nl/nieuws/275064/maaltij...

Als maar 16 jarige maaltijdbezorger van je eten worden beroofd en wanneer je daar wat van zegt nog even een mes in je lijf krijsende? Dit houdt niet op, niet vanzelf.

Goeie column, maar helemaal hopeloos is het niet, en ik denk wel degelijk dat onderwijs, integratie, het indammen van radicale islam en hard handhaving (en natuurlijk een einde aan verdere import) kunnen helpen om moslims een plaats in de maatschappij te laten vinden. 40% van de jongeren slaat de sharia hoger aan dan de grondwet? Verbaast me niets, jongeren zijn altijd wat extremer en simplistischer in hun denken. Komt wel goed bij de meesten (en dat blijkt ook uit de statistieken). Daar kan onderwijs bij helpen. Maar dan moeten we wel als maatschappij de radicale islam durven aanpakken, en het niet aan die ene lerares voor de klas overlaten.

De echt geradicaliseerden ga je niet meer overtuigen. Wat we moeten doen is de gewone moslims beschermen tegen de radicalen. Wij denken soms dat het inmiddels lastig is om je openlijk tegen bepaalde uitwassen van de islam uit te spreken, nou, voor moslims zelf is dat dus nog 10x zo erg, ik ken de verhalen van de iets minder vrome moslims uit eerste hand. Als die iets zeggen dat de goegemeente niet helemaal bevalt krijgen die meteen te maken met uitsluiting, "correctie" met de harde hand door de neven, of eerwraak. Daar moet je wat aan doen, en dan liefst wat meer dan een blijf-van-mijn-lijfhuis voor afvalligen. Veel van het radicale vergif dat de kinderen krijgen toegediend komt ook niet van de ouders, die zien dat vaak juist me lede ogen toe (en zijn soms juist gevlucht om aan zulke ellende te ontsnappen); het komt van de straat en van de koranschool. En daar kunnen we best wat aan doen met z'n allen.

Maar dan moeten we het wel met z'n allen willen. Nu is het nog zo dat links een harde aanpak van radicale islam een aanval is op alle moslims (en het "speelt Wilders in de kaart"), en die gaan daar dus voor liggen met hun "islamofobie". En dat is contra-productief: gematigde moslims die het eigenlijk niet zoveel kan schelen of je tekeningetjes van de profeet maakt, krijgen dus van de ene kant te horen dat het van de koran niet mag, en van de andere kant dat die tekeningetjes gemaakt worden vanuit een louter racistisch motief, om moslims met opzet te kwetsen. Die gaan zich dus vanzelf ook tegen die tekeningen verzetten, en tegen elke andere vorm van kritiek op islam. Maar het is juist omgekeerd: het aanpakken van radicalisme, maar ook het openlijk bespreekbaar maken van alle aspecten van de islam, helpt de gematigde moslims juist.

Ik werk met veel mensen met diverse afkomsten. Alles mengt behoorlijk goed met elkaar. Echter, als puntje werkelijk bij paaltje komt dan is men eerst moslim, dan Marokkaans of Turks en dan pas collega. Individualiteit en en dus 'buiten de groep kunnen denken en oordelen' is bijna nooit mogelijk. Men roept dan 'binnen onze cultuur' en dat is het dan.

Wat is het toch heerlijk leven hier zonder die godvergeten islam!
?U zegt dat die er wel is in ons landje? Nee hoor! Gewoon niet kijken dan bestaat het niet en is het leven heerlijk.

In t Parool vandaag een artikel over t Cornelis Haga waar de ene groep ouders de andere groep ouders met hulp van enge lobby's de tent probeert uit te jagen om de 'ware islam' op de school veilig te stellen voor de kinderen. De nieuwe directeur blijft volhouden dat hij een school kan regelen voor iedere moslim.

Islam = Haat

Eerlijk gezegd schieten de tranen in mijn ogen bij het zien van deze foto van Theo van Gogh.
We zijn niet echt opgeschoten in die 16 jaar, integendeel. Is hij echt voor niks gestorven?

"Marine Le Pen deed haar duit in het zakje, over uitzetten, nationaliteit afnemen, waarna de minister van Justitie in de Assemblee verklaarde dat zo’n traject vermoedelijk een ‘wetgevende kruisweg’ zou opleveren."

Maar ze heeft wel gelijk. Het enige dat nog gaat helpen tegen de islamitische hoofdafsnijders en hun vele duizenden, tienduizenden sympathisantjes - en niet meteen, maar op langere termijn pas - is de criminele en/of geradicaliseerde godsdienstwaanzinnigen het westen uit te bonjouren (en uiteraard de 'instroom' via het asielcircus finaal te stoppen). En ja, op dit moment zal eea juridisch niet makkelijk zijn. Maar verander die wetgeving dan gvd ook eens een keer! Als die labbekakken in Brussel zich daar eens druk over zouden maken ipv over hun onkostenvergoedingen, en zich realiseerden dat ze zich tot het uiterste moeten inspannen om die ca 20 miljoen moslims in West-Europa er niet over 15/20 jaar 30 miljoen te laten worden, en al die rotte appels eruit te trappen, dán pas zou er iets kantelen. Dat is m.i. de enige manier om de moslims duidelijk te maken dat ''we mean business''.

Een goed, en m.i. vrij makkelijk uit te voeren begin zou zijn om al die ISers - allemaal van hetzelfde laken een pak als onze Tsjetsjeense vriend - die nu nog in Syrië zitten, collectief te denaturaliseren, en alles in het werk te stellen om die lui buiten de EU te houden.

(Bonusvideo: Rikko de Religek triggert @Traumabeertje. Snap ik niet zo goed, of is Traumabeertje een bijnaam voor Dieuwertje Kuipers? Die is voornamelijk aan het woord in dit fragment - en zegt overigens veel zinnige dingen)

In verband met de volledigheid (na het zien van het duidelijke betoog van mevr Kuijpers-Nijman), bij hoge uitzondering de column in de Volkskrant gelezen.
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er dit keer amper propaganda in is te vinden, op de valse tegenstelling links/rechts na. Verbazing na verbazing deze ochtend.

Enfin. De valse tegenstelling tussen links/rechts is het probleem, ofwel toch weer die verderfelijke EU-ideologie. Veruit de meeste mensen denken in het midden, met slechts enkele onderwerpen die op een extreem liggen. Dat is juist waarop de meerderheid werkt: kleine groepen extremen houden de balans van de meerderheid -die dus vanuit het midden denkt en handelt. Politiek interesseert ook heel veel mensen geen hol, waardoor het continu uitvergroten van tegengestelde extremen (wat de EU doet) een greep naar meer macht versterkt zolang de meerderheid zich buiten de extremen blijft begeven.

Het oplossen van een langdurig probleem met moslimintegratie is dus gelegen in niet alleen het voorstellen van oplossingen vanuit extremen (links/rechts), maar er altijd een derde scenario bijvoegen: het midden. Hierbij is het zaak te gaan scheiden naar extremen versus de meerderheid. Zo kijkt men dan ook naar het probleem; Sommers noemt het radicale moslims. Anderen noemen het islamisme, salafisme, jihadisme, whatever. Het gaat niet om de definities; het gaat om gedrag.

Extreem gedrag dient tot extreme oplossingen te leiden. Begin daar eens mee.
En met een Nexit; de EU is fout.

" Il y a maintenant en France dans chaque village un flambeau allumé, le maître d'école, et une bouche qui souffle dessus, le curé. "(Victor Hugo) -> vervang in onze tijden le curé door l'immam
Er is nu in Frankrijk in elk dorp een brandende fakkel, de schoolmeester, en een mond die het uitblaast, de priester.

Unus pro omnibus, omnes pro uno, Ëén voor allen, allen voor één. Deze lijfspreuk van de drie musketiers is (volgens wiki) ook het devies van het grondwetloze Zwitserland. Deze spreuk is toe te passen op Samuel Paty, waardoor allen "Je suis prof/enseignant/Samuel Paty" gaan scanderen en iedere mee-scandeerder ook innerlijk overtuigd wordt van >>Un pour tous, tous pour un<<. Maar hetzelfde motto gaat ook op voor die ene 18-jarige Tsjetsjeen, die Allah-akbarrend zijn guillotine in slagersmesvorm liet neerkomen op de nek van de tsaddiek (Joodse erenaam voor 'rechtvaardige') Samuel Paty. In hoeverre vormen de islamitische buigers voor Allah een >>Één voor allen, allen voor één<< gemeenschap? En in dit spoor: in hoeverre vormt de 'wie zwijgt stemt toe'-gemeenschap van de linkse kerk (met Sigrid Kaag als pausin) een >>Ëén voor allen, allen voor één<< communiteit van gelijkgezinden? De linkse kerk is een schijnvertoning, puntje bij paaltje jagen de leiders alleen - lijmpottend met vriendjespolitiek - hun eigenbelang na. Maar de islam wordt straf geregeerd door gelijkrichting van de neuzen richting Mekka - op straffe van het lot van Samuel Paty.

Is Kaag haar husband inmiddels ook katholiek?

In herhaling dan maar:

Ja het ligt aan de islam. Het is een tamelijk zieke structuur van ideologie, politiek en wetgeving plus een beetje religie, die in alle opzichten leidend is in de door moslims bewoonde landen. Die op alle vlakken van het leven daar ingrijpt. Die alles bepaalt. Een dogmatische, starre en onbuigzame leer, die andersdenkenden uitsluit en bedreigt, in sommige gevallen met de dood. Onderling is het ook bepaald geen pais en vree, want sinds een paar jaar na de dood van Mohammed slaan ze elkaar de hersens in over bepaalde dingetjes in de koran. Sunnieten en Sjiiten. Wat zijn ze blij met elkaar. Kortom 1 grote pot ellende.

Gevolg van deze leer is, dat als nazaten uit die landen hierheen verhuizen en deze nonsens met zich meenemen, wij hier te maken krijgen met de onmogelijkheid van deze dogmatische leer om zich in te passen in onze cultuur. De islam schrijft immers ontegenzegbaar superioriteit voor in alles en al helemaal in vergelijking met ongelovigen. Daar zit dan ook een bron van alle extreme ellende, want moslims hier wordt van jongs af aan de superieure beginselen van de islam bijgebracht, maar de positie van moslims overigens overal in de wereld, is de underdog. De islam faalt op alle manieren, in het onderwijs, de cultuur, de wetenschap, militair en economisch. Kortom: Alle islamitische landen falen totaal vergeleken met het westen en haar technische, wetenschappelijke, cultuele en politieke voorsprong.

Dat maakt kortsluiting in de hoofden van hier opgroeiende moslims. Die moslim-jeugd heeft dus twee keuzes: Accepteren dat mogelijkerwijs de islam NIET superieur is aan andere levensovertuigingen, of accepteren dat de islam toch superieur is met de daarbijbehorende noodzaak om de achterstand in alles te gaan verklaren uit die - paradoxale - conclusie. De oplossing die radicaliserende islamieten omarmen is die van "het complot". Het westen kan niet anders dan door achterbakse, gemene, infiltrerende en ondermijnende activiteiten, onderdukking en oorlog, in staat zijn geweest om de superieure islam te kunnen overheersen. En dan is de weg naar "wraak" op die ongelovigen een heel korte. Hoe kan jouw superieure geloof immers aan de kant gezet zijn? Dat vereist dus jihad. Wraak, ook tegen de burgers.

Enfin, de meeste moslims hier schikken zich in de visie dat er misschien toch wat onvolkomenheden schuilen in de woestijnleer van Mohammed en dat het vooral een symbolisch verhaal is, ondanks de interne druk vanuit de gemeenschap. Ze spelen het spel mee, gaan naar de moskee, willen gewoon ook een huis, een TV, een Miele en een zoon of dochter die advocaat is geworden. Dat is de overgrote meerderheid.

Het is die (groeiende) minderheid die de zaak verpest en de oplossing van dit probleem is niet om alle moslims dan maar te deporteren want dat stuit op de onvermijdelijkheid van een racistische dictatuur en de afschaffing van artikel 1 tm 8 uit de Grondwet, maar om dei radicale elementen en hun daden keihard en zonder scrupules aan te pakken. Niet alleen omdat een softe aanpak alleen maar aannmkoedigt, maar ook omdat de grote meerderheid van de niet-radicale moslims daarmee de indruk kan krijgen dat zij uiteindelijkj zullen moeten kijezen tussen hun geloof en het westen. De meeste moslims zitten echt niet te wachten op uitsluiting, ruzie en oorlog en al helemaal niet om zich als terroristen te moeten gedragen. Ook als signaal aan hen dient de overheid een grens te trekken met het sluiten van haatzaaiende moskeeen, het uitzetten van radicale predikers, het sluiten van islamitische scholen als dat kan (want dat stfuit al op de grondwet). In het onderwijs dient expliciet aandacht te komen voor de VVMU, meer dan nu het geval is.

Goed en fraai genuanceerd stuk. Inderdaad, de radicale Islam zal zich nooit conformeren aan een westers land, ze zullen niet integreren ofwel assimileren en zeker ja, Kaag had het wel moeten benoemen, maar ze zal bedenkelijk dit willen weigeren.

De moord op Party was ook extreem racistisch, heeft op links al iemand dat opgemerkt?

Helaas zijn we kritische en heldere denkers als Theo van Gogh, Van Frikschoten, Pamela Hemelrijk, arabist Hans Janssen en Hirshi Ali kwijt in dit land. Dood of verdreven. Er wordt het debat nu mede bepaald door prutsers als Leo Lucassen met stellingen als: "Ja, maar in 1201 werden ook mensen onthoofd". Zucht.

Het is trouwens de schuld van de Russen, daardoor zijn die arme Tsjetsjenen gevlucht en geradicaliseerd.

Wellicht is het Engelse model iets? De Engelsen brachten vele criminelen en dames van lichte zeden naar Australië, en zie wat er van geworden is.
Misschien is er ergens een flink stuk woestijn te koop binnenkort? Leven in vrijheid zonder alles wat niet beviel, wie wil dat nu niet?

De VK plaatst ook nog eens voornamelijk reacties van "zielige" moslims in haar artikel. Het bekende "ja maar"
We weten dat dit land vol is met wegkijkende, hypocriete en zich links noemende slapjanussen.
En heel veel Nederlanders vinden het prima zo lang het geld maar klopt, de vakanties er zijn en hun buurt redelijk veilig is.

VIDEO: Raciaal geweld van afgelopen week. Iemand dit ergens in de verontwaardigde deugmedia voorbij zien komen of een demo op de Dam?
dailybuzz.nl/media/2020/10/21/7dcbf4b...

Lees ik nou Sommer wel bij GeenStijl en staat hij niet op de site van de Volkskrant? Ik denk dat Sommer maandagochtend om 8 uur wordt verwacht op de bovenste verdieping.

Niet tolerante mensen mengen in een tolerante samenleving is gedoemd te mislukken.
Waarom overheden dit stimuleren zal altijd een vraag blijven.
Persoonlijk denk ik dat het is om een geslaagde maatschappij om zeep te helpen, zodat de burger controle opgevoerd kan worden, onder het mom van veiligheid.
Macht en geld. Dat zal het wel zijn.
Gezond verstand is het in ieder geval niet.

Gelukkig hebben ze in Nederland geen last van de islam en maken ze zich vooral druk over zwarte piet,de vakantie van Willem en het griep virus.

Hoor en zie niks meer van het projecteren van die karikaturen van de profeet van de vrede,op de NOS ook niks van gezien,was dit alles?

Een fantastisch gebaar zou al zijn als al die idioten die tegenwoordig met zo een vieze BAARD rondlopen zich eens fatsoenlijk zouden gaan scheren. Een blanke man heeft GEEN baard, punt. Kom maar door met die minnetjes.

Er lijkt geen serieuze oplossing voor dit probleem te bestaan. Wen er dus maar aan is de boodschap. Net zoals de spreekwoordelijke kikker in de pan met langzaam opwarmend water.

Feit is en blijft dat in Nederland Links geen enkele oplossing heeft, danwel biedt om het gevaar van de strenge Islam in te perken. De oplossingen van (uiterst) rechts zijn deels discutabel, echter rechts durft in ieder geval het probleem bij naam te noemen.

Vooropgesteld, niet alle moslims kunnen we over een kam scheren, echter dat wij in Nederland zitten opgescheept met een veelvoud aan Islamitische migranten, waarvan het gemiddelde IQ nogal laag is, en deze direct kansloos maakt voor de arbeidsmarkt, is een zorgelijk zaak. Het maakt deze moslims zeer vatbaar voor de radicale Islam waarvan Links denkt dit alleen te kunnen oplossen met het 'inclusieve' element. De praktijk wijst (al jaren) anders uit.

Waar landen als Australië immigrantenboten wegslepen en terug dirigeren, staat een Jesse Klaver te juichen als NGO schepen weer nieuwe aanwinst komen brengen. Opnieuw kanslozen voor de arbeidsmarkt en zeer vatbaar voor de radicale Islam.

Met Links en idealistische volksvertegenwoordigers als Klaver gaan we geen enkele manier vinden om de radicale Islam aan te pakken. Sterker nog, de zaken verergeren.
Echter zijn visie vertraagt wel het zoeken naar constructieve oplossingen om de maatschappij hiertegen te beschermen en om die reden blijft Nederland maar wat aanmodderen en verzuipt men in de politieke correctheid.

Ach zolang de pareltjes in Vlissingen nog geen zwaarden hebben maakt de politiek zich niet druk.

"Want de vijanden van de vrijheid zijn met heel veel."
Inderdaad. En die stemmen allemaal VVD, CDA, PVDA, D66 en soortgelijke extremistenpartijen.

Met het binnenlaten van allerlei figuren met onwenselijk of contraproductief gedachtengoed wordt racisme eerder aangewakkerd dan bestreden. Een denkfoutje op links.
Daarbij is de rechtstaat en de democratie niet robuust, maar een kwetsbaar construct (de menselijke natuur neigt steeds naar het recht van de sterkste) dat voortdurend bewaakt en onderhouden moet worden.
Met het al decennia toenemend aantal zwatelaars met een diploma in bestuur en rechtspraak is het wachten op nieuwe ongelukken.

In de EUSSR zitten we continu in een soort Groundhog day v. w. b. de islam barbarij. (politici, belijdsmakers, media) een verhaal van Suske en Wiske : Suske en Wiske en de Walgelijke Wegkijkers. Maarja, lekker kartelpartijen blijven stemmen mensen, komt helemaal goed.

Linkse politici zijn verslaafd aan macht, maar als er teveel onschuldige mensen vermoord worden in naam van de islam, kan die macht gaan wankelen. Dat is de enig reden dat politic als Macron nu iets doen.

Het meeste wat ik nog mis van Theo van Gogh is de rauwe zwarte humor. Om die leegte te vullen de scène waarin Giuliani naar de slaapkamer gaat met de "dochter" van Borat. Oordeel zelf, dit had Theo beter gekund. 9gag.com/gag/aMxDRpX

Herman de Schermman was toch gedegradeerd naar de sportjournalistiek?

Tja, Kaag bedient zich natuurlijk van het standaard D66 mantra:
Bevechten, kortwieken en ridiculiseren van Christendom = progressiviteit.
Bevechten, kortwieken en ridiculiseren van Islam = racisme.

kantelt er al iets?

China exporteert al heel veel. Misschien dat ze de Oeigoerse methode kunnen introduceren hier? Ja maar mensenrechten, vrijheid van 'godsdienst', bla bla bla.. Alle mooie regels kan je je alleen veroorloven als iedereen bereid is om zich er aan te houden, en die luxe hebben we niet meer met een vijand als islam. Uiteindelijk is dit survival of the fittest en kunnen we dat alleen nog afdwingen zolang we echt nog met meer zijn.

Er bestaan geen "gematigde " mosselmannen en hun ideologie heeft niets met vrede te maken.

Na de moordpartij op Charlie Hebdo liepen de dhimmi leiders gezamenlijk in een vredes manifestatie om de aanslag te veroordelen.
Dat zijn dezelfde dhimmi leiders die de poort wagenwijd open gezet hebben voor de islam en de dobbernegers.
Denk daar maar eens aan als je weer in het stemhokje staat.

Het is toch ver gekomen met de mensheid, als ze zelfs op de NPO nog kritisch over de islam en BLM gaan praten. Ik zie een heel klein puntje licht aan het eind van de tunnel.

NL heeft een oplossing gevonden voor het probleem. Wij noemen het een verward individu of jongeren, wenen mee met de slachtoffers en veroordelen een ieder die het waagt om iets over Islam of moslims te roepen.

Minister Sigrid Kaag wil een miljard euro aan bevriende organisaties geven. Sommige hebben zelf nauwelijks inkomsten.

Grote landen zoals Frankrijk hebben een grotere en bredere blik op deze problematiek. Ondanks z'n voortrekkersrol in de jaren '60 is Nederland nog steeds een klein en bekrompen landje dat schijnheilige ministers zoals ene Sigrid Kaag voortbrengt...

Naast Kaag staat ook onze Minister van Binnenlandse Zaken Ollongren als een rots in de branding pal voor onze seculiere vrijheden en de kwetsbare democratische rechtsstaat, waar vele inwoners van Nederland hoop en moed uit putten in deze barre tijden.
Oh, wacht.

"Ik vrees dat we onder ogen moeten zien wat de prijs is van de open, multiculturele samenleving: af en toe een moord, of op zijn Donners je mond houden."
Dat is dus links in een notendop. De ellende maar accepteren, want er is toch niets aan te doen.
Huh???
We kunnen de stroom niet stoppen? Er kunnen geen grenzen dicht? Personen kunnen niet uitgezet worden? Dubbele paspoorten afschaffen kan niet? Er kan niet gehandhaafd worden? Islamitisch onderwijs kan niet afgeschaft worden?
Overigens geven ze met die zin wel (eindelijk) toe dat er een oorzakelijk verband is tussen nieuwkomers en geweld. Eerder was dat nog hysterie. Maar oplossen ho maar.

Eigenlijk is het antifascisme gezien religiegekkies hun doctrine er ook door willen drukken...

Hoog tijd voor een cursuspakket.

Natuurlijk neemt Kaag het woord Islam niet in de mond. Dan krijgt ze problemen thuis.

Dieuwertje Kuijpers. Ik zou zo maar verliefd op haar kunnen worden. Looks & brains altijd +veel.

Gaat er nu doorgepakt worden in Europa?
Over tot de orde van de dag waarschijnlijk.

Mooi beschouwende woorden zo op de zondagmorgen.
Het zou eigenlijk tijd worden dat er tav geloof eea aangepast zou moeten worden in de grondwet. Los nog van de vreemdsoortige rechten die religie heeft zou ik voorstander zijn om te beginnen met een scheiding tussen geloof en staat/onderwijs.

Andere religies worden ook belachelijk gemaakt. Alleen bij de Islam zie je dit barbarisme. En daar zijn ze nog trots op ook.

yeah. let's get to war. met die corona schiet die overbevolking niet echt op.

Ik heb deze strijd al opgegeven, ik hoop dat er in de toekomst alleen linkse mensen slachtoffer worden, zij kiezen hier namelijk willens en wetens voor. Links maakt met haar deugen het hele land naar de klote. Rechts staat erbij en kijkt ernaar maar is machteloos om er iets tegen te ondernemen.

Conrector Hans van Wieren werd vermoord door zijn leerling Murat Demir (16) met een wapen geleverd door Hüseying S (25), gejat uit een politiebureau. nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_het_Te...

Roken ook niet. Dat je zograag kanker wil krijgen en er ook nog voor wil betalen, moet je zelf weten, waar rook niet in mijn buurt. Ga lekker bij de brandweer werken als je rook zo lekker vindt. Wat de islam betreft, er zijn goeden en slechten, alleen vertikt dit land het om afdoende maatregelen te nemen. Radicalen zullen er altijd zijn, het is maar net hoeveel ruimte je ze geeft.

De column van Kustaw Bessems in de Volkskrant over dit onderwerp was ook goed.

Die kop.

Na het beledigen van de familie van Theo van Gogh zijn de opvolgende regeringen doorgegaan met het financieren van de islamitische slagers van IS, Al Qaida en de PLO. Doodziek.

Het was al voor Theo mis met de islam, al zo'n 1400 jaar dacht ik. Als je dan nóg niet begrepen hebt dat zij beter daar kunnen blijven omdat dat geloof nou eenmaal geënt is op overwinnen, veroveren en onderdrukken dan spoor je gewoon niet. Of je wil graag gebukt gaan onder een repressieve religie, kan ook.

Integreren en verlichten.

Anders gewoon opbokken.

De islam is het gevaar voor de mensheid

Roken moet mogen. De islam niet.