Trump genomineerd voor Nobelprijs voor Vrede
Het gaat gebeuren!!!
Aan de kant Gorbatsjov, Mandela, Walesa en al die andere olijftak knagende krabbelaars! De bij de NPO op het schild gehesen Amerikaanse labrador Donald Trump, op het schild wegens zijn onvermoeibare pogingen vrede te stichten op het Koreaanse toneel, het toneel van Kashmir met India en Pakistan, het toneel van het Midden-Oosten en heel veel andere tonelen, is (alweer) voorgedragen voor de Nobelprijs voor de Vrede. De Noorse politicus Christian Tybring-Gjedde heeft het Noors Nobelcomité een aanbevelingsbrief geschreven vanwege de rol van Trump in de historische toenadering tussen Israël en de Verenigde Arabische Emiraten.
"For his merit, I think he has done more trying to create peace between nations than most other Peace Prize nominees. (...) As it is expected other Middle Eastern countries will follow in the footsteps of the UAE, this agreement could be a game changer that will turn the Middle East into a region of cooperation and prosperity. (...) I’m not a big Trump supporter. The committee should look at the facts and judge him on the facts – not on the way he behaves sometimes. The people who have received the Peace Prize in recent years have done much less than Donald Trump. For example, Barack Obama did nothing", aldus Tybring-Gjedde.
Het gaat gewoon gebeuren mensen. De beste president sinds George Washington krijgt eindelijk de erkenning die hij verdient!
Social
Reaguursels
Inloggenop de publieke website geen woord hierover.
Daar gaan ze straks huilen.
Mee eens dat Trump geen oorlogen begonnen is en dat hij terecht gewezen heeft op de diefstal van Westerse technologie door China, maar verder is hij natuurlijk "a cheat, a liar, a fraud, a bully, a racist, a predator, a conman":
www.bbc.com/news/world-us-canada-5406...
en "Trump is king of the swamp":
thehill.com/opinion/white-house/51533...
"In any other administration, Trump’s actions would be a four-alarm scandal. Do you remember the outrage when Vice President Al Gore merely made a campaign fundraising call from the White House?"
Toch zou hij nog best wel eens herverkozen kunnen worden als je ziet hoe de rednecks, Evangelicals en GS reaguurders over hem schrijven, een paar goeden daargelaten.
Trump zet niet aan tot rassenoorlog in de VS. Feit.
De partij van Biden doet dat wel al meer dan 4 jaar. Feit.
Je wijst ons erop dat veel voorstanders van rassenoorlogen hele lelijke dingen over Trump hebben gezegd. En dat klopt; veel voorstanders van rassenoorlogen hebben inderdaad hele lelijke dingen over Trump gezegd.
Maar dat zijn meningen, geen feiten.
En nog wel de meningen van hele foute mensen.
@Dandruff | 09-09-20 | 21:36: Eigenlijk is het wel een compliment als je door fascistische racisten een "conman" en een "bully" genoemd wordt. Dat kan alleen maar betekenen dat je voor alles staat, waarvoor zij niet staan.
@Dandruff | 09-09-20 | 21:36:
Laat die vent toch lullen man. Dit is dus wat ik bedoel met "zienswijze." Ja, het zijn feiten en je hebt helemaal gelijk. Het is helemaal waar wat je zegt. Maar iemand die blijft ontkennen dat het regent, die ga jij er nooit en te nimmer van overtuigen dat het toch echt regent, zelfs niet als hij toegeeft dat er druppels uit de lucht vallen.
@Dandruff | 09-09-20 | 21:36: Misschien moet ik niet reageren omdat jouw reactie dan buiten beeld schuift, maar misschien kun je je twee eerste "feiten" toelichten? Het is mij niet duidelijk dat de Dem's proberen een rassenoorlog te beginnen en dat Trump daar niet toe aanzet.
Ja, de Democraten staan meestal meer achter BLM en je kunt zeggen dat dat aanzetten is tot een rassenoorlog, maar voorlopig willen ze gewoon dat de politie wat minder zwarten doodschiet, hetgeen een legitiem verzoek is.
Trump's aanhangers rijden met SUV's door de demonstraties en besproeien de demonstranten met traangas met geweren bij zich en Trump ontmoedigt dat niet, dus ik denk dat Trump eerder uit is op dit soort geweld waardoor hij zich kan presenteren als een Law en Order president.
@Gladiator Fap | 09-09-20 | 22:21 de man die Trump een Conman en een Bully noemt is zijn vroegere fixer Michael Cohen, dus jij noemt de fixer van Trump een fascistische racist? Wat maakt dat Trump dan als hij hem in dienst neemt?
@GeenHeil | 09-09-20 | 22:56: Je hebt gelijk, mensen overtuigen elkaar toch niet, maar daarom blijven ze nog wel reaguren want iedereen wil zichzelf horen praten.
Gelauff krijgt acuut een beroerte als Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt. Hoe moet de NOS daar nu over rapporteren?
Oh wat zou dat mooi zijn, ik zie die spontane hersenbloedingen bij die linkse psychoten al kort sluiten. Hahaha. Overigens ook best terecht als hij hem zou winnen. Nul oorlogen begonnen, ongekende stappen in het ontzenuwen van explosieve dossiers als Noord-Korea en het Midden Oosten...
@Joostmochtnietsweten | 09-09-20 | 20:23: En niet te vergeten zijn liefdes affaire met iedere loslopende dictator als Putin, Kim Yong Un, Erdogan, Lukashenko: nee Trump verdient absoluut een prijsje, alleen weet ik nog niet precies welke: de dictator kontneukprijs?
@cugel | 09-09-20 | 20:45:
Had Biden ook een liefdesaffaire met Lukashenko?
Clinton had in 1993 ook nog de Battle of Mogadishu
Ah nee, toen zat Bush er nog
Die opsteker kan Trump goed gebruiken voor de verkiezingen. Hij heeft er dan ook hard voor gewerkt in tegenstelling tot Obama die hem voor die goed en wel begon in zijn schoot kreeg geworpen.
Hahaha Trump en gewerkt?
Als hij een golf-bokaal zou winnen, zou ik zeggen:
Ja. Hij heeft er hard voor gewerkt.
Je werkt ook hard BL. Echt. Een opsteker verdien je wel. Bij deze!
Hou toch op. De economie draaide als een tierelier.. Superlage werkeloosheid onder alle geledingen totdat dat vervloekte corona roet in het eten gooide.
@CalamityJane | 09-09-20 | 18:06:
Het is dat ik ervoor betaald word, anders zou ik hier niet schrijven.
BL. Je vergeet toch niet het nog een beetje leuk te hebben? Gaat zoveel energie in zitten zo'n baan. Trek je er wat minder van aan. Doe ik ook.
Ik herhaal de hele dag door mijn mantra, 'zoek het uit, zoek het uit, zoek het uit.
Dat helpt. Echt waar.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:04:
Het is maar wat je onder "werken" verstaat. Trump is nooit een fabrieksarbeider geweest nee of een callcentermedewerker of een barman. Hij heeft slechts wat gebouwen en hotels uit de grond gestampt en vervolgens heeft hij jarenlang televisie gemaakt, terwijl hij ook nog zijn vastgoedbedrijven runde. Op dit moment is hij president van Amerika en dat gaat hem nogal goed af, hij lost nogal veel verkiezingsbeloftes in en hij geeft een duidelijke richting aan waar het heen moet met de wereldpolitiek. Dus ik denk dat Trump inderdaad snel een uitkering nodig heeft, die ongetwijfeld wordt geweigerd, omdat hij al die tijd al op zijn reet heeft gezeten.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:16:
Als je betaald wordt om hier te trollen is je werkgever stapelgek.
Zelfs bij de EU-trollenfabrieken moet toch iemand toezicht houden dat elke trol elk jaar tenminste een keer de waarheid spreekt?
Om te voorkomen dat jullie net zo'n slechte naam krijgen als EU-politici?
Als we naar de feiten kijken niet eens zo gek.
Mooi, zeker verdiend. Hij is de laatste decennia de 1e POTUS die geen oorlog ingerommeld is.
Obama is helemaal nergens ingerommeld. Hij heeft de oorlog in het Midden-Oosten zelf opgestookt en hij heeft juist anderen er ingerommeld, onder anderen Assad, Poetin en de EU-leiders.
@GeenHeil | 09-09-20 | 17:40:
Obama heeft Assad een oorlog ingerommeld?
Dat is nog eens een interessante en originele visie!
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 17:49: Begrijpt u nu wellicht waarom ISIS steeds groter werd onder Obama? Zij moesten natuurlijk Assad verwijderen hetgeen mislukte omdat Rusland voortijdig ingreep.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 17:49:
Het is zeker een interessante visie, want het is de enige juiste en enige ware zienswijze, maar het is allesbehalve origineel. Die oorlog is ontstaan en voortgezet, omdat Obama zo nodig moest aansturen op regime change. Dat is niets anders dan een verdeel-en-heersstrategie. Mark Rutte heeft daar ook een rol in gespeeld, met zijn Toyota`s. Het Syrische volk is gewoon voor de gek gehouden en opgestookt tegen Assad, zo simpel is het. Daar is ook niets complotachtigs aan. Het was geen complot, het was gewoon strategie en diplomatie. Het was alleen de totaal verkeerde strategie, dat wel. Het maakt van Obama een oorlogsmisdadiger en terrorist. Het tijdperk van ISIS was ook het tijdperk van Obama en Obama was daarin een actor en geen passief object of een speelbal. Hij heeft een heel duidelijke en afgebakende rol gehad in de Arabische opstanden en de oorlogen en vetes die daaruit zijn voortgekomen.
@GeenHeil | 09-09-20 | 18:03:
I beg to differ. De oorlog begon ruim voordat Obama zich ermee bemoeide. Ruim voordat Obama meende de rebellen te moeten steunen, in den beginne vooral niet-Jihadisten maar vooral burgers en overgelopen militairen.
Later werd dit schimmiger, stroomden er jihadisten van over de hele wereld binnen en werd het een onoverzichtelijk moeras. In dat vacuum ontstond - nog weer later - ISIS, eerst in Irak en daarna zich vestigend in Syrie. Het was Obama die daartegen een coalitie opzette, om ISIS te verslaan en nee, zeker niet om Assad te verdrijven.
Ik vraag me wel eens af: Van welke nieuwsbronnen haal jij je informatie? JHet is een nogal revisionistisch verhaal mag ik wel zeggen. Er klopt weinig van maar ik vermoed dat je dit van een rechtse website hebt geplukt en niet echt aan fact-checking hebt gedaan
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:08:
Nou nee, ik "pluk" niets van websites. Cherry picking is niet mijn stiel. En ik geloof ook niet dat het jouw stiel is. Ik geloof dat jij redelijk bent en ik geloof dat jij en ik min of meer de beschikking hebben over dezelfde feiten. Als we op dit moment niet dezelfde feiten kennen, dan ben ik ervan overtuigd dat wij het met elkaar eens kunnen worden over wat er feitelijk is gebeurd. Dan nog kunnen en zullen we die feiten anders zien en anders uitleggen.
Ik zeg niet dat Obama de oorlog is begonnen, ik zeg dat hij de oorlog op heeft gestookt. Inderdaad, Obama begon met het faciliteren van "gewone burgers." Wat die gewone burgers wilden, dat was totaal onhelder. Sommige burgers wilden de sharia invoeren. Sommige burgers wilden dat juist niet. Dan waren er ook nog rebellengroepen en het was compleet onduidelijk of die nou met of tegen elkaar aan het strijden waren. Al die groepen hadden een eigen belang en een deel van die groepen wilde Assad afzetten en een deel ook weer niet. Als je die groepen maar lukraak gaat financieren, dan kun je zeggen dat Obama naïef is, of je kunt zeggen dat hij gewoon een verdeel-en-heersstrategie toepast. Ik zeg dat hij een verdeel-en-heersstrategie heeft toegepast. Ik geloof simpelweg niet dat Obama niet wist waar hij mee bezig was en dat geloof ik van Rutte evenmin. Ook die wist wat hij deed, toen hij die Toyota`s uitdeelde.
En juist niet ingegrepen waar het had gemoeten... Om de vrede te bewaren. Vraag de jezidis maar.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:08:
Wat schaamteloze leugen gelijk aan het begin:
nl.m.wikipedia.org/wiki/Syrische_Burg... (sinds 2011)
De zg. "Arabische lente begon" in 2010.
Hoessein Obama zat er v.a. 2008.
@jgrotius | 09-09-20 | 19:30:
Inderdaad. ISIS had nooit zo groot kunnen worden als Obama daar niet had "ingegrepen." Nee, hij heeft niet ingegrepen, hij heeft de boel gewoon geflest en opgestookt. Ik zei expres niet dat Obama "de oorlog" is begonnen, omdat er van "de oorlog" geen sprake is geweest, op geen enkel moment. Het waren altijd al verschillende groepen en groeperingen die elkaar bestreden en die soms weer met elkaar optrokken. Die Arabische Lente was totaal niet gericht op het afschaffen van de sharia of op enige andere vorm van progressie. De Arabische Lente kende helemaal geen centraal idee. Iedereen voelde zich overwinnaar. Daar stonden jihadisten tussen, "gematigde" moslims, ongelovigen, christenen en alles wat daartussenin zit. En het westen heeft al die verschillende partijen wijs gemaakt dat ze allemaal lekker met elkaar konden samenleven, lekker democratisch, lekker "polderen" en water bij de wijn doen. Het westen zou wel even meehelpen door financieringen te verstrekken en door bepaalde goederen te verschaffen. Obama had de leiding over de westerse coalitie. Hij wist echt wel dat die partijen helemaal geen water bij de wijn wilden doen, kom op zeg, die man is echt niet gek. Het was niets anders dan olie op het vuur gooien en de boel opstoken. Dat is zo klaar als een klont suiker in een kop heet water.
Helaas BesteLandgenoten, u moet in deze toch uw meerdere erkennen in GeenHeil. Feitelijk en accuraat weerlegd hij uw betoog.
Tenzij u niet geïnteresseerd bent in de realiteit, dat mag natuurlijk, de vraag is dan alleen wat je hier komt doen.
Ze kunnen de Nobelprijs voor de vrede niet aan Trump uitreiken, omdat Beste_D66_Landgenoten dan spontaan in vlammen opgaat.
En dat wens ik hem niet toe.
Wie moet dan nog Trump hier afzeiken?
Die imbeciel met zijn bonespur?
Ja, wat is dat toch, "bonespur?"
Edit: heeft dus te maken met Trump en Vietnam. Trump kon niet naar Vietnam wegens een kwaaltje aan zijn botten of gewrichten of zo.
@GeenHeil | 09-09-20 | 16:13:
Ik zou zeggen, zoek het op, maar het is zonde van de moeite.
Het is net zoiets als Antizanics MaarFeitelijk noemen.
Ik ga een Trumpy Bear bestellen
@GeenHeil | 09-09-20 | 16:13: Een bevriende dokter heeft hem afgekeurd.
@GeenHeil | 09-09-20 | 16:13:
Hij had hielspoor, of eigenlijk, bot-uitlopers op zijn hakken. Daardoor kon hij niet lopen, zogenaamd. Dat was door een vriendje van Donalds pappa vastgesteld zodat hij niet naar Vietnam hoefde. Al kon het best eens waar zijn, als je kijkt hoe hij laatst die helling bij dat podium afschuifelde.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-09-20 | 16:21:
... En dankzij die dokter (heb je daar een objectieve bron voor trouwens?) hebben we nu dus een president met ballen die doet wat 'ie beloofd heeft tijdens zijn campagne. Kunnen we die dokter niet voordragen voor de Nobelprijs?
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 16:27:
Dat klinkt als jicht. En dat heb ik af en toe. En dat is niet prettig, kan ik u vertellen.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 16:27:
Ik zou wel eens willen zien hoe enthousiast jij had geweest wanneer je zou worden opgeroepen om te dienen in een bloederige oorlog.
Laat me raden; jij had, ondanks geld en invloed zeker heel Nobel afgereisd naar het slachtveld.
Hmm. Hmm.. Tuurlijk...
@Remus McMillan | 09-09-20 | 17:07:
De Vietnamoorlog was totaal zinloos. Het is terecht dat zo een beetje geen enkele Amerikaan daarvoor was te motiveren. Ja, sommige soldaten gingen er met plezier heen, maar dat was dan omdat ze dachten dat het daar net zo een gezellige LSD-jungle zou zijn als in Central Park.
Ik maak mezelf wijs dat ik geen lafaard ben en dat ik makkelijk mee zou kunnen komen als soldaat, maar ik zou nooit en te nimmer deelnemen aan een zinloze oorlog in het buitenland, om de boel daar eens even flink op te stoken.
Het is ook heel verstandig van Trump dat hij zijn jongens en meiden uit het Midden-Oosten weg heeft gehaald. Dat was ook een zinloze bende.
Als Nederland morgen wordt aangevallen, dan sta ik vooraan, echt waar. Maar ik ben niet zo van het zinloos geweld en het spreekt heel erg VOOR Trump, en niet tegen hem, dat hij zinloos geweld ook altijd al heeft afgewezen, zelfs toen hij nog onder de veilige vleugels van zijn vader leefde.
@Remus McMillan | 09-09-20 | 17:07:
Staat er helemaal los van. Waar het om gaat is dat Trump een mening heeft over POW's en KIA's en volgens The Atlantic is dat een slecht verhaal. En dat van een draft-dodger. De lafaard.
Vietnam was een vergeefse oorlog. Zou me ook laten afkeuren als Nederland Rusland zou binnenvallen. Zo, ook weer opgelost. Vermakelijk hier.
GeenHeil. Psst.... we zijn al binnengevallen.
Je bent aan het strijden man.
@CalamityJane | 09-09-20 | 18:29:
Ssstt, ik probeer even te dutten. Kom later maar terug.
Obongo Dronebama kreeg 'm als aanmoedigingprijs uit lichtbruin (hoog-geel) privelege, en z'n charismatische grijns. Niks meer niks minder.
Inderdaad Trumpie laat zich niet voorstaan op z'n decorum, maar de man lijkt wel degelijk te breken met het militair industriele complex en zich in te zetten voor vrede in een bigly winning wereld.
Het is moeilijk zijn domestic policies langs de europese meetlat te leggen, maar op het internationale toneel is het best een mooie pik.
Post Scriptum, ergens op Insane Right Wing Bronze Age Twatterz las ik ook nog dat Pik een wet liet maken waardoor generaals na hun militaire loopbaan niet meer bij bedrijven mogen werken die leveren aan het leger. De waarschuwing van Eisenhower wordt nog eens gehonoreerd. Het zal toch niet. Nog 4 jaar please!
Lol, vast. Onder Trump zijn meer drones gebruikt dan onder Obama. En verder nog dit natuurlijk: www.nytimes.com/2017/04/13/world/asia...
@* Il Principe * | 09-09-20 | 15:52: bronnetje voor de drones van Trump en Obama, aub.
@* Il Principe * | 09-09-20 | 15:52: NYT.... zucht...
@* Il Principe * | 09-09-20 | 15:52:
De link gaat over de MOAB. Die hang je echt niet onder een drone hoor.
Heb vroeger nog met Trump geknikkerd en weet daarom zeker, denk ik, dat hij een trofee met een inmiddels toch wel een besmeurde uitstraling zou weigeren. De eU (hebben inmiddels al mijn knikkers) zal vanzelfsprekend wel het goede voorbeeld gaan geven, je wenst als zelfverklaard voorbeeld van moraal en nobel-ig instituut natuurlijk niet naast een oranje-blanke amerikaan te staan. Gaat dus niet gebeuren.
Obama kreeg hem omdat hij neger is.
Hij had nooit wat gedaan om het te rechtvaardigen dat hij hem kreeg.
Gezien zijn daden had ie hem nooit moeten krijgen.
Terrorist Arafat kreeg hem ook ivm Israel. Dan komt Trump er beter uit.
Gisteren genoten van Cuomo.
youtu.be/qtJd_DqFr30
"Trump caused Covid outbreak In New York. "
C(u)oma is inderdaad een mafkees eerste klas.
Bekwame bestuurder.
@watergeus | 09-09-20 | 15:34: Kijk de hele briefing. Trump is gewoon de oorzaak dat de states de slechtste corona cijfers hebben. Cuomo legt uit waarom.
@Itastijl | 09-09-20 | 16:29: kijk wat CNN,MSNBC en NOS met mensen zoals jij doet,je zit de grootste leugenaars na adolph en josif na te kakelen....
Die Cuomo kan met dit soort urenlange televisie monologen prima in het rijtje van van Hugo Chavez, Kaddafi en Mugabe.. Overigens heeft deze corona faalhaas van de the Don en zijn feds een bailout gehad met duizenden beademingsapparaten en hospitaal schip USNS comfort..
@hertogvanzottegem | 09-09-20 | 16:54: ik kijk alles. Zelfs hele speeches (live feeds) van Trump, zonder tussenkomst van een fox/cnn anchorman.
@dr fijnstof | 09-09-20 | 16:58:
news.sky.com/story/donald-trumps-spee...
amp.usatoday.com/amp/98560186
En Trump is de snelste ooit...
Ik wordt alweer een dagje ouder. Ik herinner me nog hoe Reagan een "gevaar voor de vrede" werd genoemd, omdat hij soms optrad tegen dictaturen. Ik weet nog hoe Bush sr een "nazi" werd genoemd, omdat hij soms optrad tegen dictaturen. Later werd precies hetzelfde over Bush jr gezegd; ook een "nazi", want hij heeft het regime van een genocidepleger omver geworpen.
Bill Clinton daarentegen was volgens links oké; supercool (saxofoon!), en daarom mocht hij overal bombarderen, oorlogen beginnen en en passant een stagiaire neuken.
Obama was nog veel cooler want zwart (zie hem eens dansen!), dus hij mocht ook overal bombarderen en oorlogen beginnen.
Straks krijgt Trump dus te horen dat hij te weinig oorlogen is begonnen (foei!) om voor een Nobelprijs in aanmerking te horen. Reagen en vader en zoon Bush zouden oprecht verbaasd zijn.
Oftewel Amerikaanse presidenten worden niet aangesproken op hun beleid; maar op wie ze zijn. Als ze "Republikein" zijn zitten ze sowieso Eeuwig Fout; als ze "democraat" zijn noemen we ze Schitterender Dan Duizend Eeuwig Schijnende Zonnen.
Dat heet dus gewoon willekeur.
Hoe men verder ook over de noodzaak van bepaalde oorlogen denkt; het moet over beleid gaan en niet over wie dat beleid uitvoert.
Volstrekte willekeur. Precies zoals hier Wilders wordt aangeklaagd voor uitspraken waar PvdA-ers zoals Hamer, Norder en Aboutaleb mee wegkomen. Voor het aanzetten tot een beleid dat Rutte destijds al uitvoerde; waar Rutte 5 miljard voor Erdogan voor over had.
Ja minder oorlog, minder slachtoffers, minder geld, ohh kan dit strafbaar zijn. Dandruff je hebt gelijk het is pure willekeur.
Waar bombardeerde Clinton dan vooral?
Is dit weer je stokpaardje "links is voor geweld", met alle bijpassende selectieve argumentatie?
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 15:31:
Je doet het weer Beste_D66_Landgenoten: Roepen voordat je onderzoek doet.
Afghanistan, Servie, Kosovo, Irak. Genoeg zo?
@Roadblock | 09-09-20 | 16:04: Terecht toch. Bill had tenminste een plan.
@Roadblock | 09-09-20 | 16:04:
Afghanistan?
Dat was na Bill.
Oh en Servie, totaal terecht, Kosovo ook.
Allemaal legaal ook he, onder de VN.
Kan je van de Russen niet echt zeggen.
Nu betekent de VN niks voor je, dat weet ik.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 16:30: Bill Clinton heeft van Joegoslavië een lappendeken gemaakt. Daar is weinig heroïsch aan.
@Nehemia | 09-09-20 | 18:07:
Dat heeft Bill Clinton niet gedaan, dat was Milosevics, die zo nodig een oorlog moest starten tegen eerst Kroatie en toen Bosnie. UIteindelijk werd hij Bosnie uitgebombardeerd door de NAVO, nadat de Kroaten hem en zijn smeerlappen van strijders hadden vernederd door hem uit Kroatie te gooien. Maar oke, Nehemia, ik weet dat je info vooral van Niburu komt.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:12: Niburu? Wat is dat?
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:12:
Milosevics? Wat is dat?
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:12:
Zoals altijd heb je niet alleen feitelijk ongelijk, je mist ook de point.
De point is dat hypocriete deugzeugen niet naar een situatie kijken, maar naar een persoon. Trump wordt beoordeeld op Trump-zijn, nergens anders op.
Als Trump morgen wereldvrede bereikt en alle bestaande ziektes geneest dan haten jij en andere stalinisten hem nog steeds. En als Biden morgen wereldwijd alle puppy's, kuikens en kittens op brandstapels laat gooien is het nog steeds jullie grote held.
Wat er daadwerkelijk aan de hand is interesseert jullie geen reet.
Biden probeert een vraag te beantwoorden.
www.youtube.com/watch?v=cXhfW81xtw4
De groeiende steun van Trump onder latino's vormt een bedreiging voor het pad van Biden naar de overwinning
https://www.breitbart.com/2020-election/2020/09/08/trumps-growing-support-among-latinos-threatens-bidens-path-to-victory/
Heeft ie ook wel nodig als er nog meer soldaten en veteranen (sukkels en losers) naar het kamp Biden overlopen.
@* Il Principe * | 09-09-20 | 15:54: leugenaar
@* Il Principe * | 09-09-20 | 15:54: geloof je nog steeds in die hoax?
@* Il Principe * | 09-09-20 | 15:54:
Dat "sukkels en losers) is weer een typische media aanval ( smeer artikel) van de media op Trump.
Deze roddel is nu al door meer dan 20 mensen , die erbij waren in Parijs, ontkend; ook door o.a. Bolton die niet bepaald een vriend van Trump.
=========
Meer dan 20 Trump-functionarissen hebben het verhaal van 'The Atlantic' op de plaat ontkend
Meer dan 20 voormalige en huidige ambtenaren van de Trump-regering hebben in het verslag ontkend van het verhaal van The Atlantic dat beweerde dat president Trump zijn bezoek aan een begraafplaats uit de Eerste Wereldoorlog had geannuleerd omdat hij zijn haar niet nat wilde maken en hij minachtende opmerkingen maakte over degenen die in de strijd zijn omgekomen, zijn geloofwaardigheid verder aangetast.
De 21e ontkenning komt van de gepensioneerde generaal-majoor William Matz, die de secretaris was van de American Battle Monuments Commission en die in Frankrijk was en de evenementen coördineerde waar de opmerkingen naar verluidt werden gemaakt.
https://townhall.com/tipsheet/juliorosas/2020/09/08/pump-those-numbers-up-over-20-trump-officials-have-denied-the-atlantics-story-on-the-record-n2575843
@Swieberj | 09-09-20 | 17:54:
Vanuit 4 grote nieuwsorganisaties is het bevestigd. Oa Foxnews.
Wtf is er gebeurd hiero! Het sterft ineens van de antifa/linkse meuk!
Veel zwarthemden idd.
Sinds George Washington? Ik vond Calvin Coolidge mischien wel een betere president.
en? kreeg ie 'em?
Yasser Arafat heeft 'm gewoon een keer gekregen. Het is natuurlijk een schijnvertoning maar bij veel deugers dé echte deugprijs. Heerlijk toch als The Donald 'm krijgt. Een soort van "sliep-uit, lefties".
Totdat hij zijn snor drukte.
Nu de nominatie binnen is kan de burgeroorlog dit najaar ook wel ontvlammen.
loser,wat heeft dit met elkaar te maken? Je bent met gas bezig. De brandende steden zijn een product van uw DNC vrienden-bendeleden.
@hertogvanzottegem | 09-09-20 | 14:27: Mijn DNC vrienden? Schelden, met de vinger wijzen en framen, zo te zien zijn het eerder uw vrinden.
De VS staat smeulend in brand en Trump blust op plaatsen met olie om zijn onmacht op andere vlakken te maskeren.
@B.agger | 09-09-20 | 15:43: Net als Wilders toch? Zou de PVV 76 zetels verkrijgen en ook daadwerkelijk zand gaan scheppen, zal heul links het veronderstelde zanderig-islamistische verzet niet aan jaren van pappen en nathouden wijten.
TRUMP 2020
Gaat niet gebeuren want te veel tegenkrachten. Zou hij die prijs onverhoopt toch krijgen, dan zou het me ook niet verbazen als hij zou weigeren.
Toch opvallend. 0 interventies. Na al die vermomde warmongers best een verademing.
Trump is de eerste president sinds JFK en Ike Eisenhower die zich keert tegen de profiteurs van oorlog en oorlogsindustrie.
En alle linkse “vredesduifjes”, CNN en MSNBC, en de pacifistische trollen op GS in paniek. Die vinden zich opeens aan de zijde van “neoliberale” oorlogshitsers en het militair industriele complex, met “ethische” bedrijven als Raytheon, Blackwater, Bechtel en Halliburton.
Weg met de pacifistische “principes”, die geen principes blijken te zijn. Want het enige principe is: Orange Man Bad.
youtu.be/BylQCafGvkY
Maar wel een record-hoog defensie-budget wilde. Minstens 10% hoger dan ervoor.
en.wikipedia.org/wiki/Military_budget...
Hoe verklaar je dat dan, wijsneus?
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 Lol. Niet ingaan op het punt met inhoud en een totaal andere aanbrengen. Reageer nou eerst eens op het gebrachte, dan kunnen we daarna jouw punt bespreken. Oh en dat budget? De wereld behoeden van China’s expansionisme. Moet je volgens jou dan per se oorlog voeren met een hoger budget? Elk budget groeit. De economie groeit. Met zulke onbetrouwbare partners zou ik ook alleen van mijn eigen kracht uitgaan. GB miss daargelaten, tenzij ze ook daar een marxistisch regime krijgen.
Trump heeft gee nvinger uitgestoken om de rest van de wereld een veiliger plek te maken, heeft niet de moed gehad om zich hard te maken voor een goede zaak.
Sterker nog, hij heeft diverse malen door irrationeel en ongepland haastig militairen ergens weg te halen waar ze voor de veiligheid best nodig waren. Turkije kreeg bijvoorbeeld de vrije hand om Koerden uit te moorden.
Het is inderdaad beter om er zelf tienduizenden uit te roeien. Wat lul je nou dom? Trump kan er weinig aan doen dat de Turken zich niet kunnen gedragen. Wees blij dat er eindelijk een Amerikaan is die inziet dat Amerika niet overal een vinger in de pap hoeft te hebben. Amerika is niet de beschermheer van de Koerden. Dat zou even lekker worden, dat we Amerika verantwoordelijk gaan houden voor iedereen die ook maar ergens ter wereld vermoord wordt.
van dat uitmoorden van Koerden is overigens weinig terecht gekomen, maar daar hoor je dan weer niemand over
Links roept al sinds begin jaren '70 dat Amerika zich niet met andere landen moet bemoeien. Nu dóen ze het een keer niet, is het wéér niet goed.
als de man wél een vinger had uitgestoken,had u weer met een ander dreinend verhaaltje gekomen,dat ie zich overal mee bemoeit en een oorlogshitser is.
Irrationeel en ongepland zijn kwalificaties die je aan uw vrinden Clinton,Bush en Obozo kunnen toeschrijven,eerder dan aan deze karaktervolle man,die in een zee van vooroordelen,anti propaganda, DNC coup-pogingen en karakterdemonisering moet opereren. Daarom deugt je reactie niet.
Onverhoopt militairen ergens weghalen... waar heb ik dat eerder gehoord... en wie had er toen vrij spel... uche uche... ISIS
Terecht! Heel nobel. Het zal hem vast strelen maar hij haalt de prijs niet in op. Bovendien, het valt te bezien of de vijf gekozen leden van het Noorse parlement ook Trump uitverkiezen?!
Wordt Trump binnenkort ook nog genomineerd voor oppermoefti van de islam of voor secretaris-generaal van BLM/antifa?
Trump is natuurlijk pro peace, maar wat heeft de nobelprijs van de vrede met vrede te maken? Nobelprijs van de politiek.
NB de voordracht is door een populist die het vuurtje wat wil opstoken. Voor de vredesprijs zijn altijd meer dan 100 voordrachten beschikbaar.
Wat ik toch niet helemaal kan plaatsen, is dat Israël-VAE dingetje. Vrede in het MO = olieprijs (nog) lager. Daarmee trapt de geföhnde laureaat Poetin vol in het kruis. Maar hij zat toch in de zak van het Kremlin? Vragen, vragen...
Nog één: Is Fox News al links? Die hadden het beledigen van veteranen toch min of meer bevestigd? Of heeft ceo Trump die meid al ontslagen?
Okee, dat zijn er drie.
Er komt geen vrede en de olie is wat goedkoper door de gezakte US dollar. Bonkers Bonespur kan niet ontkennen, iedereen weet dat het waar is. Het is ook gewoon on-air geweest. De getuigen zijn bekend bij de redacties. Gelukkig is er nog iets van een vrije pers. Hoewel wanneer dit aan Barr zou liggen ook wel snel voorbij zou zijn.
@AntiZanicz | 09-09-20 | 13:38: je TDS bonkt diep in je slapen door kennelijk. Zielig en daarom sterkte,AstraZenica heeft misschien een middeltje voor je.
@hertogvanzottegem | 09-09-20 | 14:34:
"Bonkers Bonespur" staat bij dat Anti-ding onder de ctrl-v. Lekker negeren. Het denkt dat het continu ctrl-v'en van die 2 kinderachtige woordjes indruk maakt. Geen idee hoe dat werkt in zo'n brein.
Doen. 4moreyears voor deze gouden vredesduif.
tot 20 januari, daarna naar jail
En na '4 more years' komen er '8 more years' of The Don jr. gevolgd door '8 more years' of Ivanka.
Mijn god, wat mogen we blij zijn, dat Marx Prutte en Adolf Merkel geen nazaten hebben. De horror.
(Post hoc ergo propter hoc)
De zon komt op nadat de haan gekraaid heeft, dus de zon komt op doordát de haan kraait.
Thierry, ben jij dat?
@TonieKolonie | 09-09-20 | 13:57:
Nee, dat is een voorbeeld van onlogisch redeneren. Niet meteen schrikken als u een vreemde taal ziet. De Thier is meestal wat langer van stof.
Beetje flauw plaatje want toch wat dingetjes vergeten. Bom op knakker van Generaal Iraanse Revolutionaire Garde. Kruisraket aanval op Shayrat, Syrië. Raketaanval in 2018 op Syrië als vergelding voor chemische aanvallen op Douma.
Gevechten tegen IS met Koerdische milities in Irak.
Terugtrekken Amerikaanse troepen noord Syrië waardoor Turkije een offensief kon starten.
Wapendeals met Saoedi-Arabië die deze wapens vervolgens inzetten om Jemen mee kapot te schieten.
Een deel van de conflicten erf je natuurlijk van je voorgangers dus dat is Trump niet aan te rekenen, maar helemaal een clean sheet heeft hij toch ook niet.
Jawel, Trump is druk bezig de troepen terug te trekken. Herstel van de blunders van zijn voorgangers. Nu nog alle Amerikaanse troepen weg uit Europa, Azie en elders en dan mogen de Trumphaters het vanaf dat moment laten zien dat ze ballen hebben.
U denkt dus ook niet dat Churchill’s bom op de Franse vloot in Algerije bijgedragen heeft aan de vrede?
U vergeet de regel rechte executie van Osama Bin Laden? Wie keek daar ook weer bij toe?
Trump is geen oorlog begonnen. Hij is geen landen binnengevallen. Geen interventies. Geen operaties. Of hoe je gewapend ingrijpen ook zou willen noemen.
Obama heeft het midden oosten de lente in geholpen. In Pakistan lopen bombarderen, de situatie in Irak niet aangepakt. Van Syrië een puinhoop gemaakt.
Ook nobelprijs van de vrede.
@boerzoektscheet | 09-09-20 | 13:19:
Snap je niet dat door troepen weg te halen uit bepaalde gebieden, dat er daar juist gevechten onstaan?
Dit is een beetje als gevangenispersoneel opeens zegt; joe we kappen ermee, we gaan naar huis. Regel het zooitje zelf maar verder. En vervolgens breken er rellen uit in de gevangenis.
@Shadowzz | 09-09-20 | 13:32: De lente was er en is niet door buitenstaanders aangewakkerd. De mensen zijn het daar gewoon zat.
Wellicht is de opinie van de Koerden nog interessant? Het verraden volk.
@AntiZanicz | 09-09-20 | 13:39: lulkoek
@usb stok | 09-09-20 | 13:35: Het "terugtrekken van de troepen uit Syrie" is linkse media brainwash.. Het suggereert dat daardoor Turkije kon binnenvallen. Onzin, er waren slechts een paar honderd special forces operators actief in dat gebied.. MSM heeft dat nog gaandeweg opgerekt naar wel duizend (nou poe poe), wat militair nog steeds niets voorsteld en zeker geen controle of bezettingsmacht is voor heel Noord Syrie. Die paar honderd Amerikanen waren ook helemaal niet uitgerust om Noord-Syrie onder controle te houden. Ze zijn vertrokken om niet in het kruisvuur terecht te komen.
@dr fijnstof | 09-09-20 | 17:07: Het suggereert niet. Het is het gedocumenteerde één-tweetje van dictator Erdogan en wannabe dictator pres Bonkers Bonespur.
Christian Tybring-Gjedde is zo'n beetje de Geert Wilders van Noorwegen.
-
Dat gaat dus in het post-Breivik Noorwegen nooit gebeuren....
Aung San Suu Kyi heeft hem gekregen in 1991. Wat later is ze begonnen met het opruimen van de muzels in haar land en nu is iedereen weer boos op haar.
Obama heeft hem ook gekregen. Zijn enige bijdrage was z'n kleurtje....
En een positieve boodschap... Maar je hebt gelijk, de Nobelprijs voor de vrede voor Obama was belachelijk.
De "elites" (vrij naar Martin Bosma) geven liever HUN Nobelprijs aan iemand die de eeuwige oorlog in het Midden Oosten in stand houdt en daarover welluidende toespraken houdt die niemand zich kan herinneren / of die kwetsen.
0bama is niet voor niets razend populair in die kringen. Hij kon ook nog eens veel olijker de vliegtuigtrap op- en afrennen bij het ophalen van zijn prijzen.
Op het moment dat Trump die prijs toebedeeld wordt... en hem dan weigert aan te nemen... dat is het moment waarop hij zich kwalificeert voor een andere prijs, namelijk die voor de beste POTUS ooit.
Sterk. Trump heeft wel goede redenen om de prijs te weigeren. o.a. 0bama kreeg er een. Arafat. Bill Clinton werd genomineerd.
@Jan Passant mk2 | 09-09-20 | 13:20: Vergeet Arafat niet, de kleine weldoener uit het Midden-Oosten...
Je kunt het ook omdraaien:
Alle badguys zijn door zijn voorgangers opgeruimd.
Je ruimt een bad guy op en er komt nooit een nieuwe voor in de plaats. Op welke planeet woon jij?
@Madame Poitiers | 09-09-20 | 13:11:
Jij schijnt te weten welke badguys er voor in de plaats zijn gekomen die de oliehandel bedreigen, of die terroristische aanvallen plegen zoals Bin Laden.
Vertel eens?
@Madame Poitiers | 09-09-20 | 13:11: Geef toe dat het een originele benadering was.
Toen er weer een bobo wegens disfunctioneren de zak (met geld) had gekregen, zei ik dat ik dan toch ook minstens goed moest zijn voor een fooi. Waarop een collega antwoordde dat ik integendeel uitstekend functioneerde en geld moest meebrengen.
En daarom hebben we nu overal wereldvrede en zijn alle mensen op alle continenten tevreden... right? Niemand vlucht, niemand maakt wat kapot, eer worden geen mensen meer gedood uit naam van de één of andere hoge entiteit.... Wake up: de wereld staat in brand. En daarin hebben Trump's voorgangers een aanzienlijke rol gespeeld, hetgeen niet altijd betekent dat het niet nodig was, maar het maakt het wel absurd om dan Trump als veroorzaker van alle ellende te noemen, zoals het links betaamt.
@Guusneus | 09-09-20 | 13:16:
Je zou het bijna gaan denken inderdaad.
@Gladiator Fap | 09-09-20 | 13:18:
''maar het maakt het wel absurd om dan Trump als veroorzaker van alle ellende te noemen, zoals het links betaamt.''
Precies, Trump Is A Symptom Of A Larger Problem.
www.youtube.com/watch?v=gFL9y1NzvBI
@kloopindeslootjijook | 09-09-20 | 13:15: die Iranezen zijn toch de nieuwe Bin Ladens?
Onze minister-president heeft al drie termijnen geen oorlog gevoerd. Rutte for Nobelprijs!
Over de Toyota's hebben we het maar niet.
@Frau Merkel | 09-09-20 | 13:06: Dat zijn uiterst betrouwbare, zij het wat karakterloze, voertuigen. Ik zou een tweedehands auto van hem kopen.
Op een paar bombardementen als verlengstuk van een wel degelijk oorlogvoerende VS na, dan...
@bisbisbis | 09-09-20 | 13:12: Hee, dat was op uitnodiging en met de hartelijke groeten van de Iraakse regering. Volkenrechtelijk volkomen in de haak, toch?
Mali. De laatste militairen keerden begin dit jaar terug.
Rutte voert oorlog tegen autochtone Nederlander,maar dat ontgaat je dichte neus zeker.
Ze kunnen voor Trump beter een geheel nieuwe prijs bedenken. Het lijkt me nogal onterecht om zo een fatsoenlijke en redelijke man in een rijtje te plaatsen met oorlogsmisdadigers en terroristen als Obama en Arafat.
Goed idee. Trump moet de Donald J. Trumpprijs krijgen. Melania kan hem uitreiken.
Nog beter lijkt me,dat The Donald er 4 jaar bij krijgt mét The House. Liever The House,dan de besmette Nobelprijs. Dan zijn we van die psychopathische reutel van Pelosi en haar enge hof van samenzweerders af ,en kunnen via de Senaat wat wetten worden gewijzigd en hervormingen worden doorgevoerd,die instemming hebben van Congress.
@hertogvanzottegem | 09-09-20 | 17:03:
Hij krijgt sowieso nog vier jaar erbij, dat is inmiddels wel duidelijk.
Verder zei ik al dat ze voor Trump dus een nieuwe prijs moeten bedenken, omdat de Nobelprijs inderdaad besmet is. De Trumpprijs moet DE prijs der prijzen worden, als vervanging en verbetering van de Nobelprijs.
Obama heeft zich in vele conflicten bemoeid om martelingen, gifgas aanvallen en volkerenmoord te voorkomen. Trump heeft een andere visie gebaseerd op de publieke opinie die klaar was met alle uitzichtloze interventies. Is het beter om een flinke genocide te hebben en daarna rust omdat een van de strijdende partijen is uitgemoord (Trump) of is het beter om er tussen te springen om de strijdende partijen uit elkaar te houden en de komende 3 generaties als boeman te worden gezien omdat er ook wel eens bom verkeerd valt (Obama).
Jij stond ook George W aan te moedigen toen hij democratie naar het Afghanistan en Irak ging brengen?
Hij Obama versloeg, gemeten in het aantal jaren van oorlog voeren, Abraham Lincoln (Burgeroorlog), Franklin Roosevelt en Harry Truman (Tweede Wereldoorlog), Harry Truman en Dwight Eisenhower (Korea), John Kennedy, Lyndon Johnson en Richard Nixon (Vietnam) en George W. Bush (Afghanistan en Irak). De vredespresident Barack Obama werd de oorlogspresident Barack Obama.
Obama heeft zich juist nauwelijks bemoeit met conflicten, Noord-Korea heeft hij genegeert bv. China liet hij zijn gang gaan.
Oh wel in Libië en Syrië een puinhoop veroorzaakt toen hij en mevrouw Clinton de Free Syrian Army getrained en bevoorraad heeft, de FSA die in die regio daar onder de lokale bevolking ook wel bekend staat als Daesh.
Rot op man, die man heeft vele, vele duizenden doden op zijn geweten. Trump komt daar lang niet bij in de buurt.
De Nobelprijs voor de Vrede geeft aan wie er op een zeker moment veel in de publiciteit is geweest en daar het op dat moment modieuze gewauwel heeft laten horen. Voor mijn part geven ze hem aan, kom, hoe heet ze ook alweer, die nieuwe van D66.
‘Het gaat gewoon gebeuren mensen. De beste president sinds George Washington krijgt eindelijk de erkenning die hij verdient!’
Gelet op reacties hieronder lijkt ironie de meeste lezertjes te ontgaan .. om te voorkomen dat het hier helemaal verwordt tot een hangplek voor trump fanboys lijkt me een wat robuustere benadering van dit fenomeen zo onderhand toch wel aan de orde ..
Op deze hangplek wordt het fascisme van een wat "robuustere benadering" helaas voor jou niet getolereerd. Daarvoor moet je op Joop zijn.
justy : als je het kleineren,althans je kinderachtige pogingen daartoe, nodig hebt om je non argumenten en spinsels kracht bij te zetten,ben je zelf meer een intellectuele analfabeet. Zoek je eigen plek bij je apotheek in de buurt.
Ondertussen bij de marxistische ideologen https://media2.giphy.com/media/AauJT0w8cJoSQ/giphy.gif?cid=82a1493b43csoxjwstqcygtpe2lqdlc8jh09gegsmtzz6v37&rid=giphy.gif
Arafat had toch ook de prijs voor de vrede gekregen? Dan ben je als organisatie niet serieus te nemen.
Touche
Maar dat had destijds wel de instemming van alle lidstaten, de meeste althans.
Hier treedt het probleem op dat het om Trump gaat.
Een van de meest gehate personen in de vrije wereld. Dat was Arafat niet
En de EU.....
Henry Kissinger is ook een leuke winnaar. Besloot tijdens de Vietnamoorlog om ook Cambodja maar te bombarderen, maar kreeg toch een lekke vredesprijs.
@ZonderNaam | 09-09-20 | 13:11:
Was Kissinger president?
@Mr.Crowley | 09-09-20 | 13:14:
Nee, maar wel 1 van de architecten van een militaire operatie die ook hem een bedenkelijke winnaar maakt voor deze prijs.
De president heeft de macht en aanzien om oorlogen te starten en te beëindigen, Trump kunnen ze heus wel deze prijs geven.
Het jaarlijkse woke NAVO-feestje.
Zitten de USA nog in de NATO?
@Mr.Crowley | 09-09-20 | 12:59:
Sinds Turkije staat de NATO op een heel zacht pitje, als dat niet al uit is.
De Nobelprijs wordt dit jaar niet uitgereikt wegens Covid-19. Volgend jaar wel, als Biden genomineerd wordt.
Benieuwd of de noren de cojones hebben....
Een kapotte klok geeft ook 2x per dag de juiste tijd aan en de Nobelprijs voor Vrede is al eens vaker aan de verkeerde uitgereikt. Er zijn wel meer regeringsleiders die in hun ambtsperiode geen oorlog zijn begonnen, dus wat is de verdienste? Ik vind het wel een leuke, provocerende nominatie.
Haha dat van die klok klopt zeker, en ik hou ook wel van een provocerende nominatie
Tenzij er werkelijk een keerpunt in de verhouding Israël, Arabische staten optreedt.
Dan is er weinig provocatiefs aan.
15 september worden de papieren in het witte huis getekend.
Ga je zien dat deze Nobelprijs dit jaar naar AntiFa gaat.
Antifa bestaat niet, volgens de linkse mensjes. Dus het zal wel BLM worden. Want dat bestaat wel, ondanks dat @Beste_Landgenoten het bestaan die organisatie ook ontkent.
@Stormageddon | 09-09-20 | 14:13: Als BLM 'm wint, geef je dus racisten, die met fascistische methoden een marxistische ideologie nastreven, een Nobelprijs voor de vrede. Het kan verkeren.
@Stormageddon | 09-09-20 | 14:13: Die organisatie bestaat hooguit op lokaal niveau, zoals de Hells Angels ook geen centraal geleide organisatie zijn.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 14:59:
Natuurlijk joh. Blijven ontkennen. Wat die negerinnen zelf zeggen telt niet. Dat jij weet jij als blanke Nederlander natuurlijk veel beter.
Our leadership:
blacklivesmatter.com/our-leadership/
@Stormageddon | 09-09-20 | 17:02:
Ja klopt, ik weet het beter. BLM is geen centraal geleide organisatie. Al zouden die dames dat best willen natuurlijk. Het is gewoon niet zo. Het is eerder een beweging dan een organisatie, al heb je op lokaal niveau wel iets van een structuur ja.
Kijk, dit stukje gaat toevallig over BLM in Nederland en wat staat er? Juist! Heb ik gelijk, of heb ik gelijk Storm?
www.trouw.nl/verdieping/black-lives-m...
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 18:01:
Ja, je bent een goede student van Robin di Angelo. Racist en seksist. En je weet het dus beter dan de negerinnen van BLM. Dat hebben die arme negrinnetjes nodig, de leidende hand van een blanke Nederlanders die het allemaal beter weet en beter snapt, want tja, die negerinnetjes zijn natuurlijk dom.
Goed hoor. Jij weet het beter. Het is geen organisatie, ze hebben geen bankrekening en accepteren geen donaties.
Man man... alsof je beweert dat de Nederlandse staat niet bestaat omdat gemeenten autonoom zijn. Tuurlijk joh. BLM bestaat niet. Ze zeggen zelf wat anders, maar jij weet het 10.000 kilometer verderop als blanke, veel beter dan zij.
De video is in twee dagen tijd door meer dan 200.000 keer bekeken!
https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/going-viral-trump-unity-bridge-turns-black-lives-matter-confrontation-maga-ymca-dance-party-video/
Het zou vermoedelijk de eerste keer zijn dat iemand met een champignonnen penis de prijs wint.
Inclusief toch, vvdertje?
Jij hebt bij alle voorgaande winnaars in de onderbroek gekeken?
@OuweOuweLekkerMauwe | 09-09-20 | 12:40: vvdertje?
@ZonderNaam | 09-09-20 | 12:42: niet allemaal, daarom 'vermoedelijk'.
Is gewoon terecht. De meest vredelievende president die de US sinds lange tijd heeft gehad.
President Trump overweldigd terwijl duizenden supporters 'We Love You!' Chanten in North Carolina Rally (video)
https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/president-trump-overwhelmed-thousands-supporters-chant-love-north-carolina-rally-video/
Gelet op vroegere winnaars zou niemand de Nobelprijs voor de Vrede meer moeten ambiëren.
Dat is rijtje waar je niet in wilt staan.
Terecht.
Meer terecht dan destijds met Obama in ieder geval.
Deze titel had makkelijk in het topic van pritt gepast.
Trump heeft zich lang voor zijn Presidentschap verzet tegen de eindeloze en zinloze oorlogen en daar dus kritiek op gehad.
Niet alleen dat, Hij heeft in het verleden ook voor China gewaarschuwd.
Kortom , Trump is vrij consistent geweest op deze issues.
En Melania dan ?
Meer ondergrondse losers weerhoudt hem.
Maar dan krijgt hij um dus nadat hij de verkiezingen heeft verloren.
Wordt de Nobelprijs pas over 5 jaar uitgereikt?
Trump verliest hooguit een miss verkiezing.
Dat lijkt er niet op, kan weleens de grootste overwinning ooit worden.
Tuurlijk niet, Die wint hij met gemak.
Burgeroorlogen tellen niet mee?
Teveel Drum gerookt?
Zijn door blm veroorzaakt en daar neemt hij duidelijk stelling in. Is ook wel nominatiewaardig inderdaad.
Welke burgeroorlog?
Nederland lijdt ook onder een burgeroorlog.
The black war stelt niks voor, beetje zelfmedelijden van mensen die denken dat rijkdom op de straat ligt.
Je heeft het over de Obama erfenis?
@CalamityJane | 09-09-20 | 12:29:
En dat is relevant omdat? Of wordt Rutte ook genomineerd?
Zucht.
Hoe wil je hebben?
DP. Nee! Rutte zou opgebracht moeten worden vanwege volksverraad. Dat is inderdaad wat anders DP.
Er is een cultuuroorlog gaande, die idd zou kunnen uitlopen tot een burgeroorlog als de spanningen die globalisme brengt doorzet, Trump werd gekozen door verontruste burgers van die proces (die hij overigens zelf ook nog steeds aanzwengeld, maar goed). Deze color revolution, niet burgeroorlog, is in gang gezet om het laatste zetje te geven om van hem af te komen, je ziet dit overigens altijd in de VS net voor verkiezingen, de Democrats hebben 90+% (!) van de black vote nodig. Maar deze 'burgeroorlog' is niet in werking gezet door Trump, sowieso is een president niet bij machte om op staatsniveau alles te regelen, alleen in absolute noodsituaties. De 'burgeroorlog' gebeurt alleen in blauwe steden. En sowieso komt jouw opmerking niet voort uit een oprecht argument maar rancune. Dit is de meest vredelievende president van de VS, de op 1 na enige die geen oorlog gestart heeft, en dit komt omdat hij onafhankelijk(er) is dan de voorgaande, ook qua financien.
Obama is de grootste schurk die er tussen staat. Beetje chique lullen, charmant overkomen en zo. Door de main stream media werd en wordt deze man veel te positief neergezet.
Obama was een prima President. Veel minder omstreden dan The Donald.
Obama knielt, buigt het hoofd, staat weer op, geeft Donald een hug en overhandigt hem de prijs.
Tuurlijk was heel veel minder omstreden het is zak zonder ballen.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-09-20 | 12:29:
Dat is je beeld, en dat is wat ILF2 noemt. Obama was totaal kampioen illegalen het land uit gooien, hij vervolgde genadeloos klokkenluiders, internationaal was hij echt zwak en is gewoon gepiepeld door feitelijk toch kleine baasjes als Assad en zeker allerlei milities in het onbetekenende Syrië.
De beste man is pas in het laatste jaar wat gaan doen aan internationale klimaatdoelen (wat je er ook van mag vinden). Obamacare was een ramp. Zeker ook tegenwerking door Republikeinen, maar lees maar eens wat er over: slecht opgezet en het helpen van de ene groep niet-verzekerden ging ten koste van de andere groep (ten koste van bestaande medaid en medcare). Een prutser.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-09-20 | 12:29: Ik geef niet zo om imago. Ik kijk liever naar resultaten en dan mag The Donald wat mij betreft omstreden zijn.
Al zou Trump Ebola, Corona en AIDs genezen, al zou hij van het complete Midden-Oosten en donker Afrika een vredes paradijs maken en al zou hij Justin Bieber laten omleggen, dan nog zul je op de NOS nooit één positief woord over die man horen.
"en al zou hij Justin Bieber laten omleggen"
Daar maak ik graag een uitzondering voor!
Hij is al eerder genomineerd, zegt niet zo veel. No way dat hij het gaat worden natuurlijk..
Hoe dan ook, als Israël en de VAE tot een overeenkomst kunnen komen zal dat een keerpunt in de geschiedenis kunnen worden. Ondertussen heb ik ook al gehoord dat Israelische passagiersvliegtuigen toestemming hebben om over SA te mogen vliegen.
Natuurlijk gaat hij dit niet winnen. Ook de nobelprijzen zijn inmiddels onder de hoede van een stel woke en inclusieve mafketels.
En terecht. Trump heeft inderdaad op het gebied van oorlog nog een 'clean sheet'.
Hij zal de Nobelprijs vast niet krijgen denk ik.
Trump is geen oorlogen begonnen zoals belooft tijdens de verkiezingen van 2016
Hij heeft , samen met de Russen , het Kalifaat van ISIS vernietigd en daarna de troepen terug getrokken zoals beloofd.
Ook is hij constant bezig met het maken van "deals" in plaats van oorlogen voeren. Zoals de historische UEA en een deal in Afganistan.
Hieronder een video uit 2007 waarin hij zich uitspreekt tegen de zinloze oorlogen en de menselijke kosten die dat met zich meebrengt.
In essentie wil Trump geen politieagent van de wereld spelen.
https://twitter.com/TrumpWarRoom/status/1302285518722543622
Hij heeft de Koerden verraden.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 12:30:
Obama is het niet gelukt het ISIS kalifaat te ontmantelen. Sterker nog, Obama heeft Jihadisten van wapens voorzien.
Terug getrokken ???
Lees eens goed het nieuws,die lopen daar nog altijd te Fuc...
@Swieberj | 09-09-20 | 12:33:
Wat een dom geleuter. Niet opgelet denk ik. ISIS heeft nooit wapens gehad van Obama.
Krijg je die prijs nou voor of na dat je een land binnenvalt?
Vier jaar geleden kwam er bij ons iemand eten. Deze dame zei dat ze hoopte dat Donald Trump de verkiezingen niet zou winnen. Ik zei: 'Okee, maar ik zou het wel prettiger vinden als er minder oorlogen komen, dus dat moet je niet bij Clinton zijn.' Boos verliet ze ons huis, nooit meer wat van gehoord.
Hoe zou het met haar zijn?
Presenteert ze een talkshow?
Ik hoop voor je dat dit gesprek voor het eten was, het is toch zonde dat je zo’n type ook nog had moeten voeden.
Het drijft zelfs families uit elkaar. Kijk er niet van op.
Ja die pijnlijke waarheid kan een gemiddelde Volkskrantlezer niet aan.
@Nuuk | 09-09-20 | 12:30: Haha, verdorie, ze had het al op!
Toch opmerkelijk: ik vond het vier jaar geleden nog zo'n buitensporige reactie. Niet wetende wat we nog allemaal te zien en te horen zouden krijgen van de krankzinnige Trump haters.
@Poesmobiel | 09-09-20 | 12:37:
Ik hoop voor je dat het eten aangebrand was en de deksel van de zoutpot los zat.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-09-20 | 12:27: Hij is fijn!
@Nuuk | 09-09-20 | 12:51: Het eten misschien niet, de gast zeker wel.
WAT?? Dus de Nobelprijs gaat niet naar BLM of Antifa?
De nominatieronde is nog niet voorbij.
Ook eindelijk iemand die openlijk zegt om hem te beoordelen op de inhoud en niet op de persoon
Dit is waarom velen op Trump stemmen, hij bezit hun idealen en voert ze uit.
de inhoud dat de emirati alleen tekenen om wapens te kunnen kopen van der Donald?
Geweldig!! Terecht ook, mooie boost voor de verkiezingen. Wat zullen ze bij de NPO en Jinek balen van dit nieuws.
In mijn ogen verdiend. Midden-Oosten gaat relatief goed. Als Team America Fuck Yeah hebben ze de brandjes wel geblust. Nu domestic nog, zou nog mooi worden als die nog 4 jaar krijgt. Alle lefties zien huilen, haha.
Exact, zelfs de corona zal hem niet nekken. Las dat in New York 90% van alle doden leefden met air-"conditioning", heeft de Hond gelijk vanaf het begin (lees: logica)
Hij mag hem hebben. De Nobelprijs voor de vrede had al nul en generlei waarde meer, nadat Yasser Arafat hem heeft gekregen.
Wanneer ik de tekst lees is het wel een nominatie tegen wil en dank? Ging niet echt van harte? Wel grappig: "Obama did nothing".
Ik mis bij de foto van koekwaus Trump de tekst Burgeroorlog 2020. Kom niet aan met ordeherstellen enzo, want hij is hiervan zelf de creator.
Fake news!
Nee echt. Jij kent de feiten niet.
Wanneer is BLM opgericht?
Ook dit is een initiatief van de Democraten en de Clintons in samenerking met BLM en andere geïnfiltreerde groepjes
@Gulliver | 09-09-20 | 12:26: Volgens The Book Of Knowledge: President Harry S. Truman created the BLM in 1946 by combining two existing agencies: the General Land Office and the Grazing Service.
Bestaat al een tijdje, ze zijn echter recent wat assertiever geworden.
@Gulliver | 09-09-20 | 12:26:
2013. Wie was er toen president?
Een behoorlijk aantal van de meest foute mensen (Arafat) of instituties (EU) in de geschiedenis heeft deze prijs gekregen (of is genomineerd geweest, Hitler).
Dus een zeer twijfelachtige eer.
Natuurlijk wel een terechte constatering dat Trump meer heeft betekent voor wereldvrede dan zijn voorgangers.
Hij is daarentegen de enige met een burgeroorlog op zijn conto, dat dan weer wel.
Maar gaat 'm niet worden. De snelste weg naar de Nobelprijs voor de Vrede is het starten van een oorlog om hem vervolgens onder luid gejuich te kunnen beëindigen. Zie bijvoorbeeld Arafat.
Welk nieuws volg jij? Welke burgeroorlog
De cultuur-oorlog is al gaande vanaf de jaren zestig.
Eén ding is zeker: hij wordt in ieder geval niet genomineerd op grond van z'n huidskleur.
Obama werd vanwege zijn halve zwarte kant gelijk genomineerd.
Zal mij benieuwen of hij echt een kans heeft om te winnen.
ja joh
Aai, aai, hoe moeten de Nederlandse nieuwsmedia dit naar buiten gaan brengen?
Door vooral veel mensen aan het woord te laten die hier huilend schande van spreken. Easy. En natuurlijk van deze Noorse politicus die dit voorstelde elk steentje boven te krijgen dat hem in diskrediet kan brengen.
@kapoerewiet | 09-09-20 | 12:20:
De Nobelprijs voor de vrede in diskrediet brengen. Dat is een idee.
CNN hoorde ik alleen enthousiast over Trump toen er een oorlog in het MO dreigde. Dan weet je genoeg over de mensen die daar aan de touwtjes trekken. Decennia zijn we voorgelogen.
Dat is nou het meest leuke van deze show, alle schuimbekkende liberals en snowflakes die democratie niet kunnen verdragen. Heerlijk.
Trump wordt genomineerd en vervolgens verliest hij waarschijnlijk. Kan het fout hebben maar dit lijkt me het meeste voorspelbaar.
@Caesar.is.Keizer | 09-09-20 | 12:22:
Is CNN wel eens enthousiast over Trump geweest?
Hebt u daar een linkje van?
Simpel, de Russen zitten hier achter.
Er is vooral sprake van een meer gespannen houding tussen de Palestijnen en Israel dus ik zie geen peace. Die peace deal dient vooral om de macht van Iran in te dammen.
Die gespannen houding van de Palestijnen wordt veroorzaakt door het wegvallen van hun Arabische broeders, die nu druk bezig zijn met werken aan hun eigen problemen.
@Mr.Crowley | 09-09-20 | 12:20: Gelukkig hebben ze nu een Hollandse zuster, die zich zeer gaat inspannen voor hun problemen -vooral financieel..
@piloot47 | 09-09-20 | 12:23:
Ik denk dat de problemen in de Arabische staten aanzienlijk zijn of zullen worden. Dat niet alleen vanwege Iran.
Die Pallies hebben nogal wat mogelijkheden gehad om een normale vredesrelatie met israel te ondertekenen maar kiezen er keer op keer voor om zich te laten misbruiken als internationale markt voor alles en iedereen die joden van de aardbodem wil wegvagen. Man, die leidertjes van ze wonen niet eens in Gaza maar in alle luxe overzee. Hoe ziek kun je zijn om zo'n haat tegen Israel te hebben dat je ten kioste van jezelf en je familie je alles laat aandoen om die haat maar te fuellen.
@Graaisnaaiert | 09-09-20 | 12:48:
Ze kregen natuurlijk ook veel geld uit o.a. Nederland.
Dat gaat nu serieus opdrogen.
Geen geld, geen oorlog.
Die zijn eigen land in een burgeroorlog
Burgeroorlog? Alleen Terrorisme van antifa
.... gestort ziet worden om hem uit het Witte Huis te krijgen. Ook wel genoemd 'de Eerste Pelosische Burgeroorlog'.
Zijn de linkse trollen op pad gestuurd met allemaal de zelfde boodschap?
Het zal niet meevallen, voor de bashers om iets positiefs te zeggen.
Feit blijft dat Trump eea in gang heeft gezet, waarvan resultaten nog niet direct zichtbaar zijn.
Blijven jullie maar lekker janken over het liquideren van een Iraanse moordenaar.
Trump heeft minder oorlog gevoerd en meer pogingen tot vrede gedaan dan Obama en de rest van zijn Demo voorgangers.
Kijk. In vind Jesse Klaver bijvoorbeeld een ontzettende kwal en een nagemaakte lul.
Neemt niet weg dat Jesse af en toe hele zinnige dingen zegt of doet.
Ik ben vóór Trump, neemt niet weg dat ie af en toe de plank misslaat.
Ik zeg het één, dus ook het ander.
Trump verdient meer lof.
Al was het maar om de pogingen die hij doet om de wereld stabiel te krijgen.
Congretzzz Donald!
Juist, dit dus
Toch wel leuk om te zien hoeveel reaguurders hier nog steeds overtuigd zijn van het idee dat Trump de duivel/anti-christ is, terwijl hij in werkelijkheid de verlosser is. Het is tekenend hoe hard hij wordt tegen gewerkt en wat voor vieze spelletjes er worden gespeeld. Maar alsnog ontzettend veel klaar krijgt en als er dan positieve ontwikkeling erkend worden, worden deze alsnog in Obama's schoenen geschoven.
Hoeveel aandacht heeft het bij de NOS gekregen dat er meerdere democratische burgermeesters Trump steunen?(linkjes graag?) en hoeveel aandacht geeft de NOS als Melania Trump, Donald een hand/kus 'weigert'? nos.nl/artikel/2218503-melania-en-don...
Exact.
Het is triest.
Verlosser, lol! Verlost zijn van zou beter zijn.
Trump, de Verlosser.
Kijk eens hier, Trump doet niets, dat niet uitsluitend in zijn eigen voordeel werkt en dan bedoel ik zijn persoonlijke voordeel. Als een oorlog vermijden daarbij hoort is dat dus niet omdat zoiets de belangen van de VS dient, nee dat dient de belangen van Trumps herverkiezing. Trump denkt altijd maar aan 1 ding en dat is aan Trump zelf. Houd nu eens rekening met die natuurwet, want daaruit is namelijk alles wat de man doet en zegt te verklaren. zonder enkele uitzondering.
@Beste_Landgenoten
@peter_la_selie
Kijk ze blazen dan
@fapkoning40
Als je deel uitmaakt van het clubje mag je niets goeds zeggen over Trump, wat er ook gebeurd
Gaat een leuke november worden
Verlosser?.... verlosser van wat?
En hoeveel aandacht heeft de NOS en al onze Brusselse EU vodjes aan Obamagate gegeven?
saltmines.nl/2020/05/14/wanneer-komt-...
Door het woord 'verlosser' te gebruiken leg je de bal natuurlijk voor eigen doel. Maar die achterklap-reportage van de NOS is enorm tekenend voor het niveau van het debat vanaf de linker flank. Ook BL op jou reagerend komt niet verder dan niet te verifiëren ad hominem-betoog over narcisme (het schijnt dat alle politici, zeker op dat niveau, aan narcisme leiden, anders kies je niet voor die zware carriere, dus dat verbaast me overigens weinig) ipv droge feiten van de daden. En ik zit er werkelijk met smart op te wachten, want Donald is ook mijn smaak niet. Echter, die droge feiten komen maar niet, het gaat nooit over de daden, het gaat over het imago. En precies dat imago was het enige waar Obama zo ontzettend goed in was: de gebaartjes, de speeches, het uiterlijk, de flair, dat zat hem allemaal mee. Maar wat hij heeft gedaan? You tell me.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 12:20:
De man heeft zich kandidaat gesteld, omdat het land hem nodig heeft. Hij hoefde het niet te doen. Geld zat, veel vrienden(waar weinig van over is want hollywood is deugen).
Dit presidentschap kost hem geld. Maar hij doet het voor een betere toekomst voor the USA.
@niemand specifiek | 09-09-20 | 12:22:
Eens, het is ook zo typisch. Op verjaardagen heb je altijd wel een populist dat roept; Trump is een idioot. Als je dan vraagt, waarom dan? Hebben ze geen idee. Typisch kuddegedrag.
@fapkoning40 | 09-09-20 | 12:28:
"Dit presidentschap kost hem geld. Maar hij doet het voor een betere toekomst voor the USA."
Nou ECHT niet. Trump doet alles voor zichzelf, vooral dit. Hij ziet zichzelf daarbij ook nog eens als een geschenk voor zijn land, waarbij hij dankbaarheid verwacht en geen kritiek. De man besft niet dat het een eer is zijn land te dienen, nee hij wil erkenning voor zijn inzet en offer. Dat kenmerkt een ziekelijk narcist. Wat hij dan ook is. Al zijn handelen komt voort uit deze afwijkling. Zonder enige uitzondering.
De verlosser, de messias, the chosen one. Mensen zijn oprecht niet goed snik. Bizar sektegedrag.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 12:34:
Waarom zou hij zijn 'goodlife' willen opgeven voor alle stront die hij iedere dag over zich heen krijgt. Geef daar toch eens een goed antwoord op.
'narcist' is echt te makkelijk. Dat heeft in deze huidige samenleving wat mij betreft totaal geen betekenis meer, net als het woord 'Racisme'.
Waarom? Wat denk je van erkenning? Gezien worden, bewonderd. De belangrijkste zijn, de eerste, de grootste. Hij laat niet na zichzelf zo te beschrijven in ieder geval. Narcisme is een afwijking, en het maakt je geen betere president. En narcisme heeft in tegenstelling tot racisme nog steeds een klinische betekenis.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 12:34: als hij daarmee meer vrede brengt in de wereld, dan is dat hem van harte gegund. Van die nobelprijs hoeft ie het niet te hebben
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 13:11: Kan je nou helemaal niets anders bedenken?
In de basis is elke politici een narcist.
@fapkoning40 | 09-09-20 | 13:59:
Niet bepaald. Er zijn voorbeelden van politici die allesbehalve narcist zijn. Bij Trump zit die stoornis echter ernstig in de weg om te functioneren als effectieve president.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 15:01:
Hou dat gevoel vast!
Wij lezen straks wel in de geschiedenisboeken, wie aan de verkeerde kant stond.
George W Bush. Dat was lachen man. Mijn poes wordt er nog nat van.
Dat heet ook wel stress-incontinentie. Even naar de uroloog gaan.
Obama kreeg hem al voor dat hij goed en wel begonnen was ( Hij moest er zelf ook om lachen ) dus de Don verdient hem zeker.
You did it Donnie! Vrees dat msm deze berichtgeving zal negeren.. Die zijn alweer opzoek naar de volgende hoax, nu het verhaal over de uitspraken mbt gesneuvelde soldaten bullshit is gebleken. Zelfs tegenwoordig aartsvijand John Bolton heeft dat bevestigd... nope het wordt Russia Russia Russia..
Obama got the prize for doing absolutely f-ing nothing...
Trump actually solves long lasting conflicts but.... Orange man bad!!!
Das niet waar! Hij kreeg de prijs omdat ie niet wit is... ook een prestatie!
Obama was zwart dus verbindend. Gewoon een statement dus, wat die nobelprijs voor hem ook was.
Sierde Barak trouwens dat hij zich zichtbaar geneerde voor die prijs omdat hij ook wel wist dat het nergens om ging, hij had nog niets kunnen doen want hij was, wat, 3 weken pas bezig als POTUS?
@Graaisnaaiert | 09-09-20 | 12:16: Inderdaad, het is gegeven de geschiedenis van dat land wellicht begrijpelijk dat je stilstaat bij de eerste zwarte president, hoewel het geen verdienste als zodanig is. Ook mij viel het destijds op dat Obama er eigenlijk een beetje mee in zijn maag zat. Hij had natuurlijk ook de prijs beleefd kunnen weigeren. Misschien heeft 'ie wel met die gedachte gespeeld.
@Graaisnaaiert | 09-09-20 | 12:16: Sierde? Hij had de prijs ook gewoon kunnen weigeren, zoals Sartre.
Roep ik al 3 jaar tegen iedereen die Trump een eikel vindt. Ten eerste is hij democratisch gekozen (en niet zoals in Brussel Vonderleyen) en ten tweede is hij nog geen oorlog begonnen. Bovendien is hij eindelijk iemand die Noord-Korea en China op de agenda zet. Niet mee eens? Nou en. Je woont toch niet in USA? We hebben ons toch ook nooit zo druk gemaakt om Mugabe of Pinochet of koning Fahd? Selectieve beeldvorming dat de linkse wereld zich zo afzet tegen Trump. Zal mijn vriend niet zijn, af en toe wat kort door de bocht, maar ik hoef er niet te wonen.
Ook eikels hebben de blues.
( dixit Hein de Kort ).
"Democratisch gekozen". Okee, met 98% van de stemmen de "verkiezingen" winnen heeft hij niet gedaan maar met 48% van de stemmen toch winnen verdient de schoonheidsprijs ook niet.
@Guusneus | 09-09-20 | 12:26: Dan moet je de Amerikaanse kieswet willen veranderen. Volgens de geldende spelregels is hij democratisch gekozen. Kun je ook een punt gaan maken van het feit dat jongeren geen kiesrecht hebben en dat dus de democratische verkiezing niet democratisch is.
U kletst maar wat. US en Europa hebben zich altijd druk gemaakt over Pinochet, Mugabe, Fahd en vele anderen. Bonkers is de eerste die gewoon dikke vrienden denkt te worden met dictators maar heeft niet in de gaten dat hij als een viool bespeeld wordt.
Ze konden die voor mij op hun eigen borst spelden. Of ontvangen en om redenen niet zelf ophalen om ze niet tegen de borst te stuiten.
Nou, Kuif, kom er maar in.
Ik zie de Mouthaantjes en de Jinekjes echt een rolberoertje krijgen als dit hem dus gaat worden.
*niet meer bijkomt van het lachen*
Dit bericht gaat voor heel veel kortsluiting zorgen. Ik hoor het geknetter in die linkse hoofdjes al.
Dat geknetter heet cognitieve dissonantie. Dat wordt nog een pandemie binnenkort.
Oj, ook maar veilig binnenblijven dan.
@CalamityJane | 09-09-20 | 12:23: Er wordt een geneesmiddel ontwikkeld, dat in de vorm van een rode pil ingenomen kan worden. Helpt vrijwel direct.
Die rode pil gaat dementieachtige verschijnselen geven als bijwerking Je herkent jezelf er niet meer door.
Ik geloof nooit dat dit gaat lukken, maar stel je voor hoe dat bij de Joop ontvangen zou worden. Lachen.
De Amerikaanse president Donald Trump beschuldigt de top van het Pentagon er nu van dat het een oorlog wil beginnen om miljoenen te verdienen aan het zogenaamde militair-industriële complex. Dit wekt woede op onder liberale oorlogshaviken, meldt RT.
Wat een kanjer toch.
Ja, het wordt echt uitkijken voor hem nu.
Dat kan hij wel doen maar het bekend dat generaals nooit voor oorlog zijn. Ook doen zij de inkoop niet. Het complex bestaat sinds eisenhouwer en promoot en levert naar behoefte.
Hopelijk is Jinek nog op tv na de prijsuitreiking.
Ik denk dat ze net een hartaanval heeft gekregen.
hopelijk mag Pete Hoekstra dan weer aanschuiven. Gezellig!
Veelzeggend: het draadje onder dat twitterbericht zit vol met smalende, zuchtende, kotsende GIF-jes. Het failliet van het argument.
Dit is voor het eerst dat ik de nobelprijs voor de vrede wel een zinvol iets zou vinden, al was het maar om die hele fatsoenskliek te trollen.
Ik kan niet wachten op de reactie van Jinek.
Alsof ze een azijnbukake over zich heen heeft gekregen.
De reactie van Jinek?
Een hartverzakking.
Weg bij RTL4.
Weg van onze tv.
@Gulliver | 09-09-20 | 12:13: Zou ze daarom zo'n zuur gezicht trekken?
Gewoon verzwijgen.
Gelukkig voor de VS is er tegenwoordig altijd oorlog. Vroeger maar eens per 10 jaar. Vandaar het defensebudget zo hoog, wel veel werkgelegenheid. Alleen arme mensen sneuvelen en slechts af en toe een officier.
Wat is het toch ook een nobele onbaatzuchtige held hè? Een echte verbinder, net als Akwasi en zijn woke vriendjes, oh wacht...
Nee toch, als Jinek dat maar kan verwerken
Voor wie nog een beetje olie op het vuur wil gieten met woke-Anti-Trump Gutmenschen: vraag even wie (ook) de muur naar Mexico gebouwd heeft.
Ze zullen met schuim voor hun bek krijsen dat Trump, de duivel, het heeft gedaan.
Maak dan vooral een foto van hun gezicht, als je ze laat zien dat delen van de muur door Bill Clinton gebouwd werd. en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gatek...
En door Obama.
Bonkers bijna niets en er komt ook niets. Andere stukken zijn eerder aangelegd door de Bushes en Clinton.
Eindelijk een terechte winnaar.
Je meent het? In dat geval vergeef ik je je Wappies.
Die items bij Obama hebben het midden oosten in brand gezet waar wij nog iedere dag de "vruchten van plukken".
Ja. Vrede.
Wat een groteske onzin. Was toch de familie Busch die de zaak in brand zette. En ook daar heeft Trump net als Obama klussen moeten uitvoeren. Zoals die Iraanse generaal opruimen.
Obama heeft door moeten modderen. Libië zijn ze niet geweest. Yemen is een proxy van Saudi-Iran. Iraq en Syrië zijn slimme aanpakken van W. Bosnië is niet door VS gestart. Koeweit had makkelijk voorkomen geworden met een goede ambassadeur (niet vrouw zonder ervaring).
De arabische lente. HERFST is een beter woord.
@glebber | 09-09-20 | 12:13:
Het was Obama die de pin uit de granaat trok door de troepen uit Irak te halen.
Bij Obama ontbreekt Oekraïne nog...
@TheEgg | 09-09-20 | 12:48: Flauwekul, Bonkers staat er bij en kijkt er naar wanneer de Krim bezet wordt.
Het enige goede dat Trump heeft gedaan, is iets dat hij niet heeft gedaan. Een oorlog starten. Over Korea denk ik niet dat hij iets heeft bereikt, Kim bouwt vrolijk verder aan zijn kernwapens en qua Iran ook niet, maar één ding moet je Trump nageven, hij is nog geen oorlog gestart. Buiten de VS zelf dan. De deal met Israel is inderdaad historisch, maar vooral ook omdat daarbij de Palestijnen gewoon totaal zijn genegeerd. Er is over hen beslist, niet met hen. Dat kan ook uiteraard, maar of het de handigste zet is, daar heb ik twijfels over.
Ik denk ook niet dat hij een 'oorlog' heeft gestart in de Verenigde Staten, dat zijn voornamelijk de Democraten met een politiek correcte onzin en sponsoren van terroristische organisaties zoals BLM.
Ik snap dat je aan het baiten bent, maar misschien moet je je gewoon eens beter informeren.
Exact, hij heeft geen regime omver geworpen, met alle rampzalige gevolgen van dien. Dat is tegenwoordig het beste waar je op kunt hopen, lijkt het wel.
Die oorlog binnen de vs is aangewakkerd en gestart door antifa, en dat is een onderdeel van de democraten
@GodfrietvanAviko | 09-09-20 | 12:10:
Nou moet je niet zo piepen, ik geef Trump een compliment.
Hij heeft daarnaast wel een prijs betaald voor deze "winst". Bijvoorbeeld een bondgenkoot tegen IS een dolk in de rug laten steken door Erdolf, Poetin allerlei gratis concessies gedaan, omdat hij de ballen niet heeft om op te staan tegen dictators of erger, omdat hij hen bewondert.
Trump bewondert kracht, ook al leidt dat tot ellende voor "de losers". Van die laatsten houdt Trump niet en dat gaat zover dat hij POW's en KIA's beschouwt als lafaards en losers, ook de Amerikaanse. Een beetje de Japanse houding uit de tijd van de Birmaspoorweg zeg maar. Aldus Bonespur Bonkers, Trump.
BS. Je kunt beter sportief over jezelf heen stappen. Je gaat hier niet uitgelachen worden vergevingsgezind als het overovergrote deel reaguurders is.
Ah, de Landgenoot weer. Zeg, heeft jouw gedroomde MP, Sigrid Kaag al iets gezegd over dat vredesverdrag tussen Israel en de V.A.R.? Of heeft ze nu weer een ijzer minder in het vuur om die rotjoden uit het Midden Oosten weg te branden?
@Graaisnaaiert | 09-09-20 | 12:19:
Inderdaad een historische deal, maar ook en vooral een bondgenootschap tegen Iran.
Desondanks kan het de boel opschudden in het MO. De steun voor de Palestijnse zaak van de Arabische landen was vooral een stok om de hond Israel mee te slaan en men beseft daar nu ook dat deze strategie geen zin meer heeft, nu Israel allang de onbetwiste winnaar van dat conflict is. De Palestijnen hebben gewoon op het verkeerde paard gewed en zijn ondertussen door iedereen gebruikt en niet in het minst door hun Arabische "bondgenoten". Dat neemt echter niet weg dat het volk daar nu de grote verliezer is. Maar desondanks, ik vind het niet een heel slechte deal. Al denk ik dat Trump geen enkele maar dan ook geen enkele sympathie heeft voor het Palestijnse volk of de verliezers van deze deal.
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 12:13: Dat van die 'losers' is allang gedebunked. En kan je me vertellen welke oorlog Trump in eigen land is begonnen ("buiten de VS dan")?
@Beste_Landgenoten | 09-09-20 | 12:26: Wat een helder betoog en beargumenteerd bovendien. En dat terwijl je, zoals hierboven ook weer blijkt, in twee zinnen en drie letterwoorden gewoon je analyse kunt neerzetten. Parels, zwijnen.
@piloot47 | 09-09-20 | 12:36: Het 'loser/suckers'is uitvoerig gedocumenteerd door aanwezigen. Namen bekend bij de redacties. Ook is het gewoon in TV broadcast vastgelegd.
Bonkers Bonespur mist ieder inzicht. Hij is te dom. Iedereen zonder eigenwaarde speelt die dwaas als viool. Kim heeft zijn spulletjes, Iran bouwt verder, Putin lacht zich suf en heeft de Krim. Duterte vermoort 10.000-den. Iedere schurk is veilig. Tot 20 januari.
De toenadering bezet-Palestina - VAE is niet historisch. Het is een oprakelen van iets wat al lang bestaat en nu officëel wordt. Dankzij Kuschner een klapsigaar uit eigen doos.
Van alle plannen van pres Bonkers Bonespu is niets terechtgekomen. Geen wall, geen oorlog beëindigd. Wel alle soldaten en vets beledigd. Zelf had hij vijf maal uitstel van de dienstplicht vanwege bangebroek. Dankzij rijke pa afgekeurd met hielspoor wat niet weg gaat maar hij nu niet heeft.
Maar toen linkse jongens dienst weigerden uit 'principes' waren ze geen bangebroek maar heldhaftige pacifisten, toch?
En wat is jouw militaire staat van dienst? Enne, dat "pres Bonkers Bonespu" begint zo onderhand wel een beetje zielig te worden, vind je zelf ook niet?
De begraafplaatsen in de VS liggen vol met jongens die niet in staat waren dienst te weigeren of te ontvluchten. De psychiatrische inrichtingen in de VS zitten vol met jongens die zich de oorlog in lieten sturen door gewetenloze oorlogszuchtige politici. Laf hè, om te proberen eronder uit te komen.
@Kukooo1 | 09-09-20 | 12:32: Ik heb paraat gediend in de voor sommigen mooie tijd van de dienstplicht. Met bevordering en onderscheiding.
Tja, de nick van cadet Bonespur speelt weer op met het trotse opscheppen terwijl hij zelf van de bangebroek is geweest en bij een podiumspringer zo dapper wegduikt.
@piloot47 | 09-09-20 | 12:42: Wel wanneer je daarna heel dapper doet en beweert een goede soldaat of zelfs generaal had kunnen zijn. Vergetende dat je daar een talent, opleiding en jaren ervaring voor moet hebben.
En de binnenlandse oorlog dan?
Terroristen. Die mag je afknallen als honden.
De schuld van Obama.
En terecht! Maar hij kan het beter afwijzen, heeft hij niet nodig. Ik ben voorstander van vrede en ben blij hoe de Israel-VAE gegaan is.
Godverdomme, dit moet je wel met een hele dikke schep zout nemen.
En waar is die aanval van die Iraanse pief in Irak van Trump ineens verdwenen?
Was een ongelukje, geen aanval. Die raket viel uit iemands handen....
Dat is geen oorlog. Dat doen landen nu eenmaal en meestal komt het niet i nhet nieuws, want geheime dienst. Zoals Frankrijk die een boot van Greenpeace opblies met 1 dode tot gevolg. Kun je tegen zijn, maar het is geen uit de hand lopend internationaal conflict.
Dat was verdedigen, onder leiding van die man werden de Amerikaans Ambassades aangevallen dus Amerikaans grondgebied.
Even die bom op het hoofd van die Iraniër vergeten, denk ik.
Een keurige manier om een terrorist op te ruimen. Liet Obama dagelijks doen.
De brand blussen die uw vriendje begonnen was.
@Gulliver | 09-09-20 | 12:11:
Ah, u leeft in die bubble.
Bom? Raket!
En die hond verdiende het te sterven.
Serieus, fout Nederland kruipt ook weer uit de riolen omhoog. Nu weer Erik-Jan die een terruergeneraal met 100en, zo niet 1000en doden op zijn geweten als slcahtoffer opvoeren.
Wat ben jij een vreselijk zielig mannetje, eigenlijk.
Hillary kon/kan er ook wat van.
Het was een ongelukje www.dumpert.nl/item/7980179_c0cd9123
@Apollo | 09-09-20 | 12:32: Actie vanaf 1:03
@Apollo | 09-09-20 | 12:33:
Is dat nou een buk raket? lol!
Dat is geen oorlog. Google anders even 'oorlog'.
En die handelsoorlog met China dan?
Die bestaat alleen in het nieuws. Hij heeft wat regels recht getrokken.
Hoi linksert. Misschien moet je frietje oorlog ook even aan Trump toewijzen. Je zit er nu toch lekker in.
Volkomen terecht
Één april? Als dat zou gebeuren lach ik me rot.
Hij heeft het verdiend hoor.
Leuke poging. Is allemaal waar. Maar gaat niet gebeuren, want niet links.
Hier gaat de staatsomroep het Journaal mee openen.
Als dat inderdaad zo is, dan alleen maar om voor morgenochtend de Telebelg wind uit de zeilen te nemen.
REAGEER OOK