Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nog geen woord op Volkskrant.nl over de lunchfucks van hun eigen bepotelrecensent

De redactieluiken zijn weer met zware spijkers dichtgetikt

Over de Pontius Pilatus Bontiusplaats ritselt wat plastic van tweeverpakte lunchbroodjes over de parking, maar binnen is het muisstil. Op de website ook nog geen woord over hun eigen literair recensent (28 jaar in dienst) en zijn vermeende #MeToo-gedrag bij Schaartje Maartje Wortel haar debuutroman-vriendinnetjes. NRC deed vandaag een lunchkaart open over de kazige versiertactieken (1 ster) van Arjan Peters, die bij jonge schrijfsters in hun boekje broekje wilde in ruil voor een mooie recensie. Althans, zo luidt het verhaal. Aan Peters kunnen we ‘t niet vragen want die is ook op twitter op non-actief. En bij de Azijnbode is iedereen lunchen. (Bij de vorige #MeToo-rel in schrijversland hadden ze tenminste nog de moed om GeenStijl de schuld te geven...)

Wat de stilte des te opvallender maakte, is dat Revu-chef Jonathan Ursem al in 2017 een #MeToo-melding deed bij toenmalig VK-hoofdredacteur Remarque, die daar kennelijk niets mee deed. Het duurde tot een min of meer uitgelekt whatsappje van Maartje Wortel in maart, dat de recensiebal ging rollen. Ons bereiken via andere wegen geluiden dat “men” in het uitgeefwereldje al langer op de hoogte was van Peters’ gedrag, wat vandaag tot een ”he had it coming”-sfeertje leidde op Twitter, want aan de literaire lunchtafel wil iedereen & z’n Willemijn toch laten doorschemeren dat je op de hoogte bent. 

Maar: niemand deed wat, al die tijd. Incluis de dames van lichte letteren waar Peters zijn broodje warm vlees mee deelde in het Okura, want die zijn gewoon medeplichtig aan dit orale opportunisme, zowel de instemmers als de afwijzers. Peters is dan ook niet zomaar iemand, maar een soort paus van de pennenprijsjes - en die wil je niet tegen de haren in pijpen strijken. Waarmee literair-mediaal links weer eens de ware ganzenveren toont: eenieder die te gulzig is de maat nemen, maar zichzelf van de magerste kant tonen als de rekening komt. Ober! Er zit een Volkskrant in onze soap soep, en die is geen haar beter dan de vorige hoofdredacteur.

Huisgenoot P. wist er van

1000 hits. Nul lunches

Social

Reaguursels

Inloggen

De Volkskrant; verworden tot een obscuur ons kent ons blaadje dat op menig straathoek door 'de beweging' als voor Volkskrant en Vaderland aan de man/vrouw/LHBTQIH wordt gebracht.

VanOldenbarnevelt | 26-05-20 | 16:21

‘De herfst zal schitterend zijn’, dat is pas een mooie titel. Van Jan Siebelink, dus geen lunches met Peters maar toch goede recensie van hem gekregen.

Wedergeboren | 26-05-20 | 12:31

coronatoeslag? Wtf ... dat gaat hier dus ook gebeuren gok ik zo

ruudvangeelen | 26-05-20 | 11:51

'feministische vrijgevochten' linkse schrijfsters in het intellectuele Amsterdamse grachtengordel circuit, jaja

HetOorAakel | 26-05-20 | 11:18 | 1

Lol

kenny harder | 26-05-20 | 11:34

Afgezien van het mogelijke #Metoo aspect, hoort een recensent afstand te bewaren tot de makers. Het gebrek aan professionaliteit begint hier al. Als lezer moet je af kunnen gaan op onafhankelijke oordelen, of het nu boeken of wasmachines betreft.

Diotima | 26-05-20 | 11:07 | 3

@Diotima,

Dat een recensent afstand moet bewaren is jouw persoonlijke mening.
Een recensent kan ook aanvullende informatie willen vergaren over de inspiratie van de schrijver; wie zijn/haar voorbeelden zijn; in hoeverre een verhaal (auto-) biografisch is, etc.

Dandruff | 26-05-20 | 11:17

@Dandruff | 26-05-20 | 11:17:
Ik zal het de krant eens vragen wat usance is. U hoort nog van me, en help me anders herinneren.

Diotima | 26-05-20 | 12:29

@Diotima | 26-05-20 | 12:29:

Ik weet niet of die op dit moment een eerlijk antwoord durft geven.
Het heeft meer zin om een stapeltje recensies te lezen en te kijken in hoeverre daar dingen in staan die niet uit het beschreven boek komen.

En dan nog dient men te beseffen dat de ene recensent de andere niet is. Ook als Peters de enige recensent ter wereld is die over inspiratiebronnen begint, bewijst dat nog niet dat hij een of meer van zijn vele recensies af liet hangen van vrijwillige seks.

Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Dandruff | 26-05-20 | 12:56

Dit is de wereld die Houellebecq in zijn romans weet te vangen. Welkom, schrijfstertjes, de recensenten wachten op u, en de couranten wachten op de schrijfsels van de recensenten, en de praatprogramma's duiken op de spraakmakertjes en nodigen u, als u bij de happy few hoort, uit aan tafel om u levend en wel te tonen aan het volk, en het volk heeft dan een beeld van u en een mening over u, en de uitgever past dan zijn marketingbeleid aan en geeft u wellicht een voorschot op een volgend romannetje, als het maar snel genoeg verschijnt want het volk heeft een korte aandachtsspanne en geen geheugen en wil dag in dag uit vermaakt worden. Of u kunst creëert, het doet er niet toe.

Schoorsteenveger | 26-05-20 | 10:29 | 4

In welk boek van Houellebecq?

Diotima | 26-05-20 | 11:08

@Diotima | 26-05-20 | 11:08:
In al zijn boeken. Maar ik refereer hier maar aan Sérotonine dat door van Rossem zo uitgebreid aan ons is gepresenteerd.

Schoorsteenveger | 26-05-20 | 11:27
▼ 1 antwoord verborgen

ach, als nietseggend schrijfstertje van een boekie over een moeilijke jeugd, lijdend aan het vermoeidheidsyndroom, veggie, dyslexie, stralingsallergie, yoga-docent en reikiemeesteres even een kerel pijpen voor een gratis advertentie in een leuterblad, ach is dat nou erg?

paartjehop | 26-05-20 | 09:53

Een beruchte gerechtelijke dwaling in NL is de zaak Lucia de Berk. Niet alleen was er geen enkel bewijs; feitelijk was er zelfs geen enkele aanklacht. Want de 7 "moorden" waar ze voor werd veroordeeld waren sterfgevallen die door de artsen reeds als "natuurlijke dood" waren beoordeeld. De familie van sommige patiënten was vooraf zelfs al op de hoogte gebracht "het gaat niet lang meer duren".

Geen bewijs, en feitelijk zelfs geen aanklacht.
Precies dat kenmerkt ook alle #metoo-verhalen. Want waar blijft het overzicht van "geslaagde lunches" plus bijbehorende positieve recensies versus "afgewezen lunches" plus bijbehorende negatieve recensies?
Een boek kan ook opgehemeld of neergesabeld worden omdat het heel goed of heel slecht is.

Tot slot, iemand die voor een leuke recensie (of filmrol) op de knieën gaat is net zo fout. We hebben het dan gewoon over een zakelijke deal; zoals een prostituee die 100 euro vraagt.
Zolang er geen sprake van dwang is, is het geen verkrachting. En door te doen alsof dat wel zo is doe je alle slachtoffers van èchte verkrachtingen tekort. Een beetje zoals die links-activiste AFD die ooit Theodor Holman wilde laten ontslaan vanwege "virtuele verkrachting" (= in een column genoemd worden).
Voor echte slachtoffers moet dat onverteerbaar zijn.

De combinatie van massahysterie en slachtofferisme van de SJW's wordt daarom ook wel als "collectief syndroom van Münchhausen" omschreven. Interessant stukje daarover. areomagazine.com/2017/01/23/gad-saad-...

Dandruff | 26-05-20 | 09:51 | 17

@Dandruff | 26-05-20 | 12:23:
"En dan nog zie ik niet het verschil tussen vrijwillige seks voor 100 euro, of vrijwillige seks voor een leuke recensie."
Ben jij er zo eentje? www.hookers.nl/forum/raamprostitutie/...

Ik volg je wel, maar je ziet het niet he? Je stelt nu ook nog omkoping voor!

Lunch = grijze verkrachting? Nee, het gaat erover of het betamelijk is om je op te dringen.

Diotima | 26-05-20 | 12:46

@Diotima | 26-05-20 | 12:46:

Jij volgt niks, dat blijkt uit al je reacties.

"Jezelf opdringen"; ook weer zo'n ongedefinieerde beschuldiging. Volgens de onbewezen roddels nodigde hij mensen uit voor een lunch. Iedereen mocht die lunch gewoon weigeren.
Iedereen mocht ook alles dat daarna eventueel zou kunnen komen weigeren.

Zelfs als de anonieme roddelaars gelijk hebben dat het hem puur om seks draaide is daar nog niks onbetamelijks aan. Mannen en vrouwen doen niks anders dan elkaar uitnodigen. En dat is vrijwel altijd in de hoop op seks en / of meer.

Dandruff | 26-05-20 | 13:05
▼ 14 antwoorden verborgen

De Volkskrant zal wel overleg gehad hebben met de redactie van De Witte Onderbroek over hoe je zo'n zaak effectief aan moet pakken. Peters is zoiets als de Jeauleau van de Volkskrant. Naar buiten toe alle broekjes dicht en alle pikjes linksdragend.
Maar toch, al die schrijfstertjes met hun schrijfseltjes, ze hebben het allemaal toch maar gewild en het uiteindelijk toch maar gedaan, voor de roem, voor de bekendheid, voor een toegangskaart tot het Boekenbal.

Schoorsteenveger | 26-05-20 | 09:36

Die van Brederode, wat een zeldzaam irritant elitair semi religieus kutwijf is dat. Echt van het ergste soort.

Quantum Suicide | 26-05-20 | 09:18 | 1

En vooral zeldzaam dom. Ze deed ooit wel eens een columnpje bij Buitenhof, dat was echt pijnlijk gênant om naar te kijken.

Dandruff | 26-05-20 | 09:56

Jordens Peters ken ik wel. Die voetbalt bij Willem II. Die andere boekensnol vind alleen zichzelf belangrijk. Onbelangrijke kudt.

Zeiss | 26-05-20 | 08:48

Ja hallo, het deugsysteem functioneert enkel als regeltjes op anderen dan jouw groep toepast worden.

donkieshot | 26-05-20 | 08:18

G*dT, als ex-paapsegluipkop zijnde had ik in de vorige eeuw graag les gehad van de schone deugende ex-echtgenote van Peters in de positivistische wijsbegeerte;-)
*CcMed*

kapitein oosterlng | 26-05-20 | 07:51

Het zijn steeds de oude viezerikken die gepakt worden. Misschien hebben vrouwen minder problemen met jonge viezerikken, en moet je gewoon stoppen met dit soort seksuele chantagepraktijken als je Abraham gezien hebt?

Ivoren Toren | 26-05-20 | 07:35 | 1

Viespeukerij met wederzijdse instemming is nou eenmaal veel leuker.

Diotima | 26-05-20 | 10:31

Dit wordt een Jelle Brandt Corstius - Gijs van Dam verhaal.

Madame Poitiers | 26-05-20 | 07:34

Ben ik nou de enige die helemaal ziek wordt van dat MeToo geleuter? Die vrouwen die dat roepen zijn allemaal weerloze slachtoffers zeker, en die doen nooit wat wat lijkt op toestemming geven of flirten om dan later weer heel hard boehoehoehoe hij was een lul en een narcist en bla bla over het hele interwebs te huilen. Dit sterkt mij allemaal in het geloof dat ik ook dit jaar geen nieuwe vrouw wil. Hypocriete jankerds die alleen maar problemen veroorzaken zijn het. Echt.

Digikluizenaar | 26-05-20 | 07:25 | 2

U bent niet de enige. MeToo is verheven tot een platform voor aandachtshoererij

bier(d)op | 26-05-20 | 08:03

Ben jij het Francisco?

Wedergeboren | 26-05-20 | 12:33

En wie is Maartje Wortel? Nooit van gehoord. Is ze de nicht van Willie Wortel?

Jezus_Boeddha | 26-05-20 | 07:00 | 3

Zijn dochter!

janotus | 26-05-20 | 07:14

Ze lag waarschijnlijk achteraan. Vooraan lag Maartje Spruit.

Zeiss | 26-05-20 | 08:44

Die boekjes zijn prut en die recensies ook. Nederlandse 'literatuur'? Bestaat die dan?

Jezus_Boeddha | 26-05-20 | 06:58 | 1

Nee. Amsterdamse literatuur wel. Anders behoor je niet tot de sekte.

Zeiss | 26-05-20 | 08:45

Ik verbaas me elke keer weer dat als er iemand(vaak vrouwspersonen) begint te koeren dat er daarna uit allerlei hoeken en gaten meer mee beginnen te doen, dat je daarvoor er met je naïeve of carrière beluste gedrag overal maar op in gaat en daarna #metoo begint te blèren doet #metoo tekort. Krab jezelf maar eens achter de oren. Daarnaast kan peter arjans of Arjan Peters (?) ongezien de tyfus krijgen.

bier(d)op | 26-05-20 | 06:01 | 3

Een uiterst belangwekkende mededeling die ik hierbij heb gerecenseerd. De lunch was ook okay.

Mazzelstof | 26-05-20 | 06:04

Het was me een genoegen, waarvoor dank.

bier(d)op | 26-05-20 | 06:08

Dat zie je vaker bij clubjes met een akelige fascistische inslag zoals religie en ja, je gelooft het niet dus ook de Volkskrant.

Harrie7949 | 26-05-20 | 07:34

Weer wat geleerd. Iemand uitnodigen voor een lunch is een verkapte tinder afspraak

batvoca2 | 26-05-20 | 05:24

Boeken recenseren zou ik dan weer doen in een filmpje, in de intonatie en sobere presenteerstijl van Simon Carmigggelt. De tekst wel in de krant dan natuurlijk...

F. von Zeikhoven | 26-05-20 | 03:58

Morgen niet gelezen? Dikke tik. Ah fuck, moeilijk lezen met 1 oog.

gebruikesrnaam | 26-05-20 | 03:25

Maar zijn er uberhaupt mensen die ooit een boekje gelezen hebben omdat deze Arjan het aanbevolen heeft? Of mensen die uberhaupt van Arjan gehoord hebben? Ik bedoel, dat een onbenullenkrant een stukje ruimte reserveert voor een onbenul, om daar onbenullendingetjes in te schrijven, wil toch niet zeggen dat mensen dat ook echt gaan lezen?

obominotie | 26-05-20 | 02:24 | 1

Onderschat nooit de beïnvloedbaarheid van de mens. Die is nog groter dan het vermogen tot zelfbedrog.

Mazzelstof | 26-05-20 | 05:53

Toch typisch. Een recensie over Desanne van Brederode eindigde hij met ‘mag ik een teiltje.’ Helemaal de grond in geschreven. Toch hadden die twee een relatie. Hoe zit dat dan? Jammer dat nu iedereen van een door Peters positief besproken schrijfster denkt dat ze het bed met hem heeft gedeeld. Zoals men van elke door de NOS uitgenodigde allochtoon denkt dat hij/zij alleen vanwege het kleurtje is opgevallen.

kapoerewiet | 26-05-20 | 00:10 | 5

Alleen de redelijk aantrekkelijke schrijfsters waarover Peters uitgesproken positief is geweest terwijl andere recensenten het allemaal maar matig vonden zijn verdacht.

Leuk voor de schrijfsters die nog in dezelfde relatie zitten als toen:

"Zeg schat... dat interview met die Arjan Peters destijds... ik meen me toch te herinneren dat je zei dat dat in het Okura hotel was toen... klopt dat?"

"Uhh, ja dat weet ik zo goed niet meer (zweet, zweet)"

EnNouJijWeer | 26-05-20 | 01:37

@Kuifje-naar-Brussel | 26-05-20 | 00:48: Waar sta jij? MIjn strategie is om alles te geven. Alles. Neem dat voortaan mee in je commentaar. Dat jij niet alles bereid bent te geven. Ik heb je briljante commentaar gezien. Maar ik ga verder dan briljant. Ik vecht tot de dood. En nu jij. Dit is mijn briljante comment.

gebruikesrnaam | 26-05-20 | 03:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Meer, meer, meer van dit nieuws. Er moet meer bepoteld worden. Als die Peeters weg is kunnen ze toch wel een andere ouwe viezerik vinden?
Overigens heb ik nog nooit iets van Maartje Wortel gelezen. Wel zag ik ooit haar portret in de krant. Je vraagt je af wat die Peeters heeft bezield.

JvanDeventer | 25-05-20 | 23:02 | 3

Niet met Wortel, maar met een vriendin van Wortel.

Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 23:05

Als je het stukje van deze Willemijn van Dijk leest in Propria Cures, (link staat boven, iedereen en z'n Willemijn), dan weet je dat hij Maartje Wortel nooit mee uit lunchen vroeg. 'Uit pure nijd heeft ze geprobeerd om alle nog ovulerende schrijfsters lesbisch te maken.' Gelukkig heeft hij daar een stokje voor weten steken. 'Soms moet je je als man opofferen voor Het Hogere.'

grietmetgroenefiets | 25-05-20 | 23:30

Weer je zeker dat deze muziek is toegestaan in een Joods-Christelijke beschaving?

Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 23:06

Stop de politieke correctheid. Uit niets blijkt dat hij iemand heeft gedwongen. Hij heeft pogingen gedaan om schrijfsters uit te nodigen voor een etentje. Dat is alles wat we nu weten. So what? We weten helemaal niet of hij verder is gegaan dan dat. We weten ook niet of hij zijn recensies heeft gebaseerd op zijn succes bij die pogingen. Zijn vrouw vond het in ieder geval geen probleem dat zij een slechte recensie van hem kreeg. Er is dus bewijs van het feit dat hij voor seks niet afhankelijk is van het geven van goede recensies.

Begrijp me niet verkeerd. Als er kan worden aangetoond dat hij dingen heeft gedaan die onzedelijk zijn, dan mogen ze hem van mij aan de hoogste boom knopen. Maar ik vind het echt onfatsoenlijk om iemand aan de schandpaal te nagelen omdat hij een aantal pogingen heeft gedaan om met een paar meisjes uit eten te gaan. En dan kan je zeggen dat iedereen wel weet wat hij daarmee bedoelt, maar ten eerste zegt dat meer over jezelf en ten tweede: als het al duidelijk was dat hij dat ermee bedoelde, dan nog was het aan die meisjes zelf om daar wel of niet op in te gaan.

GeenHeil | 25-05-20 | 22:56 | 5

@Aanvuller | 26-05-20 | 00:19:

Nou, ik bedoelde er een versierpoging mee. Ik vind dat een "machthebber" een "ondergeschikte" mag proberen te versieren. Dat kan slagen of niet slagen. Nogmaals, we weten op dit moment gewoon niet genoeg. Ik kan me best voorstellen dat je als recensent met de schrijver of schrijfster wil eten en ik kan me ook voorstellen dat je de schrijfster lekker/leuk vindt en dat je een poging doet om iets voor elkaar te krijgen.

Ik zeg ook: als blijkt dat hij iemand heeft gedwongen, ofwel fysiek, ofwel mentaal heeft gepusht, dan mogen ze hem en zijn reputatie van mij aan de hoogste boom knopen. Maar tot nu toe blijkt dat nergens uit. Dat wil niet zeggen dat het niet kan blijken. Maar als het bij dit soort pogingen is gebleven, dan vind ik dat een reden voor de Volkskrant om hem te ontslaan, want het is ongepast, maar ik vind het geen reden om hem aan de schandpaal te nagelen.

GeenHeil | 26-05-20 | 00:46

En dat zou dan ook betrekking hebben op Defensie tussen leidinggevende en ondergeschikte.
Of docent en student
Er is een machts component waar misbruik van gemaakt kan worden. Eenmalig, oke... Structureel, is misbruik van de positie.

boerk | 26-05-20 | 09:22

Ach wat is onzedelijk. Sinds je geen blote tetten meer ziet op het strand is je haar laten zien al onzedelijk.

paartjehop | 26-05-20 | 11:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Manmanmanman, ik heb me even begeven in de nieuwe normaal wereld...bahbah, ben weer gauw terug in mijn eigen wereldje gedoken. Helemaal kierewiet is iedereen geworden haha. Mafklappers.

Yzord | 25-05-20 | 22:52 | 1

Welkom thuis.

Sinterbikske | 25-05-20 | 23:00

Een paar maanden geleden nog een recensie gekregen van m’n achterbuurvrouw. Recensie was goed. Vanwege Corona ligt de productie even stil. Arjan en Annie ken ik eigenlijk niet, en dat vind ik ook niet erg. Ik lees best veel en vind zelf wel wat ik er van vind. Hecht meer waarde aan de recensie van m’n achterbuurvrouw.

Sinterbikske | 25-05-20 | 23:04

Die mensen zijn te goed om zichzelf de maat te nemen. Te goed.
Beetje NOS-achtig.

SIogra | 25-05-20 | 22:46

Deze recensent deed niets anders dan hetgeen de hele linkse kerk bezielt: positief discrimineren. Hij zocht met zorg en empathie telkens het zwakste onder het allerzwakste uit, om dit vervolgens hoog bovenop de phallus van het VK universum recenserend rond te laten draaien, waardoor dit zwakste van het allerzwakste, klaarkomend, omhoog gestoten werd in de vaart der Volkskrant Volkeren. Op het links kerkende altaar van de positieve discriminatie wordt deze recensent nu zelf geslachtofferd.

Eeuwig..Op..Vakantie | 25-05-20 | 22:43

'sommigen deden dat, sommigen niet." Dus als je nu terugzoekt welke vrouwen een goeie recensie hebben gehad weet je ook meteen wie er een goeie beurt heeft gehad. Leuk ook voor vriendjes van schrijverinnen die destijds nog blij waren met de berenrecensies in de Volkskrant van de hersenscheten van hun duifje.

hustler01 | 25-05-20 | 22:41 | 3

Zijn vrouw kreeg van hem een slechte recensie en die heeft waarschijnlijk heel wat beurten van hem gehad. Niet te snel oordelen.

GeenHeil | 25-05-20 | 22:46

Dat is dus omgekeerd redeneren. En oneerlijk tegenover goede schrijfsters die een goede recensie hebben verdiend op eigen merites.

kapoerewiet | 26-05-20 | 00:13

Borsato is ook van een kouwe kermis thuisgekomen, oh wacht...
Hij is nog steeds niet thuisgekomen bedenk ik net.

Mr.Crowley | 25-05-20 | 22:39 | 1

Misschien zit Borsato wel bij Sheila Sitalsing ook van de Volkskrant. Eens was zij bloedgeil op Therry Baudet, maar nadat zij telkens was afgewezen door hem, zeikt ze hem nu af, vol rancune, links op pagina twee van de Volkskrant.

gratias | 26-05-20 | 00:08

Het was zo een aardige man.

Mr.Crowley | 25-05-20 | 22:31

Weinstein stuurde toch geen middernachtelijke sms-jes maar ging meteen op doel af ?

van Oeffelen | 25-05-20 | 22:30 | 1

Weinstein deed heel veel dingen om die vrouwen mentaal en fysiek in bedwang te krijgen en houden. Zoals ik het nu begrijp, heeft deze Peters vooral geprobeerd om die vrouwen mentaal te overtuigen van zijn autoriteit. Het is me niet duidelijk of hij verder is gegaan dan dat. Het blijkt tot nu toe in ieder geval nergens uit dat hij wel verder is gegaan dan dat.

GeenHeil | 25-05-20 | 22:36

Georgina moet hem aan bed zien vast te binden zodat Maartje hem eens meedogenloos hard met een voorbindwortel kan nemen.

Ben-Bataaf | 25-05-20 | 22:30 | 1

Misschien vindt hij dat wel lekker. Weet jij veel.

GeenHeil | 25-05-20 | 22:38

En zoals altijd met dit soort gevallen/ Iedereen wist het niemand deed iets, totdat... Het blijkt altijd weer selectief. Want Biden was en is een schatje... Hypocrisie ten top dat #MeToo

straatsurfer | 25-05-20 | 22:29

Heeft ie toevallig ook ‘The lord of the rings’ gerecenseerd? Pffff, plop, cafe kan open!

Sinterbikske | 25-05-20 | 22:29

Ik vind wel dat mensen hier voorbarige conclusies trekken over de schuld of onschuld van die man. Kijk naar dat kapsel en voor welke krant ie werkt.

skoftig | 25-05-20 | 22:29

Je zal maar als vrouw 's avonds laat alleen op straat lopen en een serierecensent tegenkomen

skoftig | 25-05-20 | 22:27

Alleen journalisten die iets grondig onderzoeken (follow the money bijv.) Mogen zich journalist noemen.
De rest geeft zijn/haar mening waar niemand op wacht. Een journalist moet neutraal verslag doen en zijn eigen gekleurde mening lekkr in de tuinbroek van zijn vrouw laten.

Karel | 25-05-20 | 22:27

Wat leest die Peters een kutboeken zeg.

Schulzie | 25-05-20 | 22:23

Tot aan de wortel

skoftig | 25-05-20 | 22:22

Dit had ik beter niet kunnen weten. Nu ga ik me voortaan bij elke positieve recensie afvragen of de auteur misschien met de recensent heeft ... geluncht.

MAD1950 | 25-05-20 | 22:22 | 1

‘Kruistocht in spijkerbroek’ zal nooit meer hetzelfde lezen, snik.

Sinterbikske | 25-05-20 | 22:26

Elke lezer die op basis van een recensie van Arjan een boek gekocht heeft van een van deze dames moet van hem het aankoopbedrag vergoed krijgen.

C1O2 | 25-05-20 | 22:20

Maar, is dit echt alles wat "we" ervan weten? Zoals ik het nu lees, heeft hij alleen een berichtje gestuurd met de vraag of ze wil lunchen. Sjah, en?

GeenHeil | 25-05-20 | 22:20 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 22:22:

Dat is ongetwijfeld zo. Dat geraaskal in dat restaurant tegen Willemijn komt over alsof hij zwaar onder invloed was van coke. Er is ongetwijfeld inderdaad wel meer, maar ik vraag me af waar we dan aan moeten denken. Heeft hij bepaalde vrouwen daadwerkelijk zo ver gekregen of heeft hij ze gedwongen of is het gebleven bij dom geouwehoer? Het loopt denk ik weer eens af met een sisser.

GeenHeil | 25-05-20 | 22:31

@Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 23:08:

Ik ben benieuwd. Zodra de eerste vrouw zegt dat er meer is gebeurt, dan neem ik direct aan dat dat ook zo is. We gaan het meemaken. Ik durf hem nu nog niet onder de grond te schrijven.

GeenHeil | 25-05-20 | 23:10
▼ 1 antwoord verborgen

Heerlijk zulke berichten. Altijd weer een goedmakertje voor al diegenen die met enige moeite nou eens niet gebruik maken van de hier en daar laaghangende verboden vruchten. Want ja, wat heb je er verder aan, behalve nu weer lekker zwelgen.

jan cioran | 25-05-20 | 22:18

Stel dat het Trump was geweest..... of iemand van niet welgevallige politieke kleur. Gevild op alle journaals met minuten durende items.

zokanhetookja | 25-05-20 | 22:15 | 2

Idd gevilden nadien direct privé bewaking noodzakelijk...

Hollandse_blauwe | 25-05-20 | 22:18

Nu je het zegt, het zal geen toeval zijn dat zowel JOOP als NU weer eens de andere (linker)kant op kijken....

Aanvuller | 26-05-20 | 00:26

Als sommige dames met zo'n muf stokbrood naar bed gaan voor een recensie in de volkskrant, moet je nagaan waar ze toe in staat zijn als er echt iets te halen valt...

etwaboy | 25-05-20 | 22:12

Diana Ozon (wie?) heeft hem wel aanbevolen op LinkedIn. "With pleasure"...

BrutusBosch | 25-05-20 | 22:12

Ik zeg:” GADVERDAMME VAN BINSBERGEN!!!”

Pferdefotze | 25-05-20 | 22:09

Voor mij voorlopig geen broodje warm vlees meer.

laurentius | 25-05-20 | 22:06

Volkskrant had trouwens uit dat Maartje Wortel-artikel enkele zinnen verwijderd in de papieren editie van de Volkskrant (die eerder wel online stonden). Volgens hen omdat niet alles geverifieerd kon worden (net of dit bij een interview van belang is trouwens, zou dat als maatstaf gelden dan zouden Jesse Klaver-interviews na controle slechts beperkt blijven tot zijn favoriete kleur pyjama's). Curieuzer nog is dat Wortel niet benoemt dat het een VK-recensent was, maar dat ze bij de Volkskrant kennelijk direct wisten over wie het ging. Eng wordt het dat Volkskrant dus kennelijk, zie ook die Nieuwe Revu-tweet, al jaren wist dat in hun gelederen een viespeuk rondliep, die vervolgens geen strobreed in de weg werd gelegd. In tegendeel: "hier heb je een boek van een 23-jarige aspirerend schrijfster en dit is haar 06-nummer, succes!". De Volkskrant mag hier niet mee weg komen. Ik eis ontslagen aan de top.

JohnLocke | 25-05-20 | 22:05 | 3

En als ze dan na "toehappen" de volgende week alsnog een slechte recensie kregen voelden ze zich vast in het ootje genomen.

Dirk III | 25-05-20 | 22:09

Geef toe; het is ergens ook heerlijk om die deugkneuzen te zien worstelen met hun eigen schijnheiligheid. Een grote bek over iedereen om jezelf te verheffen en zie daar wat een ranzige hut die Volkskrant is.

Verder moeten ze daar een deugbokaal instellen want je hebt natuurlijk wel deze Maartje Wortel, maar bedenk dat er ook spruitjes zijn.

Nuuk | 25-05-20 | 22:15

@Dirk III | 25-05-20 | 22:09: Slootje bedoel je.

Andersdenkend | 25-05-20 | 22:35

Ik begrijp nog steeds niet wat er mis is. Je boek verkoopt goed, en daarvoor moet je dan ook wat slikken. Voor wat hoort wat, net als bij elke andere werknemert in de reale wereld! Christus te Paard! Iedereen heeft zijn prijs.

Pferdefotze | 25-05-20 | 22:03 | 10

@Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 22:52: maar het toch ook weer z’n charmes, hij zocht een boek voor z’n vriendin, met een open einde, en ging helemaal los toen z’n vriendin niet tevreden was maar hij er zelf weinig van begreep. Ik denk dat we deze video (ja video) wel 30 keer hebben gezien vroeger voordat we op stap gingen. Mooie tijden...

Sinterbikske | 25-05-20 | 23:13

Boeken verkopen allang niet meer op basis van goede recensies. Aanschuiven bij DWDD, ja dat hielp...

kapoerewiet | 26-05-20 | 00:15

@kapoerewiet | 26-05-20 | 00:15: Moest je natuurlijk met die van Nieuwerkerk gaan lunchen. Of 2.000 naar zijn privé BV schuiven.

5611 | 26-05-20 | 02:14
▼ 7 antwoorden verborgen

De vraag is natuurijk wel of Maartje Wortel een bijnaam is

skoftig | 25-05-20 | 22:00 | 2

Pseudoniem zal het zijn, mag ik hopen!

Gele Beer | 25-05-20 | 22:00

@Gele Beer | 25-05-20 | 22:00: van 'maatje wortel'

Jos Tiebent | 26-05-20 | 08:58

Met zijn witte onderbroek.

RickTheDick | 25-05-20 | 21:59 | 1

Hij schijnt ze achterstevoren te dragen.

Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 22:15

Voor hij zijn hot dog zo duidelijk aanbood, had hij het iets leuker kunnen verpakken, zoals: Do you want my playboy,
als antwoord terug krijgt: No, I have my times.

jan huppeldepup | 25-05-20 | 21:49

Die Arjan Peters kan dus met recht een connaisseur genoemd worden van het vaderlands poezie-wereldje.

JohnLocke | 25-05-20 | 21:47 | 7

@Dirk III | 25-05-20 | 22:06:

Zoek ik het toch ergens anders...!!

Your call...

neonreclame | 25-05-20 | 22:14

@Dirk III | 25-05-20 | 22:05: Inderdaad beter niet Dirk, we gaan elders 'shoppen'.

Gele Beer | 25-05-20 | 22:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Zelf al sinds 1980 geen vaderlandse auteur meer gelezen, maar het wordt wel duidelijk waarom de schappen steeds voller liggen met chicklit. Bah, viespeuken.

Feitenpliesie | 25-05-20 | 21:45 | 4

@JohnLocke | 25-05-20 | 21:49: en de sprookjes boeken, zoals Roodkapje, bijbel, Hans en Grietje, koran,Sneeuwitje enz.

jan huppeldepup | 25-05-20 | 21:52

@jan huppeldepup | 25-05-20 | 21:52: Ali Baba en de 40 rovers niet te vergeten!

Dirk III | 25-05-20 | 22:02

@Dirk III | 25-05-20 | 22:02: 40 was de goede oude tijd in 020 inmiddels alleen al 600 in de top.

bijna_raak | 25-05-20 | 22:16
▼ 1 antwoord verborgen

Zoals ik vanmiddag al zei. Ga lunchen en neem het gesprek op met wederzijds goedvinden.

Andersdenkend | 25-05-20 | 21:39 | 6

@Kaas de Vies | 25-05-20 | 21:47: Je mag volgens mij geen gesprekken opnemen zonder dat de ander daar weet van heeft.

Andersdenkend | 25-05-20 | 22:15

@Gijsbert | 25-05-20 | 22:21: Dan is het simpel, opnemen die hap.
Iedereen loopt tegenwoordig met een smartphone op zak. Gebruik dat ding dan zou ik zeggen.

Andersdenkend | 25-05-20 | 22:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Wel leuk dat de meest stoffige katern uit de meest verguisde krant hier zoveel aandacht krijgt.

beldewouten | 25-05-20 | 21:36 | 8

Beldewouten, het is altijd vermakelijk om te zien hoe dit soort onkreukbaar geachte figuren uit de links-literaire wereld, uiteindelijk in hun eigen kuil vallen. Dan zijn er drie opties: duiken en bek dicht totdat de storm is overgewaaid-, of anders de boodschapper aanvallen (immers, dat is het kwaad v.d. ontmaskering, toch?) en tot slot downplay door ogenschijnlijk onbekende belanghebbenden.

Aandoenlijk dat u voor laatstgenoemde methoden kiest... u kent deze meneer?

Sw.Dwaallicht | 26-05-20 | 00:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Vraag is inderdaad waarom de Volkskrant niet meteen ingreep na dat (gefingeerd) Propria Cures-verhaal van Willemijn van Dijk nu ruim twee maanden terug? Kennelijk zijn de handelingen van die Friese casting couch-engerd Job Gosschalk, of die Vlaamse engerd Jappe Claes van de Toneelacademie, dusdanig gemeengoed in dit deugwereldje dat het weinig rimpelingen in het water creëert.

JohnLocke | 25-05-20 | 21:35 | 11

@JohnLocke | 25-05-20 | 22:10: Die boerderij is van erna. Toen deed hij geen castings meer. Een oud-collega van mij heeft voor hem moeten sjorren. Voor MeToo was standaardvraag aan acteurs:' Zou je neuken voor een rol.' Hans Kemna werd altijd in een roddel gelinkt aan een bj met Hans Kesting. Na/tijdens MeToo was er opeens een vrijwel collectief geheugenverlies bij het acteursgilde. En was men geschokt.

arlen | 25-05-20 | 23:38
▼ 8 antwoorden verborgen

Leuk om de lijst met wel of niet luncheon meat te verzamelen. Als hij de wat lelijkere vrouwen die hij zogenaamd gerecenseerd heeft niet heeft uitgenodigd dan weet je genoeg. Dan komt vanzelf aan het licht of hij oprecht is of niet.

InSight | 25-05-20 | 21:34

Heeft iemand een lijst van boeken van vrouwelijke auteurs door hem gerecenseerd die ik diepgaand zelf moet recenseren?

Kaas de Vies | 25-05-20 | 21:32 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Iets zegt me dat de boeken van Maartje Wortel voorlopig niet meer in de VK besproken zullen worden.

Deflatiemonster | 25-05-20 | 21:29 | 2

Zou ze echt Maartje Wortel heten, of zal dat gewoon haar artiestennaam zijn? Heel veel schrijvers hebben namelijk een artiestennaam.

VanBukkem | 25-05-20 | 21:35

Ik zit er aan te denken om ook maar literatuurresencent te worden.

VanBukkem | 25-05-20 | 21:29 | 4

@Eric Newby
Irina Shayk. Ik moest haar even googelen. Maar die zou ik dus inderdaad wel eens een keertje keihard willen recenseren ja.

VanBukkem | 25-05-20 | 21:46

@VanBukkem | 25-05-20 | 21:46: Onze Irina Shayk komt dus niet, zoals de naam doet vermoeden, uit het midden oosten; haar echte naam is Irina Sjajchlislamova en is Russisch. Hoewel, haar vader is een Wolga-Tataar, onderstaande linkt naar een uiterst leerzaam stukje proza:

nl.wikipedia.org/wiki/Wolga-Tataren

EnNouJijWeer | 26-05-20 | 02:06
▼ 1 antwoord verborgen

Het ironische is dat dat dat hele MeToo-gebeuren vooral populair is geworden om rechtse/conservatieve mensen (en met als hoofdprijs Trump natuurlijk) mee uit te schakelen. De balans een beetje opmakende is dat niet bepaald gelukt en heeft het alleen de extreme hypocrisie van het deugend mediawereldje blootgelegd.

JohnLocke | 25-05-20 | 21:29 | 7

JohnLocke, dit lijkt te kloppen gezien de beschuldigingen en tijdlijn aan het adres van president Trump toentertijd. Een paar topics eerder is er in de comments door de wat schrandere reaguurders ook al over geschreven. De ‘grab them by the pussy’ beschuldigingstruc is keihard in het gezicht van vooral publieke figuren teruggeslagen en het gaat nog steeds door.

Sw.Dwaallicht | 26-05-20 | 00:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus Arjan Peters is een soort Francisco van Jole.
Maar heeft ie ook een gele pisvlek in zijn witte onderbroek?
Of ging het helemaal niet om die gele pisvlek maar iets heel anders?

Osdorpertje | 25-05-20 | 21:28

Wie zouden er met Asha Tuinbroeke en Anja Meulenbelt willen lunchen?

lingo star | 25-05-20 | 21:28 | 3

Arme mannen van Arabische afkomst.

Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 21:28

Lunchen met Asha..!!

Ik heb honger....

neonreclame | 25-05-20 | 21:29

Die volkskrant is dus écht een kutkrant.

hotnot | 25-05-20 | 21:27 | 2

Volkomen kut.

gebruikesrnaam | 25-05-20 | 21:59

Je gaat er wel wat bij denken natuurlijk.

Mr.Crowley | 25-05-20 | 22:37

Nieuwe kroegpraat: "Zal ik je even recenseren?" To do, or not to do.

Frau Merkel | 25-05-20 | 21:24 | 2

Bij jou of bij mij?

jan huppeldepup | 25-05-20 | 21:45

Ach ja, de typische Pravda reflex. Hetzelfde zagen we met die Russen en Tjernobiel en die Chinezen en dat coronavirus: Eerst een tijd er het zwijgen toe doen en hopen dat het overwaait, en als het dan toch bekend wordt omdat andere media erover berichten, tja, dan zit er niks anders op, dan moet je maar met de billen bloot. Het is niet anders.

VanBukkem | 25-05-20 | 21:23
-weggejorist-
Senap-ar-en-prick | 25-05-20 | 21:22 | 2

Van Brederode kan ik vooral als wanstaltig slechte columnist bij Buitenhof. Nu ken ik haar ook als de vrouw van een man die lijkt op een make up-loze clown.

beldewouten | 25-05-20 | 21:19 | 10
▼ 7 antwoorden verborgen

Okura? ah, toiletten met kutwasfunctie.

Zyprexa20mg | 25-05-20 | 21:19 | 1

De bevermodus?

Nehemia | 25-05-20 | 21:26

Breek: Atasoy van Haga geschorst door bestuurslid dat volgens Atasoy zelf ook geschorst is. Denk

austinhealey | 25-05-20 | 21:16 | 1

Bekende tactiek, chaos creëren.

Bataafje | 25-05-20 | 21:49
-weggejorist-
Lafayette | 25-05-20 | 21:16

Soms vroeg hij ook of ze zin hadden in een sandwich.

Mr_Natural | 25-05-20 | 21:12 | 1

LOL

Kukooo1 | 25-05-20 | 22:32

Jaja iedereen wist het al jaren, ze deden niks.
maar nu de aap uit de mouw is staan ze in de rij om te zeggen dat ze het altijd al een vieze man vonden en hinten ze dat het er aan zat te komen.

Of het zijn laffe drollen, of het zijn leugenaars die ook een graantje fame willen pakken met de val van een ander.

Gijsbert | 25-05-20 | 21:11 | 1

Die gast moet toch al sinds die hele metoo affaire al met samengeknepen billen zitten en iedere dag dankbaar zijn dat ie er mee weg is gekomen? Ik zou het niet trekken, maar wie ben ik.

Kukooo1 | 25-05-20 | 22:30

Omhoog neuqen, wie is er niet mee groot geworden

TheManiac | 25-05-20 | 21:10 | 1
-weggejorist-
Senap-ar-en-prick | 25-05-20 | 21:21

Wie leest dat blad?

dathoujetoch | 25-05-20 | 21:07 | 7

@De Briemusketier | 25-05-20 | 21:13: Maar je leest die krant helemaal niet.

Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 21:15

Ooit bezorgd in Oost-Groningen, het tuig van de villawijken en het oud geld.

smdyasc | 25-05-20 | 21:19

@Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 21:15:
Vaak genoeg om er klaar mee te zijn, alle kranten trouwens. Het is zonde van de tijd. Het leven is te kort om het aan het lezen van kudtkranten te verspillen.

De Briemusketier | 25-05-20 | 21:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Eindelijk weer eens journalist met diepte interviews, die zijn orgaan ergens insteekt, die het naadje wil weten, loopt iedereen weer te zeiken.

Mr_Natural | 25-05-20 | 21:06 | 1

Davinnikook.

isitsoornot | 25-05-20 | 21:22

Nooit begrepen hoe het kan dat zo'n marginale nuttige functie als recensent (who cares wat iemand anders vindt) zo veel aanzien en (financiële) waardering krijgt.

Re:Kniftig | 25-05-20 | 21:05 | 3

Ik begrijp nu wel hoe Grunberg zn boeken steeds doorkomen...

Re:Kniftig | 25-05-20 | 21:06

@Re:Kniftig | 25-05-20 | 21:06: ik heb een aantal kado gehad van een vriendin ooit. Niet door te komen, ik heb niet het flauwste benul meer van waar ze over gingen. Typisch zo'n door de goedmens geplugde schrijver.

Kukooo1 | 25-05-20 | 22:26

En dan te bedenken dat een boek maar een euro of twee per verkocht exemplaar oplevert.

Een lunch met een happy ending in het Okura is dik betaald, op kosten van de krant.

Glasgow Argus | 25-05-20 | 21:05

Ik zeg Gatverdamme !

De Briemusketier | 25-05-20 | 21:03

Hij was een beetje dom.

Rest In Privacy | 25-05-20 | 21:00

Voor een goede recensie laat de gemiddelde autrice zich gaarne van kaft tot kaft uitwonen, vermoed ik. En waarom ook niet. Voor wat hoort wat.

isitsoornot | 25-05-20 | 20:58 | 1

Hij kon toch weten dat ze van de andere kant was.

Rest In Privacy | 25-05-20 | 21:15

Ook graag een lijstje van de vrouwen die er op ingegaan zijn, dat zijn dus gewoon hoeren.

Mr.Phaeton | 25-05-20 | 20:57 | 2

Daar bestaat helaas geen officiële lijst van. Maar als je de recensies van Arjan leest krijg je wel een aardig idee over wie het gaat denk ik.

VanBukkem | 25-05-20 | 21:40

Die huilen straks gewoon mee. Instemmen met seks voor een goede recensie en daarna heel hard metoo en misbruik roeien.

YoMoms | 25-05-20 | 22:07

Asha ligt er boven op

grindbak | 25-05-20 | 20:53 | 1

Verpletterend!

Re:Kniftig | 25-05-20 | 21:07

De Volkskrant is het aan de lezer verplicht een lijst te maken van ingetrokken recencies. Kunnen we gaan tellen enz.

Knufter | 25-05-20 | 20:50 | 6

@Spring Bruissteen | 25-05-20 | 21:05:

Is niet duur of kost niet veel

Re:Kniftig | 25-05-20 | 21:07

@Spring Bruissteen | 25-05-20 | 21:05: Ja, en? Je kunt zo'n kroontje ook uit zetten - weet ik dan weer van horen zeggen.

Knufter | 25-05-20 | 21:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Er is weinig treuriger dan de Nederlandse literatuurscene. De gele hesjes misschien. Maar het ligt erg dicht bij elkaar.

beldewouten | 25-05-20 | 20:50 | 8

Het Nederlandse literatuur wereldje is een inteelt bende van rasechte snobs; mensen vol met pretenties die zich ver verheven voelen boven anderen. Werkelijk om van over je nek te gaan. Met Harry Mulish als oppersnob,

Grachus | 25-05-20 | 22:53

Gelukkig wel.

Busverhuur | 25-05-20 | 23:27
▼ 5 antwoorden verborgen

"Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?" Ik vind het onhandig e vooral vanwege de ‘objectiviteit’ maar ik zie er niet gelijk een seksuele toenadering in. Of mis ik iets? ‘Lunchen’ is batsen op het boekenbal?

Risingson | 25-05-20 | 20:50 | 4

Hmm een recensie is toch iets anders dan een interview en al helemaal geen date.

knutsel_ | 25-05-20 | 20:57
▼ 1 antwoord verborgen

De penis machtiger dan het zwaard.

Mr_Natural | 25-05-20 | 20:49 | 9

@Frau Merkel | 25-05-20 | 21:21:
Dank je, ik ben ook geen schrijver natuurlijk, noch recensent.

Mr_Natural | 25-05-20 | 21:25

Zwaarder dan een pen. Met potlood geschreven totdat gewogen.

gebruikesrnaam | 25-05-20 | 22:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Ach, linkse mensen maken alleen maar ophef over witte rechste mannen.
In andere gevallen vergoelijken ze het of kijken ze weg.
Arjan Peters, wie? Soit, maar weet u nog van Trump met die grab 'r by the pussy?

Rationeel en eerlijk kritisch gedrag en situaties analyseren en benoemen.. Waarom zou je het doen? Straks ben je racist, fascist of niet-policor- dEUgend?

De verwarde man | 25-05-20 | 20:48

"By the way, Arjan Peters is innocent"?

TheOtherWhiteMeat | 25-05-20 | 20:48 | 1

Frappant is dat bij zo'n kleine boekenmarkt zo'n belang gehecht zou moeten worden aan een recensie in een krant. Zo'n artikeltje levert ook niet genoeg op om ook nog bij een top restaurantje te gaan lunchen en volgens suggestie ook nog 'vermeend' (niemand weet nog wat dit woord betekent) een kamer gebruikt die per dag meer meer kost dan een kamer elders een week.

MaarFeitelijk | 25-05-20 | 21:53

Ja, klopt helemaal. Zwaktebod dat de VK niet met een verklaring komt. Maar, er is wel iets gaande...

Kuifje-naar-Brussel | 25-05-20 | 20:47 | 10
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken