De Volkskrant; verworden tot een obscuur ons kent ons blaadje dat op menig straathoek door 'de beweging' als voor Volkskrant en Vaderland aan de man/vrouw/LHBTQIH wordt gebracht.

‘De herfst zal schitterend zijn’, dat is pas een mooie titel. Van Jan Siebelink, dus geen lunches met Peters maar toch goede recensie van hem gekregen.

coronatoeslag? Wtf ... dat gaat hier dus ook gebeuren gok ik zo

'feministische vrijgevochten' linkse schrijfsters in het intellectuele Amsterdamse grachtengordel circuit, jaja

Afgezien van het mogelijke #Metoo aspect, hoort een recensent afstand te bewaren tot de makers. Het gebrek aan professionaliteit begint hier al. Als lezer moet je af kunnen gaan op onafhankelijke oordelen, of het nu boeken of wasmachines betreft.

Dit is de wereld die Houellebecq in zijn romans weet te vangen. Welkom, schrijfstertjes, de recensenten wachten op u, en de couranten wachten op de schrijfsels van de recensenten, en de praatprogramma's duiken op de spraakmakertjes en nodigen u, als u bij de happy few hoort, uit aan tafel om u levend en wel te tonen aan het volk, en het volk heeft dan een beeld van u en een mening over u, en de uitgever past dan zijn marketingbeleid aan en geeft u wellicht een voorschot op een volgend romannetje, als het maar snel genoeg verschijnt want het volk heeft een korte aandachtsspanne en geen geheugen en wil dag in dag uit vermaakt worden. Of u kunst creëert, het doet er niet toe.

ach, als nietseggend schrijfstertje van een boekie over een moeilijke jeugd, lijdend aan het vermoeidheidsyndroom, veggie, dyslexie, stralingsallergie, yoga-docent en reikiemeesteres even een kerel pijpen voor een gratis advertentie in een leuterblad, ach is dat nou erg?

Een beruchte gerechtelijke dwaling in NL is de zaak Lucia de Berk. Niet alleen was er geen enkel bewijs; feitelijk was er zelfs geen enkele aanklacht. Want de 7 "moorden" waar ze voor werd veroordeeld waren sterfgevallen die door de artsen reeds als "natuurlijke dood" waren beoordeeld. De familie van sommige patiënten was vooraf zelfs al op de hoogte gebracht "het gaat niet lang meer duren".

Geen bewijs, en feitelijk zelfs geen aanklacht.
Precies dat kenmerkt ook alle #metoo-verhalen. Want waar blijft het overzicht van "geslaagde lunches" plus bijbehorende positieve recensies versus "afgewezen lunches" plus bijbehorende negatieve recensies?
Een boek kan ook opgehemeld of neergesabeld worden omdat het heel goed of heel slecht is.

Tot slot, iemand die voor een leuke recensie (of filmrol) op de knieën gaat is net zo fout. We hebben het dan gewoon over een zakelijke deal; zoals een prostituee die 100 euro vraagt.
Zolang er geen sprake van dwang is, is het geen verkrachting. En door te doen alsof dat wel zo is doe je alle slachtoffers van èchte verkrachtingen tekort. Een beetje zoals die links-activiste AFD die ooit Theodor Holman wilde laten ontslaan vanwege "virtuele verkrachting" (= in een column genoemd worden).
Voor echte slachtoffers moet dat onverteerbaar zijn.

De combinatie van massahysterie en slachtofferisme van de SJW's wordt daarom ook wel als "collectief syndroom van Münchhausen" omschreven. Interessant stukje daarover. areomagazine.com/2017/01/23/gad-saad-...

De Volkskrant zal wel overleg gehad hebben met de redactie van De Witte Onderbroek over hoe je zo'n zaak effectief aan moet pakken. Peters is zoiets als de Jeauleau van de Volkskrant. Naar buiten toe alle broekjes dicht en alle pikjes linksdragend.
Maar toch, al die schrijfstertjes met hun schrijfseltjes, ze hebben het allemaal toch maar gewild en het uiteindelijk toch maar gedaan, voor de roem, voor de bekendheid, voor een toegangskaart tot het Boekenbal.

Hans Teeuwen wist al heel lang hoe die schrijfsters in elkaar zitten.. www.youtube.com/watch?v=LHvUw0G9Fv0&a...

Die van Brederode, wat een zeldzaam irritant elitair semi religieus kutwijf is dat. Echt van het ergste soort.

Jordens Peters ken ik wel. Die voetbalt bij Willem II. Die andere boekensnol vind alleen zichzelf belangrijk. Onbelangrijke kudt.

Ja hallo, het deugsysteem functioneert enkel als regeltjes op anderen dan jouw groep toepast worden.

G*dT, als ex-paapsegluipkop zijnde had ik in de vorige eeuw graag les gehad van de schone deugende ex-echtgenote van Peters in de positivistische wijsbegeerte;-)
*CcMed*

Het zijn steeds de oude viezerikken die gepakt worden. Misschien hebben vrouwen minder problemen met jonge viezerikken, en moet je gewoon stoppen met dit soort seksuele chantagepraktijken als je Abraham gezien hebt?

Dit wordt een Jelle Brandt Corstius - Gijs van Dam verhaal.

Ben ik nou de enige die helemaal ziek wordt van dat MeToo geleuter? Die vrouwen die dat roepen zijn allemaal weerloze slachtoffers zeker, en die doen nooit wat wat lijkt op toestemming geven of flirten om dan later weer heel hard boehoehoehoe hij was een lul en een narcist en bla bla over het hele interwebs te huilen. Dit sterkt mij allemaal in het geloof dat ik ook dit jaar geen nieuwe vrouw wil. Hypocriete jankerds die alleen maar problemen veroorzaken zijn het. Echt.

En wie is Maartje Wortel? Nooit van gehoord. Is ze de nicht van Willie Wortel?

Die boekjes zijn prut en die recensies ook. Nederlandse 'literatuur'? Bestaat die dan?

Ik verbaas me elke keer weer dat als er iemand(vaak vrouwspersonen) begint te koeren dat er daarna uit allerlei hoeken en gaten meer mee beginnen te doen, dat je daarvoor er met je naïeve of carrière beluste gedrag overal maar op in gaat en daarna #metoo begint te blèren doet #metoo tekort. Krab jezelf maar eens achter de oren. Daarnaast kan peter arjans of Arjan Peters (?) ongezien de tyfus krijgen.

Weer wat geleerd. Iemand uitnodigen voor een lunch is een verkapte tinder afspraak

Boeken recenseren zou ik dan weer doen in een filmpje, in de intonatie en sobere presenteerstijl van Simon Carmigggelt. De tekst wel in de krant dan natuurlijk...

Sorry hoor - www.youtube.com/watch?v=c3nScN89Klo

Lekker lezzuh gast: www.learnreligions.com/david-and-goli...

Maar zijn er uberhaupt mensen die ooit een boekje gelezen hebben omdat deze Arjan het aanbevolen heeft? Of mensen die uberhaupt van Arjan gehoord hebben? Ik bedoel, dat een onbenullenkrant een stukje ruimte reserveert voor een onbenul, om daar onbenullendingetjes in te schrijven, wil toch niet zeggen dat mensen dat ook echt gaan lezen?

Ja ehh, nu ff niet !
Truste allemaal.
m.youtube.com/watch?v=6luHYV-hKsM

Toch typisch. Een recensie over Desanne van Brederode eindigde hij met ‘mag ik een teiltje.’ Helemaal de grond in geschreven. Toch hadden die twee een relatie. Hoe zit dat dan? Jammer dat nu iedereen van een door Peters positief besproken schrijfster denkt dat ze het bed met hem heeft gedeeld. Zoals men van elke door de NOS uitgenodigde allochtoon denkt dat hij/zij alleen vanwege het kleurtje is opgevallen.

Meer, meer, meer van dit nieuws. Er moet meer bepoteld worden. Als die Peeters weg is kunnen ze toch wel een andere ouwe viezerik vinden?
Overigens heb ik nog nooit iets van Maartje Wortel gelezen. Wel zag ik ooit haar portret in de krant. Je vraagt je af wat die Peeters heeft bezield.

Kuch, ik ben een man van m’n woord Kuif!
No:1
m.youtube.com/watch?v=j70tDGPKLIY
Luister maar vooral lees!

Stop de politieke correctheid. Uit niets blijkt dat hij iemand heeft gedwongen. Hij heeft pogingen gedaan om schrijfsters uit te nodigen voor een etentje. Dat is alles wat we nu weten. So what? We weten helemaal niet of hij verder is gegaan dan dat. We weten ook niet of hij zijn recensies heeft gebaseerd op zijn succes bij die pogingen. Zijn vrouw vond het in ieder geval geen probleem dat zij een slechte recensie van hem kreeg. Er is dus bewijs van het feit dat hij voor seks niet afhankelijk is van het geven van goede recensies.

Begrijp me niet verkeerd. Als er kan worden aangetoond dat hij dingen heeft gedaan die onzedelijk zijn, dan mogen ze hem van mij aan de hoogste boom knopen. Maar ik vind het echt onfatsoenlijk om iemand aan de schandpaal te nagelen omdat hij een aantal pogingen heeft gedaan om met een paar meisjes uit eten te gaan. En dan kan je zeggen dat iedereen wel weet wat hij daarmee bedoelt, maar ten eerste zegt dat meer over jezelf en ten tweede: als het al duidelijk was dat hij dat ermee bedoelde, dan nog was het aan die meisjes zelf om daar wel of niet op in te gaan.

Manmanmanman, ik heb me even begeven in de nieuwe normaal wereld... bahbah, ben weer gauw terug in mijn eigen wereldje gedoken. Helemaal kierewiet is iedereen geworden haha. Mafklappers.

U moet kiezen:
1 Een recensie door Arjan Peters
2 Een recensie door Annie Wilkes

m.youtube.com/watch?v=USEFLLFhIZI
m.youtube.com/watch?v=2pbfkNI2d_A

Die mensen zijn te goed om zichzelf de maat te nemen. Te goed.
Beetje NOS-achtig.

Deze recensent deed niets anders dan hetgeen de hele linkse kerk bezielt: positief discrimineren. Hij zocht met zorg en empathie telkens het zwakste onder het allerzwakste uit, om dit vervolgens hoog bovenop de phallus van het VK universum recenserend rond te laten draaien, waardoor dit zwakste van het allerzwakste, klaarkomend, omhoog gestoten werd in de vaart der Volkskrant Volkeren. Op het links kerkende altaar van de positieve discriminatie wordt deze recensent nu zelf geslachtofferd.

'sommigen deden dat, sommigen niet." Dus als je nu terugzoekt welke vrouwen een goeie recensie hebben gehad weet je ook meteen wie er een goeie beurt heeft gehad. Leuk ook voor vriendjes van schrijverinnen die destijds nog blij waren met de berenrecensies in de Volkskrant van de hersenscheten van hun duifje.

Borsato is ook van een kouwe kermis thuisgekomen, oh wacht...
Hij is nog steeds niet thuisgekomen bedenk ik net.

Het was zo een aardige man.

Weinstein stuurde toch geen middernachtelijke sms-jes maar ging meteen op doel af ?

Georgina moet hem aan bed zien vast te binden zodat Maartje hem eens meedogenloos hard met een voorbindwortel kan nemen.

En zoals altijd met dit soort gevallen/ Iedereen wist het niemand deed iets, totdat... Het blijkt altijd weer selectief. Want Biden was en is een schatje... Hypocrisie ten top dat #MeToo

Heeft ie toevallig ook ‘The lord of the rings’ gerecenseerd? Pffff, plop, cafe kan open!

Ik vind wel dat mensen hier voorbarige conclusies trekken over de schuld of onschuld van die man. Kijk naar dat kapsel en voor welke krant ie werkt.

Je zal maar als vrouw 's avonds laat alleen op straat lopen en een serierecensent tegenkomen

Alleen journalisten die iets grondig onderzoeken (follow the money bijv.) Mogen zich journalist noemen.
De rest geeft zijn/haar mening waar niemand op wacht. Een journalist moet neutraal verslag doen en zijn eigen gekleurde mening lekkr in de tuinbroek van zijn vrouw laten.

Wat leest die Peters een kutboeken zeg.

Tot aan de wortel

Dit had ik beter niet kunnen weten. Nu ga ik me voortaan bij elke positieve recensie afvragen of de auteur misschien met de recensent heeft ... geluncht.

Elke lezer die op basis van een recensie van Arjan een boek gekocht heeft van een van deze dames moet van hem het aankoopbedrag vergoed krijgen.

Maar, is dit echt alles wat "we" ervan weten? Zoals ik het nu lees, heeft hij alleen een berichtje gestuurd met de vraag of ze wil lunchen. Sjah, en?

Heerlijk zulke berichten. Altijd weer een goedmakertje voor al diegenen die met enige moeite nou eens niet gebruik maken van de hier en daar laaghangende verboden vruchten. Want ja, wat heb je er verder aan, behalve nu weer lekker zwelgen.

Stel dat het Trump was geweest..... of iemand van niet welgevallige politieke kleur. Gevild op alle journaals met minuten durende items.

Als sommige dames met zo'n muf stokbrood naar bed gaan voor een recensie in de volkskrant, moet je nagaan waar ze toe in staat zijn als er echt iets te halen valt...

Diana Ozon (wie?) heeft hem wel aanbevolen op LinkedIn. "With pleasure"...

Misschien heeft Peters ook met Grunberg geluncht? En wat tips uitgewisseld? Bij Okura?
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Voor mij voorlopig geen broodje warm vlees meer.

Volkskrant had trouwens uit dat Maartje Wortel-artikel enkele zinnen verwijderd in de papieren editie van de Volkskrant (die eerder wel online stonden). Volgens hen omdat niet alles geverifieerd kon worden (net of dit bij een interview van belang is trouwens, zou dat als maatstaf gelden dan zouden Jesse Klaver-interviews na controle slechts beperkt blijven tot zijn favoriete kleur pyjama's). Curieuzer nog is dat Wortel niet benoemt dat het een VK-recensent was, maar dat ze bij de Volkskrant kennelijk direct wisten over wie het ging. Eng wordt het dat Volkskrant dus kennelijk, zie ook die Nieuwe Revu-tweet, al jaren wist dat in hun gelederen een viespeuk rondliep, die vervolgens geen strobreed in de weg werd gelegd. In tegendeel: "hier heb je een boek van een 23-jarige aspirerend schrijfster en dit is haar 06-nummer, succes!". De Volkskrant mag hier niet mee weg komen. Ik eis ontslagen aan de top.

Ik begrijp nog steeds niet wat er mis is. Je boek verkoopt goed, en daarvoor moet je dan ook wat slikken. Voor wat hoort wat, net als bij elke andere werknemert in de reale wereld! Christus te Paard! Iedereen heeft zijn prijs.

De vraag is natuurijk wel of Maartje Wortel een bijnaam is

Met zijn witte onderbroek.

Voor hij zijn hot dog zo duidelijk aanbood, had hij het iets leuker kunnen verpakken, zoals: Do you want my playboy,
als antwoord terug krijgt: No, I have my times.

Die Arjan Peters kan dus met recht een connaisseur genoemd worden van het vaderlands poezie-wereldje.

Zelf al sinds 1980 geen vaderlandse auteur meer gelezen, maar het wordt wel duidelijk waarom de schappen steeds voller liggen met chicklit. Bah, viespeuken.

Zoals ik vanmiddag al zei. Ga lunchen en neem het gesprek op met wederzijds goedvinden.

Wel leuk dat de meest stoffige katern uit de meest verguisde krant hier zoveel aandacht krijgt.

Vraag is inderdaad waarom de Volkskrant niet meteen ingreep na dat (gefingeerd) Propria Cures-verhaal van Willemijn van Dijk nu ruim twee maanden terug? Kennelijk zijn de handelingen van die Friese casting couch-engerd Job Gosschalk, of die Vlaamse engerd Jappe Claes van de Toneelacademie, dusdanig gemeengoed in dit deugwereldje dat het weinig rimpelingen in het water creëert.

Leuk om de lijst met wel of niet luncheon meat te verzamelen. Als hij de wat lelijkere vrouwen die hij zogenaamd gerecenseerd heeft niet heeft uitgenodigd dan weet je genoeg. Dan komt vanzelf aan het licht of hij oprecht is of niet.

Heeft iemand een lijst van boeken van vrouwelijke auteurs door hem gerecenseerd die ik diepgaand zelf moet recenseren?

Iets zegt me dat de boeken van Maartje Wortel voorlopig niet meer in de VK besproken zullen worden.

Ik zit er aan te denken om ook maar literatuurresencent te worden.

Het ironische is dat dat dat hele MeToo-gebeuren vooral populair is geworden om rechtse/conservatieve mensen (en met als hoofdprijs Trump natuurlijk) mee uit te schakelen. De balans een beetje opmakende is dat niet bepaald gelukt en heeft het alleen de extreme hypocrisie van het deugend mediawereldje blootgelegd.

Dus Arjan Peters is een soort Francisco van Jole.
Maar heeft ie ook een gele pisvlek in zijn witte onderbroek?
Of ging het helemaal niet om die gele pisvlek maar iets heel anders?

Wie zouden er met Asha Tuinbroeke en Anja Meulenbelt willen lunchen?

Die volkskrant is dus écht een kutkrant.

Nieuwe kroegpraat: "Zal ik je even recenseren?" To do, or not to do.

Ach ja, de typische Pravda reflex. Hetzelfde zagen we met die Russen en Tjernobiel en die Chinezen en dat coronavirus: Eerst een tijd er het zwijgen toe doen en hopen dat het overwaait, en als het dan toch bekend wordt omdat andere media erover berichten, tja, dan zit er niks anders op, dan moet je maar met de billen bloot. Het is niet anders.

Van Brederode kan ik vooral als wanstaltig slechte columnist bij Buitenhof. Nu ken ik haar ook als de vrouw van een man die lijkt op een make up-loze clown.

Okura? ah, toiletten met kutwasfunctie.

Breek: Atasoy van Haga geschorst door bestuurslid dat volgens Atasoy zelf ook geschorst is. Denk

Soms vroeg hij ook of ze zin hadden in een sandwich.

Jaja iedereen wist het al jaren, ze deden niks.
maar nu de aap uit de mouw is staan ze in de rij om te zeggen dat ze het altijd al een vieze man vonden en hinten ze dat het er aan zat te komen.

Of het zijn laffe drollen, of het zijn leugenaars die ook een graantje fame willen pakken met de val van een ander.

Omhoog neuqen, wie is er niet mee groot geworden

Wie leest dat blad?

Eindelijk weer eens journalist met diepte interviews, die zijn orgaan ergens insteekt, die het naadje wil weten, loopt iedereen weer te zeiken.

Nooit begrepen hoe het kan dat zo'n marginale nuttige functie als recensent (who cares wat iemand anders vindt) zo veel aanzien en (financiële) waardering krijgt.

En dan te bedenken dat een boek maar een euro of twee per verkocht exemplaar oplevert.

Een lunch met een happy ending in het Okura is dik betaald, op kosten van de krant.

Ik zeg Gatverdamme !

Hij was een beetje dom.

Voor een goede recensie laat de gemiddelde autrice zich gaarne van kaft tot kaft uitwonen, vermoed ik. En waarom ook niet. Voor wat hoort wat.

Ook graag een lijstje van de vrouwen die er op ingegaan zijn, dat zijn dus gewoon hoeren.

Asha ligt er boven op

De Volkskrant is het aan de lezer verplicht een lijst te maken van ingetrokken recencies. Kunnen we gaan tellen enz.

Er is weinig treuriger dan de Nederlandse literatuurscene. De gele hesjes misschien. Maar het ligt erg dicht bij elkaar.

"Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?" Ik vind het onhandig e vooral vanwege de ‘objectiviteit’ maar ik zie er niet gelijk een seksuele toenadering in. Of mis ik iets? ‘Lunchen’ is batsen op het boekenbal?

De penis machtiger dan het zwaard.

Ach, linkse mensen maken alleen maar ophef over witte rechste mannen.
In andere gevallen vergoelijken ze het of kijken ze weg.
Arjan Peters, wie? Soit, maar weet u nog van Trump met die grab 'r by the pussy?

Rationeel en eerlijk kritisch gedrag en situaties analyseren en benoemen.. Waarom zou je het doen? Straks ben je racist, fascist of niet-policor- dEUgend?

"By the way, Arjan Peters is innocent"?

Ja, klopt helemaal. Zwaktebod dat de VK niet met een verklaring komt. Maar, er is wel iets gaande...