Ik vind dat die meneer met die gekke naam wel iets interessants aanroert. Hieronder las ik ook dat kijkcijfers niet bij een publieke omroep horen en ook daar zit wel iets in. Dat neemt niet weg dat alle partijen uiteindelijk graag willen weten hoe het zit. Als we stoppen met die kastjes in huis komt er wel een andere partij die ons kijkgedrag kan meten. Tenminste: Google en YouTube hebben mij al helemaal in kaart gebracht.

Ik zie meer mensen die louter genoegen nemen met de steekproeftheorie en niet kritisch zijn op strattificatie, input, vooroordeel en context, zodat ze niet in staat zijn correlatie en causaal verband uit elkaar te halen, dan dat ik mensen zie die kritisch zijn naar hun eigen onderzoek.

Ik geloof ook dat dit type mens van het soort is dat een helicopterview ontwikkeld en zijn of haar eigen rol in het geheel nalaat.

Je komt hoe dan ook altijd uit op moraal.

Zou fijn zijn als die pot brylcreem definitief uit beeld zou verdwijnen; krijg helemaal de kriebels van zijn lachende mombakkes op die postcodeloterijposters; pure David Lynch

Gisteren in het AD, dik tien jaar geleden al op GS: www.geenstijl.nl/1601491/kijkcijfers_...

Nu weten we dat er niks nieuws in de dode bomen staat, maar dit is wel heel erg bont.

Kijkcijfers passen niet bij een publieke omroep. Alleen interessant voor adverteerders. Met een vijfde van het huidige budget en absoluut geen reclame (want onafhankelijk??) 1 zender voor informatieve programma's. Zat. De bezem erdoor in Hilversum en programma's door en voor een representatieve afvaardiging van het volk.

Triviant is niet leuk, dus nu klopt zijn argument niet meer.

Ik geloof nooit dat ze mij kunnen meten/ pijlen.
Hoog uit op een discoverie kannaal want die andere zap ik in 3 seconden doorheen.

“Dancing on ice”. Wie daar naar kijkt heeft echt geen enkele reden meer om te leven.

Wacht even, voordat we hem "aan den schandpaal nagelen"!
Hij zou best een gelijk kunnen hebben.
Want in Hilversum loopt een partij geboefte rond, die ons structureel in de maling nemen.
Ik vraag me wel eens af of die kijkcijfers geraadpleegd worden bij leden van de pvda, groen links en d66, omdat het altijd in hun voordeel uitvalt.
Dan hebben we het panel "Een vandaag" met die rooie Rademarkers, nog erger kan niet, ook daarvan twijfel ik altijd sterk aan : 1. de soort vraagstelling en 2.de uitkomst wordt bij de lieden c.q. linkse presentatoren van de NPO tevoren besproken en wie zijn dan de "stemmers" . Stemmers die niemand kent, is zo wie zo al verdacht
De grootste grap is dat wij die Rademakers nog financieren ook via onze belastingen.
Een vandaag is een kosten verhogen factor bij de NPO, partijdig links en dus worden we in de maling genomen!

Om heel eerlijk te zijn, ik ken niemand die Jinek kijkt, mijn moeder van 70 die nog braaf achter de buis zit heb ik er nog nooit over gehoord, op het werk hoor ik mensen alleen maar praten over welke serie op Netflix wel en niet goed is. Wie zijn die miljoenen mensen voor de buis?

Hij zegt eigenlijk niks geks. Meet gewoon de digitale afstemming et voila. Veel accuratere data.

Over kijkcijfers gesproken. Net voor het eerst aan het zappen geweest tussen Op1 en Jinek. Gelijk genezen. Wat een treurnis.

Kijkcijferontkenner

Helemaal waar. Vooral het terugkijken.

Hij heeft natuurlijk wel een punt. Dat jaren 50 systeem is zwaar achterhaald. Nieuwe methode hoeft geen inbreuk op privacy te zijn als de geselecteerde groep (net als nu) daar toestemming voor geven. Vrees dat dit systeem aan gaat tonen dat kijkcijfers dramatisch zijn, dus houdt men het fossiele systeem in stand.

Privacy is bullshit. Als je zegt dat 500.000 mensen naar gtst kijken weten we toch nog niet wie?

Ze zouden kijkcijfers niet moeten meten wie even kijkt en wegzapt, maar wie het hele of 90% van het programma kijkt, benieuwd wat er dan uitkomt?

Het zou me niet verbazen als er allang andere manieren zijn getest om betere kijkcijfers te krijgen. Alleen durven ze die niet te publiceren....

Die kastjes staan nu bij een ouder publiek die nog veel tv kijken, met name naar de NPO. Alleen als er iemand dood gaat, verandert er iets.... Kortom, flauwekul om de NPO hoge cijfers te geven. Pffff

Hij heeft wel gelijk, waarom meten we niet via de aanbieders? Dat is toch geen inbreuk op onze privacy?

Ik geloof Winston Gerstanowitz niet. Hij heeft mij al zo vaak die postcodeloterij etc beloofd. Ik hoop dat ie een stille dood sterft. Nee, dat mag je niet zeggen... Ik gun hem een wandeling langs de snelweg. Beter.

Is dit iets voor Martin Bosma? Kijken of de NPO hiermee te tackelen is? Representatievere cijfers moeten toch te verkrijgen zijn...

En waarom kijken er nu nog net zoveel mensen NPO als 10 jaar geleden toen er nog geen Netflix, Disney en weet ik veel wat was? Geen Chromecast, geen YT op TV, nog weinig PSP's etc?
Die cijfers kloppen voor geen ruk. Doe de aantallen maar delen door 3 of door 4. Dan kom je aardig in de buurt.

Advertenties op internet worden aangeboden op grond van je zoek- en browse geschiedenis. Daar geldt geen privacy maar peilen wat mensen op tv kijken zou privacy gevoelig zijn? Laat Ziggo en UPC maar steekproeven nemen, ik ben wel benieuwd naar de echte kijkcijfers. Reduceren van de NPO is dan snel aanstaande.

Tv is zo dood aan het gaan. Ik kijk ook nooit geen tv meer, want 9/10 keer kijk je naar irritante reclame blokken waar geen einde aan komt. En veeeeel waardeloze programma's. Dus nee dankje.

Ziggo hoeft de kijker niet te monitoren. Voor iedere kijker wordt er een sessie opgezet voor de stream, vergelijk het met Netflix. Kwestie van de sessie's monitoren. Je weet dan niet wie wat kijkt maar wel hoeveel kijkers een bepaalde stream heeft. Hoe moeilijk kan dat zijn?

Ik kijk sinds paar maanden geen tv meer. Als het echt boeiend is lees ik er wel ergens over en kijk ik het terug.

Heeft met de privacy wetgeving te maken heb ik wel eens begrepen. Ziggo en de andere kabelboeren mogen niet bijhouden en opslaan wat u kijkt. Het zou beter zijn als SKO een deal maakt de kabelboeren en hun 'kastje' plaatst via hun digitale netwerk. De cijfers zouden wat beter worden als er zo een 50.000 mensen gepeild konden worden. In ruil een volledig pakket met alles er op en er aan. Kans voor Winston dat de cijfers nog slechter zijn bij een exactere meting is natuurlijk dik aanwezig.

De gemiddelde YouTuber die wat duffe grapjes maakt over computerspelletjes heeft binnen een uur al meer views binnen dan de best scorende Nederlandse televisietroep. Het Nederlandse medialandschap is zo ontzettend overbetaald voor een zo ontzettend verwaarloosbaar klein doelgoepje, het is eigenlijk gewoon triest. Sluit een abonnement af op Netflix of Amazon (of Disney als er bij u krijsende kinderen rond lopen) en je bent voor altijd af van die amateurkwaliteit Nederlandse drek.

Ik geloof Winston Gershawanivotz niet

Inbreken in Nederland loont. En als je door je eigen onnozelheid toch gepakt wordt (meerdere inbraken), dan geen zorgen:

Gewoon even tijdens kantooruren 240 uur schoffelen! (100 uur meer dan geeist, huhwat?!)
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/145886/Taaks...

Bij de publieke omroep kan het geld niet op.
Iedereen kijkt met afgunst naar Jeroen Pauw en al die anderen die meerdere malen het maximale salaris binnen harken. Ze doen dit door niet rechtstreeks voor de omroep te werken maar in dienst te zijn van hun eigen productiebedrijf. Tot aan de cameraman en belichtingstechnicus aan toe. Allemaal zijn ze zogenaamd bedrijfjes die de hoofdprijs mogen factureren.
Is dit een probleem?
Nee, de publieke omroep put uit een onuitputtelijke bron, namelijk belastinggeld, en daar is altijd genoeg van.
Vandaar dat Winston zo iets heeft dat hij ook wel eens net zo veel wil verdienen als Paul de Leeuw of Eva Jinek. Er is toch geld zat en dan moeten ze niet zo lullig doen.

Veel mensen hebben geen TV of hebben die TV niet aangesloten op de kabel en gebruiken hem alleen voor de DVD speler of game-box. Als er kijk-onderzoek kastjes bij zulke mensen terecht komen, en jarenlang helemaal niets meten, blijven die mensen dan nog wel meegenomen worden in het onderzoek? Of krijg je niet eens zo'n meet kastje als je helemaal geen TV hebt?

Er is natuurlijk een perfecte manier om te meten hoeveel mensen bewust kiezen om naar de NPO te kijken: gooi de hele NPO (incluzief al hun 400 domeinnamen) achter een betaalmuur. Dat maakt het voor de overheid ook makkelijk: maak de subsidie afhankelijk van de inkomsten uit de betaalmuur, zodat de kosten evenredig zijn met het aantal inwoners dat van de dienst gebruik maakt.

Stoeien met getallen:

www.allesovermarktonderzoek.nl/steekp...

Rekening houdend met de vlucht van Netflix etc, de gefragmenteerde politieke voorkeur (je moet wel waanzinnig links zijn om nog naar de NPO te willen kijken), klopt het, dat de kijkcijfers een statistische leugen is.
.

Hij heeft toch gelijk, wie kijkt er nog echt op het moment van uitzenden, dan moet je door al die pleuris reclames heen. Ik ken niemand die nog echt "live" kijkt.

Daarnaast is te gewoon een idioot kutprogramma, maar das ene ander verhaal

Gerschtanowitz kan dan wel twijfelen aan de cijfertjes en waarschijnlijk ook wel terecht, maar ik vraag me af of ze bij de NPO en al de RTL zenders wel zitten te wachten op exacte cijfers. Bij de npo moeten te veel zenderbaasjes betaald worden voor 3 bijzonder matige zenders en de commerciëlen krijgen echt problemen met die paar zogenaamde BN-ers die werkelijk in elk debiel programma opduiken, problemen met te lange reclameblokken en films die nog net niet zwart-wit zijn. Ook al weet men de exacte cijfertjes, ten behoeve van de baantjes zal dat geen enkele invloed hebben op het bijzonder matige programma aanbod.

Het systeem moet een keer op de schop..
Uhu.... Zodat ook de omroepen miljoenen kunnen binnen harken met de verkoop van "gratis verkregen" data. (privacy issue wordt niet voor niets genoemd)

Volgens mij gaat Stichting Kijkonderzoek er nog steeds van uit dat iedereen nog steeds een tv abbo heeft, wat al lang niet meer het geval is.
Dus de werkelijke kijkcijfers kunnen alleen maar lager uitvallen

Je moet toch minstens 65+ zijn om gek genoeg te zijn met een kastje op schoot puntjes te geven voor het Nos hoernaal waar je op die leeftijd, zelfs al is het op debielen niveau tegenwoordig, bij in slaap gesukkeld bent.

Winston Gerschtanowitz.
Ook wel bekend als "De Anusbleker".
ls er 1 iemand is in dat gare B-garnituur BN'er-land, die ik verdenk van latent homoisme (niets mis mee overigens, Winston), dan is het die neplacherige sidelick van Beau de buurman van @Basil wel.
-
Het was denk maar net hoe de wind stond, bij Winston.
Het zal maar in je familie rondlopen.

Net zomin als de politiek werkelijk geïnteresseerd is in wat de gewone man vindt is men ook totaal niet geïnteresseerd in wat de gewone man kijkt op TV. Want als er echte kijkcijfers bekend gemaakt zouden worden dan zou er duidelijk worden dat er werkelijk GEEN HOND meer kijkt naar die linkse deugtroep genaamd “NPO”. In dat geval zal duidelijk worden dat men die Nationale Propaganda Omroep net zo goed meteen kan opdoeken en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling volgens de nazaten van dr. Joseph Goebbels in Hilversum en Den Haag.

Ik hoorde vanmiddag een simpele puistenkop tegen zijn vriendje zeggen dat hij iets “kankerlekker” vond.
Ik denk dat zijn ouders de gehele dag naar Winston and friends kijken.

Die Gerschtanowitz wordt zeker ook iedere week door Maurice de H. gebeld over op wie hij nu weer gaat stemmen. Oh nee, toch niet... Dan zal dat ook wel op de schop moeten, want klopt niet.
Of heet dat systeem statistiek en is daar ernstig over nagedacht.

Neem die man tegen zichzelf in bescherming. En haal hem van de kijkbuis, ter bescherming van de bevolking. Mijn hemel...

Ik hoop ook vaak dat die kijkcijfers niet kloppen. Maar ik vrees het ergste.

En let op, dit komt hem duur te staan. Op eens uit het niks kijken er 200.000 mensen minder. Heel spontaan opeens. Dat zal hem leren kritiek te leveren

En toch wil ik het weten. waar ligt de klemtoon bij die achternaam?
Is het Gerschtanowitz, Gersch-tá- nowitz of Gersta-nówitz? Breek mn bek er over en wil daar endgültig vanaf zijn.

Echt meten kan ook negatief uitpakken voor Winston met zijn glimmende postcode-bakkes. Zelden iemand zijn talent meer zien verkwisten dan deze man. Dat je 1x leeft en dan gewoon 30 jaar lang met Gaston op pad moet voor een malafide loterij.

Wie is hij ??

Gaat dit over televisie? Dat hebben mijn ouders geloof ik.

Kijkerspanel
"Voor de berekening van de kijkcijfers maakt SKO gebruik van een kijkerspanel. Daarin zitten ongeveer 2.800 mensen, verdeeld over zo'n 1.250 huishoudens. Deze personen vormen een representatief beeld van Nederland. Via deze huishoudens wordt bijgehouden hoeveel mensen naar welk tv-programma kijken."

Hoezo representatief? Hoe worden ze dan geselecteerd? Sociale status? In welke gebieden etc etc? Schaal het dan op naar 10 duizend. DIt is zeer vatbaar voor manipulatie.

De echte reden dat de kijkcijfers steeds maar verder dalen is dat de reclameblokken langer en de stukjes programma steeds korter worden. En dat mensen strontbeu aan het worden. Een avond gezellig tv-kijken is nu al snel een avondje tv-reclame-ergeren. En ik vermoed maar zo, dat dat wegzappen van net naar net niet wordt doorgegeven aan de SKO-kastjes.

Ik luister radio op mijn tv. Tv heb ik al zeker 7 jaar niet meer gekeken.

En die 1250 kastjes staan allemaal in Amsterdam.

De ene dag mag je bungeejumpen in China de andere dag mag je je mening in de krant geven over de kijkcijfers.

Oeioeioei.. is hij dan een kijkcijferscepticus? Of een kijkcijferontkenner? 93% van de kijkcijferwetenschappers gelooft in de huidige kijkcijferberekeningen.

*Netflix aanzetten doet

1250 kastjes dus dan weet je zeker weten dat er altijd mee gefraudeerd is. Maar uiteraard zit gerschtanowitz te janken over iets wat hij al jaren had kunnen weten omdat het nu in zijn nadeel is.

Ik kijk alleen als ze The A-Team weer gaan uitzenden

Winston, hou het nou maar bij die 1250 kastjes.
De echte kijkcijfers zullen er nauwelijks van afwijken.
Mensen zoals ik zijn het zat om deugende BN-ers (en hun familie en vrienden) te zien die het o zo gezellig hebben met elkaar.

Keuze tussen bagger tv, Netflix, Disney, Prime, een goede game of gewoon een gezellige avond. Weet je wel wat als eerste afvalt.

Ik denk dat veel partijen het wel best vinden. Een NPO heeft bijvoorbeeld geen baat bij echte kijkcijfers. Dat kan alleen maar tegenvallen, en dan gaat de subsidiekraan (hopelijk) eens dicht. Net zoals je vaak verplicht een tv abonnement krijgt: op papier hebben we allemaal tv en kijken we er heel veel naar. Als het kon zou ik het vandaag nog opzeggen.

Ik kan al moeilijk geloven dat er bijna 2 miljoen mensen naar het staatsjournaal kijken om acht uur.

Ik vind die kijkcijfers juist altijd bizar hoog. Ik ken bijna niemand meer die gewoon 'analoog' televisie kijkt. Ja, mijn linkerburen. Maar die zijn 92 en 89. Die zetten 's avonds trouw na het afwassen de te-le-vi-sie aan.

Hij heeft gelijk. Ik geloof ook niet dat er 700000 naar zo'n baggerprogramma als Dancing on Ice kijken.

Ik dacht overigens dat Winston het cijferen met de paplepel ingegoten had gekregen, en wat dat betreft de witte raaf is onder de BN'ers.

Goudkust. Oja, had ik al verbannen. Heb het eigenlijk nooit gezien. Omhooggevallen turf dus.

Toevallig ben ik ooit benaderd om mee te doen aan de kijkcijferonderzoeken. In eerste instantie wilde ik dat wel, maar behalve de extreem schamele vergoeding was het kastje enorm ongebruiksvriendelijk, zat je met extra handelingen te klooien en nog meer veel gedoe. Dus ik heb gebeld om mee te delen dat ik ervan af zie en met welke redenen. Dat was geen verrassing voor ze. Ergens denk ik dat de helft van de mensen die er wel aan meewerken zogenaamd vergeten om na een programma op het kastje te switchen. En je dus altijd een onbetrouwbare uitkomst hebt.

Één kastje representeert 13.600 mensen.

Wat 1.250 mensen kijken, hoeft niet maatgevend te zijn voor de rest van Nederland.

Dat nog afgezien of de Agggmed's en Delano's van dit land ook vertegenwoordigd zijn met zo'n kastje en of ze dan ook representatief zijn voor hun doelgroep die ze vertegenwoordigen.
Ik denk het niet, het is waarschijnlijk een roomblank links gebeuren.

Lijkt mij dat KPN en Ziggo een beter overzichtje kunnen overleggen. Inclusief later kijken. Daar hoeft dan geeneens een statistisch model op los gelaten te worden gezien hun gezamenlijke dekking. Of zijn er inderdaad partijen die baat hebben bij de huidige methode?

1250 kastjes? Dat lijkt me niet echt representatief om door te extrapoleren naar de hele bevolking.

Bij de NOS op de Nationale Propaganda Organisatie paviljoen 1 lijkt het wel of ze de onderwerpen express shuffelen zodat je moet blijven kijken tot je onderwerp geweest is. Manipulatie i.v.m. dalende kijkcijfers?

Er zijn ruim zeventien miljoen Nederlanders. Of er nu een half miljoen of een heel miljoen kijken naar jouw programma boeit niet. De echte boodschap is dat ruim zestien miljoen mensen iets beters hebben te doen, dan als zombies op de bank te zappen en vervolgens niet langs de eerste zes kanalen te komen.

Is dat niet dat misselijk mannetje van de Postcodeloterij?

Gestapowitz legt een roomblank drolletje in de brievenbus van de SKO. Eens kijken of dit gaat smeulen.

In Nederland worden alleen de wegkijkcijfers steeds hoger.

Iedereen, behave die 1250 mensen met een meetkastje, kijkt toch alleen nog maar Netflix?

Waarschijnlijk is door deze publicatie op GS het betreffende artikel al beter bekeken dan zijn programma!

Winston Wat? De dude heeft geen bovenlip en lacht constant, vooral over zijn eigen grappigheid. Burn!

De lage kijk cijfers komen door Brad want als je die ziet ga je meestal naar een andere zender.

Ik zei dat die cijfers nog veel lager waren.

Hij heeft wel een punt. Ik vind de manier van meten op de huidige manier ook allerminst representatief.

Dat zou anno 2020 heel anders moeten kunnen.

Ik ben heel benieuwd of Jinek vanavond Gijp en Derksen weet te verslaan, qua kijkcijfers.

Winston (sympathieke jongen) gelooft volgens mij alleen wat Renate (koelkast met 3 sterren) hem influistert.

De nieuwe generaties kijken niet eens meer tv, tis bij hun you tube, netflix, videoland e.d. En gelijk hebben ze.

Dit is toch de zoon van Ivo N.?

Mijn ouders hebben de 2e wereldoorlog meegemaakt, ikzelf de koude oorlog en nu moeten mijn kinderen de talkshow oorlog meemaken.
Het is om te janken.

Als ze echt gaan meten wordt het helemaal een drama. Ik ken nog weinig mensen die veel tv kijken maar dat zal wel aan mij liggen.

Toevallig vanmiddag gehoord op radio 2.
Hij maakt best een punt.
Het achteraf kijken wordt niet meegenomen in de kijkcijfers.
Dat kastje is een momentopname.
Veel mensen kijken “uitgesteld” tv.
Providers geven niet door wat klanten kijken ivm privacy.
Ik geloof ‘m.

Is Winston Gerschtanowitz niet gewoon het slachtoffer van nepotisme?