Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Winston Gerschtanowitz gelooft kijkcijfers niet

'Systeem moet op de schop'

Het hoge woord is eruit. Winston Gerschtanowitz gelooft de kijkcijfers niet. Net als alle makers van televisieprogramma's waar niemand naar kijkt, heeft Gerschtanowitz opeens verstand van onzekerheidsmarges, representativiteit en verwachte kwadratische fouten. Niet zo vreemd, want naar het volstrekt fantasieloze slap aftreksel van een afgietsel van dans- en schaatsprogramma's met BN'ers "Dancing on Ice" keken volgens SKO afgelopen zaterdag slechts 412.000 mensen. Dat is minder dan naar het programma "Komt een man bij de dokter", dat gaat over een man die bij de dokter komt. Het is de vraag wat deze coming out als kijkcijferscepticus van Gerschtanowitz betekent voor de voortrazende talkshowoorlog. Wordt morgen vervolgd op kijkonderzoek.nl.

lol @ varieerde, ze bedoelen 'glijdt in rap tempo af'

Reaguursels

Inloggen

Ik vind dat die meneer met die gekke naam wel iets interessants aanroert. Hieronder las ik ook dat kijkcijfers niet bij een publieke omroep horen en ook daar zit wel iets in. Dat neemt niet weg dat alle partijen uiteindelijk graag willen weten hoe het zit. Als we stoppen met die kastjes in huis komt er wel een andere partij die ons kijkgedrag kan meten. Tenminste: Google en YouTube hebben mij al helemaal in kaart gebracht.

JvanDeventer | 21-01-20 | 11:10

Ik zie meer mensen die louter genoegen nemen met de steekproeftheorie en niet kritisch zijn op strattificatie, input, vooroordeel en context, zodat ze niet in staat zijn correlatie en causaal verband uit elkaar te halen, dan dat ik mensen zie die kritisch zijn naar hun eigen onderzoek.

Ik geloof ook dat dit type mens van het soort is dat een helicopterview ontwikkeld en zijn of haar eigen rol in het geheel nalaat.

Je komt hoe dan ook altijd uit op moraal.

BrokenTipi | 21-01-20 | 10:43

Zou fijn zijn als die pot brylcreem definitief uit beeld zou verdwijnen; krijg helemaal de kriebels van zijn lachende mombakkes op die postcodeloterijposters; pure David Lynch

naxapinu | 21-01-20 | 10:17

Gisteren in het AD, dik tien jaar geleden al op GS: www.geenstijl.nl/1601491/kijkcijfers_...

Nu weten we dat er niks nieuws in de dode bomen staat, maar dit is wel heel erg bont.

Ares | 21-01-20 | 08:32 | 1

Je moet eens kastjes ophangen bij Kijk-niet-cijfers. Ik kijk bijvoorbeeld nooit tv. Heb al 30 jaar geen tv en ik ben niet de enige. Maar ik word wel meegerekend in de extrapolatie van metingen met die kastjes.

Premier Trutte | 21-01-20 | 11:08

Kijkcijfers passen niet bij een publieke omroep. Alleen interessant voor adverteerders. Met een vijfde van het huidige budget en absoluut geen reclame (want onafhankelijk??) 1 zender voor informatieve programma's. Zat. De bezem erdoor in Hilversum en programma's door en voor een representatieve afvaardiging van het volk.

SlimmeBelg | 21-01-20 | 07:41

Triviant is niet leuk, dus nu klopt zijn argument niet meer.

Blasfemie | 21-01-20 | 07:28

Ik geloof nooit dat ze mij kunnen meten/ pijlen.
Hoog uit op een discoverie kannaal want die andere zap ik in 3 seconden doorheen.

Datgingniegoed | 21-01-20 | 05:27

“Dancing on ice”. Wie daar naar kijkt heeft echt geen enkele reden meer om te leven.

Bigi Bana Boy | 21-01-20 | 00:17 | 1

Dat geldt ook voor 'The voice of Holland'

ploppy | 21-01-20 | 07:00

Wacht even, voordat we hem "aan den schandpaal nagelen"!
Hij zou best een gelijk kunnen hebben.
Want in Hilversum loopt een partij geboefte rond, die ons structureel in de maling nemen.
Ik vraag me wel eens af of die kijkcijfers geraadpleegd worden bij leden van de pvda, groen links en d66, omdat het altijd in hun voordeel uitvalt.
Dan hebben we het panel "Een vandaag" met die rooie Rademarkers, nog erger kan niet, ook daarvan twijfel ik altijd sterk aan : 1. de soort vraagstelling en 2.de uitkomst wordt bij de lieden c.q. linkse presentatoren van de NPO tevoren besproken en wie zijn dan de "stemmers" . Stemmers die niemand kent, is zo wie zo al verdacht
De grootste grap is dat wij die Rademakers nog financieren ook via onze belastingen.
Een vandaag is een kosten verhogen factor bij de NPO, partijdig links en dus worden we in de maling genomen!

outdoor | 20-01-20 | 23:26

Om heel eerlijk te zijn, ik ken niemand die Jinek kijkt, mijn moeder van 70 die nog braaf achter de buis zit heb ik er nog nooit over gehoord, op het werk hoor ik mensen alleen maar praten over welke serie op Netflix wel en niet goed is. Wie zijn die miljoenen mensen voor de buis?

marrretje | 20-01-20 | 23:04 | 2

Ik handkar op Jinek. Daarbij kijk ik wel natuurlijk maar ergens is het ook weer niet het kijken zoals dat doorgaans gedefinieerd wordt hé?

Bigi Bana Boy | 21-01-20 | 00:19

@Bigi Bana Boy | 21-01-20 | 00:19: Die lui daar schijnen het hartstikke mooi te vinden eens van hun fans te horen.

Mazzelstof | 21-01-20 | 06:42

Hij zegt eigenlijk niks geks. Meet gewoon de digitale afstemming et voila. Veel accuratere data.

Harris Pilton | 20-01-20 | 22:47 | 4

@Dr_Phil | 20-01-20 | 22:53:
Heel apart, ieder bedrijf moet cijfers verplicht doorgeven aan het CBS en die tv cowboys blijkbaar niet. Hoeveel TV abonnementen zou al heel wat zijn.

marrretje | 20-01-20 | 23:07

Dus bedrijven betalen bakken met geld voor reclames tussen de uitzendingen door en niemand kijkt. En in de pauzes grijpen Iedereen thuis naar hun smartphones om het laatste apps te checken of een potje vol te pissen. Dit is dus waarom Google, Facebook en Amazon huge worden.

TRUMP | 20-01-20 | 23:27

Hoe reken je verder met de schotels?

Mazzelstof | 21-01-20 | 06:47
▼ 1 antwoord verborgen

Over kijkcijfers gesproken. Net voor het eerst aan het zappen geweest tussen Op1 en Jinek. Gelijk genezen. Wat een treurnis.

TheGreatMachine | 20-01-20 | 22:44

Kijkcijferontkenner

haddem | 20-01-20 | 22:22

Helemaal waar. Vooral het terugkijken.

decaliter | 20-01-20 | 22:16

Hij heeft natuurlijk wel een punt. Dat jaren 50 systeem is zwaar achterhaald. Nieuwe methode hoeft geen inbreuk op privacy te zijn als de geselecteerde groep (net als nu) daar toestemming voor geven. Vrees dat dit systeem aan gaat tonen dat kijkcijfers dramatisch zijn, dus houdt men het fossiele systeem in stand.

Kwelbeller | 20-01-20 | 22:12 | 1

Je kunt ook gewoon de kijkcijfers verzamelen bij de providers zonder persoonsgegevens. Dat gebeurt op veel meer gebieden.

Trumme | 20-01-20 | 22:50

Privacy is bullshit. Als je zegt dat 500.000 mensen naar gtst kijken weten we toch nog niet wie?

hustler01 | 20-01-20 | 22:11

Ze zouden kijkcijfers niet moeten meten wie even kijkt en wegzapt, maar wie het hele of 90% van het programma kijkt, benieuwd wat er dan uitkomt?

Jan, Leiden | 20-01-20 | 21:55

Het zou me niet verbazen als er allang andere manieren zijn getest om betere kijkcijfers te krijgen. Alleen durven ze die niet te publiceren....

Die kastjes staan nu bij een ouder publiek die nog veel tv kijken, met name naar de NPO. Alleen als er iemand dood gaat, verandert er iets.... Kortom, flauwekul om de NPO hoge cijfers te geven. Pffff

FrankOngerust | 20-01-20 | 21:23

Hij heeft wel gelijk, waarom meten we niet via de aanbieders? Dat is toch geen inbreuk op onze privacy?

priwax | 20-01-20 | 21:19

Ik geloof Winston Gerstanowitz niet. Hij heeft mij al zo vaak die postcodeloterij etc beloofd. Ik hoop dat ie een stille dood sterft. Nee, dat mag je niet zeggen... Ik gun hem een wandeling langs de snelweg. Beter.

Sinterbikske | 20-01-20 | 20:49

Is dit iets voor Martin Bosma? Kijken of de NPO hiermee te tackelen is? Representatievere cijfers moeten toch te verkrijgen zijn...

Mogwai | 20-01-20 | 20:49

En waarom kijken er nu nog net zoveel mensen NPO als 10 jaar geleden toen er nog geen Netflix, Disney en weet ik veel wat was? Geen Chromecast, geen YT op TV, nog weinig PSP's etc?
Die cijfers kloppen voor geen ruk. Doe de aantallen maar delen door 3 of door 4. Dan kom je aardig in de buurt.

Tuinhekje | 20-01-20 | 20:47

Advertenties op internet worden aangeboden op grond van je zoek- en browse geschiedenis. Daar geldt geen privacy maar peilen wat mensen op tv kijken zou privacy gevoelig zijn? Laat Ziggo en UPC maar steekproeven nemen, ik ben wel benieuwd naar de echte kijkcijfers. Reduceren van de NPO is dan snel aanstaande.

eastender | 20-01-20 | 20:45 | 1

De NPO had al lang geleden opgeheven moeten worden. Zijn de programma's werkelijk relevant, willen mensen er wel voor betalen.
De functie van calamiteitenzender is rond 2005 al overgenomen door de regionale omroepen, dus daarvoor hoef je geen NPO meer aan te houden.
En die radiozenders mogen ze ook gelijk opdoeken. In de auto wordt gemiddeld de Android radio aangezwengeld met Spotify of YT over de speakers. Dat geblaat met die achterlijke reclame's had al jaren geleden gestopt moeten worden.

Tuinhekje | 20-01-20 | 20:50

Tv is zo dood aan het gaan. Ik kijk ook nooit geen tv meer, want 9/10 keer kijk je naar irritante reclame blokken waar geen einde aan komt. En veeeeel waardeloze programma's. Dus nee dankje.

obzzcure | 20-01-20 | 20:43

Ziggo hoeft de kijker niet te monitoren. Voor iedere kijker wordt er een sessie opgezet voor de stream, vergelijk het met Netflix. Kwestie van de sessie's monitoren. Je weet dan niet wie wat kijkt maar wel hoeveel kijkers een bepaalde stream heeft. Hoe moeilijk kan dat zijn?

Tuinhekje | 20-01-20 | 20:28

Ik kijk sinds paar maanden geen tv meer. Als het echt boeiend is lees ik er wel ergens over en kijk ik het terug.

sjef-van-iekel | 20-01-20 | 20:16

Heeft met de privacy wetgeving te maken heb ik wel eens begrepen. Ziggo en de andere kabelboeren mogen niet bijhouden en opslaan wat u kijkt. Het zou beter zijn als SKO een deal maakt de kabelboeren en hun 'kastje' plaatst via hun digitale netwerk. De cijfers zouden wat beter worden als er zo een 50.000 mensen gepeild konden worden. In ruil een volledig pakket met alles er op en er aan. Kans voor Winston dat de cijfers nog slechter zijn bij een exactere meting is natuurlijk dik aanwezig.

P-unit | 20-01-20 | 20:14

De gemiddelde YouTuber die wat duffe grapjes maakt over computerspelletjes heeft binnen een uur al meer views binnen dan de best scorende Nederlandse televisietroep. Het Nederlandse medialandschap is zo ontzettend overbetaald voor een zo ontzettend verwaarloosbaar klein doelgoepje, het is eigenlijk gewoon triest. Sluit een abonnement af op Netflix of Amazon (of Disney als er bij u krijsende kinderen rond lopen) en je bent voor altijd af van die amateurkwaliteit Nederlandse drek.

knuffedol | 20-01-20 | 20:01

Ik geloof Winston Gershawanivotz niet

Petroselinum crispum | 20-01-20 | 19:58

Inbreken in Nederland loont. En als je door je eigen onnozelheid toch gepakt wordt (meerdere inbraken), dan geen zorgen:

Gewoon even tijdens kantooruren 240 uur schoffelen! (100 uur meer dan geeist, huhwat?!)
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/145886/Taaks...

de Voorzittert | 20-01-20 | 19:45 | 1

Ik zal het aan Winston doorgeven.

BozePaarseMan | 20-01-20 | 20:00

Bij de publieke omroep kan het geld niet op.
Iedereen kijkt met afgunst naar Jeroen Pauw en al die anderen die meerdere malen het maximale salaris binnen harken. Ze doen dit door niet rechtstreeks voor de omroep te werken maar in dienst te zijn van hun eigen productiebedrijf. Tot aan de cameraman en belichtingstechnicus aan toe. Allemaal zijn ze zogenaamd bedrijfjes die de hoofdprijs mogen factureren.
Is dit een probleem?
Nee, de publieke omroep put uit een onuitputtelijke bron, namelijk belastinggeld, en daar is altijd genoeg van.
Vandaar dat Winston zo iets heeft dat hij ook wel eens net zo veel wil verdienen als Paul de Leeuw of Eva Jinek. Er is toch geld zat en dan moeten ze niet zo lullig doen.

Osdorpertje | 20-01-20 | 19:44

Veel mensen hebben geen TV of hebben die TV niet aangesloten op de kabel en gebruiken hem alleen voor de DVD speler of game-box. Als er kijk-onderzoek kastjes bij zulke mensen terecht komen, en jarenlang helemaal niets meten, blijven die mensen dan nog wel meegenomen worden in het onderzoek? Of krijg je niet eens zo'n meet kastje als je helemaal geen TV hebt?

Er is natuurlijk een perfecte manier om te meten hoeveel mensen bewust kiezen om naar de NPO te kijken: gooi de hele NPO (incluzief al hun 400 domeinnamen) achter een betaalmuur. Dat maakt het voor de overheid ook makkelijk: maak de subsidie afhankelijk van de inkomsten uit de betaalmuur, zodat de kosten evenredig zijn met het aantal inwoners dat van de dienst gebruik maakt.

W_F | 20-01-20 | 19:43 | 1

Nog afgezien van de kosten moet er beter gehandhaafd worden dat de NPO geen programma's maakt die (met staatssteun) concurreren met programmas van commerciële partijen, en stoppen met het inhuren van externe commerciële productie bedrijven.

W_F | 20-01-20 | 19:51

Stoeien met getallen:

www.allesovermarktonderzoek.nl/steekp...

Rekening houdend met de vlucht van Netflix etc, de gefragmenteerde politieke voorkeur (je moet wel waanzinnig links zijn om nog naar de NPO te willen kijken), klopt het, dat de kijkcijfers een statistische leugen is.
.

Bolhoed | 20-01-20 | 19:26

Hij heeft toch gelijk, wie kijkt er nog echt op het moment van uitzenden, dan moet je door al die pleuris reclames heen. Ik ken niemand die nog echt "live" kijkt.

Daarnaast is te gewoon een idioot kutprogramma, maar das ene ander verhaal

menage | 20-01-20 | 19:23

Gerschtanowitz kan dan wel twijfelen aan de cijfertjes en waarschijnlijk ook wel terecht, maar ik vraag me af of ze bij de NPO en al de RTL zenders wel zitten te wachten op exacte cijfers. Bij de npo moeten te veel zenderbaasjes betaald worden voor 3 bijzonder matige zenders en de commerciëlen krijgen echt problemen met die paar zogenaamde BN-ers die werkelijk in elk debiel programma opduiken, problemen met te lange reclameblokken en films die nog net niet zwart-wit zijn. Ook al weet men de exacte cijfertjes, ten behoeve van de baantjes zal dat geen enkele invloed hebben op het bijzonder matige programma aanbod.

Ruikbaard | 20-01-20 | 19:21

Het systeem moet een keer op de schop..
Uhu.... Zodat ook de omroepen miljoenen kunnen binnen harken met de verkoop van "gratis verkregen" data. (privacy issue wordt niet voor niets genoemd)

normanius | 20-01-20 | 19:19

Volgens mij gaat Stichting Kijkonderzoek er nog steeds van uit dat iedereen nog steeds een tv abbo heeft, wat al lang niet meer het geval is.
Dus de werkelijke kijkcijfers kunnen alleen maar lager uitvallen

ZonderNaam | 20-01-20 | 19:17 | 1

Met 1250 meetpunten uitkomen op miljoenenpubliek voor diverse programma's.
Daar zit een heel hoog percentage natte vinger werk bij.

Een zo'n kastje moet voor pak m beet 10k aan kijkers staan want anders komen programma's als Jinek en Op1 nooit aan de miljoen.

normanius | 20-01-20 | 19:30

Je moet toch minstens 65+ zijn om gek genoeg te zijn met een kastje op schoot puntjes te geven voor het Nos hoernaal waar je op die leeftijd, zelfs al is het op debielen niveau tegenwoordig, bij in slaap gesukkeld bent.

zwellevertje | 20-01-20 | 19:14 | 1

Och, hersendode mensen komen voor in alle leeftijden.
Sommige mensen zijn al een ouwe zak als ze 30 zijn.
Het wordt steeds passiever.
Vooral pubers. Er zijn er genoeg die vastgekleefd aan de smartphone of een monitor het hele weekend rondklikken op zoek naar een kort moment van vermaak. Ze willen vermaakt worden en er niets voor doen.
En muf en moe en chagrijnig dat ze daar van worden. Het werkt namelijk helemaal niet. Zelf in beweging komen wel.

kloopindeslootjijook | 20-01-20 | 19:30

Winston Gerschtanowitz.
Ook wel bekend als "De Anusbleker".
ls er 1 iemand is in dat gare B-garnituur BN'er-land, die ik verdenk van latent homoisme (niets mis mee overigens, Winston), dan is het die neplacherige sidelick van Beau de buurman van @Basil wel.
-
Het was denk maar net hoe de wind stond, bij Winston.
Het zal maar in je familie rondlopen.

chicago river | 20-01-20 | 19:10 | 2

Ik heb dat anusbleken nooit begrepen, nu ben ik alleen van de vrouwtjes maar weet wel dat er niks mis is met een natuurlijk vrouwensterretje.

Dutch_Holland | 20-01-20 | 19:14

@Dutch_Holland | 20-01-20 | 19:14: Ik denk niet dat fetisjisme in zijn algemeenheid iets is dat te begrijpen valt, alleen maar te beschrijven. Ik denk niet dat je een goede en overtuigende argumentatie kunt opstellen waarom het bleken van een kontgat in een bepaald onderhavig geval een verstandige investering is.

Mazzelstof | 21-01-20 | 06:59

Net zomin als de politiek werkelijk geïnteresseerd is in wat de gewone man vindt is men ook totaal niet geïnteresseerd in wat de gewone man kijkt op TV. Want als er echte kijkcijfers bekend gemaakt zouden worden dan zou er duidelijk worden dat er werkelijk GEEN HOND meer kijkt naar die linkse deugtroep genaamd “NPO”. In dat geval zal duidelijk worden dat men die Nationale Propaganda Omroep net zo goed meteen kan opdoeken en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling volgens de nazaten van dr. Joseph Goebbels in Hilversum en Den Haag.

Mark zit te Dutten | 20-01-20 | 19:09

Ik hoorde vanmiddag een simpele puistenkop tegen zijn vriendje zeggen dat hij iets “kankerlekker” vond.
Ik denk dat zijn ouders de gehele dag naar Winston and friends kijken.

Normpje | 20-01-20 | 19:08 | 4

Simpele puistenkop in kwestie hoort de godganse dag niets anders om zich heen want in zekere noord-afrikaanse kringen is schelden met kanker net zo "ingeburgerd" als het stopwoordje voor uitheemsen; "zeg maar", achter ELKE zin zeggen.
Zeg maar.

chicago river | 20-01-20 | 19:15

@Patje2011 | 20-01-20 | 19:14: Dat woord verfrissend zou ik weglaten, dat is veel te confronterend voor al die Snowflakes.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 19:17

@chicago river | 20-01-20 | 19:15:
Pardon. Het hoeft dus niet eens schelden te zijn, een compliment kan ook fijntjes opgeleukt worden met deze ziekte.
Maar laat ik wel eerlijk blijven. On "mijn" tijd in Rotterdam en omstreken werd er net zo makkelijk gestrooid met termen als "kankergek" en bedenk het maar wat voor lelijks.

chicago river | 20-01-20 | 19:19
▼ 1 antwoord verborgen

Die Gerschtanowitz wordt zeker ook iedere week door Maurice de H. gebeld over op wie hij nu weer gaat stemmen. Oh nee, toch niet... Dan zal dat ook wel op de schop moeten, want klopt niet.
Of heet dat systeem statistiek en is daar ernstig over nagedacht.

Neem die man tegen zichzelf in bescherming. En haal hem van de kijkbuis, ter bescherming van de bevolking. Mijn hemel...

DeWijdeWereld | 20-01-20 | 19:06

Ik hoop ook vaak dat die kijkcijfers niet kloppen. Maar ik vrees het ergste.

VanBukkem | 20-01-20 | 19:05 | 1

Ik schrik me altijd de tiefus als ik die cijfers lees. En dan te bedenken dat dat volk ook nog stemrecht heeft.. *xanax dropt

Botte Hork | 20-01-20 | 19:12

En let op, dit komt hem duur te staan. Op eens uit het niks kijken er 200.000 mensen minder. Heel spontaan opeens. Dat zal hem leren kritiek te leveren

Henk P | 20-01-20 | 19:04

En toch wil ik het weten. waar ligt de klemtoon bij die achternaam?
Is het Gerschtanowitz, Gersch-tá- nowitz of Gersta-nówitz? Breek mn bek er over en wil daar endgültig vanaf zijn.

darmflora | 20-01-20 | 19:04 | 2

Weet je wie ook endgültig af wilde zijn van Joodse namen zoals

HdJ | 20-01-20 | 19:10

De vorige persoon die “Endgültig” verlost wilde zijn van de uitspraak van dit soort namen is daar ook niet in geslaagd.

Mark zit te Dutten | 20-01-20 | 19:14

Echt meten kan ook negatief uitpakken voor Winston met zijn glimmende postcode-bakkes. Zelden iemand zijn talent meer zien verkwisten dan deze man. Dat je 1x leeft en dan gewoon 30 jaar lang met Gaston op pad moet voor een malafide loterij.

de Voorzittert | 20-01-20 | 19:04

Wie is hij ??

oldskoolhollander | 20-01-20 | 19:03 | 2

Geen flauw idee. Maar in het bejaardentehuis schijnen ze gek op hem te zijn.

Botte Hork | 20-01-20 | 19:22

En het is niet 'Wie is hij ??' maar wollah watisdeze? NL anno 2020

Botte Hork | 20-01-20 | 19:24

Gaat dit over televisie? Dat hebben mijn ouders geloof ik.

Zure prak | 20-01-20 | 19:03

Kijkerspanel
"Voor de berekening van de kijkcijfers maakt SKO gebruik van een kijkerspanel. Daarin zitten ongeveer 2.800 mensen, verdeeld over zo'n 1.250 huishoudens. Deze personen vormen een representatief beeld van Nederland. Via deze huishoudens wordt bijgehouden hoeveel mensen naar welk tv-programma kijken."

Hoezo representatief? Hoe worden ze dan geselecteerd? Sociale status? In welke gebieden etc etc? Schaal het dan op naar 10 duizend. DIt is zeer vatbaar voor manipulatie.

Nehemia | 20-01-20 | 19:02 | 1

Dan ga je ook "kijkcijfers" van ruim 3000000 voor een bak programma krijgen.
Gelooft u het?

Tilburgse bluf | 20-01-20 | 19:17

De echte reden dat de kijkcijfers steeds maar verder dalen is dat de reclameblokken langer en de stukjes programma steeds korter worden. En dat mensen strontbeu aan het worden. Een avond gezellig tv-kijken is nu al snel een avondje tv-reclame-ergeren. En ik vermoed maar zo, dat dat wegzappen van net naar net niet wordt doorgegeven aan de SKO-kastjes.

kweethetooknietbeter | 20-01-20 | 19:01

Ik luister radio op mijn tv. Tv heb ik al zeker 7 jaar niet meer gekeken.

Roadsurfer | 20-01-20 | 19:01 | 1

Dat ken ik.. binnenkort maar toch eens een speaker kopen kan die tv er helemaal uit.

All_Anonymous | 21-01-20 | 08:10

En die 1250 kastjes staan allemaal in Amsterdam.

Rallywally | 20-01-20 | 18:59 | 1

De ene dag mag je bungeejumpen in China de andere dag mag je je mening in de krant geven over de kijkcijfers.

Patje2011 | 20-01-20 | 18:56

Oeioeioei.. is hij dan een kijkcijferscepticus? Of een kijkcijferontkenner? 93% van de kijkcijferwetenschappers gelooft in de huidige kijkcijferberekeningen.

Europees_Aanbesteed | 20-01-20 | 18:54 | 2

Hij heeft kijkcijferschaamte, en terecht

Botte Hork | 20-01-20 | 18:59

De kijkcijfers voor het klimaat zijn bedroevend

Het brein erachter | 20-01-20 | 19:01

*Netflix aanzetten doet

Botte Hork | 20-01-20 | 18:54 | 2

Wat is dat toch dat Netflix. Hoor er regelmatig over. Ik weet nog altijd niet of je het kunt eten of in kunt rijden.

deja_view | 20-01-20 | 19:12

1250 kastjes dus dan weet je zeker weten dat er altijd mee gefraudeerd is. Maar uiteraard zit gerschtanowitz te janken over iets wat hij al jaren had kunnen weten omdat het nu in zijn nadeel is.

Deflatiemonster | 20-01-20 | 18:52 | 3

m'n buurman heeft een geinig kastje via ali express gekocht. Heeft voor zeven tientjes 8000 zenders + een hele rits xxx. Zie die man nooit meer buiten.

Jan Leul | 20-01-20 | 19:01

Zou zomaar kunnen dat er meer staan bij linkse deugmensen of bij familie en vriendjes van NPO bazen dan bij Henk en Ingrid....

Mark zit te Dutten | 20-01-20 | 19:03

@Jan Leul | 20-01-20 | 19:01: Fijn.

ristretto | 20-01-20 | 19:27

Ik kijk alleen als ze The A-Team weer gaan uitzenden

Botte Hork | 20-01-20 | 18:52 | 4

@Henk P | 20-01-20 | 19:00: Er is maar één échte Face en dat is Starbuck

Sans Comique | 20-01-20 | 19:14

@Sans Comique | 20-01-20 | 19:14:
Starbuck, uit Galactica?

kloopindeslootjijook | 20-01-20 | 19:34

De film was best heel okee

Hemmenaar7 | 21-01-20 | 10:20
▼ 1 antwoord verborgen

Winston, hou het nou maar bij die 1250 kastjes.
De echte kijkcijfers zullen er nauwelijks van afwijken.
Mensen zoals ik zijn het zat om deugende BN-ers (en hun familie en vrienden) te zien die het o zo gezellig hebben met elkaar.

Schietmijmaarlek | 20-01-20 | 18:51

Keuze tussen bagger tv, Netflix, Disney, Prime, een goede game of gewoon een gezellige avond. Weet je wel wat als eerste afvalt.

miknic | 20-01-20 | 18:51 | 1

De gezellige avond?

All_Anonymous | 21-01-20 | 08:13

Ik denk dat veel partijen het wel best vinden. Een NPO heeft bijvoorbeeld geen baat bij echte kijkcijfers. Dat kan alleen maar tegenvallen, en dan gaat de subsidiekraan (hopelijk) eens dicht. Net zoals je vaak verplicht een tv abonnement krijgt: op papier hebben we allemaal tv en kijken we er heel veel naar. Als het kon zou ik het vandaag nog opzeggen.

memanta82 | 20-01-20 | 18:51 | 4

@Renkum0317 | 20-01-20 | 19:03: Bij Ziggo en de meeste andere kabelaars moet je wel en douwen ze het door je strot als je internet neemt. Of je moet DSL of 4G nemen, maar daar haal je niet altijd dezelfde snelheden mee.

memanta82 | 20-01-20 | 19:16

@Renkum0317 | 20-01-20 | 19:03: "De programma's van de publieke omroepen zouden voortaan betaald moeten worden uit de belastingopbrengsten."

Bron Wiki

Dus maak je geen illusies, je betaalt mee.

Sans Comique | 20-01-20 | 19:18

@Sans Comique | 20-01-20 | 19:18: Inderdaad betaal je altijd mee. Maar dat komt ook omdat de overheid/NPO in de waan leven dat veel mensen kijken, want er zijn zoveel tv abonnementen en die 1250 kastjes noteren flinke kijkcijfers. Ik denk dat als ze echt goed gaan meten (en mensen met tv abonnement die nooit kijken omdat hun kabelaar het door hun strot duwt) de cijfers er heel anders uit zou zien en die lijn de afgelopen 5 jaar al heel rap daalt.

memanta82 | 20-01-20 | 19:24
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kan al moeilijk geloven dat er bijna 2 miljoen mensen naar het staatsjournaal kijken om acht uur.

Nehemia | 20-01-20 | 18:50 | 3

Kijk niet als Annechien Steenhuizen het presenteert. Die smeerlap heeft altijd belachelijke strakke kleding aan waardoor ik aan het end niet eens weet wat de onderwerpen waren . Bah !!!!

Jan Leul | 20-01-20 | 18:59

@Jan Leul | 20-01-20 | 18:59: Zij doet het er ook echt om. Een deugnietje.

Nehemia | 20-01-20 | 19:06

@Jan Leul | 20-01-20 | 18:59:
Ze lijkt kortpittig, maar als dat haar 's avonds losgaat, nou nou nou. Dan is zelfs die naam erotiserend...

Graaisnaaiert | 20-01-20 | 19:21

Ik vind die kijkcijfers juist altijd bizar hoog. Ik ken bijna niemand meer die gewoon 'analoog' televisie kijkt. Ja, mijn linkerburen. Maar die zijn 92 en 89. Die zetten 's avonds trouw na het afwassen de te-le-vi-sie aan.

du Roi Soleil | 20-01-20 | 18:50

Hij heeft gelijk. Ik geloof ook niet dat er 700000 naar zo'n baggerprogramma als Dancing on Ice kijken.

TheGreatMachine | 20-01-20 | 18:49

Ik dacht overigens dat Winston het cijferen met de paplepel ingegoten had gekregen, en wat dat betreft de witte raaf is onder de BN'ers.

Guido | 20-01-20 | 18:47 | 1

Ghehe

Renkum0317 | 20-01-20 | 19:03

Goudkust. Oja, had ik al verbannen. Heb het eigenlijk nooit gezien. Omhooggevallen turf dus.

Jos Tiebent | 20-01-20 | 18:47

Toevallig ben ik ooit benaderd om mee te doen aan de kijkcijferonderzoeken. In eerste instantie wilde ik dat wel, maar behalve de extreem schamele vergoeding was het kastje enorm ongebruiksvriendelijk, zat je met extra handelingen te klooien en nog meer veel gedoe. Dus ik heb gebeld om mee te delen dat ik ervan af zie en met welke redenen. Dat was geen verrassing voor ze. Ergens denk ik dat de helft van de mensen die er wel aan meewerken zogenaamd vergeten om na een programma op het kastje te switchen. En je dus altijd een onbetrouwbare uitkomst hebt.

Ome_BW | 20-01-20 | 18:46

Één kastje representeert 13.600 mensen.

John McClane | 20-01-20 | 18:46

Wat 1.250 mensen kijken, hoeft niet maatgevend te zijn voor de rest van Nederland.

Mahatma | 20-01-20 | 18:45 | 1

Sterker nog, hoe wordt de groep samen gesteld? Sommigen zijn meer op privacy of op zichzelf gestemd en sommigen meer op de maatschappij. Zou de groep echt zo divers zijn (wat voor een steekproef noodzakelijk is)? Hoe staat het met de politieke voorkeur van deze 1250 man (ja man).

Ik ben serieus benieuwd naar de resultaten. Ik laat mij graag verrassen dat deze groep niet (zwaar vertegenwoordigd) links georiënteerd is.

LuNaTeeQ | 20-01-20 | 19:02

Dat nog afgezien of de Agggmed's en Delano's van dit land ook vertegenwoordigd zijn met zo'n kastje en of ze dan ook representatief zijn voor hun doelgroep die ze vertegenwoordigen.
Ik denk het niet, het is waarschijnlijk een roomblank links gebeuren.

Miezerig | 20-01-20 | 18:44

Lijkt mij dat KPN en Ziggo een beter overzichtje kunnen overleggen. Inclusief later kijken. Daar hoeft dan geeneens een statistisch model op los gelaten te worden gezien hun gezamenlijke dekking. Of zijn er inderdaad partijen die baat hebben bij de huidige methode?

Frans Laarmans | 20-01-20 | 18:43 | 4

Waarschijnlijk vallen de cijfers dan tegen. Netflix doet overigens ook erg geheimzinnig over het aantal mensen dat kijkt. Wel is bekend dat ze iemand als kijker meetellen als hij of zij minstens 2 minuten een programma/serie heeft gestreamd.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 18:53

@Mahatma | 20-01-20 | 18:49: Wanneer je alleen het totaal aantal pakt, dan valt het privacy argument toch weg? Denk aan de babynamen topic van vorige week.

LuNaTeeQ | 20-01-20 | 19:03

@Mahatma | 20-01-20 | 18:49: volgens mij worden de locatiegegevens van mobiele telefoons van diezelfde providers wel gebruikt om hele accurate file informatie te genereren. Gebeurt keurig anoniem. Heeft de individuele gebruiker geen enkele last van. Waarom is in dat geval de privacy geen struikelblok?

Frans Laarmans | 20-01-20 | 19:04
▼ 1 antwoord verborgen

1250 kastjes? Dat lijkt me niet echt representatief om door te extrapoleren naar de hele bevolking.

Nehemia | 20-01-20 | 18:43 | 5

Van wat ik onthouden heb is bij een juiste sampling methode (random) een samplesize van 1000 representatief voor de gehele groep met vrijwel geen foutmarge. Hoger dan N=1000 brengt geen significante verbetering meer met betrekking tot generalisatie.

Geen idee hoe ze die kastjes plaatsen.

naraga | 20-01-20 | 19:09

@naraga | 20-01-20 | 19:09: Daar melden buiskijkers zich voor aan. En dus is de groep niet representatief. Mensen die zelden/nooit tv kijken, hebben geen behoefte aan zo'n kastje.

H. Caulfield | 20-01-20 | 19:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij de NOS op de Nationale Propaganda Organisatie paviljoen 1 lijkt het wel of ze de onderwerpen express shuffelen zodat je moet blijven kijken tot je onderwerp geweest is. Manipulatie i.v.m. dalende kijkcijfers?

Harry.Langezwaal | 20-01-20 | 18:43

Er zijn ruim zeventien miljoen Nederlanders. Of er nu een half miljoen of een heel miljoen kijken naar jouw programma boeit niet. De echte boodschap is dat ruim zestien miljoen mensen iets beters hebben te doen, dan als zombies op de bank te zappen en vervolgens niet langs de eerste zes kanalen te komen.

Feynman | 20-01-20 | 18:42 | 4

Wanneer komt NetNix nou eens met een Zapp-functie?
Soms verveel ik mij kapot.
Zit te wachten op nieuw!
Fargo, Better call Saul, Queen o.t. South etc etc.
Gelukkig zijn er nog wat gratis streamsites, die wel up 2 date zijn.
De laatste van Ray Donovan S7 bijvoorbeeld.

Ruimedenker | 20-01-20 | 18:47
▼ 1 antwoord verborgen

Is dat niet dat misselijk mannetje van de Postcodeloterij?

Crematorium-de-Asbak | 20-01-20 | 18:41 | 4

@darmflora | 20-01-20 | 18:51: Deze Nederlandse held was de voice-over van het rad van fortuin, dit verdiend enkel respect.

dhrat | 20-01-20 | 19:03

@dhrat | 20-01-20 | 19:03: Ik weet wie die blaaskaak is. Beter toen ik hem niet in beeld kreeg.

darmflora | 20-01-20 | 19:10

PUNTTT ENNELLL bedoel je? Ik haat niemand. Hem wel.

Lorejas | 20-01-20 | 21:59
▼ 1 antwoord verborgen

Gestapowitz legt een roomblank drolletje in de brievenbus van de SKO. Eens kijken of dit gaat smeulen.

Fantomas | 20-01-20 | 18:41

In Nederland worden alleen de wegkijkcijfers steeds hoger.

Knufter | 20-01-20 | 18:39 | 1

Instant classic!

Graaisnaaiert | 20-01-20 | 19:14

Iedereen, behave die 1250 mensen met een meetkastje, kijkt toch alleen nog maar Netflix?

John McClane | 20-01-20 | 18:38 | 3

Zo'n kastje is uit de tijd dat iedereen nog een antenne nodig had om TV te kijken. Dat kan nu veel makkelijker.

doskabouter | 20-01-20 | 18:43

Erik ?!?

Montgomery Burns | 20-01-20 | 18:49

@Montgomery Burns | 20-01-20 | 18:49: ja?

Henk P | 20-01-20 | 19:03

Waarschijnlijk is door deze publicatie op GS het betreffende artikel al beter bekeken dan zijn programma!

Bolder | 20-01-20 | 18:38

Winston Wat? De dude heeft geen bovenlip en lacht constant, vooral over zijn eigen grappigheid. Burn!

darmflora | 20-01-20 | 18:37

De lage kijk cijfers komen door Brad want als je die ziet ga je meestal naar een andere zender.

gerrit5042 | 20-01-20 | 18:37

Ik zei dat die cijfers nog veel lager waren.

sko | 20-01-20 | 18:37

Hij heeft wel een punt. Ik vind de manier van meten op de huidige manier ook allerminst representatief.

Dat zou anno 2020 heel anders moeten kunnen.

RickerdTM | 20-01-20 | 18:37 | 2

Ja, maar dat willen de omroepbazen niet.
Dat zou een ramp zijn voor hun imago, en budget.

Bolder | 20-01-20 | 18:39

@Bolder | 20-01-20 | 18:39:
Waarschijnlijk heb je gelijk, plus dat er vanwege privacy wetgeving nog geen alternatief lijkt te zijn voor de old school methode. Ken trouwens via via wel een persoon die zo'n kastje had/heeft (geen idee hoe vaak die dingen rouleren).

2tribes | 20-01-20 | 18:55

Ik ben heel benieuwd of Jinek vanavond Gijp en Derksen weet te verslaan, qua kijkcijfers.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 18:37 | 1

Ik denk het niet.
Zwolle-Utreg was afgelopen weekend.

Ruimedenker | 20-01-20 | 18:42

Winston (sympathieke jongen) gelooft volgens mij alleen wat Renate (koelkast met 3 sterren) hem influistert.

MickeyGouda | 20-01-20 | 18:36 | 1

Winston is inderdaad een oprecht aardige dude, wat zijn ega hem allemaal vertelt weet ik verder niet. :)

2tribes | 20-01-20 | 18:58

De nieuwe generaties kijken niet eens meer tv, tis bij hun you tube, netflix, videoland e.d. En gelijk hebben ze.

Jan Leul | 20-01-20 | 18:36 | 3

voeg er de oude generatie maar bij... kijk al 15 jaar geen TV meer. Fuck die zooi!

Bakschuif | 20-01-20 | 18:38

Twitch

ikbenerweer! | 20-01-20 | 18:51

Om op YouTube tv te kijken.

HA BIER!1! | 20-01-20 | 20:45

Dit is toch de zoon van Ivo N.?

Poesman | 20-01-20 | 18:35 | 1

Dat is toch zeker Nie hè?

Knufter | 20-01-20 | 18:36

Mijn ouders hebben de 2e wereldoorlog meegemaakt, ikzelf de koude oorlog en nu moeten mijn kinderen de talkshow oorlog meemaken.
Het is om te janken.

keestelpro | 20-01-20 | 18:35 | 7

Ik was slachtoffer van de taxioorlog. Nog steeds aan het wachten op herstelbetalingen.

de Voorzittert | 20-01-20 | 19:02

Ik heb vanavond een patatje oorlog gegeten. Het komt wel erg dichtbij zo...

Hunkje | 20-01-20 | 19:49

Ik weet nog dat die oormerken in het vee moesten, we hadden toen een oor log.

HA BIER!1! | 20-01-20 | 20:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Als ze echt gaan meten wordt het helemaal een drama. Ik ken nog weinig mensen die veel tv kijken maar dat zal wel aan mij liggen.

xtree | 20-01-20 | 18:34

Toevallig vanmiddag gehoord op radio 2.
Hij maakt best een punt.
Het achteraf kijken wordt niet meegenomen in de kijkcijfers.
Dat kastje is een momentopname.
Veel mensen kijken “uitgesteld” tv.
Providers geven niet door wat klanten kijken ivm privacy.
Ik geloof ‘m.

Ruimedenker | 20-01-20 | 18:34 | 4

Lijkt wel een drogreden, de providers kunnen toch anoniem meten?

John McClane | 20-01-20 | 18:44

Ik geloof geen enkele Gooise matrasliggerT; geld verslindende parasieten. De kijker als zielloos verdienmodel voor hun chronisch gebrek aan enig talent. Dat ze dood vallen.... (primetime, zonder reclameblokken graag)

Bakschuif | 20-01-20 | 18:44

@Normpje | 20-01-20 | 18:44:
Ja die ken ik.
Vooralsnog is het waar dat veel mensen later kijken.
Dus die paar duizend kastjes zijn niet representatief.

Ruimedenker | 20-01-20 | 18:49
▼ 1 antwoord verborgen

Is Winston Gerschtanowitz niet gewoon het slachtoffer van nepotisme?

keestelpro | 20-01-20 | 18:31 | 3

Dat mag u even uitleggen

nee_toch? | 20-01-20 | 18:36

Nep-tisme bedoelt u?

Bakschuif | 20-01-20 | 18:45

Je bedoelt npotisme.

JWZ_JMK | 20-01-20 | 20:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken