Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoek: steeds meer rechters stemmen FvD

Tenminste, dat concludeert GS-stuurgroep Tijdsgeestanticipatie dan maar even.

Nou, Twitter, gefeliciteerd. Boos worden op de powers that be LOONT! En zo blijkt ook maar weer dat gevoelde feiten niet altijd overeenkomen met die andere feiten namelijk de echte. Het Tijdschrift voor Rechtspraak en straftoemeting, een soort Arts en Auto voor juristen, publiceerde hedenochtend een onderzoek (p. 73, PDF) waaruit blijkt dat rechters de afgelopen 20 jaar "steeds vaker Thierry Baudet als aangewezen premier zijn gaan zien. Echt de man die dingen op orde kan krijgen." Tevens concludeert het onderzoek dat "Met name gewelds- en seksuele misdrijven fors zwaarder worden bestraft. De (onvoorwaardelijke) straf voor deze misdrijven lag in 2018 circa 65 procent hoger dan in 1998." Gemiddeld zijn de straffen op alle vormen van delicten met 11% toegenomen, mede door een taakstrafverbod bij geweldsdelicten en hogere maximum straffen. Bij moord is dit nu bijvoorbeeld 30 in plaats van 20 jaar. "Volgens onderzoeker Frank van Tulder 'lijkt de rechter te reageren op de maatschappelijke roep om strengere straffen, die met name klinkt bij geweldsdelicten en slachtoffers daarvan." Oh, of wij helden zijn, vraagt u? Nee, maar we dienden in een compagnie van helden. Een erehaag, na de breek.

Reaguursels

Inloggen

Die lage straffen liggen écht niet alleen aan de rechters. Het ligt vooral ook aan de verouderde wetten, gemaakt in een tijd dat Nederland nog Nederlands was, en bevolkt werd door beschaafde mensen (uitzonderingen daargelaten) die nog bereid waren respect op te brengen voor de wet, voor het gezag en voor de politie.
Maar sinds een jaar of 30, 40 is dit land volgelopen met barbaren die het begrip 'respect' uitsluitend zien als iets dat je met een grote, brutale bek moet opeisen, zonder dat je daar iets tegenover stelt.

Peter Emile | 06-12-19 | 17:49 | 1

Het Wetboek rept van maximumstraffen. Met de huidige straffen mag je concluderen dat er belachelijk veel 'headroom' is. Ook mag je vaststellen dat rechters zich in allerlei soms hilarische bochten wringen om een absurd lage straf te rechtvaardigen. Niet alleen hilarisch, soms ronduit onbeschoft. Zoals die rechter die Gökman strafvermindering geeft omdat een laag IQ kennelijk een slecht normbesef met zich meebrengt.
www.parool.nl/columns-opinie/is-mijn-...

Sans Comique | 06-12-19 | 19:09
-weggejorist-
outdoor | 06-12-19 | 17:07

Op moord stond trouwens toch gewoon levenslang?

mr.money | 06-12-19 | 16:11

En geen “neger” zeggen in de Haagse raad want dan krijgt u een reprimande. De rechters worden rechtser maar de politici mogen kennelijk geen Nederlands meer spreken?

mr.money | 06-12-19 | 16:10

Rechters die reageren op maatschappelijke wensen? Ik dacht dat hun verweer altijd was zich strikt aan de boeken te houden?

drs. Levi Samsonov | 06-12-19 | 14:41 | 1

Dat zie je dan verkeerd. Zo werkt het Nederlandse strafrecht niet.

beldewouten | 06-12-19 | 14:53

Het was niks, het is niks en het blijft niks. Verzuiling in optima forma.

piet7003 | 06-12-19 | 14:39

Er zou eens moeten worden gekeken naar de hoeveelheid zaken die thans niet eens meer voor de rechter komen. De zaken waar geen aangifte van wordt gedaan of wegens prioritering niet tot vervolging wordt overgegaan. En ook de zeer ernstige zaken waarbij men bij wijze van straf over gaat tot een foeigesprek. Wedden dat dat aantal extreem veel hoger ligt dan in 1998.

Bab01 | 06-12-19 | 14:20

'dat concludeert GS-stuurgroep Tijdsgeestanticipatie'.
Ehm..... die rechters onder elkaar is ook een kliek . Groepsdruk is hoog en wetten zijn niet meer van deze tijd ,ergo niets verandert en geen stemmen op FvD .

Koning BongoBongo | 06-12-19 | 14:11

Het MINIMUM van de straffen moet fors omhoog!
Die cda Grappenmaker heeft daar uiteraard nog geen ruk aan gedaan. Die lamzak is te druk met wegkijken van alle shit bij politie, justitie en OM......

FrankOngerust | 06-12-19 | 13:39

Dus we zijn in 20 jaar tijd van ultra lichte straffen naar extreem lichte straffen gegaan. Als deze trend zich voortzet, hetgeen onwaarschijnlijk lijkt, zitten we in 2038 op zeer lichte straffen.

obominotie | 06-12-19 | 13:30 | 1

Die tweets tonen alleen aan dat een deel van het volk te dom is om te poepen. Ik denk niet dat ze het begrip rechtsstaat helemaal kunnen bevatten. In de panelen is het overigens niet anders.

beldewouten | 06-12-19 | 13:09 | 5

Die tweets gaan over hun rechtsgevoel en dan kom je hier in Nederland inderdaad niet aan je trekken . Dit land is een paradijs voor criminelen . We gaan hier zelf de grootste moordenaars van deze eeuw nog terughalen met kinderen en al ; dat maakt ons de risee van de eeuw..... nu al.

Koning BongoBongo | 06-12-19 | 14:19

@Koning BongoBongo | 06-12-19 | 14:19: Ik denk dat je eens over de grens zou moeten gaan kijken. Het valt reuze mee.

beldewouten | 06-12-19 | 15:14

Ja, als een openbare aanrander strafvermindering krijgt omdat hij 'een positieve ontwikkeling doormaakt die we niet niet moeten willen onderbreken, zo vlogt hij tegenwoordig aanrandingsfilmpjes, is dat conform de menselijke maat en de redelijkheid.

Sans Comique | 06-12-19 | 21:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo blijkt, dat deze rechters maar wat aan gerotzooid hebben.
Door niet de wet te handhaven, laten ze een spoor van ellende achter....

Dank u, dankuwel, en nog bedankt, he.

Cool Pete | 06-12-19 | 12:46 | 4

Nog steeds.
Onlangs , vrouw vol met coke en drank rijdt meisje dood, 3 maanden cel . ! oh oh wat zijn die straffen toch hoog.
Pleur op met al liegen en bedriegen.

joppo0 | 06-12-19 | 13:31

@joppo0 | 06-12-19 | 13:31: Precies dit. Men rijdt in Nederland, al dan niet onder de coke of drank, nagenoeg straffeloos iemand dood. De 'straffen' die men krijgt in de gevallen dat voorwaardelijk opzet of dood door schuld bewezen wordt zijn écht lachertjes.

Bab01 | 06-12-19 | 14:16
▼ 1 antwoord verborgen

De politieke kleur van een rechter zou niet moeten uitmaken. De rechter dient de wet toe te passen. Zelfs met de achterhaalde wetgeving in Nederland zou hij/zij er voor moeten kiezen om in de geest van de wet recht te spreken zolang de overheid te beroerd is deugdelijke wetgeving te leveren. Helaas is de rechtspraak in Nederland gericht op de daders (links, lage straffen en een naïef geloof in verbetering) in plaats van op de slachtoffers. Zwaarder straffen zou wel degelijk helpen. Niet alleen als genoegdoening t.o.v. het slachtoffer maar ook een preventieve werking. Hoe vaak lezen we niet dat een dader weer op straat wordt gezet terwijl die een strafblad heeft zo dijk als het boek van Sinterklaas ? Ze lopen nog niet vrij rond of begaan de volgende criminele actie. Het is onderhand bezigheidstherapie voor de politie om criminelen op te pakken die vlak er voor weer op straat zijn gezet. Rechters klagen dat ze te weinig capaciteit hebben. Zouden ze criminelen niet 6 keer per maand binnen in de rechtszaal hebben, zou dat al een heel stuk tijd en capaciteit schelen en kan de politie ook weer eens gaan doen waarvoor ze betaald worden. In plaats van gevangenissen te sluiten of te verhuren aan Scandinavische landen, zouden die weer eens gevuld moeten worden met Nederlandse criminelen.

Ruikbaard | 06-12-19 | 12:29 | 1

Juist. Je zou haast denken dat de rechters graag zichzelf bezig houden.

druipsmurf | 06-12-19 | 14:06

Wat is dit voor wereldvreemde x=y=z:
"Wat die weging van de verschillende straffen aangaat: ik hanteer hier in eerste instantie de aanknopingspunten die de wet en de vertrekpunten van het LOVS aan de rechter bieden bij het bepalen van vervangende hechtenis. Daarbij geldt dat één dag vrijheidsstraf gelijk staat aan twee uur taakstraf of € 25 boete. Over de gevolgen van eventuele alternatieve keuzes later meer".
Een dag gevangenis heeft een tegenwaarde van 25 Euro?

namensmijnhond | 06-12-19 | 12:07

Dus als je niks vermenigvuldigt naar drie keer niks dan is het ineens heel wat?

Prima verder dat drugsdelicten minder worden bestraft, zou wat mij betreft gelegaliseerd moeten worden, en ook prima als je gewoon geen gevangenisstraf geeft voor niet-geweldsmisdrijven. Sowieso schieten we in dit land totaal door in de verbods- en gebodsmanie. Van vuurwerk, wettelijk slechts toegestaan gedurende minder dan één dag van het jaar, met een risico dat veel kleiner is dan wat je dagelijks loopt in het verkeer of met andere zaken, zoals van een keukentrapje duvelen waarschijnlijk, nu al niet eens te handhaven buiten die uren, tot roken onder alleen andere rokers, tot open haarden en bbq's (want "last" en een "risico" dat zo goed als onmeetbaar is), krankzinnig maximumsnelheidsgeneuzel in de marge, een waslijst aan milieumaatregelen die vooral heel duur zijn en nauwelijks duurzaam, noem maar op. Gek hè, dat zo'n oerwoud aan regeltjes op laatst verstikkend werkt, onleefbaar wordt en niet langer te handhaven is omdat je door de bomen het bos niet meer ziet en onmogelijk voldoende politie en rechters, deurwaarders en gevangenissen kunt aanslepen om dat te doen...?

Maar als het gaat om zeer ernstig geweldsdelicten met groot risico op herhaling, of zelfs zonder risico op herhaling, zoals moord en verkachting, dan mag er toch wel een flinke wraakcomponent zijn? Al was het maar dat een moordenaar de helft van de zijn overgebleven levensverwachting onvoorwaardelijk achter de tralies moet zitten. Of van mijn part op een vakantiepark met prikkeldraad en een mijnenveld erom, maar niet vrij rondhossend in de maatschappij. Zijn\haar slachtoffer heeft immers niets over van zijn\haar leven en de naasten hebben levenslang verdriet.

En mocht de moordenaar die beperkte vrijheid ondraaglijk lijden vinden, euthanasie of zelfmoord staat altijd vrij.

Wol | 06-12-19 | 11:53 | 1

Met al de geboden en verboden zou je bijna denken dat als iemand er last van zou hebben van de bbq/roken/ vul maar in, dat hij gewoon te dicht bij is. Nederland lijkt wel vol?!

krampanus | 06-12-19 | 12:12

Hulde voor de rechtbankfoto bij dit bericht. Ik moest er erg om lachen!

Van Kamsteren | 06-12-19 | 11:32

Wat de politieke affiniteit van een rechter is zal mij aan mijn reet roesten maar ik verlang dat ze een hogere mate van moreel besef en rechtvaardigheid in zich hebben en straffen opleggen waar ook de slachtoffers enige troost uit kunnen putten. Als je dan hoort van verkrachters die met taakstraffen wegkomen of waarvan de straf verlaagd wordt omdat anders de verblijfsvergunning in het geding komt dan begint het ook bij mij te jeuken.

GroetenVanUrk | 06-12-19 | 11:31

Ik denk dat rechters die FvD stemmen dat zorgvuldig geheim moeten houden.
Op radio 1 was vanmorgen een rechter aan het woord. Er werd voorzichtig geopperd dat "mensen het beeld hebben van allemaal D66-rechters". Antwoord: "Ja, een rechter wordt natuurlijk niet geselecteerd op extremistische denkbeelden maar op redelijkheid". En wie maakt uit wat extremistisch en redelijk is? Juist ja, de zittende D66-kliek.
Ik zou als FvD'er maar een beetje stil zijn in zulk gezelschap.
Daarnaast valt het me op dat in discussies over straffen al zolang als ik leef slechts twee standpunten tegenover elkaar worden gezet:
1 Wraakneming op de boef (dat wordt toegeschreven aan rechts)
2 Verbetering van de boef (bijna altijd links)
Wat altijd wordt verzwegen (ik geloof dat links het bewust vergeet, ongeveer zoals Rutte dingen vergeet) is het element van preventie, en dan bedoel ik niet preventie vanwege angst voor de straf. Ik bedoel heel simpel dat iemand die in de bak zit niet opnieuw uit stelen en moorden kan gaan zolang hij in de bak zit. Hij is letterlijk uit de maatschappij weggenomen en dat heeft een zeer goede invloed op de maatschappij. Het effect van het opsluiten van veelplegers is al jarenlang bekend, maar links wil het niet horen en niet weten en in discussies komt dat argument van preventie nooit aan de orde. Toch ben ik er zeker van dat dat aan de rechtse kant een grote rol speelt bij het pleiten voor zwaardere straffen.

JvanDeventer | 06-12-19 | 11:03 | 2

En verbetering van de boef zit er amper in. Recidivecijfers zijn torenhoog. En dan hebben we het niet alleen over de draaideurjunk die voor de zoveelste keer vergeet af te rekenen bij de drogist. Dit gaat ook op voor o.a. gewelds- en zedendelicten.

Roepen dat de maatschappij niet gebaat is bij het langdurig opsluiten van tuigh is ook gewoon wegkijken.

Een enkeling knapt op van de bajes. Het overgrote merendeel niet. En daar moeten we met z'n allen tegen beschermd worden.

Knisperende_Tissue | 06-12-19 | 11:23

Iedereen die een openbaar ambt bekleedt, dient zijn of haar politieke voorkeur tussen haakjes te zetten en dat zo te handhaven. Juist het geflirt met politieke partijdigheid is de bijl aan de wortel van onafhankelijk rechtspreken. Het geeft aan, hoe zwak de filosofische grondslag bij rechters / ambtsbekleders geworden is.

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-12-19 | 12:06

Je buurvrouw sexueel misbruiken: 3 jaar cel. Zij heeft levenslang. Waarom dat niet gewoon 28 jaar cel is, is me altijd onduidelijk gebleven.

de Voorzittert | 06-12-19 | 10:44 | 4

Komt door tal van bagger onderzoekjes door criminologen en vergelijkbaar gespuis. Nep experts zeg maar, mensen die zich verheven voelen op een manier waardoor ze geen oor hebben voor menselijke zaken. Als zij onderzoekjes uitbraken waarin staat dat we een verkrachter toch echt niet te hard mogen straffen, lopen D66, VVD en GL met die vodjes te zwaaien in de tweede kamer als onderbouwing voor hun standpunt. Als een kamerlid begint over een onderzoek of 'wetenschappelijk bewezen' zegt, moeten alle alarmbellen afgaan. Vaak hebben ze het over sociale wetenschappen die zijn omgevormd tot spreekbuis van de linkse kerk.

Nederland80 | 06-12-19 | 11:12

Komt omdat we er trots op zijn, dat we viespeuken een tweede kans kunnen geven. D66 en GL hebben niet door dat sommige mensen niet te genezen zijn, en dat is mega fout.

born2killn00bs | 06-12-19 | 11:16

@Realism Is All | 06-12-19 | 10:47: De gijzeling en het monopolie op de angst voor nazi gedachte is in hande van links. Het realisme is niet louter rechts, maar wel voor het overgrote gedeelte te vinden.

krampanus | 06-12-19 | 12:17
▼ 1 antwoord verborgen

Nu nog een strenger PI regime voor veroordeelden, zwaardere straffen voor ernstige misdrijven vastleggen in het WvSr en de voorlopige invrijheidstelling versoberen en dan wordt het rechtsgevoel van de burger en vooral slachtoffers eindelijk weer wat eer aangedaan.

Mr Moore | 06-12-19 | 10:43

Iemand bezopen deaudt rijden loont. Dat wordt nog steeds idioot laag bestraft. Als je eerste dode is natuurlijk. Sorry zeggen hoeft niet maar mag wel. Maakt voor de lage straf niet zo gek veel uit. Kost nog wel 20 jaar wachten voordat iets bijgetrokken wordt. Want een 65% hogere fopstraf is natuurlijk nog steeds een fopstraf.

de Voorzittert | 06-12-19 | 10:42 | 1

Nou, niet alleen bezopen hoor. Wanneer je hekel aan iemand heeft, even wachten totdat hij een voetganger is en daarna een crash veroorzaken. Je advocaat getuigd dat jij in feite een gehoorzame weggebruiker is, maar deze keer was je een zielig persoon door de depressieve klachten.

Gevolg : 6 maanden ontzegging van rijbevoegdheid.

Thoth | 06-12-19 | 11:21

Kan toch ook niet anders. It's all in the name! Rechters, recht, rechtvaardig,:RECHTS!!
Links, twee linker handen, linkerds, linksmichels, slinks: LINKS!!

Harrie7949 | 06-12-19 | 10:40

Het moet als rechter ook erg frustrerend zijn als je mensen met een fopstraf naar huis moet sturen omdat dat moet van de politiek. Als alcomobisten die mensen doodrijden niet aangepakt kunnen worden. Als hele bevolkingsgroepen stelselmatig worden ontzien.

Osdorpertje | 06-12-19 | 10:38

Wat een flauwekulstukje. De tendens naar strengere straffen bestaat inmiddels al sinds de jaren 1990, geloof het of niet. Dat het vele reaguurders niet snel genoeg gaat is een feit dat daar los van staat. Met het FvD heeft het in ieder geval niets van doen.

EefjeWentelteefje | 06-12-19 | 10:37 | 3

Nope. Inderdaad pure onzin. Denk zelfs dat hiddema er ook vreselijk om moet lachen. Om zulke onzin. Die weet ook wel beter.

tweetybird | 06-12-19 | 10:45

Het concept “cynisch” heb je nog niet helemaal begrepen of wel?

Mr Moore | 06-12-19 | 10:45

Sterker nog rechters gaan zelfs meer op de stoel van het kabinet zitten om maatregels zelfs van dit softe kabinet te niet te doen om het zelfs fluffie te maken. Dus tot zover weer dit nepnieuws.

tweetybird | 06-12-19 | 10:48

Best een trieste constatering dat je als land blij moet zijn met een onderzoek wat uitwijst dat niet álle rechters extreem links D66 marshmellows zijn.

Een beetje zoals 'slechts een half pakske slaag' is dikke winst.

Macroglossum | 06-12-19 | 10:36 | 1

Juist ja, blij gemaakt worden met een dooie mus heet dat, in juridische termen.
Ondertussen probeert dijkhof drie bijstanduitkeringen en een onkostenvergoeding in zijn corrupte zak te,steken terwijl zijn bloedhonden can de belastingdienst argeloze toeslagaanvragers de vernieling in helpen. Justitie in Nederland is voornamelijk klassejustitie, omdat het hele bestuur er mee wegkomt om schijt te hebben aan de maatschappij, wie iets anders beweert is niet helemaal goed in zijn bolletje.

De Briemusketier | 06-12-19 | 10:49

Wij van WC-eend...

Maar goed, laten we van goede wil zijn, en aannemen dat het klopt. Dus 65% meer straf voor geweld en zeden delicten; dan ga je dus van bijv. 4 jaar cel naar 6,5 jaar cel.
Bij goed gedrag kon men in het eerste geval, mits aan voorwaarden voldaan, na ongeveer 2 jaar en 8 maanden al vrij komen. In het tweede geval dus na 4 jaar en 4 maanden.

Ik ben nog steeds niet echt onder de indruk, maar dat is een mooie tendens. Hou dat vast!

TeeJee | 06-12-19 | 10:36

Het type daders komen ook , teveel in de privésfeer van deze rechters ?

telefoontje | 06-12-19 | 10:36 | 1

In Leiden leven de blonde corps meisjes nu al weken in angst vanwege plotseling opduikende lichtgetinten die hen vastgrijpen en wat al niet, dus die zullen hun hooggeleerde pappie - als ze de was komen brengen - wel even flink de ogen openen, want zo komt het wel erg dicht bij. Toch?

Wiebenick | 06-12-19 | 11:17

Als ik het me goed herinner wordt vandaag de HudsonBay terrorist voorgeleid.

Eierbal-is-fijn | 06-12-19 | 10:34

Ik hoorde het bij Smaakmakers op Radio 1. Stelling was dat rechters hun oren te veel lieten hangen naar de stem des volks. En ondanks de pogingen van de presentator van dienst om inbellers deze stelling te laten onderschrijven was 80% het ONEENS.
De teleurstelling en boosheid bij de man was duidelijk te horen.

oldandwise | 06-12-19 | 10:32 | 2

Waarom luister je dat ?

dhrat | 06-12-19 | 10:35

Als ik rechter was geweest met een metootje voor mij, dan had ik, om mijn onafhankelijkheid te benadrukken, de verdachte na het openen van de zitting meteen vrijgesproken. Meegaan in de maatschappelijke roep om strengere straffen is alles behalve neutraal en onafhankelijk zijn.

Leptob | 06-12-19 | 10:30 | 1

Denkt u niet dat hogere straffen te maken hebben met het spreekrecht wat destijds is ingevoerd?

Trumme | 06-12-19 | 10:35

Zodra ik uitgelachen ben over zoveel malligheid zal ik proberen om hier iets zinnigs over te zeggen, maar ik zou mijn adem niet inhouden als ik u was.

De Briemusketier | 06-12-19 | 10:30

"punitiever geworden", haha, nou stelen ze een woord zo voor de neus van Baudet weg. Maar het leuke is dat men gewoon op werk kan zeggen voor FvD te zijn, links probeert wel de vlek racisme en vrouwenhaat groter te maken (domme npo fossielen happen dat ook graag) maar er is wat dat betreft wel een leuke onbeschaamde lijn!
Wanneer was jij voor het laatst punitief?

28 | 06-12-19 | 10:30

Rechters met D66 schaamte, daar kunnen we er niet genoeg van hebben.

brughslurph | 06-12-19 | 10:30 | 1

Nou om eerlijk te zijn zou ik niet blij zijn met ex D666 in mijn partij. Geloof mij maar dan kan fvd zich beter zelf opheffen.Zeg maar dat is net zoiets als nu bij de VVD dat groenslinks is.Maar ja ze hoeven natuurlijk niet te luisteren. Ik waarschuw enkel maar.Maar ik zou er als partij niet blij mee zijn.

tweetybird | 06-12-19 | 10:38

Nooit te laat voor inkeer en revolte

MoltisantiBeer | 06-12-19 | 10:30

Fvd? Is dat niet zo een partij waarvan beweerd wordt dat een sympathisant van zo een partij nooit rechter kan worden. Lijkt me zo een onderzoekje dat in leven is geroepen om de beeldvorming omtrent D-66 rechters wat om te buigen

Arnold9638 | 06-12-19 | 10:28 | 4

@piloot47 | 06-12-19 | 10:29: gaat over PVV, Geert is voor eeuwig in de cordon sanitair hoek gezet en om te voorkomen dat PVV en FvD fuseren zal die uitsluiting druk ook toenemen.

28 | 06-12-19 | 10:31

Yep dat denk ik ook.Sterker nog .Weet het zeker. De NPO was al aan het melden dat er gogere straffen werden opgelegd en bla bla bla. Als die propaganda machine aan het werk gaat weet je al. Nepnieuws.

tweetybird | 06-12-19 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien laatste 2 jaar? Ach het is nooit te laat voor inkeer.

Sjimmie | 06-12-19 | 10:24

Jodenhaat maar ook leraar-bedreigingen zijn de standaard op de basisschool van mijn kids, 2 bushaltes verderwijderd van Amsterdamse gerechtshof.... de morele eigengelijk van de linkse rechtstaat haalt het einde van de eigen straat niet eens meer.... Kijk eens op een ROC rond wat voor samenleving je hebt aangericht met je internationale verdragen en rechtsbeginselen.

adhd-je | 06-12-19 | 10:23 | 1

Helemaal waar! en met die nationale kleerhanger Jetten wordt het nog veul erger....

pigadaki | 06-12-19 | 10:39

Laatste 20 jaar Baudet?

riesje1965 | 06-12-19 | 10:20 | 3

Afgelopen jaar 20 jaar BAudet............. Wie heeft dit stukkie hier neergeplempt ? Ontslaan als je wil dat GS nog een klein beetje serieus word genomen.

riesje1965 | 06-12-19 | 10:22

Volgens mij willen ze dat al sinds de Gouden Eeuw.

Mr_Natural | 06-12-19 | 10:28

Zoek eens op in een woordenboek wat "ironie" betekent.

Gulliver | 06-12-19 | 10:28

Fopconclusie. Er wordt aangenomen dat de afname van de boetes de toename van de taakstraffen heeft veroorzaakt.

Mahatma | 06-12-19 | 10:20

Daarom wordt nederlandje steeds veiliger! Heeft niets te maken met de 16.000 aangiftes die per jaar door de shredder gaan.

de visser | 06-12-19 | 10:20 | 1

Ah, werkt ze nu dáár; ik vroeg me al af wat voor werk Anouschka was gaan doen na haar voorzitterschap. ;)

kweethetooknietbeter | 06-12-19 | 10:23

Nu nog exponentieel stijgende straffen bij recidive.

Muxje | 06-12-19 | 10:19

Zou mooi zijn als het waar is. Maar helaas duurt het nog enige tijd en hebben we te maken met die d66 rechters.

AMX pri | 06-12-19 | 10:18 | 2

Ah, de eerste die het niet gelooft.
Past niet in je straatje he?

Beste_Landgenoten | 06-12-19 | 10:20

Dussssss.... Het valt allemaal wel mee met die rechters in dit land, we zijn de laatste 20 jaar 65% zwaarder gaan straffen op geweld en zedendelicten. Zelfs die "d66" rechters.

Beetje apart wel om daarvoor dan zelf de credits op te eisen, als notoire klagers over te lage straffen want je ziet dat dit al heel lang in gang is en allang voor de opkomst van FvD. Baudet speelde nog met linkse kleutermeisjes toen deze ontwikkeling begon.

Dus, een applausje voor onze D66-rechters, die best meevallen in hun steeds strengere oordeel voor geweldsmisdrijven! Cheers!

Beste_Landgenoten | 06-12-19 | 10:17 | 2

Je snapt duidelijk de strekking van het artikel niet. Lees even wat de erehaag heeft te melden.

Gulliver | 06-12-19 | 10:30

Bl...
Even voor de duidelijkheid: mede door een taakstrafverbod bij geweldsdelicten en hogere maximum straffen....
De rechters worden dus .... gedwongen...! door veranderende wetgeving om hogere straffen te geven. Heeft niets met eigen initiatief te maken.... Nog steeds worden er belachelijke lage straffen gegeven voor bepaalde misdrijven......

dijkbewaker | 06-12-19 | 10:36

Vraagje tussendoor; waarom moet meneer de agent (foto 1) als enige (blijven) staan? Geef die beste man toch ook gewoon een stoel.

kweethetooknietbeter | 06-12-19 | 10:16 | 4

@piloot47 | 06-12-19 | 10:21:
Als ik je redenatie volg, wil je daar dan mee zeggen, dat de rechters die daar (wel gewoon) zitten zakken hooi zijn? Of snap ik het weer eens niet?

kweethetooknietbeter | 06-12-19 | 10:26

Antwoordje tusendoor:
99% van de tijds zit die parketpolitie ook gewoon op een stoel.
Alleen bij het begin en bij het eind van de zitting staan ze op, en tussentijds bij roulatie.
Tegenwoordig staan ze nog het vaakst op om het publiek er op te wijzen dat het gebruik van een mobiel verboden is....

michelpen | 06-12-19 | 10:29
▼ 1 antwoord verborgen

Duur straf langer? Of meer strafzaken oftewel bij elkaar opgeteld langer?

Lorejas | 06-12-19 | 10:15

De GS Stuurgroep Tijdgeestanticipatie kan maar één ding betekenen: de redactie staat op het punt zich tot de islam te bekeren. En dan zal je zo meteen maar lid wezen van de Werkgroep Hoe vertel ik het de Reaguurder?

Sterkte gewenst.

Hetkanverkeren | 06-12-19 | 10:12 | 2

Hangt er vanaf welk tijdgeestje Geenstijl wenst te anticipatie-en: 1933 anticipatie anders dan 2019 anticipatie ;-)

Lorejas | 06-12-19 | 10:16

De redactie is elke vrijdag lam.

McFlym | 06-12-19 | 10:17

Rechters zijn eigenlijk Linkers dus..

Schriever | 06-12-19 | 10:07

Nu nog een aangifte willen of kunnen op nemen.

GormSuil | 06-12-19 | 10:07 | 1

Binnenkort begint men een pilot met voorgedrukte aangifte formulieren. ;)

(Nee, is niet waar; is maar een grapje)

kweethetooknietbeter | 06-12-19 | 10:19

De straffen worden vanzelf zwaarder als straks de sharia ingevoerd wordt.

Mr_Natural | 06-12-19 | 10:06 | 1

Ik heb al wat hoofddoeken en boerka's ingekocht. Je moet er nu bij zijn, want straks stijgt de vraag naar ongekende hoogten.

Rest In Privacy | 06-12-19 | 10:15

Nu nog in de gevangenis houden.

Kaas de Vies | 06-12-19 | 10:06 | 2

Wanneer mag je weer met proefverlof?

Rest In Privacy | 06-12-19 | 10:14

Hè?... En hier iedereen maar jarenlang ongefundeerd denken, en vooral in schelden uitdrukt, dat alle rechters D66'ers waren. Dat heet nou een "vooroordeel". Niet zo vreemd hier.

Poso | 06-12-19 | 10:05 | 4

We gaan geen enkel mea cupla zien van deze jongens, uiteraard. Nee, we gaan zien dat zij zichzelf als motor achter deze ontwikkeling zien. Dat is toch komisch?

Beste_Landgenoten | 06-12-19 | 10:19

Ik heb GVD nog nooit gescholden op GS-websait.
Preek voor uzelf.

Het Licht | 06-12-19 | 10:46
▼ 1 antwoord verborgen

Tja rechters hebben ook dochters en als die zeggen " Pa, ik en mijn vriendinnen durven nachts niet meer over straat, doe er wat aan" dan wordt je als vader toch beïnvloed. Bij dronken automobilisten komt er natuurlijk wel als verzachtende omstandigheid bij dat zo een rechter denkt * totaal bezopen auto gereden, ojee, dat had mij gisteren ook kunnen gebeuren*. Zo zie je, rechters zijn af en toe net mensen.

jan huppeldepup | 06-12-19 | 10:03 | 2

De meeste rechters zijn trouwens vrouwen.

Sitting_targets | 06-12-19 | 10:14

Ze zullen moeten, het volk is het beu!

Moonwarrior | 06-12-19 | 10:03 | 1

Het volk ontwaakt!

Je_zeulende_zusje | 06-12-19 | 10:17

"De afgelopen 20 jaar "steeds vaker Thierry Baudet als aangewezen premier zijn gaan zien." Toen was hij 16 en de Fvd bestaat pas 5 jaar.

Plat-forum | 06-12-19 | 10:02 | 6

Kun je nagaan wat een briljante lange termijn visie die mensen hebben. Niets dan bewondering voor. Zij herkenden zijn talent al op zijn 16de.

Macroglossum | 06-12-19 | 10:07

Jij bent er zo een die in zijn eentje een feestje kan verzieken door binnen te komen.

beter-laat-dan-nooit | 06-12-19 | 10:08
▼ 3 antwoorden verborgen

en hoe zit het met het percentage vrijspraak, het percentage wat niet eens voor de rechter komt, het percentage dat je het niet eens voor elkaar krijgt aangifte te doen?

tsunami69 | 06-12-19 | 09:59

FIA en Ferrari, LOLd

Eierbal-is-fijn | 06-12-19 | 09:59

Straffen zijn te laag, maar daarentegen zijn de boetes die je aan het CJIB 'mag' betalen weer veel te hoog; beide dus in geen verhouding tot het gepleegde delict/de begane overtreding. Maar dat is slechts mijn mening.

kweethetooknietbeter | 06-12-19 | 09:58 | 2

De fatsoenlijke mens is verdienmodel. Dat zou u wel moeten weten;-).

CalamityJane | 06-12-19 | 10:02

Oh ja, je bent voor zwaarder straffen, maar niet voor jouw eigen delicten.
Logisch!

Beste_Landgenoten | 06-12-19 | 10:27

Volgens mij worden er alleen maar gevangenissen gesloten , dus vast weer een broodje aap verhaal dat langers straffen .

BeschimmeldKaasje | 06-12-19 | 09:57 | 1

Worden er niet 'kamers' verhuurd aan gedetineerden die in andere (Europese) landen geen 'kamer' konden krijgen?

kweethetooknietbeter | 06-12-19 | 10:11

Het schilderij hangt al naast dat van die oplichter van.... kom, hoe heet-ie ook al weer. Komt wel goed met dat toezicht.

Tikkie Terug | 06-12-19 | 09:56 | 2

dat kan straks mooi weg als uit komt dat die Familie behalve een Corrupt neefje, nog veel meer boter op den kop heeft.

ikworstelengadouchen | 06-12-19 | 09:57

@ikworstelengadouchen | 06-12-19 | 09:57:
Het wachten is nog steeds op een proces tegen de Oranje Zwendelaars De verdenking is nu al zo groot dat alle uitkeringen onmiddellijk dienen stopgezet te worden en vanaf het begin moeten worden terugbetaald. Binnen een week.

piloot47 | 06-12-19 | 10:28

Als je belastingen ook als een straf ziet, geloof ik die zwaardere straffen wel.

Mr_Natural | 06-12-19 | 09:56

Ik las Tijdsgeestconstipatie. Dit zegt veel over mij hé?

Je_zeulende_zusje | 06-12-19 | 09:53 | 1

Dan ook over mij, want ik las het ook;)

Superior Bastard | 06-12-19 | 09:55

Hoezee!

Die rechters zien natuurlijk ook welk deel van de bevolking wat voor het hekje verschijnt.

Toetsenbordcomplex | 06-12-19 | 09:52 | 2

Duindorpers?

Rest In Privacy | 06-12-19 | 10:02

Tja Blokkeerfriezen?

jan huppeldepup | 06-12-19 | 10:08

De wal keert het schip. Met migratie zal het uiteindelijk ook wel zo gaan. Het duurt alleen tergend lang en kan niet retroactief zijn.

De Eierbal | 06-12-19 | 09:52

"De vordering van de straf door de advocaat-generaal die
hierboven is weergegeven bestaat uit één zin die 262 woorden bevat. Een taalkundige eis voor begrijpelijke teksten is
dat deze niet meer dan ongeveer 35 woorden per zin bevatten.25 Deze zin is ongeveer 7,5 keer dat aantal. De zin
bevordert, kort gezegd, niet de communicatieve functie van
de rechterlijke uitspraak. De zin zou eenvoudig kunnen
worden opgeknipt in kleinere zinnen. Ook kan bepaald
archaïsch taalgebruik, zoals ‘alsmede’ en ‘doch’, worden
vervangen door eigentijdsere termen. Dat is wenselijk om
de tekst toegankelijker te maken voor de niet-jurist"

Dit is dus hoe de rechtspraak denkt over iedereen buiten de rechtbank. Die vermoeden dat een ieder de woorden "doch" en "alsmede" niet in zijn vocabulaire heeft. Goed dat die rechtspraak steeds meer vermoeden krijgt over het geestelijk en verstandelijk vermogen van de gemiddelde Nederlander, maar met bovenstaand voorbeeld hebben ze nog een aardige weg af te leggen. Tegen die tijd liggen, naar mijn hoop, de straffen op dat niveau wat de gemeenschap in zijn algemeenheid acceptabel vindt.

Derechtselutser | 06-12-19 | 09:52 | 2

Ooit eens gelezen dat het gemiddelde van een rechter ligt op 70 woorden per zin, dientengevolge beslaat een zin vaak een hele alinea, derhalve moet ik een zin soms vaker dan een keer lezen, desalniettemin komt het de zorgvuldigheid ten goede, mitsdien wordt duidelijkheid verschaft waar het alhier geschrevene op teruggrijpt, met spekjes.

Je_zeulende_zusje | 06-12-19 | 10:04

Evengoed zijn kortere zinnen wel nuttig; ook juristen worstelen soms met hele lange zinnen met een ingewikkelde en/of-structuur. Beter een korte zin en bullet points. En dat geldt ook voor notarissen.

Muxje | 06-12-19 | 10:17

Het is me wat, 11% zwaardere straffen gemiddeld. Van 10 naar 11 dagen.... poeh poeh. Van 1 jaar naar een jaar en anderhalve maand. Nu zullen ze het leren, die verrekte criminelen.

Boogschuttertje | 06-12-19 | 09:50 | 1

Kijk, iemand die het wel begrijpt.

TeeJee | 06-12-19 | 10:31

Van 8 uur naar 24 uur taakstraf?

Einde van de Domheid | 06-12-19 | 09:49 | 2
-weggejorist-
Gladiator Fap | 06-12-19 | 09:51

Nee, het is van 8 naar 9 uur.

Boogschuttertje | 06-12-19 | 10:18

Zou graag de leeftijden willen weten. Denk dat je dan een generatiekloof gaat zien tussen de oudere generaties rechters en de jongere generaties. Verder ook graag op basis van geslacht, benieuwd of vrouwen strenger straffen dan mannen. Denk het namelijk niet, vrouwen zijn in mijn ogen niet echt geschikt als rechters. Reageren vaak te emotioneel en zijn onvoorspelbaar en laten ook persoonlijke gevoelens en racune meespelen.

Indoneesje | 06-12-19 | 09:49 | 3

Is al diverse keren aangetoond: vrouwelijke rechters straffen strenger.
Maar zwelgt u lekker verder in uw domme seksisme.

EefjeWentelteefje | 06-12-19 | 10:06

Laten zich ook bewust beetnemen. Zie het Wilders proces. Die dame daar zet heel haar niet hebbende karakter in. Die mist juist de emotie die nuanceert.

CalamityJane | 06-12-19 | 10:13

Hm. De rechter die de sadistische verkrachter Michael Panhuis een flinke strafvermindering gaf was Rinus Otte, en dat is toch echt een man.

MAD1950 | 06-12-19 | 14:24

Tja, een tendens duiden door middel van individuele gevallen. Sterk beargumenteerd hoor Spartacus. Echt zo Telegraaf.

Superior Bastard | 06-12-19 | 09:49 | 3

Boehoehoe, face it SB tijden veranderen langzaam. Word eens tijd dat mensen weer angst krijgen voor lange gevangenis straffen. Tijden dat geweld en verkrachtingen met FOEI gesprekken en taakstraffen worden opgelost moet tot het verleden gaan behoren. Want anders gaan er in de toekomst meer mensen het loodje leggen door eigenrichting.

Indoneesje | 06-12-19 | 09:51

@Indoneesje | 06-12-19 | 09:51:
Ga toch weg man, dombo. Leer eerst maar eens begrijpend lezen, dan snap je wat er in het artikel wordt bedoeld.

Superior Bastard | 06-12-19 | 09:54

@Indoneesje | 06-12-19 | 09:51: Hier moet ik SB toch wel een beetje gelijk geven....... dit hele item is wel een raar aan elkaar gebreid broddelwerkje.....

Fatwabuster | 06-12-19 | 09:58

Ik ga het eerst nog een keer lezen

laurentius | 06-12-19 | 09:48 | 1

Niet nodig, het wordt echt niet beter.

Superior Bastard | 06-12-19 | 09:49

Waar slaat die ‘erehaag’ op?

Wat een randomness - om een slappe loet van te krijgen.

Noltie | 06-12-19 | 09:47 | 2

Dit dus.

Superior Bastard | 06-12-19 | 09:50

precies tokkies die op facebook reageren!

pibasso | 06-12-19 | 09:52

Die kelen snijdende terrorist in Den Haag( of Zoetermeer? ), die is toch helemaal niet gestraft omdat hij poep in zijn hoofd had?

Eierbal-is-fijn | 06-12-19 | 09:47 | 3

En hij bekende aan zijn familie, in afgeluisterde gesprekken (!), dat als hij zich als krankzinnig zou gedragen hij de straf wel kon ontlopen... et voila!

Noltie | 06-12-19 | 09:49

@Noltie | 06-12-19 | 09:49: dat de betrokken instanties zich zo in de luren laten leggen door iemand met een IQ lager dan de gemiddelde wintertemperatuur zegt veel... op het moment dat dit echt vastgesteld is, zou de hele zaak opnieuw gedaan moeten worden, aangezien een reusachtig precedent niks meer waard is. Wat zou dit mooi zijn... *droomt verder

Gladiator Fap | 06-12-19 | 09:56

Nog even aanvullen : hij is niet alleen niet bestraft, hij is niet eens ergens voor veroordeeld. En dan gebeurt er over een jaar of 15 iets 'wat niemand had zien aankomen'.

Eierbal-is-fijn | 06-12-19 | 10:17

Ik geloof er geen f*ck van. Volgens mij volgen ze nog steeds de richtlijnen van Deceptie66. Dit is alleen om de Nederlandse autochtonen gerust te stellen..

Thoth | 06-12-19 | 09:46

Zal vast hoger zijn geworden, maar nog steeds zijn de meeste straffen 50-100 procent te laag. Moord zou bijvoorbeeld standaard levenslang moeten zijn tenzij. Nu staat een moordenaar doorgaans na twaalf jaar weer op straat, een belediging voor de nabestaanden. Nederland zou eens moeten kijken naar de strafmaat in Angelsaksische landen.

Tapu | 06-12-19 | 09:45 | 4

Wat kwak001 zegt!

pibasso | 06-12-19 | 09:52

@kwark001 | 06-12-19 | 09:47: Ik ben er vrij zeker van dat als dat een GL of VVD politicus is (laat staan een uit de eigen gelederen, D66) het dan ineens wel mogelijk is om iemand 30 jaar achter de tralies te gooien. En vooral: te houden.

TheEgg | 06-12-19 | 10:06

@TheEgg | 06-12-19 | 10:06: Rechters, politici en advocaten beginnen door te krijgen, na wat afrekeningen, dat ook zij 'slachtoffer' kunnen worden. Angst kan misschien toch een goede raadgever worden?

Belast | 06-12-19 | 10:18
▼ 1 antwoord verborgen

'waaruit blijkt dat rechters de afgelopen 20 jaar "steeds vaker Thierry Baudet als aangewezen premier zijn gaan zien.'

Twintig jaar geleden had nog niemand van Baudet gehoord. Onzin dus!

kwark001 | 06-12-19 | 09:45 | 2

Moeilijk, hè, satire herkennen?

Tapu | 06-12-19 | 09:46

goh joh....

De_Helderse_Kaaskop | 06-12-19 | 09:48

De opportunisten.

Baron-barry | 06-12-19 | 09:45

En de PvdA staat in de peiling op 19 zetels.
En de VVD is daarin de grootste partij.
Tuurlijk.

Kamervraag | 06-12-19 | 09:44

Kijk, toch een beetje hoop aan den Oudhollandsche horizon. Minder minder minder D66-rechters, meer meer meer FVD-rechters.

halfvolle glas | 06-12-19 | 09:43 | 1

De tijden worden ook steeds guurder. En rechters zijn natuurlijk ook niet blind; zien dat het PvdA-D666-beleid gewoon alleen maar meer ellende oplevert.

Aristotalloss | 06-12-19 | 09:46

nouja wie weet.
rechtzodiegaat

pomodorus | 06-12-19 | 09:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken