Onbegrijpelijk dit.

De betreffende agenten spelen alleen maar op de persoon en proberen de man op zijn plek te zetten, terwijl ze zonder enige redelijke verdenking niet eens iemand staande mogen houden of om een id vragen. Sterker nog wat de agenten doen is behoorlijk strafbaar, maar ja pak ze maar eens op:

Artikel 365 Misbruik van gezag

De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

Lol 20 minuten om een bon uit te schrijven en heerlijk onprofessioneel gedrag. Pieter had misschien een grapje moeten maken om het ijs wat te breken... maar dan hadden ze hem misschien wel in elkaar getrapt... maar btw was er een inbraak in de buurt die nacht of was er totaal geen aanleiding voor dit zinloze stukje machtsvertoon?

Tsja, ook een keer zo'n geuniformeerde (belasting-) ambtenaar gevraagd:

Hoe voelt het nu, om te werken voor een organisatie die door "nieuwe" Nederlanders wordt uitgelachen, en door "werkende" Nederlanders wordt geminacht ??

Agentje vond het een belediging, ik noemde het een vraag. Bij elke opmerking die ik verder maakte zei ik eerst "... naar mijn mening..." Toen nog een lichte poging tot het inkijken van mijn indentificatie. Maar op mijn vraag terug dat ik eerst zijn ambstnummer wilde noteren, geheel volgens de ambs-instructie... Ging "het" weg zonder te groeten....

De vrouwlijke agent is werkelijk een heks, jammer ddat die niet meer verbrand rden. En de wout is kwestie is een laconieke dweil

En al die tijd tokkelt de dieselmotor maar gewoon door

Ik heb zo'n vermoeden dat meneer lid is van kozp, grauwe eeuw en de afa

Ja, drummen op een sessie in een cafe. Dan vraag je er ook om. Gewoon zeggen dat je was kk rappen in een buurthuis. Verder geef ik die Pieter volkomen gelijk. Dit land is stuk. Met teveel onbekwame lui bij de politie.

30 jaar geleden is de muur niet gevallen, die is enkel opgeschoven, en wel de verkeerde kant op voor de burger.

Je weet van te voren dat er machtsmisbruikers tussen de politie en bewakers zitten. Het is ook vrij snel duidelijk wanneer je tegenover zulke mensen staat.

Je hebt dit aan je eigen onkunde te danken, Pieter.
Bijdehand zijn kan je beter thuis doen.

Na ongeveer anderhalve minuut geluisterd te hebben wist ik dat dit Pieter Pannekoek is...

Lijkt een beetje frustratie afreageren van de politie - als er net een inbraak is geweest heeft het misschien meer zin daar je aandacht aan te geven.

Voor nu hebt u er niets aan maar het uitschrijven van een bekeuring omdat u over straat loopt zonder ID is niet per definitie goed van de agent. U kunt in geval van twijfel de agent eens wijzen op het ambtsmisdrijf knevelarij. Als een agent "op de bluf werkt" wil hem dat wel eens tot nadenken stemmen.

Sommige mensen lijken zich niet te realiseren dat agenten bezig zijn met het verhelpen van andermans ellende bezig zijn. En inherent aan hun beroep is dat je er altijd achteraf bent, of pas wanneer het mis dreigt te gaan. Zit je bij een gezin waar een ouder zich heeft verhangen, een winkelier die beroofd is, een bestolen bejaarde, een mishandeld kind, of tussen rellende jongeren, zuigende wandelaars of ander zeikend volk. Het vergt veel van een mens om daar mee om te gaan, dus het minste wat je kan doen is respect voor hun werk hebben. En daaruit volgt dan vanzelf een welwillende houding.

Enfin, heel veel ellende komt voort uit het onvermogen van veel mensen om zich in een ander te verplaatsen.

En mede hierom stadswachten en andere nep politieagenten niet bewapenen, voor je het weet gebruiken ze die, al is het maar uit onmacht!?

Dom natuurlijk dat ‘ie geen legitimatie bij zich had. Maar leer mij sommige van die inteelt-VMBO’ers van de politie kennen. Net iets te laag i.q., net iets te veel macht. Die types kunnen vaak niet wachten om aan alles en iedereen te laten zien hoe ontzettend belangrijk ze wel niet zijn. En of er dan wel of niet de Nederlandse wet wordt nageleefd, dat is vooral bijzaak.

"Ik heb wel een Youforce nummer" zegtie.. Dat is een online salarisverwerkingspakket idioot! Wat een zwakzinnig zooitje die Nederlandse dienders.

Ik kijk op meneer zijn facebook, en zie het volgende jankverhaal, waar hij weer niet meewerkt met politie, die hij daarna beschuldigt van medewerking aan een inbraak, en de oorzaak dat hij nu zelf een pand gekraakt heeft. Jawel.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010519651752
https://www.youtube.com/watch?v=0LUVVQBLHKw&feature=share&fbclid=IwAR28XtGcYNZxzs-Pby5Nj2uiSLUmQO85qvB86gysEY8U6-U7Ly-jH_g_Fjc
Gewoon een linkse activist, die bij elk contact met de overheid zoveel mogelijk in de slachtofferrol gaat zitten.

Pietertje moet lekker z'n ID kaart meenemen en verder z'n grote muil houden.

Je moet gewoon de goede toon aanslaan wat dat ook moge zijn.

Zelden zo'n zuiger gehoord.
Het is sterker als hemzelf.
Elk gedeelte van het verhaal heeft hij aan zijn eigen houding en bijdehante opmerkingen te danken.
Noem mij 1 ander land in europa waar meneer niet minimaal allang meegenomen was.
Bij elke zin komt er wel een sneer of belediging uit.
Verontwaardigd doen over elke zin die tegen hem gezegd wordt, en zelf wel constant beledigen en maar zuigen, zuigen, zuigen.
Bah wat een mannetje.

Wat een arrogant mannetje is Pieter zeg...... Hij mag blij zijn dat ik niet de politieagent was..... ik zou hem "op de vlucht" getaserd hebben....

Tja. Meneer is wat arrogant maar de agenten roepen ook dingen die ik écht niet vind kunnen. 'Misschien had je moeten blijven waar je was' 'Je bent een irritant mannetje.' 'Dat kan ik wel maar daar heb ik geen zin in'. Dat is niet professioneel en weinig de-escalerend. Daarbij is er niks wat nodig maakt om deze meneer met zoveel machtsvertoon een kwartier op te houden.

Mand.

Die gast loopt dan ook wel te zuigen. Als je een beetje zelfreflectie hebt en de situatie al geheel kan overzien weet je dat je gewoon moet meewerken, vragen netjes beantwoorden en je even op je tong moet bijten.

Als ik een inbreker was zou ik ook zeggen dat ik gewoon aan het goecachen ben ofzoiets. Logisch dat de bewaker wil weten wie je bent.

Pieter lijkt me inderdaad zo'n type dat vindt dat 'ie overal recht op heeft, zonder plichten, en vervolgens para gaat lopen doen als blijkt dat hij voor een huurhuis een bankrekening nodig heeft enzo...

Even op een rijtje: inbraakmelding + man met rugzak + lopend op een industrieterrein = veracht. Man wil zich niet identificeren + man doet bijdehand + man beledigt beveiliger = politie bellen. Ik zie niks geks. Als je dan tegen de politie óók nog eens arrogant gaat lopen doen, heb je gewoon een boete verdiend. Een goeie blauwe plek van de wapenstok had ik ook nog wel kunnen waarderen.

Gewoon moeten beweren dat die geen ID bij zich had, omdat die was gestolen in het café. En dat die daarvan morgen aangifte komt doen op het bureau.

Hieronder de zinnen waardoor het "slachtoffer" al snel een paranoïde activist bleek die stoned net van een protestlied jamsessie de weg naar eigen huis niet eens meer weet en naar huis strompelt.

"De gemene blik van "ik krijg je wel" in zijn ogen triggerde mij om te zeggen: "mag jij wel roken in de auto, van jouw baas?"

"al wandelend, stopte ik een paar keer om te appen en te kijken hoe ik moest lopen, want Google maps op voetganger werkt lastig."

"Hieruit stapte een kleine, gespierde, gedrongen agent met een strakke kop. Een echte GI Joe, kan ik wel zeggen. Zijn telefoondeuntje zet het beeld extra kracht bij.. Ook komt er een dame bijstaan, eveneens met stramme kaken en wijde pupillen. Ik heb ze er serieus van verdacht dat ze aan de coke zaten."

"op de achtergrond stond mee te luisteren en oogcontact met mij vermeed,"

"omdat de NL overheid een politiestaat is geworden!"

Beiden geen schoonheidsprijs.

Google maps nodig om naar je eigen huis te lopen?

De identificatieplicht geeft de politie of toezichthouders niet de bevoegdheid zonder reden je identiteit te controleren. Dat betekent dat als je al append onschuldig over straat wandelt je alle reden hebt om enigszins weerstand te bieden tegen het verzoek. Anders veranderen we rap in een doodenge politiestaat waarbij Thunderstruck agentjes als een soort Captain McCluskey door de straten paraderen. Ook na het vaststellen van zijn onschuld en het accepteren van de bekeuring voor het niet dragen/tonen van ID blijven de agenten zuigen ('Ben je hier nieuw? je had moeten blijven waar je was') en weigeren op een absurd kinderachtige wijze de weg te wijzen ('ik weet de weg, maar ik vertel het je niet - geen zin in). Je moet je aan de wet houden, maar de wet handhaven kent ook grenzen en normale omgangsvormen, vooral bij een overduidelijk onschuldige burger. In dit geval is de kleingeestigheid van de agenten vele malen zorgwekkender dan het gedrag van de burger.

De man is een idioot, check de rest van zijn FB. Gewoon een zuigende etterbak.

Volledig terecht dat ie gecontroleerd wordt door de politie: snachts lopend op een industrieterrein, met een rugzak op, terwijl sprake is van een inbraakmelding. Vervolgens kan hij zich niet legitimeren, hetgeen een wettelijke plicht is. Hij mag van geluk spreken dat hij niet aangehouden is om zijn identiteit vast te stellen. Maar de boete achteraf is minder sympathiek.

Die arme knakker. Duidelijk ego problemen. "Ik heb geen idee nodig op straat, ook al is dat wel de bedoeling en dat weet ik, maar nee hoor niet ik."

"De beveiliger heeft een ego. Niet ik. Ik kan het constateren dat hij een ego heeft. Dat ego's moeten clashen om dat te realiseren vanuit het motto it takes one to know one heeft daar niks mee te maken. Dat ik bijdehand moet reageren over een sigaret heeft niks met mijn ego te maken, hoor. Ik heb dat niet. Maar ik kan het goed herkennen aan anderen. Zo slim ben ik. -ego- "

"Ik was alleen op een industrieterrein waar net een inbraak is gepleegd, maar ik weet dat ik daar niks mee te maken heb. Dus moet een ander ook weten wat ik weet. Dat is vanzelfsprekend."

Dat noemen ze een millenial. Leer ervan!

Bernard Junior heeft nog wel een huisje voor ze in Amsterdam.

Het is veel te link om de echte criminelen en ander tuig aan te pakken, dus dan doen ze dit maar, lijkt het toch of ze nog ergens goed voor zijn. Het is bij de beesten af!

ID weigeren = faal. Klaar. Beetje interessant lopen doen tegen zo'n beveiliger die ook alleen maar z'n werk doet. Klagen als ze het niet doen en er criminelen vrij rondlopen. Roepen om fouilleren maar zelf weigeren je ID te tonen "omdat bla bla bla bla". Niks er van. Gewoon ID bij je hebben. En leren spellen.

Beveiliger is een penis maar wanneer je geen ID bij je hebt dan moet je niet zo stoer doen, Pieter.

ID-toon weigeraars zijn vrijwel altijd heel erg irritant.

Iedereen schiet hier standaard in de 'de politie heeft altijd gelijk' modus, maar dat we hier met 20 minuten onvervalst machtsmisbruik en intimidatie door kansloze verongelijkte agentjes te maken hebben lijkt me overduidelijk. Hij kan in 2 minuten z'n onschuld bewijzen en dan hadden ze door gekund met het vangen van de echte dader, in plaats van 20 minuten zuigen omdat het hoofd of de toon van een onschuldige burger je niet aanstaat.

Zuigertjes zijn wel vaker verbaasd dat anderen zomaar boos worden.
Ik doe toch niets?

Pieter is het criminele broertje van Greta?

Wel altijd shampoo en tandenborstel bij zich maar geen ID? Tja prioriteiten.

"Dit mag alleen maar wanneer hij je redelijkerwijs kan verdenken van het plegen van een misdrijf ..."

Fout. Verkeerd. Plank mis. Gezakt.

Omdat het vereiste van de toonplicht (art. 8 politiewet) NIET de redelijkerwijze verdenking van een misdrijf is, maar het bij de vordering tot het tonen van je ID erom moet gaan dat die vordering 'redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak'.

Een redelijke noodzaak tot uitvoering van een politieteam is iets heel anders dan een redelijke verdenking tot het plegen van een misdrijf.

Volgend topic. Next.

Als je pieters fb een beetje bekijkt is heeft hij wel vaker problemen met het optreden van de politie. Komt meer over als een zuigend activistje dan een random slachtoffer van een overijverige beveiliger en een wat overtrokken reactie van polirie

Goed verhaal Pieter.
Hier, heb je een ballon!

Draai het eens om:
Stel dat je wél de inbreker was geweest en je had ze op deze manier om de tuin weten te leiden, had iedereen er schande van gesproken. "Die kneuzen bij de politie..."

Ik vind in dit geval even in de kou staan en een bekeuring voor het niet kunnen tonen van een ID (hoor je bij je te hebben; eigen schuld) de mindere van twee kwaden, wanneer het alternatief is dat inbrekers geen strobreed in de weg gelegd wordt wanneer ze een lulverhaal ophangen...

Geen identiteitsbewijs mee hebben en wel een bepaalde toon opzetten, ik weet het niet, is dat wel zo verstandig? En vooral ook: waarom? Alhoewel de aanhouding wel behoorlijk willekeurig lijkt te zijn, hoe weten ze nu dan wie je bent In dit geval? Geen ID.

Altijd identificatie meenemen , dat is verplicht .

Hoogeveen is toch ook s'nachts zo'n spontane autobranden stad?

Je had je tandpasta wel bij je en je ID niet. Betaal de boete, leef je uit of "Geenstijl" en bespaar de maatschappij duizende euro's. Verder vind ik het stukje wel mooi geschreven.

Geef ze een uniform en ze denken dat ze de baas zijn.

Er is geen reden tot paniek.
Het is een Vrij land
Alles loopt volgens plan
Uw overheid heeft alles onder controle

groetjes.

Sorry joris, aangezien pieter blijkbaar nogal voor vermaak in de panelen zorgde hier nog een laatste linkje youtu.be/0LUVVQBLHKw
Opdat we pieter beter begrijpen gaan.

Als de BOA/beveiliger niet volgens de voorwaarden van art. 27 de persoon heeft staande gehouden, dan is er juridisch gezien sprake van een strafbaar feit door de BOA.
Dat er ‘verderop een inbraak plaatsvind’ is juridisch heel dun, en zeer makkelijk te controleren/weerleggen. Indien dat niet her geval bleek, omdat dit natuurlijk hete randaarding excuus is, dan is de BOA goed zuur.
Pieter had in dit geval zijn recht mogen uitoefenen van een burgerarrest, zonder dwang, door de BOA te laten arresteren door de ( inmiddels) aangekomen politie deze te verzoeken BOA aan te houden. Kan altijd een leuke wending zijn in dit soort ‘duscussies’
Dan gaat lekker iedereen mee naar het bureau, of zelfs indien niet, om lekker een stapel papierwerk te creëeren van een manweek werk. Dat is ook echt de enige afweging die agenten maken bij doorzetten bij kans geen enkel de politiesystemen kennende is dat nog steeds geen pretje..

Verder: altijd legitimatie mee en *nooit* meewerken.

Wat een lul. Hij mag blij zijn dat ie niet getaserd is. Zuigertje.

Wa ne jankert! Je kan ook gewoon ff nadenken en meewerken, in plaats van je rechten te reproduceren. En je was zowieso fout, want geen id bij je, domme l.l!

Na een paar minuten weet je al dat dit fout. Meneer kan geen ID tonen. Ja, dat is kudt. Kan gebeuren alleen maakt het er niet makkelijk op. Dat het rukkers zijn. Dat weet ik. Alleen denken dat zij iets van een wet begrijpen? BOAś blijven de grootste ratten. Hun bevoegdheden? jA, staat ergens in een akte maar dat mag u niet zien. Boven de wet dus. Ik moet ze niet. En dan in discussie willen gaan? Kansloos.

Stond dat filmpje er de hele tijd al? Sorry maar goed, we gaan nog ff door dus.

Siding with the alleged jackass for sure, ze zijn zelf net zo bijdehand.

zelfs dat wijf, ehh die meid, ehh mevrouw heeft een jaren 80 bromsnor/zeiksnor.
wat een naar volk. Ga boeven vangen is tegen hen een erg terechte oproep.

daadwerkelijk is gewon binnen een minuut te zien dat hi niet verdacht is.
Zo krijg je dus een John Rambo tegen je, terwijl ze gewoon boeven moeten vangen.

's Nachts op een industrieterrein is in de ogen van zo'n beveiliger al snel verdacht.
Mijn tip: Loop gewoon via de Grote Kerkstraat, de Vos van Steenwijklaan en de Nadirlaan. Fietsbruggetje over en je bent al bijna in NIeuweroord. Is misschien iets verder maar je ontloopt tenminste die vervelende industrieterreinbeveiligers.

Agente en agent zijn net dood aangetroffen (ieder een drumstok door het hart) . Zucht Pieter, u heeft de kracht van GeenStijl onderschat. Tja, en nu?

twee seconden later, zegt ie "jongen"tegen een politieagent. Ook het woord "jullie"komt denigrerend over in zo'n geval, wat hij meermalen gebruikt. Daarna gaat hij ook nog eens zichzelf een boete aanmeten, door hen uit te dagen hem dan een boete te geven voor het niet hebben van een ID.
Dus ja, hij krijgt die boete daarvoor.
Want het had mogelijk geweest om geen boete te krijgen, als hij zich wat inschikkelijker had opgesteld.
Hij had ook makkelijk naar het buro meegenomen kunnen worden voor nader onderzoek, of niet meewerken of whatever.
Echt, en sowieso, bijdehante snitch opmerkingen over roken in de dienstauto, ja, het is allemaal zelf vragen om moeilijkheden.
Natuurlijk is alles buiten proportie, en de echte boeven/ drugskoeriers, plofkrakers, bejaarden berovers worden hiermee niet opgepakt, maar hij daagt uit, en krijgt de reactie die daarbij hoort.
Een logisch persoon ziet natuurlijk meteen dat dit niet een dief is, die openlijk midden op de weg aan het appen is, maar daar gaat het nu niet meer om.

Volgende keer gelijk taseren die zuigerd.

Als politie je benaderd en vraagt om identificatie, toon je hem. Voor de rest houdt je je kaken stevig op elkaar en zegt NIETS tegen een politieagent!
Alles wat je doet of zegt kan in een rechtszaak tegen je worden gebruikt. Het is niet mogelijk dat het in je voordeel wordt gebruikt. Je kan lief zijn wat je wilt, het helpt je nooit. Gewoon mondje dicht!

youtu.be/d-7o9xYp7eE

Dat toontje ook... Als je jouw situatie op een normale manier aan deze mensen uitlegt is het zo opgelost. Je maakt het jezelf lastig Pieter. Toen je "meid" zei op zo'n minachtende manier was dit min of meer garantie voor een bon. En terecht. Leer ervan zou ik zeggen.

Eh ja, Hoogeveen, maar dat is natuurlijk wel een risico gebied met de status rood.
Jaren geleden liep ik eens met Harm en Siebe na een avondje doorzakken vanuit Hoogeveen langs het spoor naar Coevorden.
Na een half uurtje kuieren zagen we iets op het spoor liggen. Een arm. Daar ligt een arm zei Siebe. Inderdaad zei Harm daar ligt een arm. Honderd meter verder lag er weer iets op het spoor. Een been. Dat is een been zei Siebe. Inderdaad zei Harm daar ligt een been. En na vijftig meter vonden we een hoofd op het spoor.
Daar ligt een hoofd zei Siebe. Inderdaad zei Harm daar ligt een hoofd. Het bleef even stil en toen zei Harm: Dat is het hoofd van boer Bruinsma. Ik vraag me af, zou hem iets overkomen wezen?
Nee hoor mij niet meer gezien in Hoogeveen.

Anyway het blijft vrij wrang, Kennelijk werkt het systeem wel. Beveiligert roept politie op en ze komen. Ga je je toch afvragen waarom er nog criminaliteit is. Of pakken ze alleen op als je Pieter heet? Je weet wel, dat soort vragen dringt zich dan op.

En Malta verkoopt passpoorten voor veel centen en is de achterdeur van de EU voor de rijken en hier worden ze verdeelt als gratis broodje aan de armen.
Identiteit is ook maar betrekkelijk tegenwoordig.
Maar ik vraag me dan toch af wat dit soort politie zal gaan doen,als 3 aliens uit een UFO stappen zonder identiteitsbewijs, maar wel een bonuskaart van de Appie hebben.
BTW: Als je je identiteitsbewijs in een app bij je draagt, is dat eigenlijk geldig?

Het is maar goed ook dat de politie kerels staande houden die midden in de nacht rondzeulen op straat als er net een misdrijf is gepleegd in de buurt en om een ID vragen. Dat is het opsporingswerk wat de politie moet doen.

Altijd goed als politie om je uren met een nono bezig te houden. Kunnen onze nieuwkomers in de tussentijd een paar plofkraken houden en er mee wegkomen. Bedankt nono!

Ja Pieter, jij scharrelt waarschijnlijk als enige rond vlak bij een plaats delict en doet dan ook nog bijdehand. Tenminste, ga ik dan even vanuit als ik het hele gesprek luister.
Dan denkt die beveiliger inderdaad: laat ik de politie maar voor de zekerheid bellen. Dat ze met 5 auto's komen is ook niet echt een goed teken.
Heb je ook nog eens je ID niet bij je.... ja balen, maar dan vertraagd alles vanaf dat moment. Want ze kunnen niet een "onbekend persoon" zomaar loslaten.
Van mij mag de politie wel zo streng optreden, dat is toch wat we allemaal willen anno 2019? Die agent laat zich wel dom verleiden door in te gaan op je constant aanhoudende gejengel, dat dan weer wel.

Pieter, je bent een Zwarte Pieter geworden vanavond. Ik heb met je te doen, ervan uitgaande dat jouw verhaal klopt. Respect voor jouw doorzettingsvermogen. Soms kun je je beter overgeven aan dit ellende.

Waarom staat dit ouwehoer verhaal op GS...?! Ik bedoel, de overheid is kut enzo, maar ben gewoon realistisch als je diep in de nacht staande wordt gehouden op of vlakbij een bedrijventerrein; het is nu eenmaal verdacht... Werk gewoon mee, blijf vriendelijk en ga niet irritant of bijdehand doen. Als je dat wel doet, doen die wouten dat ook. En weet je?! Die winnen altijd... Maar boven alles is dit een ongelooflijk slaapverwekkend verhaal... Gaap... Ik heb spannendere dinsdagavonden meegemaakt met politie...

Als je in de avond of nacht in het donker buiten bezig bent met je hobby aan de waterkant kan je van alles meemaken. Ik weet nog goed, nachtvissen was net toegestaan en we zaten aan het kanaal te vissen in de buurt van een boerderij...
De jonge koeien die nieuwsgierig achter ons stonden en wat kabaal maakten waren wat zenuwachtig wat de boer waarschijnlijk niet beviel. Er stopte namelijk opeens een politiewagen waar wat agenten uitstapten die kwamen inspecteren wat er aan de hand was. Je kent dat wel, met een nogal autoritair toontje. Ik moest ze uitleggen dat hier nachtvissen toegestaan was mits de juiste papieren voorhanden waren. Wisten ze zelf niet.... Dus onder het schijnsel van wat sterke zaklampen liet ik ze de vergunningen zien. Alles was in orde. Op dat moment gaf mijn elektrische beetmelder een piep en begon te gillen wat een beet betekent... Om het kort te houden. De agenten bleven staan en volgden alles met zeer veel interesse.... ze werden zelfs enthousiast toen we de forse karper op het onthaak kussentje legden. "Wat een grote zitten hier enz... Het enthousiasme en kabaal wat de agenten maakten met het lukraak schijnen met de lampen en hard praten met een dansje en een schaterlach maakte de koeien nog meer van streek.. Het licht ging aan bij de boerderij... Middernacht was al ruimschoots voorbij... Er stond iemand half gekleed voor het raam..... die nogal in verwarring moet zijn geweest.... Na nog wat napraten en goede vangst te wensen verlieten de agenten ons in opperbeste stemming... Hele goede visplek trouwens.... nog vaak langs geweest...

Dit doet een boekje open over de hermandad:

https://www.youtube.com/watch?v=KHlq-m2BYo0&feature=share

Vervelend voor die jongen, maar bij zijn aanname dat hij zich niet hoeft te legitimeren, omdat hij nergens redelijkerwijs van verdacht kan worden, gaat hij waarschijnlijk de mist in: Gevalletje verkeerde plaats, verkeerde moment.
Ik ben ook weleens staande gehouden toen ik voor het slapengaan een luchtje ging scheppen. Bij de apotheek om de hoek was zojuist een alarm afgegaan en ik liep daar voorlangs, net toen de politie arriveerde om te kijken. Gezien er verder geen kip op straat was, vond ik het niet heel vreemd dat men dan de éne persoon die wel te zien is even staande houdt. Het is gezien de context wel degelijk een logische, en redelijke gang van zaken. Dat het lullig is en botte pech is, dat is een tweede. Ik heb in ieder geval juist voor zulke gevallen een ID bij me. Zoveel moeite is het niet om altijd je rijbewijs in je portemonnee te hebben, tenzij je daar uit principe iets op tegen hebt.

Pieter, neem een advocaat in de hand. Bezoek een juridisch loket. Agenten hebben niet het recht om jou te fouilleren en je spullen te onderzoeken, als ze jou niet redelijkerwijs van een misdrijf kunnen verdenken en de bewijseis voor agenten om jou redelijkerwijs van een misdrijf te verdenken ligt een stuk hoger dan 'we zagen je over straat lopen' of 'je was op de stoep je vriendin aan het appen'. Je MOET die agenten aanklagen, en niet met de politie of het CJIB praten, want die staan niet aan jouw zijde en zullen je overal in tegenwerken en altijd zeggen dat je niets kan doen, terwijl dat verre van waar is.

Met soortgelijk scenario begint de film Rambo 1 ook

Ik vermoed dat veel negatieve reaguurders niet de hele opname hebben gehoord, ik vind dat Pietertje nog vrij kalm blijft. Die agenten zijn wel erg dwars, zelfs als Pietertje zijn onschuld kan aantonen. Ok, i.d. moet je bij je hebben maar hij stond daar alleen maar te appen. Vooral die mannelijke agent is wel erg simpel en hij stelt zich onprofessioneel op, wellicht wist hij ook niet dat er opname gemaakt werd. De vrouwelijke agente zegt wat minder maar geeft ook aan dat ze wel de weg kan wijzen die hij moet vervolgen maar daar geen zin in heeft. Dacht dat de pliesie ook dienstbaar moest zijn?! Agentjes zijn geïrriteerd dus misbruiken zij hun machtspositie. Ik val de pliesie niet zo snel af want ze doen gevaarlijk werk tegen lage betaling maar er zitten werkelijk ettertjes tussen die hun pet niet waard zijn.

Terecht, sla gewoon even normale toon aan man. Had wel naar het bureau gemogen met die bijdehante praat.

Ik heb mateloos respect voor onze politie en zeker hierom:

Afgelopen zomer had mijn partner 's avonds een afspraak met een long lost vriendin in een klein havenplaatsje aan het veluwemeer. Drie uur na haar vertrek stond er politie voor de deur. "Meneer, uw vriendin ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis, u moet er zo snel mogelijk naartoe". Ik werd bijna in de politieauto geduwd, en met de woorden "u bent nu niet in staat om te rijden" werd ik met een noodgang naar het ziekenhuis 25 km verderop vervoerd. Bij aankomst ziekenhuis stonden er meerdere agenten uit het havenplaatsje te wachten om mij zoveel mogelijk gerust te stellen en zijn zelfs gebleven tot het transport naar het UMC. Zelfs de auto die mijn vriendin had geparkeerd werd keurig thuis bezorgd. Niets dan hulde voor deze helden.

Daarom vond ik die ID plicht al geen goede wet. Ze misbruiken hem constant.
Precies de reden waarom je een gezond wantrouwen moet hebben tegen de politie,het zijn de bloedhonden van de staat.
En dan de laffe hazen die roepen:Gewoon je ID bij hebben Pietertje.
Zelfde walgelijke figuren die roepen :ik heb niets te verbergen!!
En dan die bewaker die het zaakje in gang heeft gezet is helemaal een sneu figuur. Pietertje zal misschien een beetje ambetant zijn maar duidelijk geen inbreker.
Maar Veetje viezerik moet zijn autoriteit laten gelden. Walgelijke mensen.
Op het moment dat je wat mag zeggen moet je niks zeggen. Dan heb je nog altijd recht op de advocaat.
Maar als je het leuk wil maken moet je een ellenlang verhaal opdreunen. En eisen dat die analfabeet het opschrijft.

Boete voor id niet bij je hebben is toch gewoon terecht? Of er nou reden was of niet je moet hem altijd bij je hebben? Los van de rest van het absurde verhaal dan. 2 dagen cel ipv een boete van 50 euro?

Pieter -1 Maar van die agenten krijg ik toch ook kromme teennagels.

Vervelend voor Pieter, hij moet hier werk van maken, maar dit soort dingen kunnen iedereen overkomen. Heb zelf als 17 jarige een keer een brommer uitgeleend aan een vriend, die er vervolgens een diefstal en vernieling mee pleegde. Ik wist van tevoren nergens van, maar heb wel een middag op het politiebureau gezeten omdat natuurlijk mijn verzekeringsplaatje genoteerd was. Ik heb die vriend gevraagd zichzelf te melden ( ik ben geen verrader) en dat heeft hij vervolgens ook gedaan. Politie geloofde mij in eerste instantie niet, want mijn alibi was dat ik lag te slapen om 19.30 uur, tijdens carnaval. En toch was het waar. Ik heb er gelukkig geen gezeik aan overgehouden. En dan een keer een oom van mij in België, was zijn hond aan het uitlaten in de buurt en er werd ingebroken in een bedrijfspand. Staat de BOB ( Belgische opsporingsbrigade) daar ineens en zetten hem zo 2 dagen vast. Uiteindelijk kwamen ze erachter dat hij het echt niet gedaan had. Lullig, maar dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. Wees blij dat ze überhaupt nog op een melding afkomen tegenwoordig.

De toon die Pieter uit slaat tegen de politie is het grote probleem van Nederland anno 2019. Al sta je voor jouw gevoel in je recht: wees respectvol!

Ik weet niet hoeveel verschillende dienders zich met meneer bezig hielden, maar ik kreeg nu niet direct de indruk dat mijn belastingcenten hier nuttig besteed werden.
-
Ga aan je werk. Je krijgt iedere maand braaf en op tijd je salaris namens ons allemaal op je bankrekening. Ga iets doen waar alle burgers profijt van hebben.

m.youtube.com/watch?v=FmkELMW9eDI

Vergeet huilebalk pietertje, de eerste IS larven en terrormoeders zijn geland. Cadeautje van ome Erdogan.

Het is toch een moeilijke affaire met dat identiteitsbewijs, want als je als gewone burger even zoekt op het internet dan vind je bijv.:

"Toonplicht of draagplicht
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren."

en ook

"Hoofdstuk II. Toonplicht Artikel 2
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8 van de Politiewet 2012 of artikel 6a van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder."

Neem nu: "Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen."

Nou, nee, dat betekent het niet, want ligt het thuis dan is het, weliswaar met vertraging te tonen. De formulering probeert het "Ausweis" toesnauwen te ondervangen, want er was toendertijd wel enige commotie onder Nederlanders die in WOII met bepaalde identificatiepraktijken hadden kennisgemaakt omtrent een persoonsbewijs persoonsbewijs. In deze tekst is geen sprake van een soort onmiddellijkheid van actie.

Het tweede citaat dan. Neem nu: "is verplicht ... een identiteitsbewijs ... ter inzage aan te bieden"
Wéér anders geformuleerd. Wat moet je nu? Kun je zeggen: Laten we even naar mijn huis gaan dan kan het identiteitsbewijs ter inzage aanbieden. Dat "eerste vordering' duidt al op een zekere noodzakelijke onmiddelijkheid. Of zo? Er zit meer drang achter, naar het lijkt.

Oh, ja, we hebben ook nog: "Aanwijzing uitbreiding identificatieplicht"
wetten.overheid.nl/BWBR0026854/2010-0...
Als je dat moet doorworstellen, wordt je compleet gek. Hadden ze niet gewoon de draagplicht in kunnen voeren? Waarschijnlijk niet, want dan waren er misschien velen echt te hoop gelopen. Mijn familie zeker. Niks Ausweis, niet weer die Grüne!

Kortom ga als doodgewone wandelaar op straat eens in conclaaf met een agent over deze kwestie, ambtenaar in kwestie heeft altijd het laatste woord. Zal ook wel verdere jurisprudentie over zijn, maar ik heb geen om daar ook nog eens naar te zoeken.

Pieter dan. Heel jammer, kan mijn zijn frustratie geheel voorstellen, want ineens ben je door die beveiliger opgewaardeerd tot potentiële boef en niemand blank van ziel op dat moment vindt dat leuk en zeker niet rechtvaardig. Bovendien keurige jongen heeft zelfs gebitonderhoudsartikelen bij zich. Wat wil je nu nog meer. 8-))

Ja, dan zeg je verkeerde dingen; zeker ook als de politie óók dergelijke kleinerende opmerkingen maakt. Bijv. over dat blijven wonen waar je oorspronkelijk vandaan kwam. Dáár ging de agent buiten zijn boekje, als je als ambtenaar in functie beledigd wordt, dan past het slechts, om alleen zeer formele taal te gebruiken en niet een soort verbaal kwaaiïg heen-en-weer-kaats-spelletje-van-knorrige-woorden te spelen. Dan verlaagt de agent zichzelf.

Redactie, als 't even kan houdt u ons dan in de toekomst op de hoogte van het muizenstaartje?
Tsk, tsk, 't is toch wat, die jeugd*/politie* van tegunswoordug.
* Doorstrepen wat niet verlangd wordt. Evocatus
PS
Drummers altijd +1.

Hoogeveen en 5 politie wagens om pietertje van de straat te halen.Wat een luxe. Hier zijn de meeste politieburo's na tienen s'avonds gesloten. Dat heet bezuinigen op verlichting omdat er toch te weinig politie is.

En zulk soort mensen krijgt straks een taser/stungun/stroomstootwapen. Ze kunnen nu al niet iemand veilig arresteren.

Ik dacht altijd dat jam uit de Betuwe kwam!

Pietertje moet een beetje dimmen, pas op de plaats en een beetje respect tonen.
En de volgende keer een ID meenemen.

Die agenten hadden Pietertje moet taseren, met zijn grote waffel en zijn dram gedrag.

Ik zeg altijd maar: pick your battles.

Iedereen weet dat politieagenten niet heel snugger zijn over het algemeen en ook vrij snel gepikeerd of een of ander complex hebben. Geeft ook allemaal niet. Hou middenin de nacht gewoon je grote waffel op straat en klaar.

Het is ook verdacht om als blanke autochtoon 's avonds op straat te lopen na 20.30 uur.
De gemiddelde loonslaaf hoort dan na het staatsjournaal en de afwas met zijn eikeltjespyama reeds te bedde te liggen, en niet over straat te schuimen.

De nacht is van de allochtoon in de zwarte, sorry roetveeg VW golf, je weet tog...

Een drentse huilstruik. Daar zijn er wel meer van.
Doorlopen en geen aandacht aan schenken.

Volgens mij mag je het wel opnemen, maar niet verspreiden en publiceren, dus daar komt nog wel een nieuwe aangifte bij.

Maar als we hier al verontwaardigd over raken.
Ik maar wachten, .. wanneer hoor ik nu iets wat niet kan .. ok die opmerkingen over aanwinst en dat ie beter weg had kunnen blijven kunnen inderdaad niet en geen juiste bejegening en de houding en toonzetting van politie lokt dat vaak ook uit. Je ziet hem natuurlijk ook wel provoceren.

Alles bij elkaar eigenlijk de tijd en energie niet waard.

Het zou anders worden als je handtekening vervalst wordt, je mishandeld wordt tijdens het gesprek, er gelogen wordt in het procesverbaal, je naar het bureau gehaald wordt door een arrestatieteam uit je huis gerukt om 07.20 uur op een maandag ochtend, je 4,5 uur aan de Zaanse verhoormethode onderworpen wordt, het verslag uit je handen gerukt wordt voor je kunt lezen en aanpassingen kunt voorstellen. je te maken hebt met liegende agenten die je bewust een gevangenisstraf proberen aan te smeren omdat je terechte klachten indient en je vervolgens 3 jaar lang onmogelijk maken om klachten in behandeling te nemen en aangifte te doen tegen een gestoorde ex.

Maar dat gebeurt alleen in Den Haag, zeker?

Geen ID bij? En als je nu was platgereden door een wegracer op dat donkere industrieterrein? Hoe hadden ze je dan moeten identificeren na het van de weg afschrapen?

Ga kapotstuk hier van de lach. De materie, maar ook de reacties ook. (Dank AapnootMiesje)
Pieter en z'n onnozele attitude.
Wellicht ook omdat ikzelf onlangs staande ben gehouden door de plies(zonder ID) wegens beschonkenschap.
Of het was een vriend van me, kan ook.
Wat ik wel nu weet is dat ze je ID al uit je pinpas kunnen halen.
Alles erop en eran. Maar wees beleefd en blijf gewoon dan laat de agent je gewoon gaan.
Aantekeningetje in het notitieblok, hooguit.

Ot: IS haatkippen met haatlarven veilig geland op Schiphol.

Ik ben blij dat deze Pieter een Pieter is.
Stel je eens voor dat hij Achmed of Jarell had geheten, dan was ik dit hele jankverhaal nog een keer bbij JOOP tegengekomen. En vervolgens bij de DWDD en Pauw.

(terwijl ik dit schrijf, 5 gekleurden bij Pauw, om over discriminatie te praten! Maar ingrijpen vanuit de UVA, intekenlijsten met eisen voor de zo nodige tegenspraak? Dach 't niet)

Loop je midden in de nacht in zo’n shithole... Logisch dat niemand liev en aardig is.

Jammen. In Hoogeveen.
Ik zou het ook niet geloven.

Bij dit soort personen is het gewoon verstandig om niet op elke scheet te reageren die hij uit zijn mond schijt. Dat is wat ze verkeerd doen.

Pff, hij had er zin in. Als je gewoon even mee werkt ben je zo klaar en hoeven ze ook geen onderling haantjes gedrag te vertonen waardoor het alleen maar langer duurt allemaal.

Heb 2 jaar terug een zwarte golf 7 gekocht omdat ik het wel een mooie auto vond.
Ik ben nog nooit zo vaak aangehouden als in dat ding.
Had er even niet bij stilgestaan dat er bepaalde bevolkingsgroepen zijn die daar ook van houden.

Ik zeg wel zo als het een inbrekert is. Is het wel de eerste inbrekert die ik meemaak die zijn eigen tandpasta en borstel meeneemt. Dat dan weer wel.Denk dat de politie daar weinig te doen heeft. En dan moeten ze toch wat.Next.

Heb ik ook wel eens gehad. Sta ik midden in de nacht gewoon ergens op een donker industrieterrein te chillen, begint er ineens een irritante drummer tegen me aan te zeuren. Ga eens weg, je verstoort mijn bubble. Ok millennial.

Van de week ga ik nog een idkaart aanvragen en die houd ik 2020 het hele jaar bij iedereen voor z'n smoel. Met je id.

;)

Enne Hoogeveen melden, of waar was het. Waar is Pietertje wil ik weten.

In Nederland heb je geen toonplicht,alleen draagplicht. Die agenten zouden hier in Rotterdam eens moeten komen werken want MO en zijn neefjes weten wel raad met zulke agentjes.Of? nee natuurlijk gaat het dan anders want de nieuwe collega s vertellen je wel ff de regels van de grote stad. Zo min mogelijk de straat op, zo min mogelijk vragen aan mensen en steenvast de andere kant op kijken. Alleen zo kan je pliesie zijn hier. En oowja zulke etterbakjes als die beveiliger ff een lesje leren dat dan weer wel.

Ik heb gewoon altijd mijn ID bij me. En als mij gevraagd wordt om hem te laten dan zeg ik altijd "vandaag heb ik deze bij mij", dat vinden die agenten nog grappig ook.

True story: Ik zat in een klein parkje op een bankje te roken en wat ongericht depressief te zijn, toen er twee jonge niet al te snugger uitziende agenten aankwamen. Op de achtergrond hoorde ik wel sirenes enz., maar dat is eigenlijk wel normaal.
Maar ik keek, mijn fout, de twee agenten te lang aan, waardoor ze getriggerd werden om om te keren en mij om mijn ID te vragen, dus ik gaf mijn rijbewijs.
Waarom zit je hier?

Is blijkbaar verdacht om in een park te zitten.
Agent A. houdt mij in de gaten, terwijl agent B. lang gaat bellen met de centrale.
Hoor hem mijn naam en geboortedatum spellen.
Wat is er gebeurd dan, zijn jullie op zoek naar iemand.
Dat gaan we niet vertellen.
Is er iets gebeurd, zoeken jullie iemand?
Wilt u u mond houden, gaat jou niet aan.
OK, ik blijf zuigen, heb wel een vermoeden wat er gebeurd is, waarschijnlijk een beroving of aanranding in het studenten campus complex, vreemde vogels komen op het terrein.
Mijn eigen auto was bijvoorbeeld gestolen, en daarna de wielen eraf gehaald, zwervers slapen in het fietsenhok etc.
Hij is wel bekend in het systeem.
Ja, als fokking slachtoffer, ja.
Teleurgesteld en chagrijnig agressief geven ze me mijn ID terug.
Goedenavond verder.
Ja, fok you.
Maar goed, altijd beleefd blijven.
BTW, ik was toch onschuldig natuurlijk, dus ik maakte me sowieso niet druk.
Maar dan toch moet je maar beter meewerken en beleefd blijven, om tijd en moeilijkheden voor niets, absoluut niets , te vermijden...

Ik stond een keer te wachten voor een leeg pand over. Half 1 in de nacht. Kwam er opeens een busje aan met 2 man die zomaar op me afkwamen. Ik rennen. Bleek het politie. Weet ik veel dat er 2 keer was ingebroken in dat pand. Maar toch snap ik de popo ook wel. Maar ze mochten zich wel identificeren. Had een hoop gescheeld want ze waren in burger.

In die kroeg zullen ze niet rijk geworden zijn van em als je daar zonder portemonnee naar toe gaat.

Tsja. Hij heeft wel een paar goede punten. Maar hij is ook onnodig irritant. En die paar goede punten 30 x herhalen is in zo'n situatie ook geen handig idee en een beetje uitlokking ook wel, net als die opmerking over die sigaret. Het lijkt mij dat deze Pieter een beetje een autoriteitsprobleempje heeft en dat de politie beter verder kon gaan zoeken naar die inbreker want dat lijkt me toch net belangrijker dan een irritant joch terug irriteren. Neemt niet weg dat dat zo lang staande houden inderdaad wat onzinnig was, zeker als al duidelijk is dat het de verkeerde is. Hij lijkt wel te vergeten dat agenten ook gewoon mensen zijn en die raken zelf ook wel eens geïrriteerd. Niet weigeren te betalen, gewoon aanvechten via de formele kanalen, kan best zijn dat je gelijk krijgt (al is t maar omdat ze t ook druk hebben, te druk voor dit..).

Hahaha, ken dit wel een beetje. Sommige politie-eenheden zijn bijna te bizar. Zitten cowboy's tussen. Beveiligers spannen helemaal de kroon.

Fout op fout en dan ook nog uit verzet niet gaan betalen.

Nee dombo, je had de achterkant moeten lezen en de bezwaarprocedure moeten volgen.

Is dit trouwens die kraker? Ex-kraker? Dan ben ik sowieso tegen.

tja, geen Mohamed maar Pietertje.. dan doe je zo als agenten. Niet dat pietertje erg nozel is, maar Mohamed had waarschijnlijk meteen door mogen gaan, anders deug je niet als politieagent. Maar een Pietertje, die kan je nogal eens aanpakken.

Pieter heeft een hoge dunk van zichzelf.

Wat een jankebal, die Pieter. Al pratend, brengt hij zichzelf steeds meer in de problemen.
Veel relevanter is het nieuws dat 2 Is-vrouwen en koters vananvond in NL zijn aangekomen.
#zezijneindelijkthuis

Gaat gewoon al mis in de eerste minuut.
Flikker een eind op. Ga boeven vangen, Megeaul.
Dat zou ik hebben gezegd....

Mij is zoiets ooit tijdens de middagspits overkomen midden op de spoorbrug in de Hereweg in Groningen toen ik richting het centrum fietste. Mij van geen kwaad bewust, werd ik plotseling afgesneden door een motoragent. Ik moest minutenlang 'staan blijven'. Ik was 'voorlopig aangehouden'. Vervolgens van alle kanten politiewagens. Ik zou iemand hebben 'overlopen in een woning' en werd in boeien geslagen, terwijl ik nog op het zadel van de fiets zat. Ondertussen passeerden er allerlei bekenden, waaronder klanten wat ik natuurlijk erg onprettig vond. Toen ik zei dat voorlopig aangehouden niet bestaat en dat het hun taak was mij zo snel mogelijk voor te geleiden, moest ik niet zo bijdehand doen. Na nog eens ruim een half uur werd ik in een politieauto gedrukt en in een cel gezet. Pas in de politiecel aan de Rademarkt werd mij wat gevraagd. Ik heb de plaatsvervangend OvJ uitgelegd wat ik aan het doen was. Die gelaste vervolgens direct dat de aanhouding onrechtmatig was. Met een proces verbaal voor het niet op eerste sommatie tonen van het identificatiebewijs mocht ik vertrekken. Er is mij echter nooit om mijn ID gevraagd. Die hebben ze zelf uit mijn portemonnee gevist...

Mooie tegel in dat aangehechte FB bericht: "je hebt geluk dat je blank bent."
Mijn vroegere buurman, een marrekaan, liep een keer hier in de buurt met z'n capuchon op richting huis. Zo'n 50meter van huis. Komt er een autotootje met de prinsemarij naast em rijden, en vraagt em wattie daar doet. Ik stap naar huis, zegtie. Kunt u zich legitimeren, vragen ze. Nee jammer, heb niks bij me, maar ik ben bijna thuis, ik wil het wel even pakken. Niks daarvan, hij kon mee.
Er was iets gebeurd in de buurt, en ze zochten iemand. Je bent gewoon het bokkie.

De ingezonden-brievenschrijver moet blij zijn dat het goed is afgelopen. In de slechte buurten van Den Haag zou hij helemaal kapot geslagen zijn en de agenten zouden aangifte tegen hem gedaan hebben wegens bedreiging of mishandeling. Waarvoor hij nog veroordeeld zou zijn ook.

Misschien moeten we net als in de Verenigde Staten, een 'cop watch' vormen om de de rechten te bewaken die onze grondwet aangeeft.
www.youtube.com/channel/UCfpu5uFFu0g5...

Ken een agent uit die regio die met een paar bier op eens leegliep. Racisme, geweld, persoonlijk venijn, eigen regels hanteren... was aan de orde van de dag.
Mensen met een donkere kleur werd meteen gezegd bij verkeerscontrole: dat we van zulke lui niet houden, dan was t maar duidelijk...
Meneer had zelf eens iemand bewusteloos geslagen tijdens een verhoor.

Nee, lekker relativeren dit soort achterlijk intimidatie gedrag.

Die diesel staat heel wat kilootjes co2 te draaien op de achtergrond. Ik vind dat ze daar ook wel eens over mogen nadenken, die lui van onze overheid.

Je bent geen jazzdrummer, zoveel is mij duidelijk. Die denken anders over de maat houden.

Zo reed ik ooit, na een avondje op bezoek geweest te zijn bij mijn nichtje (niet gedronken), naar huis op de scooter, en stond ik op een verlaten kruispunt voor het rode licht te wachten. Toen ik ineens een auto hoorde aanscheuren die achter me, nog voordat ik kon omdraaien, met geweld tot stilstand kwam en er twee agenten, dat had ik intussen wel gezien en door, uitsprongen, naar me toe sprintten en me vastpakte, en ook de sleutel uit het contact trokken.
Dat ik 's avonds voor het rode licht stond te wachten op een verder leeg kruispunt, was verdacht, dat deed niemand. Ik moest dus wel drugs bij hebben, of ergens een inbraak gepleegd hebben, en mezelf té netjes gedragen om niet op te vallen, maar zij hadden het door, en ik kon maar beter meteen bekennen. Ik heb wel netjes mijn identificatie afgegeven, en ben super beleefd gebleven, maar ik heb toch bijna een half uur gestaan, en is er nog een tweede auto bijgekomen, en hebben ze me gefouilleerd en mijn scooter volledig onderzocht alsof ze 10 kilo coke dachten te vinden. Ze waren er duidelijk op uit om me toch voor iets een boete te kunnen geven om de hele situatie te kunnen verantwoorden. Ze waren echt een boze reactie aan het uitlokken, maar ik grapte hun opmerkingen weg omdat ik gewoon jong en bang was, en er kon ook geen "prettige avond, sorry voor het ongemak vanaf", en zo vlug als ze achter me stonden, waren ze uiteindelijk ook weer vertrokken. Tegenwoordig zou ik zoiets niet meer accepteren en een klacht indienen.Mand

Pieter is een jankerd. Hou je gemak en werk gewoon efkes mee, dan hebben de dienders snel genoeg door dat ze de verkeerde hebben en wensen ze je een fijne dag verders. Mja, als je moeilijk gaat doen dan krijg je moeilijk terug. Ok millennial.

"Dit mag alleen maar wanneer hij je redelijkerwijs kan verdenken van het plegen van een misdrijf"

Zo was het vroeger maar zo is het al lang niet meer! Er is sinds 2004 een wet op de uitgebreide identificatie plicht waarin ze het woordje "verdachte" hebben vervangen door het woordje "personen". Dag vrijheid!

www.allewetten.nl/content/g1/1-04300....

Heul veul tekst -1

Ik had graag het suizen van knuppels willen horen in dit hoorspel. Die Pieter lijkt me een onuitstaanbaar hautain klootzakje.

ik zal maar iet uitwijden over Politie Loosduinen.

Google Maps: www.google.com/maps/dir/Nieuweroord/C... Deze Pieter liep niet richting een woonwijk; achter het langgerekte industrieterrein ligt alleen maar boerenland. Dan Cafe de Lijst en het drumstel: www.greyhoundbluesband.nl/wp/wp-conten... Dat ziet er zo uit. Of zo: hoogeveenschecourant.nl/media/MTEzNzk... Nog even zoeken en dan komt drummer Pieter zelf in beeld. Sukkel.

"Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder."

Je moet dus als eerste antwoorden: Natuurlijk zal ik mijn ID laten zien, gaat u maar even mee naar mijn huis want daar ligt ie.

Die tukker had geen idee, dat geen ID strafbaar is? Idd. de toon van die gast is laat me met rust. Als ie zich had gelegitimeerd hadden ze dat meteen gedaan.

Kleine mensen met macht, altijd gevaarlijk. Een beetje dictator kiest altijd uit die poel voor zijn beveiligingsdienst. Wanneer je denkt te kunnen praten op basis van rede en logica met dit soort volk heb je het ernstig mis.

pieter...1. het gaat al mis met het ID verhaal .2 ,je had kunnen zeggen dat je dat niet bij je had .3. je hebt je waarschijnlijk lekker bijdehand lopen gedragen.4.ik ben bekend in die omgeving ,en als je daar vandaan komt ben je geen google nodig om de weg te vinden ,dan weet je de weg.(als zogenaamde local ken je alles tussen hoogeveen en pakweg emmen,zwolle)of je bent een enorme smartphone zombie.5.dit is weer van facebook .zowieso al een triest medium.kortom pieter als je in je recht wl staan doe het dan goed en niet ,half gebakken.met je kop in je foon

Illegaliteit is niet strafbaar in Nederland . Hoe kun je dan iemand een bekeuring geven die geen ID kan tonen ? Is dit geen rechtsongelijkheid ?

De bewaker zal wel in slaap gevallen zijn, werd wakker en zag dat er ingebroken was. En dus werd Pieter zijn dekmantel.

Ach Pietertje is verbaal wat recalcitrant maar die agentjes zijn een stel sneuneuzen. Maarja anders ga je ook niet in Hoogeveen werken

Wacht ff: er komt een melding binnen van een inbraak, en vervolgens gaan VIJF politieauto's zich met dit geneuzel bezighouden? Die inbrekers lachen zich de ballen uit de broek!

Pfffff lekker belangrijk

In de eerste twee minuten ben ik het manneke al zat. Wat een vervelio zeg.
En dan nu lopen janken omdat er nu 2 dagen cel voor je klaar staat als direct gevolg van je eigen stront-eigenwijze keuzes.

[X] Ongeschikt.

les 1 : altijd id bij je hebben.

Pieter, je hebt zeker 5 keer in een wespennest geprikt waar dat niet nodig was. Verwacht dan wespen. Dit doe je alleen als je je rechten en plichten kent, zoals draagplicht/ toonplicht. Het was waarschijnlijk iets te gezellig in de studio. Waar was dit? Want ik ken een drummende Pieter die tot dit soort dommiteiten in staat is.

Tsja, als je beveiligingsmeneer nou niet gekleineerd had met zo'n opmerking maar gewoon netjes was gebleven was het waarschijnlijk niet geëscaleerd. Beetje boontje en loontje.

Nou Pieter, kijk je uit dat je geen PTSS overhoud aan deze traumatische ervaring? Bel gerust naar slachtofferhulp hoor.

Duurt mij te lang maar die wouten zijn wel een stel onbehouwen eikels

Maar de agent heeft wél een ACDC ringtone!
Hij krijgt het voordeel van de twijfel. Sorry PieterT.

Wel leuk voor op feestjes, minder geschikt voor GS.

Behandel beperkt opgeleide mensen die zich belangrijk voelen (beveiliging/stadswachten enz) altijd met respect. Ook al heb je het niet, dan doe je alsof je het hebt, ga niet zeiken over een peuk, sta erboven. Zij kunnen je het heel moeilijk maken. Pieter was vervelend en de politie niet professioneel. Ik hoorde drie kleuters.

Ik vind die agenten echt heel erg vervelend en ik vind Pieter erg redelijk. Het is heel irritant als je gewoon loopt te wandelen dat je als een crimineel wordt behandeld. Kijk eens naar bureau Burgwallen en kijk waar tuig mee wegkomt om te de-escaleren en vergelijk dat eens met deze Pieter. Ik vind het triest. Ik vind dit echt gewoon machtsmisbruik.

Had je maar uit Moldavië moeten komen. Gratis onderdak. Maaltijd, all-inclusive. Je begrijpt het systeem niet.

Volgende keer gewoon een legitimatiebewijs mee, Pietertje. Dan is er niet zo veel aan de hand.
En, ja, je hebt wel een punt. De mensen die worden ingehuurd om onze veiligheid te bewaken zijn niet de meeste slimme of integere mensen.

Je hebt Geen ID bij Je: Dus ik zou maar een beetje Rustig HOUDEN !!
Deze mensen zoeken Problemen ipv Bruggen vol , of pleinen vol met vuurwerkgooiers te ... durven aan te pakken.

Tja hij mag nog blij zijn dat ze niet meteen hebben getaserd, oh wacht die hebben ze noch niet. Tja als ik dat beluister, zou ik zo zeggen dat er een eigenwijs jongetje in het bos roept en verbaasd is van de echo.

De politie en andere uniform helden zijn altijd net even wat meer stereo held als er niets aan de hand is, dat is hier de leer curve. Een bewaker vertelde me ooit dat hij na inbraak alarm als 1e het gebouw binnenging (dom, dom, de politie zie je dat nooit doen, die wacht even op de secretaresse) Maar hij zag achter een deur een gast staan en zei snel in de portofoon dat er niets te zien was en dat hij terug ging. Ik denk dat het zo werkt, zal je van een linksdromende junk een mes tussen je ribben krijgen voor een salaris dat het niet waard is om een mes tussen je ribben te krijgen.

Nogal een contrast in de manier waarop een Pietertje of een Achmed wordt aangepakt. Ik heb het al vaker gezegd, een groot deel van 's lands polite personeel zijn een stel zwakzinnige minkukels die slechts braaf "ja en amen" tegen de korpsleiding kunnen zeggen. Krijgen zij de opdracht om hard op te treden tegen Pietertje en Robbert dan doen zij dat, krijgen zij de opdracht om vooral de-escalerend op te treden tegen Mo en Rachid dan doen zij dat ook. Maar vooral niet zelf nadenken, en ten alle tijden je gezag laten gelden als dat geen gezeik en/of grote bek oplevert oplevert.

Gelukkig woon ik zelf in een dorp waar de politie grotendeels uit fatsoenlijke dames en heren bestaat maar de keren dat ik met "stadse waakhondjes van de macht" te maken heb gehad zijn niet bepaald goede ervaringen.

En een beveiliger is iemand die denkt dat ie heel wat is terwijl ie eigenlijk geen enkele bevoegdheid heeft dan wat simpele vragen stellen.

Beveiliger mag niet vragen naar ID. Politie wel. Om een geldige reden. Zoals mogelijke getuige. De rechter is over het algemeen coulant in deze.

Ik heb zo'n saai leven, maak nooit zulke dingen mee. Maar ja, ik lig op tijd in bed en zwerf niet langs 's-Herenwegen.

Er zijn ook wel relaxte agenten.
Reed meer dan 10 jaar met een auto rond met een af fabriek vaste trekhaak die het kentekenplaat iets belemmerde vanaf 2a3 meter maar met de apk en rdw eis wel volledig te lezen is van een afstand van 20 meter anders afkeur apk.
Al die jaren door vele agenten zowel in Nederland,woonplaats alswel het buitenland ingehaald en nu 2x van de (snel)weg geplukt in 1 week 2x waarschuwing gekregen waarbij de laatste mij opnam in het politieregister met melding trekhaak afnemen anders 140 euro boete.
Is mij de trekhaak niet waard en heb hem erafgeschroefd ivm andere auto en eerst betalen dan pas in beroep bij rechtbank gaan gelazer.
Opvallend was dat ze bij alletwee de staandehoudingen druk aan het overleggen waren met de telefoons en één van de agenten met trillende hand mijn portier opendeed bij de eerste staandehouding.
Trekhaakweken ivm hedendaagse kentekenscanners?

Het prinsje is onaardig behandeld en dat kan natuurlijk niet want daar worden de prinsjes verdrietig van.

Wat een zeikstraal die Pieter. Vroeger nam de politie zo iemand even mee om een hoekje om hem even een lesje te leren. Dat kan nu niet meer, vandaar dat zo’n volstrekt respectloze houding meer regel dan uitzondering is geworden.

Psychologische test Neederlandsche ambtenaer:

De vraag: Hoeveel is 1 plus 1 ?
a. 11
b. ongeveer 3
c. overleg collega

Nog afgezien van wat er precies in de wet staat over verdenken van het plegen van een misdrijf heeft de Minister die verantwoordelijk is voor het invoeren van de identificatieplicht nadrukkelijk beloofd dat de wet alleen gebruikt zou worden voor het opsporen van terroristen. Dat zij hij vlak voor de democratische stemming over zijn wet, tegen de Kamerleden die over die wet moesten stemmen. Als nu zou blijken dat de minister stond te liegen en wat hij zij niet overeenkomt met wat hij schreef, waar hebben de Kamerleden dan op gestemd? En is zo'n stemming gelding in een democratie?

Knul gedraagt zich recalcitrant en heeft geen ID bij zich. Dat is vragen om problemen.
Maar eh... moet deze flauwekul nou echt op GS?

Wat een zaaddodend lulverhaal. En nu? Gaap en geeuw.

Soms kun je beter de strooppot hanteren.

Ik loop ook altijd op mijn dooie gemak al append over het industrieterrein als ik net een inbraak heb gepleegd,

De hele 20 minuten hoor ik minimaal 1 automotor lopen. Achgot die CO2 uitstoot, vragen groenlinkslatenliggen.

Huilie Huilink. Gewoon je id meenemen. Waarom ligt je id bij een tankstation ? Je mag het alleen bij bevoegde lieden afgeven, staat in de wet. Een tankstation is niet bevoegd. Dus wat doet ie daar ? Getankt zonder geld ? Iets 'gekocht' op de pof? En kom nou niet met een lul verhaal van boedelbak gehuurd.
Huilie Huilink, waarom weet je wel de heenweg en niet de terugweg? Korttermijn geheugen stuk ?
Huilie Huilink, bij mij was je meegegaan naar het buro, gewoon omdat het kan.
En verder wat AndyKaufman | 19-11-19 | 21:59 zegt.

Gaat dit trouwens over Zwarte Pieter? Want dan wil ik graag van mening veranderen.

Vind je anders aardig bijdehand moet ik zeggen. En een boete voor het niet bij je hebben van een ID, ja dat hoort nou eenmaal zo.

Pietertje pietertje pietertje,
doe nou eens een keer niet zo bijdehand en geef die mensen gewoon normaal antwoord. Je hebt er nu zelf om gevraagd! En wat denk je nou te willen bereiken??

Dit is een lastige. Enerzijds begrijp ik Pieters verontwaardiging, anderzijds zou ik in zijn schoenen op onderdelen iets minder provocerend hebben ingestoken.

Als je gewoon normaal antwoordt in plaats van de bijdehante lul uit te hangen en je id laat zien, dat iedereen verplicht bij zich moet hebben, was er niks aan de hand geweest.

Goed verhaal. Lekker kort ook. Je had bezwaar tegen je boete kunnen maken en vervolgens het voor de rechter kunnen laten komen. Dan had je nog steeds de boete moeten lappen , ik vermoed dat deze voor het niet kunnen tonen van een ID-kaart is. De politie heeft meer dan genoeg recht om deze aan je te vragen als er sprake is van een inbraakmelding en de bewakerkneus naar jou wijst. Maar misschien slaat het allemaal nergens op wat ik zeg, want na het lezen van die pleurislange tekst heb ik geen zin meer om naar de video te kijken. Ook omdat je zegt dat je daarin wat opgewonden klinkt. Dat vind ik vies.

Je hebt geen draagplicht, dus als hij slim was geweest....heb het thuis liggen, dus als jullie me ff brengen. Zelf zou ik gewoon doorlopen als ik weet dat ik niets gedaan heb.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pasp...
Letterlijk punt 1: een auto rijdt 's nachts rond op een industrieterrein. Ik neem aan dat te voet rondbanjeren ook een geldige reden is. Duss.... Pieter.

Ik kom zo min mogelijk buiten en dat is maar goed ook. Ik kan mijn smoel net zo goed houden als Pieterderieter bij dat open raampje, van de week kwam ik ook al goed weg met die trein(en).

Ja meneer (als ie het nog een keer vraagt moet je wel heel ff terugspoelen, soms willen ze nee meneer horen maar soms ook 2x ja meneer achter elkaar) en lief knikken (niet lachen-geen grappen maken) als ik advies mag geven voor de volgende keer (ze kennen je kop nu).

Dus je loopt 's avonds laat in de buurt van een plek waar een inbraak is geweest, bent de weg kwijt maar je wil ook naar een vriendin en een beveiligingspersoon vraagt je wat je daar doet. Vervolgens maak je het lastig met een opmerking over roken in de auto en blijkt dat je geen ID-kaart of dergelijke hebt.
Nee, dan gelooft de beveiliger je uiteraard direct en mag jij je weg voortzetten, je bent een verlichtte 'traveler', lijkt het wel.
Les voor de volgende keer:
- kaartje in je portemonnee, het is nauwelijks storend,
- zoek vooraf, als je klaar bent met je fijne jam sessie, eerst even uit waar je heen moet en hoe je er komt zodat je niet 'doelloos op straat op de uitkijk lijkt te staan,
- beveiligers die een melding hebben gekregen zijn waarschijnlijk niet in voor een grapje, geintje, of een 'slimme' opmerking.
Maar de belangrijkste les is wellicht dat je, als de politie komt omdat het een vreemd verhaal is (en blijft): dim in, wees beleefd, je hebt gewoon je ID kaart niet bij je dus ben je af. Leg je er even bij neer, met stroop bereik je meer dan azijn.
En tja, als de politie dan 'onaardig'tegen je doet... Misschien moet je blij zijn dat je niet in bijvoorbeeld Rusland woont, daar had je nu een afspraak met de tandarts gehad om de restjes terug te laten plakken.
Vooral de vele kleinerende en haast beledigende meninkjes doen bij mij mijn nekharen overeind staan en maken dat je bij mij al direct af bent.

Lol ik heb een alter-ego. Mooi man, zo'n nachtelijke ontmoeting.

Dan weet hij hoe het is voor een goedwillende allochtoon die door de slechte sachbies al bij voorbaat een streepje tegen heeft bij dienders

Nog een verhaal: gisteren waren bij de supermarkt de sperziebonen op omdat ze in de aanbieding waren. Nou ja, zeg !

Ook meegemaakt maar dan na een poging woningoverval bij me thuis. Ging de politie eerst nog een flutonderzoekje elders doen om maar niet op heterdaad iets aan te hoeven treffen. Kwamen ze na een half uur aankakken. Vanzelfsprekend een paar weken later een briefje dat het onderweg werd afgesloten. Ik ben al zo verschrikkelijk lang m’n vertrouwen kwijt in de politie als het er echt op aankomt.

''ik vindt het raar dat je met een mes loopt''

En ik vindt het raar dat jij met een pistool loopt, verrekte mongol.

Vrouwe justitia kan de blinddoek wel afdoen hoor, we weten al hoe de vlag er bij hangt. En die beveiligers in sjeesautotjes zijn de BOAC's van de toekomst.

bad lieutenant port of call Hoogeveen.

Dus voortaan naast je shampo en je tandenborstel ook je ID in je rugzakje stoppen. Einde.

Of je neemt gewoon een ID bewijs mee.
Domme l*l.

Altijd mijn usb-stick mee, die kan opnemen. Dat houdt je telefoon vrij voor andere dingen en valt minder op.

Lachen, iemand van een beveiligingbureau'tje vraagt om jouw identificatie. Ik zou gewoon doorlopen.

Wat een dieselverspilling wegens stationair laten draaien van een voertuig.
Kan dat niet wat zuiniger ivm de stikstof- en fijnstofuitstoot?

Eng kutland aan het worden. Gelukkig woon ik een dorpje met 2.000 inwoners en geen politie.

”Dit mag alleen maar wanneer hij je redelijkerwijs kan verdenken van het plegen van een misdrijf en hier had hij geen enkele reden toe, dus ik weigerde mij te identificeren. “

Een inbraak alarm en jij loopt daar rond + weigeren ID te tonen.
Hoe verdacht wil je het voor de bewaker maken?
Hij doet in ieder geval goed zn werk, hulde voor de bewaker.

Altijd me pasje mee, precies hierom.

Pieter is een zeiksnor.

Moet toch een advocaat zijn die hier wel trek in heeft? Althans ik ken er verschillende die mij met zoiets zouden helpen, om niet.

Ik zou even twee dagen je oor te luister leggen in de bak. Johnny Depp ging er naar eigen zeggen in met een bachelor in hasj en kwam eruit met een master in cocaïne. Als je vervolgens na je eerste runs een studio aan huis inricht kom je ook nooit meer in de problemen.

Dat is een mooi verhaal, maar hij heeft wel ongelijk. Ik ben zelf ook gearresteerd in 050 voor het niet tonen id-bewijs, s'ochtends vroeg bij een benzinestation in de bebouwde kom die tot mijn verbazing nog niet open bleek te zijn.

Ik heb tegen die strafbeschikking 'verzet' gepleegd en dat heb ik gewonnen.

Maar in de aanwijzing tonen identiteits-bewijs staat juist expliciet de situatie 's'nachts op een industrie terrein' vermeld. En er was een verdachte situatie.

Dus vette pech en straks een boete betalen en een strafblad.

Hoogeveen, de kontgat van Emmen danwel van geheel (Z-O) Drenthe

Alweer een 7 in het landelijke nieuws.