OM onderzoekt halve staatsbank ABN AMRO wegens witwassen en terrorismefinanciering
Kijk, zo blijft het geld gewoon keurig rondgepompt in BV Nederland.
ABN AMRO, dat voor 56% in handen is van de Nederlandse overheid, wordt ervan verdacht "gedurende een langere periode ongebruikelijke transacties niet, of niet op tijd heeft gemeld’. „De bank zou daarnaast geen of onvoldoende cliëntenonderzoek hebben gedaan en niet (tijdig) afscheid hebben genomen van klanten. Hierdoor heeft de bank de Wet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering (Wwft) vermoedelijk overtreden. Het onderzoek startte naar aanleiding van een melding door DNB." De boefjes! Het lijkt voormalige staatsbank ING wel, dat vorig jaar nog 775 miljoen euro aan de overheid af mocht tikken als witwasboete. Daar was de Rijksschatkist trouwens maar wát blij mee. De bank laat weten de ontstane ophef te betreuren en dat onderzoek uit moet wijzen of zij zich in het geschetste beeld kunnen vinden. ABN AMRO's beurswaarde betreurt het trouwens allemaal ook, want die daalde in een dag met ruim 1,6 miljard euro. De slotkoers was gisteren nog €18,09 per aandeel, nu €16,50, een daling van bijna 9%.
Reaguursels
Inloggenvreselijk
Een Narcostaat heeft nu ook zijn eigen Narco bank, wel vreemd dat de regering destijds ING liet opdraven en ze de wind van voren gaven en nu hebben ze boter op hun hoofd! ABN zal wel schikken maar ABN heeft wel een grotere voorbeeld functie. Ik dacht al al die kleine witwassertjes met hun oude ING rekening zijn weggestuurd en wat gebeurde er wellicht klopte ze aan bij ABN Amro lol, Na de boete van ING en de waarschuwing van DNB om alle particulieren te checken hebben ze nagelaten omdat ze zich wellicht kunnen verschuilen achter etnisch profileren! Keihard aanpakken die kut bank.. giga boete en tja de overheid als aandeelhouder moet nu wellicht nog 10 jaar wachten tot ze wat winst kunnen pakken hun aandelen..
Nog een jaartje dan ben ik verlost van deze kut bank!
Belachelijk natuurlijk. Een bank is geen verlengstuk van de overheid en niet op aarde om haar klanten te controlen. We rekenen het rijkswaterstaat ook niet aan dat haar wegen worden gebruikt voor criminele zaken. Of de overheid gaat ABN betalen of de overheid gaat zelf haar wetten handhaven. Voor het overige: ABN Amro nu 12% goedkoper. Kopen die aandelen. Dividendrendement 8.8%. Mijn (lege) spaarrekening 0.1%.
De bank is hier onderdeel van een crimineel verdienmodel. Het gaat hier om miljardairs die het geld dat ze over de lijken van anderen verdienen omzetten in onroerend goed. De overheid is er om dit tuig aan te pakken. Ook hun vriendjes van de bank die willen verdienen aan het criminele geld mogen ze van mij hard aanpakken. Vrees dat het weer een boete wordt en dat de bankmedewerkers / hulpjes van criminelen die miljonair zijn geworden dankzij deze handel niet in de bak terecht komen.
Rutte staat al jaren toe dat er in Nederland voor tientallen miljarden aan drugs geproduceerd en verhandeld wordt. Pak hem op en flikker hem in de Gevangenpoort. Daar is alle reden voor; net zoveel en zelfs meer dan aan banken enorme boetes op te leggen, want die boetes worden toch aan ons doorberekend.
Een heleboel onderzoeks-FTE,s, een heleboel werk. Voor de overheid.... Om vervolgens een boete op te leggen die voor 50% uit de zak van de staat komt, en gegireert wordt aan..... de Overheid. Oh ja, en directeurtje wisselt zeteltje, krijgt een miljoenen-afkoop mee, en begint over een maand of 3 bij Rijkswaterstaat o.i.d. En zo draait de zelfvoorzienende tombola lekker rond
Ook leuk trouwens, voor die beleggers die net zijn ingestapt. Die lappen nog even bij voor een fout van een overheidsbedrijf. Aan.... De overheid!
@kotelet | 26-09-19 | 19:28: Ze zouden eens de HBSC bank voor de rechter moeten slepen , dan ontploft de banken en de beurs wereld.
Maar ja ,to big to fall
@joppo0 | 26-09-19 | 20:28:
O ja, hoofdvestiging in Hongkong 2e in London.
Is dit niet de bank die Ajax sponsort??? Weten we ook waar dat geld vandaan komt.
Wat is een Ajax...?!
Gezien de grote bedragen (vele miljarden) die er in de Nederlandse criminaliteit omgezet worden moet je toch wel blind zijn als je denkt dat daar geen banken bij betrokken zijn. Kennelijk is er een of andere reden dat er niet langer weggekeken kan worden.
Die ‘vele miljarden’ komen van 2 nattevinger onderzoekers die schatten hoeveel synthetische drugs er geproduceerd worden in ons land en vervolgens schatten hoeveel er geëxporteerd wordt en hoeveel dat weer op straat daar opbrengt. Toen rolde er het idiote bedrag van 18 miljard uit wat vervolgens door de hele msm en ‘serieuze’ pers werd overgenomen.
Het abonnement en de kosten voor een zakelijke rekening zullen naar verwachting wel een paar honderd euro per jaar stijgen. Jammer dat ze er achter gekomen zijn, want de kosten worden op de burger en de middenstand verhaald.
"witwassen en terrorismefinanciering (Wwft)"
Jammer. Had iemand zo'n mooie naam verzonnen voor die wet, hebben ze er uiteindelijk "witwassen en financieren van terrorisme" van gemaakt.
Mijn vader werkte bij de Amsterdamsche Bank, 42 jaar tot 1966, toen plotseling overleden. Was toen al grote onrust over fusie met Rotterdamse Bank, totaal andere clientele. Later nog fusie met de ABN, helemaal geen connectie met bestaande klanten. Wat een kudt bank, nu nog steeds, kijk maar is naar alle reorganisaties, sluiten van bijkantoren. En aan dat zooitje betalen wij als belastingbetaler aan mee. Mijn vader was trots op de Amsterdamsche Bank, 50 jaar geleden, wat hebben ze er een zooitje van gemaakt.
Mijn buurman werkte bij de ABN Amro een jaar of vijf geleden. De plaatselijke criminele familie die er warmpjes bij zit met onroerend goed en raceauto's (alles wat je ziet, is betaald met wiet) zat in zijn portefeuille. Hij heeft bij de bank tot en met het regiokantoor geleurd met het stinkende dossier om de klant af te stoten. Is hem niet gelukt. Hij is uit het bankwezen gestapt. Ethisch leiderschap was en is daar een onbekend fenomeen.
Daarom moeten ze ook die bankierseed *proest* afleggen, persoonlijk hebben geen idee hoe en wat.
Onderzoek naar de vermeende witwasactiviteiten van de ABNAMRO en het financieren van terrorisme, terwijl de voormalige Voorzitter van de Raad van Bestuur bij de ABNAMRO (2009-2017) GERRIT ZALM onlangs commissaris is geworden bij Danske bank. Een bank die geteisterd wordt door een van de grootste witwasschandalen ter wereld.
En wat het allemaal nog gekker maakt, is dat Chris Vogelzang, die ook bestuurder was bij de ABNAMRO (en toentertijd gedoodverfd opvolger van Gerrit Zalm) is benoemd tot CEO bij de Danske bank!
Shakespeare schreef het al "something smells rotten in the state of denmark"...
Toen ABN , (Grijpman Groenink kreeg 23 miljoen mee) ING en andere banken met miljarden gered moesten worden was Wellink de bankenbaas.
Die is nu bankbaas bij een Chinese bank.
Fijne dag nog.
Vind u dat gek? Gerrit is ere lid van de VVD,
@peter van dijk1186 | 26-09-19 | 18:00: nadat ie ons de euro te goedkoop had ingelachen de grappenmaker
Boete opleggen aan een uitvoeringsorgaan of staatsdeelneming is vestzak broekzak. Het geld zou toch al binnenkomen als dividend, of vennootschapsbelasting.
Nu zit er een ander etiketje op.
Zijn er eigenlijk christelijke reaguurders?
Jezus was ook geen vriendje van de "geldwisselaars".
nl.wikipedia.org/wiki/Tempelreiniging...
Maar Jezus was dan ook een socialist.
Als Jezus in deze tijd zou leven, zou hij wéér gekruisigd worden.
En had een psychose, want dacht dat ie de zoon van God was.
@arlen | 26-09-19 | 15:45:
Lijkt vaker voor te komen bij "profeten". Mohammed had immers ook een gesprek met Gabriël. En Mozes een gesprek met God. Iets met geboden ofzo.
Jezus was inderdaad boezemvriend van Karl Marx...
Waarom wordt de toeslag bij een vermoeden van fraude bij een toeslag stopgezet en het loon van een staatsbankier niet?
Was zo stom om op het filmpje te klikken. Mijn hele dag verpest.
Had het kunnen weten. een ideale wereld door de ogen van een bank, uitgesproken door een paar carriere geile werknemers.
Ik heb als particulier de intense hufterigheid van de ABN Amro pijnlijk meegemaakt. Ze gaan daar echt over lijken. Van mij mag die bank morgen nog failliet gaan.
Zoals... een cliënt moet zijn huis verkopen van de bank, en de bankdirecteur koopt zelf het huis?
@Papa Jones | 26-09-19 | 15:03: Of de Rabobank/ABN zelf. Ik heb een keer meegemaakt dat een Rabobankdirecteur een chrysantenteler failliet liet gaan, zodat zijn broer het over kon kopen.
Maak jezelf niet wijs dat dat bij andere banken niet zo is.
@W_F | 26-09-19 | 18:32:
Mocht dat gebeuren...
Tegenwoordig is er de bankierseed.
Daar kun je ze op pakken. Vinden ze niet leuk hoor.
Dat tenenkrommende promotiefilmpje ook : carrieretijgers die open deuren staan in te trappen, drankrijder Katja S. die hypocriet haar zakken komt vullen met een dagje mee leuteren, die narcistische zwemmer die al jarenlang zijn kanker loopt uit venten.
Allemaal doen ze een greep uit de pot met zwart geld / bloedgeld / drugsgeld.
Tijd om in te stappen in aandelen ABN dus
Ook al zouden ze het melden, wat doet de overheid er mee?
Niets.
Zwak beleid.
En paspoorten teruggeven.
Niet helemaal niets.
De staat heeft 35% verdiend op de 10 miljard die ze hebben geleend aan de ING. Woekerrente van hier tot Tokyo. En daarnaast nog eens 1.4 Miljard op de portefeuille die ze hadden overgenomen van ING. Kassa! Alleen hebben u en ik er niks van gezien. Joh.
www.iex.nl/Column/150617/Staat-verdie...
@Ridde Rogter | 26-09-19 | 14:42:
Ghehehe. Gratis all in weekendtrip? Een soort stedentrip maar dan anders.
Blijft een interessant onderwerp.
Het is als een rorschachtest.
De ene zit enkel zijn belastinggeld smelten.
De andere ziet gezondheidszorg, scholing, infrastructuur, justitie en veiligheid. Etc.
Ik ben van die laatste groep. Natuurlijk. Er is veel ruimte voor verbetering. Maar dat kost dan weer meer geld. Iets waar groep 1 faliekant op tegen is. Beetje Catch22 voor die luitjes. De ene denkt in de "enkel IK" vorm. De andere denkt in de "samenleving dat ben ik" vorm.
Wil je betere ouderenvoorzieningen?
Dat kan. Dat kost geld. Dat moet je dan ophoesten.
Betere defensie? Kan, kost geld.
Meer politie? Kan, kost geld.
En ga zo maar door.
Maar die 35% die de staat heeft verdiend zit in de staatskas. Dit wordt gebruikt om alle rekeningen te betalen. Dus het is nogal dommig en onwetend om te claimen dat u en ik er niets van hebben gezien. Heel dommig eigenlijk. Alles kost geld mijn waarde.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 14:46:
Na na na, Neerbuigendheid doet het bij mij niet. Is een beetje dommig en onwetend.
Maar de gemiddelde Nederlandse burger heeft inderdaad enorm geprofiteerd de afgelopen jaren van economische groei. Niet dus. Uit een van uw favoriete kranten: www.nrc.nl/nieuws/2019/03/22/cbs-econ...
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 14:55:
Dat staat los van elkaar. Elk jaar word er zo'n 280 miljard euro uitgegeven door de staat. Veruit het meeste ten goede van de burgers. Of betwijfel je dat? Kosten voor zorg en zekerheid bestaat uit ongeveer 50% van het budget. We hebben sinds kort gelukkig een begrotingsoverschot. Dat is goed voor de staatskas. Het betekent dat wanneer er slechtere tijden aanbreken dat we een appeltje voor de dorst hebben. Bent u daarop tegen? Want socialisten argumenteren dat dit geld opgemaakt moet worden ten behoeven van mensen die het wat minder hebben. Ik vind dat niet verstandig. Zeker niet gezien de staatsschuld die gelukkig afneemt tegenwoordig. Ik ben niet van leven op de pof. Ik zie mezelf als centrist. Maar ben wel heel erg voor financiële gezondheid voor de staat. Dus liefst geen schulden en een kas die bulkt voor wanneer het nodig is. Dit lijkt mij beter dan geld contant uit te delen aan de burger zodat ze het kunnen verspillen.
Jij?
@Andrew Deen | 26-09-19 | 15:02:
Nederlander qua koopkracht middenmoter. www.faqt.nl/recent/nederlander-qua-koo...
Duitsland (begrotingsoverschot), Noorwegen (begrotingsoverschot), Zwitserland (begrotingsoverschot) doen het allemaal beter.
Ze hadden beter de aandelen kunnen hebben of een optie, die gingen van 2 naar ruim 15 euro.
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 15:14:
Ik luister. Dus wat wil je doen?
@the namster | 26-09-19 | 15:18:
Doe dat dan maar gewoon niet. Jij blij, ik blij. #mute
Geld ophoesten. Bah..
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 15:14:
Noorwegen is geen goed voorbeeld,die zitten op een mmm.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 15:19:
Iets met belofte en 1000 euro? Zullen we daar eens mee beginnen?
BTW op voedsel van 9 weer terug naar 6%?
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 15:23:
Nogal onzinnig. Ik begrijp niet, en jij lijkt me een zeer intelligent mens, dat je dacht dat elke Nederlander duizend euro zou krijgen van Rutte. Dacht je dat echt? Ik heb dat nooit gedacht. Wel graag gewild, nooit gedacht. Ik wist destijds al dat hij bedoelde dat door zijn maatregel mensen die werken meer over zouden houden. Zo'n duizend euro gemiddeld. Per jaar.
BTW. Dat is belasting. De staat heft dat om allemaal dingetjes te betalen zoals bijvoorbeeld zorg en zekerheid. Het geld moet ergens vandaan komen. Nogmaals zo'n 280 miljard per jaar is nodig om Nederland te laten draaien op het niveau wat we gewend zijn.
Waar wil jij korten? Wat leveren die kortingen op in euro's? En hoe gaan we de levensstandaard die we gewend zijn toch behouden?
Ik hoor het graag van je.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 14:46: De automobilist betaalt 20 miljard krijgt er 3, hooguit 4 voor terug. Hoezo moeten we voor infrastructuur meer betalen. Waarom betalen Eurofielen geen EU-belasting? En die 35% is opgegaan aan het herinrichten van ABN 'funding' en het krimpen van de economie door bezuinigingen. Dus noem iemand nou niet dom.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 15:32:
Rutte had die belofte niet moeten doen. Simple as that.
Je weet net zo goed als ik dat de overheid geld verbrandt. Rijks en lagere overheden aan ICT projekten, Subsidies, NPO, Ontwikkelingshulp etc. etc.
De stad Amsterdam geeft ieder jaar rond de 420 miljoen aan subsidies. Een gedeelte is terecht maar zoveel wordt onzinnig uitgegeven. Lees de lijst maar eens door en val niet van je stoel van verbazing als je ziet wie er allemaal subsidies krijgen. subsidie-feiten.amsterdam.nl/ En Amsterdam is daar niet de enige in. iedere gemeente heeft zo'n register.
Op zondag hebben we nu toch een nieuw feuilleton over de UWV waar keer op keer wordt gefaald en klauwen met geld kost?
De overheid heeft geen idee hoe geld wordt verdient maar uitgeven kunnen ze als geen ander. Het is toch maar belastinggeld en dat groeit aan de belastingboom.
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 15:50:
Alle grote organisaties hebben dit probleem. Verder met je eens hoor. Maar concrete oplossingen heb je niet. Ik snap je wel hoor. Maar dit is hoe het werkt. Overal.
Elk jaar krijgt elke afdeling van de grote baas van het budget een bedrag toegewezen. De harde realiteit is dat als je jouw budget niet opmaakt dat ome financiën je het volgende jaar minder geld gaat geven. Dit terwijl je het volgend jaar wel keihard nodig hebt. Of kan hebben. Dat is het probleem.
Maar goed. Als we het lijstje van verkwisting opstellen komen we nog steeds niet op de 280 miljard per jaar die nodig is.
@arlen | 26-09-19 | 15:37:
Heb jij enig idee wat je probeert te zeggen? Ik niet namelijk.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 16:18: Ik bij jou ook niet. 400 miljard staatsschuld en jij redeneert dat een begrotingsoverschot een appeltje voor de dorst is. Lege mand met appels.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 16:16:
Nou wat dacht je van minder subsidies. Is een oplossing. Scheelt ook weer een berg ambtenaren die dat moeten beoordelen. Weer een oplossing. Die mogen dan echt werk gaan zoeken en belastinggeld creëren door bij particuliere bedrijven te werken ipv belastinggeld rondpompen bij de overheid. Oplossing.
Ja had het over de zorg? Allemaal die managementlagen in Ziekenhuizen. Ga eens met artsen en verplegers praten en dan hoor je de onzinnige administratie (maw inefficiency) die men erop na moet houden om de deskjockeys te plezieren. Oplossing.
Scholen? Leraren worden geteisterd door wederom onzinnige administratie en managers (waaronder event managers op een school. Man man man) om ambtenaren op het Ministerie te plezieren die er verder niks mee doen. Scheelt bakken met geld en dus oplossing.
Geen subsidie op groen rijden. Volledig onzinnig. Oplossing.
Een andere grote subsidieput. Windmolens. Inefficient als de neten en de enige die er iedere dag blij van wordt is de CEO van oa Vestas. (Detail, toen in 2008 de crisis toesloeg was de winst van Vestas opeens een stuk minder. Waarom? Minder subsidies door de overheden.) Oplossing.
Ik kan nog wel uren doorgaan met oplossingen. U vraagt wij draaien.
Kan ik trouwens effe vangen dan? Ghehehe. Voor niks gaat de zon op.
@arlen | 26-09-19 | 16:27:
Ja, een gevulde staatskas is appeltje voor de dorst. Snap je dat echt niet? Serieus?
Overigens neemt de staatsschuld eindelijk fiks af elke dag. Op naar nul staatsschuld.
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 16:36:
Dit zijn géén oplossingen. Het zijn al dan niet correcte of incorrecte observaties.
Klagen aan wal is makkelijk. Oplossen en doen is van een totaal ander kaliber.
M.a.w. je kan wel klagen aan wal. Maar geen schip varen. Je biedt namelijk geen oplossingen.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 17:08:
Ik heb je net een aantal oplossingen gegeven en dat jij die niet wil zien. Tsja daar kan ik weinig aan doen.
Overigens wil ik eraan toevoegen jij ziet die +/- 140 miljard aan zorg en co. als voldongen feit. Wat het niet is. Jij bent van "roll over and die."
"We kunnen er toch niks aan doen want zo is het leven". Nou kom zelf dan met oplossingen. Het is gemakkelijk om iemand af te kraken maar ik zie bijster weinig vanuit jouw kant.
@Andrew Deen | 26-09-19 | 17:03: Ok, het overschot komt grotendeels van pensioenfondsen die staatsobligaties, moeten, kopen met een door EU/ECB gedrukte rente. De kortingen op pensioenen drukken nu, in tijden van voorspoed, de welvaart of wordt herverdeeld. Wat jij wil. Denk niet dat als je een volle mand met appels hebt dat jij hen zelf mag opeten. De EU trekt er zo de helft uit. Zie de oproepen van Draghi.
Ik heb het altijd gezegd; ABN AMRO is de bank van de duivel.
Jaren over gezwegen (inmiddels zijn we allemaal mede-eigenaar)
Die randdebiel Zalm in drag gezien (vergeleek het bankwezen met een bordeel) en jaren slechte cijfers. Dus nu toch weer hommeles?
VVD bank dus..
Ja, maar Zalm lacht zo leuk en hij flippert.
@piloot47 | 26-09-19 | 15:28:
Het grote voorbeeld voor Pinokkio de Rat.....
Wie is schuldig? VVDer Zalm? De aangenomen mensen, want afspiegeling van de samenleving want we zijn geen racist of vrouwenhater? Zeg het maar. Voorlopig heeft deze, door de PvdA gekochte, bank de belastingbetaler een hoop geld gekost.
We lopen steeds verder in de val van de communistische plan-economie en plan-maatschappij. Individuele vrijheden en privé-eigendommen worden geofferd op het altaar van de maakbare maatschappij. Steeds weer nieuwe regels zogenaamd ter bescherming van consumentenbelangen, maakt het zakendoen ingewikkeld en hebben vaak een tegengesteld effect. Politiek "wenselijke" beleidsmaatregelen worden afgewenteld op de private sector.
- Banken worden ingezet als controle-instantie voor zwart geld en terrorisme-financiering. Leuke en aardige doelstelling, maar waarom moeten private instituten opdraaien voor de (kosten van) opsporing? Wat is de volgende stap: een boete als je niet controleert of je buurman wiet verbouwt?
- Vrouwenquotum. De één vindt dat een prima idee, de volgende heeft zo zijn bedenkingen. Maar ik hoor niemand zeggen: "Dat maken de aandeelhouders wel uit; bemoei je niet met mijn private onderneming".
Dat geldt eigenlijk ook voor de Wet gelijke behandeling: dat discriminatie verboden is, klinkt lief, maar het is wel een beperking van de individuele vrijheid van een onderneming / school etc.
En nog contraproduktief ook: het is zinloos om kandidaten van alle gezindten op te laten draven als je toch van plan bent om alleen één gezindte toe te laten. Verspilde moeite voor iedereen. Zeg dan gelijk: we willen voor ons jazz-bandje een oudere mannelijke zwarte trompetist.
- Genderneutraal speelgoed: ik voorspel dat er een paar luidkeelse voorstanders zijn van wetgeving en een grote (wat stillere) meerderheid die stelt dat ze dat zelf wel uitmaken. Wat ik ook voorspel: dat de minister niet naar huis gestuurd wordt vanwege (een poging tot) ingrijpen in het privé-domein. Want dat zou er moeten gebeuren.
- Cookiewet: totaal onzinnige maatregel. Iedereen weet dat er cookies gezet worden en bijna iedereen weet hoe je die kunt verwijderen. Maar nu moet ik wel 100x per dag op "OK" of iets dergelijks klikken. Ik lees de tekst niet eens en klik erop. Misschien staat er wel dat ik me verplicht om geen vlees meer te eten. Consumentenbescherming die onnodig is en misschien zelfs het tegendeel bereikt. Overheid: waar bemoei je je mee?
- Dure-medicijnen-discussie: Op hoge toon wordt inzage in de kostenberekening geeist en schande gesproken over overmatige prijzen. Waarom zou een farmaciebedrijf daaraan gehoor moeten geven? Het is hùn bedrijf en als je die medicijnen te duur vindt, dan vergoed of koop je het toch niet.
- Vermogensrendementsheffing: belasting op vermogen dat vaak opgebouwd is uit inkomen uit het verleden waarover al eens belasting geheven is. Er wordt belasting geheven over een fictief en meestal niet-bestaand rendement; zeker als je de inflatie erin meeneemt. Dit is gewoon een stuk onteigening en zelfs in strijd met de Rechten van de Mens. Grondwet art 14.
Als de burger aan deze oneerlijke belasting wil ontkomen, wordt hij gedwongen om allerlei rare strapazen te ondernemen (BV oprichten oid).
Het argument "andere heffing is lastig": aan m'n hoela, dat zijn al die toeslagenwetten ook. Schaf het dan af als je het niet (eerlijk) kunt.
- Maximale bonus-regeling voor bankiers. Dat doet het goed bij het volk (over populisme gesproken), immers "moesten de banken gered worden omdat er onjuiste prikkels in het verdienmodel zaten".
Maar a) het zijn private ondernemingen; dus beste Staat: blijf ervan af en b) had de Staat niet een controle- en toezichtsfunctie?
- Geen roamingkosten meer voor bellen in het buitenland. Nog zo'n populistische maatregel die een ingreep vormen in private ondernemingen. Leuk voor diegenen die er van profiteren, maar waarom zou de markt dit niet zelfstandig kunnen oplossen?
- Verbod op anti-blaf-halsband: je kunt ervan vinden wat je wilt. De één vindt het een prima middel om honden op te leiden, de ander vindt het dierenmishandeling. Maar beste Carole Schouten, waar bemoei je je mee? Er zijn wel meer dingen waarmee je dieren kunt mishandelen. Wat ga je nog meer verbieden? Hooivorken, puntige stokken, rijzwepen, te kleine kooien, terraria, te korte wandelingen, kattenkruid?
- Huisvestingsbeleid: van verplichte energiepas tot wachtlijsten en toewijzingsbeleid: onnodige kostenposten en bureaucratie.
Eigenlijk het hele huisvestingsbeleid: huursubsidie, maximale huur(stijging), kunstmatig goedkope huren in dure steden. De overheid bemoeit zich ermee en de zaak loopt uit het lood.
Laat de markt met rust, zorg voor bouwlocaties en het prijsmechanisme zorgt voor evenwicht. Huren en koopprijzen stijgen, en dus moeten de lonen in die regio's vanzelf meestijgen anders krijgen ze geen personeel.
Jammer voor diegenen die het niet betalen kunnen, maar die wonen kennelijk boven hun stand.
'Lijstjes' hebben een tegenovergesteld effect.
Zeer eens met deze post
Banken zijn gewoon criminele organisaties op dit moment. Eerst "beheren" ze jouw geld om er daarna mee te speculeren. Maar dan tot de factor 10. Want dat mag kennelijk. Jouw 1,000 euro is 10,000 voor de bank. Ik heb geen idee waarom. Iemand?
Daarna bieden ze diensten. Okay. Fair enough. Ik betaal wel hoor om te kunnen pinnen overal en dat jij mijn geld stalt ergens. Dus soit.
Maar dan gaan ze zwart geld witwassen. Terwijl jij over elk dubbeltje dat je met zwoegen en bloeden hebt verdiend gaat ze jouw centjes gebruiken om te speculeren, wit te wassen etc.
Maar ook daar houd het niet op. Je hebt een lening nodig. Om een bedrijfje te starten. Een huisje te kopen noem maar op. Ook hier gebruiken ze niet het diensten model maar woekerwinst. Het is een maffia model. Natuurlijk kan je tienduizend euro lenen van "Enzo" hij doet het graag voor je. Maar wel tegen een fikse rente. Niet (geheel) terug kunnen betalen. Dan pakt hij alsnog zijn winst en je knieën.
De enige bank in Nederland (en Europa) die een beetje fatsoenlijk is is de Rabobank.
nl.wikipedia.org/wiki/Raiffeisen
Tsja, dat krijg je als je diensten 'producten' gaat noemen. Dan val je in een heel andere sector en daarbij behorende verdienmodellen.
Nog beter, zonder de bank was het huidige Nederland er ook niet geweest. Verder ontzettend grappig dat je Rabobank noemt. Als er 1 bank in Nederland grof geld heeft verdient aan dubieuze investeringen ( o.a. wapens) dan is het de Rabobank wel.
Je plempt hier ellenlange epistels vol met vvda66 shit maar het simpele principe achter 1000 tot 10000 snap je niet. Dat heet risicocalculatie. In de makkelijke versie: de bank leent jouw 1000 10 x uit (bijvoorbeeld aan zichzelf) tegen een paar procent met een druk op de entertoets. De kans dat dat niet wordt terugbetaald is zo klein dat de bank altijd verdient, ook in het zeldzame geval dat dit een keer niet gebeurt.
@Indoneesje | 26-09-19 | 14:28:
Onbegrijpelijk dat je zoveel geldingsdrang hebt en er nooit een zinnig woord uit je komt. Ik vind dat wel fascinerend.
Andrew Deen | 26-09-19 | 14:21
Rabo fatsoenlijk ? Zeker het frauderen met de Libor rente en het betrokkeen zijn (samen met de ABN) bij het witwassen van 55 miljard alweer vergeten.....
@de visser | 26-09-19 | 14:32:
Och ik ben ook maar een simpel mens. Maar is dat niet wat ons in 2007/2008 op de rand van de afgrond hielp? Dat 'too big to fail'. Speculeren met geld wat niet bestaat? Ik zie mezelf toch als behoorlijk kapitalistisch. Ben liberaal met een sociaal hartje. Feiten zijn wel dat als de banken omvallen dat de staat ze moet helpen. Diezelfde staat moet dan ook weer lenen om dat te bekostigen. En uiteindelijk betalen jij en ik de rekening. Ik weet het niet zo. Volgens mij is het bancaire systeem veel te gevaarlijk bezig en hebben ze teveel macht.
@the namster | 26-09-19 | 14:37:
Of je leert lezen.
Altijd weer grappig dat ge-witwas bij de grote banken
je moet als normale client eens iets meer overmaken naar/van je eigen rekening, dát houden ze wél in de gaten
Tja verbaasd me niets. Klanten met veel centjes vragen nogal wat dingen en verwachten dat de bank doet wat de klant zegt. Klant is koning toch? Dat we nu zo verbaasd zijn snap ik niet echt. Verder wel mee eens dat ABN AMRO nou eens orde op zaken moet gaan stellen m.b.t klantenbestand. Te lang genegeerd en niet belangrijk gevonden.
1,6 miljard koersdaling?! Volgens Peter de Waard van de Volkskrant moet nu dus iedereen zijn rekening opzeggen bij die bank anders zijn ze dadelijk net zo de klos als Thomas Cooke klanten.
Ik was lekker eerder.
Zal wel weer uitdraaien op een schikking voor de bank. Er is natuurlijk niemand persoonlijk verantwoordelijk voor wanbeleid.
3 jaar gewerkt maar no way dat ik mijn geld bij die tent stal.
Waarom niet? En waar stalt u uw geld dan wel?
Zo hé. 3 hele jaren
@de visser | 26-09-19 | 14:23: Ja hoe hou je het vol.
Ik werk pas 6 jaar. Heb nog wat jaartjes te gaan.
@osolemio | 26-09-19 | 14:20: Bij ABN doe je ervaring op. Bij de andere grootbanken kom je pas binnen met ervaring.
Het is raar om de ABN-AMRO enkel te betichten dat mensen hun bank gebruiken voor witwassen.
Gaan we het UWV een boete opleggen omdat mensen frauderen met een uitkering? Of de belastingdienst omdat er mensen belastingontduiker?
De vraag moet zijn of ze er redelijkerwijs voldoende aan gedaan hebben en zich aan devregels hebben gehouden. Als je 100% zekerheid wol kunnen we de Nederlandse banken beter sluiten.
"gedurende een langere periode ongebruikelijke transacties niet, of niet op tijd heeft gemeld. "
Lijkt me een vrij heldere aanklacht?
@NumbNuts | 26-09-19 | 14:20: Als dat in strijd was met de regelgeving dan is dat duidelijk. De vraag is welke boete daar tegenover dient te staan.
Veel reaguurders denken dat de ABN zelf actief witwast, wat onzin is natuurlijk.
Ze zullen Zalm buitengewoon weten te appreciëren in zijn vrouwenkleding bij zijn toekomstige verblijf in de bak.
Als mede-eigenaar voel ik me toch wel verantwoordelijk voor het reilen en zeilen binnen bank.
Dus, met kennis van nu moeten we ervoor zorgen dat deze praktijken niet meer voorkomen. We gaan een speciaal team oprichten om dit te voorkomen in de toekomst. Mocht de pleuris toch uitbreken, dan verhalen we dit gewoon op ons, de belastingbetaler.
Ongebruikelijke transacties niet melden.
Dat heet klantenservice.
Net als het witwassen van zwart geld, of het uit het zicht houden van inkomsten voor de fiscus door het in Zwitserland op anonieme bankrekeningen te zetten.
Doen alle banken zo lang je maar een vermogende klant bent.
Stel dat de bank wél alle verdachte transacties doorgeeft... dat kan Justitie nooit aan!
De overheid zou Amro juist dankbaar moeten zijn, in plaats met van die autoritaire geldboetes komen aanzetten.
Doe normaal idioot! Werken genoeg mensen bij de bank die gewoon elke dag hun best doen om ervoor te zorgen dat de bank zich aan de regels houdt. Mensen met gezinnen etc. En vooral mensen die jou uitkering waarschijnlijk voorschieten, mafkees.
@Indoneesje | 26-09-19 | 14:23: wat schattig, Indoneesje werkt bij de bank en is op z'n teentjes getrapt. Het is al tig jaar een feit dat banken grote boeven zijn. Ga dat nou niet zitten ontkennen, je zet jezelf voor lul.
@DiederikJanWillem | 26-09-19 | 14:30: Ik ontken ook niks, weet dat er boeven werken. Alleen de laatste paar jaar zijn de wet en regelgeving zo streng geworden dat die boeven er nauwelijks nog mee kunnen wegkomen. Afijn, ga jij maar de bank bellen of je leefgeld wel gestort is. Een hele sector waar mensen werken wegzetten als kanker is echt laag bij de gronds.
@Indoneesje | 26-09-19 | 14:36:
Heel Nederland mocht bloeden voor ABAMRO in 2008 en elke belastingbetaler mocht betalen voor ABNAMRO. Behalve het personeel immers want contract is contract, het is waanzin dat de salarissen destijds door Wouter Bos niet met 20% gekort zijn. Hetgeen hij later ook in 1 interview heeft toegegeven.
ABN Afgrond
Ok, dan moeten spaarders maar geld terugbetalen als blijkt dat hun rente uit witwaspraktijken is gefundeerd. Zo gaat dat in dit land.
Nee. Zo gaat dat niet in dit land.
Log eens in bij ABNAmro, leve de diversiteit
Was de overheid niet van plan om aandelen te verkopen? Vreemde timing dan dus zal er wel iemand "goedkoop" aan deze aandelen komen zodat ze over een paar maand dik geld opbrengen. Old boys network.
handel met voorkennis is natuurlijk niet strafbaar.
56% van deze bank is van het klootjesvolk, die moeten nu dus weer opdraaien voor een dealtje met het OM. Dus zal het voorstel van € 1.000 voor iedere Nederlander, na verkoop van de aandelen, wel verdampen.
Kijk, zo'n bank kan natuurlijk alles op alles zetten om verdachte situaties te melden, maar dat kost een hoop centjes. Dan moeten ook de kosten omhoog die aan de consument worden berekend.
In Nederland kennen we gelukkig héél lage bankkosten.
Nou roept u maar, willen we méér kosten betalen of minder?
Minder, minder, minder. Prima bank.
De eventuele boete die volgt wordt ook opgebracht door de klant. Net als bij de ING's en Microsofts van deze wereld. Rechtsom of linksom: u betaalt.
@Kuifje-in-de-EU | 26-09-19 | 14:08: Tja, soort zoekt soort he. Crims gonna crim.
In Nederland kennen we ook héél lage rente. Wat een onzin is dit comment zeg. /Doh
@Mozes Langebroek | 26-09-19 | 14:11:
Is dat een 'minder!' of 'méér!' ??
Heel lang geleden ooit eens een flink pakket aandelen gekocht voor € 19,- en verkocht voor € 29,- per stuk. Dacht dat ik het goed had gedaan maar niet veel later was er een overname op handen en had ik € 37,- per stuk kunnen vangen. Maar in vergelijking met de koers van vandaag zo slecht nog niet...
"As is verbrande turf" zoals een oude handelaar mij ooit leerde. ;-))) Maw. Je hebt er goed aan gedaan om op 29 te verkopen maar dan ook niet meer terugkijken.
@Basil Fawlty | 26-09-19 | 14:20: as ik nooit wat verkocht had was ik pas echt rijk!
@Langshetrandje | 26-09-19 | 14:24:
Ghehehe. Prijs je rijk!
Niet zo vreemd als je de Vereniging Van Delinquenten in de regering hebt zitten. Frauderen hoort daar net zo bij als lunchen.
Dat een bedrijf in een dag 1,6 miljard minder waard kan worden, zegt eigenlijk alles over de financiële gekte die er tegenwoordig is.
Op naar de volgende (banken)crisis.
Binnenkort in dit theater....
Wat een geluk dat de belastingbetalers deze bank in 2008 van de ondergang hebben gered!
En dooooorr...
En maar zeiken over bitcoin en cash irt criminaliteit. Het is de staat zélf die dit faciliteert. Systeembank.
Als het raak is ben ik weg bij ABN AMRO. Niet dat het veel effect heeft maar toch.
Volgens columnist Peter de Waard moet er dan nu onmiddellijk een bankrun komen met zulke koersdalingen, anders is het je eigen schuld als je je geld kwijt bent.
Tot een ton gegarandeerd.
@Dirty-Harry44 | 26-09-19 | 14:08: uit eigen doos, uiteindelijk.
Dus eigenlijk roept Peter de Waard om een bankrun. Lekker handig!
Zalm doe eens duiden wat er onder jouw supervisie is gebeurd!
Aanschaf flipperkasten op kantoor.
Zalm is/was Vereniging Van Delinquenten. Need i say more?
Wwft wtf!
REAGEER OOK