Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM onderzoekt halve staatsbank ABN AMRO wegens witwassen en terrorismefinanciering

Kijk, zo blijft het geld gewoon keurig rondgepompt in BV Nederland. 

ABN AMRO, dat voor 56% in handen is van de Nederlandse overheid, wordt ervan verdacht "gedurende een langere periode ongebruikelijke transacties niet, of niet op tijd heeft gemeld’. „De bank zou daarnaast geen of onvoldoende cliëntenonderzoek hebben gedaan en niet (tijdig) afscheid hebben genomen van klanten. Hierdoor heeft de bank de Wet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering (Wwft) vermoedelijk overtreden. Het onderzoek startte naar aanleiding van een melding door DNB." De boefjes! Het lijkt voormalige staatsbank ING wel, dat vorig jaar nog 775 miljoen euro aan de overheid af mocht tikken als witwasboete. Daar was de Rijksschatkist trouwens maar wát blij mee. De bank laat weten de ontstane ophef te betreuren en dat onderzoek uit moet wijzen of zij zich in het geschetste beeld kunnen vinden. ABN AMRO's beurswaarde betreurt het trouwens allemaal ook, want die daalde in een dag met ruim 1,6 miljard euro. De slotkoers was gisteren nog €18,09 per aandeel, nu €16,50, een daling van bijna 9%.

Reaguursels

Inloggen

vreselijk

Zoltan | 27-09-19 | 08:51

Een Narcostaat heeft nu ook zijn eigen Narco bank, wel vreemd dat de regering destijds ING liet opdraven en ze de wind van voren gaven en nu hebben ze boter op hun hoofd! ABN zal wel schikken maar ABN heeft wel een grotere voorbeeld functie. Ik dacht al al die kleine witwassertjes met hun oude ING rekening zijn weggestuurd en wat gebeurde er wellicht klopte ze aan bij ABN Amro lol, Na de boete van ING en de waarschuwing van DNB om alle particulieren te checken hebben ze nagelaten omdat ze zich wellicht kunnen verschuilen achter etnisch profileren! Keihard aanpakken die kut bank.. giga boete en tja de overheid als aandeelhouder moet nu wellicht nog 10 jaar wachten tot ze wat winst kunnen pakken hun aandelen..

Tonythelonley | 26-09-19 | 21:54

Nog een jaartje dan ben ik verlost van deze kut bank!

professorinopleiding | 26-09-19 | 21:09

Belachelijk natuurlijk. Een bank is geen verlengstuk van de overheid en niet op aarde om haar klanten te controlen. We rekenen het rijkswaterstaat ook niet aan dat haar wegen worden gebruikt voor criminele zaken. Of de overheid gaat ABN betalen of de overheid gaat zelf haar wetten handhaven. Voor het overige: ABN Amro nu 12% goedkoper. Kopen die aandelen. Dividendrendement 8.8%. Mijn (lege) spaarrekening 0.1%.

Vula | 26-09-19 | 20:59 | 1

De bank is hier onderdeel van een crimineel verdienmodel. Het gaat hier om miljardairs die het geld dat ze over de lijken van anderen verdienen omzetten in onroerend goed. De overheid is er om dit tuig aan te pakken. Ook hun vriendjes van de bank die willen verdienen aan het criminele geld mogen ze van mij hard aanpakken. Vrees dat het weer een boete wordt en dat de bankmedewerkers / hulpjes van criminelen die miljonair zijn geworden dankzij deze handel niet in de bak terecht komen.

Graaier | 27-09-19 | 08:06

Rutte staat al jaren toe dat er in Nederland voor tientallen miljarden aan drugs geproduceerd en verhandeld wordt. Pak hem op en flikker hem in de Gevangenpoort. Daar is alle reden voor; net zoveel en zelfs meer dan aan banken enorme boetes op te leggen, want die boetes worden toch aan ons doorberekend.

oliebolletje234 | 26-09-19 | 20:59

Een heleboel onderzoeks-FTE,s, een heleboel werk. Voor de overheid.... Om vervolgens een boete op te leggen die voor 50% uit de zak van de staat komt, en gegireert wordt aan..... de Overheid. Oh ja, en directeurtje wisselt zeteltje, krijgt een miljoenen-afkoop mee, en begint over een maand of 3 bij Rijkswaterstaat o.i.d. En zo draait de zelfvoorzienende tombola lekker rond

kotelet | 26-09-19 | 19:26 | 3

Ook leuk trouwens, voor die beleggers die net zijn ingestapt. Die lappen nog even bij voor een fout van een overheidsbedrijf. Aan.... De overheid!

kotelet | 26-09-19 | 19:28

@kotelet | 26-09-19 | 19:28: Ze zouden eens de HBSC bank voor de rechter moeten slepen , dan ontploft de banken en de beurs wereld.
Maar ja ,to big to fall

joppo0 | 26-09-19 | 20:28

Is dit niet de bank die Ajax sponsort??? Weten we ook waar dat geld vandaan komt.

Leffe Blonde | 26-09-19 | 19:19 | 1

Wat is een Ajax...?!

Nemo_Tenetur | 26-09-19 | 20:04

Gezien de grote bedragen (vele miljarden) die er in de Nederlandse criminaliteit omgezet worden moet je toch wel blind zijn als je denkt dat daar geen banken bij betrokken zijn. Kennelijk is er een of andere reden dat er niet langer weggekeken kan worden.

watazooi | 26-09-19 | 18:56 | 1

Die ‘vele miljarden’ komen van 2 nattevinger onderzoekers die schatten hoeveel synthetische drugs er geproduceerd worden in ons land en vervolgens schatten hoeveel er geëxporteerd wordt en hoeveel dat weer op straat daar opbrengt. Toen rolde er het idiote bedrag van 18 miljard uit wat vervolgens door de hele msm en ‘serieuze’ pers werd overgenomen.

Trumme | 26-09-19 | 19:00

Het abonnement en de kosten voor een zakelijke rekening zullen naar verwachting wel een paar honderd euro per jaar stijgen. Jammer dat ze er achter gekomen zijn, want de kosten worden op de burger en de middenstand verhaald.

Tuinhekje | 26-09-19 | 18:45

"witwassen en terrorismefinanciering (Wwft)"
Jammer. Had iemand zo'n mooie naam verzonnen voor die wet, hebben ze er uiteindelijk "witwassen en financieren van terrorisme" van gemaakt.

W_F | 26-09-19 | 18:27

Mijn vader werkte bij de Amsterdamsche Bank, 42 jaar tot 1966, toen plotseling overleden. Was toen al grote onrust over fusie met Rotterdamse Bank, totaal andere clientele. Later nog fusie met de ABN, helemaal geen connectie met bestaande klanten. Wat een kudt bank, nu nog steeds, kijk maar is naar alle reorganisaties, sluiten van bijkantoren. En aan dat zooitje betalen wij als belastingbetaler aan mee. Mijn vader was trots op de Amsterdamsche Bank, 50 jaar geleden, wat hebben ze er een zooitje van gemaakt.

Predeker | 26-09-19 | 18:16

Mijn buurman werkte bij de ABN Amro een jaar of vijf geleden. De plaatselijke criminele familie die er warmpjes bij zit met onroerend goed en raceauto's (alles wat je ziet, is betaald met wiet) zat in zijn portefeuille. Hij heeft bij de bank tot en met het regiokantoor geleurd met het stinkende dossier om de klant af te stoten. Is hem niet gelukt. Hij is uit het bankwezen gestapt. Ethisch leiderschap was en is daar een onbekend fenomeen.

Graaier | 26-09-19 | 17:57 | 1

Daarom moeten ze ook die bankierseed *proest* afleggen, persoonlijk hebben geen idee hoe en wat.

Kladderadatsch | 26-09-19 | 19:27

Onderzoek naar de vermeende witwasactiviteiten van de ABNAMRO en het financieren van terrorisme, terwijl de voormalige Voorzitter van de Raad van Bestuur bij de ABNAMRO (2009-2017) GERRIT ZALM onlangs commissaris is geworden bij Danske bank. Een bank die geteisterd wordt door een van de grootste witwasschandalen ter wereld.

En wat het allemaal nog gekker maakt, is dat Chris Vogelzang, die ook bestuurder was bij de ABNAMRO (en toentertijd gedoodverfd opvolger van Gerrit Zalm) is benoemd tot CEO bij de Danske bank!

Shakespeare schreef het al "something smells rotten in the state of denmark"...

Tollebol | 26-09-19 | 15:55 | 3

Toen ABN , (Grijpman Groenink kreeg 23 miljoen mee) ING en andere banken met miljarden gered moesten worden was Wellink de bankenbaas.
Die is nu bankbaas bij een Chinese bank.
Fijne dag nog.

joppo0 | 26-09-19 | 17:37

Vind u dat gek? Gerrit is ere lid van de VVD,

peter van dijk1186 | 26-09-19 | 18:00

@peter van dijk1186 | 26-09-19 | 18:00: nadat ie ons de euro te goedkoop had ingelachen de grappenmaker

Kladderadatsch | 26-09-19 | 19:28

Boete opleggen aan een uitvoeringsorgaan of staatsdeelneming is vestzak broekzak. Het geld zou toch al binnenkomen als dividend, of vennootschapsbelasting.
Nu zit er een ander etiketje op.

Beroep = Boerenlul | 26-09-19 | 15:33

Zijn er eigenlijk christelijke reaguurders?

Jezus was ook geen vriendje van de "geldwisselaars".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tempelreiniging

Maar Jezus was dan ook een socialist.

Andrew Deen | 26-09-19 | 15:26 | 4

En had een psychose, want dacht dat ie de zoon van God was.

arlen | 26-09-19 | 15:45

@arlen | 26-09-19 | 15:45:

Lijkt vaker voor te komen bij "profeten". Mohammed had immers ook een gesprek met Gabriël. En Mozes een gesprek met God. Iets met geboden ofzo.

Andrew Deen | 26-09-19 | 16:09

Jezus was inderdaad boezemvriend van Karl Marx...

Langshetrandje | 26-09-19 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom wordt de toeslag bij een vermoeden van fraude bij een toeslag stopgezet en het loon van een staatsbankier niet?

arlen | 26-09-19 | 15:20

Was zo stom om op het filmpje te klikken. Mijn hele dag verpest.
Had het kunnen weten. een ideale wereld door de ogen van een bank, uitgesproken door een paar carriere geile werknemers.

Mr.Crowley | 26-09-19 | 15:05
-weggejorist-
winterpenis | 26-09-19 | 14:55

Ik heb als particulier de intense hufterigheid van de ABN Amro pijnlijk meegemaakt. Ze gaan daar echt over lijken. Van mij mag die bank morgen nog failliet gaan.

Kamervraag | 26-09-19 | 14:53 | 4

@Papa Jones | 26-09-19 | 15:03: Of de Rabobank/ABN zelf. Ik heb een keer meegemaakt dat een Rabobankdirecteur een chrysantenteler failliet liet gaan, zodat zijn broer het over kon kopen.

arlen | 26-09-19 | 15:26

Maak jezelf niet wijs dat dat bij andere banken niet zo is.

W_F | 26-09-19 | 18:32

@W_F | 26-09-19 | 18:32:
Mocht dat gebeuren...
Tegenwoordig is er de bankierseed.
Daar kun je ze op pakken. Vinden ze niet leuk hoor.

Papa Jones | 26-09-19 | 18:43
▼ 1 antwoord verborgen

Dat tenenkrommende promotiefilmpje ook : carrieretijgers die open deuren staan in te trappen, drankrijder Katja S. die hypocriet haar zakken komt vullen met een dagje mee leuteren, die narcistische zwemmer die al jarenlang zijn kanker loopt uit venten.
Allemaal doen ze een greep uit de pot met zwart geld / bloedgeld / drugsgeld.

Prof. Pim Pam Pet | 26-09-19 | 14:38

Tijd om in te stappen in aandelen ABN dus

Omebert | 26-09-19 | 14:38

Ook al zouden ze het melden, wat doet de overheid er mee?

Niets.

Zwak beleid.

En paspoorten teruggeven.

Kaas de Vies | 26-09-19 | 14:30 | 1

Niet helemaal niets.

lacucaracha | 26-09-19 | 14:38

De staat heeft 35% verdiend op de 10 miljard die ze hebben geleend aan de ING. Woekerrente van hier tot Tokyo. En daarnaast nog eens 1.4 Miljard op de portefeuille die ze hadden overgenomen van ING. Kassa! Alleen hebben u en ik er niks van gezien. Joh.
www.iex.nl/Column/150617/Staat-verdie...

Basil Fawlty | 26-09-19 | 14:29 | 24

@Basil Fawlty | 26-09-19 | 16:36:

Dit zijn géén oplossingen. Het zijn al dan niet correcte of incorrecte observaties.

Klagen aan wal is makkelijk. Oplossen en doen is van een totaal ander kaliber.

M.a.w. je kan wel klagen aan wal. Maar geen schip varen. Je biedt namelijk geen oplossingen.

Andrew Deen | 26-09-19 | 17:08

@Andrew Deen | 26-09-19 | 17:08:
Ik heb je net een aantal oplossingen gegeven en dat jij die niet wil zien. Tsja daar kan ik weinig aan doen.
Overigens wil ik eraan toevoegen jij ziet die +/- 140 miljard aan zorg en co. als voldongen feit. Wat het niet is. Jij bent van "roll over and die."
"We kunnen er toch niks aan doen want zo is het leven". Nou kom zelf dan met oplossingen. Het is gemakkelijk om iemand af te kraken maar ik zie bijster weinig vanuit jouw kant.

Basil Fawlty | 26-09-19 | 17:19

@Andrew Deen | 26-09-19 | 17:03: Ok, het overschot komt grotendeels van pensioenfondsen die staatsobligaties, moeten, kopen met een door EU/ECB gedrukte rente. De kortingen op pensioenen drukken nu, in tijden van voorspoed, de welvaart of wordt herverdeeld. Wat jij wil. Denk niet dat als je een volle mand met appels hebt dat jij hen zelf mag opeten. De EU trekt er zo de helft uit. Zie de oproepen van Draghi.

arlen | 26-09-19 | 23:48
▼ 21 antwoorden verborgen

Ik heb het altijd gezegd; ABN AMRO is de bank van de duivel.
Jaren over gezwegen (inmiddels zijn we allemaal mede-eigenaar)
Die randdebiel Zalm in drag gezien (vergeleek het bankwezen met een bordeel) en jaren slechte cijfers. Dus nu toch weer hommeles?

Einde van de Domheid | 26-09-19 | 14:28 | 3

VVD bank dus..

vmk | 26-09-19 | 15:22

Ja, maar Zalm lacht zo leuk en hij flippert.

piloot47 | 26-09-19 | 15:28

Wie is schuldig? VVDer Zalm? De aangenomen mensen, want afspiegeling van de samenleving want we zijn geen racist of vrouwenhater? Zeg het maar. Voorlopig heeft deze, door de PvdA gekochte, bank de belastingbetaler een hoop geld gekost.

El Rico Grande | 26-09-19 | 14:28

We lopen steeds verder in de val van de communistische plan-economie en plan-maatschappij. Individuele vrijheden en privé-eigendommen worden geofferd op het altaar van de maakbare maatschappij. Steeds weer nieuwe regels zogenaamd ter bescherming van consumentenbelangen, maakt het zakendoen ingewikkeld en hebben vaak een tegengesteld effect. Politiek "wenselijke" beleidsmaatregelen worden afgewenteld op de private sector.

- Banken worden ingezet als controle-instantie voor zwart geld en terrorisme-financiering. Leuke en aardige doelstelling, maar waarom moeten private instituten opdraaien voor de (kosten van) opsporing? Wat is de volgende stap: een boete als je niet controleert of je buurman wiet verbouwt?

- Vrouwenquotum. De één vindt dat een prima idee, de volgende heeft zo zijn bedenkingen. Maar ik hoor niemand zeggen: "Dat maken de aandeelhouders wel uit; bemoei je niet met mijn private onderneming".
Dat geldt eigenlijk ook voor de Wet gelijke behandeling: dat discriminatie verboden is, klinkt lief, maar het is wel een beperking van de individuele vrijheid van een onderneming / school etc.
En nog contraproduktief ook: het is zinloos om kandidaten van alle gezindten op te laten draven als je toch van plan bent om alleen één gezindte toe te laten. Verspilde moeite voor iedereen. Zeg dan gelijk: we willen voor ons jazz-bandje een oudere mannelijke zwarte trompetist.

- Genderneutraal speelgoed: ik voorspel dat er een paar luidkeelse voorstanders zijn van wetgeving en een grote (wat stillere) meerderheid die stelt dat ze dat zelf wel uitmaken. Wat ik ook voorspel: dat de minister niet naar huis gestuurd wordt vanwege (een poging tot) ingrijpen in het privé-domein. Want dat zou er moeten gebeuren.

- Cookiewet: totaal onzinnige maatregel. Iedereen weet dat er cookies gezet worden en bijna iedereen weet hoe je die kunt verwijderen. Maar nu moet ik wel 100x per dag op "OK" of iets dergelijks klikken. Ik lees de tekst niet eens en klik erop. Misschien staat er wel dat ik me verplicht om geen vlees meer te eten. Consumentenbescherming die onnodig is en misschien zelfs het tegendeel bereikt. Overheid: waar bemoei je je mee?

- Dure-medicijnen-discussie: Op hoge toon wordt inzage in de kostenberekening geeist en schande gesproken over overmatige prijzen. Waarom zou een farmaciebedrijf daaraan gehoor moeten geven? Het is hùn bedrijf en als je die medicijnen te duur vindt, dan vergoed of koop je het toch niet.

- Vermogensrendementsheffing: belasting op vermogen dat vaak opgebouwd is uit inkomen uit het verleden waarover al eens belasting geheven is. Er wordt belasting geheven over een fictief en meestal niet-bestaand rendement; zeker als je de inflatie erin meeneemt. Dit is gewoon een stuk onteigening en zelfs in strijd met de Rechten van de Mens. Grondwet art 14.
Als de burger aan deze oneerlijke belasting wil ontkomen, wordt hij gedwongen om allerlei rare strapazen te ondernemen (BV oprichten oid).
Het argument "andere heffing is lastig": aan m'n hoela, dat zijn al die toeslagenwetten ook. Schaf het dan af als je het niet (eerlijk) kunt.

- Maximale bonus-regeling voor bankiers. Dat doet het goed bij het volk (over populisme gesproken), immers "moesten de banken gered worden omdat er onjuiste prikkels in het verdienmodel zaten".
Maar a) het zijn private ondernemingen; dus beste Staat: blijf ervan af en b) had de Staat niet een controle- en toezichtsfunctie?

- Geen roamingkosten meer voor bellen in het buitenland. Nog zo'n populistische maatregel die een ingreep vormen in private ondernemingen. Leuk voor diegenen die er van profiteren, maar waarom zou de markt dit niet zelfstandig kunnen oplossen?

- Verbod op anti-blaf-halsband: je kunt ervan vinden wat je wilt. De één vindt het een prima middel om honden op te leiden, de ander vindt het dierenmishandeling. Maar beste Carole Schouten, waar bemoei je je mee? Er zijn wel meer dingen waarmee je dieren kunt mishandelen. Wat ga je nog meer verbieden? Hooivorken, puntige stokken, rijzwepen, te kleine kooien, terraria, te korte wandelingen, kattenkruid?

- Huisvestingsbeleid: van verplichte energiepas tot wachtlijsten en toewijzingsbeleid: onnodige kostenposten en bureaucratie.
Eigenlijk het hele huisvestingsbeleid: huursubsidie, maximale huur(stijging), kunstmatig goedkope huren in dure steden. De overheid bemoeit zich ermee en de zaak loopt uit het lood.
Laat de markt met rust, zorg voor bouwlocaties en het prijsmechanisme zorgt voor evenwicht. Huren en koopprijzen stijgen, en dus moeten de lonen in die regio's vanzelf meestijgen anders krijgen ze geen personeel.
Jammer voor diegenen die het niet betalen kunnen, maar die wonen kennelijk boven hun stand.

langelat | 26-09-19 | 14:24 | 2

'Lijstjes' hebben een tegenovergesteld effect.

Einde van de Domheid | 26-09-19 | 14:29

Zeer eens met deze post

du Roi Soleil | 26-09-19 | 20:52

Banken zijn gewoon criminele organisaties op dit moment. Eerst "beheren" ze jouw geld om er daarna mee te speculeren. Maar dan tot de factor 10. Want dat mag kennelijk. Jouw 1,000 euro is 10,000 voor de bank. Ik heb geen idee waarom. Iemand?

Daarna bieden ze diensten. Okay. Fair enough. Ik betaal wel hoor om te kunnen pinnen overal en dat jij mijn geld stalt ergens. Dus soit.

Maar dan gaan ze zwart geld witwassen. Terwijl jij over elk dubbeltje dat je met zwoegen en bloeden hebt verdiend gaat ze jouw centjes gebruiken om te speculeren, wit te wassen etc.

Maar ook daar houd het niet op. Je hebt een lening nodig. Om een bedrijfje te starten. Een huisje te kopen noem maar op. Ook hier gebruiken ze niet het diensten model maar woekerwinst. Het is een maffia model. Natuurlijk kan je tienduizend euro lenen van "Enzo" hij doet het graag voor je. Maar wel tegen een fikse rente. Niet (geheel) terug kunnen betalen. Dan pakt hij alsnog zijn winst en je knieën.

De enige bank in Nederland (en Europa) die een beetje fatsoenlijk is is de Rabobank.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Raiffeisen

Andrew Deen | 26-09-19 | 14:21 | 23
-weggejorist-
vmk | 26-09-19 | 15:30
-weggejorist-
arlen | 26-09-19 | 15:41
-weggejorist-
jansma28542681 | 26-09-19 | 16:35
▼ 20 antwoorden verborgen

Altijd weer grappig dat ge-witwas bij de grote banken
je moet als normale client eens iets meer overmaken naar/van je eigen rekening, dát houden ze wél in de gaten

Tobi | 26-09-19 | 14:21

Tja verbaasd me niets. Klanten met veel centjes vragen nogal wat dingen en verwachten dat de bank doet wat de klant zegt. Klant is koning toch? Dat we nu zo verbaasd zijn snap ik niet echt. Verder wel mee eens dat ABN AMRO nou eens orde op zaken moet gaan stellen m.b.t klantenbestand. Te lang genegeerd en niet belangrijk gevonden.

Indoneesje | 26-09-19 | 14:20

1,6 miljard koersdaling?! Volgens Peter de Waard van de Volkskrant moet nu dus iedereen zijn rekening opzeggen bij die bank anders zijn ze dadelijk net zo de klos als Thomas Cooke klanten.

Johanvb | 26-09-19 | 14:19 | 1

Ik was lekker eerder.

een_mike | 26-09-19 | 16:12

Zal wel weer uitdraaien op een schikking voor de bank. Er is natuurlijk niemand persoonlijk verantwoordelijk voor wanbeleid.

Duifmans | 26-09-19 | 14:15

3 jaar gewerkt maar no way dat ik mijn geld bij die tent stal.

Nevz | 26-09-19 | 14:14 | 5

@de visser | 26-09-19 | 14:23: Ja hoe hou je het vol.

lacucaracha | 26-09-19 | 14:40

Ik werk pas 6 jaar. Heb nog wat jaartjes te gaan.

Nevz | 26-09-19 | 14:43

@osolemio | 26-09-19 | 14:20: Bij ABN doe je ervaring op. Bij de andere grootbanken kom je pas binnen met ervaring.

Nevz | 26-09-19 | 14:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is raar om de ABN-AMRO enkel te betichten dat mensen hun bank gebruiken voor witwassen.
Gaan we het UWV een boete opleggen omdat mensen frauderen met een uitkering? Of de belastingdienst omdat er mensen belastingontduiker?
De vraag moet zijn of ze er redelijkerwijs voldoende aan gedaan hebben en zich aan devregels hebben gehouden. Als je 100% zekerheid wol kunnen we de Nederlandse banken beter sluiten.

du Roi Soleil | 26-09-19 | 14:13 | 2

"gedurende een langere periode ongebruikelijke transacties niet, of niet op tijd heeft gemeld. "
Lijkt me een vrij heldere aanklacht?

NumbNuts | 26-09-19 | 14:20

@NumbNuts | 26-09-19 | 14:20: Als dat in strijd was met de regelgeving dan is dat duidelijk. De vraag is welke boete daar tegenover dient te staan.
Veel reaguurders denken dat de ABN zelf actief witwast, wat onzin is natuurlijk.

du Roi Soleil | 26-09-19 | 14:25

Ze zullen Zalm buitengewoon weten te appreciëren in zijn vrouwenkleding bij zijn toekomstige verblijf in de bak.

smdyasc | 26-09-19 | 14:13

Als mede-eigenaar voel ik me toch wel verantwoordelijk voor het reilen en zeilen binnen bank.

Dus, met kennis van nu moeten we ervoor zorgen dat deze praktijken niet meer voorkomen. We gaan een speciaal team oprichten om dit te voorkomen in de toekomst. Mocht de pleuris toch uitbreken, dan verhalen we dit gewoon op ons, de belastingbetaler.

Croxifoxio | 26-09-19 | 14:13

Ongebruikelijke transacties niet melden.
Dat heet klantenservice.
Net als het witwassen van zwart geld, of het uit het zicht houden van inkomsten voor de fiscus door het in Zwitserland op anonieme bankrekeningen te zetten.
Doen alle banken zo lang je maar een vermogende klant bent.

Osdorpertje | 26-09-19 | 14:12 | 1

Stel dat de bank wél alle verdachte transacties doorgeeft... dat kan Justitie nooit aan!
De overheid zou Amro juist dankbaar moeten zijn, in plaats met van die autoritaire geldboetes komen aanzetten.

Papa Jones | 26-09-19 | 14:14
-weggejorist-
Andrew Deen | 26-09-19 | 14:11 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

ABN Afgrond

Hemmenaar7 | 26-09-19 | 14:10

Ok, dan moeten spaarders maar geld terugbetalen als blijkt dat hun rente uit witwaspraktijken is gefundeerd. Zo gaat dat in dit land.

minnenman | 26-09-19 | 14:10 | 1

Nee. Zo gaat dat niet in dit land.

Andrew Deen | 26-09-19 | 14:11

Log eens in bij ABNAmro, leve de diversiteit

Ko Ranzig | 26-09-19 | 14:10

Was de overheid niet van plan om aandelen te verkopen? Vreemde timing dan dus zal er wel iemand "goedkoop" aan deze aandelen komen zodat ze over een paar maand dik geld opbrengen. Old boys network.

Captain Diehard | 26-09-19 | 14:09 | 2

handel met voorkennis is natuurlijk niet strafbaar.

Pimp my Voortuin | 26-09-19 | 14:16

56% van deze bank is van het klootjesvolk, die moeten nu dus weer opdraaien voor een dealtje met het OM. Dus zal het voorstel van € 1.000 voor iedere Nederlander, na verkoop van de aandelen, wel verdampen.

HenkyPanky | 26-09-19 | 14:32

Kijk, zo'n bank kan natuurlijk alles op alles zetten om verdachte situaties te melden, maar dat kost een hoop centjes. Dan moeten ook de kosten omhoog die aan de consument worden berekend.

In Nederland kennen we gelukkig héél lage bankkosten.

Nou roept u maar, willen we méér kosten betalen of minder?

Papa Jones | 26-09-19 | 14:07 | 5

In Nederland kennen we ook héél lage rente. Wat een onzin is dit comment zeg. /Doh

Mozes Langebroek | 26-09-19 | 14:11

@Mozes Langebroek | 26-09-19 | 14:11:
Is dat een 'minder!' of 'méér!' ??

Papa Jones | 26-09-19 | 14:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Heel lang geleden ooit eens een flink pakket aandelen gekocht voor € 19,- en verkocht voor € 29,- per stuk. Dacht dat ik het goed had gedaan maar niet veel later was er een overname op handen en had ik € 37,- per stuk kunnen vangen. Maar in vergelijking met de koers van vandaag zo slecht nog niet...

eerstneukendanpraten | 26-09-19 | 14:07 | 3

"As is verbrande turf" zoals een oude handelaar mij ooit leerde. ;-))) Maw. Je hebt er goed aan gedaan om op 29 te verkopen maar dan ook niet meer terugkijken.

Basil Fawlty | 26-09-19 | 14:20

@Basil Fawlty | 26-09-19 | 14:20: as ik nooit wat verkocht had was ik pas echt rijk!

Langshetrandje | 26-09-19 | 14:24

Niet zo vreemd als je de Vereniging Van Delinquenten in de regering hebt zitten. Frauderen hoort daar net zo bij als lunchen.

Dirty-Harry44 | 26-09-19 | 14:07

Dat een bedrijf in een dag 1,6 miljard minder waard kan worden, zegt eigenlijk alles over de financiële gekte die er tegenwoordig is.

Op naar de volgende (banken)crisis.

Croxifoxio | 26-09-19 | 14:07 | 1

Binnenkort in dit theater....

the namster | 26-09-19 | 14:54

Wat een geluk dat de belastingbetalers deze bank in 2008 van de ondergang hebben gered!

gestoptmetroken | 26-09-19 | 14:06

En dooooorr...
En maar zeiken over bitcoin en cash irt criminaliteit. Het is de staat zélf die dit faciliteert. Systeembank.

Langshetrandje | 26-09-19 | 14:06

Als het raak is ben ik weg bij ABN AMRO. Niet dat het veel effect heeft maar toch.

lacucaracha | 26-09-19 | 14:06

Volgens columnist Peter de Waard moet er dan nu onmiddellijk een bankrun komen met zulke koersdalingen, anders is het je eigen schuld als je je geld kwijt bent.

een_mike | 26-09-19 | 14:06 | 3

Tot een ton gegarandeerd.

Dirty-Harry44 | 26-09-19 | 14:08

Dus eigenlijk roept Peter de Waard om een bankrun. Lekker handig!

pibasso | 26-09-19 | 14:12

Zalm doe eens duiden wat er onder jouw supervisie is gebeurd!

pibasso | 26-09-19 | 14:02 | 2

Aanschaf flipperkasten op kantoor.

threeheadedmonkey | 26-09-19 | 14:07

Zalm is/was Vereniging Van Delinquenten. Need i say more?

Dirty-Harry44 | 26-09-19 | 14:10

Wwft wtf!

de visser | 26-09-19 | 14:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken