Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ramsey Nasr wil klimaatkritiek strafbaar maken

Klimaatgekte eist opnieuw een slachtoffer

Amsterdam/GS Meteo Desk - De klimaatwaanzin maakt opnieuw een slachtoffer. Acteur Ramsey Nasr is op Facebook al zijn geloofwaardigheid verloren na een wanhopig en licht waanzinnig pleidooi voor de strafbaarstelling van "klimaatontkennen" en "klimaatverzieken". Om zijn vertwijfeling kracht bij te zetten, redeneert de acteur: "Haatzaaien is strafbaar. Wildplassen ook. Waarom dit dan niet?" Omdat we niet zo goed weten wat we met deze snel om zich heen grijpende moraalwaanzin aan moeten, hebben we voor de lol de woorden "klimaatonkenners" en "klimaatverziekers" vervangen door "salafisten" en "jihadisten", en dan is de vraag eigenlijk net zo gerechtvaardigd. Your move, Moeder Aarde! (via)

Reaguursels

Inloggen

Wut? Sorry ik kan geen pindakaas maken van een post als dit, snap er niks van. Aansprakelijk stellen jihadistische krachten of het ridiculiseren van de klimaatcult strafbaar stellen? Waar heeft die man het over?

Onno Barendsen9337 | 30-07-19 | 20:15

'Klimaatontkenner' is een dom nietszeggend woord. Figuren als Nasr hoor je nooit eens over dat de hele planeet volgeneukt wordt en dat dat het probleem is. Dat ijstijden de norm (!)

Wekkertje | 30-07-19 | 15:53 | 1

zijn. Een paar warme dagen en volgens Nasr is dat klimaat.

Wekkertje | 30-07-19 | 15:54

Zeg eens wijsneus Nasr, hoe meet jij de temp midden op de oceaan ?

Bolder | 30-07-19 | 14:45 | 1

Waar komt die mafklapper eigenlijk vandaan? Nooit van gehoord, is het weer zo'n omhooggevallen BN'er ofzo? Ik word te oud voor dat linksdraaiende nietszeggende ego-geleuter. Maarre, je suis nog wel steeds blank.

Kinkfactor | 30-07-19 | 20:41

De verkeerde dingen doen om de verkeerde reden is van alle tijden. Gaat hem niet worden Nasr.

Natuurlijk is CO2 is niet de hoofdoorzaak van klimaatopwarming. De werkelijkheid is natuurlijk veel complexer en natuurlijke variatie wordt volkomen buiten beschouwing gelaten. Aan nuance en twijfel aan wat we weten hebben we niets hoor. Voor gewone mensen en politici in het bijzonder mag het verhaal niet te complex zijn.

Het appeleert aan het gevoel voor schuld en boete. De gewone kerk ingeleverd voor de groene kerk die de erfzonde implementeert met CO2. Daar kan de politiek wel wat mee.

CO2 = 0.04% van de atmosfeer; Daarvan is 3% door mens geproduceerd. Ergo 0.0012% van de atmosfeer. Natuurlijk zegt dat niets over de grootte van het effect, maar geeft wel perspectief. CO2 nu 400ppm (parts per million) Waterdamp (10.000 tot 40.000 ppm) en methaan zijn veel sterkere broeikasgassen. Ook loopt de recente afkoeling loopt niet in de pas met de CO2 toename. Zijn maar kleine opmerkingen.

Ongetwijfeld is het vast verstandig is minder CO2 te produceren. Maar dat laat onverlet dat er een olifant in de kamer staat. De klimaat kerk met zijn zeloten kijken willen hier ook niet de aandacht op vestigen, want er kan veel meer verdiend worden/carriere gemaakt worden door zich aan te sluiten bij de visie van het IPCC. Wegkijken kan zonder problemen. Want iedereen doet het.

In de kern zijn er gewoon te veel mensen op de aarde en dat gaat niet minder worden. De enige structurele oplossing is minder mensen als je het sec bekijkt. Zonder er een oordeel over te hebben, kunnen we gerust stellen dat dit too far fetched is in het huidige debat. Ondanks dat zovele andere systemen worden ondermijnd door overbevolking.

Ergo, kijk uit met wie je argumenteert. Denk aan de tomeloos scherpe Mark Twain die meer dan een eeuw geleden al opmerkte:

Never argue with stupid people. They drag you down to their level and beat you with their experience.

Not_again | 30-07-19 | 14:38 | 1

Thanks

Moeimaker | 30-07-19 | 16:41

Ja, hoor.
Gooi maar bakken met geld in de nutteloze zakken van ideologische strontvliegen.
Voor de simpleton theorie:
Het klima verandert - door de CO2 uitstoot van de mens.
En het geweldige actieplan:
Met uw geld gaan we de wereld redden.

Hahaha, hahaha, clownsworld.
Maar eerlijk, hier kan zelfs een TV-Dominee nog een puntje aan zuigen.

MistaRazista | 30-07-19 | 14:37

Die warme lucht komt net als al die migranten uit Afrika. Dus wel consequent blijven hè Nasr, als die mensen welkom zijn, dan hun warme lucht ook.

Tjemig | 30-07-19 | 14:26

GL aanhangertje zeker? Verbieden, vervolgen en dan? de beproefde Rode Kmehr methode tegen overbevolking toepassen en Pol Pot als visionair aanmerken zeker.
Inclusief en verbindend maar andere meningen niet wensen toe te staan, dan ben je wel een woke winnaar............ not

bwanabanjo | 30-07-19 | 14:01

Gewoon Ramsey Nasr verbieden. Probleem opgelost

SolidRock | 30-07-19 | 13:45

Elk dorpsplein weer een brandstapel (wel biomassa en bomen terug planten) waar deze klimaatontkenners kunnen branden!
De aarde is plat!
De zon draait om de aarde!

klaas24 | 30-07-19 | 13:44

Het lijkt wel een soort trend: mensen met een onwelgevallige mening moet de mond worden gesnoerd. In linkse kringen wil men kennelijk de DDR achterna.

Voor zover opwarming man-made is en voor zover er mensen moeten worden bestraft, zijn dat niet de ontkenners, maar de veroorzakers.

stefanboy78 | 30-07-19 | 13:31

Wat een doos, zin in nasi nu.

KlauwnBassie | 30-07-19 | 13:26

Wat lult die gast nou man met dat het overal aantoonbaar warmer is. Ja vorige week in West-Europa misschien. Ik zit in Istanbul en dit is toch wel de koelste en natste zomer die ik hier ooit heb meegemaakt. Nou heb ik hier ook maar een stuk of 6 zomers meegemaakt, maar de locals beamen het ook.

TheOracle2 | 30-07-19 | 12:58

Ramsey Nasr is een typische fascist. Wie niet in zijn ideologie gelooft, die verklaart hij tot "buitengewoon minderwaardig mens". Daar schaamt hij zich absoluut niet voor.

Wanneer het regent en hagelt in de zomer is dat weer, Ramsey. Wanneer het warm is in de zomer is dat klimaat. Volgens de klimaat-apen. (een vriendelijker naam voor bovengenoemde nieuwe f. menschen)

Jan Passant mk2 | 30-07-19 | 12:45 | 1

Inderdaad vriendelijk, niet zo aardig voor de aapjes. Die hebben het al zo zwaar door de ontbossing.

Muuke | 30-07-19 | 16:24

Zie hier het (links maar dat was het altijd al) facisme.
Als je het niet met ze eens bent moet je verboden of toch minimaal bespot worden.
Dit is exact Duitsland in de jaren 30!

krijgdetiefusmaar | 30-07-19 | 12:31

Klimaatverandering is alleen maar terug te dringen als we eindelijk het werkelijke probleem gaan oppakken: de overbevolking. Ik weet de oplossing ook niet. Neuken strafbaar maken kan natuurlijk ook niet maar het feit is, we zijn met veel te veel. En zoveel domheid als die Ramsey Nasr (wie is dat in vredesnaam?) uitbraakt zou ook strafbaar moeten zijn.

stukkie_touw | 30-07-19 | 11:30 | 3

Die linkse klimaat gekkies moeten hun bek houden als ze kinderen hebben dan ben je zo wie zo af.
Geen kinderbijslag meer maar klimaatbelasting vanaf het derde kind, geen gelukszoekers meer in het land laten omdat we nu al te hoge co2 uitstoot hebben.

Paar miljard mensen minder zal het meest helpen denk ik zo, Europa geeft het goede voorbeeld want het aantal loopt terug alleen de extreem linkse EU komt dan met gelukszoekers aanzetten.

vinzDH | 30-07-19 | 11:54

Precies. Denk wel eens dat de enige redding van deze planeet (en de mensheid) een flinke globale epidemie is. Moet er niet aan denken dat deze mensheid eerst zijn eigen planeet verknalt en dan de ruimte in gaat om daar de boel te verzieken.

Wekkertje | 30-07-19 | 15:57

@vinzDH | 30-07-19 | 11:54:
Dat is ook het wrange. Volkeren die zich wel weten in te houden qua toename worden onder de voet gelopen door de veelwippers. Met dank aan figuren als Nasr. Ik twijfel nog hoe ik dit vanuit Darwinistisch perspectief moet indelen. The survival of the fucking idiots ??

Wekkertje | 30-07-19 | 16:01

klimaatontkennen ? Klimaat bestaat, Klimaat veranderd. Maar wat de oorzaak is daar zijn de meningen verschillend. 65.000.000 jaar geleden geen autos of fabrieken Co2 8 maal zo hoog, geen ijstijd Zuidpool tropisch. We zitten en dat hebben de klimaatdrammers niet door aan het einde van een ijstijd we hebben nog steeds pool kappen. En dan wil nu zo'n klimaatdrammer een mening strafbaar stellen. Wat als zijn mening fout is is dat dan ook strafbaar. We hebben in de 80 er jaren de zure regen gedram gehad, behalve meer fosile brandstof gebruiken niets gedaan en probleem hoor je niet meer over. We laten ons door ondeskundinge idioten met een mening dit aanpraten.

kwartjes | 30-07-19 | 11:14

Maar hoeveel deugpunten heeft hij hier nu gescoord?

JackStick | 30-07-19 | 10:49

Buig voor de ‘klimaatgod’, anders zullen wij u stenigen. Ketters moeten berecht worden!

Sidenote: niemand ontkent klimaat... Klimaat bestaat... Er zijn wellicht betere benamingen te bedenken voor mensen die niet in hun ‘klimaatgod’ geloven? Of zijn ze zelfs te dom om zelfs dát te begrijpen?

Goed-hardt | 30-07-19 | 10:43

Ook dit pindabrein heeft totalitaire trekjes .We verbazen ons hoe de Cambodjanen achter volledige idioten als Pol Pot konden aanlopen, hoe ten tijden van Mao en de culturele revolutie duizenden werden vermoord door opgehitste aanhangers .De Islam en (extreem )links hebben hetzelfde DNA en er is weinig voor nodig om ze andersdenkenden te laten martelen,opsluiten ,vermoorden .

hoeman | 30-07-19 | 10:37 | 2

Totalitair denken is altijd al een zaak van squirrel brains geweest.

Solar666 | 30-07-19 | 10:39

Weer een BNer die "moet deugen" om relevant te blijven.
Ik heb nieuws voor je, je bent het niet!

Mallepietje1001 | 30-07-19 | 11:25

Als je zeker bent van je standpunt en argumenten, is het verbieden van andermans mening totaal niet relevant.
M.a.w.: je bent gewoon niet zeker van je zaak, dus pleit je voor een dictatoriale oplossing.

zwartzondersuiker | 30-07-19 | 10:23 | 2

Precies dit. Als je met argumenten aankomt die niet in het straatje passen, maar weldegelijk relevant zijn, dan eindig je straks in een heropvoedingskamp. Het sterkt mij dan wel weer, dat je dus dat soort meehuilers tegen de muur kunt discussieren. Dan gaan ze gekke sprongen maken en dat is altijd plezant om aan te zien.

LV-225 | 30-07-19 | 10:50

Amen !!

WegmetdeEU | 30-07-19 | 11:01

Wat is wetenschappelijk?

De 40 graden werd alleen maar gehaald omdat de grond uitgedroogd was. Dat zag je mooi in Gilze-Rijen, het gras was helemaal bruin.
Ondanks de oostenwind werd het in het westen 4-5 graden kouder, dat is wel heel erg veel. maar de grond is daar veel vochtiger en het gras groener.

Het KNMI heeft het altijd over de grastemperatuur, de temperatuur op 10 cm hoogte, maar dan moet het dus wel gras zijn en geen zand, want dan krijg je enorme temperatuursverschillen, loop maar eens met blote voeten op zand dat de hele dag in de zon heeft gelegen.

Als je wetenschappelijk bezig bent, dan moet je de grond ook meten, hoeveel vocht er in de grond zit, hoe hoog en dicht het gras is op de grond. Maar dat doet het KNMI niet.
Als de grond gaat uitdrogen dan komt er een extra temperatuur stijging.

Het KNMI vond het heel bijzonder dat het op zoveel plaatsen 40 graden werd, maar dat waren precies de plaatsen met de hele droge grond.

De 40 graden zegt iets over het uitdrogen van de grond, het heeft niks met CO2 te maken, als het vorig jaar geen warme zomer was geweest, dan was het nu ook geen 40 graden geweest.

VanderGeelen-Coppens | 30-07-19 | 10:08 | 1

Dat komt door de kanteling van de aarde 0.00000001252352% per jaar, dat geeft ongeveer een temperatuur stijging van 0,253 per jaar. Omdat de zon rechter op Nederland komt te staan. Dus de grond moet meer warmte absorberen. Als we nu alle Tesla's op de snelweg bij Amsterdam parkeren en in eenkeer keihard naar beneden rijden draait de aarde terug. Opgelost!

ikdenkwat | 30-07-19 | 10:32

Het is vaak zo simpel:
1. Ook hier geldt: 'Follow the money': youtu.be/Y2JlCetCzng
2. Kritische wetenschappers worden monddood gemaakt en kunnen hun bevindingen niet zomaar publiceren: youtu.be/BvqT1e_XNyE (vanaf 8.40 en 9.15).

matrixbluepill | 30-07-19 | 10:06 | 1

De kliaatkerk is de nieuwe religie voor idioten die bang zijn en op zoek zijn naar verlossing.

Solar666 | 30-07-19 | 11:12

Het weer is niet het klimaat, krijgen we altijd verteld door dat soort lieden als het heel koud is.

zwarte_weduwe | 30-07-19 | 09:55

Schermopnames van een jaar =/= gemiddelde
Waarom geven we niet wetenschappende niet-jurist een podium als ze het over wetenschap en wetgeving gaat

niemand specifiek | 30-07-19 | 09:41

"Haatzaaien is strafbaar, wildplassen ook. Waarom dit niet?"
Nou, misschien omdat het een mening is? Of je het er mee eens bent of niet. Enge gedachten heeft deze meneer.

Rico Tampeloerus | 30-07-19 | 09:39

Ik stel executie op de groene elektrische stoel voor. Met stroom van windmolens.

Bigi Bana Boy | 30-07-19 | 09:36 | 1

Ja, en dan waait het niet.

Schoorsteenveger | 30-07-19 | 09:40

Met deze documentare wordt de co2 leugen heel mooi doorgeprikt.Op een zeer wetenschappelijke manier. youtu.be/GxERTlbAo7g
In het draaien van de aardas zit een slinger die elke 72 jaar een graad opschuift. Dit betekent een cycle van 25920 jaar. Deze cycle is terug zien in de ijsstalen van de zuidpool die tot 450000 jaar teruggaan. In deze ijsstalen is ook te zien dat na een verhoging van de co2 het juist afkoelt door de extreme plantengroei die daarna ontstaat. De theorie die men nu aanneemt klopt dus niet en is bedoeld om een nieuwe economische impuls aan de economie te geven

ardeverb | 30-07-19 | 09:33 | 3

Klopt, daarnaast dat de baan van de aarde om de zon steeds meer elliptisch (ovaal) wordt (extremere temperatuur verschillen)
En dat de baan van de maan om de aarde steeds elliptischer wordt, wat de grotere waterstandverschillen kan verklaren.
Maar ook daar hoor je niemand over.

boerk | 30-07-19 | 09:58

Bedankt voor de link!

zwarte_weduwe | 30-07-19 | 10:55

Precessie is maar één cyclus van vele tientallen cyclische variabelen die het klimaat beinvloeden. De bewegingen van de aarde en de planetaire banen komen erbij, de hellingshoek van de aardas en er zijn minsten 4 belangrijke zonnecycli geïdentificeerd, maar waarschijnlijk zijn er nog veel meer (Zharkova heeft recent een nieuwe ontdekt). Het samenspel van al die cycli is veel belangrijker dan CO2. Maar je zult er bij het IPCC niets over lezen. Interesseert ze niet, en is geen deel van de missie en onderzoekstaak. Zij moeten alleen de mogelijke verandering door menselijk handelen onderzoeken. Dat staat gewoon in het allereerste rapport. Alle natuurlijke verandering wordt buiten beschouwing gelaten. Want tja, daar is niks aan te doen. Menselijk handelen wel, dus daarmee is het IPCC per definitie en a priori een politiek en ideologisch instrument.

Stormageddon | 30-07-19 | 12:44

Het grappige is, ze klagen altijd over het feit dat we de planeet verzieken. We doen de planeet juist een gunst. Lekker opwarmen, veel plagen en doden zodat het aantal mensen eindelijk eens flink daalt. Hopelijk met een paar miljard. Iets beter kunnen we niet doen voor de aarde.

Grote Smurf | 30-07-19 | 09:26 | 2

Dan moet wel ook alle ontwikkelingshulp worden gestopt en de grenzen dicht. Anders komt de overbevolking gewoon naar u toe.

zwarte_weduwe | 30-07-19 | 10:25

Sinds ik, op een paar uitzonderingen na, praatjes van mensen van wie ik de naam niet makkelijk kan uitspreken, negeer, is mijn leven een stuk prettiger geworden.

drastic | 30-07-19 | 09:21

De komende tienduizende jaren? Het laatste wat ik van de klimaat-idioten heb gehoord is dat we toen nog maar 12 jaar te gaan hadden, dat zal nu wel 11 jaar zijn.

Moonwarrior | 30-07-19 | 09:03

Haha "koekoek"... wat een lul(s)...

JCDecaux | 30-07-19 | 08:54 | 2

Was toch die slechte acteur? Probeert waarschijnlijk nu op deze manier in het nieuws te komen.

Muuke | 30-07-19 | 09:21

@Muuke | 30-07-19 | 09:21:
Hoe denk je dat Leonardo eindelijk eens een keer een Oscar gewonnen heeft.

zwarte_weduwe | 30-07-19 | 10:26

Het theatergezelschap waar Ramsey Nasr deel van uitmaakt, is uiterst vlieglustig. Al ruim 10 jaar reizen de acteurs en de technici met de complete en originele decors de wereld over voor een kwart van hun 330 voorstellingen per jaar.
.
Maar dat is natuurlijk elite, dat is anders. Klimaatontkenners daarentegen, de horken, moeten voor straf thuisblijven.

Madame Poitiers | 30-07-19 | 08:49 | 1

Met 2 maten meten is een linksche hobby.

nattegleufhoed | 30-07-19 | 11:29

"Wetenschappelijk aangetoond" ???????????
Ik geloof dat hij niet weet hoe de wetenschap werkt.
Bij de klimaat idioten is het zo dat ze iedere keer een theorie opstellen, dan roepen wat er gaat gebeuren met 100% zekerheid, en dan de theorie weer aanpassen omdat die 100% dus niet echt 100% was. En dan weer roepen, enz.
Zucht.
Het zijn echt gelovigen, totaal niet vatbaar voor rede.
Zoals ze bij het geloof zeggen dat gods wegen ondoorgrondelijk zijn als ze vast komen te zitten, zo is het klimaat en het weer iets totaal verschillends. ( volgens degene die alles met 100% zekerheid voorspellen ).

helaas-nederlander01 | 30-07-19 | 08:43

Er zijn maar weinig klimaatcritici die ontkennen dat de aarde opwarmt. Het gaat men vooral om de vraag wát ertegen te doen. Je moet niet in je eentje of als een piepklein landje een kilometer voor de troepen uit willen lopen. Nogal zinloos.
Wat Nederland in één jaar bespaart aan co2 pompt China binnen twee weken alsnog in de atmosfeer.
Gekkie heeft het verkeerd begrepen.

BorealeAap | 30-07-19 | 08:39 | 1

Niet alleen dat, hij moet zich nodig eens in de geschiedenis van de aarde gaan verdiepen. Het is hier miljoenen jaren geleden ook al veel heter geweest dan nu (daar hebben we al die steenkool aan te danken) en daar is de aarde ook op teruggekomen. Klimaat is een heel langzame slingerbeweging. Wat wel waar is, is dat we zuiniger moeten omgaan met wat we hebben, maar dat heeft weinig met het klimaat zelf te maken.

Synecdoche | 30-07-19 | 08:45

Was getekend, Ramsey Nasr, 'useful idiot' van de 'klimaat fundamentalisten'.

Not_again | 30-07-19 | 08:37

Zonnesteek.

Madame Poitiers | 30-07-19 | 08:30

Zolang er nog hele horden zijn die vinden dat creationisme als "alternatieve theorie" onderwezen moet worden zou ik nog maar even wachten om sceptici van klimaatalarmisme strafbaar te stellen met een beroep op de Heilige Wetenschap.

ZonderNaam | 30-07-19 | 08:29 | 1

Wat een proletariër die de discussie verschuift naar gekkies en niet-gekkies. Er heerst geen (grote) discussie over de opwarming van de aarde, enkel over de menselijke invloed hierop. Dit is ook wat anders dan milieu, zoals vervuiling van de zeeën.

SlimmerAlsJij | 30-07-19 | 08:20

Haatzaaien is strafbaar, wildplassen ook, waarom dit niet?

Het feit dat hij dat niet begrijpt is huiveringwekkend. Het hebben van een andere mening, strafbaar stellen.

Mr.Crowley | 30-07-19 | 08:18 | 2

Vroeger hadden ze de brandstapel.........

Mr.Crowley | 30-07-19 | 08:24

Ramsey is een palestijn, die straffen graag.

roodborstje1 | 30-07-19 | 16:38

Dit lijkt mij een vorm van angst creëren en haatzaaien, zou idd strafbaar moeten zijn voor iemand die de natuurwetten ontkent tegen beter weten in

Kachelboer | 30-07-19 | 08:12

Opsluiten deze gek en sleutel wegpleuren ,wat een idioot

WegmetdeEU | 30-07-19 | 08:04

Meneer Nasr stapt over iets heen.
Is er een oorzakelijk verband tussen de klimaatverandering en de klimaatontkenner?
Anders valt er ook niet veel aansprakelijk te stellen.
En wie zijn dat dan precies? En wetenschap aansprakelijk stellen? Daar zitten juist de klimaatbevestigers.
De juiste verbanden leggen, is ook moeilijk voor GL-alfa's, snappen we best.

kloopindeslootjijook | 30-07-19 | 07:54

Als je klimaatontkenning strafbaar wilt maken, dan zou je dat breder moeten trekken.

De Antivaccinatiebeweging eist ook veel slachtoffers, om maar niet te spreken over al die bewegingen die roepen dat er een god is en om die reden vinden dat geen anticonceptie mag gebruiken.

Aan de andere kant zijn de aardeopwarming en de effecten van vaccinatie uitgebreid bestudeerd terwijl er geen wetenschappelijke data is over God's mening over condooms. Je mag een andere kijk op een mening hebben, maar geen andere kijk op een feit.

Ik denk dat je beter dat soort mensen belachelijk moet maken en moet zorgen dat ze zo min mogelijk aandacht krijgen. Verbieden valt toch niet af te dwingen.

develmoene | 30-07-19 | 07:38

Deze man is gek, een dictator in spe. Ik kan maar met moeite een Godwin onderdrukken... En verder wat Rammstein | 30-07-19 | 01:51 zegt...

tantesidonia | 30-07-19 | 07:37

Hoor net op het journal dat airco's de boosdoeners zijn. (ff mn raam dichtdoen tegen het geluid van 737'ns om de 30 seconden , moet daardoor wel mijn airco aanzetten))

ewout56593235 | 30-07-19 | 07:09 | 1

Nou, als die "leugens" de aarde voor tienduizenden jaren zullen verzieken en dood en verderf zullen verspreiden, dan stelt dat nog steeds helemaal NIETS voor op de 4,8 miljard jaar die onze planeet al bestaat.

Net als de dinosaurussen, bewoners van Atlantis, piramidebouwers, paaseilandbeeldenbouwers en stonehengestenenbouwers voor ons, zal ook de tijd van de mensheid in haar huidige vorm tezijnertijd eindigen. De enige keuze die we dan nog hebben is of te terug willen komen als aardgas, aardolie, steenkool of een fossiel. Hoe eerder mensen als Nasibal zich dat realiseren, des te makkelijker wordt het...

Tollebol | 30-07-19 | 07:00

Het willen verbieden van stomme meninkjes. Verholen dictatortjes, allemaal.

Rest In Privacy | 30-07-19 | 06:50

Who the fuck is die Nasi Goreng?

Bazziemazzie | 30-07-19 | 03:50 | 8

Dat is die acteur die destijds die prijs kreeg, in het kader van positieve discriminatie van allochtonen, die die prijs fucking noemde en er het verkeerde aanwijzend voornaamwoord voor gebruikte.

Janas | 30-07-19 | 10:08

@Janas | 30-07-19 | 10:08: Oh Nee, Het is die semi-Palestijn, die om dezelfde reden tot "dichter des vaderlands" is benoemd.

Janas | 30-07-19 | 10:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Begint wel op te vallen sinds de immigratie stroom naar Nederland op gang gekomen is en we steeds meer migranten hier hebben is de temperatuur ook flink op gelopen....

Rene046 | 30-07-19 | 03:12 | 4

@woordgrap van de dag | 30-07-19 | 08:03: Bange mensjes zijn vooral zij die braaf de gelijkgeschakelde media napraten om toch vooral maar niet uit de boot te vallen op het werk en bij familie en vrienden.

5611 | 30-07-19 | 08:40

@woordgrap van de dag | 30-07-19 | 08:03:
En dat was ook de grap van de dag?

BorealeAap | 30-07-19 | 08:44
▼ 1 antwoord verborgen

Gordon Ramsey? ... doe heeft altijd wat te zeiken met z'n Gilles de La Tourette!.

swebe | 30-07-19 | 02:57

"Haatzaaien is strafbaar"? En wie bepaalt dan of iets haatzaaien is of niet, jij of ik? Oproepen tot geweld, dat is wat anders.

JackStick | 30-07-19 | 02:37 | 1

Meneer zal wel GroenLinks of d66 stemmer zijn vermoed ik zo, en hoe die denken over vrijheid van meningsuiting weten we zo ongeveer wel.

Mallepietje1001 | 30-07-19 | 13:12

"klimaatonkenners" en "klimaatverziekers" vervangen door "salafisten" en "jihadisten",
Dat zat ik me ook te bedenken. Stop met immigratie: juist dát in het belang van ons nageslacht. O.a. dankzij dat smerig stuk vuil van een Eritreër die vandaag een kind voor een trein gooide. Dus Nasr met je voorstel. Nee. Dikke Doei.

nattegleufhoed | 30-07-19 | 01:57

who the F#*!ck is ramsi nassi..?

grapjasz | 30-07-19 | 01:49 | 3

Zo’n zgn. BN-er die vluchtelingen in huis nam. Not dus.

nattegleufhoed | 30-07-19 | 01:58

Ook grappig
www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk...
Alsof al de windmolen en zonneparken niet gestart zijn met subsidies. Had men de bouw doorgezet dan waren ze nu waarschijnlijk een stuk goedkoper.

miko | 30-07-19 | 00:55 | 2

China bouwt aan de lopende band kerncentrales. (Niet zo snel als kolencentrales, want die zijn wat makkelijker te bouwen.) En ik geloof er ook geen snars van dat China economische en financiële cijfers heeft geleverd aan de onderzoekers, dus claimen dat ze alle centrales hebben doorgelicht neem ik bij voorbaat met een korreltje zout.
Maar dit is weer een typisch bericht van een luie journalist van het AD die copy-paste van ronkend persbericht en er wat artikeltjes uit het AD over kernenergie in NL bij zoekt voor de linkjes.
Hij zal het onderzoek zelf niet gelezen hebben. En indien wel zal hij er vermoedelijk niks van hebben begrepen.
www.diw.de/documents/publikationen/73...

Stormageddon | 30-07-19 | 01:35

Deze wetenschapper is voor mij volstrekt ongeloofwaardig daar kernenergie de goedkoopste manier van stroomopwekking is. Moet je nagaan hoeveel die andere manieren van stroomopwekking wel niet kosten.

Fooak | 30-07-19 | 06:03

Resumerend.
Elke opwarming is het weer.
Elke afkoeling is het klimaat.
Een hittegolf zegt niks, een dag koel weer is een "bewijs" dat het klimaat helemaal niet verandert.
Oftewel, het barst hier van de opwarmontkenners.
Zeg nou zelf Joris> hier valt geen eer te halen voor iemand die heilig overtuigd is van zijn gelijk.
Voor beide partijen niet.

snapal | 30-07-19 | 00:53 | 12

Volgens mij roept die Nasi uit de topictekst juist de hittegolf van vorige week aan als bewijs voor de opwarming en moet vervolgens na een dagje 40 graden iedereen met een andere mening naar een heropvoedingskamp. Het is dus precies andersom.

5611 | 30-07-19 | 08:43
▼ 9 antwoorden verborgen

Ach, de naam van de heer Nasr maakt voldoende duidelijk dat zijn roots liggen in één van de vele oorden op deez' aard' waar vrijheid van meningsuiting, alsmede het door zelfstandig nadenken vormen van een mening, verboden zijn omdat alles wordt bepaald door een volstrekt verzonnen heerser en zijn pedofiele houwdegen-profeet. En we weten allemaal hoe goed alles in dat soort oorden geregeld is.
.
Ik raad de heer Nasr aan om, als hij zich prettiger voelt in een omgeving waar door idioten wordt afgedwongen wie wat wel en niet mag denken en zeggen, hij dit landje terstond verlaat en zich herwaarts spoed. Ik wens hem een prettig leven toe. Koeler zal het er niet op worden, in elk geval.
.
Zo moe word je van die religieuzen die denken dat ze het gelijk aan hun kant hebben betreffende zaken waar ze hoegenaamd geen verstand van hebben. Meestal te stom om te snappen hoe een gloeilamp werkt, maar toch menen te weten wie er gelijk heeft betreffende zoiets f... ing complex als het klimaat...

Brou Is Back | 30-07-19 | 00:40 | 1

Goed gesproken.

pjisonline | 30-07-19 | 08:32

Overigens ben ik sterk voor dat planten van die bomen, u weet wel.

Dit is trouwens een mooie animatiefilm: "L'homme qui plantait des arbres" (1987). De Man die Bomen plantte.
IMDb
www.imdb.com/title/tt0093488/
YouTube
youtu.be/n5RmEWp-Lsk (VO)
youtu.be/KTvYh8ar3tc (Engels gesproken)
Kost u dertig minuten, maar dan hebt u ook wat.
Doen hoor! S.v.p! Evocatus

Evocatus | 30-07-19 | 00:29

Wildplassen buiten de bebouwde kom is trouwens niet strafbaar!

Necramonium | 30-07-19 | 00:27

Wat ik dan wel weer sympathiek aan hem vindt is die "Wunderkammer" die hij heeft.Dat begrijp ik dan weer volkomen. Alleen eindigt dat artikel daarover in de Volksverlakker verkeerd. Als hij iets van het leven begrijpt dan gaat zijn verzameling natuurlijk niet naar de stort. Het waarom dat zo is of hoort te zijn, moet hij nog uitvinden.
Komt wel, denk ik. Evocatus

Evocatus | 30-07-19 | 00:18 | 2

Ik vindt?

Drosofila | 30-07-19 | 00:22

@Drosofila | 30-07-19 | 00:22:

Ow, ow, ow. Multisorry.
Stom vahmuh. Echt.

Maar heeft u het artikel opgezocht?
Morgen dan nog even de film kijken?
Kusjes. Evocatus

Evocatus | 30-07-19 | 00:46

Ramsey is een klimaatfascist.

Gulliver | 30-07-19 | 00:13 | 1

Zoals alle religieuzen en socialisten (ook een religie); mensen met waandenkbeelden worden er erg onrustig van als er zich in hun omgeving wèl zelfstandig denkende, intelligente mensen bevinden en ze doen er dan ook alles aan om die mensen de mond te snoeren (=fascisme)

Brou Is Back | 30-07-19 | 00:46

Beste Ramsey,
Het lijkt me zinvoller de vervuilers aan te pakken.
Ik ben een ontkenner maar belast de aarde vrijwel niet: geen kinderen, vegetariër, geen auto, vlieg niet.
Maar mijn zus en haar man zijn van die GroenLinksers: ze hebben vier kinderen, een bakfiets, eten minimaal een tartaartje en een biefstukje per week (want anders krijgen ze bloedarmoede), rijden zo'n hip(py) oud busje en gaan dit jaar naar Vietnam met de kinders (want dat is heel belangrijk dat ze weten hoe het er elders op de wereld aan toe gaat). Oh, en mijn zwager vliegt voor zijn werk de hele wereld rond.

Dus Ramsey, wie gaan we straffen?

Gewone_mevrouw | 30-07-19 | 00:09 | 1

Gewone_mevrouw | 30-07-19 | 00:09 |

Nou, dat dus. Ruim eerst de troep op. Bijvoorbeeld.

Rammstein | 30-07-19 | 00:23

Weet de man het verschil tussen weer en klimaat?

Zijn er echt mensen die ontkennen dat klimatologische studies er op wijzen dat er veranderingen plaats vinden?

Nee toch.

Zo kom je wel aan een consensus van 100%.

Reaaalist | 30-07-19 | 00:04 | 2

Voor klimaatalarmisten geldt: Maandenlang wereldwijd kouder en natter dan gemiddeld is “weer”. Een paar dagen hittegolf is bewijs voor klimaatverandering des doods, opwarming door CO2 en de schuld van de mens (lees: witte cisgender heteroseksuele man).
Je moet bij de sekte horen om die logica te snappen. Zoals bij alle sektes het geval is.

Stormageddon | 30-07-19 | 00:13

Het gaat er niet zozeer om dat/of het klimaat verandert (dat is trouwens al 4,5 miljard jaar het geval), maar het gaat erom of we daar veel aan kunnen doen. Ramsey Nasr lijkt me niet over de hersens te beschikken om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Brou Is Back | 30-07-19 | 00:44

Sorry, moest even de Wiki raadplegen: "Ramsey Nasr is een Nederlandse dichter, schrijver, essayist, acteur, regisseur, librettist en vertaler van deels Palestijnse komaf"
Aha, nu weet ik wie hij is of althans hoe ik over hem zou moeten denken.
Ach gut ...

Ok, meneer Nasr.
Haatzaaien graag toestaan, want de Vrijheid van Meningsuiting dient totaal te zijn. Geen idee überhaupt al hoe je "haatzaaien" nu precies moet definieren, want SNEERlands rechters hebben alleen al aan drie woorden van dhr. Wilders een jarenlange kluif.

Wildplassen? Is afhankelijk van de plaatselijke APV en het scheelt of je binnen of buiten de bebouwde kom je jongeheer lucht. Maar het klonk natuurlijk leuk, zo'n hoog-voorhoofd en zo'n lombroso-boefschedel-opmerking, maar je bent tenslotte dichter, schrijver, etc. Mijn got wat een wrakke vergelijking.
Zaai elders en lul op. Evocatus

Evocatus | 30-07-19 | 00:03 | 1

Ik had hem ook even opgezocht. Nasr is duidelijk een echte deskundige die over de diepgaande kennis beschikt om te mogen bepalen wat 17 miljoen Nederlanders wel en niet mogen denken.

5611 | 30-07-19 | 08:51

En jij denkt dat de klimaatcritici zich wat aantrekken van een verbod daarop? En wie gaat dat handhaven haha.

Henk4296 | 29-07-19 | 23:56

Dus wetenschappers die zeggen dat er geen opwarming is, worden criminelen. Zelfs de satelliet die de temperatuur meten, zijn ook crimineel bezig.
Sinds de ijstijd is er opwarming. Ontkent niemand denk ik. En dat in de regenwouden een ander klimaat is, dan op Antarctica zal ook weinig ontkennen. Dus succes om het precies te omschrijven wat verboten is.
Beter een ideologie verbieden dat haat zaait en dood en verderf veroorzaakt.

Wim Venijn | 29-07-19 | 23:55 | 4

@Brou Is Back | 30-07-19 | 00:53:
U heeft mijn punt tussen objectiviteit en subjectiviteit begrepen. Mooi.

Wim Venijn | 30-07-19 | 06:26

@Brou Is Back | 30-07-19 | 00:53: Nou ben ik niet fantastisch in spelling en grammatica, maar ik zie ieg 2 spelfouten in jouw reaguursel.
U bent af.

Kletse | 30-07-19 | 12:02

@Kletse | 30-07-19 | 12:02:
Interpunctie heeft hij ook moeite mee. Waarschijnlijk links, en dus zeiken over de taalfouten. Want met de inhoud zelf, is niets mis mee.

Wim Venijn | 30-07-19 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen

Subsidie nasser wil weer in de spotlights staan. Dat lukt aardig, als lul onbenul. Zijn coke neus en die van zijn peergroep moeten we misschien eens harder uitlachen als ze weer op zoek zijn naar pecunia.

eastender | 29-07-19 | 23:48

Kortzichtigheid tot en met.nasr is zowieso al een volidioot met dit soort onzin .klimaat op wereldschaal is altijd aan het veranderen .al duizenden zoniet miljoenen jaren .en kent warme periodes afgewisseld met koude periodes .is er dan werkelijk niemand die het grotere plaatje ziet of past dat niet zo lekker in het wensdenken .maar tis iets van alle tijden ,ook op andere gebieden duik eens in geschiedenis zou k zeggen .

bowlfabriek | 29-07-19 | 23:41

Ik ga dat liedje van "Over 100 jaar zijn jullie allemaal dood en ik ook" opnieuw uitbrengen. Tekst een beetje aanpassen en cashen. (Ik wil ook dat kleine kinderen net zo bang worden zoals ik bang was voor de bom)

Patje2011 | 29-07-19 | 23:33 | 1

Je zal maar pak m beet 130 worden en t dan weer ff afspelen dan komt er een glimlachje

bowlfabriek | 29-07-19 | 23:45

Ach, ook deze meneer mag een mening hebben. Moet hij vooral doen. Ik doe er helemaal niks mee.

Amsterdamsko | 29-07-19 | 23:32

Haatzaaien is niet verboden. Zodra je het doet vanuit religieuze overtuiging mag het. Anders zou een boek als de koran wel verboden zijn.

MacMiep.nl | 29-07-19 | 23:32 | 1

en wildplassen ook niet, als je het maar buiten de bebouwde kom doet.

Kernsplijter | 29-07-19 | 23:50

Je weet dat je de verkeerde kant opgaat met een land als huilebalken met een toneelopleiding mee mogen doen in een heel technisch debat als het klimaatdebat.

En nogmaals: Al zou het waar zijn? Dan gaan wij daar als Nederland helemaal niets aan veranderen (Afrika en Azië gaan er 3 miljard mensen bij krijgen in de komende 50 jaar).

Het enige dat we kunnen doen is heel zuinig zijn, een potje maken voor maatregelen tegen eventuele hogere zeespiegels, waar verstandig overstappen op bewezen nieuwe technieken en verder hopen en bidden dat het allemaal nog niet zo'n vaart zal lopen, zoals gelouwerde wetenschappers als dr. Klaver en prof. Nasr willen doen geloven.

Bvdb | 29-07-19 | 23:31

Begin dan maar met het aanklagen van de lead author van het IPCC want die gelooft er ook niks van..... ( op 1.53 minuut komt ie aan het woord)
https://youtu.be/oYhCQv5tNsQ

Haram_Kafir_4ever | 29-07-19 | 23:26

een TOTALE DEBIEL. En daar moeten wij op antwoorden>? Forget it!

bart de Vlaming | 29-07-19 | 23:25 | 5

@eastender | 29-07-19 | 23:55:
Een eerste klas leugenaar ben je,
Minium temperatuur is Moskou is/was 12 graden.
Mij maak je niet gek hoor, heb ook internet.

snapal | 30-07-19 | 00:03

@snapal | 29-07-19 | 23:34:
Klimaatopwarming wordt niet ontkent, maar wel dat de mensheid de grootste veroorzaker is. De wetenschappers zijn ook verdeeld over de vraag of de mate van opwarming wel te keren is en er is ook geen éénduidig antwoord op het effect van de smeltende gletsjers. Maar de ontkenners zeggen in ieder geval niet dat de betweters opgesloten moeten worden. Dat soort maatregelen zie je vaker bij linkse idealisten die hun boodschap als de enige waarheid beschouwen.

Jackson | 30-07-19 | 00:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo begint het dus, alle toegestane meningen kunt u vinden in het rode boekje. En dit moet dan een vrijgevochten kleinkunstenaar zijn...

therealbraindump | 29-07-19 | 23:24

Ramsey Nasr. Echt geen enkele impuls in me om te googlen welke boerka dit nu weee is....

Lorejas | 29-07-19 | 23:18

Plotseling weet ik waarom Groenland 'Groenland' heet...

Jan Gordelroos | 29-07-19 | 23:16 | 7

@MacMiep.nl | 29-07-19 | 23:40:
Klopt, rond het jaar 1000 was het klimaat net wat warmer, later kwam er zels een kleine ijstijd.
Schommelingen in het klimaat zijn van alle tijden, maar de opwarming van nu gaat in een razend tempo, de welbekende hockeystick. Er is geen enkel signaal dat dat zal stoppen.

snapal | 30-07-19 | 00:08

@snapal | 30-07-19 | 00:08:
De hockeystick een hoax.
Zelfs de IPCC gebruikt ‘m niet meer en staat er niet meer achter. Tim Ball en Mark Steyn hebben rechtszaken erover tegen Michael Mann gewonnen.
www.newscientist.com/article/dn11646-...

En er zijn meer dan genoeg signalen dat het zal gaan stoppen. Alleen jij wilt ze niet zien omdat je er stekeblind voor bent en niet wilt zien, omdat je niet weet wat de werkelijke oorzaken van klimaatverandering zijn en hoe het klimaatsysteem echt werkt.
(Pas op, de volgende linkjes bevatten echte wetenschap, met echte onderzoeken waarbij je echt moet nadenken. Jij gaat ze toch niet lezen, weet ik wel, maar anderen mogelijk wel.)
docs.wixstatic.com/ugd/0d4581_5919c29...
arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf

Stormageddon | 30-07-19 | 00:33
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
pibasso | 29-07-19 | 23:10

Wie is Ramsey Nasr? Waarom krijgt zo'n eencellige een podium? De dommigheid spat eraf. Het is te hopen dat hij in Amsterdam zit, dan zijn we er binnenkort vanaf.

Frau Merkel | 29-07-19 | 23:09 | 2

Hij is ook dom, omdat hij de confrontatie zoekt, heeft geen nut als de tegenpartij nog dommer is.

snapal | 29-07-19 | 23:41

@snapal | 29-07-19 | 23:41: Hij diskwalificeert zichzelf volledig door met dergelijke links-facistische uitspraken te komen. Hij is daarmee zelf zijn grootste tegenstander. Hij is met zichzelf in gevecht en heeft het nog niet door. Hoe dom wilt u het hebben.

Frau Merkel | 30-07-19 | 00:33

Wetenschap was toch ook maar een mening? En nu opeens absolute waarheid? Amehoela.

postmodernismisdead | 29-07-19 | 23:08 | 2

Wetenschap is een mening, gebaseerd op onderzoekingen, metingen en feiten.
Meestal is dat een absolute waarheid, anders noemen wij het geen wetenschap maar astrologie.

snapal | 29-07-19 | 23:45

Nasr had ook gewoon zijn smoel moeten houden, ondanks dat hij gelijk heeft.
Het verpest alleen maar het laatste restje discussiebereidheid, de hakken staan in het zand, standpunten verharden alleen nog maar meer.
Er zijn gewoon een significant aantal idioten die elke opwarming ontkennen.
Zelfs als ze verzuipen zullen ze nog zeggen dat het kwam door de harde wind.

snapal | 29-07-19 | 23:06 | 11

@TriestGeval | 29-07-19 | 23:49:
Het smelten van de ijskap begon 10.000 jaar geleden, rond het jaar nul was dat proces zo goed als afgelopen.

snapal | 30-07-19 | 00:13

@snapal | 30-07-19 | 00:13:
We zitten nog steeds in een ijstijd. Daarom zijn de poolkappen bevroren. We zitten nu een interglaciale warme periode waarvan niemand weet wat het maximum zal worden. En proces stopt nooit. Het klimaat is een voortdurend proces en stopt nooit. Het klimaat was niet stabiel, is niet stabiel en zal nooit stabiel worden.

Stormageddon | 30-07-19 | 00:42

@TriestGeval | 29-07-19 | 23:49: "In 225 NC moest het fort snel verlaten worden omdat de zeespiegel plotsklaps 2 meter steeg."
Waar staat dat?

Greisaart | 30-07-19 | 21:55
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik heb een redelijk alternatief, genuanceerd als ik meestal ben. Strafbaar stellen is natuurlijk onzin van Nasr, maar het wilsonbekwaam verklaren van klimaatveranderingontkenners lijkt mij redelijk. Toch?

Bigi Bana Boy | 29-07-19 | 23:04 | 6

Ook jij snapt er helemaal geen moer van.

Rdock | 29-07-19 | 23:13

De mammoeten die voorheen over de vlakte liepen van wat nu de Noordzee is , die ook maar uit de geschiedenisboeken halen ?

ja,diedus! | 29-07-19 | 23:22

@Rdock | 29-07-19 | 23:13:
Nee jij snapt het!
Dom ding. wacht maar, de toekomst zal uitwijzen wie er gelijk krijgt.
Zal je nu al 1 ding verklappen, de gevolgen worden erger dan je je ooit kan voorstellen.

snapal | 29-07-19 | 23:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik herinner me nog de zomers van 1960-1980. Het was soms zo heet dat er luidsprekerwagens rondreden om te zeggen dat het verboden was om de tuin te sproeien. Mijn ouders vertelden dat dat in hun tijd ook zo was. Die hitte en droogte dan, want luidsprekers waren er toen nog niet. Het is een leugen dat hitte en droogte iets van deze tijd is. Het is een soort periodiek wisselen tussen een koud/nat en een warm/droog klimaat. De ouderen weten dat nog. Jesse Klaver en Gerrit Hiemstra waren toen nog niet geboren en het KNMI was nog niet geïndoctrineerd door Links.

Nivelleermarionet | 29-07-19 | 23:03 | 15

@snapal | 29-07-19 | 23:54: Die oude hittegolven zijn zorgvuldig door het KNMI weggeretoucheerd en dat weet je best.

5611 | 30-07-19 | 09:08

@pibasso | 29-07-19 | 23:13: vergeet de zomer van 1983 niet. ‘ gelukkig ‘ lag ik toen weken in het ziekenhuis ivm een moeilijke zwangerschap.

Oud wijf | 30-07-19 | 09:26

@Oud wijf | 30-07-19 | 09:26: En de zomer van 1976 ook, ik was ook zwanger en lag met die bloedhitte 9 weken in het ziekenhuis.Bracht mijn vriendin een grote staande ventilator, kwamen de heren dokters op de kamer en overdreven hun kraag omhoog. Ik zei, ga hier zelf maar eens 9 weken liggen en ook nog aan de zonkant. Snel vertrokken:-)

roodborstje1 | 30-07-19 | 17:01
▼ 12 antwoorden verborgen

Dat gezeik over geen kinderen meer maken. Als je een vent bent begin je aan kinderen. Als je een lamlul bent niet. Prima maar ga niet op een ander zeiken dat ze de continuïteit in dit land fiksen. Daar heb jij later profijt van. Als je dat niet snapt ben je een nog grotere lamlul.

Omebert | 29-07-19 | 23:01 | 3

In Afrika is het heel gewoon om 18 kinderen te hebben, goed. er gaan er een paar dood, maar als je er vijftien overhoudt dan heb je het niet slecht gedaan,
Kinderen maken moet, maar overbevolking is een ramp.

snapal | 29-07-19 | 23:11

Zou ik ook zeggen als ik al kinderen had, en dus met goed fatsoen geen andere mening meer kon hebben. Helaas heeft dat met weldenkendheid niet zo gek veel te maken.

woordgrap van de dag | 29-07-19 | 23:39

@woordgrap van de dag | 29-07-19 | 23:39: daar hebben we lamlul nummer 1. Je snapt niet dat je een economie niet kan draaien op bejaarden schijnbaar. Maar als je zo lui bent dat je geen kinderen wil. Geen probleem. Snap ik ook nog wel. Maar dat is de enige reden dat je ze niet wil. Begin me aub niet over dat het beter is voor het klimaat of zo. Mooi excuus. Dat wel. Doet het vast goed op feestjes.

Omebert | 30-07-19 | 07:31

Zeg meneer Nasr, wat zijn jouw vliegbewegingen per jaar en wat is jouw CO2 footprint, dit even ter indicatie ten opzichte van de gewone burger die hier ter verantwoording wordt geroepen terwijl jijzelf waarschijnlijk veel fouter zit.

Uiteraard krijgen we hier geen goed beeld van, want gutmensch met speciale CO2/klimaatontheffing, net als Al Gore met "an inconvenient truth" die wel ongemakkelijk maar niet heel erg waar bleek te zijn, en in engeland zelfs op gerechtelijk bevel werd voorzien van nuances.

Dezenaamhier | 29-07-19 | 22:58 | 2

'Ik heb prachtige reizen mogen maken naar Tanzania en Borneo en het Noordpoolgebied'
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/ramsey-nasr-heeft-een-huiskamer-vol-rariteiten~b6addb5e/

AntonJensen | 29-07-19 | 23:06

Als je als acteur een oscar zou kunnen winnen door als een enorme opportunist op de hooiwagen te springen zou deze lul elk jaar winnen. Deze zichzelf volledig overschattende dickhead zou eens vijf minuten met Ricky Gervais moeten praten bij wijze van zeer nodige relativeringtherapie.
Verder raad ik iedereen aan eens naar de golden globes met Gervais te kijken, en never mind ramsey nasr, met zijn grote woestijnneus en zijn besneden piemel.

De Briemusketier | 29-07-19 | 22:57 | 1

Ben niet zozeer een klimaatontkenner, maar meer een klimaatniethelemaalsnapper. Als de zon schijnt, dan schijnt de zon en als het regent dan regent het. Nu vraag ik me af wat het gevolg is van het gebruik van mobiele telefonie en aanverwante zoals wifi op het hedendaags klimaat (kan ook niet bestaand zijn, maar klimaatnietsnapper, dus verheldering gevraagd). Mobiele telefonie werkt met electromagnetische straling, zo ook een magnetron daarmee werkt. Verandert de wereld niet een heel klein ietsje in een enorme magnetron dan, waardoor een stukje extra warmte wordt toegevoegd en maakt dat de aarde niet een stukje droger? Graag verduidelijking, want probeer het echt te begrijpen.

EEGlivesagain | 29-07-19 | 22:57 | 4

Dat zou zeker onderzocht moeten worden.

de honden blaffen... | 29-07-19 | 23:03

Wifi werkt op dezelfde golflengte als een magnetron. Echter minder energiek, dus het zal watermoleculen niet dusdanig harder laten trillen dat de boel warmer wordt. Mobiele telefonie zit op veel kortere golflengtes. Daar gaat een watermolecuul niet van trillen.

MacMiep.nl | 29-07-19 | 23:38

Een magnetron werkt omdat die afgesloten is. De aarde is dat niet, dus electromagnetische straling verdwijnt gewoon in de ruimte. Tenzij er infrarood (oftewel warmte) in het spectrum zit, dat wordt door CO2 gedeeltelijk weer teruggestuurd naar de aarde. Meer CO2 = meer opwarming.

SmilingBhudda | 30-07-19 | 16:19
▼ 1 antwoord verborgen

Als we met z’n allen vanaf nu gewoon stoppen met kinderen maken, kunnen we lekker net zoveel aanklooien met de planeet als we maar willen. Waarom kijkt niemand er eens op die manier naar? Per slot van rekening zal niemand ons als mensheid missen, als we niet meer bestaan. Sterker nog: ik vermoed op dat moment een universele zucht van verlichting. Stoppen met bezwangeren en baby’s baren dus. Zo simpel man het zijn.

woordgrap van de dag | 29-07-19 | 22:55 | 2

Linkse politiek: we moeten minder babies maken vanwege "het klimaat" en we hebben meer immigranten nodig omdat we te weinig babies maken. Netto resultaat: volksvervanging.

petersteenkamp | 29-07-19 | 23:06

@petersteenkamp | 29-07-19 | 23:06: En waarom zou dat erg zijn? Wie in dit melkwegstelsel zou daar nou in godsnaam van wakker liggen?

woordgrap van de dag | 29-07-19 | 23:41

Jawohl , laten wij andersdenkenden vervolgen.
Bij deze nog even snel mijn visie op de hele klimaatproblematiek nu het nog niet strafbaar is.
Grootste oorzaak in mijn ogen van een heter Nederland is de transformatie in de afgelopen pakweg 200 jaar van een dunbevolkt waterland naar een dichtbevolkte betonnen stad.
En daar houd ik het verlopig bij want angst voor de Geheime Klimat Polizei.

nemeton | 29-07-19 | 22:54 | 1

Nasr heeft een klap van de Palestijnse molen gehad. Dan is het vervolgen van andersdenkenden best heel gewoontjes. Sommige mensen krijgen Nederland nooit onder de knie, ook niet als ze hier geboren zijn.

eastender | 30-07-19 | 00:15

Knettergek.

postmodernismisdead | 29-07-19 | 22:52 | 1

cappuccinoschroom!

Aussie_dude | 29-07-19 | 23:01

Hopelijk wordt Ramsey het eerste dodelijke slachtoffer van de climatechange.
Wat n ongelooflijk löl.

grapo | 29-07-19 | 22:51

Helemaal prima Ramsey nasi, klaag maar aan. Ik heb geen kinderen en hoef ze ook niet. Ik hou wel van het leven, en leef dat ook goed. Begin maar met het aanklagen van die vingerwapperaar Jesse Klaver, met z’n veel te groot f-label huis, z’n v70 diesel en die 3 CO2 bommen die ie op de wereld heeft gezet. Rot toch op man, maak er zelf maar een einde aan, en een fijne dag nog.

mexicano + satesaus | 29-07-19 | 22:49 | 1

”Hoef ook geen ”.. mag je vinden en ook zeggen al zou ik daar niet prat op gaan ... even voor jouw info. Ik heb 4 kinderen en zou ze voor geen euro en ook niet voor 100miljard euro willen missen. Echter het is ook buitengewoon intensief en tijd en geld rovend en vooral een mega verantwoordelijkheid. Tegelijk krijg je er onnoemelijk veel voor terug. Voorbeeldje.. ik was recent jarig en mn zoontje van 8 was de dag ervoor al zenuwachtig en kon niet wachten zijn zelfgemaakte en bedachte cadeautjes te geven. Je had hem moeten zien glunderen toen hij ze mocht geven en papa heel blij was met de cadeaus en hij trots was op zijn zoon en het zo knap vond van hem. Overigens ook wel fijn dat er kinderen zijn die over een tijdje zorgen voor bezetting bij bedriiven, zorginstellingen, politie etc Voor de rest helemaal eens!

ja-nee-misschien | 29-07-19 | 23:13

Raketjes afvuren op Israel .Ligt dat wel in lijn met de klimaatgedachten?

butthole | 29-07-19 | 22:49 | 2

Qassam rakketjes zijn CO2 neutraal heeft onze Kaag verzekerd.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 22:58

Hij lult maar wat.
Een simpel en kortzichtig mannetje, die het geestelijk niet aankan dat een ander een andere mening heeft en andere cijfers en feiten kent dan hij al dan niet onbewust geaccepteerd heeft, meer is t niet.

Yumi | 29-07-19 | 22:48

deze loel is het summum van verwaande knutselaar binnen het incestueuze theaterwereldje.

donald_en_ronald | 29-07-19 | 22:47

Niet met die rooie spotten. Straks wordt uw comment voorgelezen bij Jinek en op een scherm getoond.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 22:48

Heb opeens trek in Nasi

AntonJensen | 29-07-19 | 22:45 | 1

Nasi Rammes?

Zoloft | 29-07-19 | 23:00

Europa staat in brand, zo suggereert het kaartje.
En dat moet de bedoeling zijn: dat we schrikken.
Zuidenwind uit brongebied Sahara was volgens de voornaamste reden van de hete dagen. Nu is weer 'gewoon' weer.

arie-hoax | 29-07-19 | 22:44

Ramses Shaffey kende ik wel... Maar Ramsey Nassi...geen idee..vast weer een of ander links omhoog gevallen Palestijnen vriendje.

silletje | 29-07-19 | 22:43 | 1

Nou ja er is maar een persoon in Nederland die zich de Palestijnen vriendin mag noemen en dat is Saida Kaag. Maakte prompt miljoenen over naar de Palestijnen zodra haar achterste het pluche schampte. Deelt overigens nu miljoenen uit aan stamhoofden in sub Sahara l'Afrique.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 22:47

Ik plas alleen wild na de seks.

threeheadedmonkey | 29-07-19 | 22:42 | 6

threeheadedmonkey | 29-07-19 | 22:42 Ik alleen tijdens

AntonJensen | 29-07-19 | 22:54

Mag plassex nog wel dan? Ik vraag dit voor een oude vriendin die mij continu loopt te paayen.

mexicano + satesaus | 29-07-19 | 22:55

Ik alleen tijdens. Paaitje anyone?

Duitster | 29-07-19 | 22:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Zowel 'links' als 'rechts' (zelf geloof ik niet in zo'n zwart-wit opsplisting) maakt zich schuldig aan een luie vorm van redeneren. Er wordt dan niet op de inhoud van de argumenten ingegaan - logisch want klimaatmodellen zijn eigenlijk alleen te begrijpen door mensen met een zeer specialistische wiskundige en natuurkundige achtergrond, met verstand van nonlineaire dynamica en ingewikkelde statistiek - maar er wordt enkel gekeken naar wíe een bepaald standpunt bezigt. Aanhangers van linkse partijen, met name diegenen met een opleiding in een alfa - of gamma wetenschap, associëren klimaatwetenschappers met goed en kritiek op klimaatwetenschappers met Thierry Baudet en Geert Wilders. Omgekeerd denken aanhangers van laatstgenoemden vaak dat klimaatwetenschappers onderdeel zij van een groot complot om belastinggeld van de hard werkende burger af te troggelen. In ieder geval is de nuance ver te zoeken.

lekgoot | 29-07-19 | 22:42

Klimaatontkenner, definitie's: ongelovige, ketter, kafir, paganist etc.

de honden blaffen... | 29-07-19 | 22:41

De hitte van vorige week was extreem. Daar is geen misverstand over mogelijk. Echter, als je op dit kaartje kijkt, dan zie je dat de hitte zich voornamelijk concentreert rond Frankrijk en de Benelux. Spanje is altijd heet in de zomer. De anomalie was dan ook het grootst in de Benelux. Andere gebieden waren zelfs aan de koele kant.

Ondanks deze kritiek die ik heb op malloten als Klaver (waar zit hij eigenlijk, we horen niets van die kwezel, is hij ergens op vliegvakantie?) en op de heer in deze kwestie, zien we wel dat Nederland heel snel opwarmt. De winters zijn veel zachter geworden en de zomers worden extremer. Ik heb wat statistiek bedreven en wat statistische toetsjes uitgevoerd op de getalletjes. Er gebeurt dus wel iets. Nederland warmt in de winter statistisch gezien significant op. En dit lijkt te komen door een veranderend patroon in de hoge-en lagedrukgebieden rond Nederland, die dan weer de windrichting bepalen.

De maatregelen die men voorstelt doen mijn haren te berge rijzen. Wat er, denk ik, moet gebeuren, is niet het vergroten van Schiphol / Lelystad, en wel het planten van bomen en invoer van kernenergie en niet de bouw van insectenmoordende windmolens (in hoeverre beinvloeden die dingen de windrichting?(. Maar ja, ik ben maar een simpele, rechtse, witte, heterosexuele, mannelijke ballenkraker. Opzouten met al die

ballenkraker | 29-07-19 | 22:40 | 1

Planten van bomen? Lol, van GL moet de natuur juist weg, al die gelukszoekers uit Afrika moeten gehuisvest worden, dus moet er gebouwd worden, dat gaat ten koste van het laatste beetje natuur in Nederland. Dat Nederland allang vol is, is natuurlijk verboten om te zeggen. Ik snap dan ook niet waar dat groen in GL voor staat, iig niet voor de natuur.

Kanarie_Geil | 29-07-19 | 22:53

De aarde is miljoenen jaren oud en zo grillig als de pest. En de mens denkt na tientallen jaren onderzoek dat ze weten hoe het klimaat werkt. Hoe arrogant kan je zijn als mens. Over honderden jaren zullen ze nog wel met verbazing terug kijken naar deze periode. Zoals we terug kijken naar periode dat de gros van de wetenschappers dachten dat de aarde plat was.

yeps | 29-07-19 | 22:39 | 4

Wetenschappelijk onderbouwd klimatologisch onderzoek gaat slechts 200 jaar terug in de tijd. Wetenschappelijk onderbouwd geologisch onderzoek (waaruit veel informatie over het klimaat tot vele duizenden eeuwen terug kan worden gehaald) gaat tot 4.28 biljoen jaar terug in de tijd.

litebyte | 29-07-19 | 22:50

Met die grilligheid valt het ook wel mee als je de geschiedenis bekijkt. Simpelweg zijn er ijstijden en periodes ertussen die warmer zijn. We mogen blij zijn in een warmere periode tussen ijstijden in te leven want tegen het kruiende ijs is geen dijk opgewassen.

drs. P | 29-07-19 | 22:51

@litebyte | 29-07-19 | 22:50: Inderdaad wordt maar 200 jaar echt data verzameld. En daarvan slechts 50 jaar via satelieten.
Als je de leeftijd van de aarde voorstelt als een liniaal van 45 kilometer lang, dan is iedere millimeter precies 100 jaar. En "wetenschappers" gaan op basis van meetgegevens in de laatste 2 mm van die 45 km precies vertellen hoe het zit met het klimaat en dat de mens verantwoordelijk is voor de veranderingen daar in?
Hoe dan? Data die niet uit die laatste 2 mm komt, komt uit jaarringen van bomen, ijskernen en weet ik wat voor zaken nog meer. In ieder geval geen nauwkeurige meetstations. Die data is ook multi-interpretabel. Vandaar ook dat wetenschapper nr1. zegt dat het nog nooit zo warm is geweest en de volgende zegt dat het zo´n vaart niet zal lopen.

Eagle0511 | 30-07-19 | 08:26
▼ 1 antwoord verborgen

“Niet alleen lokaal” schrijft die gek. Heeft hij ook naar de temperaturen van Novosibirsk en wijde omgeving gekeken vorige week? Daar was het abnormaal koud.
Of geldt dat niet?

Stormageddon | 29-07-19 | 22:39 | 2

Dichterbij ook. Moskou had natte sneeuw

Plaktong | 29-07-19 | 22:43

@Plaktong | 29-07-19 | 22:43: nog dichterbij in de buurt van Albertville, sneeuw en hagel vorige week oh en modderstromen :)

drs. P | 29-07-19 | 22:53

@botbot | 29-07-19 | 22:09: Wat wel aantoonbaar bewezen is, en niet door klimatologen maar door geologen en geophysicists is dat de aarde in ieder geval al minmiaal 2 keer eerder een lange periode heeft gehad (denk aan honderen jaren) met een snelle stijging van de temperatuur, met veel hogere gemiddelde temperaturen dan nu en met veel hogere niveaus van CO2 in de atmosphere. Dit is wetenschappelijk onderbouwd en aangetoond in diverse rapporten (leestip: Salomon Kroonenberg, Spiegelzee)

Onder geologen en geophysicists is dan ook de grootste twijfel of de mens wel werkelijk zoveel invloed heeft op het klimaat als de voornamelijk politieke gemotiveerde klimaathysterici en klimaatpopulisten beweren.

Dat het klimaat constant veranderd sinds het notstaan van de aarde is feitelijk al in honderden studiew aangetoond, dat de mens het klimaat zo kan beinvloeden (sommigen denken zelfs dat het te klimaat te reguleren is) dat het 'positief effect heeft voor het leven op aarde, is totale onzin.

Belangrijk dus om als landen/int. gemeenschap in te zetten om de effecten van de klimatologische veranderingen op te vangen, dat kan wel. Denk aan aanpassingen van infrastructuur en voedselproductie etc. - vooral ook in die (arme)landen die de komende paar honderd jaar zwaar zullen worden getroffen.

litebyte | 29-07-19 | 22:37

ik weet niet wie dat is

Heisenberg74 | 29-07-19 | 22:36 | 3

Houden zo. Niemendalletje op tv

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:38

Maar je weet dus dan wel precies waar ie zich nu bevindt?

skoftig | 29-07-19 | 22:40

Ramsey Nasr: Een exponent van politiek- en religieus-extremisten die ons de mond willen snoeren.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 29-07-19 | 22:43

Zijn eerste rol als wetenschapper gaat 'em niet zo goed af dus zal zijn carrière als acteur wel stagneren....

surffee11 | 29-07-19 | 22:35

Nasr is de acteursvariant van Klaver: een narcist die zichzelf in de kijker wil spelen met een deugmening. Goed beschouwd is hij de aandacht niet waard.

MickeyGouda | 29-07-19 | 22:34

Ramsey Nasr is een verwarde troetel-Palestijn die de kerkklok heeft horen luiden maar denkt dan de klepel in de moskee te vinden is.

Nelis SplitBloes | 29-07-19 | 22:34

Het is vrij simpel, mensen moeten de echte keuze weten. Even eerst kort wat economie: ons monetaire systeem is op dit moment gebouwd op schuld. Schuld is vol te houden zolang de economie groeit en zolang we inflatie hebben. Meer inflatie en economische groei betekent dat de schulden constant goedkoper worden en dat we deze kunnen blijven afbetalen.

Onze economie groeit nog redelijk (mede door de schuld, wat imo al onhoudbaar is geworden), maar ook omdat we een goedkope vorm van energie hebben. Op de korte tot middellange termijn is de prijs van energie een belangrijke indicator voor de groei van een economie, deze zijn zwaar gecorreleerd, dat is niet gek, alles in de economie gebruikt energie. Je auto, het maken van je voedsel, het strijken van je kleren etc. etc.

Ga je de energieprijs drastisch verhogen, wat gebeurt als je deze transitie gaat maken, dan gaat dat ten koste van economische groei. Gezien de radicale stappen die de centrale banken nemen om ten koste van alles inflatie (of economische groei) vast te houden, wordt dit gedaan omdat anders het huidige systeem ten gronde gaat. Een hogere energieprijs, betekent dat alles duurder wordt, betekent dat de economische groei gaat afnemen of zelfs omgekeerd wordt wat betekent dat de schulden onhoudbaar worden, wat uiteindelijk betekent dat het huidige financiële systeem en de welvaart die daar mee gepaard gaat weg is. Dan krijg je taferelen zoals in Japan of zoals we hebben meegemaakt in 1931 (maar who cares, niemand weet hoe het is, want dat is alweer 2 á 3 generaties geleden).

En het is niet erg om met dit in je achterhoofd de keuze te maken om wel voor energietransitie te zijn, maar deze keuze wordt de mensen niet voorgehouden. Zo hebben we Klaas Dijkhof die zegt dat we er zelfs winst op gaan maken door de technologieën door te verkopen. Een grote leugen, een totale dooie mus. We moeten welvaart inleveren willen we dit doorzetten. Je kinderen en kleinkinderen gaan niet meer genieten van de welvaart die onze ouders of jij had. Spiegel ze dat voor en zeg dan of je nog voor deze transitie bent.

Ik niet in ieder geval. Eerst onze monetaire economische puinhoop oplossen, daarna pas de wereld redden (c.q. eerst kernenergie en daarna groene energie).

Einde bericht, geen mand, sorry.

Diddykong92 | 29-07-19 | 22:33 | 3

5 reedten

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:37

Kudo´s

Eagle0511 | 30-07-19 | 08:30

Top tegel.

eastender | 30-07-19 | 09:38

Hij heeft een zonnesteek opgelopen vorige week.

de honden blaffen... | 29-07-19 | 22:32

Waar we heden wonen daar lag meerdere keren honderden meters dik pakijs op. Maar ook groeiden er hier palmbomen en tropische varens. Daar was ik zelf niet bij maar wetenschappers zijn het er over eens: Het klimaat was nog nooit stabiel.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 29-07-19 | 22:30 | 2

Was dit voor of na de schepping?

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:36

@Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:36: meer dan 8000 jaar geleden dus voor de schepping

bocikam | 29-07-19 | 22:50

Op het stort met zo'n zak.

Schuldenbrau | 29-07-19 | 22:29

Ramsey Nasr, acteur / dichter en gymnasium opleiding en zo dom als olie zeg ik als eenvoudige boerelul.
Het wordt tijd dat al dit soort subsidievreters een toontje lager gaan zingen en zich niet uitlaten over zaken waar ze de ballen verstand van hebben.

oakmont | 29-07-19 | 22:28

Stapte vanmorgen in m’n auto....14 graden buitentemp. gaf m’n dashboard aan. Brrrrrr.....

club704 | 29-07-19 | 22:28

Mijn eerste neiging is om een Verwarde Man-T-shirt voor hem te crowdfunden maar dit soort fascistoïde thought-crime-praat is natuurlijk levensgevaarlijk en sluit naadloos aan bij een eerder ideetje van Gerrit Hiemstra om mensen die de leeftijd des onderscheids hebben bereikt hun stemrecht te ontnemen.
m.youtube.com/watch?v=FAxkcPoLYcQ

Hetze Haatstra | 29-07-19 | 22:28

Door al die zwarte mensen en mensen met zwart haar (zoals ik) wordt de warmte vastgehouden en niet weerkaatst. Iedereen blank en blond! (Ik lul als een Nasr)

Patje2011 | 29-07-19 | 22:28 | 5

en wit schilderen.

Hoorneslaan | 29-07-19 | 22:46

@Patje2011 | 29-07-19 | 22:43:

Zoveel opofferingsgezindheid, echte milieuhelden, ze bestaan! PS: wel eerst even kortsluiten met je betere helft, want achter elke held staat een sterke vrouw.

MickeyGouda | 29-07-19 | 22:50

@MickeyGouda | 29-07-19 | 22:50:
Ik vertelde het haar net, maar ze zit TV te kijken. Zuchtend met haar blik nog op de TV gericht zei ze duidelijk geïrriteerd "Is goed Patje" "En kan ik nu weer gewoon kijken?"

Patje2011 | 29-07-19 | 23:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb alleen kritiek op klimaatwaanzinnigen buiten de bebouwde kom. Daar is wildplassen ook nog steeds legaal.

Pimp my Voortuin | 29-07-19 | 22:27

Trouwens, Jensen had afgelopen dinsdag in zijn podcast ook een leuk stukje over het klimaat.
Er werd gewaarschuwd voor het warme weer en wat je dan moet doen. Je moet onder andere heel veel drinken. Dat drinken kun je dus klimaatbewust doen of schijt aan het klimaat hebben. Het beste voor het klimaat is water maar cappuccino is uit den boze. In cappuccino zit melk en dat is helemaal schijt aan het klimaat hebben. Thee is beter, meen ik 4 keer zo slecht dan alleen water. Koffie zonder melk kan nog net maar beter is van niet.
Na te luisteren op jensenpodcast.nl/episode/de-jensen-po...

Yep, hier het klimafaat waar men niets mag. In Saoedi-Arabië het kalifaat waar men niets mag.

ProAsfalt | 29-07-19 | 22:27 | 2

Dat is een mooie conundrum.

Mr. Squits | 29-07-19 | 22:45

Dat gaan al die linkse linksdraaiende latte melk slubberende kippetjes niet leuk vinden!

silletje | 29-07-19 | 22:45

Regeerders kunnen hoog en laag springen, de aarde warmt op en in steeds snellere mate. Meten is weten, Klaar. punt uit.
Of de mens daarvoor verantwoordelijk is doet er niet (meer) toe.
Of de mens daar nog wat aan kan doen weet ik niet.

snapal | 29-07-19 | 22:26 | 10

Inde afgelopen 100 jaar alleen al zjn er 3 perioden aan te wijzen met dezelfde snelheid van opwarming. 2 perioden daarvan in een tijd dat de CO2 concentratie in atmosfeer erg laag was. Minder dan 350 ppm. Toch even snelle opwarming.
www.globalresearch.ca/articlePictures/...
En dan zou alleen de laatste periode exclusief toe te schrijven aan CO2 uitstoot en de schuldige witte man. @snapal liegt. Of hij weet niet waar hij het over heeft.
Of allebei. Ik gok dat laatste.

Stormageddon | 29-07-19 | 22:47

@Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:39:
Maar wat wil dat zeggen dan?
Je noemt mammoeten, maar die beesten liepen op wat nu de Noordzee is, dat is een bewijs dat de aarde toen juist kouder was, want al het water zat in gletschers.

snapal | 29-07-19 | 22:48

Hoezo denk je dat de mens daar iets aan moet of kan doen? Dit is nou natuur, dit is nou waar darwin het over had, dit is wat leven betekent: Pas je aan of Ga eraan. Dat is dus alvast 1 wet waar linksdraaiend kudtvolk zich niet uitantifaën kan. Demonstreren tegen verandering is sowieso heel erg niet-progressief, dus waar lullen we over? Dit zijn gewoon hersenloze jankerts die in de échte natuur na een paar dagen dood zijn van ofwel een vergiftiging, onderkoeling of uitdroging. Kansloos allemaal.

elfenstein | 29-07-19 | 22:57
▼ 7 antwoorden verborgen

Klimaatontkenner,...wat een woord.
Slaat echt nergens op.
Bekt blijkbaar lekker, bij het framen.
Zoiets als bijvoorbeeld regenontkenner,...of Ramsey Nasr-ontkenner.

Kijkeensaan | 29-07-19 | 22:26 | 2

Niemand is een klimaatontkenner, zelfs de maan heeft een klimaat.

snapal | 29-07-19 | 22:28

Hij is acteur, dus dit is ook niet echt.

MistaRazista | 29-07-19 | 22:25

23:00: Otjes van het FVD bij Jinek..... *Kijkt in koelkast: koude Warsteiner vandaag!*

kotelet | 29-07-19 | 22:24 | 3

Haha dat was te verwachten.
Proost, Warsteiner is zo slecht nog niet.

Berbaar | 29-07-19 | 22:41

Die gaat met modder gooien. En dan een uur later een reactie van Baudet (waarschijnlijk zonder aan Hiddema te vragen of dit wel verstandig is)

Osdorpertje | 29-07-19 | 22:44

Onbeduidende mensen moet je geen aandacht geven. Deze gast valt in de categorie Georgina Verbaan. Zolang ze wat keuvelen over kleinkunst doen ze geen kwaad, maar dit soort onderwerpen ligt buiten hun kenniscompetentie. Stel je eens voor dat Youp van het Hek de relaviteitstheorie publiekelijk tracht te falsifiëren.

SugarCandyMountain | 29-07-19 | 22:23

Jammer dat een discussie over kerncentrales altijd verzanden in Tsjernobyl en Fukushima, en nooit over isotopen en schone energie gaan. GL'ers en D66'ers mogen hen eigenlijk niet meer voor hun kankerbehandeling gebruiken.

arlen | 29-07-19 | 22:23 | 1

Vind ik ook.
Maar je weet dat als je Samsom in die klimaatclub zet om na te denken over de toekomst kernenergie er niet gaat komen.

HoerieHarry | 29-07-19 | 22:27

Dat van die ijstijd klopt. De gletsjers op Groenland brengen meer zoet water in de atlantic waardoor de warme golfstroom van koers veranderd, niet meer zo noordelijk komt en
hierdoor groeit het noordpool ijs. Er wordt al 20 jaar geluld over een noordelijke doorvaart boven Rusland langs, en wat denk je? Potdicht met een dik pak ijs. Elk jaar weer...

bocikam | 29-07-19 | 22:27

@snapal | 29-07-19 | 22:59:
Huh? Het proces was toch rond het jaar nul gestopt volgens jou?
Even scrollen hoor... verdomd...
“Het smelten van de ijskap begon 10.000 jaar geleden, rond het jaar nul was dat proces zo goed als afgelopen.
snapal | 30-07-19 | 00:13 “

Overigens is die propaganda van je een grote hoax. De Noordpool weigert maar te smelten...
realclimatescience.com/2019/07/new-vi...

Stormageddon | 30-07-19 | 00:54

Nieuws voor al die mensen die uit hun geaircode huis, in hun geaircode auto, naar hun geaircode kantoortje rijden. De aarde warmt op.

Mr. Squits | 29-07-19 | 22:21 | 4

Gelul, de laatste 4 jaar wordt de gemiddelde aarde temperatuur juist koeler. Speak with facts please.....

bocikam | 29-07-19 | 22:22

Hahaha ben (redelijk) oud en weet dat in mijn jeugd er ook dit soort hittegolven waren. Bovendien... strafbaar stellen, ben jij wel goed bij je hoofd???

kunnenzedanniks | 29-07-19 | 22:24

De aarde koelt af!
Meet over 4 miljard jaar nog maar eens....

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:33
▼ 1 antwoord verborgen

F*king irritant dat de klimaatdrammers het verschil niet weten tussen “het weer” en “ het klimaat”. De eerste is nu en de 2e meet je over 30 jaar. Om na 1 hitte golf te beweren dat het klimaat veranderd slaat als een slappe lul op een drumstel.
By the way, hoeveel eilandjes zijn al gezonken dankzij de verhoogde zeespiegel? Iemand?

bocikam | 29-07-19 | 22:20 | 4

Jeg weer wordt gevormd door een/het klimaat.
Het één staat dus zeker wel in verbinding met het ander

boerenvla | 29-07-19 | 22:26

bocikam | 29-07-19 | 22:20 Pas afgelopen week is het even iets warmer geweest dan in 1947 (!)....

Goofje | 29-07-19 | 22:26

@Goofje | 29-07-19 | 22:26:
En wanneer begonnen ze met meten? In 1522 was het ook warmer... Toch?

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:32
▼ 1 antwoord verborgen

Nasr spreekt namens zijn 'brotherhood'.
Vooral in zgn. 'rechtse' kringen wordt klimaatkritisch gedacht en gesproken. Laat uit diezelfde hoek nou ook een kritische instelling heersen ten aanzien van migranten met een islamitisch postuur.
En dat laatste vindt Nasr natuurlijk niet te pruimen. Daarom breidt hij het morele oorlogsfront nu uit naar het hoofdstuk klimaat.

BSE rundfunk | 29-07-19 | 22:20

Het moet toch niet gekker worden, deze winter gaat een Eskimo ons vertellen hoe koud het hier is?

Mr_Natural | 29-07-19 | 22:18

Blijf bij uw leest.
Verklaar de ijstijd eens....
"Acteur"

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:18

De klimaatgekken worden met de dag gekker en niemand die ze stopt. Delete yourself Nasr als je zo begaan bent met het klimaat.

poisonivy | 29-07-19 | 22:17 | 1

Inderdaad, wanneer houdt deze gekte eens op? De policoraandoening dient in DSM-5 te worden opgenomen. Bovendien zullen voor deze lui extra TBS-instellingen moeten worden opgericht.

Reflectie | 29-07-19 | 22:26

De voor en tegens duikelen over elkaar heen> beide partijen eisen vervolging wegens leugens.
Discussies hebben dan ook geen zin meer.
Was ook mijn eigen ervaring hier op GS, een hoop idioten die van alles verzinnen om hun zin door te drijven.
Weet 1 ding zeker, dat zullen ze ook van mij zeggen.

snapal | 29-07-19 | 22:16

Laten we om te beginnen het massaal bomen kappen maar eens strafbaar maken, dat gaat links veel geld kosten.

miss error | 29-07-19 | 22:15 | 1

Ik besteed het bomen kappen uit aan Indonesië of Brazilië.

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:20

Toen de Krakatou uitbarstte daalde de temperatuur wereldwijd 1,2 graden. Dan praat je dus over één natuurlijke gebeurtenis in de 19e eeuw die het klimaat wereldwijd veranderde. Een andere natuurlijke gebeurtenis met grote wereldwijde klimatologische gevolgen is El Niño. En ook de Kleine IJstijd moet effect gehad hebben op het wereldwijde klimaat. Het is dus grote onzin dat het voor het eerst wetenschappelijk is aangetoond dat het klimaat wereldwijd verandert. Ramsey Nasr is gewoon iemand die Hiemstra nakletst. En verder moet die vent terug naar school om een aantal lessen maatschappijleer te volgen want daar moet iets gruwelijks mis gegaan zijn.

jochum1980 | 29-07-19 | 22:15

Toch bijzonder dat een temperatuurstijging als bewijs voor algehele opwarming door CO2 wordt aangeduid, terwijl de oorzaak van die specifieke temperatuurstijging een aantoonbare volledige andere oorzaak heeft...

Iets met klok en klepel.

LuNaTeeQ | 29-07-19 | 22:15

Hij vergat "holocaust ontkennen, ook strafbaar"
Gemiste kans Yasr!

drijflijk | 29-07-19 | 22:15

Of we zeggen gewoon helemaal niets meer, uit angst dat een ander onze oprechte mening tegen ons gebruikt of probeert te vervolgen. En als we dan toch uiteindelijk gelijk krijgen, ontelbare doden en onmeetbare ellende later, denken we: ach ja, jullie hebben het verdiend.

Haatzaaien hoort niet strafbaar te zijn in een vrij land, want een ander bepaalt niet wie je haat of liefhebt. Dreigen met geweld uit naam van je religie of ideologie wel.

Wol | 29-07-19 | 22:14

Communistisch Nedeland, Klein Orkest zong er vroeger al over..

Maar wat is nou die heilstaat,
Als er muren omheen staan?
Als je bang en voorzichtig met je mening moet omgaan?
Ach, wat is nou die heilstaat, zeg mij wat is ie waard,
Wanneer iemand die afwijkt voor gek wordt verklaard?

Aussie_dude | 29-07-19 | 22:12 | 3

De Dolly Dots zongen:
Give me just a little bit more...

HoerieHarry | 29-07-19 | 22:14

Ah jq, prachtig nummer. Vroeger was er veel beter in NL.

schijtzat | 29-07-19 | 22:22

Ramses Shaffy had zichzelf toch dood gezopen?
Zing, vecht, huil, bid , lach, werk en bewonder.

Osdorpertje | 29-07-19 | 22:12

Waarom gaan naffers en links hand in hand?

Turbulentie? | 29-07-19 | 22:11 | 1

Beide laten de superrijken ongemoeid in de hoop het zelf ook ooit te kunnen worden?

kindapaas | 29-07-19 | 22:48

Ik geloof wel dat we opwarmen. En dat dit naast een trend die zich ook zonder ons zou voordoen, nu misschien versterkt is door mensen handen. Ik vraag me af of huidig milieu beleid zoals uitgestippeld wel de juiste richting is om dingen onder controle te krijgen. Wat nou als we juist Co2 nodig hebben? En wat nou als kern reactoren wel de beste manier zijn om ons energie probleem op te lossen? (thorium reactoren wel te verstaan) Ik denk dat het klimaat iets is om je voor in te zetten. Ik denk alleen dat de huidige discussie niet feitelijk gevoerd word maar op emotie en op randzaken die economisch interessant zijn. Moet maar eens even afgelopen zijn met die electrificerings hype. ( fijnstof door het dak met al die loodzware wagens met bergen koppel die banden vreten alsof het smarties zijn ) Kunnen we het aub over echte duurzame energie gaan hebben met plannen die levensvatbaar zijn? En niet met lokale symbool politiek die op papier veel oplost. Maar ondertussen slaat het stof van de bruinkool centrales in Duitsland (want kern energie is vies[als je niet op thorium gaat{maar ja daar kun je geen bommen van maken he}]) waar we onze electrische waggies en warmtepompen mee aandrijven gewoon lekker neer in Limburg. Op papier heel schoon, maar zelfs letterlijk binnen onze grenzen zitten we nog steeds met de shit. Lange termijn solide oplossingen. Niet al die burgerpesterijen van nu. Al die vingerwapperaars in hun priussen, die wel lekker op vakantie gaan naar bali om lekker te backpacken MET HET VLIEGTUIG!!! lutsers. Ja het is warm geweest deze week. Ja we moeten werken aan het klimaat.... weglopen doet.. mompelend over mileureligekkies.

Blubberbazooka | 29-07-19 | 22:11

Prima, maar dan ook iedereen die beweerd heeft dat multiculti geslaagd is en een positieve bijdrage heeft geleverd aan onze maatschappij deze desinvestering laten terugbetalen.

Schemerlamp | 29-07-19 | 22:10

Gij zult geen andere mening dan de mijne hebben dus. Het klimaat fascisme neemt extreme vormen aan.

sprietatoom | 29-07-19 | 22:09

The “war on carbon” is derived from sheer stupidity, arrogance and scientific illiteracy

Aussie_dude | 29-07-19 | 22:08

God heeft de aarde in 6 dagen geschapen, beetje klimaatonderhoud moet toch niet zo'n probleem zijn voor Hem?
Bidden jullie mee?

Mr_Natural | 29-07-19 | 22:08 | 1

Ik ben effe surfen met een goede maat.... Die was er echt aan toe, zeg maar.

elfenstein | 29-07-19 | 22:21

Spreekt zich regelmatig uit over de Israel kwestie(?)
jaffadok.nl/ophef-in-antwerpen-over-a...
Vader is Palestijn. (zou hij nog steeds vluchtelingen geld ontvangen?)
Heeft de journalist voor de vredeprijs ontvangen:
www.facebook.com/33180547323/posts/10...
"Ramsey Nasr heeft met zijn talenten bijgedragen aan begripsvorming tussen oosterse en westerse culturen door starre vooroordelen kritisch te toetsen. Hij draagt daardoor bij aan een cultuur van vrede, geweldloosheid en rechtvaardigheid."
Dat rijm ik dan weer niet met het regelmatig kritisch uitspreken over de Palestina kwestie, maar goed.
www.nrc.nl/nieuws/2011/10/24/wat-een-...
Kortom frisse jongen.

Roadblock | 29-07-19 | 22:08 | 1

Links inconsistent. Volledig logisch en compleet van het pad af dus.

Frau Merkel | 29-07-19 | 23:06

Misschien wat leeswerk voor meneer Ramsey de censuurder. Zijn periodes geweest waar het substantieel warmer is geweest - en er bomen volop groeiden binnen de poolcirkels:
nl.wikipedia.org/wiki/Krijt_(periode)
www.dandebat.dk/eng-klima4.htm

Ook is de aarde tot 2x toe een ijsbal geweest waar het letterlijk vroor op de evenaar. Praten we over lang geleden, maar toch.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 22:07 | 14

@Stormageddon | 30-07-19 | 00:47:
U heeft gelijk planten hebben CO2 nodig maar waar ligt het verzadig punt?
Kunnen ze ongelimiteerd CO2 opnemen?

botbot | 30-07-19 | 09:38

@botbot | 30-07-19 | 09:38:
Ja. De eerste organismen op aarde leefden in een zuurstofloze atmosfeer en oceaan. Zuurstof was hun afvalproduct. Het aandeel CO2 in de atmosfeer was toen ca. 50%. Dat is allemaal door levende wezen geabsorbeerd en afgezet in calcieten in de bodem en later in ook fossiele brandstoffen. Er zit bij mijn weten geen bovenste limiet aan de CO2 concentratie in de atmosfeer voor planten, vooropgesteld dat er water is, en stikstof (nitraten) en fosfaten en kalium in de grond. Da’s al.

Stormageddon | 30-07-19 | 12:55
▼ 11 antwoorden verborgen

Ramsey Nasr is blijkbaar geen wetenschapper.... weet je overigens wie ook wetenschappers met een ander geluid opsloot?

litebyte | 29-07-19 | 22:07 | 1

De Paus?

Kanarie_Geil | 29-07-19 | 22:41

Kan het vonnis nog verzacht worden als de klimaatontkenner zijn dwaling bij de rechter herroept? Ketters kregen in lang vervlogen tijden bij berouw nog een zakje met kruit om de nek gehangen als zij op de brandstapel werden gezet.

ik_wacht_niet | 29-07-19 | 22:05 | 1

Het woord klimaatontkenner alleen al is voor veel wetenschappers al lachwekkend. Destijds overgenomen uit het VS-Engels en bedacht door het team van Gore.... denier..... dat woord hebben ze bewust erin gedramt omdat de term deniers veelal ook wordt gebruikt voor diegene die de holocaust ontkent.

Dat iemand als Nasr die hoogstwaarschijnlijk het analytisch vermogen van een platvis heeft probeert anderen hysterisch te overtreffen (ook in domheid) via de socials geeft aan hoeverre Nederland is afgedwaald.

litebyte | 29-07-19 | 22:17

50 jaar geleden hadden we een wereldbevolking van 5 miljard en is nu 8 miljard.
Toch niet zo raar dat het wat warmer wordt lijkt me.
Die paniek van sommigen snap ik alleen.niet.

HoerieHarry | 29-07-19 | 22:05 | 1

De aarde kan makkelijk 3 keer de hoeveelheid menselijke bewoners aan. Alleen moet je daarvoor een hoop inleveren en je als mens ervoor willen aanpassen.

litebyte | 29-07-19 | 22:20

Ah ja, eerst strafbaar stellen, dan vastzetten, daarna natuurlijk heropvoedingskampen .
Laten we dat soort volk maar niets laten beslissen want dat loopt meestal niet gezond af .

Castor12 | 29-07-19 | 22:04

Nasr? Nóóit van gehoord en dat wil ik graag zo houden zo te zien.

Peter_la_Selie | 29-07-19 | 22:04 | 2

Amen.

Short | 29-07-19 | 22:05

Vaag van gehoord maar hoe minder ik van ‘m weet hoe beter.

Augustwoman | 29-07-19 | 22:32

Hey Rames Nasi, lul, haatzaaien zou ook niet strafbaar moeten zijn. Te vaag, te makkelijk te misbruiken om onwelvallige maar verder gewoon redelijke meningen te onderdrukken. Hetzelfde geldt voor "klimaatontkennen"

Muxje | 29-07-19 | 22:04 | 1

Nasirammer heeft nog niet goed doordacht wat ie nou eigenlijk voorstaat. Meneer was toch acteur en zo te zien ook prominent van enig gewicht? Bij de eerste de beste tekst van 'm neem ik er ook onwijs aanstoot aan en sleep 'm voor het gerecht met die mooie wet van 'm in de hand. Slopen moet je dit soort mafkezen, meteen, bij voorbaat, dat tikt niet helemaal goed vanboven. Mocht u zich nog afvragen hoe het ooit zover heeft kunnen komen, zie u dit aan en zie het licht. Zo dus.

elfenstein | 29-07-19 | 22:26

Boeiend persoon waar ik nog nooit van gehoord had en dat wil ik zo houden.

bft | 29-07-19 | 22:03

Ik ben voor maar dan geen celstraffen want dat is een beetje te. Geldboete a €150,- lijkt mij voldoende. Net als de niqaabboete.

TERUGVANWEGGEWEEST | 29-07-19 | 22:03

Voor iedere asielzoeker kunnen we 2,3414 windmolens plaatsen. Misschien moeten we GroenLinks strafbaar maken.

heldheino | 29-07-19 | 22:03

Misschien kan die Ramsey zich eens verdiepen in de vele manieren waarop ons weer wordt beinvloed door experimenten met bijvoorbeeld atmospheric heaters, nanodeeltjes van aluminium, barium, strontium, carbon black dust, NEXRAD stations, EISCAT, Sounding Rockets etc. Laat 'm deze websites een keer bezoeken.

climateviewer.com/
weathermodificationhistory.com/
climateviewer.org/

Good Meuning | 29-07-19 | 22:02

De helft van de klimaatontkenners is dood als het niet meer te ontkennen valt. De andere helft zal ontkennen dat ze het ontkend hebben (je ziet, ontkennen kan een gewoonte worden) of stilletjes hun mond houden.
Want je weet toch: na de oorlog zat iedereen in het verzet.

Schadenfreude | 29-07-19 | 22:02 | 4

Hoe noem je de ontkenners dat je er iets aan kan doen, omdat China en India 65 kolencentrales per jaar maken?

heldheino | 29-07-19 | 22:04

De domheid van de gebruiker spat van het woord klimaatontkenner af.

Gulliver | 29-07-19 | 22:11

@Gulliver | 29-07-19 | 22:11:
Is een beetje hetzelfde als de woorden afstandsontkenner, tijdsontkenner en massaontkenner.

heldheino | 29-07-19 | 22:20
▼ 1 antwoord verborgen

Haatzaaien is strafbaar. Wildplassen ook. Waarom hysterische onzin uitkramen zoals die van Ramsey dan niet?
Overigens wens ik hem veel succes met het berechten van China, India, de USA en Rusland bijvoorbeeld. Sleep ze naar Den Haag, Nasr. Start een petitie. In de beklaagdenbank die Aarde-vernietigers.

Fijnstoffer | 29-07-19 | 22:01 | 1

Zijn er zoveel wildplassers in die landen? Schande!

Mr_Natural | 29-07-19 | 22:03

Weet je wat men strafbaar zou moeten stellen? Wie meent dat de zon opkomt en ondergaat.

ccr316 | 29-07-19 | 21:59

Ach ja, het zoveelste literaire warhoofd. Wat weet en kan zo'n figuur nou? Alleen zichzelf promoten en overleven in een circuitje. Zo moet je deze actie ook zien.

Sitting_targets | 29-07-19 | 21:59 | 1

Literaire? ...... hij is acteur volgens mij.

Drosofila | 30-07-19 | 00:21

Klimafaat, de nieuwe dictatuur.
De wil van het volk want heeft daar democratisch op gestemd.

ProAsfalt | 29-07-19 | 21:58

De aardkloot bestaat miljoenen jaren. We meten 100 jaar de temperatuur en plots vergaat de wereld omdat het warmer wordt!!1! Newsflash!1! Het is nog véél warmer geweest en het is ook een héle tijd véél kouder geweest!1!! Maar als een acteur het zegt zit er natuurlijk altijd (g)een kern van waarheid in. Lock me up, guilty as charged. Ik ben een klimaatCRISIS ontkenner.

GWB | 29-07-19 | 21:57 | 1

Precies dit. Het argument dat de aarde al sinds de eeuwigheid extreem van klimaat wisselt - lang voordat de mens de aardkloot bevolkte - hoor ik nou nooit terug. Het is alleen maar neh neh zie je nou wij mensen hebben in 200 jaar zomaar het klimaat verneukt, terwijl de aarde dat ook net van plan was zoals het miljoenen jaren deed. Zoiets

drijflijk | 29-07-19 | 22:05

Als je gelooft in een utopie zal je niet schikken voor leugens en geweld.

Turbulentie? | 29-07-19 | 21:57

Zat net nog te lezen dat Schiphol de vroegste tropische dag ooit had> midden in de nacht. (lang en moeilijk verhaal, ga maar zelf lezen.
Maar als ik er niet bij vertel dat het alleen maar het weer is, dan doen anderen dat hier wel.
Argumenten, die aantonen dat het klimaat verandert maken ook geen indruk, er is niets wat de verstokte klimaatontkenner kan overtuigen.
Om die te gaan vervolgen is zinloos, het zijn er gewoon teveel.

snapal | 29-07-19 | 21:57

OT, die presentator van nieuwsuur maakt een blooper, wist niet dat de camera al aan stond net. "Het is toch gek dat ze mensen oproepen om weg te kijken" Maar welke mensen en wegkijken waarvan, of had hij het over de NPO in het algemeen ?

sprietatoom | 29-07-19 | 21:57 | 1

Hij had een helder moment. Dat komt in de beste deugkringen weleens voor.... Het zij hem vergeven.

kotelet | 29-07-19 | 22:05

Climate change hysteria scares me in the same way that other ideological hysterias do: nazism, communism, racism, religious extremism. Once there is a group of people large enough to form a self-sufficient echo chamber, these things get out of control: they lose touch with reality and eventually start perpetrating atrocities." Hier wordt door een wetenschapper helder uitgelegd dat we nog steeds een stevig tekort hebben aan CO2, niet een teveel! youtu.be/TjlmFr4FMvI

Wladimir 1928 | 29-07-19 | 21:56 | 9

@botbot | 29-07-19 | 22:33:
P.p. klopt, alleen zijn wetgeving, besef en regulering nog altijd landsgebonden (of continentaal zoals de EU wil)
Daarbij is het gebruik van energie niet los te koppelen aan het besparen daarvan en het beperken van de uitstoot. Denk aan katalysatoren voor fabrieken en voertuigen die in NL wel verplicht zijn en in India/ Afrika niet. Wat houd je dan netto over?

Olleke | 29-07-19 | 22:49

@botbot | 29-07-19 | 22:33:dat gezegd hebbende: juist door onze welvaart en het kopen van meer producten, zijn we wel verantwoordelijk voor groeiende industrie in andere landen. Grondstoffen, aliexpres producten importeren en het heen en weer verschepen van componenten om die ergens tot een compleet product te maken, helpt ook niet echt. Maar we willen veel en het moet goedkoop zijn

Olleke | 29-07-19 | 22:56

@Olleke | 29-07-19 | 22:56:
Ik ben het geheel met u eens maar dat laat onverlet dat wij één van de grootste vervuilers op aarde zijn.

botbot | 29-07-19 | 23:32
▼ 6 antwoorden verborgen


Ik ben het helemaal zat.

Rammstein | 29-07-19 | 21:56 | 2

Dat komt mooi uit want u gaat voor 2 jaar achter de tralies.

Acidstain | 29-07-19 | 21:58

Ga je iemand impalen?

RickTheDick | 29-07-19 | 22:00

'Vraag. Nu we (...)' Elk ge-'we' en ge-'wij' lijkt op geestelijk wildplassen. Het zou mooi zijn wanneer twitter, YouTube en alle andere internet-bonzen elke wilde 'we'- of 'wij'-straal via een eenvoudige zoekmachine opdracht laat opsporen en waar nodig elektrocuteren. We... U bent af.

Eeuwig..Op..Vakantie | 29-07-19 | 21:56

O, en Timmermans krijgt ook levenslang... Die imbeciel beweerde dat de islam al 2000 jaar bij Europa hoort...

Angélica de Sancé | 29-07-19 | 21:55

Klimaathysterici zijn net als SJW en Moslims. Zonder bewijs, maar door eigen bedachte regels en onderbuik gevoelens dwingen zij anderen hun wil op. Discussie is niet mogelijk.
Zij discussiëren met het volgende mantra:
Zit je nou naar mijn zus te kijken? Hè!!!
Eeh, nee
Zeg je nou fat mijn zus te lelijk is om naar te kijken, vriend???? Nou?

Kortom, wat je ook zegt het is nooit goed.
Ga nooit in discussie met idioten, want dan begeef je je op hun grondgebied en dat win je nooit

Olleke | 29-07-19 | 21:54

Er is een categorie mensen die inderdaad berecht zou moeten worden, mensen die andere mensen het zwijgen willen opleggen wegens de verkeerde mening. Ramsey Nasr is een griezel.

Crusher | 29-07-19 | 21:54 | 1

Maar helaas worden de mensen met de verkeerde mening steeds vervolgd, omdat het Deugkartel in dit tijdsgewricht de macht heeft in de media, de politiek en het onderwijs. Het zal lang duren voordat - en of - er weer een evenwicht zal ontstaan. De dictatuur is geruisloos binnengeslopen...

Reflectie | 29-07-19 | 22:35

Alles kun je uitrekenen maar het klimaat niet zullen we maar zeggen.
Maar goed Baudet heeft gezegd en daar dienen we ons maar aan te houden.

botbot | 29-07-19 | 21:53

Kunnen we dan ook die VVD-ers strafbaar stellen die Schiphol willen laten groeien?

Baardvansinterklaas | 29-07-19 | 21:53

Maak liegen door politici en bestuurders strafbaar,,, Kun je meteen de Tweede en Eerste Kamer opdoeken...
Rutte en Zijlstra krijgen dan levenslang.

Angélica de Sancé | 29-07-19 | 21:53

Het was te warm op 0.14% van de aarde. (West-Europa)
Veel twijfelachtige ' Records' van slecht geplaatste instrumenten op korte meetreeksen, je krijgt altijd wel ergens een record.

De globale afwijking van de gemeten waardes 1981-2010 was ca + 0.4.
Dit is nog steeds dalende na de top van eind 2015 , was ca +0.9
Ik weet niet wie die Nasr is , maar het is een dramatische lul. Fuck Off.

De globale afwijking temperatuur over 3 dagen = slechts 0.08 C

Gigantische kouinval ten oosten van ons in Rusland, en geheel Antarctica ver beneden normaal. Nog veel kouder dan het er normaal al is :

Zie: imgur.com/a/gKDVOtk (kaartje gehele aarde)

Zwizalletju | 29-07-19 | 21:52

Een kind weet dat uitschieters geen bal zeggen over het gemiddelde. gewoon wiskunde. maar Rammel Nassibal heeft niet opgelet op school. Sukkel..

horsteknots | 29-07-19 | 21:52 | 1

Heel veel uitschieters kunnen een gemiddelde veranderen.

snapal | 29-07-19 | 22:02

Naar komt uit Palestina naar Nederland. Nat, koud, racistisch. We doen wat aan nat en koud. Dus hij zeurt over racistisch? Mis, hij wil nat en koud. Rare jongens, die statelozen. Pakt nog maar een warme choco, frisse avond met 21 graden.

GregorVanPallandt | 29-07-19 | 21:52 | 1

Waarom gaat hij dan niet naar Saoedi-Arabië? Lekker warm, en niet dat nare racisme van West-Europa. Probleem opgelost!

Augustwoman | 29-07-19 | 22:36

M'n palmboom groeit als een dolle met dit weer. Net zoals de wietplanten van mijn moeder.

HoerieHarry | 29-07-19 | 21:51 | 1

Precies! En je hoeft geen stroom meer af te tappen, dus ontzettend groen van je moeder.

H. Caulfield | 29-07-19 | 21:58

Deze leipo weet dus niet dat het ooit veel warmer is geweest en overigens ooit ook veel kouder.

Als we dan toch iets strafbaar moeten stellen, mag het dan domheid zijn?

HoogToontje | 29-07-19 | 21:51 | 5

Ook iemand die denkt dat de aarde in 7 dagen in elkaar is geknutseld, de zon om de aarde draait en pakweg slechts 8000 jaar oud is. Enige wat hij niet denkt is dat Jesus dino's heeft gekend want dat is niet zijn profeet.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 21:52

@Beefbus | 29-07-19 | 21:52:

Gelet op de vreselijke gevolgen van domheid lijkt dit me inderdaad wel een gepaste straf. Goed idee.

HoogToontje | 29-07-19 | 22:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Als haatzaaien strafbaar was dan hadden we een hoop minder religieuzen binnen de landsgrenzen gehad... fake news dus.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 21:50

Ramsey lijkt me in het echt net zo'n vervelend persoon als het type dat ie speelt in Overspel

Draak uit Brabant | 29-07-19 | 21:50

Ik vrees toch dat hij op feestboek een hele berg likes gescoord heeft. Uiteindelijk was dat natuurlijk ook zijn bedoeling. Missie geslaagd! Ook GS heeft een hele berg clicks gescoord. Uiteindelijk was dat natuurlijk ook de bedoeling (van dit topic). Wederom: Missie geslaagd!

EenGoedBegin | 29-07-19 | 21:49

Kwestie van tijd voordat een islamiet begint met de woorden: "Deze temperaturen zijn de straf van Allah voor het beledigen van ... "

Beefbus | 29-07-19 | 21:48 | 1

Een fatwa jegens klimaat"ontkenners" lijkt mij dan ook logisch.

Graaf_van_Hogendorp | 29-07-19 | 21:51

Als je wel denkt dat de aarde opwarmt door toedoen van de mensheid, maar het je gewoon geen flikker kan schelen omdat het probleem toch te groot en complex is om enige significante invloed op te hebben, ben je dan ook strafbaar?

bulk | 29-07-19 | 21:48 | 1

Met de bevolkingsaanwassen in o.a. Afrika en Azië en een VN die dit maar niet op de agenda durft te zetten is het sowieso onbegonnen werk. We kunnen hier het hele land volhangen met peperdure warmtepompen maar als Afrika zo door wipt is het onbegonnen werk. Nederland eindigt als een clochard onder de brug maar degene die de schoonste scheten laat.

Wekkertje | 30-07-19 | 16:31

Nou hij is niet de eerste. Ik heb hier de hele tijd al de volgende link gestuurd en nu wordt GS ook wakker. https://klimaatgek.nl/wordpress/2019/07/16/klimaatontkenners-en-de-holocaust/

azijnseikerT | 29-07-19 | 21:48

Peter Temple legt hier in 5:30 minuten glashelder uit waarom het binnen afzienbare tijd wereldwijd duidelijk kouder zal gaan worden op aarde, niet warmer. youtu.be/B1KYvz7FFrE . Dus achter slot en grendel met die kerel! Hij heeft in het verleden al veel te vaak de bevolking kunnen vergiftigen met zijn verderfelijke voorspellingen die steeds weer uit blijken te komen.

Wladimir 1928 | 29-07-19 | 21:48 | 2

Thnx. Peter heeft het nog niet eens over het interglaciaaltje waarin we nu leven en dat al lang over de houdbaarheidsdatum heen is. Ijstijden van 100.000 jaar zijn de NORM en geen éénmalige gebeurtenis. Je hoort mensen vaak praten over DE ijstijd.
commons.wikimedia.org/wiki/File:Ice_A...

Wekkertje | 30-07-19 | 16:18

Het is inderdaad zeer frappant dat die steeds wederkerende pieken en dalen die o.a. gemeten zijn in ijslagen altijd door de klimaatreligieuzen buiten de discussie worden gehouden. Dat meneer Nasr zijn gemeten gegevens, maar daar wordt niets mee gedaan.

Wekkertje | 30-07-19 | 16:25

"Nu wetenschappelijk is aangetoond"... De beste man heeft geen idee waar ie over praat. Er zijn bijna geen wetenschappers meer, studierichtingen die eindigen op "logie" zijn wel als paddestoelen uit de grond gekomen, en DAAR gaat dit landje de zure vruchten van plukken.

skoftig | 29-07-19 | 21:47 | 2

Klimaatwetenschap bestaat niet eens!!1! Het Klimaat is niet wetenschappelijk te voorspellen. Daarvoor zijn er teveel variabelen van invloed op het klimaat. Als ik een scheet laat heeft dit al invloed op het klimaat. Als mijn buurman stopt met roken ook. Brand er voor de zoveelste keer een stuk bos of heide af, heeft dit invloed. De zonnevlammen hebben invloed. Het weer, zeestromingen, hoge- en lage druk gebieden. Alles heeft invloed op het klimaat. Zodoende is Klimaat niet wetenschappelijk te benaderen. Tenzij je natuurlijk professor in alleskunde bent...

GWB | 29-07-19 | 22:21

Van logie naar ligie is maar een kleine stap.

Blauwpetje | 29-07-19 | 22:45

Iedereen is het eens over klimaatverandering. Niet iedereen is het eens over de oorzaak. Maar deze twee dingen haalt men dikwijls door elkaar. Je bent een gelover of niet, enige nuance bestaat niet meer bij den dommen.

kovariant | 29-07-19 | 21:46 | 1

Klimaat veranderd. Dat heeft het altijd gedaan en zal het altijd blijven doen. Het wordt warmer en daarna weer kouder. Wie dat ontkent is dom. Maar hysterische klimaat-crisis gillers zijn nog veel dommer. Nu is het warm, straks wordt het weer koud. Dat is hoe het altijd is geweest en altijd zal zijn. Denken dat je daar invloed op hebt is hetzelfde als denken dat je God, Jezus of Allah bent. En je weet waar dat soort gekken heengaan...

GWB | 29-07-19 | 22:25

Doe we niet, want GS bloedt dan een zachte dood.

snapal | 29-07-19 | 21:46

Ach, nu zijn ook acteurs ineens klimaatwetenschappers. En gedachtenpolitie.
Wauw, wat een toffe ontwikkeling...

O/T Lees dit eens mensen: www.telegraaf.nl/nieuws/134923691/fan...

EefjeWentelteefje | 29-07-19 | 21:44 | 5

@EefjeWentelteefje | 29-07-19 | 21:46:
.... en uiteraard helaas 'ik wordT', tegenwoordig gewoon in een krantenartikel, want helemaal niemand meer present om e.e.a. te corrigeren...
* vierde klas lagere school-kennis *

EefjeWentelteefje | 29-07-19 | 21:47

@botbot | 29-07-19 | 21:47: je kunt ook gewoon onderzoeken van wetenschappers lezen. Maar volgens jou moet je klimaatonderzoeker zijn om er een mening over te hebben. Las jij maar wat meer.

azijnseikerT | 29-07-19 | 21:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Wellicht last van een zonnesteek? is me toch een weekje geweest

Damoos | 29-07-19 | 21:44

Kan Ramsee niet met Gretha mee op de boot naar New York? Iets zegt me dat we weinig hebben aan deze flapdrol.

Pedronegro | 29-07-19 | 21:43 | 4

@HoerieHarry | 29-07-19 | 21:46:
Dacht ik vandaag ook aan maar ik ken maar 2 andere voorbeelden, Gretha Smit en die andere lijkt erop, Gretta Duisenberg.

Patje2011 | 29-07-19 | 22:00

@uisge baugh | 29-07-19 | 22:11:
Haha dat was geen lieverdje inderdaad.

Patje2011 | 29-07-19 | 22:15
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien kan Ramsey de metingen gaan doen op Antartica.Ben echt benieuwd

butthole | 29-07-19 | 21:43

Dat mensen zo denken om zoiets. Echt apart. Neem een paar biertjes Nasr.

sjef-van-iekel | 29-07-19 | 21:43
-weggejorist-
UncleBigH | 29-07-19 | 21:42 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

De islam kent de regel dat ongelovigen moeten worden gedood nog even en klimaat critici zijn hun leven niet meer veilig.

jaap932057795966 | 29-07-19 | 21:42

Voor mij 1 klimaatrijsttafel aub.

Mr_Natural | 29-07-19 | 21:41 | 2

Zule regen bij?

stopfgarn | 29-07-19 | 21:46

Kijk uit als religieuze gekken dat woord gebruiken. Wetenschap.

RickTheDick | 29-07-19 | 21:40

Plant nou maar bomen, heel veel bomen. En dan stoppen met zeuren en bidden dat het allemaal goed komt.

amateurrr | 29-07-19 | 21:39 | 2

Klimaatdrammers gaat het niet om oplossingen, maar zelf deugen door ons als zondig te bestempelen

kapotte_stofzuiger | 29-07-19 | 21:43

Wat een paniek zeg. Maak je niet druk Man. Life is good, neem een biertje en geniet van dit heerlijke weer. Vroeger moesten we 4 uur vliegen voor en beetje zon. Nu komt de zon naar ons toe. Een echte win/win dus

stopfgarn | 29-07-19 | 21:39 | 3

Je mist het probleem.
Het is geen discussie over wat jij een lekker temperatuurtje vindt. Ik geloof best dat je temperaturen van 35+ lekker vindt. Persoonlijk bedank ik daarvoor, maar dat doet ook niet terzake. Het gaat om serieuze economische schade door stijgende voedselprijzen/ mislukte oogsten, om het feit dat grote delen van de wereld onleefbaar worden door extreme temperaturen i.c.m. een te hoge luchtvochtigheid (nee, jouw met tegels uit de Gamma verharde achtertuintje in Zoetermeer blijft 'leefbaar')., etc. etc.

Bassie12345 | 29-07-19 | 21:54

@Bassie12345 | 29-07-19 | 21:54:
Grote delen van de wereld zijn al onbewoonbaar door ectreme temperaturen. Verder weet niemand wat die verhoging gaat doen.
Meer verdamping en dan meer neerslag in droge gebieden? temperatuurdalingen in warme gebieden zoals noord afrikaanse en zuid europese westkust.De graangrens een paar kilometer noordelijker. Dat zou wat opleveren.
Maar eigenlijk weet men het niet. momenteel word elk negatief aspect toegeschreven aan klimaat veranderingen. Maar dat is allemaal wel erg makkelijk.
www.iflscience.com/environment/rising...

miko | 29-07-19 | 23:42

Ik ben in het verkeerde klimaat geboren, is daar ook een naam voor?

Mr_Natural | 29-07-19 | 21:39 | 6

Klimatheïst?

Mr_Natural | 29-07-19 | 21:44

Trans-Köppen?

H. Caulfield | 29-07-19 | 21:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Wetenschappelijk is ook vastgesteld dat Ramsey Nasr een zeldzaam slechte en stijlloze acteur is. Nu ben ik niet zo van de zware straffen, maar in casu lijkt me de doodstraf voor zijn ‘acteertalent’ wel op z’n plaats. Gelukkig maar dat cynisme en scepsis niet strafbaar zijn.

Kapitein Stijlvol | 29-07-19 | 21:38 | 1

Nog niet...

alpha centauri | 29-07-19 | 21:53

Volgens mij mag elke wetenschappelijke bevinding bekritiseerd worden. Vrijheid noemen we dat.
Maar deze persoon heeft het over leugens die de planeet voor tienduizenden jaren zullen verzieken en dood en ziekte zullen brengen. Kijk, juist vanwege deze onwetenschappelijke leugens ben ik sceptisch over de motieven van het linkse volk. Hij heeft een beeld van een toekomst en dat beeld kan nooit correct zijn, want het is statisch. Alsof er nooit goede wetenschappelijke ontwikkelingen zouden kunnen zijn.
B.v. als Rusland warmer wordt, ontstaan er reusachtige nieuwe leefgebieden met ruimte voor voedselproductie.

arie-hoax | 29-07-19 | 21:36 | 2

Als Rusland warmer wordt en de Sahara ook compenseren die elkaar weer qua voedselproductie?

Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:27

@Is dit nog nieuws? | 29-07-19 | 22:27:
Want de Sahara produceert nu zoveel voedsel?

ZonderNaam | 30-07-19 | 09:59

Het klimaat veranderd al sinds het ontstaan van de Aarde. Degenen die beweren dat klimaatverandering een recent verschijnsel is, dat zijn de echte klimaatontkenners.

Man-Van-De-Rekening | 29-07-19 | 21:36 | 3

Niemand ontkent dat klimaatverandering van alle tijden is. In de beginperiode van de aarde was er überhaupt geen atmosfeer en was het er 230 graden Celsius. Het gaat erom dat veranderingen nu zo snel gaan dat het leven zich niet kan aanpassen en dat er extreem korte tijdschaal (t.o.v. het ontstaan van de aarde) er veranderingen zijn die het leven in bepaalde gebieden onmogelijk maken.

Bassie12345 | 29-07-19 | 22:00

@Bassie12345 | 29-07-19 | 22:00:
Nonsense. Life will find a way. Het is niet ondenkbaar dat sommige rare bouwsels op aard ontworpen en uitgevoerd zijn door insecten. Heel erg ver voordat er dino's etc. waren, hadden de insecten wellicht de macht. Helaas is er niks meer van over, exoskeletten rotten nogal snel weg dus weten we het gewoon niet. Er is zoveel dat we niet weten over onze eigen historie en het is enorm overtrokken om te denken dat de mens wel het beste is wat er ooit op aard rondhobbelde. De natuur past zich wel aan, nu al vliegen er in Amsterdam tropische parkieten rond die het hier prima naar hun zin hebben. Wij mensen kunnen niet zo heel ver vooruit of achteruit kijken, we doen maar wat en geheel volgens de wetten van de natuur gaan we eraan als we het te bont maken, Ma Natuur kan het geen hol schelen of we het halen of niet, de vervangers zitten waarschijnlijk nu nog regelmatig tegen de voorruit, maar weten wij veel?

elfenstein | 29-07-19 | 22:14

Het is 20 graden in Engeland en nog kleuren ze het plaatje rood. Overdrijven is ook een kunst.

voldemort | 29-07-19 | 21:36

Ja hoor weer z'n sukkel zeker 1976 niet meegemaakt ze zijn ook niets gewend die klimaat facisten

zoefff3 | 29-07-19 | 21:36

Deze meneer mag van mij in gesprek met Tony Heller van realclimatescience.com
Tony toont keer op keer aan met data van NOA en IPCC dat er he-le-maal niks met het klimaat aan de hand is, en dat alle vermeende opwarming fraude met historische gegevens is.

marcoplarco | 29-07-19 | 21:35 | 1

Zou hij dat willen horen dan?

sarcastro | 30-07-19 | 00:43

De hemel valt op ons hoofd, in stukjes, deze meneer is al geraakt.

Mr_Natural | 29-07-19 | 21:35

Vraagje: waarom zijn de plekken op de kaart waar het, volgens diezelfde kaart, 24 graden is toch vuurrood aangegeven?

JJMS | 29-07-19 | 21:34 | 2

Scandinavië heeft ook lekker weer maar om 16 graden oranje te kleuren is zwaar overdreven.

voldemort | 29-07-19 | 21:42

Vroeger werd het pas donkerrood in de krant boven de 40 graden.

voldemort | 29-07-19 | 21:44

'Kees van Dijk' 'Cor van Vliet' 'Jan Langeveen' 'Marieke Oostveen' 'Hans Vlodrop' 'Pieter van Oord'. 'Ramsey Nasr'...... Het went niet...

kotelet | 29-07-19 | 21:34 | 1

Cor van Vliet.... Wat een rotnaam!

kotelet | 29-07-19 | 21:52

Nieuwe rassen, nieuwe Ideeën.

HogeNood | 29-07-19 | 21:34

"nu wetenschappelijk is aangetoond dat voor het eerst in de geschiedenis..."
Ja, want 500 jaar geleden hadden we ook al een fijnmazig meetnetwerk met dezelfde meetfrequentie.
The stupid, it burns.

pjotr nicknaamtov | 29-07-19 | 21:33

Strafbaar stellen van een mening??

koeberg | 29-07-19 | 21:33 | 2

Niet echt nieuw...

Recalcitrant_Schaap | 29-07-19 | 21:35

nee, strafbaar stellen van een van Links afwijkende mening. Een mening is prima, zolang het er maar één is die de Linkse kerk welgevallig is.

GWB | 29-07-19 | 22:44

Nasi Ramsi.
Ja ja wie kent hem niet.

HoerieHarry | 29-07-19 | 21:33 | 1

Nummer 64.
Sambal bij?

marcoplarco | 29-07-19 | 21:36

Enkele eeuwen geleden werden geleerden opgesloten omdat het algemeen geldende geloof was dat de aarde het centrum van het universum was. Iedereen die iets anders beweerde was een ketter en werd vervolgd. Deze meneer, waar ik overigens tot dit artikel op GS nog nooit van gehoord had, is qua ontwikkeling blijven steken in dat tijdsgewricht. Zal wel iets met zijn afkomst te maken hebben, je ziet wel vaker dat ze in bepaalde regio’s zijn opgehouden met zich te ontwikkelen.

The2Amendment | 29-07-19 | 21:33

Wat een verspilling van een leuke kop.

MickeyGouda | 29-07-19 | 21:33 | 2

Kots.. (piemelnijd gaat Piet zo roepen)

Patje2011 | 29-07-19 | 21:35

@Patje2011 | 29-07-19 | 21:35:

Fijn dat die gierende afgunst niet is voorbehouden aan vrouwen, Patje. Ik weet zeker dat jouw kop er ook mag zijn, hoor! ;-)

MickeyGouda | 29-07-19 | 22:13

Als het klimaat in rap tempo verandert en als daar wat aan gedaan moet worden, dan is het huidige door GL gestuurde beleid met warmtepompen en Tesla's etc wel het meest kansloze van allemaal. Je zou dus kunnen stellen dat GL het klimaat naar de gallemiezen helpt door kernenergie te verketteren en echte megaprojecten zoals bijv irrigeren van de gehele Sahara tegenhoudt. Want klimaatmaatregelen zijn OK, maar ze moeten WEL als doel hebben om de liberale-kapitalistische samenleving omver te werpen natuurlijk.

skoftig | 29-07-19 | 21:32

Doodeng! middeleeuwse heksenjacht.

Fooak | 29-07-19 | 21:32

10000 jaar geleden,,, de laatste "kleine" ijstijd. daarna werd het steeds warmer, (niemand opgevallen). Dit is er zo eentje die in een vinexwijk gaat wonen waar behoorlijke ontbossing voor nodig was maar wel gaat klagen als dat laantje word gekapt. Kansloos.

pieterS | 29-07-19 | 21:32

Nu ben ik benieuwd naar zijn ideeën over nanotechnologie! Daar weet hij vast net zoveel van.

Patje2011 | 29-07-19 | 21:32 | 1

en de laatste trends op het gebied van hersenchirurgie. Heeft altijd mijn interesse gehad als acteur!

GWB | 29-07-19 | 22:49

Het dwangmatige deugen begint ernstige vormen aan te nemen.

lingo star | 29-07-19 | 21:31

Who the fuk is Ramsie Nasr?
De zoveelste 'Influencer' op Instagram?

RickyLaRue | 29-07-19 | 21:31 | 5

Nummertje 51 op de lijst van de chinees. 1 x Ramsie Nasr met satesaus alstublieft.

The2Amendment | 29-07-19 | 21:35

Een slechte acteur, met weinig aandacht

deKerrieKip | 29-07-19 | 21:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Is het een paar dagen mooi weer begint er weer een moslima te zeiken. Zo moe van.

Pedronegro | 29-07-19 | 21:31

Ik hoop niet dat slap lullen ooit strafbaar wordt.
*Voor de zekerheid vast een onderduikadres fixen doet*.

Ruimedenker | 29-07-19 | 21:31

In Gent op een bordje gelezen, als je je op tijd bekeerde werd je slechts onthoofd, deed je dat niet, levend begraven.
Misschien ideetje?

uisge baugh | 29-07-19 | 21:31

De wind kwam uit het zuidoosten dan wordt het hier wat warmer. In Frankrijk is het zomers altijd warm want half Nederland gaat daar al jaren op vakantie.

voldemort | 29-07-19 | 21:30

Sowieso een eigen mening hebben. Dat hebben ze in landen als China toch een stuk beter geregeld.

roevka | 29-07-19 | 21:30 | 1

Ror

Usumani | 29-07-19 | 22:09

Met een islamitische vader niet zo vreemd dat hij vindt dat ketterij streng bestraft dient te worden.

kapotte_stofzuiger | 29-07-19 | 21:30 | 1

Met de islamitische achterlijkheid er al in een jong stadium te indoctrineren
krijg je later vele random gekkies als een Nasr, Europa loopt er vol mee.

Halul gebakken | 29-07-19 | 22:28

Mensen die denken dat de wereld of het land gered moet worden van deze of gene acute dreiging, willen nog wel eens wat rechtlijnig zijn en intolerant ten opzichte van degenen die de dreiging niet zien.

JTKDM | 29-07-19 | 21:30

Dus niet alleen mijn hortensia's in mijn tuin hadden last van de hitte.

Earl_of_Doncaster | 29-07-19 | 21:29

Dat artikeltje dat het overal opwarmt staat wel haaks op dat het 2 graden warmer. De grafiek in het artikel gaat het over nog geen graad en dan is de “hockey stick” ook nog een paar decennia geëxtrapoleerd. Vandaar ook dat trouw dat grafiekje niet meer bij het artikel zette. Interessante is dus dat het artikel juist andere artikelen met explosieve temperatuur stenigingen ontkrachte. Maarja feiten combineren is lastig in deze soundbites wereld

Puntjes-maker | 29-07-19 | 21:29 | 1

Temperatuur stenigingen? Ik vind 'm mooi.

Usumani | 29-07-19 | 22:11

Hoe dom ben je nou eigenlijk, joh?

Do-na-zi | 29-07-19 | 21:29

Jottem, niet-vaccineren ook maar gelijk strafbaar stellen?

J.Luns | 29-07-19 | 21:29 | 12

@J.Luns | 29-07-19 | 22:47: Geen Ardbeg deze keer maar een Lagavulin! en de footprint zal me worst wezen, welterusten.

uisge baugh | 29-07-19 | 23:09

Niet vaccineren is wel een goede klimaatmaatregel

ZonderNaam | 30-07-19 | 09:57
▼ 9 antwoorden verborgen

Haha Ramsey lijkt een beetje (veel) de weg kwijt.
Lagaan, waait wel over.

Berbaar | 29-07-19 | 21:29 | 7

@Berbaar | 29-07-19 | 22:11: ah, nu valt het kwartje. U is de vader van Mark Rutte! En dat 'in den vreemde' is Brussel, zodat zoonlief 's avonds bij paps en mams lekkere prak kan komen eten.

Zupschufter | 29-07-19 | 23:15

@Zupschufter | 29-07-19 | 23:15: Donders, over de opmerking van 22:36 heen gelezen. Of is dat slechts een afleidingsmanoeuvre voor de humor?

Zupschufter | 29-07-19 | 23:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Nou Ramsey Nasr.
Als we de aarde willen sparen moeten we maar beginnen met minder te baren.
Ik zou beginnen met 3 kids strafbaar stellen.

schoon-schip-maken | 29-07-19 | 21:27 | 6

@Augustwoman | 29-07-19 | 22:43:
Het is algehele waanzin. Living the lie! Meer meer meer mensen en tegelijkertijd minder minder minder uitstoot..
Het is om je te bescheuren zo sneu.

schoon-schip-maken | 29-07-19 | 22:52

Je kan nog kleiner beginnen door gewoon de kinderbijslag af te schaffen, maar dat zie ik ook geen enkele partij voorstellen. Valt blijkbaar nogal mee dan met het klimaat als we die CO2 subsidie in stand blijven houden.

ZonderNaam | 30-07-19 | 07:44

Dat vergroot het probleem. Dan neemt men 4 kinderen...

Iknowall | 30-07-19 | 07:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Iemand vermoorden is strafbaar, dus waarom in het kritiek hebben op een Groen Links lid eigenlijk niet ook strafbaar?

skoftig | 29-07-19 | 21:27 | 1

Kindermishandeling is strafbaar dus waarom is religie dan niet ook strafbaar?

ZonderNaam | 30-07-19 | 08:31

Ja, de gedachtepolitie invoeren. Goed idee, Nasr.

Vula | 29-07-19 | 21:27 | 1

Ramsay Nas/ar Huis

Hemmenaar7 | 30-07-19 | 00:44

Het begint steeds meer op een echte religie te lijken compleet met straffen voor afvalligheid.

keestelpro | 29-07-19 | 21:26 | 4

@kapotte_stofzuiger | 29-07-19 | 21:46: Laat heilige Hiemstra eerst maar eens accuraat het weer voor de eerstvolgende dag voorspellen voordat ie gaat roepen dat hij precies weet hoe het weer er over 100 jaar uit gaat zien.

happen naar de baas | 29-07-19 | 22:10

@happen naar de baas | 29-07-19 | 22:10:
Je moet het wel geloven

kapotte_stofzuiger | 29-07-19 | 22:21
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken