[insert thanos gif here]

Een bananenland is een land waar het martelen van verdachten toegestaan is of gedoogd wordt.

Als ze nu een weerloze vrouw in elkaar gemept zouden hebben was het wat anders geweest (azc- rellen). Nu stond er wat op het spel en hadden ze met een gek van doen.

fikkieblijf! | 17-07-19 | 19:59
Hm. Zoiets. Hoewel dat dan ook impliceert dat die agenten fout en strafbaar hebben gehandeld.
Het is de krankzinnigheid ten top natuurlijk, qua perspectief wat hij zelf bij zijn slachtoffer heeft aangericht.
Het zal overigens bij de minste cent schadevergoeding natuurlijk niet gaan naar Anne's nabestaanden. En zo wel, dan altijd nog weer naar het stipendium dat naar haar is vernoemd.

Ik vond jouw notie om 11:35, dat het feit van het (meermalen) wegmaken van haar lichamelijk overschot geen onderdeel van de aanklacht is geweest, heel attent. Heb ik me ook afgevraagd, waarom lijkschennis met geen woord genoemd is.
Afijn, die zaak gaat (met nog één dag deadline voor cassatie) hoogst waarschijnlijk niet nóg een keer in de herhaling.

Terug on topic, zoals ik al eerder in de draad meegaf, heeft P. een (ver) hogere pijngrens dan gemiddeld. Het zou me niks verwonderen dat de toegestane mate van pressie geen enkele indruk maakte. Maar ook dat toen hij wel auwie zei, er mogelijk de kwetsuur aan de schouder ontstond - iets waar uiteraard nooit opdracht toe is gegeven.

Bedenk in het verlengde hiervan dat de pressie wel pijn had gegeven, maar tegelijk (EN DAT IS DE ALLERGROOTSTE ZEGEN TEGEN DEZE POTENTIËLE VORMFOUT) alleen maar de koppigheid om niks te vertellen over z'n daden.

Tot dan toe volhardde hij in de overtuiging dat ze hem niks konden maken. Hij had immers de perfecte moord met onvindbaar lijk gepleegd.

Pas toen de auto van z'n moeder in beslag was genomen, waarin onmiskenbare sporen, en hij geconfronteerd werd met de naderende apotheose, is hij gaan praten. Tegenover een van z'n vroegere vriendjes die het het geschopt had tot agent.
Die ouwe maat spiegelde hem voor dat de zoektocht zich al verplaatst had naar Zeewolde. Het bekijken van de verkeerscamera's, om dat kenteken te markeren, was gaande. Het was een kwestie van tijd of de recherche haar eerder zouden vinden dan hij ging biechten.

Het cruciale verschil voor hem was levenslang of strafvermindering.
Dát heeft hem laten bekennen.

En pas daarna, toen het serieus menes werd, kwam die schouder aan bod.
Geopereerd op 9 november 2017, bepaald geen spoedgeval indachtig de arrestatie op 9 oktober 2017.

Eén maand lang met 'afgescheurd schouderbot' zitten - P. deed het, easy.
De pijngrens van de maatschappij is onderwijl al duizend maal overschreden.

Ik ben weer met stomheid geslagen. Je vraagt je werkelijk af waar de realiteitszin en moreel besef van het rechtshof Amsterdam zijn. Wederom een schande voor de rechtsstaat en een zoveelste steek in de rug van Anne en haar geliefden...

De leden van dit arrestatie team zijn helden! Wat mij betreft zouden ze een lintje krijgen. Het kwalijke effect van deze vervolging is dat AT’s voortaan zeer terughoudend zullen handelen in dit soort situaties, met alle gevolgen van dien.

Ik stel alvast de Kamervragen op:
1. Welke maatregelen denkt de minister te nemen om voortaan te voorkomen dat arme zielige moordenaars als Michael Panhuis bij hun arrestatie pijn wordt gedaan?
2. Is het niet beter om arme zielige moordenaars als Michael Panhuis voortaan maar helemaal niet meer te arresteren, zodat ze ook geen pijn kunnen lijden bij hun arrestatie?
Nou, D66, ik heb het werk al voor jullie gedaan! Jullie kunnen deze vragen kant-en-klaar indienen!

mag hopen dat die Panhuis een schadevergoeding krijgt.. kan die vergoeding gelijk door naar de nabestaanden van Anne.. want Panhuis staat op dit moment al een kleine ton in de min.. en dan klaar en weer verder. met die schouder is wasknijpers in elkaar zetten nog best mogelijk de komende 40 jaar. Geen WIA gevalletje.

En hoe zouden de leden van het Amsterdamse Gerechtshof zelf een moordenaar en verkrachter arresteren ?

Bij de arrestatie van Gregorius Nekklem destijds werden tien agenten ingezet, de politie wil nu eenmaal intimideren.

Wanneer drinkt die pannenkoek eens een glaasje kwik, kan niemand hem wijsmaken dat ie pas stoer is als ie dat durft? Proberen waard toch?

Voordeel van verdachte zijn is dat je meer rechten heb dan dat je als getuige wordt gehoord.

De politiemensen zijn vanaf nu verdachten. Het OM moet ze gaan vervolgen, terwijl het OM ook betrokkenheid had bij de arrestatie. Hoe moet dit? Heeft Mr Knoops nog tijd voor deze politiemensen, naast de Wilders-zaak?

Geen medelijden met die agenten. Ze hebben er een handje van om mensen bij hun arrestatie te beschadigen, en daar komen ze meestal nog mee weg ook. Gewoon voor laten boeten.

Trouwe dienders dient Michael P. “mishandelden”?
Judith Sargentini: “niets van waar, is hysterie”

Ps. "Jouw prangende vraagstelling echter dat..."
Hm, al benoemd in bovenstaande - my cat did this.

Vula | 17-07-19 | 14:47
Nu zeg je het eenduidiger. Edoch, wat je nu stelt is niet de reden waarom het hof meent dat de rechtsgeldigheid van de aanhouding moet her-onderzocht.
Als je goed leest in de link die je zelf plempte, zie je dat er één speciaal agent van het AT aanvankelijk niet aangeklaagd is, maar wel betrokken zou zijn geweest bij de arrestatieprocedure.

Deze details zijn, in het diep gezochte juridische proces waar Michael P. met advocaten op blijven hameren, o.a. het onderwerp.
En derhalve worden alle betrokken agenten opnieuw aangeklaagd, onder de loep gegooid.
Het is op zich, puur technisch wettelijk beschouwd, ook heus correct dat het binnen de wet mag om die details op te zoeken en uit te melken.

Jouw conclusie dat de vermeende mishandeling van arrestant P. een vrijbrief zou zijn om iedereen te kunnen overkomen, gaat ver buiten de rek van de context.

Opnieuw: met gezond besef kun je toch wel bedenken dat niet iedereen hoofdverdachte is waar met uiterst overwogen werkwijze jacht op wordt gemaakt?
Om het simpel te maken: jij stelt dat de minste agent je zomaar zou kunnen mishandelen, omdat ie dat kan. En mag, als er geen paal en perk aan wordt gesteld.
Kom even terug in balans over deze extremen, ok?

Jouw prangende vraagstelling echter dat

Wie heeft jou hier het geweten gemaakt? Ga toch koken mens.
Superior Bastard | 17-07-19 | 14:29

Vraagt de grooste trolpik die niks anders kan dan anderen steevast de maat te nemen...
Ga toch eens een eigen, echt autonome visie met kennis van onderwerp oefenen.
Of een eindje zwemmen in de sloot, als het maar iets is wat je nog niet kan.

Zeg me dat het armzalige kapsel van Panhuis geen nieuw modeverschijnsel is.

Jongens, dit is de Wet waar wij ook allemaal door beschermd worden. Het is begrijpelijk dat je gevoel in dit geval iets totaal anders zegt, heb ik ook. Neem van mij aan dat de AT-ers ook balen maar ook zeker weten dat ze vrijgesproken gaan worden. Ik wens ze sterkte!

Die agent was natuurlijk een “vrouw onvriendelijke, homo hatende, islamfoob, racist” die met zijn poten in de klei stond en wel handelde.

Vanavond bij Jinek!!!

Vula | 17-07-19 | 13:13
Wil jij ook een kartonverpakking aandacht, spuit elf?
De dure woorden die je kopieert uit de aanklacht komen op op niks meer of minder neer dan een gescheurde schouderpees.
Oh, en daar moest ie zelfs wel aan geopereerd, wat errug - nee, hij heeft geluk gehad, dat de medici dit volgens de eed van Hippocrates wel moesten doen.

Je wil vervolgens los gaan op de politiemensen (AT bedoel je) die een soort eigenrichting hebben gepleegd? Ja he.
Joh, je hebt geen idee.
Maar bovenal zit je me net iets te geil op hoe slecht alle partijen betrokken bij de arrestatie van Micheal P. gehandeld zouden hebben.

Er valt in meer zaken dan ons lief is heel wat *kuch* kritisch te zijn op die instanties, maar deze kwestie leent zich er nu juist niet voor.
Houd je gemak, wil je.

Sneu allemaal hier.

Die lul die deze agenten gaat vervolgen samen met panhuis ophangen. Wat een idioten.

Laat me raden... de totale behandeling is vergoed en hij hoefde ook geen eigen risico te betalen. Mijn vrouw moest tijdje geleden in het weekend naar de dokterspost en was ook nog een kleine ingreep nodig door een arts of specialist.. Gelukkig wel verzekerd.... maar eerst eigen risico opmaken mevrouwtje... € 320 pietermannen. Ik moet naar de kaakchirurg om 1 verstandskies te laten trekken € 300 - € 400. Is gelukkig wel verzekerd... maar eerst eigen risico opmaken meneertje. In paar weken tijd dus ongeveer € 650 nog los van de toch niet al lage premie per maand. Maar deze meneer hoeft vast en zeker geen eigen risico op te maken... daar geloof ik helemaal niets van want hij is natuurlijk zielig. Kutland....

Leuk om voor de politie te werken. Eerst wordt men voor alles uitgemaakt door zo'n kantoorpik, wordt men vervolgens weer vervolgd na goed werk door een andere kantoorpik.

Mochten deze agenten geen rechtsbijstand krijgen van hun werkgever, dan lijkt mij een crowdfundactie gepast.

Deel 2.
Ondanks dat de veroordeling al is gedaan, zelfs in hoger beroep (waartoe nog maar 1 dag respijt om in cassatie te gaan...), blijft er die vraag waar de sieraden van Anne Faber zijn gebleven.

Michael P.'s antwoord dat hij het niet weet en ze nooit heeft gezien, zijn verre van afdoende. Naast alles wat zo onbeschrijflijk tragisch en pijnlijk is van wat hij heeft gedaan met haar, is het evenmin te verkroppen dat er 'gewoon' genoegen moet worden genomen met die verklaring.

Terug naar een ander deel in zijn verklaring. Op woensdag 4 oktober, een halve week na zijn misdaden, is hij naar Amsterdam gegaan, naar de hoeren.
Dat kost geld. Wist ie al lang, en strooide ermee toen hij het nog royaal van z'n ouders kreeg (dan wel op latere leeftijd los kreeg door berovingen).
Ergo, hij nam z'n vrienden mee naar de rosse boten in Utrecht, betaalde alles.

Echter, de reden om ijzer uit het verlaten pand nabij de kliniek in Den Dolder te slopen, had te maken met geldwinning. Hij en een paar maatjes verkochten het aan een ijzerboer uit Soest. Leverde enkele tientjes op. Genoeg voor die ritalin.

Maar hoe betaal je in ene de trip naar Amsterdam en dat verdere prijskaartje?
Uit de opbrengsten van de sloopkeuken kan het niet zijn gekomen, want dat projectje ging immers niet door op 29 september 2017...

Ik mis(te) dit soort manieren van druk zetten om alle feitelijke pijnlijkheden op tafel te krijgen. De vraagstelling, of notie, ging over hoe P. z'n ritalinverslaving bekostigde, niet over deze handel en wandel.

Het blijf zo in en in droevig dat dit allemaal gebeurd is, en er dit soort vragen onbeantwoord blijven liggen, puur omdat de dader kan liegen wat ie wil.

Schril contrast is een understatement met het onderzoek naar de strafbaarheid van het AT.
Ik wens de aangestelde professionals wijsheid.
En de familie en dierbaren nog maar een courage - moed, de moed om dit te dragen.

Ons rechtssysteem is net zo ziek als Panhuis en zijn advocaten zijn moreel gezien geen haar beter. Dan lees ik ook nog dat Slob een Islamitische school afdwingt en als klap op de vuurpijl is het zilverwerk van Nijpels ook nog gejat. We zijn verloren!

Gepast geweld. (en gaat over tot de orde van de dag)

gisterenavond het boek uit gelezen over Anne Faber , door haar oom geschreven.
Overheid faalt , lankmoedig , onnozel , wegduik gedrag , privacy ,mannetjes op de verkeerd positie's . de enige die er nog goed uitkwamwas de politie .. duurde even in het begin maar kwam daarna goed op stoom / had overigens in een ander geval ook te laat kunnen zijn .
Dan de zwaar gestoorde Michael die letterlijk "over lijken gaat" en daar laat ik het even bij .
Deze moord had voorkomen kunnen worden als iedereen (overheid) goed en met nuchter nadenken zijn werk had gedaan .
En nu weer zo'n infantiel van een rechter die niet de moed , het lef en onder het mom in al zijn of haar wijsheid het OM verplicht tot het vervolgen van het arrestatieteam .
abnormaal , schaamteloos , kwetsend . belachelijk .
Zo klaar mee , Fuck You !

Uitspraak staat online. Hij had dus avulsiefractuur van tuberculum majus en is zelfs geopereerd! uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum... Je ziet nu al dat politiemensen nattigheid voelen en voor strafuitsluitingsgrond gaan op basis van de ze opdracht zouden hebben gekregen van OM. OM zegt dat dit niet het geval was, politiemensen van wel.

Het is het beste als hij nu gelijk op straat gezet wordt vanwege een "procedurefout". wel van te voren in de media publiceren waar en wanneer.
Kijken of hij dan nog een grote mond heeft.

Voorop, Michael P. heeft een hogere pijngrens dan gemiddeld.
En erkent als zodanig de pijn van anderen niet, of zeer matig - dat is gebleken.
Vrienden uit zijn jeugd hebben hem capriolen met z'n brommer uit zien halen, zien crashen, waarna hij doodleuk opstond en door liep.

Geen verzet bij aanhouding op maandag 9 oktober 2017 is nog maar de vraag.
Er was de dag ervoor na hoog beraad besloten hem 24 uur te observeren in vrijheid, in de hoop dat hij de weg zou leiden naar het mogelijk nog levende slachtoffer.

Daartoe waren verschillende teams actief op en rond het terrein van Altrecht.
Ontsnappen aan hen zou geen optie worden. Tegen 16:00 u. liep het ultimatum af. Micheal was buiten op het terrein en kreeg in de gaten dat er mensen 'onopvallend' aanwezig waren, mensen die hij er niet eerder gezien had.

Hij zette het op een rennen, waarop hij door die 'stillen' in de kraag is gevat. Letterlijk tegen de grond gewerkt. Dat team heeft hem overgedragen aan het AT dat hem in de klaarstaande bus plantte. Zij hadden de speciale instructies om geen cautie toe te passen (niet wijzen op zwijgrecht) en stevig te ondervragen.
Het is bekend dat hij fysiek in de klem werd gehouden, met de pressie van een gemuilkorfde hond erbij.

Welnu, welk deel valt onder geen verzet bij aanhouding?
Is dat het moment van de plechtige woorden dat je bent aangehouden? Of spelen alle fases van die procedure (de context) een rol?
En in dezen: is mogelijk bij het vluchten en vallen op de grond de schouderblessure ontstaan?
Maar ook: in hoeverre heeft de verhoogde pijngrens van verdachte niet mede geleid tot de toen mogelijk opgelopen kwetsuur, welke het 'vangteam' en het AT helemaal niet tot intentie had om toe te brengen?

Deze detailvragen lijken me danig relevant om in stelling te brengen bij dit separate proces.
En verder heb ik (niet alleen ik) nog wel meer vragen over P.'s eigen handelwijze die alsnog door hem beantwoord dienen te worden.
(Dit laatste is wat mij betreft het enig relevante om nog te weten).

Dit is het ultieme bewijs van waartoe een doortrapte psychopaat in staat is. Eerst misdaden plegen om vervolgens in de TBS kliniek alles en iedereen om de tuin te leiden. Als je dan hardhandig wordt gearresteerd ga je vrolijk verder met je manipulaties en probeer je uit alles nog een voordeel te halen.

Apart, ik ben weleens uit een kroeg gestapt bij ons in 't dorp toen net de straat werd schoongeveegd door de politie, inclusief politiehonden, en aangezien iedereen, ook toevallige passanten, moesten opkrassen dreigde de politie met die honden. En wij hadden niks geks gedaan, alleen teveel bier gedronken, waar kan ik een klacht indienen?

De agenten in kwestie moeten meteen zich ziek melden met een ernstig trauma wat ze opgelopen hebben om zo'n beest te moeten aanraken en zich zijn gescheld, gevloek en tegengespartel hebben moeten laten welgevallen. UItgebreide begeleiding van slachtofferhulp en een forse schadevergoeding horen daarbij.

Hij was wel modelpatiënt en dan heeft men ook zo te handelen jegens die modelpatiënt.

Sic.
Kan hij niet beter de psychen vervolgen die hem niet adequaat hebben behandeld zodat hij nu 28 jaar moet brommen, omdat hij daarom moest doorgaan met moorden.
Hij is per slot van rekening slachtoffer van het in gebreke blijven van deze behandelaars.
#cynisme knop uit#

Ik vermoed dat de onwelgevallige meningen op zijn zodat hier tijd voor is ?

mijn aanbeveling is on deze situatie op locatie zo waarheidsgetrouw na te spelen om tot een juiste afweging te komen het mag van mij in spiegelbeeld worden uitgevoerd, bij wijze van.
om deze rechtsgang als nog af te dwingen is t werk van een psychopaat en hij verdient daarom levenslang in cassatie. hier is geen ruimte voor een extra kans.

De kop is onjuist: het OM moet nader strafrechtelijk onderzoek doen. Daar kan ook een sepot uit volgen.
Tendentieus en ongefundeerd.

Mooi moment ook om te zien wat voor volgers je hebt op Twitter.

Schele Panhuis verdient een dwarslaesie. Een beetje pijn aan zijn schouder lijkt me heel proportioneel.

Ieder weldenkend mens weet dat het geweld 100% proportioneel was. De aanhouding was rechtmatig. Dat er gedoseerd druk is opgebouwd om de mogelijke verblijfplaats af te dwingen prevaleert boven een mensenleven dat in gevaar is (Op dat moment was nog niet bekend dat zij al dood was) schrijnend dat zo'n advocaat überhaupt aankaart. Lijkt zo wel het faillissement van onze rechtstaat.

Wat een onzinartikel!
OM heeft onderzocht of er reden is de agenten te vervolgen. (Standaard bij een gewonde arrestant). Het OM heeft besloten dat daar geen/niet voldoende reden voor is (sepot). Michael P is het daar niet mee eens en dient klacht in bij gerechtshof. So far, so good. Misschien een beetje vermoeiend, maar de voordelen van een rechtstaat zijn ook wel weer wat zinloze procedures waard.

Gerechtshof besluit nu dat de motivatie van het sepot onvoldoende is en eist van het OM dat ze beter onderzoek doen, inclusief wat hints over extra onderzoeksvragen (instructies door leidinggevenden AT voorafgaand aan arrestatie etc).
Dat nieuwe onderzoek kan prima opnieuw leiden tot een sepot. Dat is standaard bij een artikel 12 procedure. Een beetje ongebruikelijk is het dat het hof die mogelijkheid in haar uitspraak expliciet benoemt. Wel moet het OM (en ook dat is gewoon de wet), om te voorkomen dat ze simpelweg zonder verder onderzoek hetzelfde besluit nog een keer nemen, een nieuw sepotbesluit door het hof laten "bewilligen" (=paraafje halen dat het onderzoek nu wél fatsoenlijk is uitgevoerd.)

Als die eerste rechter zijn werk goed had gedaan was dit allemaal niet eens nodig geweest. Maar die zal wel worden bejubeld door zijn collega’s.

Elke dag een nieuwe vernedering van het nederlandse volk.

De volgende keer dat er een gevaarlijke TBS'er gearresteerd moet worden moeten ze lilliputters nemen zodat de dader/verdachte zich niet bedreigd voelt, die hem dan pizza en een kopje thee (rooibos) aanbieden en vriendelijk vragen of hij alsjeblieft mee wil komen en de gewatteerde handboeien aan wil trekken en plaats wil nemen in de verlengde politieauto met voldoende beenruimte achterin. En als hij niet mee wil of een andere keer dan wel gelegen komt.

Is dit sujet door het OM al vervolgd voor het onnodig toebrengen van letsel (sadisme en marteling) van Anne Faber? Is hij al veroordeeld voor het niet bieden van hulp aan iemand in ernstige nood? Bijkomend, het slepen met een overleden persoon is volgens het wetboek lijkschennis, is hij daar al voor veroordeeld? Is z’n telefoon/SIM/Mini-SD card al boven water, en is hij al veroordeeld voor het zoekmaken van bewijsmateriaal?

Nee? Dat dacht ik wel…

Ik heb hier ’n mening over: die 28jr. bajes is in ieder geval 54jr. te weinig. Zijn gedrag - en dat van zijn immorele advocate - laten zien dat hij geen berouw heeft, dat lijkt mij een belangrijk gegeven.

Er zijn hier in Nederland een aantal omhooggevallen personen welke mede bloed aan hun handen hebben. Als een vrachtwagen chauffeur onvoorzichtig is met z’n vrachtwagen, dan wordt hij vervolgd. Echter als een kliniek onvoorzichtig is met gestoorde sadisten, dan komen ze er allemaal mee weg. Waarom vervolgd het OM niet de voorbereiders cq. veroorzakers van dit leed? Grove nalatigheid en dood door schuld is het minste wat hier van toepassing zou kunnen zijn. Dus hogerop in de Politiek.

Omdat het Recht blijkbaar niet toegepast wordt, integendeel zelfs; zie ik slechts een oplossing: de familie zou zich t.z.t. kunnen revancheren, deze kwestie is nl. volledig onverteerbaar. Het toont aan hoe rot Politiek en Justitie is richting haar argeloze en onschuldige burgers.

Aan het arrestatieteam en recherche: goed werk geleverd,
maar het is nog niet klaar...

Een aangepaste geweldsinstructie bij de politie voor dit soort gevallen zou veel helpen. Het bespaart kosten, een langdurig proces en doet meer recht aan de gevoelens van de nabestaanden. Dit soort verdachten zijn standaard altijd in het bezit van een doorgeladen vuurwapen. Mocht dit niet het geval zijn dan zal hem achteraf alsnog een ongemarkeerd geladen wapen worden verstrekt. Verdachte verzet zich en wordt, na het afvuren van een waarschuwingsschot op het hoofd en een gericht schot in de lucht, dodelijk getroffen. Case closed.

Dit wordt typisch zo'n geval:
Was niet goed maar zou ik de volgende keer precies weer zo doen.
IMHO Toch *wel* goed om dit proces te doorlopen.
De grens moet helder zijn, en verdachten zijn niet allemaal evident psychopatische lustmoordenaars.

Ik blijf het opmerkelijk vinden dat agenten persoonlijk binnen het strafrecht worden aangepakt als ze mogelijk hun bevoegdheden misbruikt hebben. Sowieso zouden er aparte regels moeten gelden voor agenten omdat zij nu eenmaal een geweldsmonopolie bezitten en van deze mensen ook verwacht wordt dat ze handelen wanneer van de 'burger' verwacht wordt dat deze wegloopt.
Daarbij blijf ik het raar vinden dat in dit soort gevallen, waar agenten vaak in zeer stressvolle situaties snel moeten reageren, ze zo makkelijk vervolgd worden, terwijl de ambtenaren van de belastingdienst, die bewust en weloverwogen zwaar misbruik maken van hun bevoegdheden, nooit persoonlijk zullen worden vervolgd. En dan heb ik het vooral over types die besluiten om toch alle processen tegen toeslagontvangers door te zetten terwijl ze al weten dat er eigenlijk geen misbruik is geweest. Als dat geen misbruik van bevoegdheid is....

Justitie moet direct uit handen van de VVD.
Ze. kunnen. het. gewoon. niet.
In een goed georganiseerde rechtstaat mag een gedepriveerd stuk crapuul zijn AT aanklagen.
Echter, in een goed georganiseerde rechtstaat had hij niet de gelegeheid gehad om nòg een misdaad te plegen.
Dat dan ook weer!

In het partijprogramma van de PVV stond jaren geleden al opgenomen een fikse reorganisatie bij justitie, met o.a. een periodieke herbenoeming van rechters op basis van hun trackrecord. Na een voor niemand uit te leggen rechterlijke uitspraak direct een schop onder de kont. Als het PVV-voorstel jaren geleden al was uitgevoerd, dan was er ontzettend veel menselijk leed (van slachtoffers) voorkomen. Maar ja, de meute blijft helaas stemmen op de kartelpartijen.

Die rechters, oh oh oh

Komt waarschijnlijk uit de koker van zijn advocaat. Dit geeft aan dat er inderdaad een ander wettelijk kader nodig is waarbinnen agenten kunnen opereren. Bij handelingen die niet gepaard gaan met wapengeweld en geen ernstig letsel tot gevolg hebben zou de zaak na intern onderzoek afgedaan moeten zijn. Anders kan de Hoge Raad beter helderheid verschaffen om latere art 12 procedures op niets te laten uitlopen. De opmerking over Hendriques is overigens erg misplaatst en ronduit kwalijk aangezien dit in ieder geval een tragedie was met alleen maar verliezers.

Hoezo bananenrepubliek? Landen waar agenten niet vervolgd worden na het gebruik van (excessief) geweld zijn pas bananenrepublieken. Ook een AT dien zich aan de Politiewet en Ambtsinstructie te houden. Wordt daar aan getwijfeld, gaat de rechter er wat van vinden. Is het allemaal in orde, worden ze vrijgesproken. Mooi toch?

Hier, en net als bij Volkert en bij uw 3 km/u snelheidsoverschrijding zal ook hier worden aangevoerd dat 'de wet' nu eenmaal gevolgd en uitgevoerd dient te worden.
Maar als een Marokkaanse querulant uit zijn bonafide 'veilig land' illegaal naar NL komt, waarbij de wet bij voorbaat stelt dat hij niet voor een asiel-procedure in aanmerking komt, waarom wordt 'de wet' dán niet gevolgd en uitgevoerd ?
Waarom worden er voor zulke criminele illegalen wél uitzonderingen gemaakt ?
OK, ja-hoor, een stomme en racistische vraag maar ik moest het toch even kwijt.

Daders die in slachtofferschap schieten. Komt niet alleen bij aanhangers van een bepaald geloof voor. Wat een zieke gast om zijn energie hier op te richten in plaats van in schaamte zijn straf te ondergaan.

Zie liever de rechter uit zijn vorige zaak die de oplegde straf verminderde en geen tbs wenste op te leggen en dat tot op de dag van vandaag hautain verdedigd en de inmiddels directeur van Fivoor geworden geen verantwoordelijkheid nemende nuffige baal uilenzeik van een behandeldirecteur in Vught Erik Masthoff die delen van zijn dossier niet overdroeg en ander zaken vergoelijkte vervolgd worden vanwege hun blaartrekkende disfunctioneren.
De politie deed hier zijn werk, punt.

Bijzonder kortzichtig artikel.
In en bananenland zou hij geen aangifte kunnen doen. Hier heb je als verdachte, want dat was hij toen, gelukkig rechten en word je ook gewoon binnen de wettelijke kaders beschermd..
De rechter zal hoogstwaarschijnlijk gewoon oordelen dat het proportioneel was gezien de belangen.

Mensen die gewoon hun werk doen. Jammer voor Panhuis maar hij heeft iets vreselijks gedaan. En als je vreselijke dingen doet waarom zou je dan met fluwelen handschoentjes moeten worden aangepakt, nog even en ze gaan hem smartengeld geven, dit is de wereld op zijn kop.

Lijkt me heel aannemelijk dat het AT over een grens is gegaan; Anne leefde mogelijk nog en ze hadden info nodig en snel.
AT leden weten echt wel wat de consequenties kunnen zijn en ik neem aan dat ze desondanks het de volgende keer weer zo zullen doen. Mijn zegen hebben ze. Geen baan weegt op tegen een leven.

Hoewel ik het absoluut kut vind is het wel zo dat ook een verdachte rechten heeft. Om daar meteen het OM op te zetten? Ik weet niet hoe je dit beter kunt regelen? Even afwachten hoe het OM dit aanpakt.

Wat niet kan is de rechten van verdachten opgeven. In ieder geval niet in een rechtstaat. Maar om die te overtrekken in ook niet goed.

Ik denk dat een zinnige uitspraak hierover aardig genuanceerder is en moeilijker is dan GS (en mijn primaire emotie ook trouwens!) hier doet voorkomen.

Ik ben het helemaal eens dat een verdachte niet mishandeld mag worden. Maar ondanks nog niet veroordeeld was hij duidelijk de dader. En politie hoopte nog dat ze anne misschien nog snel zouden vinden. Maar hoe dan ook daders worden gewoon te veel beschermd en te veel rechten. Voor mij heeft politie goed gehandeld. Maar er zijn altijd weer zeikers , advocaten , rechters die deze moordenaars willen helpen . Voorbeelden zat Jos Brech, Volkert enz

Gewoon zoals een allochtoon. Naar elkaar wijzen en zeggen dat je het niet gedaan hebt.

Bestaat er niet zoiets als seponeren?

Dit land is verloren.

Maar hoe gaan ze dan bewijzen dat ie niet vóór de aanhouding al dit letsel had? "Michael sprak pas van de schouderpijn na zijn aanhouding", oke, maar dat is nog geen bewijs.

Geldt Pikmeer niet voor de politie?

Dit is de ultieme rechtstaat waar "we" zo trots op zijn. Elke verdachte heeft recht op een goede behandeling. Kennelijk heeft het OM aanwijzingen dat er bij de aanhouding fouten zijn gemaakt. Wanneer er volgens het boekje gewerkt is, hebben de agenten niets te vrezen. Maar ik kan vanuit mijn luie stoel niet beoordelen of de aanklacht terecht is. Ik was er niet bij. Graag reacties van ooggetuigen.

Is dit een late 1 april grap?

"Het Openbaar Ministerie moet nader strafrechtelijk onderzoek verrichten naar de gang van zaken bij de aanhouding van Michael P."
.
Van welke debiel moet dat dan? Laat me raden.. Velleman heet ie?

Onbegrijpelijk en een trap na aan de nabestaande, criminelen lachen hier hun *** uit hun broek. Fop straffen en degene die je hebben gearresteerd aanklagen om even te laten zien dat jij het laatste woord zal hebben.

Ik hoop dat Panhuis in een cel wordt gezet met een Bubba genaamd "Mandingo".

Oh ja, en die agenten niet nader onderzocht natuurlijk.

Ook tijdens die rechtszaak was mijnheer vooral bezig met zijn armpje. Triest, maar het is niet voor niets gewoon een psychiatrisch patient. De mensen die hem binnen hadden moeten houden.... Wanneer verschijnen die eens voor de rechter?

Krankjorum....

El Chapo liet artsen komen zodat hij langer kon martelen.

Standaardprocedure. De leden van het AT hoeven zich dus geen zorgen te maken. Die krijgen wel vaker met dit soort ongein te maken en zullen er geen nachtje minder om slapen.

De keerzijde? Geen enkele check op politiegeweld. We zijn hier niet op de Filipijnen.

Hof dat 28 jaar en TBS gaf had ook al schending van EVRM art. 3 "Prohibition of torture" vastgesteld. Er wordt vrij uitgebreid op in gegaan dat de rechten van de verdacht zijn geschonden maar er wordt vervolgens geen strafvermindering gegeven. Geeft wel meer kansen in zijn cassatiezaak.

Een gerechtshof wat justitie vervolgd, wat is hier gvd aan de hand!? Ze moeten die AT agenten een bos bloemen geven.

Heeft Panhuis getuigen dan? Ik dacht dat hij was gestruikeld toen hij het busje in geholpen werd...

" Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the f***ing trigger 'til it goes "click." "

De rechterlijke macht in dit land heeft steeds meer moeite met het begrip 'oorzaak en gevolg', ze draaien het steeds om!

Het is goed dat er een controlerende macht is die onregelmatigheden bij arrestaties en politie optreden in het algemeen toetst op wetmatigheid. Aan de andere kant is het ook goed dat politie en justitie middelen inzetten om de burger te beschermen en criminelen of verdachten te beletten weg te komen met zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Wat in het geval van Michael P. van belang is, is het feit dat een vermist meisje nog niet was gevonden en men vreesde voor haar leven. Op het moment dat P. besloot zijn gruweldaad uit te voeren verloor hij het recht op een zachtzinnige behandeling, zeker ook omdat hij naar verluidt eerst zweeg over Anne's situatie en verblijfplaats. Dat het OM een speciale geweldsinstructie heeft afgegeven voor P. zijn aanhouding moet uitermate zorgvuldig worden onderzocht. Politiemensen kunnen niet functioneren op straat als zij niet de volledige bescherming genieten na het uitvoeren van een specifieke opdracht. Zeker als deze opdracht conform de geweldsinstructie is uitgevoerd. De rechtbank zal uitermate voorzichtig moeten zijn met haar beoordeling zeker met het oog op toekomstige zaken die op slot dreigen te raken door terughoudendheid van de politie waar het gaat om het verkrijgen van crusiale informatie om slactoffers te beschermen dan wel op te sporen.

Het vervelende is ook, en weet niet of het de juiste terminologie hier is;
Het schept een precedent.
We hebben toch allemaal ook die video gezien waar een doorgesnoven/bezopen oost-Europeaan mi-nu-ten-lang tegen auto's loopt te kicken, autospiegels eraf trapt, met een stok slaat (ook richting de agenten), schreeuwt, bedreigt, minutenlang, 1 opgefokt mannetje tegenover iets van 6 (ZES!) wijfelende agenten.
Absurd. De absurditeit.

En daarom: nooit meer data verschaffen aan politie. Ook niet als je weet waar ridwan t uithangt. De NLse overheid is niet te vertrouwen. Daders, of het nou gaat om drugsjongens of IS-ers, worden met alle égards behandeld. Het systeem is ziek.

Tja zo werkt het nou eenmaal in een rechtstaat, iedereen heeft recht op een eerlijk process en dat is maar goed ook. Beter dan Sharia.

Mijn grootvader was rechercheur/politieagent ongeveer 45 jaar geleden in een klein stadje. Daar kregen ze te maken met een kerel die een paar meisjes verkrachtte en ook 2 had vermoord. Hij had die meisjes dood gevonden en kende de meisjes die verkracht waren. Na een paar weken had hij de dader te pakken. Zijn collega's en hij zijn 1 voor 1 de cel ingegaan en hebben al hun frustraties kunnen uitleven op die kerel met hun gummilat. Kerel was meer dood dan levend dus hebben ze de plaatselijke huisarts gebeld en die heeft die kerel weer een beetje opgekalefaterd om voor de rechter te kunnen verschijnen. Zo ging dat in die tijd. Als een kerel zijn vrouw regelmatig sloeg, werd zo'n kerel gewoon even te pakken genomen door de agenten. Dan deed hij het nooit meer. Probleem opgelost. Ik denk dat door de emancipatie er teveel vrouwen in de rechtspraak terecht zijn gekomen. Als strafrechter zijn vrouwen gewoon veel te soft. Die zijn veel te lief voor dit soort functies. Vrouwen zien altijd weer mogelijkheden in foute mannen.

Michael P. heeft Anne Faber gruwelijk verminkt en haar daarna vermoord. Nu eist meneertje koekenpeertje genoegdoening voor het leed dat hem is aangedaan. Michael P. is een genadeloze en gevoelloze psychopaat die zonder aarzeling weer zou moorden als hij de kans kreeg. Jammer dat die hond niet is losgebroken. Ik wens Michael P. precies even veel leed toe als hij Anne heeft aangedaan. En nog een bezemsteel met splinters in zijn reedt voor wat hij die twee meisjes heeft aangedaan. Michael P. is het laagste stuk stront. Moge hij elke nacht 72 Bubba's over zich heen krijgen.

Hmm... dus hij was liever niet gearresteerd? Ik vermoed dat hem dat meer pijn had opgeleverd, maar dan vast niet aan z'n schouder.

Crowdfunding voor die AT-agenten. 10 euro, 50 euro, 100 euro. Het interesseert me werkelijk geen ene moer hoeveel ik moet lappen. Dit monster heeft zoiets onwerkelijks gedaan en wordt er nog voor beloond ook. Ik weet niet waar ik het zoeken moet...

agent zijn wordt nog een (extra) gevaarlijk beroep zo. nog even en je ben je baan niet zeker als lid van at.

Ja aber dit is de Wet. Bevel is bevel.

Had je anders verwacht in dit land?

Risico van het vak. Als je een gestoorde verkrachtende moordenaar loopt uit te hangen dan moet je niet verwachten dat je met een fluwelen handschoen behandeld wordt. Arme agenten en weer die arme familie die iedere keer wordt geconfronteerd met dit soort belachelijke onzin.

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/16/nederlandse-politie-wordt-verder-ontmanteld/
Dat blijkt aardig te kloppen.

Wat een ziek tyfusland!

Ze zijn nog niet berecht, ze moeten zich verantwoorden voor dit gepast geweld. Kan zo maar zijn dat de rechter beslist dat het niet gegrond is. Dus. Wij leven juist niet een bananen land.

Wij zijn een land wat wederzijds g e v o l g d moet worden, even door onze tegenstanders. Wij zijn 'innovatief'. Dus Trump, let even op hoor. OM vervolgt de politiemensen die een verkrachter en moordenaar uitschakelt. De klimaatgekte van 10 miljard, de spaarders die een inkomstenbelasting van 4% moeten betalen... en meer van deze bagger...

Was hij niet gewoon gevallen ?

Weet je wie er ook last van z'n rechterschouder had?

Tijd voor complete herziening van ons rechtssysteem ..... dit is de druppel

Hij stapt ongeschonden in, verzet zich niet en komt toch ‘mishandeld’ uit de bus. Daar moet een verklaring voor komen. Lijfstraffen zijn al lang geleden afgeschaft. In shithole countries heet dit marteling door de politie. Dat het ministerie van V&J of J&V een zootje is dankzij de VVD doet hier niets aan af.
Terechte uitspraak.

Een lintje zouden ze moeten krijgen!

Als je denkt dat het niet meer krankzinniger kan in dit land, kan het nòg krankzinniger!

Je moet alles in proportie zien dus hij mag nog van geluk spreken dat hij alleen wat blauwe plekken kreeg en een gebroken schouder. Wat mij betreft hadden ze direct het licht uit zijn ogen geschoten, stront moet je opruimen en kost de belastingbetaler ook minder. Denk even aan wat hij Anne Faber heeft aangedaan, staat totaal niet in verhouding met zijn gebroken schoudertje.

"P. leek voor zijn aanhouding ongedeerd; hij heeft zich niet tegen zijn aanhouding en overbrenging naar het cellencomplex verzet. Na de aanhouding en overbrenging bleek bij P. sprake te zijn van ernstig letsel".
.
"P. leek vóór zijn aanhouding ongedeerd"? Wat wordt hier precies mee bedoeld? Is P. vóór zijn aanhouding dan soms medisch onderzocht? Of heeft P. nooit over pijn in zijn schouderblad gesproken, maar pas na de aanhouding? Indien het geval, dan wil dit nog niet meteen een causaal verband trekken tussen de aard van de aanhouding en het letsel. Met andere woorden: is het bewezen dat dit letsel na de aanhouding is gebeurd? Graag het medisch rapport van P's schouderblad vóór de aanhouding aub, want anders is er geen enkel bewijs dat het veroorzaakt is door de aanhouding.

Panhuis zal nooit werkelijk gestaft worden voor wat hij Anne Faber aandeed.
Triest dat hij nog aanspraak denkt te maken, en te kunnen krijgen, op genoegdoening.

Ik snap niet dat dit geen totale spontane politiestaking tot gevolg heeft.

Als het woord Amsterdam erbij komt, vertrouw ik al niet meer. Had de advocaat van P. soms een vrindje bij het OM in republiek Amsterdam?

justitie draait haar kerntaak om. Straffen van burgers en goedwillende medewerkers uit de eigen keten, teneinde misdadigers tegemoet te komen. Eens kijken hoelang dat goed blijft gaan.

Wat een lachertje, dat OM. Ze hebben geen enkele binding of voeling met de burger meer. Het is gewoon een losgeslagen clubje progressieven dat aan de haal is gegaan met onze rechtstaat.

prima laat maar voorkomen.. volgens mij hadden die arrestatieteams nl daar een grondige reden voor uit naam van hogere officieren. Hij moest nl zijn bek opentrekken omdat men dacht dat Anne nog in leven was en met zijn zwijgen het kon gebeuren dat ze ergens zou gaan sterven van de honger en kou.
Laat dat hof zich maar uitspreken of je in zo'n situatie in het vervolg mag gaan martelen.. ze hadden hem veel harder moeten aanpakken overigens.. hij bleef nl zwijgen.
Had Panhuis zijn mond gelijk opengetrokken was dit niet nodig geweest. Hij heeft echter nog een week zijn mond dichtgehouden en enkel onder de belofte van strafvermindering alsnog dan maar het graf van haar aangewezen. Snap niet dat hij niet is vervolgd voor het wegmaken van haar lijk.. naast verkrachting, marteling en moord oh wacht per ongeluk haar keel doorgesnoeden omdat ze schreeuwde ( in angst en doodsnood)

Die jankert verdient dat hij tot ver in de rechtelijke lijn te horen krijgt dat deze aanpak juist was en in de toekomst voor zijn collega's ook toegepast mag gaan worden.. alleen een strafvervolging en vermindering als later blijkt dat er geen reden was om dit toe te passen.. als men toch onschuldig blijkt te zijn.

Ik vind het maar een beetje flauw van P. hoor. Eén gebroken bot maar? Pfff, dan heeft ie nog geluk dat er 205 nog niét gebroken zijn.

Wordt tijd dat varkens als Panhuis 'per ongeluk' verdwijnen tijdens de rit van arrestatie naar de criminelenopslag.

Vermoedelijk NRC geïndoctrineerde D66 rechters

Wens Panmans een aantal hopeloze bezoeken aan de Oncoloog

Het is natuurlijk gek dat zo'n man gaat klagen. Maar dat Nederland geen mishandelende agenten willen die buiten hun bevoegdheden letsel aanbrengen vind ik op zich wel aangenaam. Dat grotere principe is toch niet heul omstreden? Nou, en de bevoegdheden qua geweld zijn ruim en voorzien ook in letsel. In beginsel dus weinig te vrezen, tenzij er dus dingen echt mis zijn gegaan. Maar dan moeten we dat toch ook constateren en bestraffen?

Vergeet niet dat Panhuis niet meer optimaal kan tennissen, een toptalent ziet zijn toekomst als sterspeler door de neus geboort, kan nog wel eens een fikse schadevergoeding opleveren me dunkt.

Legaal zal het allemaal wel kloppen, maar waarom is die dikke vinger vanuit het gerechtshof richting het volk toch altijd nodig? Welke doorgeslagen pennenlikkers scheppen er zo´n genoegen in de bevolking keer op keer te schofferen, om maar duidelijk te maken hoe ver zij moreel boven het gepeupel staan?

Die weten dus ook wat ze te doen staat de volgende keer, gewoon de hond per ongeluk laten glippen.

Mededeling:
Gevoelige vrienden gelieve heden niet naar de luchtplaats te gaan.
Herhaling....

Hulde voor die agenten. Schrijf, ALLE politiemensen van Nederland, vandaag je ontslagbrief zodat er geen dienst meer is. De volidioot die dit heeft bevolen dient te worden vervolgd. Daar had ik nog een paar regels voor, voor deze volidioot en voor Panhuis, maar in beide regels kwam het woord 'gelyncht' voor dus ik heb joris alvast geholpen.

Joh, laten gaan. Het wringt pas wanneer een rechter hier in mee gaat. Lul is een sociopaat. Zal wel maf gedrag vertoont hebben waarbij proportioneel geweld gerechtvaardigd was. Verder de typhus voor dat stuk stront.

Soms wens je echt terug naar de middeleeuwen: dact hij near het galghenvelt worde gebreacht ende aldear gehanghen worde tot den doot er opvolghe ende syne licheam aan den steadspoorte worden gestelht ter afschrickking.ende leringhe.

Nog heel knap dat je je in kan houden bij het arresteren van deze hond.
Die agent verdient een staande ovatie.

Geachte rechter, medisch onderzoek heeft aangetoond dat meneer P. op het moment van z'n arrestatie aan een ernstige vorm van osteoporose leed.

Ik verwacht minimaal nu twee gebroken schouderbladen voor dat stuk stront Panhuis als andere gevangen naast hem dit bericht ook ter ore krijgen.

Dit.land.is.ziek. En wel in alle opzichten.

Ik schaam me er haast voor om Nederlander te zijn.

Uiteraard gaat justitie zich maximaal inspannen voor hun gewaardeerde client, deze client is immers hun broodwinning. Het enige vervelende detail is dat wij de belastingbetalers opdraaien voor een hele stapel peperdure facturen.

Justitie draait niet om gerechtigheid, justitie draait om de industrie die advocaten, rechters en behandelaars van een riant inkomen voorzien.

Wij maken ons nu boos op dat type die voor de zoveelste keer onze d66/gr.linkse wetten uitmelkt.
We zouden moeten kijken wie het toelaat dat onze in de basis goede wetgeving heeft gemaakt tot een boterzacht berispings-instituut.
Wie zitten er de godganse dag te zitten en kijken waar en of er nog wat geschaafd kan/moet worden aan wetten zodat we nu leven in een wereld dat er veel aandacht is en geld gestoken wordt in de begeleiding van moordenaars e.a. niet levenswaardig tuig om deze lieden te overtuigen dat het niet helemaal goed was wat ze gedaan hebben.
Vroeger werd er voor onwenselijke jonge bokjes de z.g. bokkentang gebruikt, is dat niet iets voor verkrachtingsgevallen?

Hof kon niet anders. Hij had aantoonbaar letsel en niet alleen wat blauwe plekken. Terecht dat er verder onderzoek wordt gedaan. Martelen is in Nederland gelukkig verboden.

De agenten hadden alleen zijn schouder heel moeten laten. Hulde.

A. Storm in een glas water.
B. Clickbait.
C. Feitelijk onjuist.
D. Al het bovenstaande.

Kies maar.

Ja en? Niks mis dat de politie zich ook aan de wet moet houden. Er is al genoeg corruptie en ander gerotzooi in die club.

Hij mag niet klagen. Er zijn landen waar hij wel iets harder aangepakt was bij zijn aanhouding.

Die rechter smeert ondertussen nog niet de stront aan de muren van de volslagen dementie in zijn bol?

Laat ze maar verantwoorden, als er maar binnen de eerste minuten geseponeerd wordt.

''P. leek voor zijn aanhouding ongedeerd; hij heeft zich niet tegen zijn aanhouding en overbrenging naar het cellencomplex verzet. Na de aanhouding en overbrenging bleek bij P. sprake te zijn van ernstig letsel. In een dergelijk geval moeten de autoriteiten een plausibele uitleg geven voor het ontstaan van dat letsel.
Het hof verwijst naar de rechtspraak in verband met artikel 3 EVRM, waarin is vastgelegd dat niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen. ''

Wat extra klapjes tijdens verzet bij arrestatie daar komt men wel mee weg ,maar geen verzet ,toch ''ernstig letsel'',tsja leg dat juridisch maar eens uit.

Alleen z'n schouder? Dan zijn ze er minimaal 200 vergeten. Hulde en steun voor de agenten!

Kreupele paarden worden ook wel eens uit hun lijden verlost

Gaan we het hof van Amsterdam nog serieus nemen? Ik niet. Wat mij betreft mag Amsterdam zich afscheiden van de rest van Nederland. Zij willen ons de wil opleggen. En de rechters die met dit oordeel komen: fuck jullie en verdwijn snel met het rioolwater! Droeftoeters.

Onderzoekje, feiten voor de rechter, vrijspraak.

Mooi.

Het is écht heel sneu dat hij al die jaren niet mee kan doen aan de tbs-cup tafeltennis omdat ie buiten zijn schuld geblesseerd is geraakt.....

Straks gaan m'n drollen me ook nog aanklagen omdat ik ze doorspoel.

Als je *echt* een bananenland wil worden is de kortste weg daarheen agenten een vrijbrief geven verdachten te mishandelen. Dus, helaas, ondanks dat Panhuis een stuk vreten is, moet je dit controleren. Get used to it!

Nou het vaasje is definitief niet meer te plakken.
Offtopic: Komt precies 5 jaar naar de MH-17 de onderste steen nou een keertje boven Mark? ............ Mark? .....

Als ik zie dat een Brusselse onderzoeksrechter gisteren een doodrijder met vluchtmisdrijf (met ellenlang strafblad) na verhoor weer vrijliet, dan zijn de rechtssystemen in België en Nederland perfect op elkaar afgestemd,... we hebben meer gemeen dan dat we zouden denken.

walgelijk - gezien het absolute kut klimaat onder nederlandse rechters verwacht ik een vervroordeling van deze agenten .. wie wil er nou nog agent worden.,.. bah die panhuis had gewoon afgeknald moeten worden als de dolle hond die hij is

Zo jammer dat de verkrachter en moordenaar niet is omgekomen tijdens zijn arrestatie, echt zo jammer.

Door dat hardhandige politie-optreden kan Michael nu niet meer tennissen en dus ook nooit meer Wimbledon winnen. Of Roland Garros. Dus... ja, een schadevergoeding ter hoogte van alle virtuele verdiensten van een tienjarige tenniscarrière als top 10 speler is alleszins billijk. Toch?
Daar moet je als advocaat gewoon voor gaan.

Ze hadden en koperdraadje rond z'n ballen moeten vinden dan een vlam tegen t uiteinde houden tot ie de waarheid op zou janken.

Gadverdamme wat een ziek zooitje zijn we verworden.

de wereld staat op zijn/haar/onzijdige kop. Zo meteen durft geen enkele agent nog iemand te arresteren. Van mij mag P. naar de eeuwige jachtvelden verdwijnen. Hij heeft voor mij al zijn rechten verspeeld.

Het is allemaal toch maar belastinggeld, dat hier weer verspild gaat worden.
Een agent, als ie al geen dolk in zijn borstkast krijgt, dan krijgt ie er wel eentje in zijn rug.
En dat allemaal voor een schamel loontje.
Geen wonder dat ze zo weinig mogelijk doen.
Ze hebben geen incentive om zich druk te maken.
Trouwens, ik vind dat de staat dan moet worden aangeklaagd, aangezien de agenten de harde hand van de staat zijn en alleen maar opdrachten namens de staat uitvoeren.
Als ze persoonlijk aansprakelijk worden gesteld, dan moeten hun leidinggevenden harder worden gestraft, wegens de bevelen die ze aan hun minderen hebben gegeven.

Ach, meneer heeft een lage pijn grens. Ik zeg dan gaan we trainen tot top nivo.

Zwembad criminelen en verkrachters worden niet aangepakt, maar Oom agent wel die zijn functie uitvoerd Wat een land zeg om van te kotsen gewoon

Ik mag ervan uitgaan dat dit slechts een formaliteit is, en dat dit verder geen consequenties heeft voor de betrokken agenten en dat MP gewoon de juiste straf krijgt, toch? Toch!?

Leuk om bij de politie te werken...

Akerboom vanavond weer bij deugpresentatrice?

Tja... Ondanks dat het een stuk stront is, je wil toch geen politie hebben die ongestraft "verdachten" mag mishandelen. Waar trek je de lijn?

Ach de arme jongen.. Hij heeft iemand anders iets aangedaan, laten we het vooral daarover hebben. De gore klootzak.
-

We houden zo geen agent meer over die durft in te grijpen. Wat voor malloten zijn dat die dit eisen?

Als je de rechtstaat zuiver en oprecht wilt houden en geen bananenland wilt worden moet je hier in meegaan. Alleen wordt die oprechtheid erg selectief toegepast. Namelijk alleen als er een deugdfactor inzit. Dus ja het moet, met grote weerzin en het is werken aan de ogen openen voor oprechtheid in veel bredere zin.

Stop maar met "aanvullen" van dit topic GS...... meer wil ik hierover niet horen!

Wie is de opdrachtgever ?

-aanvulling- :

Ah, gerechtshof Islamsterdam. Nuff said.

Een geheid sepootje!

Ha ha ha ha, ze hadden hem ter plekke dood moeten schieten!

Van wie?