Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant = populistischste krant van Nederland

Belangrijke grafiek die wij zonder enige context voor waar aannemen

Is dit onze Volkskrant nog wel? Je mag het eigenlijk niet zeggen in dit land, want dan word je door de grachtengordelite verketterd, maar de Volkskrant is natuurlijk de meest populistische krant die er is. Alle oprechte burgers van Nederland Ons Land die zich niks wijs laten maken door de valsemunters van de schijnelite weten natuurlijk al lang dat we hier staan te midden van de brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend, omdat we worden ondermijnd door de journalisten van de Volkskrant. En nu maar hopen dat je op die Volkskrant Vlieg Vakanties hooivorken als afwijkende bagage mag inchecken.

Reaguursels

Inloggen

De volkskrant is een prima krant, alleen moet je de collomn's op pagina 2, van Wagendorp en Sitalsing, overslaan, dat zijn de poortwachters van de PVDA. en ook Groen Links. Het zijn naar mijn mening luie lamzakken die alleen in actie komen als er op rechts iets verkeerd of niet goed is gegaan. Terug naar Remco Campert en Jan Mulder, en laat Wagendorp maar lekker met zijn ome Mart Smeets lekker ouwehoeren over de de toer.

gratias | 12-07-19 | 00:31

Vroeger,jaren 90 was de Volkskrant nog leesbaar. Sinds de jonge DDR66 en Partij voor de Afrikanen redacteuren de tent hebben overgenomen is het gedaan met deze krant.
Spreekbuis voor de VVD,en andere linkse liberale partijen... nog steeds 5 x beter dan de NSB-Telegraaf,dat dan weer wel.
Er is geen toekomst voor krantenbedrijven behalve het Financieel Dagblad. Binnen nunen 2-3 jaar leest er niemand meer een papieren (dode bomen) krant. En terecht.

Eendragtmaaktmagt | 11-07-19 | 19:56

Dat er veel populistische termen in voorkomen wil nog niet zeggen dat die krant zelf populistisch is.
Als in een anti-religieus tijdschrift vaak religieuze termen voorkomen wil dat ook niet zeggen dat het een religieus tijdschrift is. Wel dat ze zich er mee bezig houden.
Voor de telegraaf kun je ook wel zoiets vinden.

kloopindeslootjijook | 11-07-19 | 18:18 | 1

Dat moeten de onderzoekers van deze grafiekjes ook weten. Dus waarom doen ze dit.

kloopindeslootjijook | 11-07-19 | 18:22

In de socialistische geschiedschrijving zijn de populisten in de romeinse senaat altijd de helden die zich keerden tegen de 'optimates' hét gezicht van de rijke conservatieve elite. Maar al sinds pim fortuyn wordt er juist door de linksen heel denigrerend over populisten gedaan.

Europees_Aanbesteed | 11-07-19 | 17:34 | 1

Ik weet niet wat Marxisten allemaal vinden over de geschiedenis van de late republiek. Maar marxisten zijn legendarisch slecht in geschiedenis en het zou me niet verbazen als ze optimates en populares zou interpreteren.

In de late republiek waren er soort van twee "politieke partijen". De optimates en de populares. Eigenlijk waren ze twee zijden van dezelfde sestertius. Degenen die konden veroorloven zich met polletiek te bemoeien waren van de senators klassen, de absolute elite. De populares richten zich vooral op landbouw hervormingen en eigenlijk met name voor het her distribueren van land van veteranen van de legioenen die als beloning voor hun diensten herenboeren wilden worden. De optimates zagen daar niets in en wilden de oude orde handhaven, van de senaat die oppermachtig was en diens leden al het land bezaten.

De populares hebben vrij weinig tot niets te maken met 'vox populi' laat staan het moderne woord populisme. Het was een ideologie (voor zover je late republiek Romeinen van ideologie kon betrappen) wat ons vrij buitenaards zou overkomen. En het heeft al helemaal geen overeenkomsten met marxisme.

Graaf_van_Hogendorp | 11-07-19 | 21:52

Populist = geuzennaam,kort en bondig zeggen waar het om draait en met een eenvoudige en werkbare oplossing komen.
Iedereen die dit woord gebruikt als een scheldwoord is voor getreuzel,vaagheid,polderpraat en wil om de brei heen draaien en heeft nooit een oplossing want eerst moet er een praatgroep en werkgroep komen met veel psychologie,filosofie,sociologie en emoties.

pejoar | 11-07-19 | 15:29 | 4

Verdedig VK wat je wilt ;-) It still is in the eye of the beholder..

Shareholder II | 11-07-19 | 17:41

Tenzij de betekenis van het woord populistisch wordt aangepast op wat op dat moment nodig is.
Populisme als in: inspelen op wat de bevolking niet goed kan overzien of populisme als in: luisteren naar de bevolking.

kloopindeslootjijook | 11-07-19 | 18:20

Ja, maar het is natuurlijk wel noodzaak dat de stuurgroep samen met de adviescommissie eerst de klankbordgroep consulteren om middels een praatgroep de emoties te kanaliseren die als gevolg van de frustratie van het uiteindelijk toch niet of maar half en half uitvoeren van te nemen beslissingen zouden kunnen ontstaan.

Mazzelstof | 12-07-19 | 05:40
▼ 1 antwoord verborgen

Het nam over de hele linie toe, las ik. Dit 'onderzoek' zegt me niet veel. Want gevoelsmatig ligt de grafiek precies andersom voor mij. Lol. Om de krant's gebruik van een woord direct aan de vermeende inhoud te connoteren, vind ik simpel. Nog afgezien van de doelbewust erachter; kunstelen met taal. Het is maar hoe goed je leest, kunt lezen, of dat wilt. Ik deel GS' (Pritt's) kritieken over VK en NRC kranten vaak. Maar goed een AD zou ik niet eens een krant noemen. Komkommeren.

Shareholder II | 11-07-19 | 15:00 | 1

*doelbewustheid (ik kan lezen maar niet schrijven)

Shareholder II | 11-07-19 | 15:02

Waarom zou je niet door de grachtengordelelite verketterd willen worden? Is juist een eer!

Dutch_Holland | 11-07-19 | 14:55 | 1

Precies. Dan weet je dat je goed bezig bent.

Papa Jones | 11-07-19 | 15:59

Hierbij WEL wat context (voor wie voor een keertje niet te lui is om daar ook eens in te willen duiken), waaruit blijkt dat het gevaar niet in de hoeveelheid zit, maar in de toon en kwaliteit ervan. En dan opeens ziet het plaatje er heel anders uit:

"Deze vorm van populisme zal je eerder treffen bij de kwaliteitskranten, zoals bij de Volkskrant of Trouw. Actief taalgebruik betreft het gebruik van populisme door media of journalisten zelf: als een frame om sociale problemen of ontwikkelingen te presenteren. Deze vorm is gevaarlijker omdat de bron niet duidelijk is. Dit zal je vaker tegenkomen bij de populaire kranten, zoals de Telegraaf of AD."

woordgrap van de dag | 11-07-19 | 14:26 | 3

Ik zie alleen niet wat er gevaarlijk is aan aktief populistisch taalgebruik door journalisten.

Papa Jones | 11-07-19 | 14:40

Wat is passief taalgebruik dan?

Beefbus | 11-07-19 | 15:17

Jammer dat de vileine methodiek en rhetoriek van het NOS-journaal, Pauw, Jinek en DWDD niet in Lexis Nexis vervat is...

bisbisbis | 11-07-19 | 13:57

LOL @ "journalisten van de Volkskrant"

obominotie | 11-07-19 | 13:56

Kijk aan: dédain blijkt meetbaar en quantificeerbaar,

bisbisbis | 11-07-19 | 13:53

De zelfbenoemde kwaliteitscourant Azijnbode dat nu lelijk door de mand valt als een nogal volks krantje. Hilarisch. Let wel even op de term dik populistisch. Die is op zijn zachtst gezegd nogal verontrustend. Dan ben je zowel tegen de elite, als links, rechts en wezensvreemde ideologieën. Noch binnen de msm, laat staan op het interweb, schiet me daar gelukkig een concreet voorbeeld van te binnen. #teamgleichgeschaltet #prettyinpink

Hetkanverkeren | 11-07-19 | 13:52

Net zoals Elfie Tromp gefixeerd is op Urk, zo heeft de Volkskrant een ongezonde fascinatie voor personen waar ze zich verheven boven voelen.

"Het gaat hierbij om termen zoals: Henk en Ingrid, de gewone Nederlander, het gewone volk, onze eigen cultuur, de hardwerkende belastingbetaler, Jan modaal etc."

Ze hebben duidelijk iets nodig om zich tegen af te zetten. Op dat vlak zijn ze dus geen haar beter dan de 'populisten' waar ze zo op neerkijken. En eigenlijk zijn ze nóg erger, omdat ze nauwelijks kritiek durven uiten bij prangende kwesties die veel meer aandacht verdienen dan de zaken waar ze zo geobsedeerd de mond van vol hebben.
Niveautje geroddel/pesterij op het schoolplein. Polariserend en zielig.

Slogra | 11-07-19 | 13:47

Valt me op dat een hoop reaguurders een mening hebben over de VK, maar ik eigenlijk niet. Lezen jullie die krant werkelijk?

John McClane | 11-07-19 | 13:42 | 6

Moet je ook lid zijn van Al Qaeda om er een mening over te hebben? Ik heb genoeg manipulatief nepnieuws van de Volkskrant gezien om er met een grote boog omheen te lopen.

obominotie | 11-07-19 | 13:59

Begrijp dat ook nooit, John. Lees hem graag, naast het nrc toch 1 van de betere kranten.

Tishetnetnie | 11-07-19 | 14:08

Lees hem ook (abonnement): vermijd alle azijncolumnisten dan blijven er af en toe aardige artikelen over.

piloot47 | 11-07-19 | 15:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk gebruiken ze die populistische termen om hun mening tegen af te zetten. Mening en ideeën hebben ze niet. Maar zeiken op anderen kunnen ze als de beste en ontlenen ze hun bestaansrecht aan.
Een kudtkrant blijft het.

Wim Venijn | 11-07-19 | 13:40 | 3

Net reaguurders dus.

Superior Bastard | 11-07-19 | 13:49

@Superior Bastard | 11-07-19 | 13:49:
Ja inderdaad, maar wij krijgen er niet voor betaald helaas.

Papa Jones | 11-07-19 | 13:50

U vat 'm.

Slogra | 11-07-19 | 13:53

Volkskrant: Doe het volk alsjeblieft een plezier, dit kan écht niet meer! Ga voor een naamsverandering of hef jezelf op!

Mogwai | 11-07-19 | 13:38

Het AD staat ruimschoots onderaan. Niet zo raar als je als krant heel veel details weglaat zoals afkomst van criminelen.

Deflatiemonster | 11-07-19 | 13:37

Ja maar, is AzijnBode. Is misschien linksch-populistisch maar is vanzelfsprekend bij lange na niet zo erg als guur-rechtspopulistisch (want da's pure evil en diepdonkerbruin. Gewoon omdat wij dat zeggen). Sterker nog: linksch-populitisch is goed want ideologisch onderbouwd en moreel zwaar verheven boven de rest. Zo iets ?

Grijskijkert | 11-07-19 | 13:37

GeenStijl besteedt toch ook wel eens aandacht aan onthullingen door de Volkskrant. Wat moet je verder met dit soort statistieken? Uit de reacties hier kun je opmaken dat nogal wat reaguurders een abonnement op de Volkskrant hebben, anders kun je immers niet beoordelen wat het niveau van de krant is.

Mannes | 11-07-19 | 13:37 | 3

Nee hoor, de teneur van de Volkskrant is bij Grijs sinds de jaren '70/'80 al bekend. Zulks destijds als zijnde didaktisch verantwoord ingegeven door leraren Nederlands en/of maatschappijleer. Dus niks abo, sinds die tijd geen enkele aanleiding gehad om te veronderstellen dat het pluimage van deze krant zich meer naar het politieke midden verschoven heeft.

Grijskijkert | 11-07-19 | 13:41

Nouja, abonnement... Incognito venstertje werkt ook prima :)

Lood om oud ijzer | 11-07-19 | 13:42

Mannes, de meeste reaguurders snappen dit artikel geeneens.

Papa Jones | 11-07-19 | 13:51

Ik noem mezelf dan ook "rationeel liberaal".

hotmint | 11-07-19 | 13:35

Ik kan denk wel een tipje van de sluier oplichten. Die bizar hoge score van de Volkskrant komt dus niet door hun "passieve" doorgeef-taalgebruik, maar door hordes van belerende columnisten, gekoppeld aan een duidelijke politieke agenda en een hele, hele flinke dosis Baudet/Trump obsessie.

Lood om oud ijzer | 11-07-19 | 13:35

Mooi zo, bedankt voor de info.
*abo op VK neemt*

Superior Bastard | 11-07-19 | 13:32

Die Grachtengordel bewoners gaan nog een geweldige tijd beleven, als het aan henzelf ligt.
En het kan niet snel genoeg gebeuren.

Het leven is zwaar | 11-07-19 | 13:31

Weet je wie ook een populist is? Roderick Veelo. Geregeld recht voor zijn raap columns op RTLZ. Zoals vandaag over Fort Europa. +1

polgroningen | 11-07-19 | 13:24 | 3

Linkje?

Bolder | 11-07-19 | 13:31

Roderick Veelo heeft mij echt voor zich gewonnen afgelopen jaar. Ik wist niet dat het zo’n baas was. Zijn columns zijn top, die serie (De Buitenlucht) op RTL Z YouTube is top, maar wekelijks zit ik echt klaar voor (en geniet ik van) zijn podcast (TPO podcast).

LuNaTeeQ | 11-07-19 | 13:55

Leuk... context, zouden jullie meer mee kunnen doen:

Context is belangrijk
Een kanttekening die gemaakt moet worden is natuurlijk hoe de populistische taal wordt gebruikt. Zijn het bijvoorbeeld citaten of komen de betreffende woorden uit de koker van de schrijver?

Want media kunnen optreden als een soort doorgeefluik waarbij aandacht wordt gegeven aan de standpunten van populisten omdat ze nieuwswaardig zijn. Door politici te citeren is duidelijk wie de bron is. Dit is wat je passief taalgebruik noemt. Deze vorm van populisme zal je eerder treffen bij de kwaliteitskranten, zoals bij de Volkskrant of Trouw. Actief taalgebruik betreft het gebruik van populisme door media of journalisten zelf: als een frame om sociale problemen of ontwikkelingen te presenteren. “Deze vorm is gevaarlijker omdat de bron niet duidelijk is. Dit zal je vaker tegenkomen bij de populaire kranten”, zoals de Telegraaf of AD.

Larzan | 11-07-19 | 13:20 | 2

Ja, mooi he? Geen hond die de context leest.

Papa Jones | 11-07-19 | 13:53

@Papa Jones | 11-07-19 | 13:53: Tragisch.

woordgrap van de dag | 11-07-19 | 14:27

Met een oplage van rond de 200.000 jezelf nog steeds Volkskrant noemen. Patty Brard was ook vroeger een lekker wijf, maar daar zijn we toch ook op een gegeven moment mee gestopt om dat te blijven zeggen?

Bennie Boos | 11-07-19 | 13:19

Je was mij voor...

Wijze uit het Oosten | 11-07-19 | 13:18
-weggejorist-
Pieter Breydel | 11-07-19 | 13:11 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

''(Latijn: populus=volk). Het begrip slaat op een politieke stroming waarin veel nadruk gelegd wordt op het belang van het volk tegenover de heersende elite''

Waarom wordt populisme als negatief bestempeld is mij raadsel.
En dat de Volkskrant populistisch zou zijn, vind ik nog verwarrender. Die zijn tegen het volk en pro elite.
Het zijn verwarrende tijden.

Croxifoxio | 11-07-19 | 13:09 | 3

Yep, niets aan toe te voegen.

Mickdestok | 11-07-19 | 13:16

Juist!
Populisme is het”volk” naar de mond praten ofwel stroop om de bek smeren.
Zowel links als rechts doen aan populisme.
Het is natuurlijk een door links verzonnen term, dus daarom straalt het negatief af op rechts.
Ons vocabulaire kent ondertussen veel zinloze en betekenisloze termen.
Mij kan ‘t niet schelen hoe je mij noemt, zolang je m’n naam maar goed spelt.

Ruimedenker | 11-07-19 | 13:25

Niets aan toe te voegen.
De omgekeerde wereld qua betekenis.
Net als een overheid die “bezuinigd”

Het leven is zwaar | 11-07-19 | 13:46

Goud, zilver én brons, voor de linkse media.
Knappe score.

Ruimedenker | 11-07-19 | 13:08 | 3

De Volkskrant is allang niet meer links, er zijn geen linkse kranten meer in NL.
Er is wel heel veel surrogaat links bij u in NL, maar als je enig analytisch vermogen hebt, kijk je daar zo doorheen.

litebyte | 11-07-19 | 13:12

@litebyte | 11-07-19 | 13:12:
Kwaliteitsmedia zou sowieso objectief moeten zijn.
Niet links en niet rechts.
Polarisatie sijpelt door in alle media.
Persoonlijk kan ik prima de Volkskrant lezen, zodra je tegen een VK lezer zegt dat je ook de Telegraaf leest, beginnen ze schamper te lachen.
Geen probleem.

Ruimedenker | 11-07-19 | 13:35

@Ruimedenker | 11-07-19 | 13:35:
Gaat mij om verslaggeven bij media. Duiden kan ik zelf wel, heb ik hun niet voor nodig, kan zelf wel verder zoeken of doorklikken.

Graaisnaaiert | 11-07-19 | 14:04

De Volkskrant, daar rol je je vis nog niet in..

Peperzaag | 11-07-19 | 13:07 | 1

Daar laat ik mijn hond zelfs nog niet op schijten

JeSuisErKlaarMee | 11-07-19 | 13:36

Ik gebruik hem alleen om mijn houtkachel aan te steken.

laurentius | 11-07-19 | 13:06 | 1

Je jat zeker de krant bij de kapper.

BigKnor | 11-07-19 | 13:10

Volkskrant = acta diurna populi

Mickdestok | 11-07-19 | 13:05 | 1

Echt, hier word ik zo geil van.

Papa Jones | 11-07-19 | 13:54

Ben jong in aanraking gekomen met volkskrant. Het ging pas echt fout na een abonnement.

RickTheDick | 11-07-19 | 13:04 | 2

Vanwege mijn werk lees ik dagelijks (muv zondag) 4 Nederlandse kranten: qua kwaliteit scoort het AD vele malen lager dan de VK.

Het AD (en aanverwante regionale versies) is met stip de meest waardeloze massamedia van NL.

litebyte | 11-07-19 | 13:08

@litebyte | 11-07-19 | 13:08:
AD is mainstream feelgood geneuzel voor mensen die niet geprikkeld willen worden. Wat je verder ook vindt van de Nurk en de Azijnbode, ze nemen wel stelling en graven iets verder dan alleen maar headliners.

Graaisnaaiert | 11-07-19 | 14:03

Om een zinnige reaktie te geven, moet je natuurlijk wél even doorklikken op de link. En daar lezen we:

Voordat we naar de stijging kijken en het verschil uitvechten tussen verschillende dagbladen en types van populisme, is het handig te weten waar we het over hebben.

Populisme gaat er vanuit dat de samenleving in twee groepen is verdeeld. Het volk en de corrupte elite. Het is een manier van politiek bedrijven waarbij de populist de standpunten van het volk claimt in te nemen. Zij staan tegenover de elite, zoals politici of bankdirecteuren of een onbekende groep buitenstaanders, bijvoorbeeld asielzoekers.

En toen ben ik maar gestopt met lezen.

Papa Jones | 11-07-19 | 13:03

De Volkskrant is natuurlijk al jaren het partijorgaan van de PvdA. Als de PvdA iets vindt, dan schrijft de Volkskrant dat het zo is. Plus nog wat nepnieuws rondom de verkiezingstijd en agitpropaganda om de stemmen gunstig te beïnvloeden.
En dan die zure, linkse afgunst die de Volkskrant terecht de bijnaam Azijnbode heeft opgeleverd.

Osdorpertje | 11-07-19 | 13:02

Leuk grafiekje, maar is er ook een overzichtje van wat dit onderzoek als populistische term beschouwd? En een populistisch term in een artikel zegt niets over de verdere inhoud van dat artikel.

Mubbenschonster | 11-07-19 | 13:02 | 1

In het linkje naar de context ziet u voorbeelden en wordt uw tweede zin ook behandeld.

WahedPissebed | 11-07-19 | 13:20

Die hangen aan een slinks jojooootje. En de lezers worden al van na de oorlog geïndoctrineerd.

brandewijntje | 11-07-19 | 13:00

VolksPopKrant

Hemmenaar7 | 11-07-19 | 12:59

Nomen est omen

Hemmenaar7 | 11-07-19 | 12:59

Evident. Hoe harder je klaagt, des te vaker moet je vertellen waarover.

eastender | 11-07-19 | 12:57 | 1

Exact. Vaak populistische termen bezigen betekent niet als vanzelf dat je populistisch bent. Als je de neiging hebt om tot vervelens toe "het populisme" onder de aandacht van de deugmens te brengen, dan zul je ook de neiging vertonen om je verhaaltjes met populistische termen op te leuken. Het populisme is niet uitgevonden door de populisten, maar door degenen die populisten waarnemen. Zo zijn het ook meestal niet de kabouters zelf die het over puntmutsen hebben.

Schoorsteenveger | 11-07-19 | 13:42

De Populisten Bode?

Botte Hork | 11-07-19 | 12:57

De naam zegt het al. De krant voor het volk.
Als liefhebber van volksmuziek lees ik echter vreemd genoeg nooit iets over volksartiesten in het vod.

keestelpro | 11-07-19 | 12:54 | 3

Dries Roelvink leest 'em toch?

Welles! Nietes! | 11-07-19 | 12:58

Voor Dries is de Volkschkrant alleen oed genoeg voor de bodem van de kattenbak.

spoilerfreak | 11-07-19 | 13:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken