Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Thierry Baudet over klimaatakkoord bij Pauw

Iets met CO2 in je cola, langste zelfmoordbrieven en economische galgen. Nou, wij gaan er voor zitten.

Snappen doen we het algehele klimaatdebat eigenlijk allang niet meer en zien het toch vooral als een tribale kwestie. En zélfs al zouden de alarmisten inderdaad gelijk hebben, vertrouwen we ze eigenlijk geen enkel ander dossier toe, omdat het toch altijd onderdeel is van een bepaalde algehele geloofsbelijdenis die het Westen maar beperkt gezind is. En zélfs al hebben ze gelijk, is het natuurlijk maar zeer de vraag of het Nederlandse akkoord ook maar iets uithaalt voor het klimaat. Het FvD eist in ieder geval een second opinion voor de doorrekening van het klimaatakkoord door een onafhankelijk bureau, dus wellicht heeft Gerrit Hiemstra interesse. Coca-Cola kampt trouwens al jaren met een CO2-tekort, maar daar hoor je dan weer niemand over.

Reaguursels

Inloggen

Het effectiefste beleid is minder mensen in Nederland. Dat scheelt veel op heel veel terreinen. Jaarlijks een stad als Gouda of Leiden erbij immigreren is eindig. 15 miljoen inwoners is meer dan genoeg. Liever 10 miljoen.

Nichtsneues | 30-06-19 | 13:50

youtu.be/SfYTEkSA9nI
Wederom een vermakelijke video van Tony Heller over onze klimaatcrisis en de vermeende recordhitte in Frankrijk. Vooral de laatste 30 seconden zijn om je te bescheuren.

jacobh-59 | 30-06-19 | 11:01

FvD winnen, woord houden en afschaffen die klimaatmaatregelen.

ItsNoStyleAtAll | 30-06-19 | 09:57

Thierry kan beter net als Feyman, het nutteloze van concrete maatregelen continue aan de orde stellen. Al die aantallen, percentages, bedragen waarover je eindeloos kunt discussieren helpen de burger niet om te bepalen dat de maatregelen en het smijten van subsdiegeld en het belasten van burgers geen zin heeft. Verder is overbevolking met consumerende en dus vevuilende kudtburgers het echte probleem. Maar tja mensen planten zich graag voort.

Graaier | 30-06-19 | 09:42

Geen Arsch kan het weer, klimaat of het milieu veranderen, dus ook niet de Oberschwätzer Baudet ... Met debiele argumenten willen de krankzinnige demente politici aan je geld zodat ze verder met hun macht ons dagelijks hun niet geloofwaardige krankzinnig geklets kunnen verkopen ... De ergste van hun is Baudet

restman | 30-06-19 | 03:52 | 3

Lees eens wat je schrijft... Baudet is juist de enige die je geen mileu nonsense verkoopt.

Joostmochtnietsweten | 30-06-19 | 08:39

De nieuwe fascisten, of die nu klimaat-aap zijn. Of globalist. Mensensmokkelende immigratie-adept. Links tuig. Moslim. EUrofiel.
Het maakt niet uit, hoewel zij het nooit met elkaar eens zullen worden over niks: ze zijn wel unaniem over de westerse samenleving en over "populisten", dat moet allemaal eerst kapot voor hun te diverse visies van Utopia geknutseld kan worden op de puinhoop.

Baudet vinden zij (in Nederland) de ergste.

Jan Passant mk2 | 30-06-19 | 09:15
-weggejorist-
Thageniuss01 | 30-06-19 | 01:27 | 3

Tamara Wernli (Zwitserse presentatrice) over klimaat"beschermers" : www.youtube.com/watch?v=ZFl_QR-V3kQ
Goed voor je Duits, en als bonus ook nog aardig om naar te kijken.
Zegt ook zinnige dingen over (vrouwen)emancipatie

Monkey Cabbage | 29-06-19 | 23:56

Als men denkt het klimaat te besparen door iedereen op kosten te jagen dan heeft men het goed mis. Het grootste probleem is de groei van de wereldbevolking die uiteindelijk alles wel kapot maakt maar dat onderwerp wordt altijd vermeden en spendeert men het geld aan symptoonbestrijding hiervan. Dus ja dan krijg je een land vol windmolens en weilanden vol met zonnenpanelen i.p.v. de veel goedkopere, schonere kernenergie.

zzMichielzz | 29-06-19 | 23:23 | 6

@Beste_Landgenoten | 29-06-19 | 23:30: Hou toch op man. De mensen net boven de toeslaggrens gaan dit feest betalen omdat ze dadelijk nergens recht op compensatie hebben maar wel overal aan mee mogen betalen en voor zover ze niet naar Ali Express ook de doorberekend bedrijfskosten gaan betalen.

Ongetwijfeld gaat Nederlandje schouderklopjes van de EU krijgen maar volgende week hangen de collega's van Rutte aan de lijn bij Dow of Hoogovens. Achter onze rug worden we uitgelachen en terecht!

5611 | 30-06-19 | 01:01

@Het brein erachter | 29-06-19 | 23:58: Een jaar of vijf geleden werd biomassa afgeschoten omdat dit ten koste zou gaan van de voedselproductie. En nu is het ineens een goed idee om diezelfde akkers vol te leggen met zonnepanelen??? Ergens heb ik een afslag gemist.

Als we iets hadden kunnen verkopen was het gastechnologie aangezien onze verstandige buren nu overgaan op gas. Wij gaan nu ten koste van een enorme bak geld ons gasnet slopen en van die gasrotonde die 5 jaar geleden helemaal hot was hoor ik ook niets meer. Hoe zwabberbeleid, hoezo paniekbeleid?

5611 | 30-06-19 | 01:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Thierry heeft gewoon gelijk.

Datgingniegoed | 29-06-19 | 22:37 | 3

Sterk argument!

ArjenZH | 29-06-19 | 22:44

Haha.

ItsNoStyleAtAll | 30-06-19 | 09:55

Je gaat toch geen serieuze discussie aan met iemand die met zijn hele hebben en houden in religieuze sprookjes gelooft en zelfs zijn politieke partij daar naar heeft vernoemd ondanks de verplichte scheiding van kerk en staat. Als die basis al niet klopt in de bovenkamer is alles daarna sowieso met een grote korrel zout te nemen en in ieder geval dubbel te valideren. Of heeft de man al een hongersnood opgelost met die ene emmer waar steeds maar weer nieuwe vis uitkwam?

HdJ | 29-06-19 | 21:49 | 1

True that!

TonyMontana010 | 30-06-19 | 08:46

Op het einde zegt Thierry: "Of u begrijpt er echt helemaal niks van, of u zit gewoon glashard te liegen." Het is overduidelijk dat Gert-Jan Segers hier glashard te liegen; het probleem ligt echt niet bij zijn intellectuele capaciteiten. En dat noemt zich dan nog christen ook. Segers leeft hier het negende gebod bewust niet na. Zie ook www.holyhome.nl/deca9.html . Bewust schijt hebben aan het negende gebod, dat heeft misschien helaas een meerderheid van de mensen op aarde, waaronder in ieder geval ook onze eigen Pinokkio. Maar ga dan niet schijnheilig deel uit maken van een partij die beweert een christelijke partij te zijn. Sluit je dan gewoon aan bij Groen Links of D'66 of de PvdA, zonder enige christelijke pretentie. Daar zou ik heel wat meer respect voor hebben.

Wladimir 1928 | 29-06-19 | 21:34

Natuurlijk zouden de klimaatkosten moeten worden betaald door de veroorzakers, zoals de olieindustrie en fabrieken die jarenlang hun gang konden gaan. Maar die worden mn door de VVD zorgvuldig uit de wind gehouden. Zij de winst, wij de rekening.

Michael03 | 29-06-19 | 21:15 | 2

En wat gaat er gebeuren als de de oliebedrijfen/ grote vervuilers zwaarder worden belast?
A: Dan wordt hun product gewoon duurder en gaat u en ik meer betalen.
B: Dan gaat dit bedrijf zich gewoon in het buitenland vestigen en bent u en ik de baan kwijt.

Datgingniegoed | 29-06-19 | 22:02

@Datgingniegoed | 29-06-19 | 22:02:
Goed punt. Dat komt omdat de leidraad = winst. Verander het voortbrengingprincipe in de hele keten van "Winst tegen wat de markt er voor geeft" naar "Behoefteplanning en produktie tegen kostprijs". En ja, dat is een planeconomie.

kindapaas | 30-06-19 | 03:19

Thierry lult uit zijn nek. Doe effe de zonnepanelencheck van Nuon en je ziet dat een kwh van zonnepaneel goedkoper is dan wat het nu kost. Kostprijs nu kwh ex belastingen € 0,07. 19 panelen leveren op plat dak 6000kwh perjaar, 25 jaar vermogensgarantie. kosten installatie € 6000,- . break even € 6000 : € 0,07/kwh = 85700kwh : 6000kwh/jaar= 14 jaar ofwel na 14 jaar break even. de elf jaar daarna is het allemaal gratis op € 2000 nieuwe omvormers na. Ofwel zonnepanelen leveren in 25 jaar 25x6000kwh=150.000kwh kostprijs per kwh is dus (€6000,- + € 2000); 150000kwh=€ 0,053/kwh. Helaas, Thierry , kan niet rekenen, hij is te dom en zijn kiezers ook.

louis6227 | 29-06-19 | 21:10 | 11

@RenHoek | 29-06-19 | 21:42:Weer zo'n domme Thierry aanhanger die ook nog eens niet kan lezen, ik berekende een kostprijs zonder belastingen of subsidies (ex. belastingen) en vergeleek die met de huidige kostprijs ex. belastingen. Dus salderingsregelingen e.d. zijn hier niet in meegenomen, zou de stroom uit zonnepanelen overigens nog goedkoper maken.

louis6227 | 30-06-19 | 08:48

@louis6227 | 30-06-19 | 08:48: Heb je zelf die zonnepanelen besteld? Voor 6000 euro kan ik ook aandelen Shell kopen. Dan krijg je dividend en een beetje koerswinst. Na 25 jaar heb je dan zo'n 35000 euro dat is 495.000 kwh (van 0.07 ct) en dus veel meer dan je zonnepanelen opleveren. Nog afgezien van het feit dat zonnepanelen van 6000 euro nooit 6000 kwh per jaar opleveren (eerder 3500 kwh)

derksje | 30-06-19 | 13:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Wat is het ook een prutser. Echt ongelooflijk domme kerel.

Andrew Deen | 29-06-19 | 20:50 | 3

Valt wel mee vind ik. Binnen no-time een succesvolle politieke partij uit de grond gestampt, een herkenbaar profile en veelvuldig in de media. Probeer het maar eens. U mag hem niet zo denk ik?

Pierre Lebon | 29-06-19 | 21:11

Je hebt gelijk. Gert-Jan Segers kwam erg slecht voor de dag.

Trans_Fimmermans | 29-06-19 | 21:17

@Pierre Lebon | 29-06-19 | 21:11: Zeg iets doms en je komt in de media, zo simpel is het. Je moet het natuurlijk wel serieus brengen en erin geloven en dat doet ie.

louis6227 | 29-06-19 | 21:42

Het is simpel tig honderd jaar geleden riepen een paar mensen; De aarde is plat! Zij die dat niet denken zijn gek en moeten worden gedood. En iedereen hobbelde achter de kudde aan.

Dit is precies hetzelfde. CO2 is de platte aarde, niks meer en niks minder. Echter er zit een leuk verdienmodel aan vast. En dat moet je de VVD nageven, ze hebben dat milieudingetje van links gekaapt en er een leuk verdienmodel van gemaakt voor het bedrijfsleven. En al die geschifte klimaatgekkies lopen nu met de borst naar voren en denken dat zij het braafste jongetje van de klas zijn.

Eens groeiden er palmbomen op de Noordpool, alleen de dino's deden daar niet zo spastisch over.

RenHoek | 29-06-19 | 20:26 | 4

"Eens groeiden er palmbomen op de Noordpool"? De noordpool is geen land-ijs maar zee-ijs. En palmbomen hebben voor zo ver ik weet land nodig om te kunnen groeien.

JackStick | 30-06-19 | 00:38

@Beste_Landgenoten | 29-06-19 | 23:35: Dat je weinig kennis hebt is niet erg, maar val er anderen niet mee lastig. Het is een verhaal die gelooft wat hij hoort maar niet zelf op onderzoek uitgaat.Het rare is dat er op dit moment wel een flat-earth society bestaat, alleen geen flat mars of moon society

Met de vergelijking is niks mis, met uw kennisniveau echter wel..

RenHoek | 30-06-19 | 08:32
▼ 1 antwoord verborgen

Het zou mooi zijn als die klimaatkrijsers mij eens zouden kunnen uitleggen waarom aan de klimjattafels niet is besloten dat de salderingsregeling in stand bleef... en vliegveld Lelystad...

Volkomen doorgeslagen nonsense, puur om geld uit de zak van de burger te kloppen en het bedrijfsleven verder te helpen.

RenHoek | 29-06-19 | 20:15 | 1

Het is nog erger. Van links mogen we straks niet meer naar Londen, Parijs of Berlijn vliegen want we moeten met de veel energiezuinigere trein. Op zich goed verhaal.

Schiphol is hier heel enthousiast over want dan kunnen ze de vrijkomende slots binnen het gemaximeerde aantal vluchten uitgeven aan vluchten naar het Verre Oosten.

5611 | 30-06-19 | 01:23

@captainobvious. Ik ben geen FvD stemmer, maar Baudet spreekt wel degelijk de waarheid! We hebben ook CO2 nodig; of heb je geen biologie gehad??? Zonder CO2 gaan we hartstikke deaud. En als jij denkt dat wij met deze oplossingen "het klimaat kunnen redden", terwijl andere zeer vervuilende landen NIETS doen, dan ben jij zelf de echte onnozelaar!

Maria.1 | 29-06-19 | 20:09

Prima verdienmodelletje dat klimaat....

LinkeToni | 29-06-19 | 20:06 | 1

De klimaat gekkies zouden beter bij de poort van corus kunnen gaan staan,grafiet met andere vreemde stoffen is ook niet zo gezond voor ons,zeer ongezond klimaat daar.
Maar daar zie je ze niet.

Coolcalmcollected | 29-06-19 | 20:18

A: Baudet interesseert het geen zak wat het U kost, die zit daar puur voor zichzelf, die rare narcist.
B: iedereen die echt gelooft dat klimaatverandering onzin is zit of nog in een ontkenningsfase, of is ontstellend onnozel.

captainobvious | 29-06-19 | 19:58 | 9

C. Iedereen die achter de klimaathysterie aanloopt is een instellen onnozele paniekhaas. Zo klaar, fijn zo discussiëren.

5611 | 30-06-19 | 01:29

@ArjenZH | 29-06-19 | 22:07: Ik heb boeken gelezen. Dat zou u ook eens moeten doen. En dan bedoel ik niet van die boeken met arme mevrouwen die geen kleren konden betalen.

RenHoek | 30-06-19 | 08:37

@captanobvious: u bent te goedgelovig en zelf ook niet al te nozel. Het klimaat veranderd, dat is de discussie niet. Wat wél de discussie is dat de maatregelen niet zullen helpen en de burger onnodig klauwen met geld kost.

ItsNoStyleAtAll | 30-06-19 | 10:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Niks aan de hand hoor. Is hysterie. Geen greintje bewijs voor klimaatverandering.

Bigi Bana Boy | 29-06-19 | 19:37 | 4

@woordgrap van de dag | 29-06-19 | 20:38: Ik ben een rechtse klimaatdrammer. Serieus.

Bigi Bana Boy | 29-06-19 | 23:23

Grote kans dat als we ons op korte termijn richten op dingen die we nú kunnen doen (opruimen plastic soep in de oceanen en riviemondingen), er knock-on effecten in zitten met een gunstige lange termijn werking, groter dan alle klimaatmaatregelen bij elkaar. Mogelijk zijn we ons met ons allen niet voldoende bewust van de vervuiling, dat is een taak voor onderwijs en media. Ter illustratie, als jonge jongen las ik ooit het boek van Thor Heyerdahl, de Kon Tiki expeditie, waarin ze midden op zee een test met een tandenborstel deden: hou hem even in zee (midden op de Pacific) en er zaten stukjes stookolie aan. Dat was in 1947; ik las het begin jaren zeventig toen zure regen een ding was. Over zure regen hebben we het niet meer, maar de vervuiling van de oceanen is groter dan ooit tevoren en er wordt alleen gesproken over vrijwel onmeetbare maatregelen tegen klimaatveranderingen. Begin eerst eens met de oceanen schoon te maken, alle schouders eronder en daarna zien we wel verder!

kindapaas | 30-06-19 | 04:02

@kindapaas | 30-06-19 | 04:02: Dit dus. De aarde wordt steeds viezer en we putten haar uit. Mensen kopen kleding, huisraad, prullaria die kort mee gaan en zo goedkoop zijn dat je ze makkelijk snel kunt vervangen. Fast fashion, wegwerpkleren. De productie gebeurt in landen waar men niet zwaar tilt aan milieumaatregelen en er ook geen geld voor heeft. Ons eten wordt geproduceerd met behulp van gif van Monsanto, gif dat op pns bord terecht komt maar ook de insecten vogels en vissen aantast. Maar de klimaatmafia houdt hierover de kaken stevig op elkaar, het volk moet immers wel gewoon flink blijven consumeren. De grote concerns moeten natuurlijk wel flink geld binnen kunnen blijven harken.

CupDCake | 30-06-19 | 08:01
▼ 1 antwoord verborgen

Smerige klimaat nazis!!

Bram de Rammer | 29-06-19 | 19:36

Een soort , snoep verstandig eet een appel waanzin.

zoalsikhetzeg | 29-06-19 | 19:31 | 1

Dankzij die campagne loopt m’n moeder nu met een kunstgebit rond.

mexicano + satesaus | 29-06-19 | 20:07

Ik herinner van een of twee jaar geleden een verhaal van de schrijfster Esther Carvalho die elk jaar met een groepje vrienden een reis maakt naar verre landen, om aan andere culturen te snuiven. Per vliegtuig dus, want ver. Dat jaar moest het ecologisch verantwoord, dus ging het naar Georgië, aan de overkant van de Zwarte Zee. Met de trein want dan had je minder uitstoot. Met de HSL van Amsterdam naar Frankfurt, vandaar naar München, dan met de gewone trein naar Wenen en door naar Budapest, Boekarest en Sofia naar Odessa. In Odessa moesten ze een vrachtboot nemen want je kunt niet om de Zwarte Zee heen met de trein. De vrachtboot had twee dagen vertraging door een staking maar tenslotte kwamen ze na 10 dagen in Georgië aan. Dat leverde net twee dagen op om in Tbilisi rond te kijken en toen namen ze het vliegtuig terug naar Amsterdam. Kostte 4 uur vliegen. Maar wat was nou zuiniger in reiskosten, overnachtingen, maaltijden, energie en uitstoot?

Synecdoche | 29-06-19 | 19:21 | 1

Gaat het niet om, je deugt in ieder geval!

5611 | 30-06-19 | 01:30

Ze kunnen nog niet zeggen of ik over 2 weken zondag een korte of een lange broek aankan, maar wel hoe warm het is over 80 jaar! Allemaal kul en alleen maar weer een mogelijkheid om geld uit je zak te kloppen.

HanskeB | 29-06-19 | 19:19 | 3

Nee sukkel, klimaat is heel wat anders dan korte termijn voorspellingen. Maar als je dat niet snapt is het onderwerp überhaupt te hoog gegrepen voor je.

captainobvious | 29-06-19 | 20:00

@captainobvious | 29-06-19 | 20:00: idd captainobvious. Klimaatvoorspellingen gaan over een langere periode, en zitten daar wat onwelgevallige cijfers tussen uit het verleden, dan voer je een nieuwe standaard in zodat de cijfers voor iedereen een duidelijk stijgende trend laten zien.

mexicano + satesaus | 29-06-19 | 20:10

@mexicano + satesaus | 29-06-19 | 20:10: eh????

Michael03 | 29-06-19 | 21:26

Lekker regeren door maatregelen te nemen die pas over 30 jaar een resultaat zouden moeten opleveren. De meeste bedenkers zijn dan inmiddels niet meer beschikbaar om ze op hun falen aan te spreken. Als 60 plusser kun je dit klimaatakkooord zowiezo aan je laars lapppen want het zal hun tijd wel duren. Rutte wordt verweten dat hij geen toekomstvisie heeft. Mogelijk denkt hij dat door dit akkoord men daar nu anders over denkt.. Dit is echter te ver vooruit. Gezien de snelle ontwikkelingen in de technologie is het akkoord te vergelijken met een voorstel hoe een paardenkoets in het verleden er over 40 jaar uit zou moeten zien.
Het zal niet lang duren voordat er teruggekrabbeld wordt, waarbij nieuwe technologie gebruikt gaat worden om hun falen te maskeren.

watazooi | 29-06-19 | 18:58 | 3

En zo gaat dat steeds. Noord-Zuid Lijn, waar nog verhaal te halen?

kapoerewiet | 29-06-19 | 19:58

Zeer mee eens, vooral de laatste 2 zinnen. De spindoctors zijn nu al aan het spinnen hoe ze zonder kleerscheuren van dit ,, akkoord,, af kunnen.

oakmont | 29-06-19 | 21:33

Goede tegel, helemaal mee eens @watazooi

kindapaas | 30-06-19 | 03:30

Kwam laatst een fraaie vergelijking tegen. Stel de leeftijd van de aarde (4,5 miljard jaar) voor als een meetlat van 45 km lengte. Dan stelt iedere mm op die lat een periode van 100 jaar voor. En wij gaan serieus, op basis van verzamelde data in de laatste TWEE millimeter, actie ondernemen waarmee de voorgaande 45 kilometer ongedaan gemaakt moet worden.
Hoe dan?

Eagle0511 | 29-06-19 | 18:55 | 5

@kwartjes | 29-06-19 | 19:20: Argumenten tellen al lang niet meer mee, die zijn vanaf het begin zeer bewust beeld gebleven door de keuze van/voor het concept van “Klimaattafel”. Waarbij een zeer selecte club van belanghebbenden uit de politiek, belangenverenigingen en het bedrijfsleven keuzes hebben gemaakt die vooral voor hun gunstig uitpakken. Het is een kleine kliek die dit ondemocratische proces bewerkstelligd. Nederland daalt af naar het niveau van een lobby- cq kleptocratie waar de belangen van een beperkt aantal groeperingen zwaarder weegt dan het collectief van stemgerechtigden.

SugarCandyMountain | 29-06-19 | 20:03

@Eagle0511
Dat is een goeie, zo wordt het hele vraagstuk in één klap helder!

kindapaas | 30-06-19 | 03:31

@kindapaas | 30-06-19 | 03:31: volgens de CU is de aarde pas 6000 jaar oud, want door God geschapen en zo. Daarom denkt de CU er zo simpel over.

Jos Tiebent | 30-06-19 | 08:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland is Jonestown 2.0. Klimaatpredikers (en een kritiekloze en incapabele MSMmedia) die hun makke en gedrogeerde schapen zonder gene vragen de gifbeker (= de onbetaalbare rekening) op te drinken.

SugarCandyMountain | 29-06-19 | 18:37

Hij moet met dit soort discussies eens beginnen over de bangmakerij die we toen hadden over zure regen. Hoor je helemaal niets meer over. Of de milleniumbug. Bangmakerij waar heel veel geld aan te verdienen is en velen trappen er in.

Andre1970 | 29-06-19 | 18:21 | 14

@IJsbrekert | 29-06-19 | 19:18: Aha, ziehier de uitgelulde deugdmensch: dan is er altijd nog het dédain. En u, waar heeft u gestudeerd? Bij Stapel of bij Smeesters?

kapoerewiet | 29-06-19 | 20:04

Het is zo'n dom gelul geweest. Zure regen! We gaan allemaal dood!! Gat in de Ozon laag... We gaan allemaal dood!!! Wie denkt er aan de kinderen? De aarde is niet van ons maar van de kinderen!!!

Godzijdank zijn er MAATREGELEN... Europa redt de wereld, we proppen geen CFK's meer in koelkasten. Wat een onzin. Alsof dat een reet heeft uitgemaakt. ook het ozongat bleek opeens een eigen leven te hebben. En nu CO2, spul waar planten van groeien.

Als de overheid echt zo begaan was het het milieu, waarom vliegveld Lelystad en waarom wordt de salderingsregeling afgeschaft? Gaat gewoon om geld, voor bedrijven. Gewoon een extra belasting die u allemaal mag betalen want natuur en zielig. En iedereen hobbelt achter de kudde aan. Gaat gewoon om geld en aan de klimjattafels zaten alleen bedrijven, die een douceurtje kregen. Gratis geld van die stomme burgers.

Ooit groeiden er palmbomen op de noordpool en lag Nederland onder een dikke laag ijs. De aarde verandert en daar hebben wij geen enkele invloed op. Nog niet eens misschien. We kunnen geen tsunami voorspellen, we kunnen de getijden niet beïnvloeden en de temperatuur al helemaal niet.

RenHoek | 29-06-19 | 20:13

@Satria | 29-06-19 | 18:42: Wat een onzin. Stikstof is ook dodelijk maar maar maakt 80 % van de lucht uit. In beide gevallen is het pas dodelijk als alle zuurstof verdreven wordt. Alfa-opleiding zeker?

5611 | 30-06-19 | 01:39
▼ 11 antwoorden verborgen

China gaat 1100 kolencentrales bouwen.

Oepsie1234 | 29-06-19 | 18:20 | 6

@kotelet | 29-06-19 | 19:02: Zure regen was fabel CO2 is net zo,n fabel.
Verbazing wekkend is dingen die niet kunnen gebeuren gebeuren, dingen die moeten gebeuren gebeuren niet, en groenlinks gelooft in dingen die niet kunnen gebeuren, hebben schijt aan natuurkundige wetten, waar je niet omheen kan en men neemt vergaande beslissingen op de fabletjes waar ze ingloven, wijs je ze er op en dat gebeurt me regel matig ben ik een gevaarlijk persoon. Nee lagere school heeft het je al verteld.

kwartjes | 29-06-19 | 19:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Twee jaar lang in een spiksplinternieuw houtskelet met vier-lagig glas en een hele toppie-toppie technische rataplan aan interne geforceerde ventilatie gewoond. Nu weer gewoon in een doortocht-woning. Heerlijk! Men heeft geen weet, hoe je zo'n optimaal geïsoleerd huis kan gaan haten. Het kabinet + coalitie hebben als lange termijnvisie een Nederland waarbij iedereen als kasplantje in een broeikas zit. Nederland >> kom in de kas, waar bananen het meer naar hun zin hebben dan mensen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 29-06-19 | 18:07 | 2

Klopt, zelfde ervaring. Je gaat kapot door gebrek aan frisse tocht door je huis. Alles is gereguleerd en ramen mogen niet open omdat de “klimaatregeling”. ontregeld raakt. Men is waanzinnig bezig, maar de wal keert hopelijk het schip.

Eppo | 29-06-19 | 22:46

geweldige reactie en oh zo waar....

dickg | 30-06-19 | 00:13

@Only the lonely | 29-06-19 | 14:04 | 3 | reageer

De belangrijkste vraag ontbreekt: hoe gaan ze het doen met landen/regio's die zich niet aan allerlei (nog toekomstige of aangepaste) akkoorden gaan houden. Je kan straks op allerlei Nederlandse producten een groene sticker plakken met een breedlachende Rutte erop die zijn duim omhoog steekt, maar hier in Azie, in Africa en de VS lachen ze zich rot - en niet vals, maar echt.
Straks geen producten meer (mogen) kopen uit landen als China.. of de VS omdat ze zich niet houden aan de klimaatafspraken of doelstellingen, betekent handelsoorlog. Nederland wordt daarnaast qua investeringsland onzekerder, dat is nu al zo i.v.m. de onzekere toekomstige politieke situatie. De EU zal nog meer verdeeld worden.

Zodra het economisch of politiek noodzakelijk is worden de afspraken verdraaid, of teruggedraaid als landen zich er zo en zo daarna nog wat van aantrekken.

Dan heb je nog wetenschappelijke kant. Binnen nu en 5 jaar zal het aantal int. wetenschappelijke rapporten wat elkaar tegenspreekt m.b.t. gevoerde en de te voeren strategie- en klimaatmaatregelen enorm toenemen. Dat zal ertoe bijdragen dat ook in Nederland de roep om meer of minder klimaatmaatregelen (bijstelling) voor flinke politieke beroering zal zorgen en dus reden voor een onzekerder investeringsklimaat.

Dus succes daar in deelstaat NL met het voorop willen lopen. Investeer om klimatologische effecten die eraan zitten te komen op te vangen (infrastructuur, aanpassingen van landbouwproductie/gewassen etc etc) Investeer flink in kernenergie

litebyte | 29-06-19 | 17:59 | 1

Juist! Wat te doen met "ongelovigen" en "zondaars", het probleem is niet nieuw maar is wel handig verherverpakt.

kindapaas | 30-06-19 | 03:34

Baudet wordt al beter hier.

Zijn "klimaatontkenning" is jammer, dat ondergraaft het punt waarop hij wel gelijk heeft: de waanzin van de energietransitie.
Dat is de grootste gekte (na de massa-immigratie en het verneuken van het onderwijs) van de afgelopen decennia in Nederland.
Het is godsonmogelijk de economie en welvaart op peil te houden met zonnepanelen en windmolens. Energiedichtheid en rendement, weet u wel. Dat hebben allerlei natuurkundigen e.d. al 100x gezegd.
En Segers zit te liegen als je 't mij vraagt.

6638-12345 | 29-06-19 | 17:36 | 3

Hij ontkent niets. Hij geeft andere oorzaken aan zoals steeds meer wetenschappers met kennis van de problematiek.

Trumme | 29-06-19 | 17:47

@Trumme | 29-06-19 | 17:47:
Hij ontkent dat de opwarming door de (door de mens uitgestoten) co2 komt. Daar hoef je je vingers helemaal niet aan te branden.

6638-12345 | 29-06-19 | 17:54

Baudets klimaatontkenning is tercht. Aan het klimaat kunnen we geen mallemoer veranderen, tenzij je de zon een tandje lager zet. Komt over een paar duizend jaar vanzelf weer goed. Wat we wel kunnen is zuiniger met onze natuurlijke grondstoffen omspringen zodat enerzijds de lucht schoner wordt en anderzijds we langer kunnen blijven leven. Maar dan praat je over energietransitie en die is beter gediend met bijvoorbeeld wat kerncentrales; dat zet veel meer zoden aan de dijk. Aan Segers moet je geen woorden vuil maken; dat is een voormalig zendeling die aan God gelooft, en de sprookjes van Nijpels.

Synecdoche | 29-06-19 | 18:40

Thierry was gisteren irritant. Met deze manier van debatteren komen zijn argumenten niet echt aan de orde. Terecht verwijt van Segers over het niet laten doorrekenen van de "tegenbegroting" van Baudet. Natuurlijk heeft Baudet gelijk dat dit (uiteindelijk) de burgers geld gaat kosten en dat je dit veel meer (zoals de Partij voor de Dieren al decennia roept) wereldwijd moet aanpakken, maar dat laatste gaat niet gebeuren. Intussen wordt het hier in de Nederlandse delta steeds smeriger. Of de plannen (de wetgeving moet nog gemaakt en goedgekeurd worden) ook werkelijkheid worden en vooral de resultaten daarvan zichtbaar zijn, zal de tijd leren. Ik zal dit door leeftijd en gezondheidsproblemen waarschijnlijk niet meer meemaken, maar heb wel gemerkt dat het klimaat/het weer de laatste decennia in rap tempo wel degelijk veranderd is. Volgende week wordt het gelukkig weer koeler. Fijn weekend.

Mannes | 29-06-19 | 17:33 | 5

`Zeker als je half Afrika hier naar toe haalt wordt het dadelijk smeriger in de Nederlandse delta, kan me nog Drees herinneren, die vond dat 8 miljoen inwoners Nederland al te vol was, de teller staat nu bijna op 20 miljoen dat noem ik overvol dat kan het klimaat hier ook niet aan.

Jan70 | 29-06-19 | 19:47

Volkomen nonsense. Nederland is schoner dan ooit. Er hoeft niets te gebeuren. Over 10 jaar zullen dit soort idioten komen dat het schuld van de vloed is en dat we de getijden moeten beïnvloeden want er gaan zoveel zandvlooien dood. We moeten dan langs de kustlijn hard gaan springen om de golven terug te dreunen. Er mag slechts op bepaalde momenten water gedronken worden en naar de WC gegaan worden. Er moeten grote bassins komen die geleidelijk onze pis terug in de zee laat stromen zodat we de getijden kunnen beïnvloeden. Dat kost 2.000 miljard maar dat moet want WIE DENKT AAN ONZE KINDEREN?

Trap niet in de praatjes van deze huichelachtige klimaatkrijsers.

RenHoek | 29-06-19 | 20:23

Politieke partijen weten hoe het cpb rekent, dus passen ze hun plannen aan. Eens was bv het stoppen van het 3e kind met kinderbijslag niet meegenomen, dus bespaarde men geld door niet meer te betalen voor het 3e en volgende kind zonder koopkrachteffect. Kaching !

Nichtsneues | 30-06-19 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Het grote probleem in deze wereld is dat er mensen zijn die dingen begrijpen, maar er zijn ook mensen die dingen niet begrijpen. Mensen die dingen niet begrijpen die zijn gaan geloven. Als je niet begrijpt hoe de aarde is ontstaan geloof je in een god. Als je energieopwekking en natuurkunde niet begrijpt dan geloof je dat we de huidige en tijdelijke opwarming van de aarde kunnen beïnvloeden. Mensen die dingen begrijpen hebben alleen maar laast van mensen die dingen geloven.
Seegers is natuurlijk wel een heel makkelijk voorbeeld van mijn theorie.
Zelf ben ik sinds mijn middelbare schooltijd geïnteresseerd in elektriciteitsopwekking en distributie. Mijn eerste spreekbeurten waren over kernenergie met directe en indirecte koelwatersystemen. (Toen werd ik ook al beschimpt om deze onderwerpen trouwens, is 45 jaar geleden.) Ik werk inmiddels 35 jaar in deze sector met conventionele opwekking en alternatieve opwekking (zon, wind, waterkracht). Ik ben ervan overtuigd dat wij, de technici, alle problemen kunnen oplossen. Als we maar niet voor de voeten gelopen worden door de 'gelovigen' die het niet begrijpen.
Oja en de bevolkingsgroei moet ophouden, dat is helaas nog teveel een taboe-onderwerp. Maar met 6 of 7 miljard mensen is deze planeet goed te onderhouden.

Gele Beer | 29-06-19 | 17:32 | 1

Helemaal goed, Gele Beer

dickg | 30-06-19 | 00:16
-weggejorist-
DeterioraSequor | 29-06-19 | 17:26

Het kabinet geilt op waterstof als oplossing voor duurzame mobiliteit: "Verder ziet het kabinet een belangrijke rol weggelegd voor waterstof als brandstof voor zwaar verkeer zoals ov-bussen, vrachtwagens ‘en mogelijk ter vervanging van dieseltreinen’." www.ad.nl/politiek/dit-betekent-het-k...

Auke Hoekstra van de TU Eindhoven maakt compleet gehakt van die gedachte:
www.youtube.com/watch?v=T5p192pJGTs Waterstof verliest het op kostprijs en onderhoud van accu`s, de laadtijden van accu`s zijn te kort om een andere keuze te onderbouwen.

Klimaatfanatici zijn dermate gevangen door tunnelvisie, dat ze van de groene alternatieven niet meer de beste kunnen kiezen.

Feynman | 29-06-19 | 17:26 | 6

Waterstof moet gewoon worden gemaakt en dat is erg inefficient en produceert vervuiling o.a. co2.
Strookt met het gedachtengoed van het Kabinet. Je maakt het ergens buiten Nederland en klopt je op de borst dit je in NL heel schoon bezig bent. Overigens is waterstof de veroorzaker van alle problemen. Door het 14.5 miljard jaar door elkaar te schudden zijn er bijbels uit voortgekomen en een hoop andere zooi natuurlijk. Gelukkig zijn er ook gelovige mensen als Segers uit ontstaan die de problemen vanuit hun geloof denken te kunnen op te lossen.

watazooi | 29-06-19 | 19:19

Vergeet ook het rendement van waterstof niet.
Klinkt wel schoon maar een rendement van 45% van een brandstofcel is ook niet echt om over naar huis te schrijven

ALT130_2 | 29-06-19 | 19:24

Accu's heel goed voor ONS milieu , maar wat gaan we doen met al die accu's die af zijn.
OH JA GAAN NAAR INDIA OFZO kunnen kleine kindertjes wel opruimen , och zijn wij er van af. Dus lieve nederlanders allemaal elektrische fiets en auto's kopen houden wij ons landje lekker schoon. Trap maar lekker in al die achterlijke verhalen van onze regering. Die zitten lekker op hun troon met vet salaris.
Maar pas op milieu gekken jullie gaan allemaal betalen.

Trude | 29-06-19 | 21:29
▼ 3 antwoorden verborgen

antonconstandse | 29-06-19 | 16:31 | 1 | reageer
Baudet zou er goed aan doen om een cursus debatteren te gaan volgen. Veel van zijn standpunten zijn oke, maar hij komt niet lekker uit de verf in diverse debatten. Als je concurrent een pathologische leugenaar is die alles bij elkaar liegt zonder met zijn ogen te knipperen, moet je al helemáál scherp het debat in gaan. Poethische teksten als "wanneer heeft u voor het laatst gehuild" betekend falen in deze mediacaratie.

kotelet | 29-06-19 | 17:19 | 5

Ik vond Baudet erg geloofwaardig overkomen en hij had stevige feiten. Doet het zeker goed bij de komende verkiezingen.

Trumme | 29-06-19 | 17:57

@Trumme | 29-06-19 | 17:57: Stevige feiten? LOL. De sneuneus wil die 1000 miljard niet eens laten doorrekenen. Ja, dan ben je zeker van je zaakjes. Pure demagogie.

IJsbrekert | 29-06-19 | 18:41

Gaat het om de inhoud of de vorm waarin het wordt gebracht. Is het Baudet aan te rekenen als de helft van dit land oordeelt op de vorm of zegt dit iets over die mensen...

pickalilly | 29-06-19 | 19:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als de voorstanders van dit akkoord in de gaten krijgen dat hun leven drastisch gaat veranderen. Je huis op orde krijgen en stekkerauto rijden is nog het minst belangrijk, maar dat het grootste gedeelte van je inkomen door de belastingdienst zal worden afgeroomd om deze nationale krankzinnigheid te financieren. Je bestedingspatroon zal je volledig moeten herzien, want bijna nergens geen geld voor. Realiseer je goed dat elke subsidie eerst door de belastingbetaler opgebracht zal moeten worden. Ecologische ramp door giga-zonnepaneelvelden en windmolenparken. Voedsel zal voor een groot gedeelte geïmporteerd moeten worden, dus duurder. Je vakantie kun je op je buik schrijven want het buitenland is volstrekt niet voorbereid op elektrische auto’s. Hier is maar één woord voor: krankzinnig. De grootste uitdaging waar we nu voor staan is of we het tij nog kunnen keren.

Alco-de-Holist | 29-06-19 | 17:17 | 3

De facto het einde van de middenklasse. Wil je nog een keer leuk op vakantie dan zal je er een baan bij moeten nemen (en je partner ook). Maar hee, de lucht is wel een postzegelstukkie schoner.

Computer_says_no | 29-06-19 | 18:02

Voorstanders van dit akkoord hebben geen eigen woning of hebben geld zat, maar bovenal zijn ze goedgelovig en makkelijk te indoctrineren.

BluRay | 29-06-19 | 19:38

En je caravan kan ook al niet mee, die komt niet verder dan de straat uit met de akkuutjes

ritter vn hüpfburg | 29-06-19 | 21:30

Tjezus, dat zo'n lul de behanger als Tjerrie überhaupt nog zendtijd krijgt op NPO. En daar betaal ik dan belastingen voor?

Kuifje-in-de-EU | 29-06-19 | 16:53 | 11

Kuifje werpt stuk rood vlees.

piloot47 | 29-06-19 | 18:02

Straks betaal jij heel erg veel belasting om deze krankzinnigheid te financieren. Die paar centen voor Baudet nu is peanuts, dus waar maak jij je druk over.

Alco-de-Holist | 29-06-19 | 18:46

Tjezus, dat zo'n lul de behanger als Mark Rutte überhaupt nog zendtijd krijgt op NPO. En daar betaal ik dan belastingen voor?

MathiasRots | 30-06-19 | 10:25
▼ 8 antwoorden verborgen

Kan een volgend kabinet dit weer terug draaien? Ze zijn dan toch pas een jaar of 2 bezig.

professorinopleiding | 29-06-19 | 16:35 | 2

Ja dat kan idd..

SuqMadiq | 29-06-19 | 18:14

Alleen als er een keer wel goed gestemd wordt. Voorlopig zijn er nog teveel (babyboomers) onder invloed van de VARA/GL

BluRay | 29-06-19 | 19:45

Ja, verdomd interessant allemaal, maar wat ik mij dus afvraag: wie is die blondine in luipaardprint?

SmilingBhudda | 29-06-19 | 16:35

Hup Thierry!! Zet um op en ga door!! Uiteindelijk krijg je de hele bevolking ( boven de leeftijd van veertig jaar vrees ik) achter je standpunt.

antonconstandse | 29-06-19 | 16:31 | 2

boven 40 jaar?Komt het toch nog goed.
Beneden de 40 jaar moeten je hersenen namelijk nog rijpen.....

Ben5570 | 29-06-19 | 17:01

Als hij zijn Nexit standpunt nog even bijstelt dan zijn we klaar voor het echte werk! Geen Nexit maar op weg naar een gelijkgeschakelde federatie, zonder koningshuizen en andere achterhaalde nationalistische symboliek. Dat begrijpt hij zelf ook wel maar hij denkt waarschijnlijk dat zijn achterban dat niet trekt. Leg het ze gewoon beter uit, maar dan écht!

kindapaas | 29-06-19 | 18:36

Nu zien we nog eens weer hoever de klimaat politici van de werkelijkheid afstaan. Nederland met 17 miljoen van de 7,5 miljard heeft geen enkele invloed op klimaatverandering. Ook al rijden we allemaal elektrisch, alle vrachtwagens elektrisch, gaan we niet meer op vakantie met het vliegtuig, nooit meer barbeque en eten we alleen maar rauwe koolraap de opwarming gaan we daarmee niet veranderen. Maar onze megalomane politici geloven het wel. U betaalt het allemaal via heffingen en belastingen en we worden elke dag via onze linkse media gebrainwashed dat wij de wereld moeten en kunnen gaan redden.........

Blonde Nel | 29-06-19 | 16:29 | 2

En dat het eigenlijk niks kost en goed voor de economie is.

5611 | 29-06-19 | 16:46

Het gene wat we doen heeft wel nut, al is het maar een heel klein beetje, Maar het probleem is dat de problemen die een deel van nederland gaat krijgen er niet door stoppen. Door al die "investeringen" zal het niet zo zijn dat de zeespiegel niet stijgt, dat het niet warmer wordt etc. Dus die problemen krijgen we wel degelijk, maar daar hebben ze het niet over gehad. Dus amsterdram verzuipt (gelukkig) samen met een deel van nederland waar ik toch al niks mee had. Maar het punt is dat die wijsneuzen dadelijk naar het oosten komen (waar niemand op ze zit te wachten) en dan komt vertellen wat er fout gegaan is. Dan ga ik in de oekraine wonen, dan kan het dus echt niet meer erger worden in het land dat de gekte al voorbij is. Vroeger in de jaren 60 gebruikten mensen LSD en paddo's om de wereld er raar uit te laten zien, nu is het een rare wereld en gebruiken mensen prozac om hem weer normaal te krijgen. If you're happy and you know it, it's your meds.

brie-de-penis | 29-06-19 | 16:47

Segers doet weer even bevestigen: hoe christelijker, hoe misselijker....
Farizeeër!

Bali Lovert | 29-06-19 | 16:29 | 4

''Ik hEb zEvEN JaAr iN eGyPtE gEWoONd.''

DeterioraSequor | 29-06-19 | 17:25

Valse profeet

likdoorn | 29-06-19 | 17:32

Christenen kunnen zich ook wel eens laten misleiden. 500 miljard 62,5% van het BBP. Ik vraag me daarnaast af hoeveel die brievenbusfirma's bijdragen aan de cijfers van ons BBP. Dat we compleet uitgemolken worden is wel duidelijk. Qua koopkracht doen we het nog minder dan Italië. De burger kan nergens zijn lidmaatschap opzeggen.

klowiepowie | 29-06-19 | 20:20
▼ 1 antwoord verborgen

Er is mijns inziens maar één middel dat echt helpt tegen de vermeende invloed van de mens op het klimaat en de onmiskenbare invloed van de mens op het milieu: een wereldwijde, rigoureuze aanpak van het fok-gedrag van mensen.

Wat nodig is, is een 'Parijs akkoord' over (verplichte) geboortebeperking.

En dan met name voor regio's als Afrika en het Midden-Oosten.

Peter Emile | 29-06-19 | 16:24 | 8

@Kijkeensaan | 29-06-19 | 16:58: Dan planten we hier toch bomen i.p.v. stalen windmolens en glazen zonnepanelen? Of is dat weer teveel gevraagd? Laat die Braziliaanen maar bomen planten?

echtpaul | 29-06-19 | 18:21

Nee Peter, we hebben consumenten nodig, véél consumenten.
Oh ja, en bestuurders en ambtenaren, vóóral veel ambtenaren.

Guiseppe | 29-06-19 | 19:44

@echtpaul | 29-06-19 | 18:21: Bomen slaan CO2 op. Niet meer niet minder.
Je kan beter Co2 uit de lucht filteren en opslaan.

Promedio | 29-06-19 | 20:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat we naar de kloten gaan is een feit!
Om daar nou dat klimaatgeneuzel bij te halen vind ik eigenlijk nogal ver gezocht. Het kan ook veel simpeler: einde van het boreale tijdperk. Zo erg is dat toch niet?

McMarx | 29-06-19 | 16:22 | 1

McMarx | 29-06-19 | 16:22 , Nee hoor, uiteindelijk is de elite en wat in hun kielzog zit zelf de klos. Korte termijn-hebzucht straft zichzelf altijd af. Zo vermoeiend om steeds weer van voren af aan te moeten beginnen.

Guiseppe | 29-06-19 | 19:52

Excuses als deze al geplaatst is, maar ik zie 'em zo gauw niet. Syp over het Klimaatgedrocht. Ja, hallo, wat nou Klimaatakkoord? Niks akkoord, mij is niets gevraagd Linke Loetjes.

tpo.nl/2019/06/29/syp-wynia-7-redenen...

Kinkfactor | 29-06-19 | 16:18

Wederom welkom in de Bananenkoninkrijk der Nederlanden, koninkrijk der Nederbananen, Holanda Banana., Nederland Bananenland, Bananenmonarchie Nederland, iemand een banaan......

Erger mij al jaren over die climategate, climatehoax.
Waar ik veel meer zorgen over maak is de uitstoot van stikstofoxiden, fijnstof en niet te vergeten fluorgassen. Die zijn echt slecht voor het milieu.

Maar men heeft kennelijk weer geld nodig en komen ze met de bekende CO2 aflaathandel. die dus niet in u voordeel gaat werken. Het gaat u in de nabije toekomst veel geld kosten. O.a. zullen de fabrikanten deze CO2 onzinheffing aan u doorberekenen. En dat gaat iedereen bij de dagelijkse boodschappen merken.
Wat het Kabinet eigenlijk doet, is een beetje schuiven met geld, waarbij u persoonlijk niks wijzer van wordt. De bekende worst, sigaar uit eigen doos.

En dan heb ik het niet eens gehad over het elektrisch rijden. Voor de meeste burgers niet te betalen. Denk maar aan al die caravanbezitters, en diegene die in het bezit zijn van boottrailers,paardentrailers en aanhangwagens die wel of niet voor hun werk gebruikt worden. Wat komt daar dan voor te hangen?

ben01 | 29-06-19 | 16:16 | 3

Voor een aanhangwagen (in welke vorm dan ook) schijnt op dit moment alleen een hele dikke tesla de job te kunnen.. kost slechts 130.000 euro.. en actieradius van niks.. die 130.000 das meer dan mijn 100m2 appartement in t noorden des lands in 2009 heeft gekost.. elite voertuigen

timmey | 29-06-19 | 16:27

@timmey | 29-06-19 | 16:27: Ik zag ergens een artikel over aangedreven aanhangers en caravans, om zo de actieradius van je compensatiewagen te kunnen verhogen. maar daarna twee keer zolang bij een oplaadpunt staan is natuurlijk ook kudt als je naar spanje gaat met je sleurhut

brie-de-penis | 29-06-19 | 16:50

Bananen zijn goed tegen depressies..................

Eeuwig..Op..Vakantie | 29-06-19 | 17:36

Ondertussen moeten de Duitsers aan het gas, ook vanwege het klimaat. Ze doen alsof er een rationele grondslag bestaat voor het klimaatbeleid, maar dit voorbeeld illustreert dat die er niet is. Uiteindelijk doen ze maar wat, omdat er toch iets gedaan moet worden.

dihydrogenmonoxide | 29-06-19 | 16:15

Het is alsof ze je vertellen dat de aarde plat is.

deechteprins | 29-06-19 | 16:14

Vliegtuig MH 17 werd door hetzelfde denken neergehaald. Die Belgische haas, geen naam, samen met een Nederlandse drol, geen naam, bedenken nog steeds leuke dingen om uw leven, niet hun, te verpesten.

biltong | 29-06-19 | 16:04

Straks blijkt dat bijna iedereen lettering in de kou komt te zitten, omdat de kosten van een warmtepomp en alle maatregelen die nodig zijn om nog enigszins effect te kunnen bereiken, niet op te brengen zijn door de gewone burger.
.
Alle verantwoordelijken die nu dit klimaat-'akkoord' bepleiten, verdedigen en erdoor gaan drukken, moeten, ook als ze straks al lang in een heel andere (kartel) positie zitten, nog persoonlijk aansprakelijk gehouden en bestraft kunnen worden voor deze miskleun.
.
Als je weet dat je ook na je politieke leven nog persoonlijk tot verantwoording kunt worden geroepen als je zo'n ingrijpend bewust verkeerd beleid voert
zal je eerder twee keer nadenken voor je zo'n beslissing neemt.

Kijkeensaan | 29-06-19 | 16:04 | 2

Ook een punt van Baudet.. afrekenbaarheid van politici/overheid etc..

timmey | 29-06-19 | 16:30

schuif de oplossing van een probleem naar de verre toekomst, maar we beginnen nu alvast met oplossen, want o o o ,als we dat niet doen dan gaat de aarde en mensheid kapot.Niemand kan dit bewijzen, maar het is een mooie manier om nu al geld binnen te slepen:
hartstichting wil geld voor kunsthart
KWF wil geld voor immuun-therapie
Diabetesfonds wil geld voor een kunst-alvleesklier
De staat wil geld om het klimaat terug te draaien.
Maar dit alles kan nog wel 50 jaar duren.Dus ik maak het zowiezo niet mee als het uberhaupt uitgevonden wordt en goed werkt, en de aarde weer co2 vrij is.
Owwww,wacht co2 vrij kan niet want ook dan gaan we dood.

Ben5570 | 29-06-19 | 17:31

18.000 en dan na 10 jaar weer opnieuw? mischien als je elke 10 jaar ook je vloerverwarming, spouw isolatie en warmtepomp vervangt en ook een nieuwe put in de grond laat boren. Met een klein lucht-water warmtepompje (geen dure grond boring), wat geforceerde luchtstroming op de bestaande wand radiatoren en een houtkacheltje voor die 3 dagen per jaar dat het flink vriest dan ben je voor een fractie van dat bedrag klaar. En met een dergelijk systeem kan je nog koelen ook, gratis, op je eigen overschot aan zonnestroom.

W_F | 29-06-19 | 16:02 | 1

Ja putje, jadiejadda, gratis, klimaat gered, klaar.

Onafhankelijk laten doorrekenen graag.

Overnijd | 29-06-19 | 16:17

Ach, het gas is op, dus wordt er een nieuwe industrie voor warmptepompen, windmolens en zonnepanelen gecreeerd. Even wat wetjes maken en de burger mag omschakelen en betalen. Rusland heeft gas zat maar dat mag niet want boze Putin. Het zou beter zijn om de scheepvaart die 600x meer vervuilt dan alle auto's per wereld aan te pakken. Of maak vliegen duurder omdat 1 x opstijgen de uitstoot aan 1 miljoen vrachtauto's oplevert. Alleen al Schiphol vervuilt meer dan heel nederland, maar dat mag niet gezegd worden want inkomsten. Alles wordt op de burger afgewenteld. Maar het is algemeen bekend is dat de 100 grootste bedrijven 70% van de vervuiling veroorzaken. Shell betaalt niet eens belsting. En wat denkt u dat er gebeurt als we met diesel stoppen? Nou dat wordt dan in arme landen in oude dieselmotoren verbrand, want uit olie komt een vast % diesel. Dus beter diesel in onze schone euro 6 motoren verbranden, dat is schoner. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Elke auto heeft 100 bomen nodig om te compenseren, plant dan wat meer bos aan aan nederland ipv 180 miljoen aan (pluim)vee te produceren. Dan maar wat minder vlees export.

vlotterik | 29-06-19 | 15:57 | 5

hoho, dat kan niet, scheelt weer belasting inkomsten.
Dus, of we vreten met zijn allen 100 stuks vee op per jaar, of er wordt heeeeel veel geld verdiend.Nederland hoort bij de grootste vlees-exporteurs ter wereld.

Ben5570 | 29-06-19 | 17:41

@Ben5570 | 29-06-19 | 17:41: Inderdaad, Nederland is na de USA de 2e vlees exporteur van de wereld... !! Maar ook in zaden, groenten en aardappelen. Dat kan best 15% minder in ruil voor wat meer bomen, dan is het CO2 probleem meteen opgelost.

vlotterik | 29-06-19 | 20:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Go Thierry, wat men dus kennelijk niet snapt is dat we ontiegelijk veel geld moeten betalen voor iets waarvan we niet zeker weet wat het oplevert. Ik sta volledig achter het Forum om dit te laten doorrekenen.

BozePaarseMan | 29-06-19 | 15:54 | 4

@W_F | 29-06-19 | 16:10: Jij klinkt meer als iemand die lekker wil schroeven en met knietjes aan de slag wil. Vul je hobbykelder en val mij niet lastig met jouw hobbykosten.

Overnijd | 29-06-19 | 16:15

@W_F | 29-06-19 | 16:10: het strekt iets verder dan een boutje of wisselaartje van een warmtepomp.

BozePaarseMan | 29-06-19 | 16:48

@W_F | 29-06-19 | 16:10: Ik heb alleen een gashaard als verwarming, hoe leg ik die aan de warmtepomp?

brie-de-penis | 29-06-19 | 16:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, we zijn hier volledig gek geworden en dat alles onder die joker van Nijpels. Ik zag deze week op het journaal een figuur van laat ik hem maar de projektleider "zompige polders" noemen. Het waterpeil in de veenpolders wordt verhoogd en dat zou dan minder CO2 geven. Dat de weilanden drasser worden en de koeien gemakkelijker hun poten breken, mag geen probleem heten; dan sodemieteren die boeren gewoon maar op. Wat wel wordt eens wordt vergeten, is dat van de Poolse grens tot aan de Oeral een gordel van moerassen loopt die zich na de Oeral voortzet in de Siberische moerassen en toendra's en doorloopt tot aan Wladiwostok of het Tschukchen schiereiland. Het is te hopen dat Poetin ook een aantal projektleiders "zompige polders" heeft aangesteld en het waterpeil ook daar gaat verhogen, want anders staan we goed voor lul en het kost nog een hoop geld ook.

oliebolletje123 | 29-06-19 | 15:49 | 6

@BozePaarseMan | 29-06-19 | 16:07: nederland is wereldkampioen landbouwexport. 80 miljard per jaar. Een hoop regels, ja. Maar boeren krijgen hier echt alle ruimte hoor. Of denk je dat de gemiddelde fabriek zoveel aan ammoniak, fosfaat en stikstof mag uitstoten als de boeren?

kokkie klaphaak | 29-06-19 | 16:14

@kokkie klaphaak | 29-06-19 | 16:14: import is ongeveer 60 miljard. Akward als u het milieutechnisch bekijkt. Helemaal als u bedenkt dat die boeren stukken minder regeltjes hebben.

BozePaarseMan | 29-06-19 | 16:51

@kokkie klaphaak | 29-06-19 | 16:03: als we al die mest in één of meer provinciale mestvergisters zouden omzetten, kunnen we verdienen aan de fosfaat en de methaan die we eruit terugwinnen Dat i.p.v. de mest naar Duitsland te brengen. De Nederlandse regering had al lang Wageningen eens goed aan het werk moeten zetten.

oliebolletje123 | 29-06-19 | 19:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Ben benieuwd in welk jaar we over de 40 graden Celsius gaan. Maar dat dit zgn klimaatakkoord iets gaat uithalen, gaat er bij mij niet in.

Mr.Crowley | 29-06-19 | 15:45

Men leert het ook niet. Klimaatsverandering heeft niet veel te maken met een schildpad die stikt in plastic of een dolfijn in een visnet. Het eerste doet de aarde al ver voor de mens een begrip was, het tweede kunnen wij ons als mens wel kwalijk nemen. Helaas interesseert het merendeel zich pas als zijn eigen leven in gevaar komt. Dus dat onterecht Co2, klimaatsverandering en de ecologische ramp "de mens" op één hoop geplaatst wordt. Neem ik dan maar voor lief.

cees2025 | 29-06-19 | 15:41

Al in de eerste pagina's van de brief wordt aangegeven dat het niet gaat om het klimaat maar om de economie aan te zwengelen. Als Nederland als eerste begint met ontwikkelen van klimaatgunstige technieken kunnen we daarna de rest van de wereld een poot uitdraaien. Als de klimaathoax tenminste blijft bestaan. Want inmiddels begint het ipcc al voorzichtig te werken aan een scenario waarbij de opwarming niet doorgaat: de zon wordt voorzichtig meegenomen in de modellen waarbij deze aan het begin van een koudere fase zit. Wolken (het meestvoorkomende broeikas "gas" wordt voorzichtg genoemd waarbij onderzoek uit 2011 al heeft aangegeven dat (lage) bewolking een verkoelend effect heeft.
Al met al: we gaan ons arm betalen aan iets waarvan het de vraag is of et voor de burger wat gaat opleveren.

De_dorpsgek | 29-06-19 | 15:40 | 5

IPCC.... de onderzoekers roepen al jaren dat CO2 niet de boosdoener is, maar de lobby groepen en politiek zien er wel geld in.
youtu.be/oYhCQv5tNsQ Binnen 5 minuten komt de lead author van IPCC aan t woord om te zeggen dat t onzin is, net zulke o zin als die 97%

Haram_Kafir_4ever | 29-06-19 | 15:58

We zouden eens kunnen beginnen onze gastechnologie te verkopen in het buitenland. Wellicht dat daar nog behoefte aan is. Maar ja wij hebben het béste kabinet sinds WOII dus die weten het beter.

5611 | 29-06-19 | 19:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Stel een auto rijdt 50.000 km per jaar. Dan is dat snel 10.000 kWh. Een warmtepomp verbruikt zo'n 12.000 kWh, waarvan 70% in de wintermaanden (8.400 kWh). Voor het overige verbruik (koelkast, tv e.d.) is het gemiddelde verbruik 3.000 kWh per huishouden. 
Zonnepanelen leveren in de wintermaanden nog maar 30% op. De vraag hoeveel zonnepanelen en Tesla-homebatterijen er nodig zijn om een beetje fatsoenlijk een winter door te komen. Energieneutraal hoort energieneutraal te zijn. Laten we uitgaan van november t/m maart. 151 dagen. 
(10.000 kWh + 3.000 kWh ) x (151 dagen / 365 dagen) = 5.378 kWh verbruik auto en huisapparaten. Daar komt die warmtepomp nog bovenop 8.400 kWh. Tezamen 13.778 kWh voor 151 dagen winter. Per dag is dit dan 91 kWh per dag en 33.215 kWh capaciteit nodig om het aantal zonnepanelen te berekenen voor één huishouden om de winter door te komen. Stel we gaan uit van 300 Wattpiek panelen. 33.215 kWh / 300 = 111 zonnepanelen per huishouden. 'S avonds schijnt de zon niet. Hoeveel Tesla-homebatterijen zijn er dan nodig? Eén Tesla Powerwall heeft een opslagcapaciteit van 14 kWh. 91 kWh / 14 kWh = 7 Powerwalls à 7.740 euro per stuk = € 54.180 per huishouden. Daarbij 111 x 400 euro per paneel = € 44.400. Dan komt daar de installatie van warmptepomp bij à € 15.000 Kortom € 115.000 per huishouden. We hebben zo'n 8 miljoen huishoudens. 8 miljoen x € 115.000 = 920 miljard euro voor de huishoudens (12% van het totale energieverbruik). 
920 miljard / 12 x 100 = € 7,66 triljard euro De kosten van isolatie zijn gemiddeld € 6.500. 5 miljoen huizen zijn nog niet of niet voldoende geïsoleerd. Dat is nog eens € 32,5 miljard. 8 miljoen auto's vervangen à € 22.000 euro per elektrische auto = € 176 miljard.
Totale kosten € 7,87 triljard per 15-20 jaar. Misschien 10 triljard wanneer er eens een paneeltje kapot gaat of een warmtepomp.

klowiepowie | 29-06-19 | 15:38 | 6

Ik heb ook dergelijke berekeningen gemaakt. Met een oost/est dak vol zonnepanelen (veel minder dan 111 stuks, dat zou er niet op passen) en een 3 powerwalls om donkere dagen te overbruggen ne een klein warmtepompje (die het warme water opslaat in plaats van de stroom op te slaan) en een wat zuiniger huishouden (minder dan 1000 kWh/jaar) zou ik het net reden in de wintermaanden. De investeringen kunnen (nog) net niet uit, maar veel scheelt het ook niet. Er word nu veel gesproken over van het gas af, maar als de salderings-regeling vervalt en de vaste kosten van stroom blijven stijgen dan zullen de eerste hobbyisten ook van stroom af gaan, simpelweg door slim een betaalbaar maar werkend systeem in elkaar te zetten, in plaats van top-prijzen bij elkaar op te tellen en dan te roepen dat het nooit kan.

W_F | 29-06-19 | 16:23

Biljoen, dan toch. Angelsaksen hebben een beetje afwijkende termen; zo is een miljard one billion en een biljoen one trillion. Een triljard scheelt een paar nullen met een biljoen, alhoewel dat laatste al een bak met geld is.

Wanneer je rekensom klopt, dan praat je over een jaarlijkse investering van 750 miljoen over 10 jaar. Jaarlijks een “investering” met de omvang van ons hele bruto nationaal product. Hmmm.

Glasgow Argus | 29-06-19 | 16:26

@Glasgow Argus | 29-06-19 | 16:26: Het is inderdaad biljoen i.p.v. triljard. Het blijft idioot veel.

klowiepowie | 29-06-19 | 17:05
▼ 3 antwoorden verborgen

De huidige klimaatgekkies redeneren alsof NL is ommuurt met een dak er op. Als dat zo zou zijn dan hebben de huidige maatregelen zin. Echter is NL niet ommuurt met een dak. De lucht, de zee en het land is nou eenmaal met elkaar verbonden. Als we in NL van het gas af gaan en in DE krijg je subsidie als je aan het gas gaat, als we in NL één kolencentrale sluiten en in China er 10 worden geopend, als we in NL brommertjes op benzine verbieden en ze in Afrika, India, China, Rusland, etc. daar vrolijk mee doorgaan heeft dat alles geen effect op de CO2. Het aantal brommertjes in NL staat niet in verhouding tot het aantal in de genoemde landen. De uitstoot ervan dus ook niet. En zo zijn er nog talloze voorbeelden. En de burger in NL moet zich blauw betalen aan deze gekte. Maatregelen treffen prima, maar dan wel met meetbaar substantieel effect!.

otjemans | 29-06-19 | 15:36 | 1

China gaat 1171 kolencentrales bouwen..
https://www.energievergelijk.nl/nieuws/china-gaat-1171-nieuwe-kolencentrales-bouwen

Sans Comique | 30-06-19 | 01:44

Toen wij de vorige keer naar de stembus gingen wist toch niemand dat ze dit ons door de strot zouden gaan duwen?
Deze nieuwe kijk op het milieu is blijkbaar ergens tussentijds ontstaan.
Als dit op deze wijze kan, dan is elke nieuwe regering in de toekomst bij voorbaat onbetrouwbaar.

HoerieHarry | 29-06-19 | 15:32 | 3

Bedoel het niet lullig maar je had het kunnen weten. Dit beleid is invulling van akkoord van Parijs, tevens EU beleid.

Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 15:39

Het heeft allemaal erg weinig met democratie te maken als het "gewone volk" gewoon overruled wordt door 150 figuren in Den Haag.

HoerieHarry | 29-06-19 | 15:42

Ik had liever gewild dat Thierry klimaat verandering serieus nam, maar vol inzet op kernenergie.

decadent degeneraat | 29-06-19 | 15:31 | 4

Dan zal u wellicht de eerste zijn die mij uit kan leggen wat de DOOR DE MENS gestuurde klimaatverandering dan is, wat deze doet, wat de schade is en wat het aandeel is per NEDERLANDSE kop.

Dat geheel dan uiteraard uitgezet over een tijdslijn van.. zeg de jaren vijfitg tot nu, met uitstoot waarden afgezet tegen bevolkingsgroei en de trends die daaruit voortvloeien.

De basis: de door de mens gestuude klimaatverandering heeft uiteraard een tijdslijn vanaf het ontstaan van de aarde, dus geen kundig op maat gesneden grafiekjes waaruit incorrecte data over het geheel uitgesmeerd wordt, gewoon een eerlijk plaatje.

Uiteraard zonder wollige taal, gewoon cijfers, met komma's en getallen daarachter.

Uw tijd gaat nu in..

(Tip: zorg voor uw levensbehoefen, het zou zo maar kunnen zijn dat het nauwkeurige plaatje ten tijde dat u begraven wordt nog altijd niet compleet is.)

DatInternetDingetje | 29-06-19 | 15:53

Eens. Klimaatwetenschap afdoen als hekserij helpt niet echt in het debat. Wat je er ook van vindt, de consensus is nou eenmaal dat er wat moet gebeuren, en echt niet alleen in de politiek, maar ook in de samenleving en bedrijfsleven. Daar op deze manier tegenin gaat niet werken. Beter alternatieven aandragen zoals Dynamic Tidal energy en kernenergie. Draagvlak voor zonnevelden en windparken is niet hoog dus daar moet je op in hakken met goede alternatieven . En die zijn er.

kokkie klaphaak | 29-06-19 | 16:11

Ik denk ook dat het hem meer schaadt dan baat op de lange duur. Hij staat dan ook sterker in het debat. Ik ga hierom ook geen Klaver stemmen, want zijn alternatief is erger. Die ziet Europa liever vandaag dan morgen overlopen worden.
Persoonlijk denk ik dat het goed is als Nederland investeert in kernenergie. Het behoeft een hoog niveau van van kennis, daarin kunnen we leidend zijn. Zonnenenergie en windenergie is prima, maar het kan niet de basis zijn van een energie strategie. Dat is simpelweg niet realistisch. Je moet iets hebben dat constant energie kan leveren.

decadent degeneraat | 29-06-19 | 20:49
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
rein9576 | 29-06-19 | 15:28

We zullen maar zeggen dat Baudet een energie deskundige bij uitstek is dus vooral niet moeten luisteren naar mensen die er wel verstand van hebben.

botbot | 29-06-19 | 15:23 | 14

Luister naar de onderzoekers van het IPCC zelf.
Binnen 5 minuten ook de lead author aan het woord. youtu.be/oYhCQv5tNsQ

Haram_Kafir_4ever | 29-06-19 | 16:01

Thierry laat zich voorlichten, leest zich in.. fvd staat ook voor juiste personen op de juiste plek. Thierry is echter de voorman en het gezicht van de fvd.

timmey | 29-06-19 | 16:35
▼ 11 antwoorden verborgen

Wanneer wordt de autoloze zondag ingevoerd? Zo niet, waarom niet?

kweethetooknietbeter | 29-06-19 | 15:22 | 2

Vanwege de zondagloze auto natuurlijk dummie !

De Briemusketier | 29-06-19 | 15:28

@De Briemusketier | 29-06-19 | 15:28: Die kan ik me nog wel herinneren, zat toen op Marine Vliegkamp Valkenburg. Geen auto's op de doorgaande weg, kwam echt vreemd over.

En waarom? Om een filmpje en om het feit dat Nederland in die tijd nog BALLEN had. Dood van een Prinses, heette dat filmpje en dat mocht op straffe van geen olie meer door die fucking Saudies niet uitgezonden worden. Pardon? Wat mag niet? Uitzenden die hap, fuck you olieboer. En zo geschiedde.

Kinkfactor | 29-06-19 | 15:54

Klimaat gedoe is een door de vvd goedgekeurde manier om nog meer geld uit de zakken van de burgers te kloppen. Wie zouden er flink aan verdienenen??
Dat de overheid onbetrouwbaar is, zijn ze in Groningen al achtergekomen.
Dus die praatjes van Wiebes, zijn voor de Vaak.
Bevolkingsgroei indammen, is het belangrijkste om iets te doen. Het tegendeel gebeurt.
Maar dan kom je aan religie en dat mogen we niet willen.

bqbq | 29-06-19 | 15:21 | 1

Tja, van een kale kip kan je niet plukken, ik heb een eigen huis, met een hypotheek die ik net op kan hoesten om ook nog te kunnen leven.. Ik krijg geen hypotheek om mijn huis te isoleren, dus een lening voor een warmtepomp zit er ook niet in. Ik kan niet wachten tot ze hier op de stoep staan om me te verplichten mijn huis te isoleren (wat overigens bijna niet gaat), en een warmtepomp te installeren (kanniet aan de gevel hangen want dat houd de gevel niet, en in de voortuin is ook zoiets.

brie-de-penis | 30-06-19 | 12:51

Thierry heeft gewoon gelijk maar het volk stemt overduidelijk anders.

ProAsfalt | 29-06-19 | 15:18

Het ergste is dat ze dit een "klimaatakkoord" durven te noemen.
Het is een "KlimaatDoorJeStrot"
Ik weet wel betere maatregelen om ons tegen het veranderde klimaat voor te bereiden.
Waar blijft Prins Pils met zijn watermanagement als je hem nodig hebt.

NatNiks | 29-06-19 | 15:17 | 3

Het klimaatakkoord klinkt als de bekende leraar: "Jongens, laten we afspreken dat jullie allemaal je bek houden".

piloot47 | 29-06-19 | 15:26

@piloot47 | 29-06-19 | 15:26:
Niet mee mogen lullen maar wel de rekening betalen van degenen die het spreekrecht exclusief voor zichzelf hebben geclaimd. Als dat maar goed gaat, daar hebben We ooit 80 jaar tegen gevochten, tegen dergelijk volk. Trouwens, wil er iemand cake ?

De Briemusketier | 29-06-19 | 15:32

@De Briemusketier | 29-06-19 | 15:32:
Dank je, ik heb nog brood in de vriezer.

piloot47 | 29-06-19 | 16:01

over 30 jaar

JdelaT | 29-06-19 | 15:14

Jesse heeft toch gelijk gekregen 20.000x7.000.000 = 1.700 euro..

JdelaT | 29-06-19 | 15:13

Nu gewoon even praktisch denken.
Ik woon in een wijk waar de meerderheid van de kiezers op DENK stemt, en wat anders gekleed gaat dan in de rest van Nederland.
Ik zie hoe mijn wijkbewoners omgaan met afvalscheiding, en het schoon houden van het milieu.
Die gaan vast allemaal meebetalen om hun woningen energie neutraal te krijgen. (Proest).
Het zal er wel op neerkomen, zoals altijd dat de autochtone werkende Nederlander mag betalen voor deze "sociaal zwakkere groepen".

Roadblock | 29-06-19 | 15:13 | 4

@bqbq | 29-06-19 | 15:23:
Oh, maar iedereen die in zo'n land van herkomst geweest is, weet dat het daar ook een grote teringbende is.

Roadblock | 29-06-19 | 15:28

Ja, want 'sociaal zwakker' schijnt mede in te houden dat je de vuilnisbak nooit kunt vinden en dat het telefoonnummer van het grofvuil ook altijd ineens foetsieweg is....

Vraag me vooral niet waarom.

EefjeWentelteefje | 29-06-19 | 15:41
▼ 1 antwoord verborgen

Het voorgaande verdienmodel van links doet het niet goed meer. Profiteren van vluchtelingen die door de mand beginnen te vallen werkt niet meer. Tijd voor een nieuw verdienmodel. Het klimaat. China Rusland en Amerika lachen ons vierkant uit en openen nog wat fabrieken.

Repetitive Beats | 29-06-19 | 15:02

Uit de klimaathysterie blijkt vooral dat het Bananenkartel moiete heeft met doseren: In plaats van één voor één probeert de Chiquita-elite nu een hele groene tros tegelijk in je kont te proppen. Het is toch wat mensen !

De Briemusketier | 29-06-19 | 15:00

Wat een arrogant druiloor is die Sherry Boldoot. Hij dacht zelfs aan de hand van het standpunt waar de cameraman zich bevond, vast te kunnen stellen dat het enthousiasme van de schoolkinderen die met de Rembrandtwedstijd hadden meegedaan, in scene was gezet en bleef daar uiterst stelling in, Tja, en als de schooljuf dan vertelt dat ze het spontaan met haar smartphone heeft gefilmd, sta je dus met je bek vol veel te wit gebleekte tanden. De snotneus...

SergeantPierlala | 29-06-19 | 14:58 | 6

Die arme Rembrandt, ooit salon unfahig verklaart door de Amsterdamse Regenten, en als genie in de goot ge-eindigd, en vierhonderd jaar later besprongen door een club vingervervende Josties onder leiding van die NPO -engnek Krabbee. The horror !

De Briemusketier | 29-06-19 | 15:38
▼ 3 antwoorden verborgen

In Spanje gaan ze langs te deuren om te vragen of je wilt worden aangesloten op het gas uit Algerije.
Want daar hebben ze genoeg van in Algerije, net zoals de Russen die voor heel Europa nog voor duizend jaar gas hebben.
Maar nee, wij zullen en moeten er vanaf.
Het is gewoon belachelijk.

HoerieHarry | 29-06-19 | 14:57 | 5

het gaat ook helemaal niet om het klimaat het gaat om de economie voor de kapitaalindustrie.. die moet nog harder gaan draaien en die moet vooral gaan draaien om het geld van de burger.. overheid helpt die burger even omdat de burger dit niet uitzichzelf aan de grootste kapitaalcowboys wil afgeven

fikkieblijf! | 29-06-19 | 15:17

Klimaat is enkel een verkapte manier om gasten te financieren.

rein9576 | 29-06-19 | 15:31

In Aken, net over de grens hier dus, krijgen mensen ook subsidie om op gas over te stappen.

kapoerewiet | 29-06-19 | 15:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Het meest storend vind ik wel dat ze het een “akkoord” noemen. Akkoord met wie, met wat? Mij is niets gevraagd. Ik ben niet akkoord. Maar ze gaan het zo spinnen in de begrotingsdebatten dat “WE” het allemaal al hebben afgesproken en dat “WE” het er over eens zijn dat de uitgaven gedaan moeten worden. Dus dat “WE” het er niet meer over mogen hebben.
Zullen we daar dan eens verkiezingen over laten gaan? Of een referendum....?
O wacht... dat heeft D66 afgeschaft. Goh. Toevallig weer.

Verder: wat Syp zegt.
tpo.nl/2019/06/29/syp-wynia-7-redenen...

Stormageddon | 29-06-19 | 14:57 | 7

@De Briemusketier | 29-06-19 | 15:11:
Wat opvalt is dat de partners die voor de burger zeggen te spreken, zoals vakbonden, allemaal positief zijn over dit akkoord. Alleen werkgevers miepen nog wat over de kosten.

Ook bv Bovag was blij dat "het taboe op rekeningrijden eindelijk weg is". Hoezo zijn ze daar blij mee? En namens wie? En hoezo is het taboe er af? Omdat het een paar keer genoemd is?

We worden zo ontzettend in het pak genaaid.

Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 15:18

@Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 15:18:
We worden zo ontzettend in het pak genaaid.

Dat is waar, maar niemand doet dat beter dan de Nederlandse Bestuurselite die de burger professioneel de deur uit gepolderd hebben, met een poppenkastparodie op democratie een oscar waardig, en dát is dan weer een enorme troost, dat We in Nederland over de grootste kudtpolitici op deze aardbol beschikken. Daar mogen We elkaar mee feliciteren, wordt u al blij ?

De Briemusketier | 29-06-19 | 15:25

U heeft gelijk. Het "akkoord" is een onderonsje tussen links, links en iets minder links. De rest moet zijn bek houden. En als 'de rest' dat niet doet, wordt het uitgemaakt voor fascistisch.
Mij is in elk geval nooit gevraagd of ik van het gas af wil. Er gaat niets boven een vlam onder je wok.
In Nederland moeten we van het gas af. Móeten we. De rest van de wereld kookt gewoon op vuur, zoals de mensheid al doet sinds er gekookt wordt; houtvuur, gasvuur, kolenvuur, petroleumvuur. Ga al die miljarden mensen in Afrika, in het Midden-Oosten, in Zuid-Amerika, in China, in India én in de rest van Europa eerst maar eens vertellen dat ze allemaal moeten overstappen op inductie. Als dat dan gaat gebeuren, wil ik er misschien ook eens over gaan denken.

Peter Emile | 29-06-19 | 15:53
▼ 4 antwoorden verborgen

In 2021/2022 wordt in Duitsland ca. 10.000 MWe afgeschakeld vanwege de Atomausstieg. Dat gaat Europa voelen. Chris moet tot de Here gaan bidden dat Hij ons van voldoende wind gaat voorzien.

jacobh-59 | 29-06-19 | 14:55 | 1

Niet alleen voldoende wind maar 24/7 wind..

therealbraindump | 29-06-19 | 15:24

Warmte pomp is nog lang niet ver genoeg ontwikkeld (en komen bijna alle maal uit china)
Zonne panelen komen bij allemaal uit china
Nederland sluit drie moderne kolencentrales (hebben 6 miljard gekost), China heeft er 2500
Maar nederland is maar mooi weer het braafste jongetje vd klas

nachtbrakers | 29-06-19 | 14:55 | 3

Warmtepomp werkt eigenlijk alleen icm juiste bouw en isolering. Hier in Zwitserland dikke betonnen muren/vloeren die de warmte vasthouden, dikke laag isolatie aan de buitenkant. Verder hebben alle kozijnen driedubbel glas met speciale coating, en is alles luchtdicht. Zonwering in kozijn verwerkt. Vloerverwarming erin en je hebt het hele jaar door een constante temperatuur binnen.

Een warmtepomp in bestaande NL bouw gaat dan ook niet werken, tenzij je voor een ton of wat gaat verbouwen.

K. Letskoek | 29-06-19 | 15:05

@K. Letskoek | 29-06-19 | 15:05:
En dan weer een dure luchtverversingsinstallatie moeten aanleggen omdat er toch ventilatie moet zijn in dat potdichte huis. En waar draait die installatie op?

piloot47 | 29-06-19 | 15:33

@K. Letskoek | 29-06-19 | 15:05: dus eigenlijk kun je beter een nieuw huis bouwen zeg maar

timmey | 29-06-19 | 16:37

Verdomme! Nu heeft hij verklapt dat er koolzuurgas in cola zit! Straks gaan ze dat ook nog verbieden! En, erger nog, BIER OOK!

Hobbykip | 29-06-19 | 14:54 | 2

Ik zie die stakende schapen nog scanderen 'CO2, weg ermee!'- Met een blikje cola in de hand.

piloot47 | 29-06-19 | 15:34

Er worden jaarlijks vele tonnen CO2 in tuinbouwkassen gepompt. Anders groeien de plantjes niet goed. En CO2 zit van huis uit in alles dat gist.

Synecdoche | 29-06-19 | 19:02

De VVD gaat hier alleen in mee omdat ze er weer een verdien model van kunnen maken en tegelijk daarmee de andere partijen tevreden houden om te kunnen blijven regeren.
www.youtube.com/watch?v=_Ufd3ttkP_0

Sjonie01 | 29-06-19 | 14:54

In Nederland stoot een mens gedurende zijn/haar/enzovoorts leven ongeveer 3x zoveel CO2 uit als inwoners van landen in Azie en Afrika. Mijn oplossing: vang vluchtelingen in de regio op. Schaf vervolgens de kinderbijslag af na het 2e kind en we zijn er. Kosten die we besparen op zorg, huisvesting, uitkeringen, justitie, onderwijs etc. etc. kunnen we prima inzetten in onderzoek naar echt schone energie zonder dat we de zee, het land en de flora en fauna om zeep helpen met die lapmiddelen waar het kabinet nu in wil investeren.

Graaisnaaiert | 29-06-19 | 14:52

Slinks, heel slinks om 0,2% te benoemen. Klinkt inderdaad als weinig. Maar welk percentage van Afrika is inmiddels naar Europa gemigreerd? Hoeveel graden is de aarde het afgelopen decennium opgewarmd? Welk percentage van de moslims is aangesloten bij IS? Dit betreft ook een miniem percentage ver beneden de 1%, maar je moet niet kijken welk gedeelte van de 100% het betreft als je wilt vaststellen of iets wenselijk/gevaarlijk is of niet. Maar goed, dat doe je natuurlijk opzettelijk wèl als je het op een positieve manier aan het volk probeert te verkopen.

JackStick | 29-06-19 | 14:52 | 1

De cijfers zijn al verouderd. we hebben nu iets meer dan 17 miljoen inwoners in Nederland. Volgens de nieuwste verwachtingen groeien we de komende decennia door naar 20 miljoen. Dat is 3 miljoen keer 800 ton CO2 ( bij een levensverwachting van 80 jaar ) oftewel 2,4 miljard ton extra t.o.v. nu. En dat wordt niet in de cijfers meegenomen van de diverse ramingen en planbureaus.
Oftwel, wat we ook doen, we pakken het probleem niet bij de bron aan maar we faciliteren het en nieten er een verdienmodel aan vast.

Graaisnaaiert | 29-06-19 | 14:57

Even tussendoor: Volgens Die Welt wordt Timmermans zo goed als zeker de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie. Manfred Weber wordt de vice-voorzitter. Dit meldde het ANP-nieuws zojuist. Dat betekent dus weer vijf jaar europropaganda en Europese sociale sturing.

Rosaturbinata | 29-06-19 | 14:47 | 3

Nee. Nee. Nee!!!
(Dat kan toch niet? Hij lag toch al uit de race?)

Gewone_mevrouw | 29-06-19 | 15:22

Hè? Wat! Ik was al aan het juichen dat hij was gewipt?

kapoerewiet | 29-06-19 | 19:45

Het kabinet dat graag Russische Roulette speelt met zijn bevolking is ineens milieuactivist geworden en is zo bezorgd over onze toekomst dat men 'de verantwoordelijkheid' heeft genomen om 'het klimaat te redden'.
Het idee alleen al is ronduit belachelijk en megalomaan.
Toch zie ik hier in de panelen reacties verschijnen die er helemaal voor zijn. Die blijkbaar het hele verhaal geloven en er vol voor willen gaan - of beter gezegd, verwachten dat de ander duur zal betalen voor zijn in hun ogen decadente levensstijl.
Uiteraard verwachten ze dat 'de ander' hiervoor gaat betalen, niet zij - zij zijn tenslotte goed..
Maar het meest amusante en lachwekkende is wel de argumentatie die men vervolgens aandraagt. Totaal niet beseffen dat het wel erg raar is dat een dwergstaatje aan de Noordzee denkt de hele wereld een reukloos poepje te kunnen laten ruiken door als enige aardgas in de ban te doen. Terwijl de omringende landen aardgas juist promoten. Daar begint het al mee, dat geeft al aan dat er iets niet klopt.
Ook blijken deze lieden totaal niet te beseffen dat er een wereld is buiten Nederland die er hele andere ideeën op nahoudt, en dus lekker door gaat met stoken. Nederland wordt een soort Amish paradise.
Ook wordt er voorbijgegaan aan het feit dat we nu al meer dan 40 jaar dit soort onzin door de strot geduwd krijgen, van de katalysator tot de hysterie rond CFK's, het geroeptoeter over 'global warming' en nu dus 'klimaatverandering'.
Gelukkig beschikken de medestanders van dit beleid over enorme steekhoudende argumenten: 'zorg dragen voor wat je lief is' en 'Thierry Baudet is een narcist'. Het blijkt maar weer dat Nederland rijk is aan een leger nuttige idioten die nog steeds bereid zijn elke leugen van Rutte te slikken. Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen, maar een Nederlander is bereid met een stapel stenen rond de nek in het diepe te springen als hij maar kan overkomen als een superieur en goed mens. Newsflash: nobody cares except you.

Datsun_Cherry | 29-06-19 | 14:44 | 5

Een Amish narcostaat, met een NL ouderenpopulatie die of krepeert in verzorgingstehuizen of migreert naar Spanje en Thailand, een enorme hoeveelheid ambtenaren, kanslozen en werkelozen en wat arme uitgeperste werkenden die geen kans zien om te emigreren.

ChatBot | 29-06-19 | 14:55

Chapeau, doe hoedje afnemen.

pianist | 29-06-19 | 14:55

Ze gokken op innovatie en dat NL marktleider wordt. Ik zet mijn totale kapitaal altijd in op rood. Kan goed gaan.

Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 14:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Er zijn gewoon veelsteveel mensen,de oorzaak van zowat alle problemen.

streknek | 29-06-19 | 14:41 | 2

Ok, doei.

Datsun_Cherry | 29-06-19 | 14:44

Ik zou zeggen.
Verbeter de wereld en begin bij uzelf.
Ik heb wel respect voor mensen die zich belangeloos opofferen.

Roadblock | 29-06-19 | 14:56

Godsamme wanneer leert Thier nou eens een keer fatsoenlijk rekenen?

Optelsommetje | 29-06-19 | 14:41 | 4

Voorheen deed Henk dat altijd voor em.

Shareholder II | 29-06-19 | 14:43

Zodra u leert interpunctie te gebruiken.

Datsun_Cherry | 29-06-19 | 14:44

Thier?

Roadblock | 29-06-19 | 14:57
▼ 1 antwoord verborgen

Die Thierry weet volgens mij niet wat hem overkomt, sinds ie opeens met alle lagen van de bevolking te maken krijgt. Als complotgekkie vond zelfs ik zijn opmerking over de gefilmde Rembrandt winnaartjes nét effe té complotgekkie en meteen al het andere daarmee onderuit halende. Jammer

Sandronique | 29-06-19 | 14:38

Dat hele Klimaatakkoord is onzin en zal in de shredder verdwijnen. Maak je toch niet druk. Over een jaar of 2 heeft niemand het hier meer over. En is er weer een ander "urgent" probleem. Het is vermaak, meer niet. Net zoals dat men China ziet als Militaire macht, ook zo hilarisch, spenderen 120 miljard aan defensie, USA 700 Miljard. Dat bang maken is echt geen sinecure meer tegenwoordig, hé ollenkreng, ouwe nepnieuws troel.

geefnooitop | 29-06-19 | 14:38 | 6

@Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 14:46: Dat moet en het zal... Blijven al deze kamerleden de komende 40 jaar in hun stoel.. Nee joh, die worden weer vervangen. EN dan is er weer wat nieuws waar ze me denken te kunne scoren bij hun overlords en lopen ze daar weer achter aan. Politici, zijn opportunisten die ook op vakantie willen. Geef die politici wat geld, wat zogenaamde macht en hang ze een vette carriere worst voor en ze zijn als was inde handen van hun overlords. Je moet NL politic niet zo veel waarde meer toekennen. Het zijn loop meisjes en jongetjes van of de partijdiscipline en de eu.. Ik vind politici best treurige mensen, geleefd worden, nooit echt iets bereiken, altijd in het gelid moeten staan, na je zogenaamde carrière ben je meestal uitgerangeerd, liegen tot je erbij neervalt, best een treurig leven lijkt mij.

geefnooitop | 29-06-19 | 14:54

@geefnooitop | 29-06-19 | 14:54:
Inderdaad. Het zijn tijdelijke verschijningen. Wat daar achter zit niet. Sommige mensen noemen dat ook wel het kartel.

Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 14:59

@geefnooitop | 29-06-19 | 14:54:
Daar in tegen vindt ik de GroenLinks milieu maffia veel gevaarlijker met hun Urgenda en rechters.
Je maakt niet vaak mee dat een regering het plan van een oppositiepartij uitvoert.
Zou een reden moeten zijn om geen VVD meer te stemmen.

Roadblock | 29-06-19 | 15:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vond dit een prima optreden van Baudet, precies wat zijn club nu nodig heeft na enige missers.

Man man wat was die Segers irritant. Had totaal geen argumenten, en dus ga je dan de tegenstander maar in de rede vallen. Wat een armoe!

EefjeWentelteefje | 29-06-19 | 14:38 | 1

Nee, weer niet prima, dit optreden. Hoewel Baudet gelukkig langzamerhand begint te leren dat beleefd laten uitpraten van je opponent betekent dat die opponent onbeschaamd ongelimiteerd door mag ratelen zonder dat de gespreksleider (i.c. Pauw) ingrijpt. Af en toe praat Baudet dóór, ondanks de bezweringsformule van de opponent ('mag ik nu ook even uitspreken'(je doet niet anders, lul)), maar hij zou dat nog veel meer moeten doen en ook veel meer moeten letten op de schaarse adempauzes van opponent (die geleerd heeft die pauzes zo min mogelijk te nemen) om een punt te maken. Nóg meer trainen dus (ik weet dat hij daar niet van houdt omdat zijn boodschap 'geen training nodig heeft') en bijna even onbeschoft worden als de opponent die vanuit vooringenomenheid doordendert op basis van foute aannames, verdraaiingen, stropoppen en demoniseerderij.
Erdoorheen, Thierry! Dwars er doorheen! Reken niet op enige gespreksleider bij de NPO.

piloot47 | 29-06-19 | 15:04

De natuur herstelt zich altijd, klimaatschommelingen zijn al zo oud als de aarde zelf. Een klein landje als Nederland, een stip op de landkaart wil weer het beste jongetje van de klas zijn. Alle Nederlanders straks failliet dankzij dit zelfbenoemde groenste kabinet ever. Ze zijn knettergek geworden. Beetje rekening houden met het milieu, korter douchen, afval scheiden, recyclen.... prima maar de klimaatplannen die nu op tafel liggen zijn niet realistisch haalbaar, onbetaalbaar en onnodig. Wat een idioten!

pino2 | 29-06-19 | 14:38 | 3

Het gaat niet om klimaat. Het is gewoon knetterlinks beleid met klimaat als kapstok: iedereen vegetariër, armere huishoudens worden gecompenseerd. Klimaatsteun aan derde wereldlanden en iedereen wordt afhankelijk van de steun van de overheid. Het allerzwartste scenario is zich aan het ontvouwen

Plakbakbloedworst | 29-06-19 | 14:44

hear hear !!

Goofje | 29-06-19 | 14:46

Is het niet gewoon om verkiezingen te sturen? Het gaat alleen nog maar om klimaat. Dan haal je gewoon realistische partijen de wind uit de zeilen.
GL en de rest zijn gewoon populisten. Een vijand "gecreëerd" en een oplossing bieden, ook al dan niet haalbaar.

Geen01 | 29-06-19 | 15:08

Tjerrie, Tjerrie, Tjerrie …
Hij heeft gelijk. Geboorte beperking van Afrika en Azie levert veel meer reductie op. Hoor je niets over.
Die Zeegers kon alleen maar voorlezen uit zijn klimaatbijbel . Ingestudeerd en vooral onderbreken zoals geleerd door de linkse media. CU is niet meer dan opvulling en zij beginnen al met braaf naar de kerk gaan op zondag en nooit meer winkelen. En wij moeten die sprookjes maar blijven aanhoren ?

Meer klimaat indoctrinatie ? Bekijk de laatste aflevering gisteren van jensen.nl/

Kamervraag | 29-06-19 | 14:36

Ik snap het. Kinderen protesteren op straat dus Rutte vroeg aan een paar werkloze VVDers of hun kas niet gespekt moet. Nijpels zei ja (zegt ie altijd) en zo geschiedde.

Einde van de Domheid | 29-06-19 | 14:36

Een ander alternatief is dat wij onszelf niet meer voortplanten, dan is het probleem over 100 jaar opgelost.

Brabeaulander | 29-06-19 | 14:35 | 1

U gaat daar zelf mee beginnen?

Roadblock | 29-06-19 | 15:01

Een sigaar in eigen doos had monica gezegt.

ditotje | 29-06-19 | 14:34 | 1

ik vind het vanuit de schoenen van de roverheid enorm slim gevonden... je krijgt namelijk een lening van geld dat je als belasting hebt afgedragen. mag er je nog een keer 5% rente over gaan betalen ook... klootjesvolk blijft klootjesvolk.

lovekila | 29-06-19 | 18:23

Kan aan de warmte liggen, maar kan die kop van Segers echt niet aan zien en horen mijn bloeddruk kookt, wat een vies misbaksel is dat zeg. Thierry doet dit heel goed!

Steenindemix | 29-06-19 | 14:32 | 3

Ik mag hem wel!

Einde van de Domheid | 29-06-19 | 14:36

Haha je bloeddruk kookt?

professorinopleiding | 29-06-19 | 14:42

Inderdaad een vreselijke vent. "Als niet wordt tot iet (met zn flutpartijtje) kent iet zichzelve niet". Een christenverrader van het ergste soort.

Goofje | 29-06-19 | 15:02

Wij van het schone gas af en dan dit:

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

G20-landen verdrievoudigen kolensubsidies, ondanks belofte te stoppen met stimuleren fossiele energie.

express | 29-06-19 | 14:31 | 1

eigen topic waardig.

Pimp my Voortuin | 29-06-19 | 14:47

Zolang een ruime meerderheid op dat soort partijen blijft stemmen gaat ze door met hun EU agenda. Kan boos worden of verdrietig. Maakt geen donder uit.

Hollende_Kleurling | 29-06-19 | 14:30 | 2

Dus geen VVD meer stemmen.

Roadblock | 29-06-19 | 15:02

Segers stelt dat dit om 0,2% van onze economie gaat. Ons BBP voor 2019 is 800 miljard. www.cpb.nl/sites/default/files/omnido... Segers stelt hier dat het complete milieupakket slechts anderhalf miljard euro per jaar zal kosten.

Totale onzin. Men wil woningen alsnog duurzaam maken, dat kost rustig een halve ton per woning. eenvandaag.avrotros.nl/item/ed-nijpel... (isolatie, vloerverwarming & laagtemperatuur warmptepomp of isolatie & hoogtemperatuur warmtepomp) Een elektrische auto is rustig tienduizend euro duurder dan een benzineversie.

Het kabinet doet hier alsof een gefinancierde oplossing plotseling gratis is. Alsof betaalt met een aparte heffing bij het bedrijfsleven plotseling de kosten gratis maakt. Dit is Hollywood accounting.

Het is echt walgelijk met welk gemak de coalitie hier durft te liegen.

Feynman | 29-06-19 | 14:24 | 6

En dan de drogredenering dat elektrische auto's meer en meer beschikbaar komen op de tweedehandsmarkt zodat die ook bereikbaar worden voor de financieel minder bedeelden. Tweedehands betekent ook een tweedehandsaccupakket, dat, zoals iedereen met een oplaadbaar apparaat weet, in capaciteit afneemt en waarschijnlijk bij aanschaf van het tweedehandsje minstens twee keer zo vaak moet worden opgeladen (kosten) en indien noodzakelijk vervangen veel meer dan de aanschafprijs van de hele auto kost. Plus natuurlijk het toenemende gevaar van hartproblemen door de stress dat je je bestemming meestal bij lange na niet haalt (ziekte, baanverlies, ww, bijstand - jeweetwel).

piloot47 | 29-06-19 | 15:14

The numbers don't add up
1.5 miljard per jaar, bijna 8 miljoen woningen, is per jaar is ongeveer 200 euro per woning, 60000 per woning is nodig (dit zouden ongeveer de kosten zijn) wat zou betekenen dat we 300 jaar bezig zijn met de huidige woningen te isoleren en van het gas te halen.

Damoos | 29-06-19 | 15:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Het einde der tijden zou een goede oplossingzijn voor het klimaatprobleem. Maar wie is de lul bij die oplossing? Natuurlijj weer de burger.

Schadenfreude | 29-06-19 | 14:23 | 2

Kom op, zeg, u klinkt voor mij als een eigenaar van een stripboekenwinkel in Den Haag in de jaren '80, die had ook allerlei doemdenktheorieën over hoe het allemaal zou moeten.

Datsun_Cherry | 29-06-19 | 14:24

Volgens de bijbel gebeurt er niets ernstigs met de aarde tot de jongste dag aanbreekt en Segers moet weten dat het belangrijker is om je daar klaar voor te maken i.p.v. It.

down | 29-06-19 | 14:31

En wat ik helemaal humor vond, de BBC vanmorgen. May en Trump halen banden met Poetin aan voor de handel.

Muuke | 29-06-19 | 14:22 | 1

Heerlijk !

CalamityJane | 29-06-19 | 14:37

Waar maken we ons druk om. Over 15 jaar heeft iedereen een waterstofcentrale.
Niet nu investeren in molens en als die onzin. Nieuwe techniek ontwikkelen is beter. Terry moet met alternatieve technieken komen.

nerugaer | 29-06-19 | 14:21 | 5

Hij oppert continu de oplossing: kernenergie. Maar dat is klaarblijkelijk aan dovenmansoren

Joostmochtnietsweten | 29-06-19 | 14:49

Iedereen behalve Nederland bedoelt u.
De Groenlinkse milieumaffia kan dat woord niet horen.
Zoekt u eens in het klimaat accoord naar het woord kernenergie.

Roadblock | 29-06-19 | 15:04

Kernenergie, waterstof etc. Idd goede alternatieven. Goedkoop en geen C02.

nerugaer | 29-06-19 | 15:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Op wat kleine eigenaardigheden na heeft de man meer realiteitszin in zijn linker pink dan dat hele zooitje op het binnenhof bij elkaar in de botte kop, Go Thierry Go.

kwakindezak. | 29-06-19 | 14:20

Ik heb de uitzending gisteravond gezien en ik vond Baudet uitstekend op dreef, hij was eindelijk eens to the point en overtuigend. Segers vond ik zwak in zijn verweer en kon niets beter verzinnen om dan maar de koopzondag af te schaffen voor een beter milieu, man man man dan ben je wel heel ver van de realiteit af komen te staan.

macdushi | 29-06-19 | 14:20 | 2

Alsof er minder gekocht wordt als je maar zes dagen hebt om je geld uit te geven. Als zondag alles dicht is koopt men dubbel op zaterdag. Als het zelfs aan die basale logica al schort...

Joostmochtnietsweten | 29-06-19 | 14:53

Segers weet alleen wat hem een uur voor de uitzending in zijn oren is geknootp met de opdracht dat hij zich daaran moet houden. Hij kan verder niet debatteren met Baudet omdat die inhoudelijk meer op de hoogte is en dingen kan beredeneren ....

Koning BongoBongo | 29-06-19 | 16:05

De FvD. Geweldige partij. Jammer alleen van hun leider.

overVecht | 29-06-19 | 14:19 | 2

Baudet heeft een sterke visie, charisma en intellect. Lijkt me prima set kwaliteiten voor een partijleider.

Joostmochtnietsweten | 29-06-19 | 14:54

FvD: meet your leader: overVecht.

piloot47 | 29-06-19 | 15:20

Baudet heeft een goed punt alleen vond ik zijn optreden erg verwilderst.. jammer, het zou hem juist goed doen om wat meer van de Hiddema te leren. Rustig, uit laten praten en luisteren wat die Blok dit keer te melden heeft. Die repeteert gewoon een verhaal dat is afgesproken maar blijft rustig en mikt op de zwakke milt van Baudet. Als die nu gewoon had verhaalt dat zijn kostenberekening wat het gaat kosten vooral bij de burger komt de liggen tenslotte is de burger die wel een lening mag afsluiten door de overheid beschikbaar gesteld de eerst 20 jaar maar dat komt wel in veelvoud weer terug in die schatkast bij die overheid middels een rente.. Baudet had kunnen opperen dat het piepkleine Nederland met 18 miljoen inwoners waarvan de helft werkende en zeker de komende 10 jaar op een wereldbevolking van x miljard die nauwelijks iets gaan doen ivm de kosten aan het milieu en het klimaat dan had hij een mooi onderwerp ter discussie.. nu werd het een schreeuwend welles nietes geheel, jammer.

fikkieblijf! | 29-06-19 | 14:18 | 3

ik bedoel segers en niet blok..

fikkieblijf! | 29-06-19 | 14:20

Was Blok niet, was Segers

ItisIAgain | 29-06-19 | 14:21

Thierry kon dat niet afwachten. Pauw heeft zijn vinger op de regie, en als hij besluit af te kappen wordt Thierry weer weg geschilderd als incapabel en argumentloos.

Jos Tiebent | 29-06-19 | 17:29

Als het om zulke -potentiële- uitgaven gaat dan lijkt mij een second opinion wel het minste....

surffee11 | 29-06-19 | 14:18 | 1

is toch gedaan roept het hele kabinet.. door wij van wc eend zeggen dat wc eend het beste is voor eenieder..

fikkieblijf! | 29-06-19 | 14:20

Vereniging Eigenhuis; "Gemeentes moeten eind 2021 bekend maken wanneer welke woonwijken aardgasvrij worden gemaakt. Uiterlijk acht jaar voor de levering van aardgas stopt, krijgen bewoners te horen wat het alternatief voor aardgas wordt en wat dit voor hun situatie betekent. Voor wijken die voor 2030 aan de beurt zijn, moet in 2021 duidelijk zijn wat in de plaats van aardgas komt. Huiseigenaren moeten vroegtijdig en serieus worden betrokken bij de planvorming. De komende jaren worden als proef tientallen woonwijken aardgasvrij gemaakt. "
Het wordt u dus opgelegd wat u moet doen voordat ze u van het gas afsluiten. Er is geen ontkomen aan en wat me het meest verontrust, is dat het de gemeentes zijn die die megalomane project moeten gaan leiden. Zij gaan bepalen welke wijken er als eerste de Sjaak zijn. Gemeentes zijn namelijk altijd tegenstanders van de burgers. Burgers worden alleen gehoord op therapeutische basis , u mag zeggen dat u niet wil maar ze gaan het toch gewoon doen, en als u het er echt niet mee eens bent dan procederen ze u kapot. Gemeentes maken overal een puinhoop van, kijk maar naar de zorgtaken die ze hebben gekregen.

osolemio | 29-06-19 | 14:18 | 10

@kwark001 | 29-06-19 | 14:21:
Volgens de nieuwe klimaatwet heeft de gemeente binnentredingsrecht in de woning van de weigeraar om met geweld het gas af te sluiten.

piloot47 | 29-06-19 | 15:23

Gemeentes? Dan zijn de middeninkomens alweer de klos. Nergens recht op en niks te vertellen. Buig burger, buig.

Nivelleermarionet | 29-06-19 | 15:51
▼ 7 antwoorden verborgen

Laat eerst wat andere landen dit gaan proberen dan kunnen we daarna van ze leren en het verbeteren.Dit heeft geen zin als madurodamland.

van stampij | 29-06-19 | 14:13

Wat is het probleem om zorg te dragen voor dat wat je lief is. Baudet is aan het raaskallen.

Red shirt | 29-06-19 | 14:13 | 12

@Red shirt | 29-06-19 | 14:44:
"Wetsovertreders worden gearresteerd"
U bent echt niet meer van deze wereld.
"Sommige" wetsovertreders worden gestraft.
"Sommige" rechters zijn totaal het pad kwijt.

Roadblock | 29-06-19 | 15:06

@Red shirt | 29-06-19 | 14:44: Ook verstandige rechters dienen zich aan onze wetten te houden en die wetten schieten nogal eens te kort ,maar worden nooit aangepast of het moet in het policor straatje passen . Dat de moordenaar van Fortuyn hier vrij als een vogel rondloopt is een gotspe. En wetsovertreders worden wel eens gearresteerd ,maar dan ook net zo vlot weer vrijgelaten. Wat denkt u dat dit doet met het rechtsgevoel van de Nederlander ?

Koning BongoBongo | 29-06-19 | 16:02
▼ 9 antwoorden verborgen

Segers... van die partij met 5 zetels die mee in de coalitie mocht als hij maar overal ja op zou zeggen wat de VVD en D66 door willen drammen... en daar krijgt hij dan het Wilhelmus op de basisscholen voor terug.... en die moeten we dan serieus nemen....

pdvd | 29-06-19 | 14:12 | 4

Democratie mag toch nooit betekenen dat een kleine partij zijn wil kan opleggen aan Nederland.
CU doet dit dus nu juist wel.
Door uitsluiting van PVV moest er een beroep worden gedaan op kleine partijen waar het
gros van de Nederlanders niets van moet hebben! Hoezo democratie!

Tilburgse bluf | 29-06-19 | 14:17

Segers is een beetje dronken van de macht geworden, beseft niet dat hij gebruikt wordt als een nuttige idioot om de zetels te vullen met stemvee. Hij heeft niets bereikt maar mag alleen maar braaf meestemmen met de grote jongens.

sprietatoom | 29-06-19 | 14:36

Segers is een liegende farizeeër

gijsbert1308 | 29-06-19 | 15:04
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk straks, eerst een grizzly chickens burger scoren.

RickTheDick | 29-06-19 | 14:12

Ze geven Baudet in ieder geval de kans om zijn verhaal te doen en hem te laten uitspreken. Dat valt me dan weer mee van de NPO, we zijn gewend dat ze er altijd dwars doorheen tetteren.

Motleycrew | 29-06-19 | 14:11 | 7

@Red shirt | 29-06-19 | 14:38:
Oh, en uw argumenten zijn gekkenhuis en schertsfiguur?
Welke wetenschap is dat precies?
U gebruikt als zoveel van de lieden die ons een doomscenario willen aanpraten vrijblijvend klimaat en milieu door elkaar.

Roadblock | 29-06-19 | 14:47

@Red shirt | 29-06-19 | 14:16:
Schertsfiguren, die zijn er genoeg, hier ook blijkbaar he.

J-van-de-Bontekoe | 29-06-19 | 16:50

@Red shirt | 29-06-19 | 14:38:

Shadow1100 | 29-06-19 | 22:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Iedereen weet dat we onverstandig omgaan met ons milieu. Maar niemand wil verantwoordelijkheide nemen. Iedereen met een beetje natuurkundekennis weet wat er aan de hand is en ziet causale verbanden. Baudet is een populistische narcist. Trap er niet in.

Red shirt | 29-06-19 | 14:11 | 15

We zijn 'verslaafd' aan de huidige gang van zaken. En die gang vreet het millieu op. Er zijn te veel mensen op deze planeet en dat wordt nog erger. Nóg meer verslaafden die nóg meer eisen van deze planeet. Een plotselinge ommekeer zou nog werken. Maar dan moeten we het allemaal in 1 keer doen. Ondenkelijk dat dat zou gebeuren, plus we weten (nog) helemaal niet hoe. We zouden wel wat buitenaardse hulp kunnen gebruiken. Hopen maar dat ze reaguursels op geenstijl lezen.

NiCeY | 29-06-19 | 15:25

@Remus McMillan | 29-06-19 | 15:11:
De thoriumreactoren zijn in experimentele ontwikkelingsfase maar is veelbelovend. Of het wat gaat uithalen is afhankelijk van de massa-adoptie van deze techniek.

NiCeY | 29-06-19 | 15:28

@NiCeY | 29-06-19 | 15:25:
De buitenaardsen zijn al lang gevlucht. Konden er niet meer tegen.

Nivelleermarionet | 29-06-19 | 15:46
▼ 12 antwoorden verborgen

We hebben gister als gezin besloten te verhuizen naar Spanje. Dit land is knettergek geworden en we weigeren hier nog aan bij te dragen. Overigens zijn we in een kring/netwerk niet de eerste, maar zoveelste welke hebben besloten deze stap te zetten.
We houden een pied a terre op na en zullen als toerist regelmatig terugkomen. Het doet tevens pijn om kinderen ergens anders op te laten groeien, maar het is genoeg geweest.

Wize | 29-06-19 | 14:11 | 9

Mag ik u oprecht feliciteren met deze beslissing? Ik ging u 20 jaar geleden voor en heb daar geen seconde spijt van gehad Respecteer het land en zijn bewoners en u gaat naadloos op in het geheel. Uw leven gaat binnenkort beginnen.

Pedronegro | 29-06-19 | 14:59

Probeer Catalunia te vermijden, daar zijn ze linkser dan pol pot.

JWZ_JMK | 29-06-19 | 15:36

@2voor12 | 29-06-19 | 14:16: die gaat aangepast worden aan de levensstandaard van het land waar je naar toe gaat. zou er nog iets verder in duiken als ik jou was ;)

lovekila | 29-06-19 | 18:17
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik vind het wel ernstig dat mensen zo voorgelogen worden. Het is eerder regel dan uitzondering dat de informatievoorziening sterk gekleurd is. Men doet ook net alsof de overheid die tesla-subsidies of dit soort leningen uit z'n hoge hoed haalt. Die betaal je gewoon zelf door de hoge belastingen in dit land. Elke tesla die ik zie rijden daar zit een dik betaalde CEO in en die tesla is mede betaald door de schoonmaker van z'n pand. Al die accu auto's zijn gif en geen oplossing. Investering in nieuwe technieken niet op korte termijn windmolentjes of andere gekkigheid. Nederland gaat vol voor de remmende voorsprong!

Forwaards | 29-06-19 | 14:10 | 1

Die Tesla word ook door u betaald en zelfs door hardwerkende mensen die niet eens een tweedehandsje kunnen kopen.

2voor12 | 29-06-19 | 14:15

Thierry luidt de bel, de lachende leugenaar en zijn ploegje dekken elkaar in een showdebatje, staan de vrienden van de Volkskrant en NOS nog even te woord, en het geld wordt weggepist.....

kotelet | 29-06-19 | 14:10 | 1

Er wordt zoveel belastinggeld weggepist dat er drie dobberboten gevuld met iPhone/Nokiadragende gelukseisers tegelijkin de plas kunnen varen.

Nivelleermarionet | 29-06-19 | 15:45

Onderbouwt Segers die kosten echt met de doorrekening wat van alles uit weggelaten was en nog tig keer aangepast? Die os toch niet bijgewerkt?

jip_86 | 29-06-19 | 14:08 | 2

En nu nog eens en dan in duidelijk Nederlands.

kwark001 | 29-06-19 | 14:10

Maar kunnen we niet iets doen aan de groei van de wereldbevolking. Bv alleen kinderbijslag voor de twee kinderen. En de opvang toeslag ook voor max twee kinderen. Of is Segers daar niet mee eens.

wallenberg | 29-06-19 | 14:29

Buitengewoon sterk van Thierry.

kwark001 | 29-06-19 | 14:08 | 2

Yep, wanneer stopt die hysterie? Thierry moet oppassen want voordat je het weet loop je een of andere VVD-er voor de voeten...

ItsNoStyleAtAll | 29-06-19 | 14:13

Ik heb het zitten bekijken.
-De kosten worden nu grotendeels "investeringen" genoemd en lijken daarom veel lager.
-Gert-Jan Segers kan geen CO2 van een broodje kaas onderscheiden.
-Baudet vertrouwt de regering doorrekening voor geen milimeter, en vraagt om een onafhankelijke doorrekening.
-De regering veeg zijn achterste af met de gerechterlijke uitspraak van Urgenda.
Enfin, Als Nederland de normen haalt komen er grote Anti-CO2 ventilatoren bij de grens die de vuile Duitse en Belgische lucht terugblazen.

Roadblock | 29-06-19 | 14:07 | 1

Onafhankelijk, onze planbureau's, nog niet misschien want ze goochelen net zo lang met cijfertjes totdat er het door de regering gewenste resultaat uitkomt. Die 1000 miljard komt beter in de richting en daar hoef je geen Einstein voor te zijn. Wat een vrome hypocriet is die Seegers.

sprietatoom | 29-06-19 | 14:17

17.000.000 mensen gaan die overige paar miljard van de ondergang redden. Wat klopt hier niet?

MickeyGouda | 29-06-19 | 14:05 | 7

17.000.000 gaan 7.700.000.000 mensen redden, zo ziet het er nog erger uit.

Dutch_Holland | 29-06-19 | 15:48

Toen ik geboren werd, in 1953, waren er ongeveer 3.000.000.000 (3 miljard) mensen op aarde. De gemiddelde leeftijd lag rond de 70 jaar.
Al deze mensen hadden een lichaamstemperatuur van 37 graden.
Een rekensommetje leert dat:
1953 -> 3 miljard x 70 jaar x 37 grd =  7.770.000.000.000 graden is.
Nu lopen er 7 miljard mensen op deze planeet en deze worden gemiddeld 80 jaar en hebben nog steeds een lichaamstemperatuur van 37 graden.
Een rekensommetje leert dat:
In 2019 -> 7,6 miljard x 80 jaar x 37 grd =22.496.000.000.000 graden
De door de totale mensheid afgegeven temperatuur is dus in 66 jaar met 14.726.000.000.000 graden gestegen oftewel
veertien biljoen-zevenhonderdenzesentwintig-miljard graden meer.

Logisch toch dat onze moeder aarde warmer wordt……

Shadow1100 | 29-06-19 | 21:44

Oh oh, en als morgen weer een vulkaan uitbreekt hebben we het voor jaren en jaren weer voor niets (nee niet gratis) gedaan. Er zijn in de loop der jaren meer dieren uitgestorven dan dat er nu rondlopen, -zwemmen, -fladderen of -vliegen....
Gelukkig maar wat zo'n wandelende dinosaurus rex in je voortuintje is ook niks.

Shadow1100 | 29-06-19 | 22:06
▼ 4 antwoorden verborgen

Wie er wel bij varen zijn de warmtepomp-bouwers en -installateurs.
En het buitenland omdat bedrijven als het maar even kan massaal vertrekken.

2voor12 | 29-06-19 | 14:04 | 7

Niet alleen de bedrijven ..

ChatBot | 29-06-19 | 14:46

@FrankVeer | 29-06-19 | 14:14:
Met binnenunit mag ik aannemen? Want buitenunits mogen alleen door STEK- gecertificeerde halfgoden geïnstalleerd worden.

Nivelleermarionet | 29-06-19 | 15:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe gaan ze het doen met stadsverwarming?

Only the lonely | 29-06-19 | 14:04 | 4
-weggejorist-
Willem_Oltmans | 29-06-19 | 14:06

Hele stad weghalen.

pegaje | 29-06-19 | 14:08

die gaan jij en ik betalen en zij genieten van de warmte

lovekila | 29-06-19 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken