Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Manban TU Eindhoven, overheid doet niets

Mag allemaal gewoon

In Den Haag is de regel al jaren dat je bij gelijke geschiktheid een volstrekt incapabele vvd'er aanstelt, maar het is niet overal zo gemakkelijk. Zo is vandaag Eindhoven in last, omdat de Universiteit geen mannen meer aan wil nemen. De bekende anti-discriminatie activist M. Bosma laat uiteraard van zich horen, Henk Krol is al lang blij dat hij niet per ongeluk een Eindhovense man met zijn nieuwe baan heeft gefeliciteerd en Kees Verhoeven hangt de genderneutrale slingers op. Onze eigen man in Den Haag Tom Staal haalt in ieder geval moeiteloos zijn roze plopkappen quotum dus kijkt u vooral even met uw eigen (m/v) ogen.

Reaguursels

Inloggen

Ik vraag me af wat voor type man nu nog met de TU Eindhoven in zee gaat. Intussen lachen de Chinezen zich rot bij dit EU beleid.

radiatorknopje | 19-06-19 | 15:24

Kees onozel: 'jarenlang hebben we onze functies "gegeven" aan de mannen'. Nee lul, de geschikte vrouwen waren er helemaal niet.

van heinde en verre | 19-06-19 | 14:54

Iedereen mag solliciteren en dan kun je de regel opnemen: "Bij gelijke geschiktheid gaat ons voorkeur uit naar een vrouw"

RobMoen | 19-06-19 | 14:17

Iets met appels en peren wat sommigen hier ervan maken. Als een werkgever geen Marokkaan of andere risicogroep aanneemt omdat hij uit ervaring of reputatie weet dat het risico op eentje die aan het stereotiep voldoet groter is dan bij een blanke kaaskop, Chinees of Indiër, zit daar geen racistische of discriminerende intentie achter. Men wil gewoon geen kosten en geen gezeik. Wanneer je verdwaald bent in een ongure buurt, ben je ook niet helemaal lekker als je de weg vraagt aan een gangsterachtig uitziend figuur met gouden tanden en tattoos, i.p.v. het vriendelijk ogende oude omaatje verderop. Kan natuurlijk een secreet zijn dat je neersteekt en dat vervolgens de gangsta je komt reanimeren, maar kom op...

Daarentegen, dit discrimineren van mannen bij technische studies of bestuursposities heeft geen enkele grondslag, lost geen enkel werkelijk probleem op en vermijdt geen enkel risico. Sterker nog, het vergroot het risico dat je minder geschikte kandidaten krijgt. Terwijl ondertussen mannen die hun eigen voorkeur volgen gediscrimineerd worden bij de keuze van hun beroep, en vrouwen min of meer gemanipuleerd of gedwongen om een beroep te "kiezen" terwijl ze wellicht liever iets anders hadden gedaan.

Waarom is het in een vrij land een probleem dat mensen hun eigen geaardheid en voorkeur volgen en daardoor bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in sommige beroepen? Dat vrouwen en homo's vaker de verpleging of geneeskunde en andere verzorgende beroepen ingaan, terwijl mannen, lesbo's en autisten vaker gaan voor exacte wetenschap, risicovolle beroepen of levensstijl, is nu eenmaal hun eigen keuze.

Welk "probleem" wordt hier nu eigenlijk verholpen? Worden vrouwen benadeeld doordat ze niet evenredig vertegenwoordigd zijn onder brandweerlieden, loodgieters, in bestuursfuncties of politiek? En juist oververtegenwoordigd onder kleuterleidsters en leraren? Dat laatste is eerder een "probleem", omdat daardoor kinderen waarschijnlijk vaker met stereotiep "vrouwelijke" en linksere ideeën worden opgevoed. Maar dat schijnt iets te zijn dat niet benoemd mag worden, want dan ben je volgens de (vrouwelijke?) linkse "logica" een fascist.

Wil je voor politiek een uitzondering maken omdat iedereen evenredig vertegenwoordigd zou moeten worden daar, dat kan. Selecteer dan een dwarsdoorsnede van de bevolking via een loting i.p.v. verkiezingen. Scheelt ook een hoop populisme en demagogie, valse beloftes van gouden bergen en misschien minder zondebokpolitiek. Is de kloof met de burger ook gedicht. Maar dan krijg je dus wel een (nog) achterlijker Tweede Kamer waar 50% een IQ onder de 100 heeft, inclusief (geestelijk) gehandicapten, analfabeten, een minderheid die geen Nederlands spreekt en personen die zelfs het brakke kennisniveau van de huidige politici ontberen. Is wel de ultieme evenredige vertegenwoordiging en wellicht het niveau waar Policorea naar op zoek is?

Zo niet, misschien dan ook even een kennis- en kundetestje over die preselectie heenhalen... Maar dan niet gaan janken als daar toch nét iets meer mannen en savant-autistjes, of God verhoede, blanke smoeltjes, uitrollen zolang bepaalde groepen gemiddeld genomen nou eenmaal wat minder goed opgeleid zijn. Wellicht dat die dan ietsje beter hun best moeten doen om aan de norm te voldoen i.p.v. de norm te laten zakken tot hun niveau. Tenzij je heel racistisch aanneemt dat hun het aangeboren talent ontbeert? En zo ja, moet je dan uit meelij een functie geven waarvoor iemand door aangeboren handicaps niet het meest geschikt is?

Stereotiepen bestaan met een reden. Lang niet iedereen voldoet eraan, maar het is communistische krankzinnigheid om alle mensen ongeacht eigen gevoelens, wensen, kennis of kunde in dezelfde mal te willen persen.

Wol | 19-06-19 | 13:10 | 2

Amen brother... amen

LiveLongAndProsper | 19-06-19 | 13:43

Hear, hear !!!

Mark zit te Dutten | 19-06-19 | 18:17

Bluebillywig videoplayer ? 5 minuten wachten op een youtube filmpje ? Geen volumeregeling ? Wat een kut video platform.

T. Plotseling | 19-06-19 | 12:11

Dus sommige functies zitten een extra half jaar zonder geschikte invulling, lekker voor de mens die het toch al te druk heeft en hoopte op enige verlichting van zijn taak, of een onderzoek dat weer langer gaat duren want geen ondersteuning, want er zijn bij lange na niet genoeg vrouwelijke kandidaten om de doelstelling te halen die ze voor ogen hebben.
Ander nadeel is dat als het mislukt ze nog minder responce krijgen op open functies, want ja "de toon is gezet".

Umberto die trotzoni | 19-06-19 | 12:01

Laten we het maar "grappig" noemen dat uitgerekend de PVV en sommige reageerders hier op n.b. deze site het hebben over discriminatie! Dat zijn wel de laatsten die dat woord in de mond mogen nemen. Neemt niet weg, dat ik ook vind dat zo'n maatregel niet kan.

Poso | 19-06-19 | 11:30 | 4

De PVV maakt onderscheid op basis van individuele keuzes (het wel of niet aanhangen van totalitaire religies bijv.), niet op basis van aangeboren zaken zoals huidskleur...

Prima om iemand te beoordelen op basis van goede/slechte keuzes, want die heb jezelf in de hand. Zeggen dat iemand niet welkom is vanwege zijn geloof is daarom toelaatbaar in mijn boekje (want religie is een keuze). Zeggen dat iemand niet welkom is vanwege zijn ras of geslacht alleen is kwaadaardig. En uitgerekend dit laatste is waar discrimatieroepers eerste klas (met D66 en GL voorop) zich nu schuldig aan maken. Een duizendvoud erger dan het grofste wat Wilders ooit geroepen heeft... Hoezo hypocriet?

_Roy_ | 19-06-19 | 12:53

Waarom zou ik me als Turkse Nederlander niet over discriminatie mogen uitlaten? Alleen maar omdat ik op een site reageer, die wordt beheerd door een Linkse Nederlander?

Pecunia | 19-06-19 | 13:02

Gooien we er nog een cordon sanitaire bij dan maken we er een echte dijenkletser van.

Aap Noot Miesje | 19-06-19 | 14:19
▼ 1 antwoord verborgen

Een werkgever mag zelf bepalen of hij wel of geen Marokkanen aan wil nemen, misschien heeft hij wel hele goede redenen om geen Marokkanen aan te nemen, je bent toch baas over je eigen bedrijf? Wat een gezeik. Waarom moet de overheid hier over gaan? Belachelijk.

"TU/e neemt alleen nog maar vrouwen aan"
Ja maar schande! Hoogste boom! Overheid doe iets!

Ardbeg | 19-06-19 | 11:12 | 1

Overheid is iets anders dan een privaat bedrijf... Ik neuk ook alleen vrouwen, dan maak ik ook onderscheid in geslacht!

mrXL | 19-06-19 | 12:01

Van zo'n partij als D66 schrik ik toch wel. Een liberale partij pleit er hier voor om mensen niet meer te beoordelen op hun individuele merites, maar keihard te discrimineren op basis van het lidmaatschap van een bepaalde groep. De hele rechtstaat, en alles wat we de afgelopen 150 jaar hebben opgebouwd, wordt hier over boord gezet. Blijkbaar denken ze echt dat onze samenleving op deze manier beter of rechtvaardiger kan worden. Krankzinnig...

Dr. Vigilante | 19-06-19 | 10:43 | 1

Precies. Ze slaan de plank wel heel vaak mis de laatste tijd, puur om te deugen maar kijken niet wat de grotere gevolgen zijn.

Rochegrosse | 19-06-19 | 11:14

En dit is geen flagrante schending van de Grondwet omdat?

Laat ik nu altijd gedacht hebben dat we hier in NL mensen aannamen op hun merites, niet op hun vermeende genderidentiteit, kleur of sekse. Maar ik loop achter schijnbaar. En als vrouw wil je toch ook niet op zo'n manier op een dergelijke positie belanden? Want men zal tot in de eeuwigheid blijven twijfelen of ze je nu aannamen omdat je zo ter zake kundig bent, of slechts vanwege een deugquotum.

Sjefke7807 | 19-06-19 | 10:27 | 1

Ik Groningen heb je de Rosalind Franklin fellowships - alleen voor vrouwen - er zijn er al 100. Dus het hindert de vrouwen niet om zich aan te melden. Vrij logisch want er is geen concurrentie van mannen en gaat net even wat makkelijker.

Rochegrosse | 19-06-19 | 11:17

Ik hoop niet dat er nog meer Kees V's in de kamer zitten want ik ga toch wel erg aan zijn geestelijk vermogens twijfelen.

Therapietje | 19-06-19 | 10:16

Gewoon een vrouwenuniversiteit beginnen, eindelijk verlost van die mannenconcurrentie. Ik heb ook al een leuke internationale naam bedacht, Female University Eindhoven. Oeps, misschien nog wel wat sleutelen aan de afkorting...

Middenmoter | 19-06-19 | 09:55

Kees is knettergek zegt mijn vrouw. En zij is is een echte baas.

Reaaalist | 19-06-19 | 09:40

artikel 1 grondwet telt vanaf nu alleen niet meer voor deugmensen.
als er tegenwoordig in een beroep weinig vrouwen zijn, kun je dat stimuleren of voorzichtig sturen, Ben ik helemaal voor.
als ze er in deze.tijd niet zijn, is dat dat vrouwen andere prioriteiten of keuzes hebben gemaakt, of mannen zijn hier gewoon beter in of meer bereid toe.
Dit is superdeugen en o zo fout.

Schepvogel | 19-06-19 | 09:28

Even een andere insteek: De directie heeft de afgelopen tientallen jaren haar taak verzaakt om een divers werknemersbestand te creëren en dient om die reden af te treden. Verder heb ik mijn twijfels of de verhoging van het onderzoekbudget, enkel omdat het om vrouwen gaat, niet discriminerend is voor de wet. Het lijkt mij van wel.

Sqbar | 19-06-19 | 09:26

Mijn voorstel is dit dan ook in te voeren voor vuilnisophaaldiensten en de bouw! Of geldt dat daar niet? En omgekeerd in het onderwijs? Wat een totale waanzin. Allemaal om deugkudo's...

dyslexieman | 19-06-19 | 09:17 | 4

Rare opmerking in de categorie drogreden. Er is niemand (m/v) die een man op welke manier dan ook tegenhoudt een carriere in t onderwijs te starten. Bij vuilnisophaal en bouw krijgen vrouwen soms geen kans omdat ze niet sterk of technisch genoeg zouden zijn. Maar hun aantal neemt gestaag toe.

Weerduivel | 19-06-19 | 09:27

@Weerduivel | 19-06-19 | 09:27: Omgekeerd worden vrouwen dus wel actief tegen gehouden? Dan moeten die vrouwen meteen een rechtszaak beginnen.

dyslexieman | 19-06-19 | 10:00

@Weerduivel | 19-06-19 | 09:27 |
Ik kom zelf uit de Grootmetaal. Bij ons in het bedrijf kregen vrouwen álle kansen. Niemand die er van opkeek of daar moeilijk over deed als een vrouw kwam solliciteren. Toch bestond onze afdeling geheel uit mannen. De reden? Het werk was simpelweg te zwaar. Ook de vrouwen die het probeerden, maar na een paar dagen moesten afhaken gaven dit grif toe. Heeft niets met hun vaardigheden op technisch gebied te maken, maar puur met de aard van het werk. Sommige dingen zijn zoals ze zijn. Daar zit geen enkele discriminatie achter. Je zou mij als lompe boer uit de Grootmetaal ook niet op een couveuseafdeling moeten laten werken, zelfs al zou ik de kennis en kunde hebben. Ik ben er simpelweg niet geschikt voor. Wat niet wil zeggen dat dit voor álle mannen geldt.

Sjefke7807 | 19-06-19 | 10:19
▼ 1 antwoord verborgen

Je zal als mannelijk wetenschappelijk talent maar een carrière aan in Eindhoven ambiëren.

Yeohan | 19-06-19 | 08:57 | 2

Pruik op je kop en rondbazelen dat je eigenlijk een vrouw bent. Dan ben je ook nog zielig!

dyslexieman | 19-06-19 | 09:11

Dan is er nog steeds kans genoeg. Enige wat er aan de hand is, is dat vacatures eerst 6 maanden openstaan voor vrouwen. Mocht dan nog steeds geen geschikte kandidaat gevonden zijn, mag iedereen reageren.
Het is weer lekker kort door de bocht dat er gezegd wordt: Jij bent een vrouw, aangenomen! Dat is natuurlijk nonsens.

Fred van Ria | 19-06-19 | 10:03

Katholieke
Universiteit
Tilburg

Minus Richels | 19-06-19 | 08:49 | 1

Da's dan mooi K.U.T.

EnricoD | 19-06-19 | 09:21

Voor de duidelijkheid, bij die universiteit zit dus een groepje mannen die erover gaat wie wordt aangenomen en ze nemen alleen maar mannen aan. Nu is hun gezegd voortaan mogen jullie alleen vrouwen aannemen, maar kunnen ze niet wat mensen op die taak zetten die onbevooroordeeld zijn en gewoon de besten aannemen?
Of namen zij eigenlijk ook telkens de besten aan en waren dat steevast mannen, het blijft een vreemd complot.

Papierversnipperaar | 19-06-19 | 08:24 | 1

Precies. Laten we even kijken naar een studie als Elektrotechniek of Werktuigbouwkunde. De laatste x jaar is het percentage vrouwelijke studenten tov mannelijke studenten gering (ik durf te beweren gemiddeld minder dan 15%). Als het aantal percentage vrouwelijke afgestudeerden in de buurt van de 50% komt, dan kan je zo'n regel toepassen.

edTheDodo | 19-06-19 | 08:32

Zijn we hier in NL nu gestoorder dan in California, waar die onzin vandaan komt ? en welke typhusleier staat dit allemaal toe ?

vmk | 19-06-19 | 08:22

De autochtone blanke heteroseksuele niet gehandicapte man is de nieuwe “Untermensch”. De oorzaak van alle problemen in de wereld. In Eindhoven worden de bordjes “Verboden voor blanke mannen” al opgehangen. Stapje voor stapje worden wij op een zijspoor gezet. Bent u naast autochtoon, blank, hetero en niet gehandicapt ook nog rechts georiënteerd, klimaatkritisch, anti immigratie en anti EU, dan heeft u geluk! Dan bent u extra misbaar en zal uw trein binnenkort als eerste naar het oosten vertrekken!

Mark zit te Dutten | 19-06-19 | 08:21 | 1

“naast autochtoon, blank, hetero en niet gehandicapt ook nog rechts georiënteerd, klimaatkritisch, anti immigratie en anti EU”>>Uvergeethetnettobelastingbetalen

theo-is-dood | 19-06-19 | 09:14

Onder het mom van 'we stellen deze maatregel slechts tijdelijk in' claimt TUe dat dit mag. GW art. 1 ligt op een hellend vlak. Eigenlijk is het er al vanaf gegleden. Links fatsoenlijk Nederland komt er mee weg. Hadden we maar een Constitutioneel Hof wat dit soort waanzin zou kunnen stoppen.

Wat mij verder opviel, dat mens van TUe is niet eens Nederlands, maar wel haar moraal opdringen aan ons Nederlanders. Ga lekker terug naar eigen land zou ik zeggen.

Tot slot, en helaas gemist door de immer drukke redacteuren: posters van mooie vrouwen mag ook niet meer bij defensie van fatsoenlijk linkse nietsnut van defensie. Rapportje opgesteld door Verbeet, een van de kartelleden. Februari is de emigratiebeurs. Ik ga er naar toe en ga eens een mooi plekje ergens anders op de wereld opzoeken.

LibertyCity | 19-06-19 | 08:17 | 3

Dat is precies wat een significant deel van de op gender afgewezen talenten gaat doen. Met het verdwijnen van gelijke kansen bij gelijke geschiktheid is ook voor deze groep de incentive om naar Canada of US-West coast te verkassen toegenomen.

Martin007 | 19-06-19 | 08:34

Je kan ook blijven en meehelpen deze onzin ongedaan maken voordat we een point of no return hebben bereikt. Dat zouden wij, de achterblijvers, erg waarderen.

Braboblanke | 19-06-19 | 08:36

@LibertyCity | 19-06-19 | 08:17 |
Het is geen hellend vlak meer, maar ondertussen een verticale met groene zeep ingevette roetsjbaan geworden. Net als u vind ik dergelijke ontwikkelingen zeer zorgelijk te noemen.

Sjefke7807 | 19-06-19 | 10:24
-weggejorist-
Zoltan | 19-06-19 | 08:10
-weggejorist-
Theo-Pim-Riv | 19-06-19 | 08:07

Universiteiten zijn weer het bolwerk van het nieuwe fascisme.
Een idealistische en vredelievende beweging die geen joden wil doden (niet openlijk en niet zelf), maar wel "witte mannen" ziet als oorzaak van alle wereldproblemen.

De snorren zitten wel snor, geen snorren. Dus is er verder niks aan de hand. Heeft u vandaag al solidair en in spreekkoor iets opbouwends over het klimaat geroepen? Of ervoor gespijbeld?
Wel doen. Solidair verdelen wat van een ander is, ook een aandachtspunt voor de toekomst.

Jan Passant mk2 | 19-06-19 | 07:51

De vrouwen die in aanmerking zouden komen, hebben die rectaal magnificus niet nodig, die categorie vrouwen komt al overal aan het werk, daar zij de capaciteit en kwaliteit al hebben. Ergo, deugmenschjes proefballonetjes werken nimmer, we gaan dat zien en dan houden ze zich stil, kortom
www.youtube.com/watch?v=C0_9S8cFgc4

Theo-Pim-Riv | 19-06-19 | 07:50

Kan ook zijn dat de rector magnificus vd TU Eindhoven juist af wil vh gezeik over meer vrouwen op de werkvloer. Kans is namelijk groot dat na anderhalf jaar niet alle posities ingevuld zijn door vrouwen. Conclusie: zelfs indien enkel vrouwen mogen solliciteren, lukt het niet om de vacatures te vervullen en vervolgens wil de TU nooit meer lastiggevallen worden met gezeik over meer vrouwen op de werkvloer. Missie geslaagd! Bedenk dat het mede door alle ophef lastig gaat worden om goede vrouwen binnen te halen. Echte zelfbewuste kanjers halen hun neus op voor deze maatregel. Grote kans dat je niet serieus wordt genomen als je op basis van deze maatregel binnenkomt.

Amsterdamsko | 19-06-19 | 07:47 | 2

Zwangerschapsverlof gaat nog een dingetje worden daar.

Theo-Pim-Riv | 19-06-19 | 07:53

Nahh die rector magnificus is een deugmens. Vanuit het diepst van zijn hart.

peterdh | 19-06-19 | 08:14

Okay. Dan ben je vrouw, aangenomen als hoogleraar aan de TU Eindhoven. Wetende dat je geslacht de doorgang gegeven heeft. Hoe voel je je dan tussen je echt competente collega's die aangenomen zijn omdat ze als beste naar boven kwamen drijven?

ballenkraker | 19-06-19 | 07:45 | 3

Goed punt. Dit kan zomaar ontaarden in de tweedeling tussen de mensen die er op eigen kracht kwamen en zij die deze kruiwagen nodig hadden.

Amsterdamsko | 19-06-19 | 07:50

Zwaar kudt, zo voelen ze zich dan.

Theo-Pim-Riv | 19-06-19 | 07:55

@Theo-Pim-Riv | 19-06-19 | 07:55: Als het verschil in competentie duidelijk zou zijn zou ik zo´n dame niet serieus kunnen nemen. Dit tast de verhouding tussen mensen aan. Moedwillig gestuurd eigenlijk.

CalamityJane | 19-06-19 | 08:16

CV graag korthouden is dan niet moeilijk:

Competenties:

Wijf

Aangenomen!

Ad Hominem Tu Quoque | 19-06-19 | 07:43 | 2

Vraag ze eerst maar eens waar TU voor staat.

Theo-Pim-Riv | 19-06-19 | 07:58

TietenUniversiteit !

knutsel_ | 19-06-19 | 08:17

Anderhalf jaar lang heeft de TU Eindhoven geen geschikte vrouwen kunnen vinden. Het gaat om banen met hoge eisen ten aanzien van competentie in wetenschappelijk onderzoek. Als er niet voldoende kandidaat-vrouwen zijn, dan zullen die in het komende jaar ook niet komen solliciteren. In ieder geval niet miet zijn (haar) honderdvijftigen. Resultaat is dat de TU Eindhoven een diepe duikeling gaat maken op de lijsten van internationaal best presterende technische universiteiten. Daar is over nagedacht!
Slim bezig, TU Eindhoven!

ljcoster | 19-06-19 | 07:35

Positieve discriminatie zorgt inderdaad voor een betere afspiegeling van de samenleving, maar is dat gewenst? Is er bij vrouwen een behoefte om meer voorrechten te hebben dan mannen? Willen ze die jobs wel? En hoe motiverend is het een baan te krijgen, vanwege je geslacht en niet vanwege je vaardigheid? Leidt minder voorrechten voor mannen niet tot polarisatie in de samenleving?

Short | 19-06-19 | 07:30

Wat gaan ze doen als er gewoon niet meer technische vrouwen blijken te zijn? Of zijn feiten ook al discriminerend?

teevee | 19-06-19 | 07:10 | 4

Dan laten we ze koffie zetten en onze uitvindingen bekijken, en wachten tot ze zeggen, "Oh, is dat een stofzuiger, dat is handig..."

hetgingperongeluk | 19-06-19 | 07:19

Dan nemen ze iemand met een MBO opleiding ofzo. Als het maar een vrouw is. Daarom is dit de ondergang van onze samenleving.

God Zelf | 19-06-19 | 07:32
▼ 1 antwoord verborgen

Zou je als echte man in zo een instituut zelf maar willen werken ?

Lt-Kol Kilgore | 19-06-19 | 07:01

Als dit wordt toegelaten, dan is de logische volgende stap bij de universiteit dat dikke, lelijke vrouwen vervolgens weer voorrang krijgen. Daarna dik, lelijk en gehandicapt en dan nog wat stappen, totdat je gewoon geen vacature meer hoeft uit te schrijven. Discriminatie? ja natuurlijk.

salsaparilla | 19-06-19 | 06:55

'De instroom op de technische universiteiten van vrouwen loopt nog ver achter.
Het aantal gepromoveerde vrouwen loopt nog ver achter.'
www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/uitzen...

Hoe ver lopen gepromoveerde vrouwen heden ten dage procentueel achter ten opzichte van mannen? Dat gegeven blijkt een groot Nieuwsuur-geheim te zijn waar niemand van de redactie zich aan durft te wagen.
Raar toch?

De kijker vraagt zich af: Zou de verhouding 20% vrouwen - 80% mannen zijn omdat, zoals de meeste vrouwen in Nederland - ook na een universitaire studie - na gezinsuitbreiding verkiezen om part-time te werken waardoor zij zich uit de universitaire wetenschappelijke markt prijzen omdat zij terecht het prille moederschap belangrijker vinden?

Enfin, ondanks de georganiseerde media-aandacht verkoos de NPO om de hamvraag: Om hoeveel gepromoveerde vrouwen en mannen gaat het? Wat is het percentage? onvermeld te laten.

Tot grote ergernis van de kijker kwam dit gegeven bij de NPO niet ter sprake.

Oei.

21-4-2018 - Technische afdelingen vmbo dicht door tekort aan leerlingen
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

Hoe zou dat toch komen?

Zou dit te maken kunnen hebben met ons niet bekende afspraken om goedkopere techneuten uit India een kans te geven op de arbeidsmarkt?!

Of zou het te maken hebben met het ontmoedigingsbeleid dat afgelopen jaar werd ingevoerd voor Haagse leerlingen van 8-14 jaar oud in de hoop dat ze geen technische opleiding gaan volgen?

Niet lang nadat de technische afdelingen vmbo dicht gingen vanwege een tekort aan leerlingen, voerde afgelopen jaar een onbeduidend, marginaal clubje activisten genaamd: 'Beweging Fossielvrij Onderwijs' actie tegen een door Shell georganiseerd Generation Discover Festival op het Malieveld bedoeld voor schoolkinderen met als thema schone technologie - (hoogstwaarschijnlijk heeft niemand van de reaguurders van GS ooit van dit extremistische activistenclubje gehoord) waarvan de woordvoerster Femke te kennen gaf dat het ministerie scholen juist tegen Shells kindermarketing zou moeten beschermen.

Beïnvloed door bovenstaand activisme besloot het gemeentebestuur van Den Haag - omdat Shell niet uitblinkt in duurzame ambities - zich terug te trekken als sponsor van het 5-daagse techniek- en wetenschapsevenement bedoeld voor leerlingen van 8 tot 14 jaar.
De Haagse GroenLinks-fractieleider Arjen Kapteijns verduidelijkte dat de ambities van Shell met fossiele brandstoffen niet passen bij wat in het klimaatakkoord van Parijs is afgesproken.
Ter navolging werd door de stichting SCOH alwaar 38 Haagse scholen verbonden alras besloten om dit evenement bewust te mijden vanwege: georganiseerd door Shell.

Die beslissing op gemeentelijk niveau na activisme had tot gevolg dat Haagse basis- en middelbare scholieren van 38 scholen - jongens én meisjes - onthouden werden kennis te nemen en interesse aan te wakkeren voor technologische/wetenschappelijke beroepen die vooral in deze tijd waarin we nu leven, volop in ontwikkeling zijn.
CEO Marjan van Loon van Shell gaf te kennen dat zij zich niet herkende in de kritiek dat het festival gebruikt zou worden om kinderen met hun idealen te beïnvloeden. Volgens haar krijgt Shell juist veel positieve reacties van docenten en ouders die vinden dat een dergelijk festival in Nederland nog ontbrak.

Wiki: 'Shell, een Nederlands-Britse multinational, behoort tot de super-olie-industrie, de zes grootste staats-onafhankelijke oliemaatschappijen van de wereld. Het hoofdkantoor is gevestigd in Den Haag.
Met een omzet van $ 305 miljard (2017) in meer dan 140 landen is Royal Dutch Shell een van de grootste private ondernemingen van de wereld.
Sinds 2012 produceert het bedrijf meer gas dan olie.'

Stel, dat Shell dezelfde boycot-mentaliteit van dat bovenstaand marginale activistengroepje zou aannemen waar - onbegrijpelijk - de Haagse gemeenteraad en die scholenstichting zich aan conformeerden, dan zou er net zoals in 1973 tijdens de olieboycot - eerdaags wederom gerolschaatst, tegenwoordig eskateboard worden op snelwegen en wordt Nederland verlost van dagelijkse files tijdens de spits vanwege een Shell-boycot.
Oei... Dit raakt de economie... mensen moeten zich wel kunnen verplaatsen naar hun werk en terug, alsook internetbestellingen die vanwege te dure elektrische auto's en scooters-gebruikers nog steeds afhankelijk zijn van bezorging door fossiele brandstof.

Realistisch gedacht wordt de elektrische auto- en scootertechniek snel vervangen door futuristischer voertuigen voortbewegend op waterstof.

Bovenstaande spreekt voor zich.
Het wachten is op de melding bij het NOS-journaal, Eenvandaag en Nieuwsuur over het geringe aantal leerlingen dat doorstroomt naar technische opleidingen, waarna politici zeer bewust van deze situatie, verbaasd gaan reageren.

drs.Nee | 19-06-19 | 06:55 | 11

@HarryHap | 19-06-19 | 15:44: ik heb die link al geplaatst en je cijfers kloppen sowieso niet waar het bètavakken als wiskunde en natuurwetenschappen betreft, maar zelfs een verhouding van 2 op 1 rechtvaardigt nog niet een verhouding van 1 op 6 ( in het nadeel van vrouwen) in de verdeling van vacatures op de TUE. De beste technische universiteit van de wereld (MIT) heeft aanzienlijk meer vrouwen onder het wetenschappelijk personeel. En dus is het argument dat er geen geschikte vrouwen zijn om tenminste een derde op te vullen kul en haantjesgeleuter en gedrag, waar terecht een eind aan wordt gemaakt.

Fchecker | 19-06-19 | 19:04

@Fchecker | 19-06-19 | 19:04: Beste, de link die ik wilde plaatsen is een link naar eurostat cijfers. Niet de link die u reeds plaatste. Google maar op Tertiary_education_statistics#Graduates en je vindt de website direct. Hier staat o.a.: "Figure 3 shows the gap between the number of male and female graduates in these fields for 2016, with almost twice as many male as female graduates in the EU-28." Verder heb ik zelf op de UT gezeten in de 80er jaren en bij richtingen als elektrotechniek (0 vrouwen in mijn jaar), Technische Natuurkunde of Technische Wiskunde zat echt maar een handjevol vrouwen. Niet gek dat er dan nu wat minder vrouwen docent zijn, nietwaar?

HarryHap | 19-06-19 | 19:20

@Fchecker | 19-06-19 | 19:04: En het MIT heeft dat voor elkaar gekregen zonder die draconische maatregel van de TU/e...

HarryHap | 19-06-19 | 19:29
▼ 8 antwoorden verborgen

Tijdens het knikkeren moesten wij van de juf ook de klojo mee laten doen, maar dan ogen dicht en hem vaak laten winnen want dat was goed voor hem. Bij de gymles moesten we korfballen want gemixed en samen is leuk maar de jongens moesten wel rustig aan doen. Bij het kickboksen mochten we nooit sparren tegen een meisje. Op de TU liep de studie Bouwkunde over van de meisjes. Heel veel jaren later, bij lastige en ingewikkelde technische klussen, kwamen de klojo’s en de meisjes mij niet helpen en stonden meestal de jongetjes er alleen voor, als een paar nachten moest worden doorgehaald…maar dat zal wel discriminatie zijn…

hetgingperongeluk | 19-06-19 | 06:47 | 2

Ik heb een vrouwelijke collega die technisch heel goed is en ook meteen mee inspringt. Ze is een welgekomen uitzondering.

Lt-Kol Kilgore | 19-06-19 | 07:07

@Lt-Kol Kilgore | 19-06-19 | 07:07 |Niet nadenken, meteen ten huwelijk vragen...

hetgingperongeluk | 19-06-19 | 07:10

Stom.

RozemarijnLucassen | 19-06-19 | 06:45 | 3

Die wekker?

Langshetrandje | 19-06-19 | 06:47

Poppenhoek doet gemeen? Dan blokkenhoek actie!
Instelling hernoemen
"huishoudschool"
Opgelost.

hallevvezool | 19-06-19 | 06:41

Als alleen blanke vrouwen mochten solliciteren waren de rapen gaar.

priks | 19-06-19 | 06:41

D66 is ook verloren van Groenlinks wisten we het al. Die hebben het concept biologische verschillen, die aan de wortel van rolverdelingen liggen al verworpen. De enige reden dat vrouwen nog niet 50/50 (in comfortabele en banen en met hoge status) verdeeld zijn over de arbeidsmarkt is de schuld van het patriarchaat. De ideologie dicteert de politieke agenda dat kan nooit lang goed gaan. Al anderhalf jaar geen geschikte kandidaten omdat die aanstellingscommisie op de TU Eindhoven sexsitisch is! Die kiezen helemaal geen vrouwen. Gelukkig heeft d66 dat feilloos door, die buigen niet voor het patriarchaat. tpo.nl/wp-content/uploads/2018/02/soum...
Ziek.

ratelaar | 19-06-19 | 06:39

Altijd leuk hoe linkse mensen hun eigen wetjes hanteren Als het hun maar uitkomt

Haat-links | 19-06-19 | 06:30

Goh na Noord-Korea en Iran nu ook in Nederland; ideologisch gedreven politiek. Maar het deugt zo lekker!

ratelaar | 19-06-19 | 06:24

In Suske en Wiske en de lachende leugenaar, reizen onze vrienden af naar het Nederland van 2019. Alwaar de wraaklustige, pokdalige personeelschef van een Pindakaasfabriek "Dork Ratte" de macht heeft gegrepen. Voedselprijzen stijgen, mensen worden opgelicht en bedrogen. En moeten zelfs geld betalen aan grote bedrijven die de (enige) vrienden zijn van Dork. Sidonia blijft in dit avontuur thuis. Wiske valt bijna in handen van een jeugdbende uit de Haagse schilderswijk, de "TfuTfu-club". Zal Jerom haar weten te bevrijden? En zal het ooit nog goedkomen met professor Barabas, die - nadat hij de milieuleugens van Dork probeert te ontrafelen- belaagd en beschimpt wordt door journalist Fiasco Riole? Je leest het in dit nieuwe avontuur. Vanaf 1 juli in de boekwinkel

kotelet | 19-06-19 | 06:09 | 1

LOL

WatZalIkErvanZeggen | 19-06-19 | 07:57

Conclusie uit de reportage: Kees Verhoeven stelt dat de selectiecommissie van TU/e stelselmatig artikel 1 van de Grondwet heeft overtreden door vrouwen te discrimineren.
Klopt dat?

Ja, vrouwen, u komt uit een achterstandssituatie! Tis maar dat jullie het weten.

Langshetrandje | 19-06-19 | 06:50

Ik ben bang dat Kees maar een beetje uit zijn nek staat te kletsen.

Short | 19-06-19 | 07:34

Vrouwen en wetenschap is het zelfde als vrouwen en voetbal. Soms vliegt er per ongeluk een bal het doel in.

Gulliver | 19-06-19 | 05:00 | 5

Ah, zo. Dacht dat deze wedstrijd wtf'en werd bedoeld.

Aap Noot Miesje | 19-06-19 | 05:40

@voorbips | 19-06-19 | 06:08: Precies. Mocht na diens overlijden zijn werk voortzetten en werd daardoor professor aan de Sorbonne. Dus het voorwerk was door manlief verricht.

Langshetrandje | 19-06-19 | 06:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Als er ergens winst te behalen is qua vrouwenrechten dan is dat Nederland. Vreselijk institutioneel racistisch, fascistisch en seksistisch stukje blubber hier. De unie zal ons helen. Haast u naar het welslagen.

Aap Noot Miesje | 19-06-19 | 04:56

De grondwet is er enkel om nazi’s en populisten onder de duim te houden. Voor de rest geld de grondwet niet, immers deugers hebben altijd gelijk vinden ze zelf, al overtreden ze hiermee de grondwet. Emotie voor ratio, aldus. Voor de rest zal het mij worst wezen welke minderheid ze nu weer systematisch voortrekken, ben er inmiddels wel aan gewend. Wel is het soms lastig uit te leggen aan de rest van de Wereld waarom Nederland zo ontzettend discrimineert.

Veluwse-Eikel | 19-06-19 | 04:24

Gaan feministen ook actie voeren om het vrouwen quota bij de vuilnisophalers in te voeren? Nee? Wat raar!

Reagurend_Nijlpaard | 19-06-19 | 04:20

Gelieve voor aanvang van het sollicitatiegesprek Uw geslachtsorganen te tonen aan de geslachtsorgaankeuringsdienst , bij gebleken juiste organen wordt de sollicitatieprocedure voortgezet .

Minus Richels | 19-06-19 | 04:09

“..... incapabele vvd'er....” alsof er vvd’ers zijn die capabel zijn.

JI-HAAT | 19-06-19 | 03:04

Zelfs mijn wijlen oma zou zeggen:
Dat is niet verstandig ! .. Om vervolgens het draadjesvleesch op te dienen met een echte stamppot... en geen gedonder aan tafel;)

Houtbar | 19-06-19 | 02:23

Ghehe.. de enige dominante troela die ik als zodanig accepteer en mee kan communiceren is mijn kat.
Moeder uitgezonderd ook.. die heeft een tinnifhekel aan die sweefteven en zij mag dat zeggen.

Houtbar | 19-06-19 | 02:11

Bij Een Vandaag kwam het Belgische madammeke dat dit verzonnen heeft aan het woord en op een vraag of dit geen discriminatie is zei ze ; ‘we hebben onze juridische afdeling er naar laten kijken en omdat dit experiment slechts 1.5 jaar duurt mag het’.
Artikel1 grondwet;’ Discriminatie en ongelijkheid is verboden’.

Trumme | 19-06-19 | 01:46

En nee Mevr. Westerveld, vrouwen krijgen helemaal niet minder betaald dan mannen. Naar rato van gewerkte uren zelfs meer. (want pos. discriminatie)
Maar een kniesoor die daar op let.
Blijf het herhalen dan is het vanzelf waar. Filosoferen kan je leren.

Cobalt bomb | 19-06-19 | 01:45 | 2

Dit is gewoon een reactie op Baudet z’n schrijven over vrouwen en hun carrière

Trumme | 19-06-19 | 01:47

Vrouwen zijn duurder uit dus vebruiken meer centjes. Make-up, spiegel, kapper en 20 uur werk pff.. nier vol te houden. Vrijdag meidenavond en s ' ochtends weer die snurkende man...
Nou deze jongen ziet het wel.
Ik werk alleen nog parttime bitches ;)

Houtbar | 19-06-19 | 01:57

Dus kom er maar dames baan gegarandeerd

Houtbar | 19-06-19 | 01:44

Moet mijn oudste broer gelijk geven.
Wij staan kwa politiek lijnrecht tegenover elkaar. Zijn conclusie is dat de nl politiek hem geen ene hol interesseerd want wij zijn simpelweg een natte scheet.

Houtbar | 19-06-19 | 01:43 | 1

Houtbar | 19-06-19 | 01:43
Je oudste broer is een wijs man (geen sarcasme).
Weet hij ook hoe wij tot die NL-natte scheet gekomen zijn?

chicago river | 19-06-19 | 02:19

Koosjere hamvraag is : "mag dat van de koran ".......?

Elder of Z. | 19-06-19 | 01:31 | 2

Natuurlijk niet. Daarom zijn westers vrouwen Haram in Islam ideologie.
Maar daar gaat het hier niet om.

Houtbar | 19-06-19 | 02:00

Natuurlijk wel, mits correct gekleed (jutezak aan en dweil op kop) en getrouwd met haar neef.

voorbips | 19-06-19 | 06:18

Verdeel en heers, selecteer gewoon op de besten als je niet genoeg plaats hebt. Niks vrouwenquota, negerquota, homoqouta en eenbenige LTGHBT quota.

sprietatoom | 19-06-19 | 01:30 | 2

Dat geldt allang niet meer.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 01:32

Dat verdeel en heers gaat ze goed af.
Quota's worden vanuit de politiek altijd zonder de nodige kennis uitgevaardigd. Triest.

Cobalt bomb | 19-06-19 | 01:35

Soortgenoten... Dus mannen en vrouwen zijn toch niet gelijk?

Cobalt bomb | 19-06-19 | 01:25 | 5

@Cobalt bomb | 19-06-19 | 01:38:
Bevorder hier graag en met liefde "sterke punten".

chicago river | 19-06-19 | 01:40

@chicago river | 19-06-19 | 01:40:
Dat ga ik ook maar eens doen. Checking out!

Cobalt bomb | 19-06-19 | 01:47

@Cobalt bomb | 19-06-19 | 01:38:

"Daar gaat het de gutmenschen al decennia niet goed af"

No shit, Sherlock.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 01:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Debat tussen Jordan Peterson en Kees Verhoeven lijkt me smakelijk over dit onderwerp.

Dutch-Super-Evil | 19-06-19 | 00:50 | 3

Dat wordt geen debat. KeesVee gaat alle hoeken van zijn universum zien. Dat gaat vrij snel, want groot is dat niet.

Frau Merkel | 19-06-19 | 00:54

@Frau Merkel | 19-06-19 | 00:54:

Hahaha, mooi.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 01:31

Jordan Peterson en Kees Verhoeven samen in bad, daar lijkt mij niks smakelijks aan.

voorbips | 19-06-19 | 06:21

De aloude 'wet van Sullerot' lijkt nog steeds actueel: "As women take over a male-dominated field, the pay drops", zo luidt de titel van een artikel op de site van de New York Times van 18 maart 2016. Dit feniminiseringsfenomeen is misschien toch iets om rekening mee te houden?

Middenmoter | 19-06-19 | 00:49

Ik ga het filmpje niet eens kijken. Gestoord gedoe.

kotelet | 19-06-19 | 00:44

Wat ze in feite zeggen is dat discriminatie bestreden moet worden met discriminatie. En die Keesvee. Alle mannen denken hetzelfde als we hem moeten geloven. Als dat zo is, wat houdt vrouwen dan tegen om ook zo te denken. Als mannen alleen mannen zouden aannemen en vrouwen alleen vrouwen, dan zou de samenleving allang ten onder zijn gegaan. Wat een engnekken bij D66 (en Groenlinks).

Battery!!! | 19-06-19 | 00:44 | 1

Heeft Keesvee het niet te druk met ijsjes likken met zijn nieuwe stagiaire?

5611 | 19-06-19 | 01:02

Dit mag dus? Even voor mijn beeldvorming hoor; je mag dus ook zeggen: ‘We nemen alleen Joden aan.’, of ‘We nemen alleen zwarten aan’, of ‘We nemen alleen hetero’s aan.’, ‘We nemen alleen ....’. Joe-hoeee, Art. 1 Grondwet! Belachelijk dit.

fhn | 19-06-19 | 00:42 | 1

Men gooit het op positieve discriminatie, alsof discriminatie niet altijd positief is voor de ene en negatief voor de andere.

sprietatoom | 19-06-19 | 00:49

Zolang studenten vrij zijn om hun eigen universiteit te kiezen. Verders.. http://www.openculture.com/freeonlinecourses

klowiepowie | 19-06-19 | 00:39

Er zijn dus belangrijkere selectiecriteria dan competenties. Nou dan weten we dat ook weer. Jezus wat erg.

Willem_Oltmans | 19-06-19 | 00:35 | 1

Och het maakt het leven wel een stuk gemakkelijker, vroeger moest je je best doen om een mooie cv op te bouwen, nu is de vermelding "vrouw" voldoende voor een mooie carrière.

voorbips | 19-06-19 | 06:28

Dat bij hoogfrequente signalen in een gedraaide Cu of Ag spoel, het skin-effect optreedt aan de rand van hun huid, waardoor de Ohmse weerstand toeneemt omdat er minder elektronen zijn om elkaar de bal toe te spelen en het daardoor warmer wordt en de effectiviteit van het circuit afneemt…ben benieuwd hoeveel GS dat uit zijn hoofd weet……

hetgingperongeluk | 19-06-19 | 00:31 | 6

Maar wat gebeurt er bij het absolute nulpunt, niet Ruttes regeerperiode, maar bij 0 graden Kelvin ?

sprietatoom | 19-06-19 | 02:41

@Max Headroom | 19-06-19 | 08:48:

Haha, supergeleiding Mr Max.

sprietatoom | 19-06-19 | 11:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Kijk maar eens wat een wijs besluit. Merkel is Dr. in de natuurkunde en ze heeft perfect berekend hoe men zo snel een land en een continent om zeep kunt helpen.

sprietatoom | 19-06-19 | 00:31 | 2

Om het maar even in te koppen: Dat krijg je er dus van.

Frau Merkel | 19-06-19 | 00:55

Ik sluit niet uit dat Merkel in de wetenschap nuttig werk zou kunnen verrichten. Maar in het bestuur van een land heb je vooral gezond verstand nodig en dat heeft ze niet. Er bestaan geen opleidingen waar men je gezond verstand kan bijbrengen. Erger nog: je kunt een opleiding voltooien waarin logisch redeneren essentieel is en desondanks in je dagelijks functioneren elke logica terzijde schuiven. Ik heb dat wel vaker gezien.

JvanDeventer | 19-06-19 | 10:54

Na '68 is links de mars door de instituties begonnen. In de jaren 70 is een groot deel van het personeelsbestand van de universiteiten vervangen door incompetente linkse nitwits. Die waren vervolgens niet weg te branden en hebben er tot na 2000 gezeten, toen ze met de VUT gingen.

Nu, 15 jaar later maken we een soortgelijke fout.

Max Headroom | 19-06-19 | 00:22 | 4

@Kop Kaaz | 19-06-19 | 00:32: En ik maar genieten van dat nummer 'summer of '69'.... Ben helaas in '71 geboren...

Jojohan | 19-06-19 | 00:51

@Kop Kaaz | 19-06-19 | 00:32: Die revolutie is al 50 jaar lang ontspoord en we zijn er nog lang niet van af. Kijk maar naar de klimaathysterie of de preoccupatie met asieleisers. In het Oostblok hebben ze die jaren 60 nooit gehad en je ziet daar welvaart snel stijgen. Geen last van gekkies.

5611 | 19-06-19 | 01:06

@5611 | 19-06-19 | 01:06:
Jojohan | 19-06-19 | 00:51

@jojohan Ik ben ook afstammeling van die jaren, geweldige muziek. Het ligt niet eens aan die tijd toen.

@5611

U heeft volkomen gelijk, "we" zijn zo slap geworden....

Kop Kaaz | 19-06-19 | 01:37
▼ 1 antwoord verborgen

Elke keer denk ik dat het nu toch ECHT niet meer gekker kan in dit Modderland aka Bananenrepubliek Neerlandia. Maar jawel hoor, het kan dus toch wel NOG gekker. 0031 is echt definitief ende totaal van het padje af...

Reykjavik | 19-06-19 | 00:17

"Kom kom, aan de hyperloop in Delft werken heel wat vrouwen mee."

wijsvinger | 18-06-19 | 23:23

Ik vraag het nog maar een keer, bron AUB?

Kop Kaaz | 19-06-19 | 00:17 | 3

@Frau Merkel | 19-06-19 | 00:53:

Dus een beetje meepraten.....got it.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 01:29

@Frau Merkel | 19-06-19 | 00:53: ah, alle Frauen aan de Hyperflop. Gaat vast niet om de aandacht maar om de fundamentele wetenschap die daar gebezigd wordt. (Wo)man-size buizenpost, inderdaad heel revolutionair.

CynicalBastard | 19-06-19 | 08:30

Keesvee je wordt er echt moe van. Hadden ze dat bij ddr66 ook maar gedaan had ik keesvee niet gekend. Dit kan natuurlijk echt niet, dadelijk gebeurt het in een andere vorm en dan is het hek van de dam.

foxhunter | 19-06-19 | 00:10

youtu.be/Rdz3hNW7d2w

Waarom moet ik hier nu direct aan denken bij dit bericht?

Canis.bonus.es | 19-06-19 | 00:05

Als dit mag, is discrimineren geoorloofd.

de honden blaffen... | 19-06-19 | 00:05

Discriminatie op geslacht is de overheid niet vreemd, als blanke man ben je eigenlijk niet zo welkom.
Ik kan me nog prima herinneren dat de politie ook een periode gehad heeft dat er letterlijk in hun wervingsadvertenties stond dat vrouwen en allochtonen voorrang hadden.
Of deze hieronder waar alleen allochtonen gezocht werden voor het politievak, moet je eens een advertentie plaatsen waarin alleen blanke mannen gevraagd worden, dan is de wereld te klein.
www.50jaargastarbeidersutrecht.nl/50ja...

tsjajaja | 19-06-19 | 00:03

Vooral geen zorgen over maken. Of het werkt of het werkt niet. In het laatste geval wordt er bijgestuurd. Nederland is nog niet verloren (holle lach).

DebraCadabra | 18-06-19 | 23:58 | 1

Zo denk ik er ook over. Naar de klote gaan het in het algemeen wel. Individueel krijg je dan met allemaal zuigers te maken die je een dikke vette, iets wat ze niet gewend zijn, NEE aan te bieden. Zoek het maar uit. Ik heb tijd en moeite erin gestoken. Ik ben geen bezit van het kollektief. Donder op stelletje zuigers en crepeer. Eigen verantwoordelijkheid. Achterlijke identiteit politiek. Kankergezwel. Niks met je kut kunnen alleen wel eisen stellen omdat je er eentje hebt. Tjah. Doet geen recht aan de vrouwen die wel iets kunnen. En wel meerwaarde hebben. Die moeten ze niet.

Vageling | 19-06-19 | 00:21

Als zijnde eigendom (soort van) van een echte carrièrevrouw wens ik alle quotatutjes veel succes met hun quotacarrière en alle reaguurders natuurlijk ongezien de typhus.

Rest In Privacy | 18-06-19 | 23:55

Quota's bevestigen dat witte heteromannen > de rest.

Als we allemaal zo gelijk zijn, waarom zijn er dan "diversiteits-quota's" oftewel, we geven mensen die niet echt capabel zijn voorrang.

Is dat niet sexistisch/racistisch? Het vooroordeel der lage verwachtingen......

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:51

Als gezonde veertigjarige ongelovige autochtone blanke heteroman zonder handicap sta ik bij sollicitaties achterin de rij. Twijfel tussen zwaar zonnebanken, het nemen van een vriend, me laten ombouwen tot vrouw, bekeren tot de islam of het laten amputeren van m'n been. Laatste heeft sterk m'n voorkeur, morgen de dokter eens bellen.

AntonJensen | 18-06-19 | 23:44 | 3

Of een vak leren

roxymusic | 18-06-19 | 23:47

Gewoon zeggen dat je verbouwd bent. Mocht het bij de TUE niet lukken dan kun je ongezien bij de UvA terecht.

5611 | 19-06-19 | 03:05

Waarom zou je als vrouw onder deze voorwaarden een baan willen bij een universiteit die zoals ze zelf zegt, discrimineert?

Jan Dribbel | 18-06-19 | 23:43 | 3

Dat zou in mijn beleving averechts werken, maar als je een beetje opertunistisch bent ingesteld lijkt dit waarschijnlijk een geweldige kans om je zwakten te verbloemen.

lacucaracha | 18-06-19 | 23:52

Als vrouw met kwaliteiten zou ik bedanken voor de eer. Je gaat aangenomen worden als excuustruus en daar kom je niet meer vanaf. En dat ga je in de rest van de carrière wel merken.

Frau Merkel | 18-06-19 | 23:58

@Frau Merkel | 18-06-19 | 23:58:

Ik vertrouw niemand, vooral den gleufdier niet. Maar uw plempsel is toch enorm treffend.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 00:14

@Kalk
Ik wil met jou bier drinken in een cultureel centrum, kattenknuffel cafe, salafistische toko, Christuskroeg of desnoods een gaybar ofzo.
Lijkt me magisch, ouwe zeikslet.

schoon-schip-maken | 18-06-19 | 23:43 | 1

Ik ben niet bekend met de geschiedenis omtrent kalkie en de rest van de reaguurders.

Maar ik ben het toch eens met veel van wat hij zegt, tenminste wat ik kan zien gemiddeld.

Mocht ik ernaast zitten, ik sta open voor debat.

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:46

Krijg sterk de indruk dat dit gewoon voor de buhne is. Ze hebben “jarenlang” van alles geprobeerd om in de buurt van dat belachelijke quota te komen, dus ze weten vooraf de uitkomst al. Achteraf kunnen ze dan met droge ogen en een grote grijns zeggen : we hebben alles uit de kast gehaald, echt waar, maar helaas (maar wij deugen wel)....

Muchnadt | 18-06-19 | 23:41

Wat heeft die D66 man een nare uitstraling.

i-Wonder | 18-06-19 | 23:40 | 1

Hij praat ook poep, net als de rest van D66.
Ik denk dat Van Mierlo kotsmisselijk van het steeds maar weer omdraaien in zijn graf ligt.

tsjajaja | 19-06-19 | 00:15

Dus gewoon discriminatie op grond van geslacht. Dit is verboden in Nederland. Wie spant er een proces aan?

Patatter | 18-06-19 | 23:39

Beste man of vrouw voor de job. De rest is simpelweg discriminatie! Zelfs de grondwet is er in verschillende landen erg duidelijk over. Natuurlijk heb je bij verschillende werkkringen het old boys network, maar nu moet men gewoon auf Teufel kom raus deugen, BAHBAHBAH. Welkom in de westerse deug-angstcultuur. Deug je niet mee, lig je er zeer waarschijnlijk snel uit. Ik ben blij dat ik niet van een arbeidsgever of wat dan ook afhankelijk ben en lekker mijn eigen ding kan doen EN in geloven!

De Griek | 18-06-19 | 23:38

Beul, ook zo'n mannenbolwerk. IS had de grootste moeite om vrouwen te vinden voor het beulswerk. Sommige vacatures stonden maanden open. Met kinderen lukte het dan weer wel.

JvanDeventer | 18-06-19 | 23:37 | 1

Nee. In het Kalifaat kun je tenminste nog een gezin stichten op basis van één inkomen.

Rest In Privacy | 18-06-19 | 23:39

Het inkomens verschil. Het gaat onder de streep gewoon om de centen.

horsteknots | 18-06-19 | 23:30

Ophouden met huilen, soms moet je de dingen een beetje omgooien!

Einde van de Domheid | 18-06-19 | 23:28

Leuke Lisa als thumbnail bij de video. Zit ik vervolgens naar al die saaie kerels te kijken.

Reaguurst | 18-06-19 | 23:28

Wees geen Kees. Nooit!

derkccs | 18-06-19 | 23:23 | 4

Je zus, wat een wappie... Nee... Wees geen kees hond...

Rest In Privacy | 18-06-19 | 23:28

Ach Kees en de vrouwtjes.

Zweet en gekrijs
Kut
alsook softijs

Rest In Privacy | 18-06-19 | 23:34

Zulke ratten verdienen klapjes....backhandklapjes....een vuist is te gewelddadig, voorlopig

You bitchslap these faggots.

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:43
▼ 1 antwoord verborgen

Hoor, hoor, Kees Vee: ".... kiezen voor soortgenoten". Dat is de typische tunnelvisie-kwaal van D66-ers. Zíj kiezen voor 'soortgenoten'. Dat zit in de D66 genen, dat denken in en aan 'soortgenoten'. Daar zit 'm de kneep en de machtsgreep van D66-ers: zij kiezen voor soortgenoten. Wat een eng cultuurtje, wat een angstcultuur om stel dat je eens aan niet-soortgenoten ruimte en tijd gunt. Nee, zorg dat er alleen 'soortgenoten' in je linkse kerk overblijven.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-06-19 | 23:23 | 1

Niet helemaal waar. Mensen zijn stammetjes dieren. Alles wat niet in zijn stammetje past moet kapot. Ik moet die hele stam niet. En zij mij niet. Accepteren? Nee. Achterbaks opereren doen zij dan en zichzelf dan heel eervol noemen terwijl zij iedere directe strijd uit de weg gaan. Lijken net hyenas. Op zichzelf durven ze niks. In aantallen gaan ze voor de prooi. De reden ook waarom dit soort types inzetten op aantallen en nooit op visie. Het laatste hebben zij niet. Hebben wij een categorie voor. Delen wij onder de parasieten. Zuigen, zuigen, zuigen. EN maar lullen over bouwen.

Vageling | 19-06-19 | 00:32

Waar zo'n Kees Vee geen idee van heeft is het hele begrip vakkennis. Dat je iemand vooral vanwege een zekere vakkennis zou willen aannemen komt niet bij hem op. Niet bij hem, in zijn D66-wereldje van consultants en andere praatjesmakers. Hij, Kees Vee, lijkt me inderdaad wel een mannetje dat alleen Ons Soort Mensen aanneemt. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten

JvanDeventer | 18-06-19 | 23:23 | 1

Wat heel divers zou zijn is een keer een pvver aanstellen als burgemeester. Dat mensen PVV of FvD stemmen daar gewoon voor uit kunnen komen. Diversiteit zou niet moeten gaan over je RAL-nummer of letter van het LHBTQXYZ-alfabet. Diversiteit zou moeten gaan over verschillende attitudes, invalshoeken, werkwijzen, levenshouding. Als je het zo bekijkt zijn partijtjes als GL, PvdA, D666 en eigenlijk de hele kartelpolitiek het summum van non-diversiteit. Groupthink viert hoogtij en andersdenkenden worden uitgesloten, gemarginaliseerd, gedemoniseerd en desnoods vermoord.

5611 | 19-06-19 | 04:54
-weggejorist-
Graaf_van_Hogendorp | 18-06-19 | 23:23 | 2

Ik kende vroeger een vrouw die doceerde aan de TU Delft. Zij vertelde dat ze vaak problemen had met moslim studenten. Die konden zich niet voorstellen dat zoiets doms als een vrouw een technisch vak kon geven. Ben benieuwd hoe dat in Eindhoven zal gaan.

wijsvinger | 18-06-19 | 23:21 | 1

Volgens strenge moesliems is er maar 1 boek en dat is de Koran met wat addendums over de avonturen van profeet Mo. Dat ze uberhaupt een ander (studie) boek hebben gelezen is ketterij.

Graaf_van_Hogendorp | 18-06-19 | 23:24

Waar zijn de vrouwen als het gaat om: rioleringstechniek, transport, de bouw, achter op de vuilniswagen, Offshore oildrilling, het leger, ondergronds mijnen, etc.

En dan niet de kantoorbaantjes of wat dan ook. Gelijkheid is a bish.....

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:19 | 7

@Graaf_van_Hogendorp | 18-06-19 | 23:37: Dat betekent dat je kwetsbare vrouwen/meisjes/ vaak nog kinderen eraan waagt. Om over kinderporno niet te spreken. Dat is een ander meer ondergronds onderwerp.

CalamityJane | 19-06-19 | 08:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Die amateur-league bluebillywig.com video player is flut. Speelt niet.

geen_impulscontrole | 18-06-19 | 23:16

Wanneer zo'n vrouwentekort opdoemt is het handig om even een stapje verder te kijken dan alleen de hoeveelheid vrouwen er op dit moment werken. Die vrouwen moeten ergens vandaan komen; een universiteit. Daar zit al een enorme onbalans. Je kan het probleem niet oplossen door willekeurig meer vrouwen aan te nemen, zodra je over deze hoeveelheid vrouwelijke afstudeerders gaat dan ben je gegarandeerd minder goede kandidaten aan het aannemen. Het verschil ontstaat al op het moment dat de middelbare school leerlingen hun profiel moeten kiezen en zich niet politiek correct verdelen.
Bij google hebben ze een rapport geschreven waar ze wél rekening hielden met hoeveel mensen er zijn afgestudeerd en viel het op dat er meer aziaten werken dan er afstuderen, en dat vrouwen minder snel bij een bedrijf weg gaan dan mannen en je er daardoor langzamerhand meer accumuleert.
www.youtube.com/watch?v=vsfCErP-Vrw&a... (Google Is Underpaying Men... And More)

Ik ben het niet eens met de hypothese dat vrouwen altijd zo'n ontzettend goede invloed hebben op de wetenschap. In sommige gevallen brengen ze wat, maar in veel gevallen ook heel veel drama machtspelletjes en ander gedoe, voor mijn gevoel echt meer dan bij mannen.

Dan het geloof van "diversiteit". De heilige graal. Wanneer we diversiteit hebben, nou dan komt alles goed. Waar komt dit waanidee vandaan? Wat is het magische dat die diversiteit brengt? Iemand uit een andere cultuur/ander gesIacht heeft volgens mijn helemaal niet een totaal andere kijk op de zaak. Creatieve wetenschappelijke ideeën zijn meestal lastig omdat ze veel basiskennis eisen waar je dan een klein stapje bij zet. De basiskennis is in je universiteit/groep ongeveer hetzelfde want uiteindelijk moet je die mensen zelf opleiden, lees je dezelfde literatuur en ga je naar dezelfde congressen. Wat is de diversiteit in het vakgebied dan nog?

Volgens mij zorgt culturele diversiteit voor meer interne onrust wat een negatieve invloed heeft op de productiviteit. Bijvoorbeeld, mijn collega's botsen heel erg omdat ze een andere cultuur hebben en dus ook een ander beeld van hoe de hierarchie zou moeten werken. Het werkt slecht samen omdat ze een totaal ander beeld hebben wat iedereen zou moeten doen, iedereen chagrijnig en een verspilling van energie die echt minder zou zijn geweest als er minder culturele verschillen waren geweest. En ze hebben geen bijzondere andere blik op de wetenschappelijke zaken omdat de kennis die ze hebben praktisch hetzelfde is.

grownoodlyappendages | 18-06-19 | 23:16 | 2

Toch kan de dynamiek vaak wel positief anders zijn met enkele vrouwen erbij. Vrouwen praten meer en zijn vaak wat meer persoonlijk betrokken en dat kan prettig zijn voor de sfeer. Daarnaast zijn sommige mannen ook wat minder geneigd om drie weken lang in dezelfde slobbertrui op kantoor te verschijnen met een vrouw in de buurt.
Het klinkt een beetje alsof je bij overheid werkt, daar heerst namelijk vaak nog het probleem dat men 'culturele verschillen' en 'problemen door culturele verschillen' met elkaar verwarren en niet in staat lijken mensen eruit te schoppen die die problemen veroorzaken. 'Past niet bij ons, probeer ergens anders' is een prima reden om iemand te laten gaan.

uch | 18-06-19 | 23:55

Wetenschappelijk onderzoek naar de eff

5611 | 19-06-19 | 04:57

De volmaakte vrouw is een hoger mensentype dan de volmaakte man, maar ook veel zeldzamer.

wijsvinger | 18-06-19 | 23:16 | 7

@miko | 19-06-19 | 00:25:
Mijn klok geeft all day every day doorgaans de juiste tijd aan.
Dus die Peterson moet z'n pedante muil houden.
Met z'n el cheapo "12 rules for life in 20 minutes".
*BRULT* /*KLOK!*

chicago river | 19-06-19 | 00:58

@chicago river | 19-06-19 | 00:58:

De beste man had wat goede punten. Maar na 3 jaar kraamt hij nog steeds hetzelfde uit. Het vreemde is, hij is religieus maar weigert te bewijzen waarom religie ook maar iets te bieden heeft tegenwoordig.

Verder is hij onder de hoede van een sinister Hollywood-managementteam............

He almost smells like controlled opposition en ik ben niet zo van de complottheorieen..... misschien verander ik van mening in de toekomst maar voorlopig zie ik hem niet veel dingen doen om de status quo uit te dagen behalve wat overbetaalde speeches.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 01:52

Deze is mooi. Wat vindt van deze versie?
Een goede man is meer waard dan tien goede vrouwen.

CalamityJane | 19-06-19 | 07:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik wil niet worden voorgetrokken! Ben geen kleuter die een kleurplaat heeft ingekrast, geen Josti die op een triangel heeft geslagen, geen inboorling die toch ook hele mooie kralen om z'n nek heeft hangen. Ja, wat betreft dat laatste voorbeeld begrijp ik ook niet, waarom mensen met wat meer pigment in de huid zich een slachtofferrol laten aanpraten. Want dat wordt altijd gedaan door de badinerende manspersonen als die lul van D66.

kapoerewiet | 18-06-19 | 23:14 | 5

Zo is dat, Kapoerewiet.
Gelijke kansen is prima, maar voortrekken is een belachelijk plan.

letopuwzaak | 18-06-19 | 23:39

@Ongeblustekalk | 18-06-19 | 23:17: De link met het kroontje is niet helemaal duidelijk, beter gezegd, helemaal niet. Mevrouw heeft een duidelijk standpunt en ik lees niets inhoudelijks in uw reactie, behalve een soortgelijk badinerend toontje als de lul van D66.

Frau Merkel | 18-06-19 | 23:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Soms vergeet ik het even door het Forum, maar de PVV heeft wel een aantal echt goede mensen in de fractie. Bosma en Beertema zijn daar ook een voorbeeld van.

Arijane | 18-06-19 | 23:11 | 3

Ik zou graag zien dat Geert het veld zou ruimen voor deze twee.

kapoerewiet | 18-06-19 | 23:15

Mee eens. Reactie van beiden precies waar het om gaat.

JvanDeventer | 18-06-19 | 23:44

Bosma is ongetwijfeld stiekem een reaguurder. Die reacties, simpelweg perfect.

HelemaalNix | 19-06-19 | 06:18

Technische universiteit daar waar bijna geen vrouw studeert gaat geen mannelijke hoogleraren aannemen.

Ik vraag mij af hoe het volk dan nog wis-, schei- en natuurkunde krijgt onderwezen of hoeft dat niet meer gelet op de energietransitie om het volk dom te houden?

ProAsfalt | 18-06-19 | 23:11 | 2
-weggejorist-
katwijkse kuil | 18-06-19 | 23:16

@katwijkse kuil | 18-06-19 | 23:16:
'School'...

RandyBiel | 19-06-19 | 05:30

Technische universiteit die zijn doelgroep wegjaagt. Welke jongen gaat daar nu nog studeren als je uitgesloten wordt van een promotieplaats of iets dergelijks.

merallas | 18-06-19 | 23:08 | 1

Die studenten komen er wel. Als je groepen mannen categorisch onderdrukt zal de boel uiteindelijk polariseren. Je selecteert op deze manier de groep die het heftigste zal reageren op onrecht. Door de bank genomen zijn mannen agressiever en bereid harder en rücksichtlozer op te treden dan vrouwen. Uiteindelijk zal er dus een heftige tegenreactie komen en daarbij zullen vrouwen het onderspit delven, simpelweg omdat vrouwen zwakker zijn in de eigenschappen die nodig zijn om dit soort gevechten te winnen. Het systeem zal zichzelf verslaan, maar het wordt wel een smerig gevecht.

Frau Merkel | 19-06-19 | 00:11

Wat ook al aangeeft hoe bezopen dit is, is de waarde van 25%. 16% vrouwen is niet goed, maar 25% is dan weer wel goed. Waarom? Waarom niet 22% of 34% of 59%? Volstrekt be-la-che-lijk.

JvanDeventer | 18-06-19 | 23:07

Lisa is leuk!
Ik zou bij gelijke geschiktheid Lisa verkiezen boven Leo !

laurentius | 18-06-19 | 23:06 | 4

Ze ziet er leuk uit, maar ze lepelt net als alle GroenLinkserts de cliché's en de standaard misvattingen over diversiteit en "diverse" organisaties op. Leuk, maar net zo dom als haar collega's.

JvanDeventer | 18-06-19 | 23:28

laurentius | 18-06-19 | 23:06

Omdat je een slapjanus bent.

Kop Kaaz | 19-06-19 | 00:11

@Kop Kaaz | 19-06-19 | 00:11: ik mis het kudos systeem. Plus 1 van mij (oneindig was verboten, tenzij geplempt).

Vageling | 19-06-19 | 01:24
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Ongeblustekalk | 18-06-19 | 23:04 | 15
▼ 15 antwoorden verborgen

Om er iets niet Nederlands bij te halen. Horen die loser Clinton zemelen. Dat ze geen president is komt door mannen. Niet door het feit dat ze een spoor van vernieling achterlaat. Dus als mannen nou eens nog meer belemmeringen opgelegd worden. Dan valt haar ongeschiktheid minder op. Het is allemaal niet ingewikkeld.

Vageling | 18-06-19 | 23:01

Trouwens, dat argument van Kees V kun je ook alle kanten mee op. Vrouwen zien andere kwaliteiten als belangrijk. Ja duh! Moslims ook. En homo's. Transgenders. Provincialen. Hindu's. Christenen. Joden. Veganisten. Werkelijk iedereen!

Rest In Privacy | 18-06-19 | 23:01 | 1

Wanneer je niet zo van de feiten bent, spoor je niet.

Ongeblustekalk | 18-06-19 | 23:05

Wat is dat, Nederland......het is een gevoel........da's een gevoel.....dat kun je niet uitleggen......da's ehm....ja....pluew........

Nou hou je kop dan, man.

Wat een een kolder maar het verbaast me niets.

Kop Kaaz | 18-06-19 | 22:59 | 5

@Omebert | 18-06-19 | 23:01:

Bij de weg, ik weet niet of u Hans Teeuwen kent maar ik heb wat van zijn uitspraken uit zijn shows gepikt met mijn eerste bericht.

Ik stem PVV, zodat u dat nu weet.

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:10

@Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:10: Wil je een medaille ofzo..?

Rest In Privacy | 18-06-19 | 23:38

@TP 1984 | 18-06-19 | 23:38:

Nee, die heb ik al. Waarom vraagt u dat? Wilt u een Tshirt?

Heeft u nog wat substantieels te melden of is dit weer een sockpuppetaccount om de schijn van objectiviteit te waarborgen?

Gaat heen, lege huls.

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Kom op, rector Frank Baaijens. Put you money where your mouth is. Zeg je baan op en stel hem beschikbaar voor een vrouw. Lijkt me niet meer dan logisch. Een mannelijke rector, dat kan echt niet meer in deze tijd.

Frans Laarmans | 18-06-19 | 22:59 | 1

Het zijn wel de anderen die het moeten doen!

Frau Merkel | 19-06-19 | 00:14

Let wel. Die vrouw van de PvdA lult discriminatie van mannen gewoon goed. Maar bij het woord man kan het gewoon. Dit is reden tot aangifte zou je bijna zeggen. Mannen op kantoor worden al gediscrimineerd doordat ze bijvoorbeeld met 30 graden toch maar ff een lange broek aanmoeten. Maar de dames mogen gewoon in het zomerjurkje aankomen. Van de pot gerukt dit. Ome Bert komt morgen in korte broek op het werk.

Omebert | 18-06-19 | 22:58 | 14

@MickeyGouda | 19-06-19 | 00:26:
Joh. Jij weet toch beter Goudsche guurderin. Al blies je hoog van de virtuele Toren van Babel, je bijdragen worden (in elk geval hier) meer dan gewaardeerd, en ook door de vriendin van chicago river (heb je bij haar geintroduceerd).
.
Je weet toch dat @Ongebluste om de zoveel weken in de kerkers van Joris belandt?
Ja, hij/x/ komt er ook altijd snel weer uit, maar, zoals @hetkanverkeren dan weer zou zeggen, dat is "driekwart van de lol".
.
Maak je niet te sappel, hij laat zijn hart niet oprecht spreken maar is een intrigant. Ook dat waardeer ik in de panelen, hoor.. Maar maak je niet te sappel, Mickey..
Denk om de belangrijke lange nachtrust./ *kLOK!*

chicago river | 19-06-19 | 00:38

@chicago river | 19-06-19 | 00:38:

Dankjewel Chicago. Dit is dus wat er gebeurt als ik een dag niet hardloop. :-) Een welgemeend "KLOK" terug!

MickeyGouda | 19-06-19 | 00:49

@MickeyGouda | 19-06-19 | 00:49: Wie het was die ´belediging is een keuze weet ik niet´. Ik vond het eyeopener en breng het dagelijks in praktijk.
Reken jezelf nou gewoon tot die 20% van Kalk waar die het eerder over had. Lach om hem, hij is een drolletje :-).

CalamityJane | 19-06-19 | 08:44
▼ 11 antwoorden verborgen

Wat mij zo stoort is de volkomen kritiekloze houding van de NPO. Zowel op de radio als op TV geen enkele kritische vraag.
Die TU-bobo constateert dat er maar een zus-of-zo percentage vrouwen is en dat daar DUS "iets aan gedaan moet worden". Geen NPO-journalist bij wie het opkomt te vragen "Waarom? Is dat dan een probleem?". Geen journalist die vaststelt dat positieve discriminatie net zo goed discriminatie is als negatieve discriminatie.
Die NPO is toch wel een heel triest en volgzaam stelletje.

JvanDeventer | 18-06-19 | 22:57 | 1

"Mensen die vragen worden overgeslagen..."

Wat ik u brom.

Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:00

Wat een domme mongeaul die van de SP. Op zoek naar een linksbuiten. Nou hoe ziet zo n persoon er uit domme SPer? Juist hij heeft kwaliteiten van een linksbuiten. En nu zijn ze dus op zoek naar kwaliteiten van vrouwen? Nou, benoem ze maar eens.

azijnseikerT | 18-06-19 | 22:57 | 3

Op zoek naar een linksbuiten en vervolgens mag er gekozen worden tussen drie keepers, omdat die ook een kans verdienen.

spanarchist | 18-06-19 | 23:00

Sowieso is het problematisch als je een universiteit - het walhalla van de wetenschap - als een voetbalteam gaat besturen. Dan krijg je dit dus.

tipo | 18-06-19 | 23:04

Ik deel de holle ogen van Tom Staal. Wat een raar figuur is die mister spikkels.

Langshetrandje | 18-06-19 | 22:57

Weg met onze cis-piemol-grondwet!!1! Rassies Seksies!!

Rest In Privacy | 18-06-19 | 22:52

Ik leg het nog 1 keer uit. Men kan geen corporatie EU hebben EN een grondwet. Het eerste slokt het tweede op. Men doet het maar met EU huisregels. De verraders, zoals Balkenende, heeft dat clubje hun mandaat gegeven. Contracten, onder de noemer verdragen, gaan boven alles. Nog vragen? Dan heeft u het bedrog EU niet begrepen.

Vageling | 18-06-19 | 22:51 | 1

Helemaal juist @Vageling. Voor wie denkt, "dat geloof in niet", rechtstreeks uit het Costa-arrest (dat een stiekem onderdeel vormt van het Verdrag van Lissabon):
"the community consitutes a new legal order of international law for the benefit of which the states have limited their sovereign rights, albeit with limited fields, and the subjects of which comprise not only Member States but also its nationals"

Court of Justice, Case 26/62, judgement, 0/02/1963

kindapaas | 19-06-19 | 03:25

Lekker doordrammen met vrouwenquota's en over 20 jaar krijg je een generatie, in kinderdagverblijf opgevoede, koters zonder enige moederbinding en met gebrek aan sociale vaardigheden. Zijn dan wel prima geschikt als belasting of bankmedewerker.

AntonJensen | 18-06-19 | 22:51 | 4

@Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:02:
Je ziet steeds meer groepen zich hernoemen als "diaspora", vooral bij internationaal georienteerde nieuwsmedia. Competitie om het felbegeerde Zieligheidspredikaat, dat voorrang moet geven bij toewijzing van basisvoorzieningen in geval van wachtrijen. Ze komen ermee weg want weerstand ertegen is niet vrijblijvend.

kindapaas | 19-06-19 | 07:46
-weggejorist-
Huiskens | 19-06-19 | 08:43

@Kop Kaaz | 18-06-19 | 23:02: Dit... Kop
Kaaz!

CalamityJane | 19-06-19 | 08:46
▼ 1 antwoord verborgen

Vrouwen houden nu eenmaal van lichamen en mannen houden nu eenmaal van apparaten.

Hoe verklaar je anders dat er bij werktuigbouw, electrotechniek en tech. informatica 8% a 10% meisjesstudente is en bij psychobiologie en medische informatiekunde 76% a 81% meisjesstudente is?
www.vhto.nl/cijfers-onderzoek/cijfers...

Meisjes maken ook andere keuzes. 38% kiest op vwo nog voor Beta-profiel, maar enkel 'omdat ze niet kunnen kiezen en de opties open willen houden'. Om vervolgens massaal 'iets met lichamen' te gaan doen. En vervolgens zwanger worden met een of andere manager die meer verdient als een ingenieur om van vrije tijd te kunnen genieten.

Terwijl die mannelijke nerds lichamen alleen van internet kennen en vele fte's met hun apparaten aan de slag zijn en dan eindelijk door willen breken op wetenschappelijk vlak en dan komt er zo een politieke trut die zegt, nee, jouw lichaam mag niet meer in de wetenschap.

tipo | 18-06-19 | 22:50

Lisa moet zich 'eerst in deze materie verdiepen' voor ze er iets over kan zeggen...
Sjonge, dat is ook geen aanwinst voor de vrouwenemancipatie!

Carmelita | 18-06-19 | 22:48 | 1

Moet ze dan? Als huppelkut zeggen dat ze het niet weet? Dit is safe spelen. Want Lisa gaat zich echt niet verdiepen. Ja zich laten "uitdiepen". En geef Lisa eens ongelijk. Kan allemaal nu.

Vageling | 18-06-19 | 22:56

Vind het eigenlijk een soort van diss-criminatie door vrouwen weg te zetten als halfwat. D66 meneer snapt zeker niet waarom duiven zoveel ruzie maken.
Onzin dat vrouwen minder op conflicten uit zouden zijn ten opzichte van mannen.

miko | 18-06-19 | 22:48 | 1

Klopt. De manier waarop onderscheid ons. Dat weer wel.

Vageling | 18-06-19 | 23:04

Als iedereen doet waar hij/zij goed in is...
Technische interesse komt meer voor bij mannen. Verzorgende belangstelling (medische studierichtingen) vind je meer terug bij vrouwen. Waarom zou je die verhoudingen perse willen forceren? Iedereen draaft door...
Lesgeven aan een Universiteit vraagt om het beste en grootste inzicht. Als het aandeel vrouwen 10% uitmaakt van de totale populatie, hoe groot is dan de kans dat juist daar 50% van de geschiktste kandidaten zit om op het hoogste niveau onderwijs te geven? Het niveau zal dus gaan dalen. 1 op de 10 in plaats van de helft is logischer. Bij de medische richtingen is het juist andersom. Prima zo.

Angélica de Sancé | 18-06-19 | 22:47 | 7

@Ongeblustekalk | 18-06-19 | 23:10:
Dat jij een oogje hebt op je mannelijk verpleger wil niet zeggen dat hij beter is in zijn vak, does nie zo sneu. Je verliefdheid maakt je blind.

miko | 18-06-19 | 23:18

@Vageling | 18-06-19 | 23:13: Weet iemand toevallig, liefst een vrouw (om lekker te discrimineren) , hoe ik mijn autocorrect uitkrijg? Hakselaar... Kende het woord niet alleen bestaat. Is een landbouw machine. Leer ik wat. Maakt het leesbaarheid niet beter. Ik ben niet zo bezig met die vingerfones.

Vageling | 18-06-19 | 23:26

@Ongeblustekalk | 18-06-19 | 23:10: U richt zich tot mij? Uit welk gedeelte in mijn tekst blijkt dat ik me gedraag als een huisdier?
Vrouwen kunnen zich langduriger concentreren en met een onderwerp bezig zijn. Hun pijngrens ligt hoger (hormonaal) en hun taalbegaafdheid is i.h.a. hoger. Ook in medische beroepen scoren ze hogere cijfers dan hun mannelijke collega's. Marie Curie toont m.i. aan dat ze in science niet hoeven onderdoen. Hun interesse ligt echter gemiddeld minder vaak bij wis/natuur/scheikunde waardoor ze er minder vaak Nobelprijzen in winnen.

Angélica de Sancé | 18-06-19 | 23:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit land is volkomen gestoord. Volgende stap: alleen negerts mogen solliciteren?

soldier-of-fortuyn | 18-06-19 | 22:47 | 1

Mits besneden,...

miko | 18-06-19 | 22:49

baren ze geen kinderen dan baren ze weer zorgen.

Premier Trutte | 18-06-19 | 22:46 | 1

Hihi...

CalamityJane | 19-06-19 | 08:49

HTjeses: wat is Kees V. een verschrikkelijke natte krant.
De enige skillset van deze kneus is ademhalen.

Weesgeenkeesv!

Maytheforcebewithyou | 18-06-19 | 22:45 | 2

Ben het helemaal met je eens. Het is een griezelig kereltje, met z'n kleine oortjes.

Muuke | 18-06-19 | 23:16

Vroeger had je X en Y, en nummer 23 bepaalde de smaak van de Lolly of diepte van de Grot. Nu wil iedereen als afleiding een Toverlolly, met alle Smaken Tegelijk…maar dan moet je wel de Moulinex op zijn/haar hardst zetten en iedereen een filmpje laten maken waar de rest van de wereld op HornPuub kan kijken wat de oorzaak is…

hetgingperongeluk | 18-06-19 | 22:45 | 1

Gheh!
Waar het hart van vol is...loopt de mond per ongeluk van over!
Traditioneel, missionaris-style, al dan niet ouderwets doggy, dus ook gewoon, maar wel lang en hard en vooral goed neuqOn?

chicago river | 19-06-19 | 00:13

Volgens mij zijn vrouwen al zwaar oververtegenwoordigr in het basisonderwijs. Gaan ze in Eindhoven daar nu alleen mannen aannemen. Binnen afzienbare tijd gaan ze merken dat dit mannelijke studenten afstoot omdat ze geen kans meer maken op promotieplaatsen, etc. en zullen ze snel terugkomen op hun schreden

watazooi | 18-06-19 | 22:44

Tom Staal is een zegen voor geenstijl. En die Lisa is best lekker.

Shareholder II | 18-06-19 | 22:43 | 1

Hear hear.

Muuke | 18-06-19 | 23:18

Nu we het toch over gelijke verdeling hebben, waar blijven onze gewaardeerde reaguurderinnen?
Kom op dames, wat vinden jullie d'rvan?

Kapitein Sjaak Mus | 18-06-19 | 22:39 | 5

Ik vind 'positieve' discriminatie helemaal niks. Gevoelsmatig vind ik het onjuist en denigrerend dat de TU Eindhoven met beleid komt om er voor te zorgen dat die 'arme vrouwtjes' aan een hoge positie worden geholpen want op eigen kracht lukt het volgens deze universiteit kennelijk niet. Dat vrouwen gewoon goed zijn en keihard hebben gewerkt om ergens te komen, wordt op deze manier niet erg serieus genomen. Nee, het ontbreken van een piemel geeft uiteindelijk de doorslag. Bovendien geeft deze maatregel het signaal dat mannen buiten de wedstrijd moeten worden gehouden omdat ze anders zeker zullen winnen en dat kleineert vrouwen. Ook vind ik het echt heel oneerlijk dat alle mannen buitenspel worden gezet, hoe goed en talentvol ze ook zijn. Iedereen zou een kans moeten krijgen als het om gewilde posities gaat. Maar goed ik ben niet erg wetenschappelijk aangelegd dus weet ik niet hoe het er op zo'n universiteit aan toegaat.

osolemio | 18-06-19 | 23:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat moeten ze bij defensie ook doen, een vrouwenquotum van 50 procent. Of in ziekenhuizen, een vrouwenquotum van 50 procent, of bij de kinderdagverblijven een quotum van 50 procent vrouwen.
Dan weten we zeker dat alles eerlijk verdeelt is.

Mr.Crowley | 18-06-19 | 22:38 | 3

Doe maar niet.

lacucaracha | 18-06-19 | 22:41

Achter op de vuilniswagen

Crankhead | 18-06-19 | 22:44

Juist,D66 kneus wil dus dat men mensen plaatst die onderhandelen Niet zo belangrijk vinden die blijkbaar Niet even willen doorweken als het daar om vraagt. Maar wil vooral begrijpende lieve vrouwen die er met een luisterend oor en open hart instaan. Juist ja, alsof vrouwen zo zijn.De meeste vrouwen die ik op hogere functie ken onderscheiden zich alleen van mannen dor hun voorbips en genotsgrot.

miko | 18-06-19 | 22:34 | 2

Misschien hebben vrouwen op top posities wel eigenschappen die gemiddeld meer bij mannen aanwezig zijn? Sowieso Merkel en mijn huidge baas (manager)

inure | 18-06-19 | 22:45

@inure | 18-06-19 | 22:45:
Vrouwen die je tegenkomt op plaatsen die ze verdienen zijn capabel(of gewoon lekker duh,..) en doen het werk op dezelfdee manier als mannen ,de goede.
Laat ze anders eens vrouwen in de wegenbouw werken en een brug in elkaar zetten met empathie en een gewillig oor naar andere meningen etc. Wat een gelul.

miko | 18-06-19 | 23:15

En straks weer volop verontwaardigde vrouwen bij de TU Eindhoven omdat ze, volledig onterecht, ervan beschuldigd worden dat ze hun baantje slechts aan hun geslacht te danken hebben. "Hoe durf je? Sexist!"
Vrouwen die wél zelfrespect hebben zouden daar overigens nu niet meer solliciteren.

spanarchist | 18-06-19 | 22:34

Hoeveel vrouwen zijn werkzaam bij GS ?

AntonJensen | 18-06-19 | 22:31 | 4

Er reaguren hier volgens mij meer mannen dan vrouwen, dus misschien is het toch een beetje 'door mannen voor mannen'. De vrouwen die hier komen trekken zich daar vervolgens lekker niks van aan.

MickeyGouda | 18-06-19 | 22:43

Misschien is Joris von Loghausen wel het pseudoniem van Rian van Rijbroek.

cheops | 18-06-19 | 22:55

@MickeyGouda | 18-06-19 | 22:43: Das nou precies een van de eigenschappen van vrouwen waardoor je ze niet moet aannemen. Je ziet ze niet, ze reageren niet of verkeerd en trekken zich daar ook nog eens niets van aan.

Premier Trutte | 19-06-19 | 08:47
▼ 1 antwoord verborgen

Goed verhaal van Beertema vanavond tijdens het AO emancipatie. Zegt louter zinnige dingen.
Dat emancipatie gewauwel is van en voor de elite...

pvv.nl/75-fj-related/harm-beertema/99...

Desmoulins | 18-06-19 | 22:30 | 3

Tot op heden is er amper tot niets gewijzigd qua spot 51 indertijd. ‘Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid’
Overheid en ESF4 spelen er heden ten dage graag nogmaals op in.
‘3. Praktijk
Voorkeursbeleid kan feitelijk leiden tot discriminatie. Discriminatie van de groep die bij gelijke geschiktheid mag worden achtergesteld.’ zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-3...

bij gelegenheid | 18-06-19 | 22:44

Roept u maar:Meer of minder spaties?

bij gelegenheid | 18-06-19 | 22:46

Even een stukje nuttig leesvoer:
Het CPB heeft onlangs de loonkloof tussen mannen en vrouwen opnieuw berekend. In het bedrijfsleven verdienen vrouwen 7 procent minder per uur dan mannen, bij de overheid is dat 5 procent minder. Er is gekeken naar het jaar 2016. In de loop van de jaren zijn de loonkloven wel kleiner geworden; in 2008 was het nog 9 procent in het bedrijfsleven en 7 procent bij de overheid. Het CBS trekt echter niet de conclusie dat dit veroorzaakt wordt door discriminatie. Ze zeggen over te weinig data te beschikken om volledig te corrigeren voor verschillen. Ik citeer: “Om echt te kunnen zeggen dát er een loonkloof is moet je vrouwen en mannen met precies dezelfde baan en eigenschappen met elkaar vergelijken. Maar zo’n vergelijking lukt niet, zegt het CBS. Eerder genoemde Griet Vandermassen spreekt van een ‘keuzekloof’ in plaats van een ‘loonkloof’. Heeft het dan zin om hier aan te sturen op ingrepen terwijl we niet kunnen vaststellen wat de precieze omvang is van het probleem noch kunnen concluderen dat het inderdaad om discriminatie zou gaan. Of deelt de minister wellicht de onderbuikgevoelens van de emancipatie-industrie? Voor individuele vrouwen zijn er overigens voldoende juridische mogelijkheden in gevallen van daadwerkelijke aantoonbare ongelijke beloning, wil ik tot slot benadrukken.

Frau Merkel | 19-06-19 | 00:19

Het is geen discriminatie, maar vrouwen krijgen een duwtje in de rug, aldus de rector bij Nieuwsuur op de NPO (jawel). Een of andere doos denkt dat het voor vrouwen nu makkelijker wordt om te solliciteren, dat ze minder geremd zijn. Dus toch ongeschikt waren.

Alco-de-Holist | 18-06-19 | 22:29

Geldt dit ook voor transgenders, queers en de rest van het lgbt alfabet, of is daar weer een andere sollicitatie procedure voor? Man, man, man... helemaal de weg kwijt. Wat een gekkenhuis. Zure linkse idioten.

Paaldanseres | 18-06-19 | 22:28

Is gewoon een bezuinigingsmaatregel.
Vrouwen hoef je minder te betalen.

*bukt*

Kapitein Sjaak Mus | 18-06-19 | 22:28

Hèhè, het heeft even geduurd, maar Eindhoven hoort nu echt bij de Randstad.
Een volwassen stad met alle ongemakken die daar bij horen.
Een soort Amsterdam van het zuiden.
Nog een paar jaar en ook die stad is kapot.
Mensen met een beetje poen gaan naar Waalre, Valkenswaard, Geldrop etc. Of net efkes de grens over, naar den Belz.
Wat overblijft is een stad, beheerst door ....
ge weut wel.

Ruimedenker | 18-06-19 | 22:27 | 2

In raptempo een totale pauperstad geworden...
Schrok ervan.

Desmoulins | 18-06-19 | 22:33

Ik kom regelmatig in die contreien. Daar is het nog goed toeven.

MickeyGouda | 18-06-19 | 22:46

Is er al iemand op het idee gekomen dat er misschien minder vrouwen werken op universiteiten omdat ze over het algemeen gewoon dommer zijn dan mannen?

VanBukkem | 18-06-19 | 22:25 | 1

Hoge intelligentie is niet meer vereist.

Max Headroom | 18-06-19 | 23:21

ECHT!!! He-le-maal van de pot gerukt in dit land....

Paaldanseres | 18-06-19 | 22:25

Het word tijd dat er een vrouw aan de macht komt bij D66. :)

Wasbakplasser | 18-06-19 | 22:24 | 2

Sophie in t Geld kijkt wel uit. Brussel betaalt veel beter,,,

HoogToontje | 18-06-19 | 22:32

Dat had al veel eerder kunnen zijn. Maar Penthouse Pechtold wou perse lijsttrekker worden en Lousewies moest maar aan de kant.

HipsterBrood | 18-06-19 | 22:32

Interessant om te zien dat veel politiek linkse partijen afstappen van 'gelijke kansen' naar 'gelijke uitkomsten'. Blijkbaar zien ze toch in dat met gelijke kansen de bubbel niet dik genoeg is. Mensen die niet leven in een zeepbel, weten dat er ook tussen mannen ook een groot verschil bestaat in salaris en bonus. Jordan Peterson heeft het over tal van zaken die een gendergap zouden veroorzaken. In een gevangenis zitten meer mannen. Mannen zijn agressiever en dat brengt hun vaker op hoge posities (CEO) en vaker in minder leuke posities (CEL). Vrouwen zijn vaker depressief, mannen plegen vaker zelfmoord. Zou mooi zijn als er een index tracker bestaat die Company run by Female CEO of iets dergelijks kan tracken. Bij Elizabeth Holmes (Theranos) en Marissa Ann Mayer (Yahoo) ging het niet helemaal goed. De schuld ligt natuurlijk bij de mannen.

inure | 18-06-19 | 22:24 | 2

World Online.
Ook zo'n succes.

Kapitein Sjaak Mus | 18-06-19 | 22:31

@Kapitein Sjaak Mus | 18-06-19 | 22:31: Dank! Voeg ik toe aan mijn hoofdstuk De kracht van de minderheid

inure | 18-06-19 | 22:42

Toch jammer voor Mohammed, Yusuf, Ali en niet te vergeten onze eigen Eren die zo graag hadden gesolliciteerd. Fleur, Annemarijn, Sterre en Sophie gaan voor.

Stormageddon | 18-06-19 | 22:24 | 2

En Aisha, Fatima, Safira, Luba, Arifa, Benazir, Farida en Chahida dan?

Flappie2006 | 19-06-19 | 00:02

@Flappie2006 | 19-06-19 | 00:02:
Die doen allemaal rechten en sociale “””wetenschappen””” en hebben dus niks bij de TUE te zoeken.

Stormageddon | 19-06-19 | 02:05

Harmpie for president!

Fuck-a-duck | 18-06-19 | 22:22

Dus er studeren amper vrouwen af op die gebieden, maar ze worden wel massaal hoogleraar, dat kan nooit goed gaan uiteraard.
Geldt ook voor de toekomstige doelgroep ; LGBTQWTERS en allochtonen.

Wie talent heeft komt er trouwens toch wel, en ja uiteraard niet vaak bij een universiteit, want die betalen niet naar kunnen he! Erger nog; TU Eindhoven betaalt voor je vagijn-aanwezigheid.
In het bedrijfsleven zit je met je talent, ongeacht je uiterlijk en seksuele voorkeuren veel beter, als het om de poen gaat, en dan vooral in t buitenland, bijv Amerika. Slim gezien van die vrouwen.

Daarbij, als die oude mannen daar zo dol zijn op de vrouwtjes ineens; dan staan ze direct hun EIGEN baan af, om ZELF plaats te maken voor de vrouwen die ze zo waarderen.
Kees Storm van TU Eindhoven voorop, want die blaat maar door, maar blijft ondertussen wel zitten op zijn balzak, want het bevalt hem daar prima, tussen de oude mannen en binnenkort de hordes jonge, dankbare dames, die deze banen anders niet gekregen hadden, want gewogen en te licht bevonden.
Zoals het normaal gaat bij sollicitaties... of ging, helaas.

Yumi | 18-06-19 | 22:21

Mannen hebben jarenlang voorrang gehad boven vrouwen.
Logisch dat zij nu een keer aan de beurt zijn.
Wees een vent en loop daar niet over te miepen.

Schadenfreude | 18-06-19 | 22:18 | 8

oplichter | 18-06-19 | 22:29 |
God is een verzinsel..

Wasbakplasser | 18-06-19 | 22:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Mooi moment om eens hard tegen niemand in het bijzonder te schreeuwen: "Discriminasie!"

chicago river | 18-06-19 | 22:17

Het beleid van de TU Eindhoven is overduidelijk in strijd met artikel 1 van de Grondwet en - aangezien de TU Eindhoven een openbare instelling is - art. 1B lid 1 en 2 Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen.

SamKoeman | 18-06-19 | 22:16 | 1

Een rechtszaak zou op zijn plaats zijn, kunnen we definitief zien dat het allemaal 1 grote farce is onze rechtsstaat. Het is een toevallige afspraak waarvan men afgesproken heeft dat die geldt voor iedereen. Net hoe het uitkomt, hoe zou echte anarchie eruit zien en zou dit op den duur ook weer leiden tot afspraken ?

sprietatoom | 19-06-19 | 02:30
-weggejorist-
Troumoetblijcken | 18-06-19 | 22:14

Als we aannemen dat voor een positie als hoogleraar met name een hoge intelligentie een voorwaarde is voor succesvol functioneren, dan is een verhouding van 50/50 niet reeel.
Net zoals er relatief meer mannen met het syndroom van Down zijn dan vrouwen, zo zijn er ook relatief meer mannen dan vrouwen met een (zeer) hoge intelligentie. De curve IQ vs #mensen loopt bij mannen wat vlakker dan voor vrouwen.
Het voelt misschien wel goed om een ideale wereld proberen te scheppen die losstaat van de werkelijkheid, maar het is denk ik verstandiger te accepteren wat de natuur zo bepaald heeft. De natuur is niet 1,2,3 te veranderen.

Ik zou de huidige maatregel van de universiteit Eindhoven als kortzichtig willen betitelen. De maatregel is niet eerlijk, omdat mensen beoordeeld worden op hun uiterlijk in plaats van hun vermogen als hoogleraar of universitair docent te kunnen functioneren. Het bewust voortrekken van vrouwen komt neer op het bewust achterstellen van mannen. Schandalig.

Pianoman | 18-06-19 | 22:13 | 4

U beweert dus eigenlijk dat vrouwen over het algemeen net ietsje dommer zijn dan mannen... Dat vermoeden had ik dus ook al een tijdje.

VanBukkem | 18-06-19 | 22:30

@VanBukkem | 18-06-19 | 22:30: Dat staat er toch niet. De kans mannen excelleren op wetenschappelijk vlak is groter. Die kans wordt mannen nu de komende tijd ontnomen.

lacucaracha | 18-06-19 | 23:56

@VanBukkem | 18-06-19 | 22:30: Ik moet je teleurstellen. Zou best kunnen dat de gemiddelde vrouw net iets intelligenter is dan de gemiddelde man. Helemaal als het op verbale gaven aankomt (daarentegen scoren mannen weer beter op ruimtelijk inzicht). De algemene verschillen zijn trouwens lang niet zo groot als vroeger. In meer genderneutrale landen, scoren vrouwen over het algemeen net zo goed op tests waar voorheen mannen duidelijk beter in waren. Denk bijvoorbeeld aan wiskunde. Maar ook hier geldt dat bij de bijvoorbeeld de bovenste 0.005% mannen sterk oververtegenwoordigd zijn.
Onderzoek naar dit fenomeen blijft lastig. Er is niet alleen een 'nature' component, maar bovenal ook een 'nurture' element. Daarnaast zijn onderzoeksresultaten die een ander resultaat opleveren dan wat politiek correct is, bijna altijd controversieel en niet goed voor de carriere. Denk maar eens aan het hypothalamusonderzoek van professor Swaab. Hij toonde een verschil aan in de hersenen tussen niet-transseksuelen en wel-transseksuelen. Dat leidde tot veel emotionele reacties, tot en met het hanteren van de term "nazipraktijken" , terwijl de arme man alleen beschreef wat hij feitelijk constateerde.

Pianoman | 19-06-19 | 00:47
▼ 1 antwoord verborgen

Vrouwen leven langer, laten we ze dan alvast doorwerken tot hun 72e. Behalve de vrouwen in de zware beroepen... of wacht...

R. Skickr | 18-06-19 | 22:12

Waarschijnlijk hebben ze de keuze al gemaakt. Een vrouw uit het partijkartel. PvdA dus. Maar omdat alle andere kandidaten meer geschikt zijn en tevens man zijn is er bedacht dat het deze keer geen man mag zijn. Vervolgens gaat de gewenste kandidaat solliciteren, en omdat er geen andere kandidaten zijn die aan het profiel voldoen (geen man zijn) wordt ze aangenomen. En als je echt zeker wil zijn dat je kandidaat een PvdA'er is kun je ook nog dingen als "bruggenbouwer", "midden in de maatschappij" en "betrokken" toevoegen aan de eisen.

Osdorpertje | 18-06-19 | 22:12

Dit is het proefbalonnetje. Als dit geaccepteerd wordt, dan is de volgende bevoordeelde groep ongetwijfeld allochtonen, want ook daar zijn er niet 'genoeg' van op de topposities...Dat ligt alleen nog te gevoelig om nu al in te voeren, dus is dit een mooi tussenstapje om het volk vast te laten wennen aan dit soort extreme discriminatie.

Het is allemaal pas het begin mensen. Het is allemaal pas het begin. De teentjes die in het water gestoken worden, om te voelen hoe de temperatuur is...

De Libertariër | 18-06-19 | 22:10 | 2

Er zijn ook te weinig visueel gehandicapte piloten. Keiharde discriminatie.
In de taxi-branche lijkt dat daarentegen weer beter geregeld te zijn.

RandyBiel | 18-06-19 | 22:14

Inclusiviteit en diversiteit door de strot drukken. En dit is inderdaad nog maar het begin.

Peter_la_Selie | 18-06-19 | 22:15

Nou ja, universiteiten zijn toch allang niet meer wat het ooit (in mijn eigen tijd nog bv, de jaren 70) waren. En als je zelfs een islamitische universiteit in je land laat oprichten, tsja, waarom dan geen masteropleidingen astrologie?

Ik heb net de eyeopener van voormalig universitair docent Eelco Runia uit, getiteld: Genadezesjes. Daar word je bepaald niet vrolijk van, alhoewel het meeste van toepassing is op alle grote non-profitorganisaties - ook de mijne - waar, zoals Runia in zijn voorwoord zegt, "allerlei bestuurders voor een marktconform salaris met de beste bedoelingen het werkplezier van hun ondergeschikten zitten te bederven".

Aanrader, hoor, dit boek.

Dr_Johnson | 18-06-19 | 22:09

Landelijk aangifte doen van discriminatie op sekse..

killRoy1982 | 18-06-19 | 22:07

Als je een vrouw bent die door een wonderlijke speling van moeder natuur gevangen zit in een mannenlichaam, mag je dan ook solliciteren?

VanBukkem | 18-06-19 | 22:07 | 5

Enkel en alleen indien aantoonbaar bezit van stemmingswisselingen. (2,756 woordwaarde)

bij gelegenheid | 18-06-19 | 22:11

Nee, eerst moet je naar de cursus eunuch. Bassie en Adriaan kijken en Koot en Bie begrijpen leren voetballen... een brief kunnen schrijven, je haar blonderen, tieten repareren, daarna praten we verder...

hetgingperongeluk | 18-06-19 | 22:12

@BozePaarseMan
Wat? Ombouwen? Piemel eraf en solliciteren op de functie? Hmmm....

VanBukkem | 18-06-19 | 22:18
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Troumoetblijcken | 18-06-19 | 22:00

Alle definities rond identity politics zijn inmiddels al aangepast: discriminatie, cultural appropriation, slachtofferschap, noem het maar op, bij alles staat tegenwoordig dat het niet op de dominantie cultuur of groep van toepassing is.

Muxje | 18-06-19 | 22:00 | 1

Het is een simpele maar effectieve strategie: er wordt steeds gehamerd dat we een "rule of law" hebben, binnen welke je je recht kunt Halen. Door versplintering van belangen wordt het echter steeds lastiger de juiste argumenten te vinden voor de verdediging. Met ieder ongelukkig gelozen argument ontstaat nieuwe jurisprudentie waar je dan ook weer rekening mee moet houden. Het leidt tot stagnatie, de samenleving wordt in een juridische wurggreep gehouden. Een "deadlock".

kindapaas | 19-06-19 | 04:09

Kees V. is gewoon jaloers op de wilde haren van ons Tom. Ik denk dat hij binnenkort een haartransplantatie nodig heeft.

threeheadedmonkey | 18-06-19 | 21:59
-weggejorist-
ja,diedus! | 18-06-19 | 21:58 | 1

Er wordt een kunstmatige maatschappij gecreëerd door een kleine groep mensen. Ik ben meer voor een natuurlijk groeiend mechanisme, veel gezonder en veel beter afgestemd op de heersende situatie. Maw onze kunstmatige inclusieve maatschappij word zwakker en zwakker.

BozePaarseMan | 18-06-19 | 21:58 | 2

Ofwel een fascistische cultuur..

killRoy1982 | 18-06-19 | 22:08

... en hoe staat uw BozePaarseVrouw tov dit topic of u in het algemeen?

Quatzimodo | 18-06-19 | 22:31

Hadden we in 1919 maar geweten welke onvoorziene gevolgen het invoeren van het vrouwenkiesrecht zou hebben. Onze beschaving is 100 jaar later reddeloos verloren.

HoogToontje | 18-06-19 | 21:57 | 2

En dat alles op emotionele gronden.

ja,diedus! | 18-06-19 | 22:00

En als bonus hebben we er ook nog eens onderwijs op religieuze basis voor gekregen ook. De slechtste deal sinds we Manhattan ruilden voor Suriname.

The2Amendment | 18-06-19 | 22:11

Valt me wel op dat dat gezeik over vrouwenquota alleen maar over leuke baantjes gaat. Over -ik noem maar wat- meer vrouwen achter de vuilniswagen hoor je ze nooit.

VanBukkem | 18-06-19 | 21:57 | 3

Filmpje doet het niet trouwens.

VanBukkem | 18-06-19 | 21:58

Nee want als ze 6 maanden gaan wachten tot ze eindelijk een man op die functie zetten dan staat half Nederland al op de achterste poten dat het vuilnis blijft staan.

Gijsbert | 18-06-19 | 22:15
-weggejorist-
Troumoetblijcken | 18-06-19 | 21:57
-weggejorist-
spanarchist | 18-06-19 | 21:56
-weggejorist-
Troumoetblijcken | 18-06-19 | 21:55

Een beetje succesvolle vrouwelijke wetenschapper heeft al ergens een fantastisch baantje. Alle wijv0n die hierop solliciteren zijn gewoonlijk een stel mislukkelingen die in de wetenschap gefaald hebben en niks beters kunnen. TUE gaat nu ten onder.

HipsterBrood | 18-06-19 | 21:55

Nog zo'n leuke: nieuwe minister voor gehandicaptenzorg, is gehandicapt. Maar waarom dan geen militair op defensie?

Reagurend_Nijlpaard | 18-06-19 | 21:53 | 5

In het verleden zijn wel vaker mensen uit het vak direct als minister de politiek binnen gekomen. Was lang niet altijd een succes.

RandyBiel | 18-06-19 | 22:00

Maar moet je dan ook een buitenlander op buitenlandse zaken zetten?

RandyBiel | 18-06-19 | 22:02

Omdat Van Velzen geen tijd had?

The2Amendment | 18-06-19 | 22:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Kort samen gevat hebben D66, GroenLinks en SP lak aan de grondwet en vinden discriminatie wel dikke prima zo lang het tegen mannen is. Ik stel voor om quota in te voeren in ALLE beroeps groepen. We wilen meer vrouwelijke stratenmakers, slagers, beroeps militairen, vuilnisvrouwen, kraanmachinisten, loodgieters, beveiligers, timmervrouwen en vrachtwagen chauffeurs! Maar iets zegt me dat daar dan weer weinig animo voor zal zijn, rara hoe kan dat!

Also; video unavailable op youtube, op wie z'n *** is er nou weer getrapt??

Politiestaat | 18-06-19 | 21:52 | 2

En een FvD'er op Milieu ;)

Jojohan | 18-06-19 | 21:54

goed idee. vanaf nu mogen er op alle beroepen geen mannen meer solliciteren tot overal de verdeling 50/50 is.

De_Helderse_Kaaskop | 18-06-19 | 21:57

Bij de mannenberoepen van de LTS streven we dus niet naar een vrouwenquotum. Diversiteit is nu eenmaal een elitespeelgoedje

lingo star | 18-06-19 | 21:51 | 2

Je komt vrouwen weinig tegen als stratenmaker. Nageltjes moeten wel heel blijven.

Rotterdammert1965 | 18-06-19 | 21:56

Hear hear!
*pleit voor meer vrouwen achter de vuilniswagen*

VanBukkem | 18-06-19 | 22:01

Filmpje werkt niet als adbloker aan staat, met adbloker uit wel maar zonder geluid.

zwellevertje | 18-06-19 | 21:50

Als je ècht vindt dat vrouwen aan mannen gelijk zijn geef je ze een challenge. Schakel niet meteen alle goede mannelijke kandidaten uit maar laat vrouwen zich tijdens de sollicitatie procedure bewijzen. Het is net als met ontwikkelingshulp. Door er bij voorbaat van uit te gaan dat derde wereldlandiërs hulpeloze sukkels zijn zal je ze nooit ECHT helpen.

keestelpro | 18-06-19 | 21:48 | 2

Laat ons, de Deugenden der Westerse naties, de lat lager leggen voor de pigmee an sich opdat ook hij het wereldrecord hoogspringen binnen bereik heeft. Ofzo.

bij gelegenheid | 18-06-19 | 21:58

Tevens: men heeft helegaar niet door dat men onderscheidend bezig is. #discriminatie

bij gelegenheid | 18-06-19 | 22:01

Als je naar Kees V. luistert, maakt hij echt een voor D’66/GroenLinks zeer bedenkelijke scheiding tussen kwaliteiten van vrouwen en mannen.

Verder eens met Beertema, ook al is het wat ongenuanceerd. Als vrouwen voor die functies dezelfde kwaliteiten hadden als mannen, hadden ze al lang doorgedrongen in die linkse organisaties. Ze zijn gewoon zeldzaam.

Bvdb | 18-06-19 | 21:47

De TU/e zit hier gewoon fout. Volgens de Europese wetgeving is discriminatie op basis van geslacht niet toegestaan. Uitzonderingen op deze regel, m.b.t. "positieve" discriminatie daarvoor heeft de EU een versoepeling van deze wetgeving om dit aan het land zelf te laten.

Als we dan landelijk kijken, hebben we naast Artikel 1 van de grondwet, die vrij duidelijk is, wel wat uitzonderingen om tóch te kunnen discrimineren, maar hier hangen wel restricties aan. Volgens de toelichting van de rijksoverheid zelf:

"Werkgevers mogen sollicitanten uit groepen waarvoor geen voorkeursbeleid geldt niet gelijk afwijzen."

De TU/e doet dit laatste in dit geval wel, en is hier dus illegaal en zelfs strafbaar bezig.

einz | 18-06-19 | 21:46 | 1

Overigens, volgens de TU/e zelf, streven ze naar 50% vertegenwoordiging door vrouwen als assistent professoren en 35% voor volwaardige professoren. Dit strookt niet met het aandeel vrouwen dat afstudeert in technische studies en is derhalve niet representatief.

einz | 18-06-19 | 21:50

Volgens Kees V kan de grondwet dus wel even buiten werking worden gesteld vanwege een politiek ideologische agenda... D66 is werkelijk niet meer serieus te nemen.

therealbraindump | 18-06-19 | 21:46 | 3

Is Rob Jetten misschien het vrouwtje in huis? :-P

Jojohan | 18-06-19 | 21:57

Ja, Kees doet het gezegde "wees geen Kees" hier wel weer heel veel eer aan.

The7thGuest | 19-06-19 | 12:54

Artikel 1? Weg er mee.
Behoudens in gelijke gevallen, dit wel natuurlijk.

bij gelegenheid | 18-06-19 | 21:45

Die Beertema slaat de spijker op de kop. Het gaat altijd alleen over te weinig vrouwen in de zeer goed betaalde functies. Het gaat nooit over te weinig vrouwen in minder betaalde functies zoals bouwvakker, automonteur en stratenmaker.

The_Black_Knight | 18-06-19 | 21:45
-weggejorist-
Troumoetblijcken | 18-06-19 | 21:45

Leuk precedent. Als een staatsgeldontvanger zoals een universiteit bevolkingsgroepen mag uitsluiten bij sollicitaties dan mag een onafhankelijke werkgever dat ook.

solcama | 18-06-19 | 21:44

Straks ook een excuusTruus achter de vuilniswagen? Of gaat dat weer te ver?

druipsmurf | 18-06-19 | 21:43 | 2

Stratenmaker ?

ja,diedus! | 18-06-19 | 21:45

Is tegenwoordig normaal. Ik kan bevestigen dat er ook aan andere universiteiten posities worden opengesteld die uitsluitend voor vrouwen zijn. En het probleem zit dieper: universiteiten doen dit omdat (overheids-) onderzoeksfinanciers het eisen: "jullie krijgen geld voor 5 posities, maar dan-en-slechts-dan-als er minstens 3 worden ingevuld door een vrouw, te weten posities a, b en c".

Max Headroom | 18-06-19 | 21:41

Maar wordt dan de man-naar-vrouw of de vrouw-naar-man verbouwing voor transgenders uitgesloten?

RandyBiel | 18-06-19 | 21:41

Nu ook voor blanke mannen , een cordon sanitaire .

ja,diedus! | 18-06-19 | 21:41

Hiermee maak je van alle vrouwen die door hard werken hoogleraar zijn geworden, een excuustruus.

Feynman | 18-06-19 | 21:39 | 3

Yep, een quotumvrouw.

BP Richfield | 18-06-19 | 21:40

Vanmorgen via eerder topic hierover de ‘qk’ mee gekregen. Zal je maar aan je naam hebben hangen, zijnde vrouw.

bij gelegenheid | 18-06-19 | 21:48

@bij gelegenheid | 18-06-19 | 21:48:
Veur de meelezers, quota kudt idd.

bij gelegenheid | 18-06-19 | 21:50

Het filmpje wil bij mij niet.

WahedPissebed | 18-06-19 | 21:35 | 6

@Max Headroom | 18-06-19 | 21:54:
Je moet schijnbaar even wachten, in Opera pakte hij hem niet, in Chrome - uiteindelijk - wel.

chicago river | 18-06-19 | 22:09

@AllesOpSmaakMetKaas | 18-06-19 | 21:52:
Werkt na ca. 30 sec uiteindelijk wel, alleen op de één of andere manier verkloot het dan wel mijn browservenster op mijn (kudt) iPad. GS en video’s is een van de meest lamme implementaties van de laatste tijd (ja, ook die 20 sec reclames). Meerdere onderzoeken hebben uitgewezen dat als een webpage niet binnen gemiddeld 2 sec laadt, dat men ergens anders naartoe gaat. Dit gaat ook op voor kwakkelende video’s (+ die jijbuis reclames) van GS. Ik heb geen bezwaar tegen statische reclames die je weg kan klikken of na (max) 5 sec kan wegdrukken (pijpje moet wel roken)....

PS, zit net aan de kaasstengels met een Grand Prestige, yummy !!

Muchnadt | 19-06-19 | 00:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgende keer verbieden we vrouwen om te solliciteren.

Kuifje-in-de-EU | 18-06-19 | 21:35 | 2

Geen lid zonder lid!

SamKoeman | 18-06-19 | 22:17

Iedereen met kut is kut!

keestelpro | 18-06-19 | 23:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken