Ondertussen een heel stuk dichterbij:

BBC bosses accused of 'sanitising' Islamist attacks after it emerges reporters will be told to stop using the word 'terror' unless quoting someone else
www.dailymail.co.uk/news/article-7122...

Wel slim. Nu hoeven ze ook niet meer voor de balans een anti-islamitische cartoon te plaatsen om te bewijzen dat ze niet rete-hypocriet zijn.

Ah, gelukkig gaat het over Joden.
Dan kan de anti-Jodenlobby weer klagen over de joodse lobby.
Als de cartoon zou gaan over homo’s/ zwarten/ vegetariërs /Aziaten of wat dan ook, zou er vast óók wel een groep/lobby protest aanteken.
Ergens ver naar beneden las ik, dat de Joden absurd, ja absurd, goed georganiseerd zijn.
Manmanman.
Verder vind ik dat de cartoon moet kunnen.
Ik geloof niet dat Bibi of Donald zich eraan storen.
Het tegengeluid zal waarschijnlijk gaan over het bespotten van heilige symbolen.
Zoals 99% vd media is ook NYT te laf om 100% VVMU toe te passen.

Dubieus of smakeloos wordt nog wel eens verward met met anti- of -foob. Daarbij, cartoons horen scherp te zijn met een dubbele boodschap. Als je die laatste niet door hebt ligt het niet aan de cartoon.

Ze eindigen wel met een knal dan, deze cartoon is zo goed dat hij over de hele wereld de tongen losmaakt, precies wat een politieke cartoon moet doen. Dat ze dat zelf dan weer niet doorhebben is wel triest. Al dat gejenk van kwetsdiertjes kan men tegenwoordig gerust terzijde schuiven, al teken je een dooie duif met iets wat vaagjes op een keppeltje lijkt erop dan ben je al hitler de 2e. Leuk dat iedereen tegenwoordig zijn plasje erover mag doen, ik ook gheheh, maar dat wil nog niet zeggen dat al die jankies hun gejank gehonoreerd hoeft te worden. ALs je als krant of mediakanaal ergens achter staat lach je je rot om al die domme schreeuwers, en gaat over tot de orde van de dag.

Zou the rat pack met Frank Sinatra Dean Martin en Sammy Davis Jr. Nog kunnen? Of hadden Frank en Dean al in de gevangenis gezeten.

Als al die cartonisten nu eens de islam en Mohammed in de zeik namen in plaats van telkens weer het afgezaagde, makkelijke Jodendom of Christendom, dan waren ze relevant.
Nu zijn ze alleen maar achterlijk, doodvermoeiend en totaal niet grappig.
Een grap is pas een grap als ie niet al 1000 x eerder gedaan is. Of gewaagd is.

Dat moeten ze daar maar lekker weten. Een tiet op tv is daar nog uit den boze. Je mag zelfs geen ‘shit’ of ‘fuck’ op tv zeggen. En nu dan eventjes een stap terug bij de spotprenten. Prima, hun feestje. Als ze dat dan maar wel lekker daar houden.

De joodse lobby is heel groot, ook in Amerika maar dat mag je niet zeggen want antisemiet ofzo.

Frappant ook dat in die AJC-reactie gerept wordt over dat je deze cartoon vooral zou verwachten in een ultrarechtse website. Ik zou denken, eerder op extreme moslimsites.

Opiniestuk Volkskrant. 'Dat zijn vaak georganiseerde reacties.'
Ja hoor, zeker en vast weer aangestuurd door Poetin?

Treffende cartoon in de " Jew York Times".
Begrijpelijk dat de Amerikaans-Joodse lobby groepen dit soort zeer treffende en toepasselijke cartoons niet prettig vinden. En dat de NYT daarom maar helemaal met cartoons stopt is precies het verkeerde signaal. Cartoonisten moeten juist de zinnen prikkelen en hun tekeningen moeten in één oogopslag duidelijk maken (satire) wat er goed maar meestal fout gaat in de politiek.

In de Seinfeld aflevering ging het over "The New Yorker", waarschijnlijk meegenomen uit het buitenland.
Amerikaanse vertaling van : Free world : Nogal wereld.

Ik lees de new york times niet.
Wie wel hier?
Ik bewaar mijn verontwaardiging liever voor de momenten dat het mezelf ook echt boeit, in plaats van alles wat iedereen ergens vervelend vindt meteen boosmakend te laten zijn.
Daar aan de andere kant van de plas zullen ze vast hun goede redenen hebben; ze doen wel meer domme dingen daar.

Hoezo Israël lobby ?
Zum kotsen dit ..

Ah, de politiek correcte SJW brigade staat weer te steigeren, en slaat weer een stukje vrijheid dood omdat ze bang zijn anders niet te deugen.

Weg met ons!

Spotprenten.

Gaan we zelfs verder terug dan de middeleeuwen? De nar had een bijzondere sociale positie. Enerzijds wekte hij de indruk onderaan de sociale ladder te staan, anderzijds was hij in de positie leden en gasten van het hof te doorgronden en hen voor de gek te houden. Hij kon ingaan tegen de heersende opvattingen, zonder dat hij ervoor gestraft werd. In die zin had hij juist een hoge sociale status.

Let's all drink to the death of a clown www.youtube.com/watch?v=CK-Po-IGY8k

Wat een grap zeg dat opiniestuk van de Volkskrant. Ja maar zodra we een cartoon over Israel maken dan roepen ze gelijk antisemitisme. Zodra wij een vleugje kritiek hebben over een bepaalde zandbakreligie dan zijn worden we al jaaaaren uitgemaakt voor nazi, racist enz. enz. En hoe voelt dat nu, Volkskrantje? Lekker klimaat hebben jullie geschapen. (pun intended)

Over 50 jaar, wordt u achterkleindochter uitgehuwelijkt. Leest u uitsluitend de Koran. En vraagt u zich toch wel af waarom heb ik op GroenLinks destijds gestemd.

Jammer...

Ha ha, je zou maar cartoonist zijn. Oh, wacht...

Humor is de hoogste vorm van zelfverdediging, maar zelfverdediging wordt tegenwoordig gezien als eigenrichting.

Een rooskleurige toekomst voor de mensheid was er toch al niet. Rode dwerg kom er maar in.

Frustratie-tolerantie grens van de huidige generatie is beneden NAP. Zoals ik hier eergisteren al had gepost. En dat heeft alles te maken met de slappe vaatdoek opvoeding van tegenwoordig.

Waren ze bij de NYT dan bang voor Joden met uzi’s die de redactie komen lek schieten? Oh wacht...

Voor de ochtendploeg, met werken red je het niet meer... www.youtube.com/watch?v=sIvwAJlLgkI

The Atlantic is een mooi kranten alternatief voor US toestanden en meer.
De longreads zijn bojna altijd goud.
Of het nu gaat om de afvalverwerking(mafia), de gedragingen van je hond icm met je gestoorde maar lieve oude buurman en zn zoons die in een gang zitten, tot het afvalputje van US beleid tov onderhoud bruggen, de vermeende metoo verhalen over Woody Allen, de zelfkant en de strijd van moonshiners in Ohio, het verschil tussen de redneck de hillbilly, en white trailer park trash, en beter nog, over de categorische overeenkomsten van deze toffe tokkies, over dedain van zgn. Dems tov de republikeinen, over purno, over massaal oxycodon (oxy)gebruik onder met name rappers en hun fans in dat slome deelgebied van de rap, over scheidingen en betalingen en to go "Dutch"; het staat er allemaal jelui, in The Atlantic.
Online, gratis en NY Times heeft last van grootheidswaanzin.
.
Een van die zeldzame gezamenlijke woorden die in het Duits tig keer harder inslaat alsdan in t Nederlands: Die/Der/Das Waanzin (Waansin?)
.
Op The Atlantic, dit keer. *kloek!*

Had Mel Brooks of een andere Jood deze verder best wel passende cartoon getekend was er niks aan de hand geweest. Hypocrieten !

New york times 6 miljoen.

Lees Unfreedom of the press van Mark Levin als je een conservatief perspectief op dit topic wil zien. Het boek staat al een paar weken op 1 op Amazon.

Om humor te begrijpen is een zekere mate van intelligentie nodig . . . . . . . !

Usa is een derde wereld land met alles geloof me maar .

Wie eens goed en hard wilt lachen, alswel zichzelf verbazen to the max, over linksstemmende Amerikaanse volwassen kleuters, moet de docu Fourth Estate kijken, over o.a. de Washington redactie van de NY Times.
.
Kun je 1 op 1 verhervertalen naar figuren als Burt Wagendorp en Shiiilaa Sitalsing van de Omvolkskrant, die geen middel schuwen hun ijzeren "mijn linkse wil is wet" mantra te deponeren in die krant.
.
Nogmaals. Wil je losgaan op linksmensen die zo verdrietig zijn dat ene Donald Twump daar nu aan de touwtjes trekt, zo erg dat zij, terwijl zijjournalist menen te zijn, huilend en stampvoetend als een fukking kleuter voor de camera staan, die docu dus.
Scheelt je meteen het dagelijkse Twwwwump-bashen van Evy Jinek.
Met d'r fotootje van Hillary op d'r kachel.
So sad. En zo onbetaalbaar grappig ineen.

‘Het klimaat rondom cartoons is conservatiever geworden. Alsof we minder kunnen hebben van elkaar. Wij juichen dat natuurlijk niet toe. In principe moet je alles kunnen tekenen. Iedereen kan bijvoorbeeld de Inktspotprijs winnen. Wij schuwen geen enkel onderwerp.’

Saskia, ga koken ofzo muts. Met je conservatief. Dat is totaal de verkeerde hoek waar je het framed muts. Het is jij en jouw clubje met lange tenen. In principe moet alles kunnen zolang het maar in jullie straatje past. Ga eens deaud kudt. Recht proberen te lullen wat krom is. Who DaFuQ is Cluadia Breisel? Een niemand voor mij. Stomme heks. Maar oh zij vind iets... Uiteindelijk koos zij eieren voor haar geld ofzo?

Ik haak af. Zooitje pleasers. Doe je fucking ding. Vind je het niks, zeg het dan. Ga er niet omheen lullen.

ik vind fatshaming veel erger.

Mensen worden altijd bang als hun gebrek aan (zelfbenoemd) talent aan de oppervlakte komt.

TL;DR He/she fucking sucked........ and not in a good way......

Wees grappig, da's alles. Nuke the NY-times btw.

Welnu, sta op de Kruisstraat buiten een biertje te drinken en hoor ineens een best harde knal. Vervolgens ziet ondergetekende een zeer waarschijnlijk gezette Turkse man heel hard iedereen voorbij rennen, dacht nog wat heeft de man haast wat spookte hij uit... Keek toen weer naar rechts en zag aan de overkant een hoopje kleren liggen. Ik denk ga toch eens kijken en daar lag een (Turkse ) jongeman hevig te bloeden op de stoep. Achteraf deed ik wat je niet mag doen maar ik probeerde de man overeind te krijgen. 1 ding voor mij lag er een mens die hulp nodig had en afkomst maakte me niets uit....

www.ed.nl/eindhoven/man-lichtgewond-o...

Lichtgewond ach het is perceptie, waarom dan de omgeving afsluiten met politie linten

Ach. Ik ben niet joods. Maar als je vindt dat er voor die palestijnen wel een eens een eindoplossing mag komen word je toch meteen in een bepaald kamp geduwd he?

Die cartoons waren bedoeld voor de linkse meute en Erik Mondhaar, verder vond niemand ze leuk eigenlijk.

Stoppen met cartoons is eigenlijk het begin van het stoppen van het vrije woord. Rare keuze.

Joden zus, Joden zo... De zoon van God aan het kruis nagelen en dan verwachten dat iedereen je aardig blijft vinden...

Alleen dat is al een grap!

Tijden veranderen. Dikke biggen dikke biggen noemen mag ook niet meer, want fatshaming, Dat je een ongezond varken bent wat later enorm op de gezondheidszorg gaat drukken met je versleten knieën en diabetes moet allemaal maar kunnen.

Dit is toch een cartoon zoals een cartoon hoort te zijn? Je kunt er van alles van vinden, ik zie er geen antisemitisme in. In ieder geval geen reden om nu alle cartoons in NYT maar te staken. BTW, wanneer was de laatste islam-kritische cartoon in NYT? Ik kan het me niet herinneren, maar dan nog, VVMU. Maar we kennen de plaats van NYT dan wel.

Vrijheid is net een gebit: je weet pas wat je mist als je het niet meer hebt.

Mijn ballen inleveren, misschien, maar dan wil ik wel knikkeren, waar is de pot. Stuiterballen, Kaatseballen, 1 oog, 2 oog, 3 oog met of zonder terug leggen…sorry iPhone is leeg…

De wereld wordt niet leuker of interessanter, ik kruip terug mijn oerwoud in.

De NYT, das een soort van Volkskrant maar dan voor nog grotere zeikerds.

Gelukkig hebben wij Greg nog.

Als links weer humor heeft mogen ze weer beginnen met tekenen. Voorzichtigjes. Na bijles met Greg

De tekenaar wilde slechts de verhouding tussen The Trump Card en Nathan Yahoo weergeven en verduidelijkte dat met joodse symbolen want in Israël schijnen veel joden te wonen en die hebben een davidster in hun vlag en soms een hoed of keppel op. Zoiets is het eigenlijk. Heeft niks te maken met opzettelijk beledigen of schofferen. Dit is typisch een geval van schuld door associatie. Humor wordt in 2019 niet meer begrepen door de domme gedegenereerde massa. Om humor te kunnen snappen is een minimaal IQ nodig. Intelligentsia sterft uit, net als de insecten en de planten. Ik weet nog niet wat het eerst totaal is verdwenen.

Zelfcensuur wordt het helemaal. Zeker als je hoog op de deugladder staat. Dit zal gebruikt worden om andere cartoonisten mee om de oren te slaan want zie het grote voorbeeld, de NYT.
Maar het kan altijd nog erger. Zoals een Swat team op tekenaars afsturen en ze van hun bed lichten. Tekenaars, dat zijn mensen die hun lades vol hebben liggen met potloden en pennen. Levensgevaarlijk, kennelijk.

Nogal ongeloofwaardig verhaal, dat ze reeds eerder van plan waren te stoppen. En zelfs indien dat waar zou zijn, wat waren de werkelijke motieven die aan dat besluit vooraf zijn gegaan?

Juist in een land als de VS, waar de vrijheid van meningsuiting veel verder gaat dan in Nederland, gaat een gerenommeerde krant (smaken verschillen) zo enorm lafhartig om met die vrijheid.

Of je het nu eens bent met de standpunten of niet, de vrijheid van meningsuiting dient in een democratie ter controle van (o.a.) de regering. De media als zogenaamde vijfde macht.

In landen als Turkije zie je wat de uitholling van de vrije pers kan betekenen; de democratie holt daar steeds meer achteruit. En megalomane Turkse Brulaap als Erdogan heeft via een wetswijziging in een oneerlijk referendum geregeld dat er meer bevoegdheden aan het presidentschap zijn toegevoegd, zodat hij, nadat hij na het (uiteraard) winnen van de presidentsverkiezingen, de facto alleenheersertje kon spelen. Dat heeft hij vooral kunnen bewerkstelligen omdat een meerderheid van de (inmiddels niet-meer-vrije) Turkse pers aan zijn leiband loopt.

Wanneer je toegeeft aan druk van buitenaf, hoe extreem ook (Deense Cartoons, Charlie Hebdo), dan begeef je je op een hellend vlak (naar beneden).
Dus laten we dat vooral niet willen.

En meneer Van der Schot (ik beken nog nooit van u te hebben gehoord), zeer zeker niet álle reaguurders gaan u rapporteren wanneer GS een stukje over u schrijft.

U cartoont maar lekker raak, en indien u een enorme (linkse) eikel bent maken wij gebruik van óns recht van vrijheid van meningsuiting door u hier op GS gewoon flink af te zeiken.

Hier doen wij niet aan zelfcensuur.

Anti-semitisme?

Nee, vind ik niet. Ik zie er geen anti-semitisme in. Wel iets anders. Maar ...

Ben ik de enige die er geen anti-semitisme in ziet?

Iemand?

Sklavenmoral

Hier was ik al bang voor.
Mijn vrees is waarheid geworden.
Ik dacht ach zal wel los lopen en zo..
Maar nee.2 jaar na de beëdiging van Trump. Gaat het... los.
Zonde.

Sommige mensen voelen zich nou eenmaal snel gekwetst of beledigd www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE en die moet je beschermen door je mond te houden. Want bijvoorbeeld religieuzen en anders geaarden hebben ook het recht om zich normaal te voelen zonder dat men daar verder een mening over geeft, laat staan daar grappen over te maken.

Charlie Hebdo died twice? Hebben jullie wel enig idee waar je het over hebt? De NYT is net als CNN zo links als de pleuris. Charlie is voor vrijheid, New York Times en CNN schieten iedereen met een andere mening af.

Alle importeurs van de islam zijn oorlogsmisdadigers.

Het wordt hoog tijd om een nieuw soort charlie hebdo op te richten, een onafhankelijk centraal orgaan voor alle cartoonisten wereldwijd waar zij zonder gevaar en kritiek hun kunstzinnige en creatieve ideeën en frisse blik op de wereldproblematiek kunnen uiten.

Geweldig. De vz. van de Inktspotprijs: "Greg maakt geen harde tekeningen". En dan wat verderop: "Goede cartoons kunnen zeker hard zijn. Zoals die van Cortés".

Kees van der Pijl krijgt de 'anti-semitisme' baggerbadge opgespeld, omdat hij iets ziet in een complottheorie ten aanzien van 9/11. De New York Times spelden zichzelf zo'n badge op, terwijl het gaat over het leiderschap van Benya Netanyahu en de blinde volgzaamheid van Donald Trump. Het betekent dat de NYT aan gezag en aanzien verliest, en nu zichzelf pro-actief de das omdoet. Pro-actieve journalistiek die voorkauwt hoe je hun prakkie moet smakken is voor 'schmucks'.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, wanneer heeft de nyt haar laatste moslimkritische cartoon gepubliceerd?

Als je echt antisemitisme wilt zien, moet je de comments op Zerohedge eens lezen. Kom er al een tijdje niet meer regelmatig, aangezien het vrij repetitief werd qua doomporn en zo, al hadden\hebben ze vaak best interessante artikeltjes. Zodra je in de comments section begeeft kon\kun je echter beter lange rubberlaarzen en een stevige regenponcho aantrekken, want het antisemitisme, de homofobie en het modder- en strontgooien tierde en gierde daar welig.

Kun je natuurlijk ook kiezen om daarvoor te passen. En deze cartoon over Bibi N. is natuurlijk gewoon toepasselijk. Trump laat zich nogal makkelijke (ver)leiden door de lokroep van Israël. Net zoals ik zijn nogal rabiaat anti-Iran beleid met Argusogen bekijk, ook al ben ik op z'n zachtst gezegd geen fan van de ayatollahs.

Maar laat duidelijk wezen: zelfs orthodoxe Joden vinden het bestaan van Israël als staat vaak in strijd met hun Oude Testament en de Talmoed, omdat het (nog) niet het Beloofde Land is waar de Messias hen opnieuw naartoe leidt. Dat is dus alles behalve antisemitisch, zelfs semieten (wat Arabieren ook zijn) denken er zo over.

Wat mij betreft, Israël, ondanks rampzalige lokatiekeuze, bestaat nu eenmaal. Er zijn generaties geboren en opgegroeid. En Godzijdank is het een relatief beschaafd vlekje op de Aarde, met in theorie gelijke rechten en vrijheden, voor man, vrouw en minderheid. Laten we hopen dat daar en overal de grens voor spotprenten ligt bij oproepen tot of dreigen met geweld.

Goh, een linkse msm krant die Trump demoniseert, dat doen ze anders nooit.
Dit is geen cartoon, maar een parodie op het genre, voor verdere zelfbevestiging van de trouwe linkse tolerante lezers, gepreek voor de eigen parochie, kortom, een slaappil. Welterusten!

Prima cartoontje. Gewoon grappig en raak. Het antisemetische ontdekken lukt me alleen niet. is het keppeltje of de davidster het probleem? Of de tekkel? Als het nou een herder was geweest.

Ze hadden een cartoon geplaatst die als antisemitisch werd beschouwd. Dat mag, net zoals de critici het smakeloos mogen vinden. Ook goed, beiden vrijheid van meningsuiting. Wat de NYT nu doet is drama spelen en in de slachtoffer-rol kruipen. Niemand had die cartoon toch verboden? Ze zullen echt niet stoppen met politieke cartoons, dit is alleen maar een manier om aandacht te trekken, niets anders.

Best jammer dat de goede cartoonisten onder de slechte moeten lijden.
Maakt hier gelukkig geen reedt uit.

De 'westerse beschaving' week door centrale verwarming, antibiotica, supermarkt, alcohol en onanie, censureert zichzelf weg. Zo gaat dat.

Ik lees noit de Jew York Times

Nou ben ik erg tegen anti-semitisme, maar jezuschristus, zeg, wat is er nou anti-semitisch aan deze cartoon?

"Naked antisemitism such as in this image..."

Baloney. Maar het is wel erg dat zo'n krant dan maar weer zwicht voor een paar mensen met tenen van hier tot Tokio.

Krant?.... Wie leest er nog een krant?

Een goede cartoon moet schuren, zelfs schrijnen.
Aanzetten tot gevoel, nadenken, verbijsteren, verwonderen en uiteindelijk glimlachen.

Als het policor denken dit gaat verhinderen wint de rubbertegelgeneratie...

Dit is fantastisch nieuws, als linkse rukkers een linkse kutkrant afmaken vind ik het tijd voor een toost! *Plop* Proost! Meer, meer, meer links die links afmaakt! Prachtig toch zo'n boemerang, komt magisch altijd weer terug...

De New York Times is een walgelijk links vod en het partijblaadje van de Democrats.

Ik moet bekennen dat ik nog nooit de NewYorkTimes gelezen heb.
En verder staat het Amerikaanse damesvoetbalelftal met 12-0 voor tegen Thailand.

Deze cartoon is nog vrij onschuldig. NYT publiceerde eerder een cartoon die geldwolven maakte van weduwen van 9/11 die een uitkering ontvingen. NYT publiceerde de Deense Mohammed Cartoons niet, en bekende daarmee al veel meer. www.catholicleague.org/new-york-times...

Je suis Charlie

Soort totalitaire staat
De macht van de lange tenen
Tekenend voor deze maatschappij is dat je niet aan de Holocaust mag twijfelen, maar tevens ook maar beter niet met een keppeltje buiten gaat lopen....
De Moed der Wanhoop, en dan anderen erop aanspreken dat ze idealist zijn.

Sinds wanneer is dat Land of the Free bezet door de Religie van de Wrede?
Tjezus.

Gaat GS nu ook stoppen met Nekschot? Nee toch....

Dominee Gremdaat had gelijk.

Persvrijheid is niet voor bange mensen, helaas.