Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Antivaxmoeders aan het woord in Volkskrant: voelen zich gediscrimineerd én vastberaden

Vandaag een groot dubbelinterview met twee gedupeerde antivaxmoeders in een vooraanstaand advertentieplatform van De Beweging.

En dan nu een recalcitrant thuisschool-college over causaliteit. Lifestyle coach Tanja Hannewijk (34) uit Yerseke heeft drie kinderen, en de jongste (3) gaat een zware rit tegemoet, want z'n moeder heeft internet. De oudste (16) heeft het er trouwens ook maar zwaar mee hoor, want "Hij zit in 6 vwo en heeft een profielwerkstuk gemaakt over vaccineren. Je mag dan niet laten blijken wat je mening is, natuurlijk, maar de feiten spreken meer tegen vaccineren dan voor en daarop heeft hij zijn eigen mening gebaseerd." Voor Tanja spreken de empirische FEITEN voor zich en ze laat zich door niemand een loer draaien. 

"‘Laat de overheid eens echt onderzoeken of het beter is om te vaccineren. Ik sta er voor open, ik hou niet klakkeloos aan mijn mening vast. Maar ik ben wel benieuwd of zal blijken dat ongevaccineerde kinderen anders functioneren. Mijn jongste is bijna nooit ziek, een paar keer verkouden en that’s it. Mijn dochter daarentegen, kan echt goed ziek zijn. Dan vraag je je af, komt het door de vaccinaties?" Maar goed, kinderopvangcentra trekken de loopbrug op, en nu voelt Tanja zich dus gediscrimineerd. "Door maatregelen als die van Berend Botje voel ik me gediscrimineerd. Ik heb een mening, die wordt niet geaccepteerd, er worden zelfs maatregelen tegen getroffen. Het baart me zorgen. Gaan mensen mijn jongste kind straks buitensluiten, omdat hij niet gevaccineerd is." Lef, Tanja heeft het.

Maar laten we nu niet doen alsof Karin de Boer (34) uit Grootebroek en haar twee kinderen van 3 en 9 het zo makkelijk hebben! Zij zijn namelijk al daadwerkelijk van de opvang gejorist. "Wat ze ook beslissen, ik vaccineer niet. Een paar jaar geleden kreeg een kind in mijn omgeving hersenvliesontsteking. Dat kwam volgens de ouders door vaccinaties. Dat heeft me wakker geschud. Mijn zoon was toen net één jaar oud. Hij had de eerste vaccinaties al gekregen.

Over het vergaande sociale isolement dat voor haar kinderen dreigt is Karin kalm en relativerend. "Toch hoop ik niet dat andere ouders niet willen dat hun kind met mijn zoontje omgaat omdat hij niet is ingeënt. Maar zelfs dan denk ik: er zijn genoeg andere mensen op de wereld met wie hij wel mee om kan gaan." En over het evidente financiële dubbelmotief van kinderdagcentra is ze gelukkig ook vergevingsgezind. "‘Boos ben ik niet. Ook Berend Botje heeft de vrijheid hiervoor te kiezen, net als ik. De mensen die veel waarde hechten aan vaccineren zullen nu sneller voor deze opvang kiezen. Ik zeg niet dat ze het bij Berend Botje daarom hebben gedaan, maar het zal ze financieel niet slecht uitkomen." A mighty heart.

Wetenschapsredacteur Volkskrant heeft Publicatieschaamte

Social

Reaguursels

Inloggen

Huh de Volkskrant? Die kan ik niet lezen i.v.m. mijn baan in Gouda.

DrWezesmoel | 03-05-19 | 09:07

Boven in de pyramide van Maslow is alle ruimte voor het vergeten van de basale instrumenten en logisch nadenken. Verwende van de realiteit losgezongen quinoa bakfietskutten.

Willem_Oltmans | 02-05-19 | 23:37 | 1

Antivaxers zijn door idioten ge indoctrineerd om te geloven dat vaxcinatie gevaarlijker is dan vaxcineren, dat is het zelfde als met een auto spookrijden om dat je de koplampen van het tegen verkeer inzicht heb. Wacht maar als je kind polio heeft gehad en in rolstoel door het leven moet. dan is het huilen.

kwartjes | 03-05-19 | 01:58

Kunnen we die anti-vaxxers niet gewoon zoals ten tijde van de grote pestepidemie inmetselen ? Ik heb er de pest aan om kinderen anno 2019 te zien doodgaan aan teringziektes die met met een simpel prikje hadden kunnen worden voorkomen.

suscrofa | 02-05-19 | 22:26 | 1

In feite is het blootstellen van je kinderen aan evidente onnodig levensbedreigende risico's een vorm van kindermishandeling. Jeugdzorg er op, en anders uit huis plaatsen.

Joostmochtnietsweten | 03-05-19 | 06:58

Kleine kinderen inspuiten met kippen-embryocellen en menselijk longcellen lijkt mij niet erg gezond. Maar ja, deze BMR-vaccinaties zijn big business voor pharma.

scorpio777 | 02-05-19 | 22:00 | 5

Koekoek.

Willem_Oltmans | 02-05-19 | 23:34

' lijkt mij niet erg gezond' ..
'big business/pharma' ..
bekende onnozele jargon van kwakzalveradepten ..

justinianus | 03-05-19 | 00:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou ben ik volledig voorstander van vaccinatie, ook met bijwerkingen zoals handicap of dood als dat het geval zou zijn, zolang die kans maar (veel) kleiner zou zijn dan de kans op dood of handicap door de ziekte zelf. En natuurlijk vind ik niet dat ouders hun kind moeten dwingen tot het nemen van risico's. Al vind ik dat je wel risico's moet kunnen nemen en veroorzaken om niet in een totalitaire staat te belanden. En uiteraard moet een private opvang kinderen kunnen weigeren die niet aan de criteria van die opvang voldoen. Je kunt er altijd eentje beginnen die wel ongevaccineerden opneemt.

Maar... Het is wel lichtelijk overtrokken qua risico. We sluiten mensen ook niet in een plastic bubbel op, of dragen een mondkapje of latex handschoenen om elk risico te vermijden. We accepteren dagelijks risico's die groter zijn dan die we willen voorkomen, lijkt me. En ik zit ook niet te wachten op een overheid die alles wat gezonder of veiliger is verplicht. Want dan kun je elke keuze die je kunt analyseren op grotere kans of groter risico voor een ander bepalen. De integriteit van het menselijk lichaam is voor mij een groot goed.

Wol | 02-05-19 | 21:35 | 1

Dat is een instelling die ik wel kan waarderen en grotendeels onderschrijf. Ik schreef eerder vandaag dat mijn hele gezin inclusief ikzelf zijn ingeënt maar dat ik zelf steeds meer twijfel, vooral door dat ik aan de goede intenties van de overheid twijfel door de belangenverstrengeling van overheid, multinationals en de farmaceutische industrie. Om deze mening ben ik voor het eerst in mijn leven gejorisd. Ik voel me gediscrimineerd. Je mag niet twijfelen blijkbaar. Het is bijna religieus hoe de meesten er mee om gaan.

WdVteL | 02-05-19 | 22:12

Het meest frappante is dat alle ouders van anti vax kinderen allemaal idioten zijn.
Is daar al een studie naar gedaan, want dat kan toch geen toeval zijn?

Gijsbert | 02-05-19 | 20:33

Veel mensen zijn nou eenmaal dom en de volkskrant maakt er goed gebruik van.

1989 | 02-05-19 | 20:15 | 1

Dom zegt niet genoeg over antivaccinatie-debielen, Dit is onontgonnen gebied in het toch al immens grote domein van pathologische stupiditeit. Hierbij vergeleken is overdrachtelijke accupunctuur door het prikken van kwantumverstrengelde chi-blokkades in voodoopoppen een toonbeeld van medisch onderlegd logisch doorwrocht redeneren.

Mazzelstof | 02-05-19 | 20:44

Sociaal isolement incoming, Darwin aan het werk.

Aap Noot Miesje | 02-05-19 | 19:56

U vraagt: ‘Gaan mensen mijn jongste kind straks buitensluiten, omdat hij niet gevaccineerd is?’
Antwoord: Dat klopt, omdat (door uw slecht geinformeerde keuze) uw kind andere kinderen in levensgevaar brengt.
Graag gedaan hoor.

hotmint | 02-05-19 | 19:14

U hoeft niet te wachten tot later, hoor, mevrouw. Ik sluit uw jongste kind nu alvast uit.

ViagraFalls | 02-05-19 | 18:46

De Tanja's en hun nazaten sterven uit, dag Tanja.
ps Artis had een nijlpaard, heette ook Tanja, ook dood, dus......... conform redeneer trant van Tanja,

bwanabanjo | 02-05-19 | 18:08

Mevrouw, bekijkt u eens rustig de statistieken.
De incidentie, en sterftecijfers van de afgelopen decennia.

Door mensen als u gaan we weer terug naar die hoge cijfers van voor de vaccinatie er was.

En dan gaat de generatie daarna weer smeken om een vaccinatie.
We kunnen die hele ellende overslaan.. er is namelijk gewoon een vaccinatie die de hele bevolking beschermt, mits iedereen hem neemt.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:59

Die antivaxmevrouw van 34 is Life Style Coach en, zag ik in een advertentie, dat kun je voor €449,- worden, in 9 maanden. Dan kun je bijvoorbeeld: "Van de rol van de life coach tot gedragsverandering, verslavingsproblematiek, relationele zaken en stress: leer hoe je met de dingen des levens omgaat en mensen helpt in de rol van life coach". Echte deskundigen als psychiaters of klinisch psychologen moeten daarvoor goddomme 6, 7 of 8 jaar voor studeren op universitair niveau en deze dame gaat los op gedragsstoornissen na €449,- en 9 maanden studie. Het moest verboden worden dit soort kwakzalverij. Charlatans zijn het.

namensmijnhond | 02-05-19 | 17:58 | 3

Helaas, zo werkt het anno 2019 in NL: iedere charlatan / kwakdenker kan zich aanbieden als deskundige hulpverlener, want 'wetenschap is ook maar een mening'.
Zoals al eerder gezegd: welkom in een NL anno 2019 waar het (bèta-)onderwijs is gekelderd tot kleuterschoolniveau, en zowat iedere halve gare zich na 3 jaar pabo (of soortgelijks)-'hoger onderwijs' kan beroepen op zogenaamd 'hogeropgeleid' zijn.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 19:12

Daarvoor steun je dus ook als niet-medicus maar als denkend persoon de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Want deze plaag moet echt systematisch worden aangepakt.

Mazzelstof | 02-05-19 | 20:49

Hoe hoog is trouwens het vaccinatie gehalte van alles van over de grens wat NL is komen binnenwandelen? Welk effect heeft dat op de dekkingsgraad. Zou daar niet een inhaalslag gedaan moeten worden.

Rotterdammert1965 | 02-05-19 | 17:34 | 5

Ja.
Het gegeven ' ze brengen ziektes mee' is niet lullig bedoeld maar wel degelijk waar.

letopuwzaak | 02-05-19 | 18:01

Die worden gecheckt en eventueel gevaccineerd (ja, op onze kosten, want COA en GGD etc) op onder andere TBC, misschien nog wat andere ziektes.
Maar het verbaast mij eerlijk gezegd ook wel dat met die aantallen niet-gevaccineerde asielzoekers, er niet al lang een mini-epidemie van het een of ander is uitgebroken. Het COA/GGD kunnen natuurlijk niet op alles checken en inenten. Maar misschien is het net als met diefstallen en vechtpartijen door asielzoekers, dat het gewoon bewust stilgehouden wordt als het gebeurt. Zou me ook niks verbazen.

Braboblanke | 02-05-19 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

De jaren 60 vaccinatie is voldoende. Dat was: DKTP: difterie, kinkhoest , tetanus en polio.
De bof, mazelen en waterpokken wordt door vrijwel elk normaal gezond kind overleeft. In de VS stierven voorheen 133 op een miljoen aan mazelen. Nu zijn er elk jaar 10.000 tot 20.000 nieuwe gevallen van autisme.

De vaccinatie van met name mazelen en hepatitis B is zwaar omstreden wegens bijwerkingen. Het hepatitis B vaccin zou bijdragen aan de ziekte MS.

Vaccinaties zijn niet zonder bijwerkingen. Nooit geweest ook.

Raider Twix | 02-05-19 | 17:23 | 16

@joker3 | 02-05-19 | 17:56:
Er zijn aardig wat gevallen waarbij het niet zo'n goed idee is om je kinderen te laten inenten tegen bv MMR (bof, mazelen en rode hond).
Zie www.cdc.gov/vaccines/vpd/should-not-v...

Zelfde regels gelden in NL hoor, dus zou me maar eens wat beter informeren voordat een ieder die zijn kinderen niet inent met d egrond gelijk wordt gemaakt.

'Some people should not get MMR vaccine or should wait.
Tell your vaccine provider if the person getting the vaccine:
Has a parent, brother, or sister with a history of immune system problems.'

feiten_en _cijfers | 02-05-19 | 21:39

Feiten en cijfers, je bent een egoïst die zijn mening over de rug van zijn eigen kinderen uitspeelt. Nare en vooral domme vent.

Willem_Oltmans | 02-05-19 | 23:39
▼ 13 antwoorden verborgen

Voorlopig heb ik nog geen programma gezien waarin feitelijk de voors en tegens worden uitgelegd op een neutrale manier. Voorstanders van vaccineren komen na 1 argument denk aan andermans kinderen niet verder dan dat anti-vaccinaters dom en onverantwoord zijn. Kom met cijfers is nog niemand gekomen van sterftecijfers met en zonder vaccinatie. En de bezwaren via niet vaccineren klinken niet zo vreemd als ik mijn kinderen zie beide na vaccinatie telkens zo ziek als een hond geweest en bijde hebben autisme. Wil niet zeggen dat daar de autisme door komt maar hebben ze wel.

Rotterdammert1965 | 02-05-19 | 17:20 | 4

#gedocumenteerd.

letopuwzaak | 02-05-19 | 18:11

' Wil niet zeggen dat daar de autisme door komt maar hebben ze wel'
u ook toevallig ? nou ja zo toevallig is dat dan ook weet niet ..

justinianus | 02-05-19 | 19:07

'uitleggen op een neutrale manier' - dat is al TIG keer gebeurd, al TIG keer onderzocht, en alle claims van de wappies zijn daarbij gedebunked.
U bedoelt kennelijk: "zolang ik geen programma zie waarin er iets van de negatieve effecten van vaccinatie wordt onderbouwd, geloof ik niets".
U zult erg lang moeten wachten op uw 'uitleg op neutrale manier', want ALLE claims van de antivaxers worden iedere keer weer, op volslagen wetenschappelijke wijze, ontkracht.
Helaas, gelovigen zijn niet te overtuigen.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 19:36
▼ 1 antwoord verborgen

"Ik heb het koolstofmonoxide alarm uitgezet, want van dat gepiep krijg ik zo'n koppijn en wat kan een beetje koolstofmonoxide nou voor kwaad?" Zo klink je als anti-vaxxer

ConservatieveBlik | 02-05-19 | 17:20 | 2

En dan met z'n allen dansend rond een kapotte CV ketel.

joker3 | 02-05-19 | 18:01

Met een tochtige woning voorkom je dat soort problemen heel gemakkelijk.

Braboblanke | 02-05-19 | 18:48

1960 Verenigde staten 0,5% op 1000 personen autisme. 2019 Verenigde staten 17% op 1000 personen.
Vaak kregen kinderen allerlei aandoeningen zoals oa autisme na vaccinatie.
Waarom zouden ouders die hun kinderen hebben laten vaccineren zich druk maken over de kinderen die niet gevaccineerd zijn. Hun kinderen ZIJN toch gevaccineerd??? De regering hangt aan de lobbyinfuus van de farmaceutische industrie??? Alles wat deze regering je opdringt is bij voorbaat slecht. Er zou een waarschuwingslabel zoals op rookwaar op deze regeringsleden gespijkerd moeten worden. Goed zichtbaar op het voorhoofd.

jitro | 02-05-19 | 17:14 | 4

Poeh, wat een gelul.

Autisme verband; allang ontkracht, meerdere malen, wordt nog steeds onderzocht en elke keer blijkt het onzin.

De "jouw kindjes zijn toch gevaccineerd" argument; Je laat ziektes voort bestaan binnen de populatie met je dwaze gedrag, je brengt mensen in gevaar die niet gevaccineerd KUNNEN worden, en je kost de maatschappij geld wegens uitbraken van de ziekte.

Big Pharma money!; nog zo'n dom argument. Vaccinaties omvatten krap 2% van de omzet en zelfs minder dan 2% van de winst van de farmaceutische industrie. Het is peanuts vergeleken bij wat ze zouden kunnen verdienen aan daadwerkelijke uitbraken.

Ik heb nog wel een waarschuwingslabel voor op jouw hoofd; "pas op, dom gelul!".

TeeJee | 02-05-19 | 17:35

Is het 17 op de duizend of 17%? 17% op de duizend is een nogal onzinnige beschrijving...

MKBer | 02-05-19 | 17:50

Je kunt niet met cijfers schermen en tegelijk totaal niet willen luisteren naar cijfers van anderen. De cijfers die je noemt zijn incorrect, laat staan dat ze een oorzakelijk verband suggereren. Je bent niet lekker kritisch bezig als je "alles wat de regering je opdringt is slecht" zegt. Je bent pas echt kritisch bezig als je inziet dat sommige dingen slecht zijn, en sommige dingen goed.

logisch | 02-05-19 | 17:51
▼ 1 antwoord verborgen

Start zelf een kinderopvang waar iedereen die niet ingeënt is welkom is.

ristretto | 02-05-19 | 17:13 | 4

En die niet-gevaccineerde kindjes komen *dus* ook niet op de speelplaats, in de supermarkt, enzovoorts?

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 19:38
▼ 1 antwoord verborgen

Alsjeblieft vaccineer je kind, niet voor hem/haar maar voor alle mensen in de omgeving die een slecht afweer systeem hebben vanwege auto-immuun ziektes of kanker. En als straks je eigen kind doodziek is van die ziekten en zelfs zelf in levensgevaar is of kan zijn, hoe leg je dat dan uit?

ummeh | 02-05-19 | 17:06 | 1

Vooral voor alle baby's tot 14 maanden.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:20

Mag je een mening hebben? Ja.

Kun je beslissen je kind niet in te enten? Vooralsnog: ja. Wetgeving verplichte vaccinatie wordt nu overwogen.

Mag een kinderopvang uw niet gevaccineerde kind weigeren op basis van te veel te verrichten handelingen en/of gevaar voor besmetting van wel ingeënte kinderen: JA ! Maar daar koos u dan zelf voor door uw kind niet te laten vaccineren, dan ook niet meer zeuren over gevolg van uw keuze.

Punt.

Jan, Leiden | 02-05-19 | 16:44 | 2

Hear hear!

joker3 | 02-05-19 | 18:02

Zo simpel is het dus. Eigen keuze, draai dan ook maar op voor de gevolgen.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 19:38

Er wordt tegenwoordig gedaan alsof normale kinderziektes vergelijkbaar zijn met aids of ebola (paniek! paniek!), en vaccinatie-weigeraars volslagen idioten, die geridiculiseerd en gemeden moeten worden als de pest. En nu er officieel begonnen is met een cordon sanitaire tegen anti-vaxxers, kan ik alleen maar constateren dat de totale gekte is uitgebroken.

Kinderziekten zijn erger dan AIDS, want veel besmettelijker. Ebola is onvergelijkbaar want nog geen vaccin. Antivaxxers worden geridiculiseerd, ja.

En er is inderdaad een begin van een cordon sanitaire. Niet om de antivaxxers. Maar om de gewone kinderen van gevaar te vrijwaren. De totale gekte is bij uzelf uitgebroken.

SjonnieC | 02-05-19 | 16:59

Polio kan je verlammen voor het leven. de enige reden dat we ons niet inenten tegen HIV is dat daar geen vaccin voor is. Niet vaccineren omdat een of andere doos op Facebook zegt dat het slecht is terwijl de volledige medische wereld het erover eens is dat dat niet zo is, dat is pas totale gekte.

ConservatieveBlik | 02-05-19 | 17:16

Het is dat ik niet de hele wereld mag toelaten op bepaalde afdelingen van mijn werk, maar als je mijn tegels leest krijgt u een idee van de gevolgen van deze ziekten.
En dit zijn dan de gevallen die het hebben overleefd.
Of ze daar blij mee zijn is een andere vraag want hun leven is verwoest.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:22
▼ 2 antwoorden verborgen

ik heb een mening en die wordt niet geaccepteerd... jawel tuttebol. ent je kids niet in als je dat niet wilt en je van mening bent dat je kinderen daar een hersenvliesontsteking of autisme van krijgen, geen enkel punt. Alleen je koter mag de opvang niet op omdat daar nu eenmaal baby's rondhangen waarvan de ouders van mening zijn dat hun kinderen veilig moeten zijn op de opvang, zoals deurklemvingertjes aangeschaft, personeel dat VOG fahig is vanwege onze huidige wereld waarin nu eenmaal ook wat rare baby-peuterofielen rondlopen, voedsel vers is, hekken op slot zijn net als deuren, geen snoepjes en knikkers rondslingeren, ramen kidsproof zijn, kinderstoelen beveiligd tegen vallen eruit, geen rondslingerende trapjes, etc etc en ook geen leidsters met enge ziektes waar hun baby's aan dood kunnen gaan of heel ziek van worden.. en dus ook geen kinderen die ziektes waar je tegen ingeënt kunt worden kunnen verspreiden en kinderen ernstige gevolgen van oplopen of zelfs aan kunnen overlijden.

als ik mijn kat naar de opvang breng dien ik ook te laten zien dat het beest is ingeënt tegen allerlei besmettelijke ziektes, niet ingeënt komt het beest de opvang niet in.. balen voor mij maar da's dan een eigen keuze..

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:29

Niets aan doen. Dit probleem lost zich zelf wel op.

42 | 02-05-19 | 16:29

Jeugdzorg haal die kinderen bij dat gestoorde wijf weg, NU!!!

_klootviool | 02-05-19 | 16:09 | 2

Kleautvieul

BrokenTipi | 02-05-19 | 16:36

Inderdaad, maatregelen van nu gaan nog lang niet ver genoeg!

ConservatieveBlik | 02-05-19 | 17:17

Ik krijg ineens een visioen over Ian Dury. Hoe heette dat nummer ook alweer ?

Nummer 14 speciaal | 02-05-19 | 16:06 | 2

Toch mogen ze van mij wel wat meer onderzoek doen na wiegen dood dat schijnt vrij hoog te zijn in nederland.
Aangezien ze soms na geboorte al direct of na 2 maanden al vaccinaties krijgen en best veel in het eerste jaar.

Sjonie01 | 02-05-19 | 15:48 | 7

@EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 17:00: Jij doet alsof er maar 1 ding de oorzaak kan zijn van wiegen dood.
Ik geef alleen aan dat daar van mij wel wat meer onderzoek naar gedaan mag worden aangezien kinderen van 2 maanden nog niet ze een sterke weerstand hebben.
Ik weet dat er ook kinderen zijn met wiegen dood vlak na de vaccinaties.

Sjonie01 | 02-05-19 | 17:07

@Sjonie01 | 02-05-19 | 17:07:
Zo zijn er ook kinderen die Sesamstraat hebben gezien, en vlak daarna zijn gestorven. Oorzaak en gevolg is niet zo simpel.

Wat betreft het immuun systeem van een kind van 2 maanden. Dit is volledig gevormd, en in dat opzicht beresterk. Wat het niet heeft is een 'kastje' met gegevens over ziektes die het snel kan raadplegen om elke infectie met een ziekteverwekker aan te kunnen. En dat is dus wt vaccinaties voor ons doen; het kastje vullen.

TeeJee | 02-05-19 | 17:52

@TeeJee | 02-05-19 | 17:52:
Inenten is als het installeren van beveiligingsupdates tegen virussen.

Sans Comique | 03-05-19 | 05:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Mijn kind is uit een boom gevallen en heeft z'n been gebroken. Dat komt dus doordat hij gevaccineerd is, da's wel duidelijk. Dusssss....

MindCircus | 02-05-19 | 15:48 | 1

nee dat komt omdat ie in een boom is geklommen.. de les; of je klimt niet meer in bomen of je kiest een mooi kleurtje gips uit en laat iedereen er iets moois op zetten..

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:32

Mensen die hun kinderen niet laten vaccineren kunnen dit zonder gevaar doen zolang de vaccinatiegraad niet onder de 95% komt. Het zijn dus ordinaire "freeloaders'. Een ander mag de risicoos lopen. Bah. Uitsluiten die hap.

streknek | 02-05-19 | 15:46 | 6

ja baby's dus.. ook op die opvang. niet d'r eigen koter van 3.. die overleeft het wel een pokken of mazelen virus. een baby van 2 maanden niet!

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:33

Ander mag risico lopen? Die lopen toch geen risico, zijn toch ingeënt. Of zegt u nu dat inenten gevaren met zich meebrengen

Rotterdammert1965 | 02-05-19 | 17:38

@Rotterdammert1965 | 02-05-19 | 17:38:
Er zijn altijd mensen die risico lopen, bijvoorbeeld mensen die niet ingeënt KONDEN worden, ouderen of anderen met een sterk verzwakt immuun stelsel, of baby's die de inenting nog niet hebben gehad.

De mazelen is een virus wat sterk besmettelijk is en zich met speels gemak uren in leven kan houden in een omgeving, in de lucht en op oppervlakken. Het is zelfs zo besmettelijk dat 90% van de personen om een ziek persoon heen er een besmetting aan over zullen houden.

Roepen "maar je bent toch ingeënt" is helaas een zeer simplistische gedachtegang.

TeeJee | 02-05-19 | 17:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Hier in de buurt rijdt een man in een wagentje rond met polio. Is de wil van god. Heeft nooit kunnen werken. Afgezien van het menselijk leed, dat is natuurlijk het ergste, maar de godsdienstwaanzin van zijn ouders heeft de maatschappij al een miljoen of wat gekost. Met 1 prikje had het voorkomen kunnen worden.

paartjehop | 02-05-19 | 15:32 | 5

@BerryCitroen | 02-05-19 | 16:41: kom met een link naar die statistieken dan?
Tot die tijd kan ik daar feitenvrij met net zo veel gelijk "GE-LUL!" op antwoorden.

CynicalBastard | 02-05-19 | 16:51

Hoe komt dat wagentje in godsnaam aan polio????

7th Sin | 02-05-19 | 20:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoorde dat er eindelijk na al die tientallen jaren met vaccineren een écht goed onderzoek gedaan is waar ze gevaccineerde kinderen tegenover ongevaccineerde kinderen zetten om zonder twijfel de negatieve bijwerkingen van vaccines bloot te leggen áls die bestaan... Met 1000den proefpersonen, gevolgd over vele jaren.
Zo'n echte safety-testing zoals ze verplicht met andere medicijnen doen.
Maar ik vindt het niet. Zal wel weer een dode mus zijn.
Domme mensen, laat je niet opjutten.

Flamouscage | 02-05-19 | 15:27 | 2

Uw onderzoek kan niet. De ongevaccineerde kinderen zullen een dusdanig afwijkende achtergrond en consumptiepatroon hebben, dat zij niet als betrouwbare controlegroep kunnen fungeren. Het onderzoek levert alleen betrouwbare info op, als de controlegroep bestaat uit kinderen die dubbelblind zijn ingeënt met een placebo, om vervolgens onopvallend gevolgd te worden.

SjonnieC | 02-05-19 | 15:50

Hoe doen we dat met ongevaccineerde migranten die van alles onder de leden hebben?

Premier Trutte | 02-05-19 | 15:22 | 3

die zitten niet op de kinderopvang en zo ja wel dan zijn ze meestal al opgeroepen in het AZC of als ze het land binnenkomen. jeugd GGD beleid!

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:35

Muur bouwen

BrokenTipi | 02-05-19 | 16:37

Dat is een terechte vraag. Het is ook niet bekend waar die nieuwe meningokokken variant vandaan komt ineens.
Voor 2015 kreeg bijna niemand dat en ging er niemand aan dood.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:25

Ongelooflijke domme mutsen… geen kruid tegen gewassen. Vaccinatieplicht is enige remedie, zal ze leren. Is ook nodig vanwege onacceptabele risico voor volksgezondheid. Hiermee marchanderen vanwege keuzevrijheid is onverantwoord zeker in wetenschap dat keuze is geworteld in onnozelheid. We zijn als hoog ontwikkelde samenleving geen knip voor de neus waard als we dit laten passeren. Overigens deze antvacc beweging is echt een vrouwen dingetje. Dat geldt trouwens ook voor hele pandemonium aan vage klachten en syndromen; chronische vermoeidheid, - lyme, ‘fybromyalgie’, trits aan overgevoeligheden en intoleranties etc. Allemaal in hoge mate psycho-(somatische)vrouwenkwalen, tot verbazing echter (nog) niet als zodanig geduid, sterker nog miljoenen worden er uitgegeven aan zinloos onderzoek en dito behandelingen. Een ideaal speelveld en verdienmodel bovendien voor kwakzalvers in alle soorten en maten. Feitelijk hebben we hier van doen met de moderne variant van door de eeuwen heen als hysterie gelabelde sexe-specifieke gemoedstoestand en symptomatologie ..

justinianus | 02-05-19 | 15:17 | 4

@P.Faust | 02-05-19 | 15:53:
Misschien moet u eens wat verder lezen hier.
Of even google'n op 'herd immunity'.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 15:57

lyme een psycho somatische vrouwenkwaal? leg eens uit, alstublieft?

Kernsplijter | 02-05-19 | 21:03
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft die koe op het internet niets gelezen over poliopatienten in streng religieuze gezinnen? Niks meegekregen van mazelen? Het trieste is dat dit soort lui zich reeds hebben voortgeplant en ook nog stemrecht hebben.

Hommel | 02-05-19 | 15:11

"Ik zeg niet dat ze het bij Berend Botje daarom hebben gedaan, maar het zal ze financieel niet slecht uitkomen.", dan zeg je het dus wel. Hou gewoon je mond als je niks zinnigs kan zeggen.

hetsnelstezaadje | 02-05-19 | 15:07 | 1

nou snap überhaupt niet wat het financieel beter uitkomen is als mevrouw haar koter wordt geweerd. Enige wat ik kan bedenken is dat als Berend Botje niet met een beleid komt van verplichting inenting dan loopt de baby groep snel leeg.. geen ouder met een baby wil het risico lopen door toedoen van anderen hun mening.

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:37

Anyway. Lekker die antivaccinatietheorie z'n gang laten gaan, dan doet de evolutietheorie ook wel z'n werk.

Mr Dixit | 02-05-19 | 15:06 | 2

Helaas, was het maar zo simpel dan was het ook niet zo triest. Er zijn kinderen die om medische redenen (nog) niet gevaccineerd kunnen worden, en ook jonge babies vaak niet. Deze groepen leunen op groepsimmuniteit. Door met antivaxonzin die groepsimmuniteit omlaag te brengen brengt men direct deze risicogroepen in levensgevaar.
Wanneer we alle antivaxxers op een eiland in quarentaine zetten, zeg ik: doen!

Winter_is_coming | 02-05-19 | 15:14

Ach ja, wetenschappelijk bewijs is ook maar een mening.

Sunir | 02-05-19 | 15:03

"En kinderziektes, daar komt een gezond kind toch gewoon weer bovenop?" Zucht... een gezond kind is niet gelijk aan een ziek kind.

Winter_is_coming | 02-05-19 | 15:03

Die antivaxxers zien er meestal uit als extreem linkse types. Zal me niks verbazen als meer dan 90% van deze types op Groen Links stemt. Als dat zo is dan verklaart het meteen alles. Allemaal goedgelovige wensdenkers. Helemaal los van de realiteit. Geïndoctrineerd door de VARA televisie en de Volkskrant. Deze mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden want aantoonbaar niet in staat om helder en logisch na te denken en onvoldoende kritisch denkvermogen. Niet geschikt voor de samenleving. Met Groen Ljnks types kun je de oorlog niet winnen. Zie de oorlog tegen islam die door deze mensen wordt ondermijnd. En ga zo maar door.

BluRay | 02-05-19 | 15:00 | 3

vind dat je de Volkskrant geen recht doet. Krant is zeker onder Remarque steeds leesbaarder geworden , voelt de tijdsgeest vrij goed aan , is absoluut niet meer het oud linkse krantje waar het hier nog al eens voor wordt gehouden. De NRC dat is echt een gezapige deugbode ( geworden) had ik geen trek meer in , werd onder Vermeersch alleen maar erger, heb abonn dan ook opgezegd ..

justinianus | 02-05-19 | 15:27

@justinianus | 02-05-19 | 15:27: Ik blader de volkskrant wel eens door bij mijn zus. Het is een kutkrant, een kutkrant zeg ik en anders niks.

paartjehop | 02-05-19 | 15:34

Voor Kleine kinderen in de 50er en 60er jaren,toen ik opgroeide,waren de mazelen en waterpokken gewone kinderziektes die ieder kind wel een keertje kreeg.Tegenwoordig moet ieder risico worden uitgesloten blijkbaar.We kunnen beter uitkijken dat de ebola of builenpest niet onverhoeds wordt ingevlogen.

P.Faust | 02-05-19 | 15:00 | 10

@paartjehop | 02-05-19 | 15:49: De vraag was of je het anderen moet verplichten.Zelf ben je vrij om je kind in te laten enten.

P.Faust | 02-05-19 | 16:08

tegen de waterpokken wordt niet ingeënt.. er is ook nog nooit een kind doodgegaan aan waterpokken.. aan mazelen wel. De Bof .. het meest bekende voorbeeld is Prinses Christina.. alias Marijke die ernstig visueel gehandicapt is geboren nadat haar moeder de bof kreeg gedurende haar zwangerschap.

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:40

@P.Faust | 02-05-19 | 16:08: je kunt ze wel verplichten uit de buurt te blijven van kwetsbare groepen zoals andere baby's die nog niet volledig zijn ingeënt. En dat gebeurt er dus feitelijk ook. Vaccineer je jouw kind niet? Prima, maar dan is de consequentie dat die niet naar de opvang kan.

volksvaderland | 02-05-19 | 17:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Moeder natuur is mijn God en Darwin is mijn profeet. Alles zal goed komen..

streknek | 02-05-19 | 15:00

Deze moeders (want dat zijn het altijd) hebben net te veel geleerd om ergens een mening over te vormen, maar te weinig om de dingen in het leven echt te begrijpen.

LangeJannetje | 02-05-19 | 14:57

Deze moeders zijn zo dom. Ze baseren hun mening op een verhaaltje uit de naaste omgeving ("na vaccinatie kreeg mijn kind hersenvliesontsteking" is hetzelfde causale verband als "nadat mijn kind een ijsje at kreeg Nederland een hittegolf") en vervolgens wordt er achteloos tientallen jaren van onderzoek en bewezen feiten van tafel geveegd. Zucht.

LangeJannetje | 02-05-19 | 14:51 | 3

De stelling "Dóór vaccinatie kreeg mijn kind hersenvliesontsteking" is een toetsbare stelling mét een ponering van causaliteit. Maar deze stelling kan ze niet bewijzen. De bewijslast ligt bij degene die stelt.

Winter_is_coming | 02-05-19 | 15:00

ExCollega van mij.. eerste kindje vaccinatie... problemen kindje na halve dag ziek.. naar dokter hoge koorts valt mee werd toch steeds erger kindje buitenbewustzijn ziekenhuis... problemen met de hersenen... conclusie shaken babysyndroom.. kindje dood.. man opgepakt... vastgezet... later toch complicaties door vaccinatie... geen spookverhaal real life. Lees eens een bijsluiter check de stoffen. Vraag eens bij het consultatiebureau naar die stoffen. Hier bij ons zitten ze je schaapachtig aan te kijken uhh wat tja dat weet ik niet.. de voorzorgsmaatregelen die ze eigenlijk moeten treffen. Er is risico bij vaccineren er is ook risico bij niet vaccineren makkelijk zat. Laat ze daar eerlijk over zijn. En inderdaad een echt onafhankelijk onderzoek. Niet door (semi)overheid of farmacie. Maar door echt onafhankelijke mofos. Dit is zo een grote lobby. Gaat heel veel geld in om wereldwijd. En een paar dooie of zieke kinderen maakt dan niet uit.. ooit was roken ook gezond ;)

David000000007 | 02-05-19 | 18:32

@David000000007 | 02-05-19 | 18:32: Ik geloof best dat er risico's kleven aan vaccinatie. Maar het simpele feit is: het risico van niet-vaccineren is groter. En niet eens alleen voor je eigen kind, maar ook voor baby's en zieke kinderen voor anderen, die (nog) niet gevaccineerd kunnen worden. Ik heb van dichtbij de effecten gezien van meningococcen, mazelen en polio (2 doden, 1 dove en 2 zwaar beperkten).

wazakzegguh | 02-05-19 | 22:35

Een fijne pest epidemie zou de wereld goed doen. 2/3 minder bevolking. Goed voor het klimaat. En een goede oorlog in Europa. Om de EU te leren herwaarderen. Ik zeg dus stop met vaccineren en tijdelijk weg met de EU.

Bigi Bana Boy | 02-05-19 | 14:44 | 3

De gewenste goede oorlog in Europa gaat wel weer komen Bigi. Dankzij de EU.

Poppo van Ulvinga | 02-05-19 | 15:00

Ebola misschien, en de pest komt nog weleens voor hoor... in India bijvoorbeeld..

fikkieblijf! | 02-05-19 | 16:41

Ondanks de tweede wereldoorlog nam de bevolking niet af in die jaren. e fokken maar aan.

miko | 02-05-19 | 17:32

Ijzeren longen gaan nog wel eens heel populair worden

SicSeb | 02-05-19 | 14:43

Alle cijfers zijn gewoon beschikbaar.
Hoeveel ziektegevallen in de jaren '50, 60 tot nu en hoeveel daarvan overleden en complicaties.

We hoeven hekemaal niet terug naar die situatie om erachter te komen dat dat wel heel veel kinderlevens kost en oh oh was er maar een vaccin..
Oh wacht, die is er!

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:43

De Ongevaccineerden willen graag als ras erkend worden bij de VN.

Acidstain | 02-05-19 | 14:40

Kinderen krijgen na je 30ste is ook slecht voor je kroost. Dat vergroot de kans op alle nare aandoeningen die moeders aan vaccinaties toedicht.

Ook het zaad in de zakken van oudere mannen is over de houdbaarheidsdatum heen. Het resultaat van een miljoenmiljard celdelingen. Dit vergroot het risico op het krijgen van allerlei akelige mutanten.

Die risico's nemen we echter wel voor lief.

Trekbeest | 02-05-19 | 14:39 | 6

@Mr Dixit | 02-05-19 | 15:03:
Dat werkt zéker niet zo: in tegenstelling tot de eicellen bij de vrouw, die inderdaad al vanaf de geboorte zijn aangelegd, worden mannelijke zaadcellen voortdurend nieuw aangemaakt. En gezien de vele mannen die op latere leeftijd nog (opnieuw) vader worden, is dat zaad doorgaans van prima kwaliteit.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 15:09

we hebben NIPT-testen voor zwangeren en de hielprik bij baby's.

Zyprexa20mg | 02-05-19 | 15:24

Ik niet.

paartjehop | 02-05-19 | 15:50
▼ 3 antwoorden verborgen

De volkskrant is natuurlijk weer de eerste die dit soort idioten een platform biedt. Zoals ze standaard bij alle idioten doen.

Bab01 | 02-05-19 | 14:35

Discriminatie?
Duidelijker voorbeeld van het woord discriminatie met de betekenis "ik krijg mijn zin niet" is er niet.

Is dit nog nieuws? | 02-05-19 | 14:33

Mijn vader was altijd hartstikke gezond. Maar toen hij eenmaal medicijnen voor hoge bloeddruk kreeg was ie binnen 10 jaar dood. Klote medicijnen en dokters, ik geloof ze dus niet meer. Hij werd GVD maar 93 jaar.

Hadena | 02-05-19 | 14:30 | 4

Ja in de kracht van zijn leven, zo jong nog en vol met plannen. Sterkte.

Sunir | 02-05-19 | 15:00

@Bab01 | 02-05-19 | 14:40: hoogopgeleid in logische vakken zoals natuurkunde is niet vergelijkbaar met 'hoogopgeleid' in empirische vakken zoals antropologie of berberkunde

Winter_is_coming | 02-05-19 | 15:09

@Bab01 | 02-05-19 | 14:40:
Het zijn in 99% van de gevallen "hoogopgeleide" alfaatjes.
Want wie ook maar enigszins kennis heeft genomen van de exacte wetenschappen, weet inderdaad dat het zó (homeopathie en aanverwante kwak) dus niet werkt.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 15:11
▼ 1 antwoord verborgen

Alsof je Big Pharma en Big Manni blindelings moet vertrouwen.
Contergan kindertjes al vergeten?
Uiteindelijk gaat het hier om zorgen van ouders in zake autisme epidemie, waar de medische wereld blijkbaar niet van opkijkt en helemaal niets mee doet.

Los dat op of vind er een echte verklaring voor, dan zal de paniek rondom vaccinaties ook weer wat zakken.

MistaRazista | 02-05-19 | 14:29 | 9

@paartjehop | 02-05-19 | 15:56:
Haha, die is dus sinds 2013 uit de DSM verdwenen omdat er ècht geen enkele wetenschappelijke basis voor te vinden was.

Overigens, om misverstanden te voorkomen:
Natuurlijk bestaan er wel degelijk kinderen met alle genoemde psychische aandoeningen, en dat is vervelend zat.
Ik kan me alleen niet aan de indruk onttrekken dat het er tegenwoordig wel héél erg veul zijn, en dat het medische etiketje maar al te vaak misbruikt wordt om falende opvoeding en/of beperkte talenten te verbloemen.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 16:16
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat deze vrouw Links stemt. Puur intuïtief, irrationeel en gevoelsmatig redeneren, en tegelijkertijd onwelgevallige cijfers/feiten negeren.

JackStick | 02-05-19 | 14:29 | 2

, en (komma of en)
Links (geen hoofdletter nodig)
onnodige afwisseling tussen / en ,

Verder wel eens qua inhoud. :P

Is dit nog nieuws? | 02-05-19 | 14:36

Zal wel PvdD zijn vermoed ik

Titaantje | 02-05-19 | 14:54

Moeder 34 en kind 16. Zit in zes VWO, zal dus wel bijna 17 zijn. Ze was er vroeg bij. Was moeders vroeger ook al anti voorbehoedsmiddelen? Van een condoom krijg je toch geen autisme?

namensmijnhond | 02-05-19 | 14:27 | 1

Je schijnt van de pil ook allemaal Heel Erge Dingen te krijgen!11!!11
(las ik op faecesboek)

Nou ja, in ieder geval dus een kind, als je verder niet uitkijkt...

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 14:37

Eerst ging men vaccineren, en nu zitten we opgescheept met de EU. En massa-immigratie. I rest my case.

dr Rechts | 02-05-19 | 14:23 | 1

Ik vond die prikken prima hoor ben er als kind wel dood en doodziek van geweest. 41 graden koorts en ijlen. Niet leuk. Zelfs in militaire dienst ben ik ziek geworden van de 'stereo prik' die je toen nog kreeg.

Maar wat is 'up' met malariatabletten? Ik werd hondsberoerd van die dingen...

Zwezerik | 02-05-19 | 14:21 | 11

@Titaantje | 02-05-19 | 14:50:
Hmmm, ik heb anders al drie DTP priken gehad, als kind, in dienst en na een ongeluk in afrika.

miko | 02-05-19 | 17:28

@Gravin v Kippenbouth | 02-05-19 | 16:33:
Je hebt een punt

Titaantje | 02-05-19 | 20:51
▼ 8 antwoorden verborgen

Mr.Dijkgraaf (die meneer met dat altijd blije hoofd) vertelde laatst op de televisie dat in 1960 1 op de 5 kinderen het 2e levensjaar niet haalde. Nu is dat 1 op de 10.000 ofzo wat hij een uitstekende zaak vond. Gisteren lees ik in de krant: "kindersterfte neemt wereldwijd af, ernstige erfelijke afwijkingen schrikbarend gestegen". en dan zeker niet alleen lichamelijke afwijkingen maar zeker ook geestelijke. Dit is volgens mij de rede dat wij en onze kinderen een verschrikkelijke toekomst tegemoed gaan.

streknek | 02-05-19 | 14:18 | 5

@SjonnieC | 02-05-19 | 14:24: Er groeit een generatie van "kreukelaars "op.J moet wel haast blind zijn om dat niet te zien. De gevolgen zien we dagelijks om ons heen. Zwakte met eigenlijk alles.

streknek | 02-05-19 | 14:56

Dat sterftecijfer (1 op de 5) klopt niet Streknek. Het rijksvaccinatie programma is in 1950 ingevoerd.

Gravin v Kippenbouth | 02-05-19 | 16:37
▼ 2 antwoorden verborgen

De BMR (bof, mazelen en roodvonk) krijgen kinderen pas met 12/13 maanden. Als je die niet neemt, zijn alle baby's voor die leeftijd in gevaar. En mazelen is een serieuze ziekte, bij de bof kunnen jongetjes steriel worden. ouders die niet laten inenten moeten ze met 50% korten op de kinderbijslag.

FB14 | 02-05-19 | 14:17 | 2

Private kinder opvang in de VS mag zelf besluiten of ze wel of niet kinderen zonder vaccinaties accepteren. Gelukkig eisen de meeste een vaccinatie. Publieke (lees kinderopvang direct betaald met overheidsgeld) kinder opvang, moet alle kinderen accepteren. De overheid (waar publieke instellingen dus onder vallen) mag niet discrimineren. Zij mogen alleen een kind weigeren als een arts een ziekte heeft vastgesteld. Ook hier speelt social media (onbedoeld) een zeer gevaarlijke rol. Social media bepalen op basis van jouw likes & dislikes wat je krijgt te zien. Anti-vaxxers zullen juist anti-vax berichten liken en berichten van artsen disliken. Het gevolg is dat je op een gegeven moment vooral bevestiging ziet van je eigen mening. Gelukkig gaat mijn dochter naar de prive opvang..

TuurlijkNiet | 02-05-19 | 15:02

Kinderen krijgen is per definitie egoïstisch, maar deze vrouw brengt het begrip naar een nieuw level.

HetPhantom | 02-05-19 | 14:16

"Wat ze ook beslissen, ik vaccineer niet. Een paar jaar geleden kreeg een kind in mijn omgeving hersenvliesontsteking. Dat kwam VOLGENS DE OUDERS door vaccinaties. Dat heeft me wakker geschud".
- Kijk, zo iemand neem ik uiteraard serieus, iemand die tenminste aandacht heeft voor specialistisch uitsluitsel.... van de ouders.
.
"Terwijl ik me jarenlang in vaccinaties heb verdiept. Mijn oudste kreeg na een ongeluk van een CHIROPRACTOR te horen dat hij niet goed kon herstellen"
- In Nederland is chiropraxie een vrij beroep, dat valt onder de noemer "alternatieve of complementaire geneeskunde" en niet officieel door de overheid gereguleerd en erkend wordt.
.
"‘Laat de overheid eens echt onderzoeken of het beter is om te vaccineren. Ik sta er voor open".
- Nou niet de boel gaan omdraaien he, er ligt voldoende bewijs waarom vaccineren noodzakelijk is. Kom zelf dus maar eens met tegenbewijs, zou ik zeggen, in plaats van al dat gevoelsmatige, niet-onderbouwde gezever.

JackStick | 02-05-19 | 14:16 | 1

Chiropractors, homeopaten, osteopaten, allemaal geen beschermde beroepen. Iemand met 1 klas lagere school die zich osteopaat noemt en een bordje aan de deur spijkert kan een praktijk beginnen. Geldt trouwens ook voor een psycholoog (zijnde geen gz-psycholoog.)

paartjehop | 02-05-19 | 16:09
-weggejorist-
ratelaar | 02-05-19 | 14:15 | 1

Zou je ook niet kunnen stellen dat door het vaccineren tegen elk mogelijk risico het risico op iets echt gevaarlijks vergroot wordt? Als we tegen alles gevaccineerd zijn, vogelt de natuur wel iets uit waar al die mogelijke vaccinaties niet tegen bestemd zijn. En dan? Loont het om de volgende dodelijke epidemie met miljoenen doden af te dwingen op deze manier?

Balgesjaakt | 02-05-19 | 14:15 | 3

Zoiets als bij antibiotica, dat bacteriën resistent worden omdat mensen hun kuur niet afmaken waardoor er resistente bacteriën ontstaan, zoals ‘de ziekenhuisbacterie’ msra. Die daardoor heel lastig te behandelen is. Dat het lichaam zelf leert vechten tegen infecties en ziektes. Dat het imuunsysteem sterker wordt door het bloot te stellen aan ziektes, zoiets?

ratelaar | 02-05-19 | 14:25

En dan?
Dan vinden we daar ook een vaccinatie of medicijn tegen. Zoals we tot nu toe altijd hebben gedaan.

Titaantje | 02-05-19 | 14:59

@ratelaar | 02-05-19 | 14:25: Er is verschil tussen virussen en bacteriën. Een virus (mazelen, bof enz.) wordt niet resistent, want antibiotica helpen daar niet tegen. Een virus wordt doodgemaakt en ingespoten, zodat je lichaam het herkent als het levend binnenkomt en het dan onschadelijk kan maken. Heb je dat dode virus niet binnen gehad, dan herkent je lichaam het niet op tijd en kan het virus toeslaan.

paartjehop | 02-05-19 | 16:14

Ok, niet vaccineren is dom, zeker voor sommige ziektes. Maar waarom zouden haar kinderen geweigerd moeten worden van de kinderopvang?
De ander kinderen zijn toch gevaccineerd, dus lopen geen risico.

Waarom ouders dwingen te conformeren? Het recht van de ouderlijke macht staat wat mij betreft hoger dan de kleine kans op een dodelijke ziekte. En de kinderen kunnen zich altijd zelf laten vaccineren. Stiekem, of wanneer ze 18 zijn.

vansuyle.com | 02-05-19 | 14:12 | 4

Sommige kinderen kunnen niet gevaccineerd worden i.v.m. autoimuunziektes of iets anders. En vaccinaties zijn niet 100% effectief. Bij zo'n 5 tot 15% werkt het vaccin niet. Al deze mensen lopen dus wel risico, ongewild.

einz | 02-05-19 | 14:26

vansuyle.com | 02-05-19 | 14:12 |
"De ander kinderen zijn toch gevaccineerd, dus lopen geen risico. "
Een beetje zoals neuken zonder condoom met iemand die HIV heeft.
Geen garantie dat je het krijgt, het kan wel, maar hoeft niet.

Is dit nog nieuws? | 02-05-19 | 14:40

Omdat kinderen onder de 14 maanden hun vaccinatie nog niet hebben gekregen(dat kan nog niet).

En bij een te lage dekkingsgraad komt de ziekte weer terug en zijn deze kinderen dus onbeschermd.
Overdracht vind dan overal plaats, in supermarkten, speeltuinen overal.

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:46
▼ 1 antwoord verborgen

Om de Aarde te redden van de dodelijke schimmel die mensheid heet, moet er zo weinig mogelijk worden gevaccineerd.

McSnor | 02-05-19 | 14:11 | 2

Als mensen om die reden niet vaccen dan kunnen ze op mijn steun rekenen.

Titaantje | 02-05-19 | 14:32

Gewoon steriliseren, ben je ook klaar. Je wil nog wel neuken maar het heeft geen effect.

miko | 02-05-19 | 17:22

Is dat antivax dingetje ook een issue bij immigranten?
Hoe staan die erin, wat is erger: dooie kinderen van de mazelen, pokken etc... of een injectie met een cocktail aan ziektes, dierlijke bijproducten en allehande chemie?
Of zijn immigranten gewoon heel blij dat ze eindelijk eens naar een echte dokter kunnen en laten ze zich breed lachend volspuiten met alle vaccins die ze ginders nooit gekregen hebben en waarvan ze weten dat mo #1,2,3,4,5 ervan blijft leven daar waar mo #2,4 en 5 in het land van herkomst waarschijnlijk de kleuterschool niet zouden halen? Multicultureel doen heeft ook wel eens goede kanten, je kan wat dat betreft veel leren van een gemiddelde eritreër. Die weten tenminste nog de hoofd van de bijzaken te scheiden.

elfenstein | 02-05-19 | 14:07 | 4

@FB14 | 02-05-19 | 14:19:
Ziek worden is de wil van Allah.
Gezond blijven ook.
Als Allah het wil wordt je ook met vaccinatie ziek.
Dus dan maar gewoon niet vaccineren.

Of autogordels gebruiken.
Of je aan de verkeersregels houden.
Of stemmen.
Of....

Is dit nog nieuws? | 02-05-19 | 14:41

Volgens mij is antivaxxen geen dingetje onder migranten. De meeste moslims laten hun kinderen dan ook vaccineren.

Titaantje | 02-05-19 | 14:48

Niet alle migranten komen uit de bosjes zeilen uit de donkere binnenlanden van africa waar ze nog nooit een arts hebben gezien. Daar hebben ze ook gewoon ziekenhuizen en artsen en vaccinaties. Het enige was mist is gratis geld dus daarom komen ze hierheen.

Domovich | 02-05-19 | 16:58
▼ 1 antwoord verborgen

Tja als reaguurders je massaal en inhoudsloos achterlijk noemen, dan weet je 9 van de 10 keer dat je goed zit. Laat het onderwerp vaccinaties dan die ene keer zijn dat je het misschien mis hebt.

Balgesjaakt | 02-05-19 | 14:06 | 1

Dus u laat uw eigen overtuiging zwaarder wegen dan de algemene consensus dat vaccineren beter is dan dode kids? Sterker: u laat zich leiden door een stel gasten in onderbroek op zolderkamertjes? Interessant, heel interessant.

elfenstein | 02-05-19 | 14:09

Dit is 1 van de weinige onderwerpen waar ik het met Beste_Landgenoten en botbot eens ben.
Laat dat even bezinken mensen; dat zegt nogal wat.

TeeJee | 02-05-19 | 14:03 | 2

Bij ezeltje-prikje is het ook wel eens toevallig raak. Big deal, de rest van de keren kan je evengoed nog wel die punaise bij de koffiejuf in d'r kont prikken.

elfenstein | 02-05-19 | 14:15

"Ik heb een mening, die wordt niet geaccepteerd". Nee, natuurlijk wordt je mening niet geaccepteerd als het een wetenschappelijk onderwerp betreft, daar mag/kun je helemaal geen mening over hebben.

JackStick | 02-05-19 | 14:03 | 4

Tuurlijk mag je hier geen mening hebben? Waar denk je dat je bent? In Nederland of zo?

Zwezerik | 02-05-19 | 14:15

Als de mensheid zo dacht dan hadden we nu allemaal nog het wereldbeeld dat de aarde plat was... want dat was destijds ook "door de wetenschap zo bepaalt". De wetenschap is niet iets statisch: het is voortdurend in beweging. Gelukkig maar.

OudeNederlander | 02-05-19 | 14:31

@Zwezerik | 02-05-19 | 14:15:
Verschil tussen mening en feiten.
Feit is vaccinaties werken.
Mening is: Mijn kind is ziek geworden van vaccinaties en niet van overmatig alcohol tijdens de zwangerschap.

Is dit nog nieuws? | 02-05-19 | 14:42
▼ 1 antwoord verborgen

Artsen en wetenschappers, ook aan jullie om je uit te spreken!

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:02 | 6

@Pimp my Voortuin | 02-05-19 | 14:06:
Ik ken ook werkelijk niemand uit de zorg die niet vaxt. Over de jaarlijkse griepprik kan wel eens een discussie bestaan, maar dat is wel een discussie op argumenten en niet op basis van schijnwetenschap en emoties.

Titaantje | 02-05-19 | 14:38

@Pimp my Voortuin | 02-05-19 | 14:37:
Het artikel hier en die in de Volkskrant gaan niet over de griepprik. Wel opletten he. Die gaan over het rijskvaccinatieprogramma

Titaantje | 02-05-19 | 14:39

Griepprik is wel echt een andere discussie, met andere en meer specifieke gevolgen voor de volksgezondheid.
Wel met ook een ethisch component, zeker in bepaalde werkvelden (oncologie afdelingen bijvoorbeeld).

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Toen er helemaal nog niet gevaccineerd werd was de kindersterfte enorm door ziekten waar nu tegen wordt gevaccineerd. Nu is het een zeldzaamheid dat kinderen aan die ziekten overlijden, hoe veel meer en duidelijker bewijs wil je dan hebben?!

Capt. Iglo | 02-05-19 | 14:01 | 3

Lang geleden zijn we al weer vergeten.

De_K.G.B | 02-05-19 | 14:05

Nou, het is best wel rationeel om je kinderen niet in te enten als je je bedenkingen hebt. Als je verwacht dat genoeg mensen hun kinderen inenten om de ziekte de kop in te drukken, zou je kunnen overwegen om JOUW kind niet in te laten enten, daarmee het kleine risico van negatieve neveneffecten van inenting terug te brengen tot nul. Heel erg rationeel. Ja, als te grote groep mensen zo handelt, zal de ziekte terugkomen (hoor ik u denken). Dat klopt. Het is dus een labiel evenwicht.

feiten_en _cijfers | 02-05-19 | 14:18

@feiten_en _cijfers | 02-05-19 | 14:18

"Als je verwacht dat genoeg mensen hun kinderen inenten om de ziekte de kop in te drukken, zou je kunnen overwegen om JOUW kind niet in te laten enten"

Maar dan ben je natuurlijk wel een hypocriete, berekenende, geniepige klaploper die profiteert van het feit dat ca 92% van de ouders hun kinderen wel laten inenten.

Dr_Johnson | 02-05-19 | 15:12

"Op Facebook las ik allerlei berichten over die vaccinaties... Dat er allerlei rare stoffen inzitten... Dan zal dat wel waar zijn..."

Muskatnuss!!! | 02-05-19 | 14:00 | 11

@Stormageddon | 02-05-19 | 15:11: De arts is in dienst van iets of iemand, die organisatie heeft belangen en de bestuurders van de organisatie zijn vriendjes van. Het is geen garantie. Probeer maar eens een klacht in te dienen bij het Medisch Tuchtkollege. Zelden dat daar iets doorkomt.

Frau Merkel | 02-05-19 | 15:16

@miko | 02-05-19 | 16:51: Dat er meer berispingen zijn maakt mijn opmerking niet direct onzin. Het is een indicatie dat er verbetering zou kunnen zijn, meer niet.

Frau Merkel | 02-05-19 | 23:50
▼ 8 antwoorden verborgen

Die meningokokken-prik, worden je kinderen daar heel pro-EU en pro-immigratie van?

Mammeloe | 02-05-19 | 13:59 | 3

Pas wanneer je het zendertje aanzet.

Papa Jones | 02-05-19 | 14:01

Lol

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:02

@Papa Jones | 02-05-19 | 14:01: Dank.

Mammeloe | 02-05-19 | 14:09

Mijn opa die had een aantal zussen die doof en blind zijn geworden door kinderziektes. Dat was nog uit de tijd dat er niet ingeënt werd. Misschien zou het goed zijn als haar kind de bof, de mazelen, de rode hond en polio krijgt met alle gevolgen van dien. Misschien dat ze dan het nut van inenten gaat inzien.

Osdorpertje | 02-05-19 | 13:57 | 2

Is zo lullig voor het kind.

TeeJee | 02-05-19 | 14:00

Was vroeger nog redelijk normaal dat er sommige mensen een beetje krom liepen of hun hand niet konder gebruiken. "Hep polio gehad he? Sneu kind." Naarmate er beter gevaccineerd werd stierf ook die groep langzaam uit. Gelukkig geen kreupele tantes, oma's en opa's meer. Mevrouw vroeg om wetenschap, dát is wetenschap. De afwezigheid van mismaakten in onze samenleving. Domme trien.

elfenstein | 02-05-19 | 14:20

Als je niet allebei gaat werken omdat je zo nodig 3x per jaar op vakantie moet, allebei in een nieuwe auto wil rondrijden, de hipste metkkleding wil en 2x per week uit eten gaat, kan één van de ouders gewoon thuis blijven en hoeft je kond niet eens naar de opvang.

HetPhantom | 02-05-19 | 13:57 | 7

Het is nog niet tot u doorgedrongen dat velen met z'n tweeën moeten gaan werken om gewoon aan een bescheiden koopwoning te kunnen komen in een niet al te beroerde buurt?

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 14:44

Is dat dus waarom die antivaxxers er altijd zo a-modieus bijlopen? Al die goedgelovige geitewollensokkenfiguren, bah!

BluRay | 02-05-19 | 14:51
▼ 4 antwoorden verborgen

De vraag waar het om draait is: stellen we hier het collectieve belang van de volksgezondheid boven ieders recht op lichamelijke integriteit. Een vaccinatieplicht of niet. Ik ben er nog niet uit.

Joris Beltsin | 02-05-19 | 13:55 | 30

Libertarier. U heeft zoveel onjuistheden gedeponeerd dat ik niet weet waar ik moet beginnen.
Lees aub eerst over de basisbegrippem dekkingsgraad, groepsbescherming, baby's tot 14 maanden.
Lees over de incidentie/prevalentie, sterftecijfers en complicaties vanaf de jaren '50 tot nu.
Lees mijn tegels over mijn werk en bekijk het item van nieuwsuur waar de gezond geboren kinderen nu als zwaargehandicapte volwassenen aan het woord (amper mogelijkheid tot praten) komen.
Doe dat allemaal, en vorm dan uw mening opnieuw.

Het gaat niet om een 'te accepteren risico'dat alleen geldt voor 'een bepaalde groep'.
Bij terrein winnen van deze ziekte zal 1 op de paarduizend kinderen hieraan overlijden net als in de '50.
Dat is absoluut een hoog getal.
Ook is bij een onvoldoende dekkingsgraad de hele bevolking opnieuw in gevaar.
Ik neem de moeite tot het tikken van deze tegels, op mijn vrije dag, omdat ik het belangrijk vindt dat mensen hier geen onzin neerzetten.
Een mening mag u hebben, maar u plempt onjuiste feiten gewoon!

De reden dat het voor u lijkt of het een verwaarloosbaar risico is... is .. omdat de ziekte door vaccinatie niet voorkomt!! Duh.
Dat.gaat.dan.dus.veranderen en dan kunt u gewoon de cijfers van vroeger erbij pakken want dat zal dan opnieuw de realiteit zijn en worden.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:41

@letopuwzaak | 02-05-19 | 17:41:
U heeft trouwens helemaal gelijk dat een ethische discussie geen oplossing brengt. Zoals altijd eigenlijk en in dit draadje ook weer blijkt.

Joris Beltsin | 02-05-19 | 17:55

@letopuwzaak | 02-05-19 | 17:41:

Ja precies. Want de medische wetenschap staat ook al stil sinds de jaren '50. Zucht...

De Libertariër | 02-05-19 | 20:39
▼ 27 antwoorden verborgen

De kat is ook gevaccineerd tegen katten- en niesziekte maar hij ligt wel erg veel te slapen. Moet ik mij nu zorgen maken? Autistische trekjes heeft hij ook al.

voldemort | 02-05-19 | 13:55 | 3

Katten zijn van nature al licht autistisch en honden zijn licht debiel. Dat is de enige manier dat ze het bij ons mensen uithouden.

Osdorpertje | 02-05-19 | 13:59

Dat fabeltje over autisme is allang debunked

BrokenTipi | 02-05-19 | 14:33

Oh, ik word hier zo boos van.

Niet gevaccineerde kinderen vormen een risico voor mijn zoontje welke i.v.m. leeftijd nog niet is gevaccineerd.
Dus omdat zij gek zijn, moet mijn kind potentieel dodelijk gevaar lopen. Die jongen heeft al twee openhartoperaties meegemaakt (ander verhaal) en zou dan zeker omvallen door zo'n achterlijke Libellemening, wat nu dus nog kan, tot hij over enkele maanden wel gevaccineerd is. En dit geldt dus voor alle baby's van normale mensen.
Weet je wat je kan met je discriminatie? Optieven. Alles wat jij doet wat mijn kinderen potentieel in levensgevaar brengt (of die van anderen) is een goede grond om je te weigeren. Ik hoop dat je grondig gediscrimineerd word.

Had ik al gezegd dat ik er boos van word? Mepneigingen. Op zijn best. Meer dan van tasjesdieven of draaideurcriminelen.

DeJemelscheet | 02-05-19 | 13:54 | 7

Hear hear

Titaantje | 02-05-19 | 14:17

Precies dat! En wie kan je aanwijzen als de schuldige? Ik zie 1 oplossing en dat is vaccinatie verplicht stellen op elke kinderopvang. Verder kan er een wet gemaakt worden die ouders van antivax-ers aansprakelijk gesteld kunnen worden van het ziek maken van babies die nog niet gevaccineerd kunenn worden.

Daniel1985 | 02-05-19 | 14:51

@Daniel1985 | 02-05-19 | 14:51: "op elke kinderopvang." mag je wel weglaten, tenzij er geen interactie met de rest van de beolking is. Gewoon vaccineren. Geen gezeik. Doe je dat niet? -->kindermishandeling

DeJemelscheet | 02-05-19 | 14:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Dezelfde soort mensen -wetenschappers- die jaren en jarenlang aan de vaccins (en antibiotica etc) hebben gewerkt, omdat dat eenmaal hun kunde en passie is, de geneeskunde, werken nu aan de oplossingen tegen kanker, hiv, auto-immuunziekten, spierziekten etc.. waar we wellicht over een aantal jaren van kunnen profiteren.
Helaas, blijkbaar is er nu teveel weelde en gaat men dit verrichte werk weer in twijfel trekken.
Totdat er weer veel kinderen sterven (en men dit ook gaat zien in eigen kring, dat werkt vaak het beste) en dan roept men; waarom doet de wetenschap hier niks aan!

Hopeloos, deze misplaatste, feitenloze wantrouwigheid.

Ik sprak laatst een dame die haar kinderen niet inentte. Ze zegt 'en ze hebben ook allang een medicijn tegen kanker maar dat krijgen we niet'.
.. ja doos, wat is het nu? Wil de overheid ons dood hebben door medicijnen NIET te geven, of willen ze ons wat aandoen door ons de medicijnen wel te geven?
Ze had niks meer op een rijtje.
Ze geloofde niet dat het zo'n vaart zou lopen. Een gezond kindje overkomt dat niet.

Het is dat ik niet de hele wereld mag uitnodigen op mijn werk, maar nieuwsuur heeft een mooi item gemaakt (vergelijkbaar met waar ik over praat), waarin gezond geboren kinderen nu als zwaar gehandicapte jongvolwassen aan het woord komen (zover zij nog verstaanbaar zijn) over vaccinaties en de 'meningen' van hun ouders.

letopuwzaak | 02-05-19 | 13:54

Je kunt stellen dat overal waar je niet dood van gaat en geen blijvend letsel geeft je er sterker van wordt, echter individueel is niet bij veel ziekten niet te bepalen of je bijvoorbeeld de mazelen gaat overleven of hoe je er vanaf komt. Het inenten zal in absolute zin niet risicoloos zijn maar de uitwerking van de mazelen is een factor 1.000 of 10.000 hoger. In die zin is de keuze snel gemaakt.

Kennelijk moet voor de antivaxers de pleuris eens een keer goed uitbreken.

ProAsfalt | 02-05-19 | 13:54

Bij ons in de Familie ook zo een miep die het Beter weet. We wilden niet naar een feestje omdat ze dr ook zou komen met al Haar kinderen die Rode Hond of windpokken hadden. Oh maar dat is Juist goed als we zouden komen dan zouden onze kinderen het ook krijgen. (we hebben nog 1 kleine die nog een paar vaccinaties moet hebben) .
Wij Werken allebij daar denkt dat soort onkruid nooit aan

Lieveschat | 02-05-19 | 13:53 | 1

Pas op met je kleintje en hou je kleintje onder 14 maanden daar verre van!

letopuwzaak | 02-05-19 | 13:56

Misschien even een andere kant van het verhaal. Wat is het risico om ongevaccineerde kinderen tussen wel-gevaccineerde kinderen te zetten? Die worden toch niet ziek meer? Of is die vaccinatie eigenlijk helemaal zo goed niet. En als het niet echt beschermt, zou je het dan wel moeten doen?

"Ja maar de hele kleintjes dan". Als je die nou eens een eigen opvang geeft tot ze wel gevaccineerd kunnen/mogen worden. Of beter nog, als je als ouder thuis bent en zelf voor je peuter zorgt tot die tijd?

marcoplarco | 02-05-19 | 13:52 | 8

@vansuyle.com | 02-05-19 | 14:17: overigens heeft iedere particuliere organisatie het recht deze kinderen te weigeren, wat an sich een prima pressiemiddel is

vansuyle.com | 02-05-19 | 14:21

@vansuyle.com | 02-05-19 | 14:17:
Ik heb geprobeerd onderzoek te vinden over dragerschap bij gevaccineerde kinderen, ik kon daar weinig over vinden!
Een arts die ik hierover sprak zei dat het virus waarschijnlijk niet lang in het lichaam bleef om een besmettingsbron te zijn. Maar een echt antwoord heb ik ook nog niet.

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:27

@letopuwzaak | 02-05-19 | 14:27:
Je bent niet besmettelijk na een vaccinatie, ook niet even. Daarvoor is het te weinig neem ik aan.

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Als Berendbotje het recht heeft om te kiezen, dan valt discriminatie al af.

BrokenTipi | 02-05-19 | 13:52

Ik vind het eigenlijk prima als mensen niet meer willen vaccineren. Dat gedrag is een uiting van teveel welvaart, we zijn vergeten hoe het was toen ziektes ons nog vrij willekeurig en snel konden doden of gehandicapt maken. Dat huismoeders allerlei complotten vermoeden uit de gezondheidszorg en overheid moeten ze zelf weten. Dat een paar weken googlen / door interpagina's scrollen en een handje vol schoolpleingesprekken met andere ouders zwaarder weegt dan de huidige stand van de wetenschap moeten ze zelf maar weten. Nogmaals, het is een welvaartsprobleem, deze discussie is alleen maar mogelijk omdat we het zo goed hebben. Blijft over dat de kinderen in kwestie niet zelf kunnen beslissen over hun eigen vaccinatie en wat te doen met mensen die risico lopen vanwege verminderde gezondheid of die te jong nog zijn en niet ingeent kunnen worden. Dat dan gekozen wordt om deze laatste groep te beschermen vind ik dan logisch en dat houdt dus in dat niet-gevaccineerde mensen van sommige dingen uitgesloten zullen worden. Misschien kan deze groep zijn eigen voorzieningen oprichten bv kinderopvang, sportclubs en scholen voor niet gevaccineerden. Dat laatste wordt trouwens interessant als er uitbraak van een of ander komt. Dan is er geen bescherming meer van de 'kudde'' (de herd-immunity). Moet je opletten wat er dan gebeurt.

GoedenMorgenDezeMorg | 02-05-19 | 13:49 | 4

"Misschien kan deze groep zijn eigen voorzieningen oprichten bv kinderopvang, sportclubs en scholen voor niet gevaccineerden."

Dat zou een logische ontwikkeling zijn. Maar dat gaat niet gebeuren, want die antivaxxers zijn wel gek, maar ze zijn natuurlijk niet zó gek. Ze weten heus wel dat wanneer ze hun kinderen op kinderdagverblijven, scholen, etc doen met uitsluitend de kinderen van "gelijkgestemden", het risico dat er inderdaad een gevaarlijke uitbraak van het een of ander plaatsvindt, enorm toeneemt.

Daarom balen ze van besluiten zoals Berend Botje heeft genomen, gaan met termen als "Mijn kind wordt uitgesloten" de slachtofferkaart trekken, omdat ze weten dat hun ongevaccineerde kind profiteert van de "groeps-immuniteit" van de ca 92% die wel is gevaccineerd. Kortom, het zijn hypocriete klaplopers, die redeneren: Laten jullie je kinderen maar lekker inenten, dan hoef ik het met mijn kind niet te doen.

Dr_Johnson | 02-05-19 | 14:42

@Dr_Johnson | 02-05-19 | 14:42:
Exact. Typische 'freeriders': wel de lusten, niet de lasten, geen risico's lopen door het gratis meeliften op de inspanningen van anderen.
Maar gelukkig is daar nog altijd de eeuwige discriminatiekaart om te trekken als je op je hypocriete meelifterij wordt gewezen.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 14:47


Hopen dat ze een keer een reis maken naar een warm land en daar Chikungunya of Dengue oplopen. Misschien dat ze da een idee krijgen wat een echte ziekte is.

miko | 02-05-19 | 16:36
▼ 1 antwoord verborgen

Louis Pasteur en Edward Jenner draaien zich om in hun graf.

de visser | 02-05-19 | 13:48 | 1

He, maar ze zijn el mooi dood gegaan he, ondanks al hun slimme uitvindigen. Ik bedoel maar.

Beste_Landgenoten | 02-05-19 | 14:02

Je zult maar zulke domme ouders hebben.
Hallo kinderbescherming?

Papa Jones | 02-05-19 | 13:47

Mevrouw is lifestyle coach in Yerseke (LOL), de bakermat van de sgp. Daar werden heksen vroeger in de Oosterschelde gedonderd. Als ze verzopen waren ze onschuldig.

Hetkanverkeren | 02-05-19 | 13:47 | 5

in gereformeerden kringen wordt inderdaad heel weinig gevaccineerd. ze hebben wellicht mazzel dat wij van de rest op de biblebelt wel vaccineren.

ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 13:50

@Titaantje | 02-05-19 | 13:49: Goed voor de paling! Kan ik hopelijk ooit nog eens zonder gewetenswroeging zo'n heerlijke toastje met deze gerookte delicatesse naar binnen werken. Beetje zwarte peper en een mespuntje mierikswortelsaus. Heerlijk.

Hetkanverkeren | 02-05-19 | 14:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja joh ik had TBC, difterie, polio je weet wel kinder ziektes. Kwam er gewoon weer bovenop johhhhhhhh...

ikdenkwat | 02-05-19 | 13:47

Als genealogie je hobby is weet je dat in vooroorlogs nederland kindersterfte een zeer frequent fenomeen was. De helft van je kinderen verliezen voor hun 3e levensjaar was meer regel dan uitzondering.

Binnenbaan | 02-05-19 | 13:46

Autisme heeft waarschijnlijk niet zozeer met inenten te maken (anders zou de stijging decennia eerder moet zijn begonnen) maar met de steeds latere leeftijd waarop vrouwen met kinderen beginnen. Tussen de eerste menstruatie en het eerste kind zit tegenwoordig bijna 20 jaar: meisjes bereiken de pubertijd steeds vroeger (rond hun 10de) en vrouwen beginnen laat met en krijgen van kinderen (rond de 30). Vrouwen bereiken piek vruchtbaarheid rond de 20/21.
drexel.edu/now/archive/2014/April/Aut...

koter | 02-05-19 | 13:46 | 4

koter | 02-05-19 | 13:46 | reageer | Mijn moeder was 22 dat ze mij kreeg en ik ben een keiharde 1% Asperger. Autisme is als aandoening nog niet eens zo heel lang bekend. Dat dit ook op latere leeftijd een rol kan spelen is pas drie decennia in beeld. Al het onderzoek op dit vlak is dus ook tamelijk pril.

Van het door u geschetste verband is mijn eerste reactie dat die twee ontwikkelingen parallel lopen, zonder een aannemelijk causaal verband.

Hetkanverkeren | 02-05-19 | 13:53

Klopt. Hoe ouder de moeder, hoe groter de kans op autisme en die kans groeit zelfs exponentieel.

Ik vraag me alleen nog af... dat er iets aan de hand is met je kind, heb je dat niet eerder door wanneer je al kinderen hebt (en dus al een oudere moeder bent)? Ik bedoel, sommige mensen krijgen pas op hun vijftigste de diagnose ass!

Papa Jones | 02-05-19 | 13:54

De diagnose “autisme” kan pas worden gesteld als kinderen de leeftijd hebben waarop ze normaliter ook worden gevaccineerd. Het één heeft niks met het ander te maken, maar de “post hoc ergo propter hoc” drogreden word al snel van stal gehaald. Mijn kind krijgt prik en een maand later wordt autisme gediagnosticeerd. Alsof het iets met elkaar te maken heeft. Nee dus.

Stormageddon | 02-05-19 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen

Als genealogie je hobby is weet je dat in vooroorlogs nederland kindersterfte een zeer frequent fenomeen was. De helft van je kinderen verliezen voor hun 3e levensjaar was meer regel dan uitzondering.

Binnenbaan | 02-05-19 | 13:45

Ik heb gewoon mazzel gehad dat ik de mazelen kreeg toen ik er de leeftijd voor had. Ik heb nu voor het leven 100% dekking. Geen boosters nodig, geen 97% dekking zoals mijn gevaccineerde kindertjes nu hebben.

Pimp my Voortuin | 02-05-19 | 13:45 | 3

voor mij hetzelfde met de Q-koort, kost je een half jaar maar dan heb je ook wat.

GoedenMorgenDezeMorg | 02-05-19 | 13:50

@GoedenMorgenDezeMorg | 02-05-19 | 13:50: "als de kinderziektes er maar uit zijn" zal vast wel ergens vandaan komen. Ik ben geen geitenhouder, misschien zou ik me laten vaccineren, misschien niet. Moet daar dan meer over weten.

Pimp my Voortuin | 02-05-19 | 14:03

@Pimp my Voortuin | 02-05-19 | 14:03: vaccinatie is geen garantie dat je niet ziek word maar het risco word wel heel klein. en met kinderziektes bedoelen ze tegenwoordig dingen als waterpokken waar niet tegen ingeent wordt.

Domovich | 02-05-19 | 17:05

Heb een tijdje interim bij een zorgbedrijf gewerkt en daar waren zelfs artsen die weigerden zich in te laten enten. Ik heb voorgesteld om ze voor de keus te stellen: intent of ontslag. De gezondheidsrisico's voor (verzwakte) patiënten zijn groot en ook de mogelijke aansprakelijkheidsgevolgen voor de eigen organisatie. Mij werd door andere directieleden (meeste artsen) te verstaan gegeven dat dit een persoonlijke aangelegenheid was. Heb er niet zo heel lang meer gewerkt.

Joris Beltsin | 02-05-19 | 13:45

"Gaan mensen mijn kind straks buitensluiten omdat hij niet gevaccineerd is?"
Nee mevrouw, de enige die uw kind buitensluit, bent u zelf. U bent dat helemaal zelf, en dat komt door uw gebrek aan kennis. Succes mevrouw als uw kind straks kinkhoest of meningitis oploopt.

Gravin v Kippenbouth | 02-05-19 | 13:44

Als je die vaccinatie-zeloten hier zo eens leest dan zou je haast denken dat niet-gevaccineerde kindjes hier in Nederland bij bosjes tegelijk dood neer flikkeren.

De Libertariër | 02-05-19 | 13:43 | 22

En dat is 1 kind op ca 8000. (Alleen al mazelen).
Om nog niet te spreken over andere ziekten of de kinderen die het wel overleven maar zwaar gehandicapt raken. Ik werk oa met deze mensen.
U kunt het in een item van nieuwsuur bekijken hoe hun leven er nu uitziet.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:49

@OudeNederlander | 02-05-19 | 14:08: je vergelijkt dit met een auto ongeluk (uitgaande van geen drank/drugs) terwijl je het zou moeten vergelijken met moedwillig met een auto op de stoep rijden. Het gaat geheid fout en ook dan worden die mensen gestraft.

Rechts door zee | 02-05-19 | 18:29

@letopuwzaak | 02-05-19 | 17:47: - er spelen hierbij wel meer dingen mee zoals betere voeding, betere hygiène, betere woningen etc.

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 19:58
▼ 19 antwoorden verborgen

Bij mij in de buurt is een oude begraafplaats. Het jongste graf dateert van 1963, en de meeste graven zijn van de periode 1860-1930. Een wandeling daar zou zeer leerzaam kunnen zijn voor de moeders uit het artikel. Men kan dan zien dat het bijv. rond 1900 heel normaal was dat ouders een stuk of vier kinderen van onder de tien wegbrachten voordat ze jaren later zelf naast hun kinderen werden begraven. Waar deze kinderen aan stierven laat zich natuurlijk niet moeilijk raden. In deze dolle tijden raad ik deze moeders aan het over een andere boeg te gooien. Als je heel hard roept dat vaccineren "slecht is voor het klimaat" kom je er ongetwijfeld gewoon mee weg...

Rhenium | 02-05-19 | 13:43 | 2

Aanvulling: Eén van de moeders die in het artikel aan woord gelaten worden zegt dat haar zoon van "een chiropractor" te horen kreeg dat hij vaccinatieschade had opgelopen. Het is om moedeloos van te worden... Hier de link: www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/ch...

Rhenium | 02-05-19 | 14:05


In mijn geboortedorp hebben ze een speciaal veldje voor de kinderen,je ziet dat voor 1960 er veel grotere aantallen dode kinderen liggen (waaronder twee van mijn oudere zussen) terwijl het dorp ongeveer een derde aantal inwoners had.

miko | 02-05-19 | 16:27

Decennia aan onderzoek naar vaccinaties, geverifieerde wetenschappelijke feiten, regenwouden aan papier vol met kennis.
Lifestyle muts leest op facebook iets over Wakefield en Tenpenny, en denkt dat dat de waarheid is.

Mens, ga koken.

TeeJee | 02-05-19 | 13:43 | 1

Ik sluit me hier maar bij aan en laat dit topic voor wat het is.
Een tegenwoord is o zo belangrijk.
Dat hebben we getracht te geven!

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:50

Nee hoor, stomme doos, je hoeft je kudtkinderen niet te vaccineren als je niet begrijpt wat dat inhoudt. Maar dan ook nooit meer naar de huisarts/apotheek. Met je bek...

Ali Bi | 02-05-19 | 13:42

Snappen dit soort droefdozen wel wat het woord discriminatie betekent? Juist ja onderscheid maken, in dit geval op domheid en 'rare' ziektes, en geheel terecht.

GormSuil | 02-05-19 | 13:42

,,Overal in de wereld staan we bloot aan invloeden, die kunnen niet via de kinderopvang beperkt worden’’, zegt Marga Hendriks van het in de Noordkop actieve Kappio. ,,Op deze wijze de vaccinatiegraad beïnvloeden vind ik verkeerd.’’ Het nieuws over Berend Botje grijpt zij wel aan om het onderwerp op de agenda van de oudercomissie te zetten. ,,Wij inventariseren wie er zijn ingeënt. Maar zijn er wel afhankelijk van of je de waarheid hoort.’’ De opvang heeft namelijk niet de bevoegdheid ouders bij de intake om bewijsstukken te vragen. ,,Het kan een schijnveiligheid zijn.’’
www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2019050...

Jan Leul | 02-05-19 | 13:42

Maar waarom uitsluiten? Al die andere kinderen zijn wel gevaccineerd en kunnen toch niet besmet worden.

Olleke | 02-05-19 | 13:42 | 11

Respect voor jullie.
Maar het is wel echt nodig, voor mensen die dit topic lezen en beïnvloed kunnen raken door dit soort idiote uitspraken.
Gelukkig genoeg weerwoord en inhoudelijke kennis van zaken hier te vinden.

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:52
▼ 8 antwoorden verborgen

Ziehier het treurige resultaat van minstens 25 jaar lang gekelderd onderwijsniveau, met name in de bèta-vakken, u weet wel, die moelukke vakken waarbij enig minimaal begrip van logica en causaliteit toch helaas wel een vereiste zijn.

Daarom grotendeels afgeschaft, want zoals al gezegd, moeluk.
En dat kunnen we niet hebben in een maatschappij waarin iedereen, althans in de linkse X66-doctrine, 'hoogopgeleid' moet zijn.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 13:41

Ik adviseer al deze anti-vax ouders helemaal niet, nee, nooit meer naar de huisarts te gaan en al zeker niet ziekenhuizen te bezoeken! Ik heb op internet gelezen én van andere ouders gehoord dat er mensen zijn overleden na een bezoek aan huisarts en ziekenhuizen! En dat zijn feiten!!

Overrijp | 02-05-19 | 13:41 | 8

@TDB | 02-05-19 | 13:51:
U lijkt wel een hond hoe u op verschillende plekken uw peop deponeert.

Titaantje | 02-05-19 | 14:25

@TDB | 02-05-19 | 13:51: Een chiropractor is geen wetenschapper. Is amper een paramedicus te noemen. De 'mening' van een chiropractor over vaccinatieschade is geheel niet serieus te nemen, hoe goed bedoeld ook.

Not_again | 02-05-19 | 14:45

@TDB | 02-05-19 | 13:51:
chiropractors,.... dat zijn die mongolen die zeggen dat je wervels weer op hun plaats moeten worden gezet en zo? Je had die gek op zijn smoel moeten slaan en zeggen dat je zijn kaak opnieuw gezet hebt zodat hij geen onzin meer uit kon slaan.

miko | 02-05-19 | 16:22
▼ 5 antwoorden verborgen

'natuurlijk, maar de feiten spreken meer tegen vaccineren dan voor'
Mijn god,geef zo iemand een spuitje,...

miko | 02-05-19 | 13:40

Uit Yerseke? Dat is toch dat zwaar christelijke dorp wat op zaterdagavond alles doet wat God verboden heeft en op zondag massaal vergiffenis in de kerk zoekt.

MoonBeebe | 02-05-19 | 13:39 | 1

Nee da’s Urk.

Titaantje | 02-05-19 | 13:42

Heeft dit er ook niet een beetje mee te maken dat we op dagelijkse basis door de overheid worden voorgelogen? En dat steeds meer mensen dat doorhebben?

Dan is het niet raar dat mensen gaan zoeken naar andere dingen die de overheid verplicht, en zich gaan afvragen of in dat specifieke geval de waarheid gesproken wordt.

Vertrouwen komt te voet, en gaat te paard. Ik ben in elk geval blij dat mijn ouders me wel hebben ingeënt.

Wel hebben mijn ouders het knippen van mijn amandelen toen tegengehouden. Dat werd bij kinderen van mijn generatie bijna standaard gedaan, of je nu ziek was of niet, terwijl je amandelen vele voordelen hebben. En ze kunnen er altijd nog uit mocht dat nodig zijn. Ook een goede keuze, wat mij betreft.

DMaN | 02-05-19 | 13:37 | 3

Eens.

OudeNederlander | 02-05-19 | 13:40

Precies. Heb dit maanden geleden eens voorgelegd aan een groepje studenten bij een extracurriculaire cursus aan de faculteit filosofie op mijn universiteit. Ging onder andere over antivaxxers en hoe we die tegen zouden kunnen gaan. Ik heb toen geopperd, zoals jij ook zegt, misschien (gewoon een hypothese) ligt het inderdaad aan de houding van de overheid. Bijna iedere week is er wel een bewindspersoon van het kabinet die gelogen heeft of worden er gigantische fouten bij ministeries en overheidsinstanties naar buiten gelekt. Een groot deel van de FVD/PVV-stemmers stemt om (onder andere) die reden op deze partijen, uit onvrede van de huidige koers maar ook deels vanwege wantrouwen. Ik denk dat hetzelfde gaande is bij vaccinatie: er is een groeiende groep mensen die de verstrekte informatie niet meer vertrouwt. Maar toen ik dat zei werd ik zo'n beetje voor gek verklaard, maatja, het is per slot van rekening wel de filosofie afdeling waar ik die keuzecursus volg dus ja... :')

Beresteyn | 02-05-19 | 13:47

Mijn ogen zijn open gegaan na de soap rond het vaccin voor de 'levensgevaarlijke' Mexicaanse griep een paar jaar geleden. Goed, er waren verzwakte mensen die eraan stierven, meestal mensen die anders toch waren overleden. Wat is de overheid toen door die twee belanghebbenden beduveld, niet te geloven. In de farmacie draait alles om geld.

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 14:56

Polio ok. Acht jaar geleden moest ik naar de RAI voor een griep voor mijn dochtertje. De Gemeente riep op om met het OV te komen. Op het nieuws hoorde ik dat het daar stampend druk was. Vond het eigenlijk vreemd om al die kinderen bij elkaar op een hoop te gooien. Loop je dan niet een groter risico op besmetting? In een overvolle tram met kleuters? Waarom niet naar de individuele huisarts? Ben uiteindelijk niet gegaan.

Mammeloe | 02-05-19 | 13:36 | 3

Ik begrijp het. Omdat het stampend druk was is je dochter niet ingeënt tegen polio. Dat jij nog niet uit de ouderlijke macht gezet bent, egoïstische hork.

Titaantje | 02-05-19 | 13:39

@Titaantje | 02-05-19 | 13:41: Gneh, griep-prik ja. Die anderen prikken heeft ze wel. De oudste moet over een paar weken voor de meningopokken prik.

Mammeloe | 02-05-19 | 13:55

Ook mooi in het verhaal over het niet mogen inzien van een bijsluiter. Er bestaat zelfs een Jip en Janneke versie van(beide te vinden op website RIVM), elke locatie waar geënt word zijn deze ook op papier aanwezig.

arabes_eut_domus | 02-05-19 | 13:34 | 1

Zoals de ziener Cartman al riep: Die Hippie, die.

Ruikbaard | 02-05-19 | 13:33 | 1

Welke hippie?

DeJemelscheet | 02-05-19 | 20:32

Ik ben wel benieuwd hoe deze dames denken over 9/11, chemtrails, het Coudenhove-Kalergi plan en ander Niburu spul.

Het zou me niets verbazen als de mama's in koor schreeuwen dat dat alleen voor gekkies is. Jups, takes one to know one.

ScumbaggusMaximus | 02-05-19 | 13:31 | 1

Platte aarde, Yeti, buitenaardse wezens (inclusief ontvoeringen door) ....

Is dit nog nieuws? | 02-05-19 | 14:48

Wetenschap is ook maar een mening volgens sommigen. Deze vrouw is ongelooflijk dom of heel slecht opgeleid. Stel dat je niet zoveel vertrouwen in de medische wetenschap hebt, bekijk het dat statistisch.. Vanaf wanneer daalde de kindersterfte meer dan drastisch ? Sinds de DFT, polio en pokken vaccinatie sterft 25 procent van de kinderen niet meer voor hun twaalfde.. Een niet te negeren feit wat mij betreft. Mijn opa en oma hebben twee kinderen moeten begraven in de jaren 40. Vraag maar eens rond in uw eigen familie.

Croisantneuf | 02-05-19 | 13:30 | 7

@DMaN | 02-05-19 | 13:48: Oh ? de herseninhoud van mensen was juist groter in de prehistorie. Men had een scherp en snel functionerend brein nodig om in leven te blijven. De evolutie is efficiënt. Het stoot af wat niet nodig is. Door de moderne manier van leven zal de evolutie de mensen alleen maar dommer maken. De mensheid is sinds de prehistorie niet slimmer geworden maar dommer.

Croisantneuf | 02-05-19 | 14:45

Deze tegel mag van mij bovenaan staan!

letopuwzaak | 02-05-19 | 17:55
▼ 4 antwoorden verborgen

De ene mening is de andere niet. Een mening vormen door te googlen en te kakelen in facebookgroepen is niet hetzelfde als een universitaire studie volgen.

Als er werkelijk een steekhoudend argument was tegen vaccineren, dan was er allang een rechtszaak geweest van "slachtoffers" tegen Big Pharma in Amerika, waar advocaten (die op commissiebasis werken) al snel een kans zien om iets uit te buiten.

SjonnieC | 02-05-19 | 13:30 | 4

Exact. Als er maar een gerede wetenschappelijke grond was voor een miezertje twijfel, dan waren er tientallen advocaten bereid om die gok te wagen... Maar big pharma koopt ze om. Echt waar.

BBRDWR | 02-05-19 | 13:35

@Breinbrouwsels | 02-05-19 | 14:10: Deze rechtszaak gaat over een pillenfabriek die de effectiviteit van het eigen middel overdreef om het in het Federaal vaccinatieprogramma op te laten nemen. Het gaat niet over het verzwijgen van bijwerkingen.

SjonnieC | 02-05-19 | 14:30
▼ 1 antwoord verborgen

Diep triest. Het moedwillig in gevaar brengen van de samenleving moet kei hard gestraft worden!

Conrector_Hulst | 02-05-19 | 13:29 | 4

Wie wordt er volgens u in gevaar gebracht door kindjes die niet gevaccineerd zijn? Het gevaccineerde deel van de bevolking of....?

De Libertariër | 02-05-19 | 13:46

@De Libertariër | 02-05-19 | 13:46: Het stoppen van het verspreiden van ziekten werkt alleen bij een hoge vaccinatie graat (Vaak tot boven de 90%). Er zijn mensen met een zeer zwak immuun systeem en zeer jonge kinderen die (nog) niet gevaccineerd kunnen worden, als er dus veel ongevaccineerde mensen rond lopen kan de ziekte zich dus toch makkelijk verspreiden en de zwakken infecteren met alle gevolgen van dien.

De_K.G.B | 02-05-19 | 14:01
▼ 1 antwoord verborgen

Antivaxen is in potentie een goeie oplossing voor het wereldbevolkingsprobleem. Daarom moeten we ze koesteren.

Titaantje | 02-05-19 | 13:29 | 1

Inderdaad. Dat is 'het' (enige) argument VOOR anti-vaxxers. Of zo je wilt TEGEN vaccineren.
Er spreekt een prachtige opofferingsgezindheid uit. Je kinderen te mogen opofferen voor zo een mooi ideaal. Moet een machtig gevoel geven.

Not_again | 02-05-19 | 14:40

Sorry, maar mijn kinderen komen idd nog geen meter in de buurt van dit soort losgeslagen hippies. En prima dat ze van een hok met 20 andere kinderen worden weggestuurd. Ik betaal om mijn kinderen veilig te houden, niet om jouw zelfverzonnen wereldbeeld te verbeteren. Oppleuren

Wachten is natuurlijk op de verhalen wanneer het wel misgaat. Dan graag deze mensen aan de schandpaal, met hun "gegoogle" en ik weet het beter fucking houding.

menage | 02-05-19 | 13:28

Ik heb ook niet meer zo'n hoge pet op van de wetenschap dankzij allerlei onzinonderzoeken waarvan wij geacht worden te leven naar de aanbevelingen van die resultaten.
Ikzelf denk/geloof dat enten wel een goede zaak is. Anderen denken daar anders over. We kunnen ook gewoon even wachten of er ziektes weer de kop opduiken. En er doden vallen eventueel daardoor.
Dan zien we wel weer.

Leptob | 02-05-19 | 13:27 | 9

@vliegend rotje | 02-05-19 | 13:33:
Hij gaat wat verder dan de gemiddelde boomknuffelaar.

Mr_Natural | 02-05-19 | 13:35

Helemaal mee eens. Hoewel inenten geen discussie is voor mij, is de medische wetenschap toch ook niet bepaald geheel onbesproken.

van heinde en verre | 02-05-19 | 13:45

Neen! Als het alleen de mensen die niet vaccineren zou raken dan prima maar het niet vaccineren heeft gevolgen voor mensen die niet gevaccineerd kunnen worden. Het is daarom net als rijden met alcohol. Het kan me aan mijn reet roesten of je je zelf tegen een boom kapot rijdt maar zodra er een kans is dat je andere raakt moet je het hard aanpakken.

De_K.G.B | 02-05-19 | 14:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Tegen domheid is geen kruid gewassen.

Jammergenoeg bestaat geen vaccin tegen domheid. Want dan.... oh nee toch niet.

Not_again | 02-05-19 | 13:27 | 2

Helaas ik heb de mazelen gehad 2 weken in donker gelegen,opgezette ogen,dikke strot kon niet slikken en eten,hoge koorts dokter kwam 3x per dag over uitslag en jeuk geloof me dit doe je geen kind aan ik had eraan kunnen doodgaan,dus al die gekko,s die tegen vaccinatie zijn opsluiten die gekko,s!

T.Fortgens3041 | 02-05-19 | 13:32

@T.Fortgens3041 | 02-05-19 | 13:32: Bij een ernstig verloop kan dat inderdaad zelfs fataal zijn. Maar dat is bij sommige mensen niet aan het verstand te brengen. Arme kinderen met zulke ouders.

Not_again | 02-05-19 | 13:36

Ik begrijp die anti-vaxers wel want ik ben een dromedaris met twee bulten, echt!

eerstneukendanpraten | 02-05-19 | 13:26

Mooie quote:
"Ik heb een mening, die niet wordt geaccepteerd"
That says it all, zoals de Fransen zeggen.

Beste_Landgenoten | 02-05-19 | 13:25 | 1

Beste van het hele stuk zou ik zeggen. Ben benieuwd of deze dame zelf alle mensen met "een mening" zou accepteren en binnenlaten.

vliegend rotje | 02-05-19 | 13:37

Zijn al die tienduizenden illegale Afrikanen die hier de grens over wandelen ingeent?

Mammeloe | 02-05-19 | 13:25 | 3

Die krijgen natuurlijk het goede spul, jeweetoch

Super Vaagstra | 02-05-19 | 13:27

Als die in de buurt van uw baby komen is het vanwege een of ander wondermiddel tegen hiv/impotentie/discriminatie etc. etc. en maakt die vaccinatie niet veel meer uit.

grom | 02-05-19 | 13:30

Dat is amper geregeld.. Zeker niet vlekkeloos. Mijn dochter is in een ander EU land geboren. Ander vaccinatieschema. Moest worden afgestemd op de Nederlandse toen we terugkwamen. Wat had ze al gehad, wat moest ze nog etc.
Neem van mij aan; dat is een drama. Als je de goede mensen spreekt, en je eist begeleiding door het RIVM zelf (en die kunnen dat goed), en de GGD negeert (die weten geen drol) en zelf goed assertief bent en je inleest, dan komt dat goed. Had ik passief geweest, dan was het nu nog niet (goed) geregeld.

DeJemelscheet | 02-05-19 | 20:57

Honderdduizenden kinderen worden per jaar ingeënt en als het al klopt wat die antivaxxers zeggen gaat het slechts bij enkele fout. Dit percentage ligt daardoor veel lager als de winkans van een lot in de staatsloterij. Met andere woorden zou ik niet meedoen aan de staatsloterij als het zo'n lage 'winkans' had laat staan dat je hierdoor jezelf tegen laat houden om je kinderen in te enten, want kan fout gaan... 'Volbloed idioten' zijn die antivaxxers...

Expertus_Dico | 02-05-19 | 13:25 | 1

Anti-vaxxers zijn freeriders. Gaat vanzelf over als inmiddels onbestaande kinderziektes weer slachtoffers gaan maken. Polio, iemand?

Beste_Landgenoten | 02-05-19 | 13:29

Rodehond, krijg je daar SP-sympathieën van?

Mr_Natural | 02-05-19 | 13:24
-weggejorist-
Zwezerik | 02-05-19 | 13:24 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
OudeNederlander | 02-05-19 | 13:24 | 15
▼ 15 antwoorden verborgen

Kinderen horen trouwens helemaal niet in de opvang, maar thuis bij mama.
En naar school voor je 6e is ook al totaal achterlijk.
Dit terzijde.

Ichneumonidae | 02-05-19 | 13:23 | 1

Eens!
Dat lost alleen het probleem niet op bij een te lage dekkingsgraad. Kinderen komen elkaar overal tegen.

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:35

Toen ik zwanger was zei ook iedereen dat ik mij moest inenten. Niet gedaan en nu heb ik een wolk van 1,5 baby.

Top, ik zou niet meer zonder kunnen!

Kaas de Vies | 02-05-19 | 13:23 | 4

Zijn tosti's moord?

de visser | 02-05-19 | 13:26

@de visser | 02-05-19 | 13:26:
Ik kan de oorlog nog herinneren tussen de tosti's en de hosti's.
Heilige Kaas, wat was dat een bende!

Kaas de Vies | 02-05-19 | 13:30

Altijd mooi meegenomen die paar extra handen,bij het afwassen en zo.

miko | 02-05-19 | 15:43
▼ 1 antwoord verborgen

In een wereld waar je continu over de waarheid wordt voorgelogen, waarin over een breed spectrum grove leugens tot het gemeengoed van de massa behoren, waarin op verschillende vlakken bewezen is dat de pharmacie commercie boven alles stelt, is het niet vreemd dat mensen vaccinaties wantrouwen. Kortom, de verdraaiers van waarheden hebben dit gevolg van wantrouwen zelf veroorzaakt.

Balgesjaakt | 02-05-19 | 13:22 | 2

Ben ik helemaal met je eens, en mijn vaccinaties zijn het er ook mee eens.

Super Vaagstra | 02-05-19 | 13:24

Dan jij toch ook lekker niet-ingeent naar een tropisch land? Moet je helemaal zelf weten. En dan bij terugkomst iedereen lopen besmetten met je hepatitis, en zo.

Beste_Landgenoten | 02-05-19 | 13:27

De mevrouw uit Yerseke is "lifestylecoach".

Ik sla over.

de visser | 02-05-19 | 13:22
-weggejorist-
Amolapa | 02-05-19 | 13:22 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik kreeg al spontaan de lunch over het toetsenbord bij het lezen van de term "Lifestyle coach".
Als Tanja nou een echt vak had geleerd zou ze nu geen aandacht hoeven hoereren in de volkskrant.
Lieve Tanja lees je eens in over wat de termen wetenschap en anekdotisch betekenen.

TDB | 02-05-19 | 13:21

Zo’n enorm beperkt denkvermogen.
Zo’n immense plaat voor de taas.
Sterk staaltje confirmation bias alom.
Cognitieve dissonantie er bovenop.

Deze mensen moeten naar de psycholoog, tevens hun kritisch denken cultiveren, een les statistiek nemen, en de basis van wetenschappelijk onderzoek leren.

Noltie | 02-05-19 | 13:20 | 5

@Joris Beltsin | 02-05-19 | 13:26:

Ken er een berg en zit er zelf af en toe - de klinisch psychologen valt een behoorlijk gesprek mee te voeren. Een beroepsgroep waar ik graag mee praat.

Noltie | 02-05-19 | 13:33

@Frau Merkel | 02-05-19 | 13:22:
Je moet lekker zelf weten wat je doet behalve als je er andere mensen mee in gevaar brengt. Niet vaccineren? Prima, maar ga dan geïsoleerd wonen. Ow, en bij infectie opdraven voor kosten

miko | 02-05-19 | 15:40

@miko | 02-05-19 | 15:40: Als je zelf gevaccineerd bent heb je toch niets meer te duchten? Of werkt het toch niet helemaal?

Frau Merkel | 02-05-19 | 23:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat die domme mutsen toch alsjeblieft een keertje een documentaire kijken over alle volwassen mensen in de bible-belt die tot op de dag van vandaag, en de rest van hun leven, in een rolstoel moeten doorbrengen omdat hun ouders indertijd geweigerd hebben ze in te laten enten tegen polio. Laat ze zelf eens een dagje rond gaan rijden in een rolstoel om te ervaren wat ze hun kinderen mogelijk aan gaan doen.

Wladimir 1928 | 02-05-19 | 13:18

Bij ons op de zaak lossen veel Chauffeurs van een groot bedrijf midden uit de bible belt. Wat echt opvalt is dat ongeveer 8 op de 10 mannen op min of meer de zelfde manier moeite heeft met lopen.

HD50 | 02-05-19 | 13:18 | 2

Aambeien, is genetisch bepaald doordat generatie na generatie te lang op harde houten kerkbanken heeft gezeten.

FrankVeer | 02-05-19 | 13:21

Van 800.000 gevallen van mazelen in de VS rond 1960, naar nul. en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of... Ondanks dat er een vaccin voor bestaat overleden er 73400 mensen aan mazelen in 2015. In de westerse wereld zorgt intensieve zorg ervoor dat het soms nog net overleefd wordt, maar kijk dan heel even naar de kwaliteit van leven.

In Pauw mocht gisteravond weer een anti-vaccer kritiekloos galmen. Ouders zouden "alle" informatie tot zich moeten nemen en een keuze maken. Nou een vakgroep van een academisch ziekenhuis heeft er een dagtaak aan om "alle" informatie tot zich te nemen, na een medische studie van ruim tien jaar.

Wat de man even vergeet als hij de RIVM citeert, is dat iedere bijwerking gemeld MOET worden. Alleen hoeft van een bijwerking de causaliteit helemaal niet aangetoond te worden. De melding komt ongenuanceerd in het rapport, zonder enige inhoudelijke toetsing over er een oorzakelijk verband bestaat tussen actie van arts, en de bijwerking.

Oh voor de moeder die graag een onderzoekje wil... Die gebeuren al. Om te bewijzen dat er geen link is tussen autisme en vaccinatie is de medische geschiedenis van 14,7 miljoen kinderen onderzocht in tientallen studies. De link tussen doodgaan door longontsteking op basis van mazelen is niet op die manier onderzocht, daarvoor zijn in de jaren vijftig en eerder hele kerkhoven mee gevuld met miljoenen kinderen. Dat onderzoek hoefde niet.

Niet meer vaccineren is een prima oplossing voor overbevolking, oorlog en klimaatproblemen.

Feynman | 02-05-19 | 13:17 | 3

Die laatste zin is dan wel weer een bemoedigende gedachte.

EefjeWentelteefje | 02-05-19 | 13:55

Het enge alleen met de laatste zin is, dat de ouders nooit zelf de pijp uit gaan. Altijd zijn de kinderen (levenslang) de klos.
Wat ze ook vergeten, is zij als ouders wel gevaccineerd zijn. En mijn motto is: "You're not anti vaccine, you're pro disease"

maartsen | 02-05-19 | 14:40

1. De definitie van Autisme zoals die nu gebruikt wordt klopt niet. Het is logisch dat er geen eenduidige oorzaak voor autisme gevonden is. De diagnose is afhankelijk van het voorstellingsvermogen van de waarnemer en de oorzaken zijn vele, op verschillende niveaus.
2. www.nvkp.nl/ziekten-en-vaccins/overzi...
2a In 1976 is in Nederland pas het mazelenvaccin geïntroduceerd. Het aantal gevallen was al minimaal. Dat lag dus niet aan de vaccinatie.
2b Slechts 27.5% van de gevaccineerden heeft nog bescherming voor mazelen tot acht jaar na de vaccinatie.
2c 95% van de gevaccineerden bouwt na de inenting immuniteit op, maar deze heeft een beperkte duur. Het is voor gevaccineerden goed om in contact te komen met het wilde virus om hun immuniteit op te frissen ofwel te boosteren. Dit werpt een ander licht op het argument dat ongevaccineerden niet solidair zouden zijn door niet mee te doen aan het vaccinatieprogramma en het streven naar kudde-immuniteit. Juist doordat zich zo nu en dan nog uitbraken voordoen van mazelen met het wilde virus profiteren gevaccineerden hiervan mee.
2d Na de leeftijd van tien jaar is de kans op complicaties groter bij het doormaken van de ziekte.
Gelooft u vooral uw overheid. De VVD is nog nooit betrapt op belangenverstrengeling en er is absoluut geen invloed van Big Pharma lobbyisten op de plucheplakkers. Vaccinatie heeft in een aantal gevallen best zin, maar niet zoals het nu gebeurt.

Frau Merkel | 02-05-19 | 15:02

Moeilijke gedachtegang om te volgen. Het is dus iets met; preventief vaccineren mag NIET, maar ze zal wél naar het ziekenhuis gaan voor bijvoorbeeld een injectie met iets wat helpt als er eenmaal een ziekte is vastgesteld bij haar kind. Dan weer wel.

Dus voorkomen is beter dan genezen word dan; genezen is beter dan voorkomen.

Net zoiets als met gelovigen die vinden dat bidden naar hun god moet zorgen voor gezondheid. En niets door mensenhanden middels vaccinaties voorkomen mag worden. Edoch zodra zij bijv met twee gebroken benen op het wegdek liggen zich toch zonder morren en met gezwinde spoed naar een ziekenhuis laten vervoeren en niet naar de kerk. De pijnstillers in het ziekenhuis zijn denk ik beter.

Of dat dat zielige kind zonder polio vaccinatie ergens in de jaren 50 wat lag te creperen en dat de vrome familie er instemmend omheen stond te kijken en te wachten tot het loodje gelegd zou worden. Want god wilde het tenslotte zo.

Het is een keus hoor, dat niet vaccineren, maar wel een bijzonder asociale én onverantwoordelijke. Dom ook nog eens. Experimenteren met je eigen kinderen, ik bedoel, wie haalt zoiets in zijn hoofd.

Dutchbeaurouge | 02-05-19 | 13:17

Misschien kunnen ze een antivaxx kinderopvang opzetten.

sjef-van-iekel | 02-05-19 | 13:17 | 7

Goed idee maar wat als blijkt dat deze kinderen gezonder opgroeien dan de gevaccineerde kinderen?

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 14:33

@Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 14:33: Dat zou alleen maar mooi zijn toch? Over 20 a 30 jaar krijg je een golf krantenberichten van "had ik maar de HPV-prikken gehaald" let maar op. En zo denken de ouders/kindjes die heden ten dage polio krijgen ook nogsteeds.

sjef-van-iekel | 02-05-19 | 15:45

@sjef-van-iekel | 02-05-19 | 15:45: - je dochters zo opvoeden dat ze geen wisselende onveilige contacten hebben lijkt me een betere optie. Er is een middenweg tussen 'alles moet kunnen' en 'wachten met seks tot na je huwelijk'.

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 19:26
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
zei_ik | 02-05-19 | 13:15 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Joepie! We doen weer een rondje! Je mag iedere mening hebben als het maar die van mij is! Als je je wilt laten vaccineren, ga gerust je gang. Het is niet aan de overheid of wie dan ook wie wat inspuit.
Het lijkt hier wel een GifLinks verzameling bij het verhaaltje van Greta Thunberg, geinfecteerd met AFA.

Frau Merkel | 02-05-19 | 13:15

Gediscrimineerd is wel een groot woord. Het gaat hier om een kinderdagverblijf, waar ook kinderen verblijven die nog niet de leeftijd hebben bereikt om hun vaccinaties te ontvangen.

SjonnieC | 02-05-19 | 13:15 | 1

Juist. En die kinderen wil je geen risico laten lopen door ze in contact te brengen met on-ingeënte kinderen van anti-vaxxers.

Indien aluhoedjes en betweters menen dat ze het recht hebben om hun kinderen niet te laten inenten, prima, maar dan hebben kinderdagverblijven ook het recht om die kinderen te weigeren. Simple as that.

Dr_Johnson | 02-05-19 | 13:22

Het probleem is dat door google iedereen zich specialist gaat wanen op elk denkbaar gebied. Google op "nadelen van vaccinaties" en google vindt wel iets. Google op "9/11 hoax" en google vindt wel iets, google op "moonlanding hoax en google vindt wel iets, enz. Zo komen de complottheorieën in de wereld. Als je googlet op precies het tegenovergestelde vindt google nog veel meer, maar daar is men niet naar op zoek, want dat wil men niet horen.

Barend Braakbal | 02-05-19 | 13:15 | 1

ik ben nog wel benieuwd naar de debunking van Qanon....

ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 13:58
-weggejorist-
WdVteL | 02-05-19 | 13:13 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Ach gut, der luis meningen worden niet geaccepteerd.
Waar maken ze dat eigenlijk uit op? Uit het feit dat andere ouders VAN MENING zijn dat hun kinderen niet bloot gesteld mogen worden aan het gevaar dat kinderen van antivaxers met zich meebrengen?
Wie accepteert nou eigenlijk de mening van wie niet?
Begin je eigen opvang zou ik zo zeggen, maar leg vóór je dat doet je oor eens te luisteren bij "het dorp" dat ooit door Mies Bouman bij elkaar gepraat werd. Geef ook je ogen goed de kost en vraag eens aan een polio patiënt hoe dánkbaar hij of zij de ouders is die wél hun koeien, maar niét hun kinderen in lieten enten.

BenZen | 02-05-19 | 13:12

Ga even langs een aantal revalidatiecentra of instellingen voor lichamelijk gehandicapten, of kijk het item van nieuwsuur hierover, waar je 'gezonde kinderen' ziet, wiens leven compleet verwoest is door de complicaties van een kinderziekte.
Kwijlend, in een rolstoel, onverstaanbaar.
Dit waren gezonde kinderen.

U denkt dat iemand bij wie de infectie uit de hand loopt 'toch al niet gezond' was?

Je bent knettergek. Knettergek.
Ga een andere complottheorie aanhangen, er zijn er genoeg.
Maar blijf met je handen af van de gezondheidszorg.

En dan te bedenken dat er zoveel vrouwen zijn die geen kinderen kunnen krijgen.
Dit mens heeft ze en brengt haar eigen kinderen en alle kindjes onder de 14 maanden in gevaar.
Schandalig!

letopuwzaak | 02-05-19 | 13:12 | 4

@MickeyGouda | 02-05-19 | 13:18:
Triest, Mickey. Wat erg.
En over een paar jaar is die vreselijke meningokokken (de nieuwe variant) weer onder controle en dan staan er weer gekken op die de vaccinatie in twijfel gaan trekken!
Verdrietig word je ervan.

En baby's zijn niet beschermd. Van mij mag in dezen een staaltje staatsdwang bij komen kijken.
Wat een complete ongeinformeerde gekken..
Teveel weelde en veiligheid maakt blijkbaar opnieuw achterlijk.

letopuwzaak | 02-05-19 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen

Antivaxers sterven nog eerder uit dan het polio virus dus ik zie het probleem niet.
Evolutie dingetje.

frank4444 | 02-05-19 | 13:10 | 2

probleem is dat de ouders vaak zelf wel gevaccineerd zijn (want geboren in een tijd voor het internet) en hun kinderen die er ook niks aan kunnen doen worden dan niet gevaccineerd.

De_K.G.B | 02-05-19 | 13:14

Antivaxers sterven niet harder uit dan anderen, die zijn zich vaak veel meer bewust van goede voeding, gezonde levensstijl en hygiène dan ouders die alles klakkeloos aannemen.

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 14:22

Niet vaccineren is doodslag met voor bedachte rade op andere mensen hun
kinderen en die van hun zelf.

pegaje | 02-05-19 | 13:09 | 3
-weggejorist-
upbeat | 02-05-19 | 13:12

@upbeat | 02-05-19 | 13:12: Meer dan genoeg research te vinden via een simple Google search. Als een bepaald percentage van de bevolking niet word ingeënt, betekent dit een bedreiging voor de algemene volksgezondheid. WHO (o.a.) heeft hier meermaals voor gewaarschuwd. Dat is geen clubje amateurs.

threeheadedmonkey | 02-05-19 | 13:25

@upbeat | 02-05-19 | 13:12: - een dergelijk onderzoek gaan ze vast niet doen. De aandeelhouders zouden dat niet echt prettig vinden.

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 14:19

Zelf ook kinderziektes als mazelen e.d. gehad. Krijg je niks van. Polio en dat soort dingen, idd ander verhaal.

Nou ja, m'n iq ligt nu rond de 80 - kan ik volgens de dokter gewoon oud mee worden.

Ichneumonidae | 02-05-19 | 13:09 | 5

Omdat jij de mazelen hebt overleeft betekend niet dat andere dat ook doen (zonder blijvende schade) We vaccineren ook om mensen en kinderen met zwakker immuunsysteem dan jij te beschermen niet alleen de persoon die gevaccineerd wordt.

De_K.G.B | 02-05-19 | 13:21

@Ichneumonidae | 02-05-19 | 13:16:
U zegt 'daar krijg je niks van'.
Daar reageer ik op.
Dat is feitelijk zeer onjuist. 1 op 10.000 kindjes (en dat is niet weinig!) overleeft dit niet of nauwelijks.
Het leven is hard en dit enorme leed is te voorkomen.

letopuwzaak | 02-05-19 | 13:30

Diverse artsen beweren dat het doormaken van kinderziekten je later beschermt tegen ernstige kwalen. Het zou zomaar kunnen.

Maris v.d Hof5393 | 02-05-19 | 14:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien heeft het mevrouwetje dan een business-case door een no-vax creche te openen? Dan weet iedereen wat het risico is.

redanx | 02-05-19 | 13:08

Als ieder kind de choleraebolatyfus zou krijgen, dan is dat wel weer goed voor het milieu. Feit.

Kapitein Stijlvol | 02-05-19 | 13:08 | 1

True.
En voor de overbevolking, dat ook.

Wijze uit het Oosten | 02-05-19 | 13:49

Mijn Ex was ook tegen vaccinaties en dus was dat voor mij een rede met haar te breken. Dit soort mensen moeten zich ook niet vaccineren en AUB zelf zo snel mogelijk iets fataal krijgen. Hun kinderen moeten we gewoon verplicht laten vaccineren. Geen van de claims van anti-vaxers houdt water. Daarover gesproken, als je ze zegt dat er dihydrogen monoxide uit de kraan komt gaan ze helemaal los en zijn we weer een conspiracy theorie rijker.

De_K.G.B | 02-05-19 | 13:07 | 9

@TeeJee | 02-05-19 | 14:08: thanks, maar wel apart dat daar zulk geld tegenaan gesmeten wordt, terwijl het allemaal onschuldige vaccinaties zijn, ik weet niet meer hoeveel ze er daar deden ( vanmorgen even bekeken) maar het zijn er een pak meer dan hier. dus er zal miss wel een schadelijke/slechte tussen kunnen zitten, daarnaast zou ik als provaxxer ook wel willen weten wat de invloed van genen/dna is in combinatie met vaccins.

ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 14:26

@ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 14:26:
Dat is niet raar, gelet op de rechtsgang in de USA.
Je wil niet een potentieel levensreddend middel jarenlang verstrikt laten raken in rechtszaken van allerlei mensen die geloven dat ze een lokmiddel voor aliens ingespoten hebben gekregen.

Het systeem is daarvoor in het leven geroepen.

TeeJee | 02-05-19 | 14:36

@upbeat | 02-05-19 | 13:14:
Onlangs wel een heel groot onderzoek, geloof in Engeland.
Van jarenlang en onder een representatieve groep met alle voorwaarden van gedegen onderzoek.

letopuwzaak | 02-05-19 | 14:39
▼ 6 antwoorden verborgen

Prachtige serie!

threeheadedmonkey | 02-05-19 | 13:09
-weggejorist-
De Libertariër | 02-05-19 | 13:05 | 3

A.u.b. nog harder discrimineren, als dat nut heeft tegen schadelijke achterlijkheid..

HogeNood | 02-05-19 | 13:05

Verdiep je eerst even in het niet eens zo verre verleden, mutske, of babbel even met die hoogbejaarde dame die ik sprak die als kind polio geeft gehad. Even die confrontatie met de rauwe werkelijkheid en dan mag jij het woord weer. Prijs jezelf maar gelukkig dat je kinderen tot nu toe de dans zijn ontsprongen.

MickeyGouda | 02-05-19 | 13:04 | 5

@sjef-van-iekel | 02-05-19 | 13:15: Daar hoef je geen 90+ voor te zijn. Ik ben zelf 70+ en ik kan me nog goed herinneren dat er op de lagere school kinderen waren met een beugel. Mijn moeder was er doodsbenauwd voor en het was een grote opluchting dat eind jaren 50 het vaccin beschikbaar was.

Jeff Hawke | 02-05-19 | 13:28

Precies Mickey, even een paar uurtjes in instellingen en babbelen met jonge en oude mensen wiens leven verwoest zijn en dan zij weer..
Hun argumenten passen ongewild precies bij hun omgekeerde standpunt.

letopuwzaak | 02-05-19 | 13:32

@Jeff Hawke | 02-05-19 | 13:28:
Ben zelf nog wat jonger en ken mensen die polio hebben gekregen in de jaren zestig. Volgens mij was het tot de jaren zeventig dat er regelmatig besmettingen waren. Pas heel laat, deze eeuw is het werkelijk uitgeroeid.

miko | 02-05-19 | 13:57
▼ 2 antwoorden verborgen

"Toen ik zwanger was van mijn derde..."
Mevrouw durfde dus plots wel een gokje te wagen, ze had al wat reserve kids.

threeheadedmonkey | 02-05-19 | 13:03 | 5

@Humorousbff | 02-05-19 | 13:08: mevrouw woont in Yerseke.. visstick city.. en zal 3x daags in de kerk zitten.
God zorgt voor u... Ofzo..

boerk | 02-05-19 | 13:10

@boerk | 02-05-19 | 13:10:
Ahhh de Heer is in haar! Vaccinaties dus niet nodig. Gevaccineerd door goddelijk zaad.

Humorousbff | 02-05-19 | 13:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Gelukkig is het wél geaccepteerd om tegen de wetenschap in te gaan als het om het klimaat gaat.

cabrão | 02-05-19 | 13:02 | 1

idd al is de wetenschap daar wat gecompliceerder vooral wat de consequenties zullen zijn. Bij vaccineren is het nogal duidelijk.

De_K.G.B | 02-05-19 | 13:09

iemand een dorp verderop heeft laatst een druipt gekregen na een frietje met van vette Piet. Daar moet een verband zijn. Ik zeg dus; Eet niet bij vette Piet!

horsteknots | 02-05-19 | 13:02 | 2

druiper

horsteknots | 02-05-19 | 13:03

Ze heeft op internet gezocht naar informatie over vaccineren. Need I say more?

JeronimusChaoticus | 02-05-19 | 13:01 | 9

@upbeat | 02-05-19 | 13:17:
Juist ja, controle groep. Dus weer even een groep ziek laten worden?
Zodat we weer van voor af aan kunnen beginnen.De controle is dat de ziektes zowat niet meer voorkomen sinds vaccinatie is dat niet genoeg?? Ik kom nog uit de tijd dat je kinderpolio kinderen had. Dat waren niet de gelukkigste kan ik je wel vertellen. met hun rare beentjes en zo.

miko | 02-05-19 | 13:53

@ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 13:39: Weet je nog, dat er ophef ontstond over een medicijn bevattende een mogelijk kankerverwekkende component ? Terwijl de fabrikant en de EPA het wisten ?

Read my lips: Een mensenleven is nergens zoveel waard als in de USA, dankzij hun rechtbanken. Nergens zijn medicijnen zo goed gecheckt als daar. B-kwaliteit of nog niet overtuigd van de lange termijn effecten ? Verkopen in Europa. C-Kwaliteit of gewoon rommel ? Dumpen op de wereldmarkt.

SjonnieC | 02-05-19 | 17:40

@SjonnieC | 02-05-19 | 17:40:
FDA maakt inderdaad geen grappen. In de US moet je wel echt oppassen met voedingssupplementen ed, die zijn daar niet gereguleerd.

Vanilla | 02-05-19 | 18:21
▼ 6 antwoorden verborgen

In de middeleeuwen stierven de kinderen bij bosjes, maar in ieder geval geen vaccinatie. Mevrouw is zeker ook Klimaat adept? Uiteraard mag zij haar eigen mening hebben. Om met Bedaut te spreken: Est enim Catonis pretiosa ludere

Zatkniss | 02-05-19 | 13:01

een hoop onderzoek van anti-vaxxers komt uit de USA, Daar word zover ik begreep een prik gegeven die bij ons niet in het standaard vaccinatieprogramma zit (even geen idee welke) die schijnt kans op bijwerkingen te hebben. ook wordt daar schijnbaar veel meer alles in 1 x in een kind gespoten, dan de manier hoe we het hier doen.
Ik zou m'n kind met gemak hier laten vaccineren, in de USA zou ik er wat sceptischer tegenover staan wellicht.

Daarnaast de chans kunnen vast nog wat autists gebruiken om de vlag van die sneuneus le boeuf te vinden dus gewoon vaccineren met die shit.

ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 13:01 | 2

En dit is dus de crux in heel het verhaal, er zijn daar inderdaad ook speciale fondsen die opgaan voor complicaties na vaccinaties en kinderen die er ernstig ziek worden. Vaccineren is gewoon noodzakelijk, het is zoals gewoonlijk weer een heikel punt als het om transparantie gaat. Daarnaast big pharma, etc, etc. Maar het is leuker om anti-vax’ers belachelijk te maken dan conclusies te wijzen naar hun claims en sommige als gegrond en andere als debiel te bestempelen.

HaatAth3ist | 02-05-19 | 13:09

@HaatAth3ist | 02-05-19 | 13:09: inderdaad volledig met u eens. Van die fondens heb ik ook laatst gehoord op NoAgenda, eerste keer dat ik zoiets vernam en ook dat er veel uitbetaald wordt aan schadevergoedingen. ik ben pro vaccinatie, maar we hoeven niet alles te spuiten.

ikworstelengadouchen | 02-05-19 | 13:44

Totaal idioot ja.

Ichneumonidae | 02-05-19 | 13:11

Haha geweldig. Prima oplossing voor deze mensen. Laat ze het maar lekker zelf uitzoeken.

De_K.G.B | 02-05-19 | 13:11

Oja dat zie ik dan maar als hun persoonlijke judgement day :x

boerk | 02-05-19 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Oh nee, een kind van 16 heeft al meer ziektes gehad dan een kind van 3. DUS vaccineren is slecht voor je.
"Ja echt waar, echt. Ik lieg niet."
Nee, je bent gewoon een domme muts die alles maar gelooft.
Heb je zelf ooit Polio of de mazelen gehad? NEE, omdat je gevaccineerd bent. Goed zo.

Zueco | 02-05-19 | 12:59

Als we iedereen met een mening gaan accepteren dan wordt het wel een beetje een gekke boel........

Fatwabuster | 02-05-19 | 12:57 | 2

Juist, meningen hebben nu eenmaal consequenties.

lovekila | 02-05-19 | 18:26

Het probleem met meningen is dat ze het sterkst zijn in mensen met het zwakste verstand.

Mazzelstof | 02-05-19 | 20:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken