200+ academici bellen adverteerders Baudet
Uilen van Minerva zeggen BOE
Wie had dat nou gedacht. Als je een Meldpunt Foute Leraren opricht en na je verkiezingsoverwinning roept dat onze boreale wereld wordt ondermijnd door de universiteiten, krijg je geen bloemetjes, bedankjes en duimpjes omhoog vanuit het onderwijs. En nou hebben meer dan 200 academici de adverteerders van FvD gebeld een open brief tegen Thierry Baudet opgesteld. Het lijkt er niet op dat er een politieke wetenschapper aanwezig was die heeft uitgelegd dat Baudet geen Trump is, en dat je in Nederland met 14% van de stemmen voor de Provinciale Staten niet meteen president wordt. Hoe dan ook, de laatste zinsnede komt ons dan weer niet zo controversieel voor: "onze samenleving zal geen enkele politieke inperking op de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs accepteren." Eens, en als Thierry en de universiteiten zelf zich daar nou gewoon aan houden is er niets aan de hand.
RARE REGIO UPDATE: Dagblad De Limburger noemde de brief, net zoals vele anderen, een 'anti-Baudetbrief'. Niet zo gek voor een brief die begint met de zin "Wij (...) zijn verontrust en gealarmeerd over de recente activiteiten en uitspraken van de politieke partij Forum voor Democratie (FvD) en partijleider Thierry Baudet." Maar na klachten van een van de ondertekenaars heeft de krant de kop aangepast. Er staat nu "Meer dan tweehonderd academici komen op voor academische vrijheid". Grappig dat academici, die willen dat de politiek zich niet met hun werk bemoeit, zich bemoeien met het werk van journalisten. Treurig dat journalisten eraan toegeven.
Reaguursels
InloggenWaar rook is, is vuur.
Wacht, ik denk dat dat wellicht een visioen van iemand die uit z'n hol gerookt wordt tijdens een razzia (Palestijn-onvriendelijk woord. Beter is pogrom) oproept bij hen met een fantastisch associatief vermogen.
Je kunt beter ook niet tegen ze zeggen dat ze roken als een ketter.
Er moet geleerd worden,geen Turkse toestanden.
“Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth”
― Albert Einstein
Zei hij dat ook in het Engels?
@Landstorm | 30-03-19 | 17:06:
Geboren in 1879 als Duitser, die nationaliteit opgezegd in 1896, Zwitser geworden in 1901, daarnaast in 1940 Amerikaan geworden waar hij sinds 1933 woonde en in 1955 stierf (Princeton). Het zou dus kunnen maar ook weer niet.
Citaat"onze samenleving zal geen enkele politieke inperking op de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs accepteren"
---
Bijzondere uitspraak omdat academisch onderzoek toch regelmatig politiek gekleurd is. Neem het klimaat... Waardoor opdoemende klimaat rampen weer duizenden "kritische klimaat wetenschappers" aan een baantje geholpen worden mits de uitkomst wel volgens de klimaatrampdoelen ingekleurd zijn......
Een beetje goede geoloog kan met een klimaatoverzicht over de laatste 10,000 jaar alle punten en heuvels aanwijzen waar het veel warmer was dan nu. Zonder de olie gestookte oceaanreuzen of af en aan vliegende jumbo jets....
Opwarming komt heel vaak voor, meer zelfs dan afkoeling.
En hoe verklaren die geologen dan de huidige opwarming volgens jou?
@RandyBiel | 30-03-19 | 11:46:
Zonnevlekken?
@kindapaas | 30-03-19 | 13:54:
Vanwaar dat vraagteken?
@RandyBiel | 30-03-19 | 14:29:
Omdat Kindapaas geen wetenschapper is en het dus ook niet weet. Net zoals vele andere wetenschappers het ook niet zeker weten, omdat het niet te bewijzen is dat de mensheid verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Je gelooft of je gelooft het niet, net als religie.
Nog maar geleden, toen er ook nog enkele rechtse vvd’ers in de fractie zaten, had Pieter Duisenberg ook al zijn bedenkingen bij het linkse onderwijs. (Het verstand heeft hij niet van zijn moeder meegekregen.) Helaas dus vertrokken zodat er nu alleen nog d66’ers over zijn binnen de vvd.
universonline.nl/2017/02/16/pieter-du...
Nog maar kort geleden...
nummer 336 universiteit voor humanistiek. Een flut universiteitje van 400 leerlingen. Wat een grap. Komt al 3 keer voor.
3 uit 450? Zo zeg, wat erg!
200+ kapitaal vernietigende bullshit jobs.
Veel succes maandag achter de vuilniswagen.
@RandyBiel | 30-03-19 | 11:58:
www.npostart.nl/VPWON_1295410
@swassannuf | 30-03-19 | 12:15:
Wat heeft dat te maken met het onderzoekswerk op universiteiten?
Vroeger op de basisschool hadden wij ook van die vervelio's die niet tegen hun verlies konden. De hele school moest dat dan ook weten met dat geschreeuw.
Deze ""studentjes"" zijn er dus uit voortgekomen.
Dan zijn ze een stuk beter terecht gekomen dan de gemiddelde basisschoolleerling.
Het einde van de linkse overheersing in het overheidsapparaat en de media is in zicht. De bevolking wordt wakker en de brief is slechts weer een voorbeeld van de propaganda waarmee het volk dom is gehouden in de afgelopen decennia.
Apart dat de VVD tegen zo'n meldpunt zijn, aangezien ze dat zelf ook van plan waren in 2006! www.trouw.nl/home/vvd-komt-met-meldpu...
coalitiegemanoeuvreer
De VVD is allang geleden d 66 geworden. Verbaasd mij niets deze tournure.
Kijk ons, academici, wij hebben een mening! Van de Jehova's getuigen heb ik oot gehoord dat ze een lijst bijhouden met de 144.000 mensen die in de hemel komen, dit is de Linkse equivalent. Ons keurt ons en pretendeert zelfs namens de samenleving te spreken, gezien de laatste zin van de opgestelde tekst: "onze samenleving zal geen enkele politieke inperking op de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs accepteren."
Nou, die worden keihard uitgelachen in elk geval, zoveel hebben ze dan wel weer bereikt. Fijn trouwens dat jullie ondertekenaars zelf ook meelezen: de link naar de verkiezingsuitslagen hadden jullie zelf al gevonden, neem ik aan, als indicatie van wat onze samenleving wel en niet accepteert?
Groetjes, bye bye, zwaai zwaai :-D
Het vrije denken op universiteiten lijkt door deze 200 heren niet van waarde te zijn gezien hun agitatie naar het FvD, het renaissance instituut (tenminste 2 van hen) en Thierry Baudet?
De paradox is: ‘tegen uitsluiting d.m.v. uitsluiting’.
Die ander wordt altijd geweld en uitsluiting in het verleden of de toekomst verweten. Werkt als een malle, dit politieke correcte, maar compleet incorrecte denkframe. Het wachten is dus op de hype zodat de wens achter de gedachte realiteit wordt. Geef ze wat ze willen, want ze janken, nee ze smeken er middels deze brief om: sluit ze uit, deze uitsluiters.
Tegen uitsluiting (van homo's, christenen, vrouwen) d.m.v uitsluiting (islam)
Islam, linkse vooringenomenheid, rechts graaigedrag- de drie grote problemen van deze eeuw. Of zijn het zelfs eeuwige problemen?
Links graait ook lekker mee hoor, die weten alle subsidiepotjes wel te vinden.
Links zorgt er wel voor dat de graaipot goed gevuld blijft. Het klimaat gedram gaat daar wel voor zorgen: Dé nieuwe melkkoe van Rutte en zijn EU. Klavertje en zijn jeugdige volgers worden grandioos misbruikt door Rutte. Klaber is zo vol van zichzelf dat hij dit niet doorheeft.
Voor iedereen die denkt dat het een 'linkse elite' is die deze brief tekent: ik ben academicus en heb getekend, ik heb jarenlang antikraak gewoond en als nachtportier in hotels gewerkt om te kunnen studeren. Nu doe ik onderzoek naar de geschiedenis van onze cultuur en wetenschap, en doceer ik jonge mensen daar over, zodat de kennis van onze prachtige cultuur behouden en actueel blijft. Ik sta ook op de wachtlijst voor een sociale huur woning, en verdien echt niet meer dan de gemiddelde reaguurder hier. Ik wil wel dat mijn land bestuurd wordt door mensen die twee keer nadenken voordat ze stellen dat 'de journalisten' en 'de universiteiten' ons 'kapotmaken'. Ik dacht dat de meesten hier wel meer common sense in hun donder hadden.
Ik wil wel dat mijn land bestuurd wordt door mensen die twee keer nadenken voordat ze Nederland van het gas afhalen, terwijl er in heel Europa juist gasnetten gepromoot worden door dikke subsidies op een aansluiting omdat het zo’n schone brandstof is. en dan maar uit paniek heel Nederland vol stampen met windmolens en zonnepanelen en roepen dat alles op elektriciteit moet gaan werken terwijl het complete netwerk al bijna aan zijn max. zit.
Op het moment dat "nationalisme" (onze cultuur onze wetenschap, ons land, onze geschiedenis) een woord is geworden dat door het leger van blinde Eurofielen met walging uitgesproken wordt, is er inderdaad sprake van "ons" kapotmaken.
Volgens mij heeft hij het over de bestuurders die niet voldoende opkomen voor de behoeften van de gewone bevolking. En daar heeft hij toch wel een punt. De ongebreidelde immigratie van de afgelopen decennia is bijvoorbeeld niet in het belang geweest van de meerderheid van de oorspronkelijke bevolking.
Verder zul je niet kunnen ontkennen dat journalisten en academici ‘nogal eens links zijn’. En ja, het is een probleem als de balans zoek is in het onderwijs en verslaggeving.
In het beste geval, dat u oprecht bent, zou u zich eens wat meer met het heden bezig moeten gaan houden en u afvragen wie eigenlijk de agenda bepaalt binnen de academische wereld en welke personen de geldstromen verdelen. U zult nog schrikken van het aantal extreem linkse bestuurders, instellingen en professoren. Mocht u niet oprecht zijn dan is uw reaguursel een goed voorbeeld van het type bedrieglijke communicatie waar wij dagelijks mee geconfronteerd worden. Het beste voorbeeld is nog wel het idee van 'wetenschappelijke consensus'. Als historicus zou u moeten weten dat er slechts bij zeer weinig wetenschappelijke onderwerpen gesproken zou kunnen worden van enige consensus, laat staan bij zoiets complex als klimaatwetenschap. Het is goed dat dit nu een keer aan de orde wordt gesteld. Dat u daar moeite mee heeft tekent uw 'wetenschappelijke' houding.
@Voxxx
Kunt u dan aangeven in welke publicatie van vóór 1945 de relatie Himmler - boreaal wordt gelegd? Dat lijkt toch een belangrijke aanleiding te zijn voor een aantal opmerkelijke gedachtengoedsprongen. Mijn gevoel zegt me dat het van later datum is, zeg maar "verzonnen" met als doel een Gewenste Lezing van de recente geschiedenis te ondersteunen, in plaats van bij te dragen aan een open en zuiver debat over controversiële ontwikkelingen in de moderne geschiedenis.
@radiatorknopje
Ja en u heeft gelijk zonder aluhoedje. In de jaren '80 van de vorige eeuw had ik al zeer linkse leraren (1968 hippies, thans babyboomers) vooral in de niet exacte vakken. Maw aardrijkskunde, geschiedenis, muziek, Frans (ohlala 1968 Parijs studentenopstand: "iek was erbij"), kunst en natuurlijk de grootste nonsens ooit: maatschappijleer. Zoals Stalin, Lenin of Trotski ooit zeiden: "Als je de baas bent van het onderwijs dan ben je baas van het land." En dat waren geen koekenbakkers want ze hebben hun bevolking decennialang onder de duim gehouden. Eerst met geweld om van de oudere, vrijdenkende, intellectuele generaties af te komen en toen de jongere generaties opgroeiden hadden ze geweld niet eens meer nodig want volledig geindoctrineerd (massa en anti individu), zie Noord Korea sinds het einde wo2. En ja, Mussolini (oud communist) en Hitler (keiharde autarkische socialist) wisten dat ook als geen ander. Maw, hun credo, zorg ervoor dat de mens niet onafhankelijk denkt of echt liberaal en vrij is maar zorg voor een eenduidige massadoctrine die precies in hun straat past en denkt.
@Basil Fawlty | 30-03-19 | 04:30:
+1 voor de autarkie.
... serieus? Kan heel lang ouwehoeren. komt op dit neer: ga werken man!
Verkeerde studierichting gekozen dan, genius, wanneer het nu nog sappelen is. Maar ja, je hebt wel het heilige gelijk. Denk je althans.
Ik en mijn jongere broer hebben zelf wel gemerkt dat Universiteiten (in ieder geval Erasmus) linkse bolwerken zijn waar een rechtse mening problematisch kan zijn. Dus wat dat betreft vindt ik wel dat Baudet een punt heeft. Goed, ik kan niet voor iedere universiteit spreken en ongetwijfeld is links gedachtegoed minder prominent aanwezig op een technische universiteit zoals bijvoorbeeld TU Delft. Want daar draait het meer om feiten.
@Basil Fawlty | 30-03-19 | 04:30:
Ja. Hitler was zo socialistisch dat een van zijn eerste daden het ontbinden van socialistische groeperingen en het arresteren dan wel vermoorden van socialisten was.
De enige reden dat zijn partijnaam het woord "socialisme" bevat, was om een graantje mee te pikken van de populariteit van de beweging. Een beetje zoals de meest fascistische politieke groepering bijvoorbeeld tegenwoordig de woorden "vrijheid" of "democratie" bevatten.
@MichaelS | 30-03-19 | 08:48:
Hitler wilde zich ontdoen van elke politieke concurrentie. Dus dat is een non-argument dat goed in je linkse straatje past.
V.w.b. Het tweede gedeelte; In het geval van d66 heb je daar een heel goed punt!
Ik ben libertair. Zo mogelijk een grotere hekel aan D66 dan aan FvD; FvD is tenminste eerlijk over hun anti-intellectualisme. Ik kan mij echter goed voorstellen dat het veilig voelt om mij weg te zetten als links zodat je mijn mening niet serieus hoeft te nemen.
Ik kijk al jaren geen eenzijdige vooringenomen NOS bagger meer. Er IS een probleem met journalistiek in Nederland. En dat vinden kennelijk meer mensen.
@tsjajaja | 30-03-19 | 01:05:
Prima, ik voer door die brief te ondertekenen ook helemaal geen debat met iemand die op de FvD stemt ivm gasvoorziening. Het gaat mij om een ander punt, namelijk dat Baudet heeft geclaimd, nadat hij 13 zetels in de Eerste Kamer heeft gewonnen, dat 'de universiteiten' 'ons' 'kapotmaken'. Daar is geen woord Spaans bij, dat heeft hij gezegd, en het wordt keurig geciteerd in die brief. Het is schandalig dat hij zoiets roept.
@benjeallanggek | 30-03-19 | 01:06:
Beste, u noemt inderdaad kwesties waar ik geen brief over zou ondertekenen, dat lijken me geen absurde generalisaties die u maakt, en het zou kunnen dat wij het ten dele eens zijn over wat u zegt. Maar wat Baudet heeft gezegd, in zijn hoedanigheid van leider van de partij die grootste in de Eerste Kamer is geworden, is niet dat er onder journalisten en academici relatief veel mensen die links stemmen zijn voorkomen, maar dat de universiteiten en journalisten ons kapotmaken. Dat is letterlijk wat hij heeft gezegd, en dat wordt in die brief ook keurig geciteerd.
Volg even de gedachtegang he:
-- ik werk aan de universiteit. De universiteit maakt 'ons' (de stemmers op de FvD? - de Nederlander? - dat laatste ben ik ook) kapot. Ik werk dus blijkbaar voor een instituut dat er op uit is om u kapot te maken. Nu, dan kunt u zich maar beter tegen mij verdedigen! --
Zo ben ik dus uw vijand geworden, al vermoed ik dat u wijzer bent dan dat. Ik verlang van volksvertegenwoordigers als Baudet dat zij die wijsheid ook opbrengen.
@kindapaas | 30-03-19 | 03:07:
Er is vandaag een artikel in het NRC hierover verschenen. Het woord 'boreaal' wordt blijkbaar amper in Baudelaire gebruikt (alleen twee keer 'aurora borealis' - noorderlicht, als ik het goed heb begrepen) en wordt zelfs door Baudet's Franse coalitiegenoten (in de EU-politiek) als vanzelfsprekend radicaal-rechts begrepen. Een jaar geleden stond er al een goed artikel in de Correspondent, van een voormalige kennis van Baudet, die zijn relaties met Le Pen (de ouwe Holocaustontkenner, niet de milde Marine die genoodzaakt was hem uit Front National te gooien vanwege zijn overte racisme) en andere openlijke racisten. Sorry, maar het lukt gewoon echt niet om te doen alsof Baudet zomaar een normaal woord gebruikt dat geen extreem-rechts connotatie heeft waar hij niets van af zou weten. Het zou hem dan ook sieren om gewoon te zeggen dat hij dat woord niet had moeten gebruiken omdat het een verkeerde associatie heeft.
Dus deze mensen ondertekenen wel een actie gericht tegen FvD, maar zijn niet tegen DENK in actie gekomen.
Het lijkt me dat de meeste mensen die getekend hebben het er ook wel over eens zijn dat DENK een schadelijke partij is, maar die hebben geloof ik één zetel in de Eerste Kamer gehaald? Even wat minder urgent. En ze hebben niet gezegd dat 'de universiteiten' ons 'kapotmaken'. Dit gaat niet over links of rechts, het gaat om ongenuanceerd geblaat en een wazige samenzweringstheorie die iedereen die journalist is of aan een universiteit werkt tot vijand van het volk bombardeert, lees die speech van Baudet maar, wordt gewoon geciteerd in die open brief hoor.
Beste Voxxx,
Ik herhaal mijn vraag: waar kunnen we de link vinden, gelegd vóór 1945, tussen Himmler en boreaal? Mijn vermoeden is dat de link naderhand is aangebracht middels de "met de haren erbij gesleept" methode en dat dit per ongeluk niet voldoende factgechecked is in het latere discours.
Als ik die linkse brief lees, heeft Thierry nog veel meer gelijk.
Waarom zou je als docent tegen zijn als je niets fout doet?
Alles en iedereen wordt gecontroleerd tegenwoordig, dus waarom dit omhooggevallen groepje linkse docenten niet.
Wat een hoogst irritante eikel bij jinek, die pleij, het zal je docent maar zijn.
Inderdaad, de verpersoonlijking van een linkse bubbel. Maar als die term valt, het gewoon weglachen. ..... mmm, waar doet me dat toch aan denken?
Vreselijke vent idd, en ook maar om het punt heendraaien telkens.
Het meest lachwekkende vond ik nog dat hij die VWO'er verweet dat "hij niet in discussie ging"... Om vervolgens daar aan tafel, *in discussie*, met een arrogantie ten top die jongen weg te zetten als een leugenaar: "wat jij zegt gebeurd niet", en met een puffen, steunen, honen, en constant met z'n irritante kop erdoor heen te schreeuwen de discussie *niet aangaat*.
Ik zat het te kijken, en snapte ineens waarom FvD strakjes gewoon 35 zeteltjes in de 2e kamer krijgt.
Vervolgens komt die jongen met *keihard bewijs* en dat wordt weggezet als: "Ja dat weet jij niet".... Nee LUL, maar als je hem beschuldigd dat ie het niet weet na gewoon zwart op wit bewijs te zien, dan weet jij het zeker niet, met je puffende hoon om de zaak heen draaiend.
@peterdh | 30-03-19 | 00:25: tis allemaal ‘hearsay’ volgens de kakelende professor. Bang voor goed gedocumenteerde en gefundeerde klachten dus.
De schele gek liet ook, vol van zijn eigen en enige gelijk, anderen totaal niet uitspreken en als iemand de kans zag om iets te zeggen, ging hij heel pedant nee lopen schudden.
Altijd handig deze deuglijstjes. Als het er op aan komt in NL - en je hoeft geen academici te zijn om dat te voorspellen - dan kun je mooi nagaan welke mensen achteraan mogen gaan staan.
Dat zei ik ook al maar dat vond joris niet goed.
Er zijn in Nederland meer dan 3200 hoogleraren, dus meer dan 3000 hebben niet getekend.
Zijn sowieso niet allemaal hoogleraren. Ook gewoon docenten e.d. staan er tussen. Weinig bijzonders blijft er over. En Diederik Stapel was ook een hoogleraar, dus wat zegt het nou precies. Het is veel indrukwekkender dat blijkbaar honderdduizenden mensen van alle niveau's naar de stembus zijn gegaan om op FvD te stemmen.
@Bena
Lol, ach als je de lijst bekijkt is de meerderheid niet eens hoogleraar maar onderzoekbaasjes, aio's etc. met moeilijke Engelse titels maar nog steeds onderknuppels die zichzelf heel erg belangrijk vinden en dan heb ik het nog niet eens over de nonsens studies die ze vertegenwoordigen want dan kom je al helemaal niet meer bij van het lachen. Dat weten ze diep in hun hart ook wel vandaar dat bijna nergens hun "vakgebied" durft te vermelden. Hoe ironisch en dus hun overbodigheid bevestigend wil je het hebben? Ghehehe.
Ook al waren het er maar 10 geweest dan hadden ze dit podium en aandacht nog gekregen!
Alleenrecht op vrijheid geldt alleen voor mensen die tegen Baudet zijn.
Stel je voor: je zit met een man/vrouw/mens of 200 en nog wat pink unicorns in je linkse sociale wetenschappers-bubbel. Alwaar je ook nog zo veel mogelijk adolescenten mag indoctrineren met je slinkse overtuigingen. Dan moet je er toch niet aan denken dat die rechtse Thierry Baudet jullie bubbel komt doorprikken?
“Kom we schrijven een brief waarin we framen dat Baudet er rechts extremistische praktijken en gedachten op na houdt! Dat sluit lekker naadloos aan op de VARA-bubbel, de Groen Links-bubbel, de D66-bubbel en de andere linkse deugbubbels van onze Linkse Kerk broeders en zusters.”
En daar zijn ze weer, de leden van de compleet overbodige linksdraaiende deugende zachte sector, die zichzelf natuurlijk weer ge-wel-dig vinden. Kijk ons eens deugen! Wat een afgang.
niets nieuws onder de zon, linkse deugmensen die willen deugen. Ik ga verder met de fles.
Waarschijnlijk de hele dag met een grote tent in de broek naar hun naampje op het deuglijstje kijken...
"Academici." Ze hebben werkelijk alles bij elkaar moeten schrapen. Buiten het feit dat bijna niemand op die lijst de ballen heeft gehad om zijn richting of studie erbij te zetten zegt al genoeg (HvA valt sowieso af want dat is een school en geen universiteit). Heb dus zelf effe een rondje langs de velden gedaan en inderdaad, oy vey, zoals verwacht de meerderheid een berg overbodige sociaal en/of culturele pretstudies en natuurlijk GS "vriend" Leo Lucassen. Muwahahaha. Iedere lijst waarop zijn naam prijkt kan meteen in de prullenbak. Ik heb in ieder geval weer smakelijk moeten lachen om deze onzin van de zichzelf benoemde "bloemen der natie."
Ik heb even gekeken en behalve dat de UvA vet oververtegenwoordigd is is deze lijst ook weinig inclusief: bestaat vrijwel alleen uit witte mensen. Waar heb ik dat ook alweer meer gezien..? Oh ja, de ledencongressen en kieslijsten van D’66 en GroenLinks, waar ze de mond vol hebben van inclusief en samen, maar nog nooit een nieuwe Nederlander hebben gezien en gesproken - op die ene troetelmeneer -mevrouw na...
Spijker, kop. Zou een prima vraag geweest kunnen zijn in zo'n talk'show'. Ook de vraag of 200 van de 3200 academici wel representatief zijn voor de mening van deze minderheid.
Hij staat als linkje in het artikel vermeld.
Maar ik wil er graag nogmaals een lans voor breken: de open brief van Cliteur aan de rector van de De Rijksuniversiteit Groningen.
Een waar (mini-) meesterwerk!
tpo.nl/2019/03/27/paul-cliteur-open-b...
Totaal weerzinwekkend hoe Cliteur door 2 galverspreiders, niet op feiten berust, op die universiteit ineens niet meer welkom is onder merkwaardige verdachtmakingen. Uitmuntende reactie aan de rector in die open brief dat hij zich daar met deze 2 heren zich mag doodschamen. Echt schandalig achtetbakse onderbuikhandelingen van deze 2 heren? En nu, rector? Wát gaat u hier tegen doen? De wetenschap de mond snoeren? En hoe denkt u dit dan te kunnen rechtvaardigen?
Ik neem aan dat Dhr. Cliteur ook FvD lid is geworden!
interessant , zo op het eerste gezicht voeren UVA, VU en UU de boventoon, er zijn nog uitermate veel geleerde mensen die dit ondertekend hebben... veelzeggend
Vrijheid tot kritisch academisch onderzoek inperken?
Die academische vrijheid wordt op Nederlandse universiteiten met grote platvoeten getreden. Met name bij de sociale wetenschappen, waar linkse indoctrinatie ingebakken zit in de lesstof. (Zie Ramautarsing vs. Freek de Jonge bij P.&W) Hilarisch!
Baudet cs. moeten dan ook keihard in de tegenaanval gaan en niet in de verdediging.
Sociale wetenschappen laten door hun subjectieve aard veel ruimte voor dogma. Om die reden reken ik het overgrote deel van sociale wetenschappen tot pseudowetenschap.
Lijst van namen eens bekeken: in ieder geval twee leden van de Internationale Socialisten, dus dan houdt het voor mij al meteen op. Eng volk.
Thierry doet het prima sinds de verkiezingsoverwinning.
Zoals Arnoud al Doorn profetisch sprak: De geest is uit de fles en gaat er niet meer in.
Ik vind dit typisch een 'anti-Baudet' brief.......
Deze zorgt er wel voor dat we (FvD) nog groter worden.
Dank daarvoor.
Links begrijpt iets dat rechts niet begrijpt: de nr.1 regel van politieke macht:
www.youtube.com/watch?v=Vbl5cCWOnt8
Dat is de strategie van links. Zo werkt het in de VS ook. Dit is de core business van linkse organisaties zoals Media Matters (funded o.a. door de Clinton Foundation en George Soros).
Ben Shapiro over Media Matters:
www.youtube.com/watch?v=WcphpG_WxT8
Mmmm raar. Ik dacht dat FvD net bij de verkiezingen de grootste partij is geworden. Maargoed ik zal het wel niet snappen dan. En over de VS gesproken, dan zal ik wel iets gemist hebben, want volgens mij zit Trump in het witte huis en zal ie dat nog wel 8 jaar zitten, maar dat zal ik ook wel verkeerd begrepen hebben dan.
Opkliklinkje openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/ha... . Als je alleen de titel leest begrijp je de kritiek op het proefschrift van Baudet al.
Doe eens een linkje naar het proefschrift van WIllem Alexander?
@benjeallanggek | 29-03-19 | 22:51:
WA is niet gepromoveerd. Hij heeft een afstudeerscriptie gescheven, ‘De Nederlandse reactie op de beslissing van generaal De Gaulle om uit de organisatie van de N.A.V.O. te treden’, die is echter onder embargo / niet openbaar.
@Max Headroom | 30-03-19 | 09:58:
WA was nou niet bepaald een bovengemiddelde student, dat is algemeen bekend bij eenieder die destijds studeerde aan de universiteit van Leiden.
Ontzettend domme actie voor een groep mensen die blijkbaar vrij slim zijn.
Slim? Hoe slim moet je zijn om een geïndoctrineerde slaaf te zijn? Slim genoeg om te kunnen lezen, schrijven en je kont af te vegen. Vrijdenken vereist talenten die menig academicus maar heel beperkt heeft getraind. Vooral in de huidige tijd worden studenten getraint om volgzaam en meegaand te zijn en respect te hebben voor autoriteit. Is dat slim? Het is een slavenmentaliteit, het maakt mensen machteloos. Daarom schrijven zij ook met zijn allen zo'n brief. In hun wereld haalt dat wat uit maar in de realiteit zetten zin zichzelf voor schut en zetten zij hun elitaire gevoelens te kijk aan een bevolking die er ondertussen wel helemaal klaar mee is. Slim? Slimme zet? Haha... zij zijn zo slim dat zij hun eigen onvermogens niet eens kunnen waarnemen.
Werkt het meldpunt ook voor leraren die een rechtse indoctrinatie verkondigen?
Ja!
@Wim Venijn | 29-03-19 | 20:50: Een linkje?
@Cerpio | 29-03-19 | 21:10:
forumvoordemocratie.nl/actueel/de-nie...
Ze hebben het over indoctrinatie. Zowel links als rechts.
@Wim Venijn | 29-03-19 | 21:20: Dankje.
Hans Janmaat van de Centrum Partij zag het ook heel goed .
studeerde hij politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hier raakte hij bevriend met Peter Lankhorst en nam in deze tijd deel aan de bezetting van het Maagdenhuis. Bij deze gelegenheid werd hij gearresteerd. Na zijn afstuderen in 1972 was Janmaat werkzaam als leraar maatschappijleer op het R.K. Sint Janscollege te Den Haag en het R.K. Lodewijk Makeblijde College te Rijswijk (Zuid-Holland); de functie van leraar bleef hij tot 1984 vervullen.[1]
Wat een visie en voorzienigheid had deze man en Partij .
Met zulke academici hoeft Baudet weinig moeite te doen om zijn gelijk aan te tonen. Zodra academici weer meer zijn dan vmbo++ niveau praten we eens verder.
Laten we Baudets proefschrijft nog eens langs de lat van de wetenschap leggen. Hij zou er nu niet meer mee wegkomen denk ik. Het komt zelden voor dat een opponent tijdens de promotie tegen stemt, maar bij hem was dat het geval.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:42: Uiteraard zou hij er nu niet meer mee wegkomen. Maar dat heeft niets te maken met het wetenschappelijk gehalte van zijn proefschrift, maar met het demoniseren van hem door alle politieke partijen, waaronder organenrovend DDR'66. U wel bekend toch? Jammer al dat afgeven op hem i.p.v. geloven in het eigen kunnen, hoe moeilijk dat ook is. Zou u veel tijd besparen.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:42:
In plaats van een beetje in de lucht te schieten:
waarom begint u zelf niet met dat 'langs de lat leggen'?
Ik heb het schrift er voor u al bij gezocht, rest is aan u:
openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/ha...
(en oh ja, als je bij Cliteur promoveert, als Baudet zijnde en dan ook nog met een titel als "De Aanval op de Natiestaat", dan is het op zich al een wonder dat dit door de linkse censuur is gekomen)
@michelpen | 29-03-19 | 21:39:
En toen werd het natuurlijk stil vanuit de B_L hoek.
Tijdens de tweede wereldoorlog werd het alle Joodse hoogleraren en universitaire medewerkers verboden college te geven en of onderzoek te verrichten. Zij mochten niet meer op de campus komen.
Alle, let op alle, collegae keken weg , op 1 Leidse hoogleraar na, die wel een protest liet horen. Die werd later alsnog een hak gezet door de Duitsers. Opdat we niet vergeten hoe heldhaftig men was!
Overigens kwamen uit het Gooi, de duurdere kustplaatsen en de Grachtengordel, percentueel de meeste NSBérs.
Cleveringa's rede wordt in Leiden nog jaarlijks herdacht tijdens de Cleveringa lezing.
Ok. Wat heeft dat met dit topic te maken?
darius. Bedankt voor de geschiedenisles, maar wat heeft dit in vredesnaam te maken met de situatie nu in 2019? Leg eens uit, want ik snap het niet. Of wilde je gewoon even offtopic blaten, dat kan, dat mag, maar zet er dan in het vervolg even OT: voor.
@peterdh | 30-03-19 | 00:34:
Zo moeilijk is het niet om het verband te ontdekken tussen toen en nu. Wat darius - okee, mijn interpretatie uiteraard - wil zeggen is dat ook toen de zogenaamde 'intelligentia' haar oren graag liet hangen naar de op dat moment heersende machtshebbers en dat een afwijkend geluid nauwelijks voorkwam. Reken maar dat er ook nú vele academici zijn die het waarschijnlijk op punten eens zijn met Baudet, maar die, net als toen, verzuimen om hun stem te laten horen.
Lafheid of een kwestie van angst om het inkomen kwijt te raken op straffe van uitsluiting... de geschiedenis herhaalt zich.
Van alles wat aan inflatie onderhevig is, is "wetenschap" wel het grootste slachtoffer. Bij 200 wetenschappers heeft men het over 1 bioloog en 199 antroposofisociologische diversiteits agogici.
Vandaar ook de angst en de overlevingsdrang, een econoom of kernfysicus zal dit allemaal aan de reedt roesten.
Ach, laat die "academici" maar. Zullen een paar miljoen Nederlanders even een manifest schrijven tegen de gevestigde orde? Zegt mij meer dan die elite. Ik heb dan niet gestudeerd aan een Universiteit maar ik weet dondersgoed hoe het leven in elkaar steekt.
Ik kan prima de kaas snijden dus U kunt zich hier gerust melden voor Uw lobotomie.
Man, man, man............
In het echt is Berbaar best aardig hoor. Trek je er niks van aan.
Moest wel een beetje lachen om zijn opmerking. ´Rat`dat hij er is.
Toch merk ik in de realiteit dat er veel mensen zijn die het 'FVD in het PVV-hoekje' duwen niet accepteren. Er zijn er veel in mijn omgeving die zeggen dat ze klaar zijn met dat gelul en geframe. Ik kan op mijn werk gewoon mijn FVD pas laten zien. 10 punten.
De voornaamste die bezig is het FvD in het hoekje van ongewensten te duwen is Sjerrie zelf met zijn uitspraken.
Past hij die en zijn daden niet aan, dan zal het FvD inderdaad in het verdomhoekje belanden.
Klopt, maar ook daar komt eens een omslag in. Mensen zijj net schapen.
@Berbaar | 29-03-19 | 20:17: Welke uitspraken zijn zo onwenselijk dan? dat hij een gecontroleerd migratiebeleid wil? Dat hij controle wil op de financiën van moskeeën? Ik snap het niet.
Welke academici ?
Dezelfde die denken dat wij het klimaat en de temperatuur kunnen veranderen ?
Of dezelfde die in de jaren ‘60 en ‘70 er van overtuigd waren dat de aarde aan het afkoelen was ?
Academici moeten ook eten, de waarheid is meestal het eerste slachtoffer wat aan hun eetlust ten onder gaat.
Ow ze draaien het om. Zijn opmerking is om hun vrijheid te beperken. Slim gedaan nep wetenschappers. Hey als je jong bent en links kunnen we je vergeven als je voor jezelf zorgt en niet rechts bent, dan niet.
In de brief stellen dat er volgens een onderzoek geen aanleiding is tot zelfcensuur door politieke inmenging maar dat clubje ondertekenaars mengt zich vervolgens wel in een politiek debat waar ze overduidelijk stelling nemen tegen een politieke stroming. Bewijs geleverd dat er dus wel van censuur maffia op scholen sprake is. Dank voor deze onbenullige actie van een stel zelfbenoemde ‘academici’ !
De definitie van hypocriet kennen zij helaas niet.
Stel je bent links en het is 1984. Dan mag je als Volkskrantcolumnist gerust oproepen tot geweld tegen een rechtse leraar. Maar in 2019 mag je je dus niet meer hardop afvragen of een docent wellicht nogal politiek gekleurd lesgeeft; dan voelen de Orwelliaanse varkens zich bedreigd. Grappig trouwens dat ik alleen maar ‘hoogleraar’ lees en niet in welke discipline ze dat zijn. Zou het kunnen dat ze zich bewust zijn van het geringe soortelijk gewicht van hun eigen vakgebied? Anywaytjes, de genoemde oproep: www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=...
Vroeger was inderdaad alles beter. Je mag tegenwoordig niet eens meer oproepen om een rechtse leraar uit de weg te ruimen. Komt allemaal door dat kudt-internet.
Vond het ook een beetje onhandig van Baudet maar dit jannken gaat ook weer ver.
Interessant is om uit te rekenen hoeveel academici deze brief niet hebben ondertekend. Er is hoop.
En wat er allemaal onder "academici" valt, lijkt me óók leuk om te weten. Zitten er ook parttime kleuterklas juffrouwen tussen? Zou me niet verbazen, de indoctrinatie begint al vroeg namelijk...
Zijn er eigenlijk conclusies bekend uit het VVD meldpunt destijds?
De open brief heeft helemaal niets met politiek te maken. Of met politieke achtergrond. Of met politieke voor- of afkeur.
De ondertekenaars zitten dus redelijk willekeurig verspreid. Ad random.
Vreemd. Is de UvA dan ruim 4 keer zo groot als de VU?
Er zijn namelijk op het moment van schrijven van deze posting 294 ondertekenaars. Daarvan zijn er 31 gelieerd aan de UvA. En maar 7 afkomstig van de VU.
Zou kunnen meespelen dat het nu juist onze niet-vooringenomen UvA is, die het meest te vrezen heeft van een onafhankelijk onderzoek?
Scherp opgemerkt! In Nijmegen zijn ze ook in paniek: deels dan, deels wordt ook erkend dat Thierry c.s. gewoon een punt hebben: www.voxweb.nl/nieuws/baudet-houdt-nij...
@duh! | 29-03-19 | 22:00:
Even op uw Vox-linkje gekeken, ook daar zijn er mensen die opstaan.
Grappig vond ik deze linkse complot-bedenker:
".... wordt er met dit meldpunt niet -onder het mom van research- door het ‘wetenschappelijk’ Bureau van Forum voor Democratie mbv populistische methodieken ‘data’ verzameld van politieke tegenstanders van Forum voor Democratie ?"
"... data van en over je politieke tegenstanders te verzamelen mbv het mobiliseren van populistische hetzerij?"
Overigens, ook Folia heeft het er maar druk mee:
www.folia.nl/
De kiezer zal met dit soort gedrag, meer dan ooit, afrekenen in de stemhokjes.
Wordt het niet eens tijd om beveiliging voor Baudet te crowd sourcen? Inmiddels hebben alle zuilen die het fundament onder Volkert vormden weer van zich laten horen en met herkenbare teksten. Het “primen” voor een aanslag is in volle gang.
Hij zal ongetwijfeld in de gaten worden gehouden hoor
Gut daar hebben we de pathetische paniekvogel pareltje weer.
Altijd humor om te lachen.
Fijn weekend, sneuneus.
@berbaar
Ik zou ook willen dat het niet nodig zou moeten zijn, en overdreven is. Maar uw linkse geloofsgenoten hebben anders bewezen in het verleden en zijn niet zo tolerant voor andere meningen.
@Berbaar | 29-03-19 | 20:10:
Ja, want politieke aanslagen op politici die al tijden lang betiteld worden als de volgende nazi komen in Nederland natuurlijk nooit voor....
.
Maar de drank zit er weer al vroeg in dus.... tsja.
@Berbaar | 29-03-19 | 20:10:
Weet je wat sneu is?
Dat het waar is wat Parel schrijft.
@Parel van het Zuiden | 29-03-19 | 20:22:
Haha pathetische sukkelzak.
Het unicum tot de norm verheffen omdat het de sneue agenda uitkomt.
Te doorzichtig knul, probeer het nog eens.
@Berbaar | 29-03-19 | 20:45:
De demonisering lijkt anders griezelig veel op die in de laatste maanden voor de moord op Fortuyn. Maar de Melkertjes, Rosenmöllertjes, Dijkstalletjes, etc van toen hebben nu natuurlijk een andere naam. .... Evenals hun pathetische groupies trouwens.
Blijkt dus dat de foute leraren zich spontaan gemeld hebben , en geregistreerd !
Met de oproep aan schoolkinderen om deel te nemen aan ''klimaatspijbelen'' zijn de linkse leerkrachten een BRUG te ver gegaan.
Hiermee geven ze te kennen dat de zorgen van Baudet en de ouders in Nederland terecht zijn... er is wel degelijk sprake van linkse indoctrinatie op onze scholen.
Niet alleen in het basisonderwijs - ook bij het middelbaar onderwijs en eveneens op hoge scholen en universiteiten.
uhhh heeft iemand wel eens het meldpunt bekeken? Er staat helemaal niks over linkse indoctrinatie. Het gaat over indoctrinatie in het algemeen. Nou, daar kan je toch niet mee oneens zijn?
Misschien ook goed om dan een Europese instelling in het leven te roepen tegen fake-news? Daar kan toch ook niemand tegen zijn?
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:34:
Europees, kan ok zijn, als de EU zich er maar niet mee bemoeit.
200 brievenschrijvers die galmen over academische vrijheid, vanwege een oproep het gebruik van die vrijheid te bekijken. Transparantie is ongewenst. Kritiek is ongewenst. FvD en Thierry Baudet hebben nu dankzij deze 200 pseudo-academici meer bewezen dan ze ooit met de meldingen hadden gekund.
Het gaat niet om transparantie, het gaat om een kliklijn. Van waarschijnlijk uit zijn verband gerukte stukjes tekst, citaten en opmerkingen en vergeet niet dat dit soort instellingen vrij vlug misbruikt worden voor het vereffenen van persoonlijke rekeningen, opzettelijke beschuldigingen en smaad. Leraren worden al door iedfereen op de vingers gekeken, moet nu ook hun vrijheid van lesgeven worden ingeperkt door politieke bemoeienis? Want wie gaat die meldingen langs de lat van de indoctrinatie leggen dan? Wat de een indoctrinatie vindt, beschouwt de ander als gewoon onderwijs. Het is een hellend vlak, je moet het niet willen en is ook nergens voor nodig. Als ik zie hoeveel rechtse jongetjes het onderwijs heeft opgeleverd hoef je geen zorgen te hebben over die indoctrinatie.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:38: gelukkig is er nog jeugd die ook zelf denken ipv de kudde achterna te lopen.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:38:
Het is geen kliklijn. Dus na die zin ben ik maar gestopt met lezen, want veel beter zal het niet worden.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:38:
De plicht om objectief les te geven mag niet worden ingeperkt door politieke bemoeienis .
Ik zag zojuist dat het linkse Leidse universiteitsblaadje Mare ook een hitpiece over Thierry op de voorpagina heeft staan: www.mareonline.nl/archive/2019/03/28/r...
Typisch.
Ook heel typerend overigens; Op een gegeven moment gaat het over een dame die in een andere leesclub zat. Toen Thierry een column had geschreven die haar niet aan stond, schreef zij een brief aan de krant om met hem te stoppen.
Jaja, heerlijk hypocriet dit.
Dit is een goed teken... het is een signaal dat ze Baudet serieus nemen.
Als Geert Wilders zulke dingen zegt, dan ligt daar niemand van wakker.
Links Nederland en de NPO weten dat ze met Thierry Baudet niet kunnen spotten.
Fvd wil met dat meldpunt alleen de omvang van het geschetste probleem vaststellen, meer niet. Niet het aan de schandpaal binden van docenten. Niet het in het openbaar bekogelen van docenten met eieren en rotte tomaten .Wat een ophef om niets.
Een meldpunt van rechts georiënteerde docenten zou waarschijnlijk wel gesteund worden door dit relatief kleine clubje bange linkse bashers.
Ze moeten nu eens stoppen om Thierry zo te baudemoniseren....
B: "De scholen zijn te politiek gekleurd les aan het geven."
*start meldpunt*
200 leraren: "Wij zijn helegaal niet politiek gekleurd, bemoei je met je eigen!!!!"
Als die leraren niks te verbergen hebben waarom zijn ze dan bang voor een simpel meldpunt? Bang zeker dat er toch uit komt dat leraren overal toch stiekem een beetje links gedachtegoed probeert door te drammen bij de kinders.
Ik heb het al genoeg gezien, met Trumps verkiezing was het een en al azijn, en met de grootste overtuiging dat dat wat zij hebben gehoord de waarheid is (want hun bronnen zijn heilig).
Ugh kolere, de geitenwollensokken brigade schiet gelijk weer in een deugstuip, om kotsmisselijk van te worden. Heeft de NOS het al aangedikt? Zijn 'de intellectuelen' al gemobiliseerd, staan de molotov cocktails al klaar?
Houdt het dan nooit op?
Wageningen, was dat niet de broedplaats van Pechtold?
En Volkert.
En Volkert. Moet wel zeggen dat ik mooie tijden heb beleefd tijdens stappen in de studentencafes onder in die grote flats en dat er weinig viel aan te merken aan die linkse onnozele idioten behalve dat ze dat waren en zijn.
@Kaas de Vies | 29-03-19 | 19:25:
Eerst wachten tot ik klaar ben met spreken voordat jij het doet.
@Ongeblustekalk | 29-03-19 | 19:26:
Kontje verkocht in een kelderbox?
@Superior Bastard | 29-03-19 | 19:31: Staf Depla zou dit graag in der minne willen schikken.
@Superior Bastard | 29-03-19 | 19:31:
Ervaring mee hoor ik.
Als je een meldpunt rechtse leraren opricht hoor je ze niet. Geeft te denken
Rechtse leraren zijn er nauwelijks, je kunt je ook afvragen waarom. Misschien hebben zij het niet zo op onderwijs geven? Tsja.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:40: daarmee bevestig je dus dat leraren dus overwegend links zijn. Ons vermoeden bevestigd, meldpunt mag dicht.
Zeker grotendeels dezelfde ondertekenaars als de brief die afkeer sprak tegen de komst van Jordan Peterson. Ze laten zich zo kennen door deze brief, vind het maar sneu.
Ze willen vrijheid voor kritisch academisch onderzoek. Wat bedoelen ze met kritisch?
En dat noemen ze academisch.
@Norman N. Warden | 29-03-19 | 23:37:
Die mensen hebben inderdaad allemaal hun naam gewoon online gezet, onder wat ze denken. Waarom moet je hier nu die lijst voor een deel herhalen met 'jullie zijn af' erbij?
@Voxxx | 30-03-19 | 00:13: Wil je het niet begrjipen? Deze figuren pretenderen aan de ene kant dat onderwijs vrij moet zijn en niet gebonden aan een "blacklist". Aan de andere kant tekeken ze een petitie die moet verhinderen dat er een vrije uitwisseling van gedachten plaats kan vindne met een hun onwelgevallige professor uit Toronto. Zo, heb ik het je nu voldoende voorgekauwd?
@Norman N. Warden | 30-03-19 | 00:19:
Volgens mij hebben die mensen een verzoek gedaan om Peterson in debat te brengen, in plaats van hem zijn zwaar ideologisch gekleurde pseudo-wetenschap te laten ventileren voor een groepje hem adorerende studenten. Die man treed op als een soort goeroe, lijkt me niet vreemd dat er verzocht wordt om hem van een gesprekspartner te voorzien.
Verder is deze brief over Baudet een andere kwestie. Wat hij heeft gezegd kan niet door de beugel. Even serieus he, 'de' journalisten en universiteiten maken de 'boreale wereld' kapot? Ik vind het goed dat daar een reactie op komt.
@Voxxx | 30-03-19 | 00:42:
Pseudo wetenschap? Is dat een mening of een onderbouwd wetenschappelijk feit?
En verder is het opvallend dat een grote groep linkse ondertekenaars wilde eisen dat er bij Jordan Peterson iemand bij het gesprek zou aanschuiven met een andere mening dan die van Peterson. Maar waarom hoor of zie ik dergelijke initiatieven nooit met betrekking tot de linkse NPO tv-programma’s? Meten met twee maten en moeilijk in de spiegel kunnen kijken?
@Voxxx | 30-03-19 | 00:42: Zie dat mijn voorgaande plempsel is wegejorist. Was gewoon een vergelijk van 2 lijsten waaruit bleek welke figuren zowel tegen de komst van Peterson waren alswel voor een open debat op onderwijsinstellingen. Gewoon uit openbare bron te deduceren. Anyway: de open brief spreekt zichzelf tegen, aan de ene kant zijn de ondertekenaars tegen zijn komst, aan de andere kant eisen ze een tegengeluid op het podium. www.nrc.nl/nieuws/2018/10/30/komst-va...
Uit het politici manifest van de 200 "academici":
"Dit stelt Baudet ook in staat om een selectieve en inaccurate alternatieve geschiedenis van Nederland en Europa voor te stellen – een geschiedenis die draait om een mythologische witte Europese oerbewoner – zonder acht te slaan op wetenschappelijke kennis."
Deze "mythologische witte Europese oerbewoner" moet zich maar schamen voor zijn huidskleur. Van de witte man die 5000 jaar geleden in Europa werd geboren, tot de blanke baby die vandaag werd geboren: ze zijn fout.
It's okay to be blank.
Stuk op NU al gezien?
Net gelezen, redelijk debiel stuk. Polariserend, beschuldigend van extreemrechts gedachtengoed, etc. Echt weer een stukje dat je op nu kunt verwachten.
Ach gut, de academici bijten van zich af.
Een pen is een machtig wapen, gelukkig kunnen ze tegenwoordig alleen nog maar met toetsenbord overweg.
Uit de 'wetenschaps'verklaring:
"Deze uitspraken zijn vooral zorgwekkend omdat de FvD pogingen onderneemt om Baudets retoriek in praktijk te brengen – zo heeft de partij een ‘meldpunt indoctrinatie op scholen en universiteiten’ geopend....."
"Aangezien Baudet klimaatwetenschap afwijst en een alternatieve geschiedschrijving op basis van nationale trots propageert, is het duidelijk dat dit initiatief niet werkelijk is geïnteresseerd in het verminderen van vooringenomenheid aan universiteiten en scholen"
Deze wetenschappers hebben dus hard 'bewijs' dat Baudet niet werkelijk in de vooringenomenheid geïnteresseerd is. WANT Baudet wijst immers de klimaatwetenschap af.....
Om dan te besluiten met een wetenschappelijke 'WC-eend':
het onlangs door de KNAW ondernomen onderzoek naar academische vrijheid, wees uit dat er geen gevaar is voor zelfcensuur door een gebrek aan diversiteit in politieke perspectieven.
Kortom, wij van de KNAW stellen vast.
sinds kort studeer ik weer.... man man man.... wat n linkse zooi
Welkom terug. ^^
Dan had je maar een beta studie moeten gaan volgen. Heb je geen last van dat geneuzel.
Leuk zeg, de filosofie in Groningen is zowat als de culturele antropologie in Amsterdam... linkse bagger dus.
".. de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs..."
Het gaat hier om de vraag wat er met 'kritisch' wordt bedoeld. De wetenschappelijke methode is in essentie kritisch. Elkaar te allen tijde kunnen en mogen ondervragen, transparant zijn, het is de basis van wetenschappelijk denken en handelen. Dus ja, waarom dan die tautologie, waarom spreken van kritisch academisch onderzoek, en niet gewoon van academisch onderzoek? Omdat, zo denk ik, hier méér gesuggereerd wordt, omdat hier de academische vrijheid breder, en mijns inziens té breed wordt genomen, gezien wordt als vrijheid van wetenschappers om zich kritisch uit te laten over maatschappelijke kwesties, stelling te nemen en het academisch onderzoek ondergeschikt te maken, in dienst van die kritiek te stellen. In de brief wordt terecht gesteld dat politiek zich niet direct moet willen bemoeien met het wetenschappelijk onderzoek, maar het omgekeerde geldt ook, wetenschappers dienen geen politiek te bedrijven en zich niet als priesters of profeten te gedragen. Het kan dus geen kwaad om die academische vrijheid daar waar deze door wetenschappers al te breed wordt geïnterpreteerd wat strakker te definiëren.
Het woord 'kritisch' komt hier van de 'kritische theorie' van Habermas. Daar komt ook het begrip 'consensus' dat deze lieden gebruiken vandaan. 'Kritisch' betekent hier dat academische uitspraken dienen te voldoen aan marxistische ethiek en 'consensus' betekent hier dat die academische uitspraken moeten worden opgelegd aan anderen. Een vorm van academisch links fascisme dus. Helaas vergaat het in de academische wereld, inclusief de KNAW en de school voor journalistiek, van dit soort lui met heel veel academische macht.
@radiatorknopje | 29-03-19 | 19:33:
Juist. Habermas bedrijft politiek en stelt de wetenschap in dienst van die politiek.
"We zijn heel objectief en loef en Thierry is een lul" was getekend de nep-academici.
Even (bijna) OT: let op DWDD - laatste aflevering, de hele deugkudde van het afgelopen seizoen zit bij elkaar. 50 Minuten haat.
DWDD, ik krijg het gevoel alsof ze daar met inteelt bezig zijn.
"We don,t need no thought control".
Jammer dat die Roger Waters tegenwoordig zo'n zelfingenomen linkse rat is.
Hun enige bron is een "onderzoek" van de KNAW.
Ik neem aan dat ze hier naar refereren: www.knaw.nl/nl/actueel/publicaties/vr...
Dat is GEEN onderzoek. Het is een "briefadvies", er was geen peer review. Dit is puur de mening van het KNAW. Ik werk zelf bij het KNAW, het is een echte salonsocialistische linkse tent, bijna iedereen stemt groenlinks/demofoben en ze zijn echt niet tolerant naar andere politieke meningen.
"Het is tegen de achtergrond van een dergelijke samenzweringstheorie dat Baudet alle kennis over klimaatverandering aan de kant kan schuiven als religieuze ‘afgoderij’ en ‘manie.’" -> Neen, volgens mij is de vraag helemaal niet of het klimaat veranderd, maar welke politieke keuzes we daar in maken. En het is inderdaad manisch om ons landschap te verpesten met windmolens en weides met zonnepanelen.
En het is wel degelijk zo dat wetenschappers echt niet altijd te vertrouwen zijn. Bijvoorbeeld de temperatuurhomeogenisatie van de KNMI. Ik heb de data zelf gedownload en ze hebben inderdaad de maximumtemperaturen in het verleden met een dikke graad naar beneden getrokken, dat zaakje stinkt echt. Ik geloof echt wel dat de temperatuur globaal stijgt, maar dit soort correcties zijn echt foute, waarschijnlijk politiek gedreven keuzes die niet oke zijn.
Dank voor deze inkijk. Pas maar op dat je niet geroyeerd wordt.
Academicus ben je al snel in Nederland. Al die linkse fopstudies waar meningen belangrijker zijn dan feiten worden allemaal gegeven door academici. Hier in Amsterdam heb je zelfs een universiteit waar je niet een serieuze studie kunt volgen en in Tilburg en Nijmegen is het al niet veel beter.
Ach, op de Hogescholen is het al niet veel beter gesteld met de docenten die je in een bepaalde richting duwen. Kan me nog een zeker college herinneren waarin wij letterlijk werden gevraagd om 'ook eens te denken aan de PvdA': Was daags voor de verkiezingen.
En natuurlijk casussen waarover je moet schrijven die 'toevallig' de D66 in een goed daglicht stellen door een docent die, je raadt het al, gemeenteraadslid van die partij was.
Werd ooit een keer tijdens een hoorcollege op mijn schouder getikt door iemand die vroeg waarom 'ik in hemelsnaam op deze kudt site keek'. Lesje geleerd en voortaan braaf achterin gaan zitten om dergelijke praktijken te voorkomen...
Zelf nadenken in de collegebanken. Hulde en volhouden!
De "vloot" waar deze mijnheer Baudet zo graag naar verwijst, werd draaiende gehouden door koopmannen en ondernemers. Entrepreneurs die de wereld veroverden. Vergezeld van stichtelijke calvinisten die mee mochten varen. Maar wel in die volgorde en verhouding. Met alle respect voor de wetenschap, maar er is werk aan de winkel binnen de maatschappij. Academici dienen zich dienend op te stellen in naam der wetenschap, en zeker niet de boventoon te voeren.
Eens en sterker nog, mensen zouden pas stemrecht en posities in de regering mogen krijgen wanneer ze hun land hebben gediend.
Ik sta voor 100% achter die open brief.
Ik ook. Keurig verwoord.
Ik hoop persoonlijk dat die brief dan wel groot genoeg is uitgevoerd dat we jullie een tijdje niet weer zien als je erachter staat. Het is je reinste demagogie en bevestiging van het verwijt.
Vind de brief hier en daar eenzijdig en selectief.
@Superior Bastard | 29-03-19 | 19:02:
Gelukkig demoniseren jullie geen politieke tegenstanders.
En BL ben best wel nieuwsgierig waarom je dit vind?
Kun je dit ook toelichten, wellicht kan ik veel van je leren.
Onze Beste Landgenoot staat weer eens 100% achter de sociale wetenschap, die natuurlijk nooit en te nimmer de politiek zou vermengen met hun werkveld.
*proest*
Succes met je hypocriete vrienden BL. Wanneer ga je weer eens op stap met Roos en Stapel?
Voor maar 100%? Waarom niet voor 200% voor extra dramatisch effect?
Met de eindconclusie ageren ze vooral tegen een stroman en niet tegen Baudet. Niemand wil 'politieke beperking op de vrijheid tot KRITISCH academisch onderzoek'. Echter het schrijnende gebrek aan dit kritisch onderzoek bij de sociale wetenschappen vanwege ideologische motieven in combinatie met stuitend activisme is vooral een probleem voor de wetenschap zelf. Misschien dat enige zelfreflectie in die kringen wel op zijn plaats zou zijn. Zo niet dan is politieke inmenging op den duur gerechtvaardigd, niet vanwege onwelgevallige onderzoeksresultaten maar vanwege veronachtzaming van naleving van de principes van de wetenschap waarvoor ze worden betaald. De politiek heeft altijd het laatste woord natuurlijk. Dat is sluiten en middelen herverdelen.
@Joris Beltsin | 29-03-19 | 19:50:
Slecht wetenschappelijk onderzoek is iets anders dan "indoctrinatie" en daar gaat het om. Want dan is er altijd iemand die gaat oordelen of iets indoctrinatie is of niet. Dat zal dan wel een of ander rechts clubje zijn die het langs de meetlat wil leggen van het eigen gelijk. Met het klimaat zien we al welke kant dat uitgaat: Dat heeft geen bal met wetenschap te maken maar alles met politiek wensdenken. Moeten we echt de wetenschap gaan overalten als charlatans als Baudet, over wiens proefschrift ook wordt gezegd dat het nooit tot een doctoraat had mogen leiden, wegens de uitzonderlijk matige wetenschappelijke onderbouwing?
Dus iemand als Baudet, bij uitstek een non-wetenschappler, zou zich wilolen hard maken voor een meldpunt indoctrinatie? Laat me nou toch niet lachen zeg.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:22:
Heb het slechts over ondeugdelijk wetenschappelijk onderzoek dat gestopt moet worden. U maakt zich zorgen over eventuele toekomstige beïnvloeding van Baudet maar bent blind voor de massale gelijkrichting tussen wetenschap en politiek die al decennia lang over links plaatsvindt. Het is ronduit lachwekkend dat wetenschappers die zich zwaar links-ideologisch ingenesteld hebben zich nu druk menen te moeten maken over de integriteit en academische onafhankelijkheid. Die hebben ze zelf al lang verspeeld omdat ze net zo goed charlatans zijn. Ze vrezen slechts de ommezwaai waarin zij geen plaats meer hebben. Als dat vanwege eventuele politieke onwelgevalligheid is van hun waardevrije en degelijk onderzoeken dan zou ik het met ze eens zijn. Ook Baudet of rechtse clubjes hebben zich hier niet tegenaan te bemoeien. Als dat vanwege hun gecompromitteerde en activistische broddelwerk is, volledig terecht.
Ben je ook afgestudeerd ‘alpha wetenschapper’ zoals de opstellers of heb je zelf wel iets nuttigs geleerd?
Mooi dat we in een land leven waar dit kan.
Inderdaad fijn dat er eindelijk een kritisch gekeken gaat worden naar linkse indoctrinatie in het onderwijs.
Mooie politieke statement van de academici. Duidelijk links geïndoctrineerd. Hoog nodig dus, de brief bewijst het.
Als ze nou een statement hadden geschreven in de trant van: wij zijn objectief, en wijzen elke vorm van politieke inmenging af. Wij delen de mening van iedereen, ook baudet, die voor objectiviteit zijn, en propageren in onze universiteiten.
Maar nee. Een politiek manifest is wat eruit komt. Triest.
Nee, er staat vrij duidelijk dat Baudet bezig is om een eigen waarheid, vrij van feiten en kennis, te willen propageren ten koste van echte wetenschap. Alleen al zijn belachelijke opstelling tegenover de algemeen geaccepteerde kennis over klimaatverandering laat dat zien. Dat meldpunt is het begin van een reeks aan maatregelen om controle te gaan uitoefenen over de vrijheid van de wetenschap, onder het mom natuurlijk van bescherming van onze samenleving maar zo kennen wij er nog wel een paar. Protection money, je weet wel. Allemaal voor onze eigen bestwii.
Rob Rooken, was vroeger een aardige vent, maar er is iets mis gegaan denk ik, dat hij het nu nodig vindt om een meldpunt, een kliklijn te gaan instellen. Ik zeg, hij kan best even in de leer bij Erdogan gaan, die heeft dat fraai aangepakt de laatste jaren.
www.geenstijl.nl/5146962/200-academic...
Trump en Erdogan in dezelfde zin benoemen, als invloed op de universiteiten. Dan ben je af, en heb je jezelf gediskwalificeerd.
Baudet mag bezig zijn met zijn eigen waarheid, dat is politiek. Waar Baudet, terecht naar het nu naar uitziet, ageert, is de linkse indoctrinatie. Universiteiten en scholen moeten objectief zijn, en de leerlingen en studenten moeten hun eigen mening vormen.
Meldpunten is links trouwens koploper in. Zoveel dat ze hebben. En als er niets te melden is van linkse indoctrinatie, dan kan die ook opgedoekt worden. Simpel. Een ander bureau inventariseert het, en onderzoekt de meldingen. En als het gegrond is, de linkse indoctrinatie, maatregelen erop.
Vrijheid van onderwijs is niet hetzelfde van linkse indoctrinatie. Beide kanten moet belicht worden. Als dat gebeurd, dan is er ook geen sprake van indoctrinatie.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 18:59: Het gaat over linkse indoctrinatie en dat is politiek geen wetenschap en dat is misbruik maken van maagdelijke kinderzieltjes wat op zich zeer verwerpelijk is.
@ Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 18:59
"..... bezig is om een eigen waarheid, vrij van feiten en kennis, te willen propageren ten koste van echte wetenschap" Dat doen ze zelf al maar kunnen het van een andere zienswijze niet velen; daar zit precies het probleem. De linkse klimaatkerk is onfeilbaar en kritiek is ketterij wat op de Diederik brandstapel moet.
www.geenstijl.nl/5146962/200-academic... Ik vond de overwinningsspeech van Baudet ook niet erg handig. Tendentieus en nodeloos kwetsend, waarbij ik het idee kreeg dat Baudet vooral op zijn tegenstanders aan het intrappen is ten genoegen van zijn eigen achterban. Dat kan... maar het is wel een buitengewoon slecht moment om dat te doen. Zoiets doe je op een partijbijeenkomst, niet als het hele land luistert. Ik begrijp dan ook volledig dat wetenschappers en journalisten zich in hun kruis getast voelen en weerwoord geven, of de aantijgingen van Baudet nu terecht zijn of niet.
Dat meldpunt? Dat gaat niet over wetenschap maar vooral over onderwijs: iets heel anders. En inmiddels denk ik dat het misschien ook wel een goed idee is, gezien de ongeloveloze indoctrinatie op onze scholen.
Dat klimaatstandpunt is mijn grootste issue met Baudet. Zelfs als je sceptisch bent is er nog voldoende aanleiding om wat het klimaat betreft behoedzaam op te treden. Zeker omdat een energietransitie allerlei andere voordelen heeft: een beter milieu, en een kleinere afhankelijkheid van het buitenland voor energie. Als we het goed doen... en dat is een fors "als". Daarom wacht ik nog steeds op iemand die die behoedzaamheid wel aan de dag stelt: zowel zorgen dat we bijdragen aan een kleinere uitstoot, als zorgen dat we onszelf daarmee neit uit de markt prijzen. En dat er een klimaatakkoord komt dat doordacht en evenwichtig is, zonder allerlei fucking stokpaardjes die niets opleveren maar er omwille van de lieve vrede in de coalitie in moesten. Zonder allerlei dingetjes die er vooral inzitten om bepaalde mensen of sectoren van de industrie heel veel geld op te gaan leveren. Baudet zou daar in de toekomst een significante bijdrage aan kunnen leveren... maar hij diskwalificeert zich nu al. Wat mij betreft had hij het moeten gooien op "AGW is nog geenszins bewezen maar laten we voorzichtig zijn, zeker gezien de andere voordelen. Maar we gaan behoedzaam te werk en we gaan zeker niet het beste jongetje van de klas uithangen"
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 18:59:
"Nee, er staat vrij duidelijk dat Baudet bezig is om een eigen waarheid, vrij van feiten en kennis, te willen propageren ten koste van echte wetenschap"
Wat is dat toch met dat projecteren? En vervolgens laat jij je masker al vallen door te stellen: "Alleen al zijn belachelijke opstelling tegenover de algemeen geaccepteerde kennis over klimaatverandering laat dat zien." Algemeen geaccepteerd door wie? Het wordt opgedrongen omdat jij wilt dat het algemeen geaccepteerd wordt.
Dan dat gezwets over meldpunten. Goh, hier in 020 hebben ze ook van die meldpunten. Alleen " links" dus "algemeen (lees mogen we door je strot duwen) meldpunten.
Je ratelt. Kijk eerst eens in de spiegel. En haal die Erdogan poster eens van jouw muur. Jij wilt niks liever dan iedereen in een gulag stoppen die jouw "algemeen geaccepteerde" denkbeelden niet deelt. Anders maar een pogrom, eh? Waar het hart vol van is...
Hoezo wetenschap. Zooitje knakkers krijgen geld uit schimmige NGO's en maken een raport naar het gewenste uitkomst. Wetenschap brul jij. Onzin zegt FvD. Tjah.
www.geenstijl.nl/5146962/200-academic...
Ach jongens dit geleuter laat toch al zien uit welke hoek de wind waait? Algemeen geaccepteerde wetenschap over klimaatverandering, jazeker. Daar vrij van enige kennis van zaken tegenin kakelen moet ik houden voor een gelijkwaardig standpunt of zo? Dat is toch exact waar dit om gaat? Feitenvrij geleuter en politiek wensdenken tegenover wetenschap.
En ja Erdogan. Inderdaad. Die deed dat ook, heel handig maar dan in extromo dus zo snel zal het hier niet gaan, maar het is politieke bedilzucht met de inhoud van wetenschap en dat raakt ook hier al vlug aan onwenselijke zaken.
Het grappige is weer, en dat is altijd weer het hyplocriete van die rechtse jongens, dat als Ollongen een ballonnetje oplaat over fake-news, iedereen haar afslacht wegens de vrijheid van meningsuiting en direct wordt ook Orwell weer van stal gehaald, de laarzen marcheren weer door de straten en het fascisme staat alweer om de hoek, maar wil een rechts figuur een meldpunt indoctrinatie instellen, dan horen we instemmnend gehum.
Dan ben je dus geen knip voor de neus waard met je VVMU.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 18:59:
‘Algemeen geaccepteerde kennis...’
Je loopt óf heel erg achter óf je trapt blind of bewust in de visie van links. Mensen zijn nou eenmaal kuddedieren.
scienceandpublicpolicy.org/images/stor...
Leo Lucassen Directeur onderzoek IISG, Hoogleraar IISG / Universiteit Leiden
Staat ook op de lijst, just saying!
De oprichting zelfs alleen al van het Meldpunt werkt nu zuiverend door het uit de policor en ideologische kast komen van alsmaar diezelfde ondertekenaars fetisjisten ,die zich academici noemen. Leo b.v. kan zelf nog geen appelcake bij de SPAR kopen. Maar goed, de dreigende fles chloor doet de aan te pakken onkiese drap al luid schuimbekken en aldus naar de oppervlakte komen.
Ja, ik snap Thierry wel, ik ben ook lid. Maar toch hoop ik dat hij straks lachend roept: 1 April.
Ik denk dat dit wat teveel gaat en niet goed begrepen zal worden door teveel mensen. Dus je mist je doel. Het zou denk ik wel anders aangepakt moeten worden, bijvoorbeeld door het lesmateriaal door een onafhankelijke of gemixte club te laten reviewen.
Teveel = te ver
@Gele Beer | 29-03-19 | 18:52:
Goh die lavendel snuiverT draaft door?
Jeetje dat had 80% van Nederland al lang door hoor.
Vandaar groepen, zoals deze wetenschappers, die de wens hebben tegen zijn clubje op te staan.
Mooi!
Wie volgt?
@Berbaar | 29-03-19 | 20:05:
“wetenschappers”? Haha!
Dit is dus ook een reden waarom de gemiddelde Aziaat intelligenter is dan de gemiddelde Europeaan.
Tunnelvisie werkt geestvernauwend.
Zonder introspectie, binnen het onderwijs, zal er geen verbetering optreden.
Het ontkennen van kritiek staat een gezonde discussie in de weg.
Makkelijker is het om een criticaster weg te zetten als een fascist.
Natuurlijk is een meldpunt olie op het vuur, maar de reactie is hilarisch, gênant eigenlijk.
Dat, lieve mensen, dat zijn onze academici.
Hoeveel van die '200 academici' zijn afkomstig uit de bèta-hoek, oftewel, zijn volwaardige hoogopgeleide wetenschappers?
Zomaar een vraagje...
Bij de meesten staat alleen de universiteit, een paar ook de vakgroep/ faculteit meestal sociale hoek inderdaad en wat opvalt 0 ondertekenaars van de technische universiteiten (Delft, Eindhoven Wageningen) ook weinig ondertekenaars uit Leiden en Groningen trouwens
@rode peper waarom verbaasd me dat niet.
Scherp.
@rode peper | 29-03-19 | 18:57:
Oftewel; 200 'academici' die vooral lullen en niet poetsen.
Ik kan hier gewoon geen tegel van bakken, zó treurig en inhoudsloos is dit gezeik gewoon.
links bolwerk dus.
Wat hebben we toch veel knappe mensen. Dankzij Thierry kwamen ze op het aas af. Fijn te weten aan wie we ons prachtige land vooral niet moeten overlaten morgen. Studenten, spioneren bij het leven! Jullie lijstje, dat wordt pas interessant!
Krokodillentranen natuurlijk. Eerst universiteiten zelf politiseren en als politiek wapen inzetten. Stukje push back en presto, de beschaving staat op het spel...
.
Zorg eerst maar eens via zelfregulering dat het systeem gezuiverd wordt van Roos Vonkjes en Diederik Stapeltjes en herstel de wetenschappelijke standaarden. Dan klagen.
.
Zo ontzettend klaar met die linkse zuigertjes. Alles wat ze aanraken maken ze kapot en dan vingertjes wijzen. Minderwaardig.
Amen!
We hebben allemaal toch wel een een lezing gezien van Maarten van Rossem?.. die schroomt van geen kant om openlijk tegen alles wat niet links genoeg is naar zijn zin in te vullen als verwerpelijk. Maar zelfs die heb ik nog niet aan een NPO tafel kunnen ontdekken om de hysterie van deze club van 200 goed te praten,dus mogen we ervan uitgaan dat het gewoon waar is wat de leerlingen spontaan melden aan links indoctrineren en realistisch kleinerende onzin.
En dan mag er iemand uit een fractie zeggen dat je dit kinderen niet mag aandoen dit van ze te vragen... maar wie vroeg hen dan wel om politiek te beïnvloeden om spandoeken te maken en te gaan demonstreren voor het milieu?
Dat waren dus diezelfde linkse leerkrachten en docenten in hun poging deze met deze indoctrinatietest politiek hun zin te krijgen.
Dus goed stilzitten als je geschoren wordt zei mijn vader altijd.
Klimaat is géén milieu, en daar gaat het mis. De schattebolletjes van demonstrerende kinderen weten het verschil niet omdat dat niet in de kraam van de linkse propaganda past. Klimaat is onverschillig. Milieu vervuiling (zonnepanelen, windmolens om maar een paar dwarsstraten te noemen) niet, dat doet de mens echt helemaal zelf.
Geen enkele academicus uit Eindhoven op die lijst, en daar zitten de nuchtere mensen. Niks aan de hand dus!
Of Delft en Wageningen
Die hele lijst bewijst het gelijk van Thierry, hier "zomaar" wat PHD studenten uit dat lijstje, allemaal genderstudies, antropologie, etnografie en al die andere sociale wetenschap waar je geen kut aan hebt.
1. Anne Slootweg is a PhD candidate in the Department of Sociology (etnographic research)
2. Annelise read specializing in Visual Ethnography as a Method.
3. Dominguez Guzman MSc - Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen - Programmagroep: Governance and Inclusive Development
4. Dr. Donya Alinejad - Onderzoeker - Geesteswetenschappen - Dep. Media- en Cultuurwetenschappen - Genderstudies
5. mw. D. (Dragana) Stojmenovska - My research affinities lie with gender and occupational segregation, gendered social structures, and research methodology.
Ik zag ook eentje die iets in de bedrijfskunde en de economie deed. Maar naar verder zoeken doet hij ook iets met Global Warming.
@nikolaos | 29-03-19 | 18:43: na*
Tijd voor weekend.
@nikolaos | 29-03-19 | 18:43: Aan de andere kant, ik zie geen enkele klimaatonderzoeker van enig niveau. Zelfs voor hen is dit kennelijk te sneu
Haha, ja kennelijk. Overigens is het een heel klein clubje.
Goeie observatie!
Alle namen staan onder de brief, waarom pikt u deze vijf namen er uit om die op een forum te plaatsen? Dat is wat onnodig, en een beetje primitief.
Voxx...
Waarom? Mogen dingen niet onder de loep worden genomen en ter discussie worden gesteld? Of mag alleen links dat als een PVV'er iets zegt?
Voxxx | 30-03-19 | 00:15
Primitief is dat de meeste van de mensen die dat pamflet hebben ondertekend niet aangeven wat hun vakgebied is want ze weten ergens verdomd goed dat hun vakgebied een welvaartsvakgebied is zonder enige reële betekenis. Maw angst dat ze daar op worden aangevallen. Als je ballen hebt en staat voor wat je doet dan geef je trots je vakgebied aan en tekent niet laf, zonder vermelding, dat pamflet.
Wil je een discussie? Prima. Maar sta dan ook vierkant achter wat je doet en niet lafjes wat tekenen met alleen je zogenaamde titel. Dan ben je bij mij af. En netjes voor jou want je komt er als een van de weinigen eerlijk voor uit. Ben het niet met je eens. Maar je bent wel eerlijk.
@Basil Fawlty | 30-03-19 | 03:45:
Ik snap niet waarom u mij kudo's geeft omdat ik hier aangeef dat ik die brief heb getekend, ik reageer hier onder een schuilnaam, in die lijst staat mijn echte naam gewoon. De vakgebieden hebben veel mensen wel vermeld, voor zover ik weet, maar de administrators van die lijst kiezen er blijkbaar voor om dat weg te laten, misschien omdat het dan minder werk is of minder ruimte inneemt. Het is trouwens niet zo moeilijk om in die lijst hoogleraren in economie, geneeskunde, tandheelkunde, etc. te vinden hoor. Als jij dat allemaal welvaartsvakgebieden vindt, doe mij dan maar die welvaart!
@peterdh | 30-03-19 | 00:48:
Ik vind het gewoon niet sierlijk om een paar namen er uit te halen en die dan in een forum te gaan plaatsen waarvan je weet dat de leden over het algemeen geen sympathie voor deze actie hebben.
Overigens zijn er ook voldoende mensen uit andere vakgebieden hoor, ook academici van de TU's en de universiteit in Wageningen bijvoorbeeld hebben getekend zie ik. Rector Magnificus van Maastricht, je kan echt niet doen alsof dit een clubje linkse gender-study adepten is. Val ik zelf ook niet onder, trouwens.
Als die opwarming echt doorgaat zijn we wel zwaar de pineut.
Geloof best dat Nederland onderloopt in de toekomst, maar geen enkele burger in Europa kan daar wat aan doen, daarvoor zijn miljarden mensen voor nodig en geen miljoenen. Misschien hebben alle maatregelen wel geen nut meer en kunnen we beter sparen voor nieuwe dijken en sluizen.
Mens, ga je druk maken om echte zaken ipv dat geneuzel dat we "allemaal dood gaan omdat het misschien wel een graadje warmer wordt". Geloof je dat nou serieus?
Man laat je toch niet zo bang maken. Het water stijgt met 0,1 cm per jaar. De temperatuur stijgt en daalt. Snap dat toch eindelijk eens snapal!
@Diddykong92 | 29-03-19 | 18:50:
Ik geloof serieus dat we dood gaan als het een graadje warmer wordt.. zelfs met een halve graad zijn we al gedoemd. Een tiende graad meer levert al 2 miljard extra doden op.
Ben jij een astroloog ofzo? Je raadt precies wat ik dacht..
Het klopt wel snapal. Als het over 50 jaar een graad warmer is dan is de helft van ons dood. Maar dat is ook zo als de temperatuur gelijk blijft of als het kouder wordt. No-one here gets out alive
@snapal | 29-03-19 | 19:03: Dan moet het in ieder geval een geweldige opluchting voor jou worden als jij er over tientallen jaren achter komt dat het eigenlijk allemaal wel mee valt en dat we allemaal nog leven.
Misschien dat onze economie tegen die tijd al wel gesloopt is voor 0 effect op het klimaat, maar we leven nog wel!
Hoera! Wat moet dat een levensvreugde opleveren.
@snapal | 29-03-19 | 19:03: waarom leeft iedereen in Afrika dan nog, daar is het zelfs meerdere graden warmer.
@nisaframo | 29-03-19 | 21:14:
Briljant! :)
@nisaframo | 29-03-19 | 21:14:
Sterker nog, die komen maar al te graag hier wonen. In een land dat over tien jaar 40 meter onder de zeespiegel ligt als ze geen warmtepomp aanschaf.. ehh krijgen van de belastingbetaler.
Kijk, als een stel academici cq zogeheten kritische wetenschappers zich openlijk distantiëren van het kritisch denken van een open en redenerende geest (die voortdurend aangeeft graag in debat te gaan met andersdenkenden over de verschillende zienswijzen) kijk dat dit vind ik nou.. DOODENG !
Hoe durf je jezelf nog academicus te noemen als je niet eens openstaat voor een toetsing van je eigen wetenschappelijke gelijk.
@suscrofa | 29-03-19 | 18:41:
Hoe komt u er bij dat de ondertekenaars van deze brief niet open staan voor toetsing? Zij reageren op de uitspraak van Baudet, die heeft gezegd dat de universiteiten en journalisten ons kapot maken, en maken hun verontwaardiging daarover bekend. Ik zie wat u suggereert niet in de brief terug, met alle respect.
Haha en daar is de volgende groep die die piano neukert uitkotst.
Lekker bezig Sjerry, keep digging!!
Als je in de stront roert gaat het .....?
Nog meer stemmen. Hij hoeft er niet veel voor te doen tegenwoordig.
Berbaar jonge, pak een touw, zoek een boom en houdt de eer aan jezelf. Wat een misselijk ventje ben je toch...
Uitkots ? Het loopt ze dun door de broek. Dat is echt wat anders.
aan dat vullis is geen steun verloren en dit soort suggestieve woorddiarree getuigt ook niet van grote geestelijk rijkdom
@Bill le Koek | 29-03-19 | 18:53:
Juist, het is een ordinaire trol, hem wel of niet vreten geven maakt niet uit, t joch snapt er al genoegen in om zijn eigen tekstjes te lezen.
Berbaar
U schreeuwt zo hard. Is dat om uw eigen stem niet te horen die schreeuwt ´ze hebben gelijk, ze hebben gelijk´? Wat u doet is niet logisch meer.
@Bill le Koek | 29-03-19 | 18:53:
Haha het leven is verrukkeluk, mafketel!
Bedoel je die ‘groep’ van 200 linkse leraren? Nou, daar zal hij wel wakker van liggen inderdaad. LOL!
Het kotsen is dan ook geheel wederzijds.
Ondertussen komt het eerste cordon sanitaire er aan www.nhnieuws.nl/nieuws/243050/coaliti...
Goh verrassend NOT!
De jokers van Sjerry mogen provinciaal voor de vorm gaan stemmen en verder niets.
Dat krijg je als je debiele eisen vooraf stelt zoals het FvD.
@Berbaar | 29-03-19 | 18:46:
Kom op Berbaar, we hebben het over GL en PvdA.
@Berbaar | 29-03-19 | 18:46: Klinkt als 225 kamerleden. De baas beslist. Dat wisten wij al, maar toch grote dank dat u ons dat nogmaals mededeelt. Maar leg eens uit waarom alle zure gezichten als er niets te vrezen valt? Of is dat typisch Kartelachtig?
@ Berbaar | 29-03-19 | 18:46
Het is de kramp van de moreel failliete macht die het behoud ervan laten prevaleren boven hun taak als volksvertegenwoordigers, en die hebben dan weer ernstig moreel gemankeerde juich-aapjes in de panelen die dat bejubelen
@Hollende_Kleurling | 29-03-19 | 18:50:
Klopt en dat zijn zeker niet mijn favoriete clubjes.
Neemt niet weg dat als het FvD onrealistische "eisen" (haha de mafklappers) stelt dat er een andere weg bewandeld dient te worden.
Iets met verantwoordelijkheid nemen.
www.geenstijl.nl/5146962/200-academic...
Rutte wil op onderdelen onderhandelen. PvdA en GL willen de deur over rechts dichtgooien om zelf zoveel mogelijk binnen te halen. Ik ben niet verbaasd.
Oh wacht, provincie geneuzel lees ik net. Solly.
Een aanhanger van het Partijkartel/Pinocchio Rutte vindt het niet kunnen dat de partij die nu de grootste wordt in de Eerste Kamer wèl consequent blijft na de verkiezingen. Verrassend hoor!
Een vrij matige lijst. Weinig hoogleraren, heel veel junior onderzoekers, en dan vooral heel veel weinig TU mensen. Ook heel veel mensen met een buitenlandse achternaam die hier misschien net zijn komen werken en die geen enkel idee hebben hoe het linkse, fascistische, onderwijs in dit land werkt. Baudet heeft een punt dat het onderwijs uitermate links is en dat een rechts geluid vaak wordt wegmoffeld of eenvoudigweg geweigerd (bijna nu weer aan de RUG, mijn alma mater, Cliteur). Maar inderdaad de reactie was te voorzien, nadenken waarom Baudet het zegt zit er niet echt bij.
Die 200 is slechts een heel klein percentage van het aantal wetenschappers in dit land.Als minderheden gaan bepalen is er iets behoorlijks scheefs in onze democratie.
Helaas zien we dat de laatste jaren wel vaker.
Ik ben ook een afgestudeerd wetenschapper, ik vind Thierry een absolute held.
Mag ik ook een topic?
@Diddykong92 | 29-03-19 | 18:44: U mag vrezen voor een kans op een baan. Zo openlijk uiten dat u een 'facist' bent.
@Promedio | 29-03-19 | 18:56: ik ben gepromoveerd wetenschapper en kijk wel link uit.
Ik heb anders wel gehoord dat zij 97% van de wetenschappers vormen, dus dan is het ook zo.
@Promedio | 29-03-19 | 18:56: In tegenstelling tot al die genderstudiehuppelkutjes heb ik wel een echte studie gedaan waar vraag naar is. Daar hoef ik mij geen zorgen om te maken.
Sterker nog, op werk weten ze allemaal dat ik lid ben van Forum.
Heb niet de indruk dat Baudet zou willen tornen aan de academische vrijheid van de universiteiten. Maar deze stuip van die tweehonderd academici kan helemaal geen kwaad. Staat die academische vrijheid en de wijze waarop die door academici wordt begrepen tenminste weer op de agenda.
Ben reuze benieuwd wie die 200 academici zijn. Zullen wel in de zelfde hoek zitten als diegenen die vonden dat de UvA er fout aan deed om Jordan Peterson een podium te geven.
Die brief is echt hilarisch!!
Dat je zo'n zin eruit weet te persen;
"een geschiedenis die draait om een mythologische witte Europese oerbewoner"
En dan komen ze en passant ook nog even op voor... de opiniemakers!!
Opiniemakers zijn niets anders dan falende journalisten die moedwillig hun idee door andermans strot zullen duwen, zonder enige wetenschappelijk basis en van de MSM hiertoe alle kans krijgen.
Opinimakers? Is dat 1984 voor gedachtenpolitie?
Jaren geleden droop de zurigheid er al vanaf bij o.a de “ publieke omroep” : m.youtube.com/watch?v=Bid1LB_g7NQ
Volgens mij zijn ze het roerend met elkaar eens.
Die 'samenzweringssfeer conclusie' is ook wel van een zeer hoog wetenschappelijk gehalte! Als baudet nou had gezegd: 'media en onderwijs enz zweren samen' dan moet je hem daar zeker op aanspreken. Maar dat zegt Baudet dan ook helemaal niet. Ach ja...
Nou zo moeilijk is het niet: Baudet zegt dat onze beschaving gevaar loopt en legt de schuld bij genoemde groepen. Daar is geen woord Chinees aan dus mag hij daar op worden aangesproken ook.
@Beste_Landgenoten | 29-03-19 | 20:50:
Precies!
.. zorgwekkende ontwikkeling dat zoveel nieuwe fascisten zo'n grote greep op het Hogere onderwijs hebben.
Het eerste prille geluid van uitbrekende democratie - en het totalitaire rapaille loopt te hoop en roept op tot beëindigen van verkiezingen & referenda.
Ik hoop dat Thierry nu een goede beveiliging krijgt, wanneer zoveel DeugVolk met holle stemmen aan het waarschuwen slaat is de volgende Volkert niet ver meer weg.
Zoals Johan Peterson al zei: de universiteiten (en dan met name de faculteiten filosofie en sociologie) prediken diversiteit op alle mogelijke gebieden: gender, ras, afkomst... behalve het voor een universiteit allerbelangrijkste gebied: intellectuele diversiteit. Andere meningen dan de gangbare worden in steeds mindere mate geduld: proefschriften worden afgekeurd, docenten en onderzoekers worden ontslagen of krijgen geen funding meer, sprekers worden weggejouwd of geweigerd, medestudenten worden sociaal geïsoleerd... De geesten van Stalin en Pol Pot waren door de gangen waar onze jongeren hun levenswijsheid opdoen.
Die Johan Peterszoon Coen wordt tegenwoordig nergens meer geaccepteerd
Jordan Peterson. En die heeft inderdaad een punt!
Ligt het nu aan mij of is deze petitie een vorm van samenzwering?
meer een 'samen maagzwering' van bittere frustratie dat de democratie niet met uitsluiting van alle anderen van hen is.
Prima toch, dat academici zich laten horen als een populaire politicus ze bij zijn gefabriceerde vijandbeeld betrekt? Want in een notendop zegt Baudet dat iedereen fout is behalve degenen die het met hem eens zijn. Waarom voelt iedereen hier zich zo aangevallen als iemand tegen Baudet in gaat? Het lijkt wel een k-pop-bijeenkomst af en toe.
omdat baudet dat niet zegt. Net zoals jij er een verhaal van maakt, doen zij dat ook. Heb je de geluiden de afgelopen jaren rondom linkse indoctrinatie niet meegekregen in het nieuws? Heb je geen chocolade van de voorbeelden kunnen maken die steeds worden aangeboden? Feiten zijn belangrijker dan gevoelens.
www.geenstijl.nl/5146962/200-academic... Linksmenschen zijn niet van de feiten.
academici kunstenaars artiesten mediabazen topambtenaren politici koninklijke figuren - allemaal lieten zij zich horen omdat zij zich bedreigd voelden bij de "opkomst" van Pim Fortuyn.
Wie daarmee ECHT bedreigd werd is al dat schoftentuig vergeten. Nu doen zij het weer - en wij zijn dat NIET vergeten, groenig gras.
Laat er eerst maar eens een einde aan het dictatorschap van links komen. Je bent wat voorbarig. Rechts is aan zet. En is dat een feit, dan is het de kans voor Baudet dezelfde fout gaan maken (als). Dan mag links weer. Een beter links!
Want in een notendop zegt Baudet dat iedereen fout is behalve degenen die het met hem eens zijn.
Ggroengras | 29-03-19 | 18:25 |
Heb je nog andere hobbies, behalve framing?
Het is altijd selectieve verontwaardiging. Maar het leuke is: Dat wordt niet ingezien. Wat die selectiviteit ook weer verklaart, anders werd hier niet zo feitenvrij gekakeld.
@benjeallanggek | 29-03-19 | 20:19: Karaktermoord, vind ik ook mooi werk.
@Beste_Landgenoten: Is toch een wonderlijk mechanisme, niet? Als Baudet een drol op een bord legt en het tot kunst verklaart, is een deel van zijn fans het hier vermoedelijk volmondig mee eens.
@Ggroengras | 29-03-19 | 21:08:
Het ligt er nu nog allemaal wel erg dik bovenop. Maar blijf goed oefenen en wie weet.
Een nieuw dieptepunt is dit! We wisten al dat academisch Nederland van een niet al te hoog niveau is, maar dit is bijna hilarisch gewoon!
Zijn geen wetenschappers maar aktivisten die het liefst alle afwijkende meningen de nek om willen draaien.
@Zwizalletju | 29-03-19 | 18:32:
Nee hoor, ik heb nog nooit meegedaan aan een demonstratie en heb ook getekend. Er hebben zo te zien een kleine 100 hoogleraren getekend, denkt u dat dit allemaal 'aktivisten' (sic) zijn?
De Wereldberoemde Sloopbedrijven Nazi en Moslim hebben al zoveel verbouwd in Nederland! Het heeft maar één voordeel: Nederland wordt steeds moderner, voor de rest zie ik alleen maar nadelen in deze slecht georganiseerde Bedrijven.
Het bijbrengen van begrip van de staatsgedachte moet al dadelijk bij het begin van de verstandelijke ontwikkeling het doel van de school zijn. Hiertoe dient het gehele schoolwezen ,van de lagere school af tot de universiteit toe, van hoogerhand vast te worden vastgelegd volgens een streng omlijnd plan. Niet alleen de te doceren vakken zijn van staatswege voorgeschreven,ook de boeken die bij het onderwijs moeten worden gebruikt en het materiaal voor bibliotheken. Maar behalve dat, houdt de staat zich tot in details bezig met de geestelijke achtergrond die het onderwijs moet doordringen en met de gedachtewereld waarin leraren en leerlingen moeten leven.
Ze koppen hem gewoon in. In eigen doel nog wel. Ze kunnen Baudet zijn kritiek niet beter onderstrepen. Chapeau academici.
Volgens mij zien ze het echt niet. Die lui ruiken al zo lang hun eigen stront, die kunnen niet anders meer. Tijd voor revolte .
Niet erg slim deze wetenschappers.Door over politiek te beginnen in die brief geven ze al een mening en laten ze zien dat hun mening belangrijker is dan andere meningen laat staan feiten.
Dat vervolgens politieke partijen en diverse media die andere meningen veroordelen en de mensen die deze andere meningen vertegenwoordigen demoniseren en uitmaken voor racist,nazi en dergelijke is het gevolg van de uitlatingen van deze zogenaamde wetenschappers.
Baudet verwoordt precies mijn mening, helemaal happy met die partij.
Dan ben je dus een fascist.
Ach ja, Hitler was gelukkig maar een democraat...
Fascisme komt uit de koker van Giovanni Gentile. Geïnspireerd door de jonge Karl Marx en Nietzche. Zo was Hitler ook geïnspireerd door Nietzsche en vond Hitler de Islam een passendere religie dan het Christendom voor zijn nazi.
Adolf was een (nationaal) socialist, maar dat hoort Links natuurlijk liever niet.
Zo hopeloos tolerant zijn dat iemand met een wat afwijkende mening zo'n beetje per absoluut befehl buitengesloten wordt.
Kennen we het gewenste beroepsverbod voor PVV-ers nog? Dit wijkt er weinig van af.
Er wordt volgens in brief niemand buitengesloten. Er wordt bezwaar gemaakt tegen Baudet's speech waarin hij zegt dat de universiteiten ons kapotmaken. Ik vraag me af of je het wel gelezen hebt...
Ze vallen direct al door de mand. Alleen ons soort meningen van ons soort mensen mogen gehoord worden. De rest wordt gedeplatformd.
zo hey, 200 mensjes van allerlei pluimage; docenten en onderzoekers werkzaam aan de Nederlandse universiteiten, hogescholen en onderzoeksinstituten.
Dat is ca 0.01%?
Sta je dan naast Leotje "the hoax" Lucassen.
Kan GeenStijl een meldpunt foute politici oprichten? Die met hun vingers wat te diep in de suikerpot gaan. Brieven schrijven onder andere naam om zichzelf te pimpen. Plassen in de voortuin van die andere partijgenoot? Nou neen laat ook maar ...
Kijken of de politieke Globalisten-kliek dit neo-marxistisch manifest ook 'walgelijk' vinden...
VVD Mark Rutte: FvD-lerarenmeldpunt is spionage in de klas, gaan we niet doen: twitter.com/van_soldaat/status/111165...
Stoere praat van Rutte die helemaal niets te zeggen heeft over dat meldpunt.
"We the People"
"Wij, docenten en onderzoekers"
Ze weten dat ze schuldig zijn, dus hebben de 200+ zich vrijwillig gemeld, wel sympathiek van ze.
"onze samenleving zal alleen linkse politieke inperking op de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs accepteren."
Onderwijs is kennelijk verworden tot minderwijs.
Na dan helpe greta.
Onderwijs heeft niets met educatie te maken. Het is niks meer dan certifcatie.
Het demoniseren van het FvD of Baudet richting 2e Kamerverkiezingen is nu al begonnen. Want gegronde zaken en kwalijke invloeden van links onderwijs benoemen is alleen aan hen zelf, niet aan een op rechts gesitueerde partij. Mooi dat ze zich als aangeschoten wild voelen?
Pim Fortuyn 2.0 periode. Heel eng.
@Sliptong | 29-03-19 | 18:18:
Dat ook ja.
Cliteur wordt deze week bijna weggestuurd bij een bijeenkomst waar hij als hoogleraar alle reden heeft om te zijn maar Baudet is de samenzweerder.
Het kan altijd weer gekker. Wat een hysterische reactie weer van onze professoren.
Sociaalwetenschap = geen wetenschap maar een politiek instrument van gefermenteerde hippies.
@Sliptong | 29-03-19 | 18:19: +veel!
En juist met de laatste zin, erkennen zij niet objectief te zijn.
En sinds wanneer wordt ons onderwijs bedreigd?
Laat staan door Trump of een pasgekozen Braziliaan.
Tot zover de zienswijze van links- onderwijzend Nederland.
Het houdt dus niet op, niet vanzelf.
Zelden wordt bewijsmateriaal zo duidelijk aangeleverd als met deze open brief.
Ehhh, @ Ronaldo,
volgens mij moet "gebeld" " gebelgd" zijn.
Uit wiens hand men eet, wiens woord men (s)preekt.
"onze samenleving zal geen enkele politieke inperking op de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs accepteren."
Maar.. maar.. de link laat zien dat de gedemoraliseerde linkse bollebozen op de universiteiten zich daar helemaal niet aan houden. Ik ruik alweer een spreekverbod op de uni's voor de boreale Thierry aankomen. Boreale man is bad!
Baudet wijst de klimaat wetenschap niet af, prutsers. Lees bijvoorbeeld, Robert Tracinski via Dr. judith Curry, stelletje achterlijke in jullie eigen gelijk gekeerde idioten :
Why I don’t ‘believe’ in ‘science’ , Posted on March 26, 2019 by curryja | 123 Comments by Judith Curry
” ‘I believe in science’ is an homage given to science by people who generally don’t understand much about it. Science is used here not to describe specific methods or theories, but to provide a badge of tribal identity. Which serves, ironically, to demonstrate a lack of interest in the guiding principles of actual science.” – Robert Tracinski
judithcurry.com/2019/03/26/why-i-dont...
Altijd "lees dit" en "lees dat". Kijk eens wat voor lappen tekst je mensen aanraadt te gaan lezen. Valt me ook op van alfa en gamma's, pagina naar pagina van onnavolgbaar sociaal, politiek of anders wel economisch geouwehoer, meestal aannames en vooral veel meningen. Geef anders een bondige samenvatting, scheelt ons weer tijd.
www.geenstijl.nl/5146962/200-academic... Block me maar, is beter voor je. (en ik begon met de samenvatting trouwens)
Wie denkt dat Terry Berdet uit zijn nekt lult volge het twitteraccount "Real Peer Review"
twitter.com/realpeerreview?lang=en
Prachtig! Dank u
Dank
Toch wel sneu hoor, als je jezelf op zo'n lijst meent te moeten zetten. Scoor je volgens mij niet mee op buurtfeestjes.
Die lui zullen juist wel allemaal bij elkaar in de buurt wonen. Ver weg van de puinhopen door jarenlang wanbeleid van het partijkartel.
Ik weet niet wat ik enger vind, de 1930-methode of deze linkse terreur. Ik denk dat de linkse Gutmenschen helemaal van de pot besnuffeld zijn en dat we echt geen Nazi tijdperk meer krijgen, eerder een nieuwe Maoïstisch regime op deze manier.
Wij,van WC eend,keuren alleen ons eigen vleesch goed.
Het domme volk moet zich maar stilhouden,wat zullen we nu hebben.
Wat een verschrikkelijke kneuzenkermis is het toch, die “academici”. “Hoogleraar” stelt natuurlijk geen reet voor als je je vakgebied er niet bij zet. De reden dat ze zo in de verdediging schieten is dat ze zich betrapt voelenz
+ veel!
Yep. Links lullen maar owee als de portemonnee in gevaar komt en die hele (a)sociale wetenschapsbubbel.
Eigenlijk zou elke ‘hoogleraar’ eerst eens 10 jaar (zonder subsidie of veilig binnen de faculteit) een eigen bedrijf moeten hebben gerund. Dan gaat de linkse gekkigheid er wel vanaf.
De aangesproken leraren zijn een beetje dom. De ESSENTIE is niet dat ze links zijn maar dat ze het links indoctrineren niet kunnen laten.
Al ben je zo links als Stalin. Dat is geen probleem. Alleen ga niet tijdens lesjes x y z vertellen dat partij a b c en leider zus en zo "kut, nsb, nazi [vul zelf godwin in] zijn". DAT is het probleem. Wees verdomme OBJECTIEF.
Maar neeeeee. Heel linksig Nederland onderwijzer is weer te dom om tot de kern van het probleem te snijden. Kortom: het onderwijsniveau is dus bedroevend slecht. (zo ook mijn nederlands, alleen ik kan tenminste logisch redeneren)
Als Stalin links was kies ik voor een nieuwe NSDAP...
@Sliptong | 29-03-19 | 18:12:
Stalin was net zo links als de NSDAP democratisch was.
@snapal | 29-03-19 | 18:14: mijn punt exact. Niet voor niets staan zogenaamde socialisten op nummer 1 (Mao) en 2 (Stalin) qua massamoorden. En aangezien socialisme de tussenfase tussen kapitalisme en communisme is, houd ik mijn hart vast.
@Sliptong | 29-03-19 | 18:25: Sliptong snijdt hier exact naar een essentie.
Men predikt links (als in inclusief, gelijkwaardig en tolerant) en komt toch telkens weer uit, via het spreekwoordelijke pad, in de hel.
@Trans_Fimmermans | 29-03-19 | 18:35: en wie mag de hel aanpakken? Juist, de vermaledijde rechtmens. Want de linkse rakkers zijn al met hun bakfiets de duinen in gevlucht of overzees. Ik denk dat de kruisvaarders van weleer niet links zouden stemmen gezien de dreiging van de Mohammedaanse orde.
hier nogmaals een overzicht vh stemgedrag van leraren
1. Groenlinks 27%
2. PVDA 19%
3. D66 15%
4. SP 14%
5. Partij vd Dieren 5% (ja echt waar !)
6. VVD 4%
7. FVD 3%
8. 50PLUS 3%
Plausibel, maar het schreeuwt wel om een bronvermelding.
En hoe is dat op universiteiten? Ik hoop meer gemeleerd dan dit
Uiteraard stem je als (semi) ambtenaar op de partij die het beste voor je zorgt. Dat dat geld kost en opgebracht moet worden, is een rechtse aangelegenheid = bah (maar wel blijven schuiven).
@E-Burke | 29-03-19 | 18:13: www.dagelijksestandaard.nl/2019/02/pe...
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-19 | 18:49: Dank, een peiling van de AOb. Wel met de kanttekening dat dit exclusief de 39% is die nog niet wist waarop ze zouden stemmen (misschien een sociaal wenselijk antwoord van mensen die rechts stemmen), maar het lerarenkorps is duidelijk niet heel representatief voor de gehele populatie.
Schokkend!
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 29-03-19 | 18:49: ah mooie 2019 update, Thx ! die van mij was idd uit 2018
jesus +10% naar GL
Vlgs mij weten heel veel mensen de geschiedenis niet van Groenlinks. Zwaar communistisch CPN, links met RaRa, GML (rodemorgen), etc
Vooral de beschuldiging van facisme/racisme zit me heel hoog.
Snap het wel, iemand van de universiteit hoeft nooit op de wachtlijst voor een woning, laat die maar eens 10-20 jaar wachten op een huis, dan piepen ze wel anders.
Mensen die deze brief hebben geschreven hebben zich nog geen letter ingelezen over de wetenschappelijke stand van zaken van het klimaat.
Zo rolt sLinks tenslotte
geen notie ergens van hebben draagt men hoog in het deugvaandel
De vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs. Mits je binnen de lijntjes kleurt, natuurlijk.
Links van de lijntjes...
Die reactie van Cliteur, laatste link in Ronaldo's artikel, is fantastisch.
Prof.Cliteur is held.
Cliteur kreeg wel eens te horen: maar kunt u wel objectief zijn? Hij is rechts en de sollicitatiecommissie was geheel links. Zo gaat het in dat academische wereldje.
Volgens mij zijn de mmeste studenten die van eender welke opleiding komen over het algemeen links georienteert.
hoe meer ze gaan werken en zelf de kost moeten verdienen hoe rechtser ze worden
mocht dit werkelijk zo zijn, dan kan het niet anders dat onze jeugd bloot staat aan links onderwijs
Hear, hear!
Met zo'n 'de meeste'- uitspraak kan je je geen buil vallen.
Maar iets anders. Waar zijn de ouders? Ik besteed veel tijd thuis aan het deprogrammeren van de studiestof (nou ja, niet voor de twee in hun master-traject, die kunnen inmiddels op eigen 'benen denken'.) Onderwijs is toch maar een deel van de groei naar volwassen, nuchter en zelfstandig denken?
De meesteres moet wat meer aandacht besteden aan spelling en interpunctie. Slechte reclame voor België.
"Wiens brood men eet wiens woord men spreekt" - eet uit de staatsruif en je wordt vanzelf een marxist.
REAGEER OOK