Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

18 BlokkeerFriezen in Hoger Beroep

16 BlokkeerFriezen geloven het verder wel, hebben geen zin, geen tijd.

It sil heve. Het Hoger Beroep gaat aan. Jenny D’Arc en nog 17 BlokkeerFriezen gaan werk maken van dat idiote vonnis dd 9 november 2018. Op de zojuiste gepubliceerde verklaring op de website van Anker & Anker staat daarbij nog iets opmerkelijks. Dat heilige demonstratierecht waar iedereen (Lodewijk, Jesse, RoboJet) en z’n moeder (Kajsa) het nu zo hartstochtelijk over heeft, dat is dus helegaar niet aan de orde, want daar zijn de BlokkeerFriezen juist voor vrijgesproken.

“Opmerkelijk is dat de rechtbank alle cliënten heeft vrijgesproken van het verhinderen van een geoorloofde betoging. Dit feit vormde het zwaartepunt voor het openbaar ministerie omdat daarmee het uitoefenen van een fundamenteel recht (demonstratierecht) zou worden gefrustreerd.”

Kortom: dat Hoger Beroep wordt een eitje, en van die 201K doneergelden komt een gigantisch feest met graties beerenburg en Hûnekop-muziek!

PS: Stem nog ff. Tige Tank

Update: OM gaat ook in beroep (34x)

Social

Reaguursels

Inloggen

Zoveel procederen is ook best een goede straf naast de boetes en celstraf voor misdaden tegen de menselijkheid. Racisme is geen mening en voor het onhouden van grondwettelijke rechten zouden hogere straffen moeten zijn.

Kaan78 | 25-11-18 | 08:57
-weggejorist-
oliebolletje123 | 24-11-18 | 16:05

Hulde aan Jenny Douwes... ze maakt een sympathiek en verstandige indruk.
Of je Jenny D. ziet of Kajsa O.--> dit is een wereld van verschil.

Het zou slim zijn als Jenny de BKF partij gaat oprichten - weet zeker dat ze bij de volgende verkiezingen veel stemmen gaat halen.

sociaal_econoom | 23-11-18 | 23:51

Het is een prestigezaak geworden... dit is niet goed voor Rutte III.
De kiezers hadden de hoop dat Rutte III een rechts-midden kabinet zou worden, maar nu blijkt met D66 en CU--> dat het kabinet nog linkser is dan Rutte II.

Mij lijkt het verstandig dat Sinterklaas op 5 december een bindende uitspraak doet anders gaat dit verder escaleren--> hetgeen het einde van Rutte III zal betekenen.

sociaal_econoom | 23-11-18 | 23:34

OM is uit op bloed. Tata's die zomaar burgerlijk ongehoor tentoon spreiden kan natuurlijk niet. Wat moeten de rest van de bakra's denken, die moeten onder de duim gehouden worden en belasting blijven ophoesten. En vooral hun grote witte waffels houden.

De angst van onze overheid voor een opstand van wit belastingvee is te proeven.

Graaf_van_Hogendorp | 23-11-18 | 21:44

Precies, de overheid lijkt doodsbang. Door de Nederlanders te tergen, hen steeds hogere lasten op te leggen en letterlijk als tweederangsburgers te behandelen zullen de verwachte rellen heus niet uitblijven. Het is afschuwelijk dat dat walgelijke volk aan de leiding in plaats van de angel eruit te halen elke dag weer nieuwe olie op het vuur gooit.

Maris v.d Hof5393 | 24-11-18 | 02:15

Veel heeft te maken met het asielbeleid van de Nederlandse overheid.
Den Haag denkt dat ze sociaal is--> door een oneindige stroom migranten uit Afrika en moslimlanden hier opvang, zorg, huisvesting met een uitkering te geven. Terwijl opvang en zorg in eigen regio beter en goedkoper is.

Dit verhaal wordt onbetaalbaar en roept steeds meer weerstand op.... waarbij Rutte continu de lasten en heffingen voor de Nederlandse burger moet verhogen.

sociaal_econoom | 24-11-18 | 07:00

Goed dat er een sterke reactie is tegen de annihilatie van de Europese cultuur, waarden en normen. Dit laatste houdt echter niet op, het zal de komende jaren alleen maar toenemen.
De bijeengebrachte 'pot' moet gebruikt worden om degenen die zich hebben ingezet voor de actie volledig te ondersteunen. Voorstel zou zijn de resterende 'pot' te bestemmen voor (juridische) verdediging van mensen die de komende tijd soortgelijke rechtszaken zullen moeten voeren als ze zich verzetten tegen ondermijning van Nederlandse cultuur, eigen bestuur cq islamisering. Ook rechtszaken tegen de burgemeesters kunnen onder deze 'paraplu' vallen.

Analysis | 25-11-18 | 02:32

Wat een rare trol. Is DKS soms geband of zo?

LiniaalRectaal | 23-11-18 | 21:37

Je kunt ook denken aan een ander publieksactie: Waarbij alle gedupeerden die wegens die blokkade afspraken hebben gemist dan wel inkomstenderving hebben opgelopen een civiele zaak aanspannen tegen de blokkeerders. Eens kijken hoe blij ze dan zijn met de boetes die dan opeens geeist gaan worden. Die strafjes zijn dus behoorlijk laag. Wees er blij om, zou ik zeggen, tel je knopen, want een 10 dan wel 100-voudige boete is sowieso te verwachten,

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:35

@Beste landgenoten... hoge boetes doen geen pijn - er is veel geld binnengekomen op het gironummer van Stichting de Blokkeerfriezen.
Een werkstraf daar lachen ze om... een gevangenisstraf van 6 maanden dat maakt wel indruk. Wat vindt u hiervan?

sociaal_econoom | 23-11-18 | 23:19

Dat worden veel processen als er weer eens een kneus niet op zit te letten in de auto en er een lange file ontstaat

Chris1 | 24-11-18 | 00:27

Geen hond zal een zaak tegen de blokkeerFriezen aanspannen. De voorbijgangers hebben genoten van hun ludieke actie, staan massaal achter het uitgangspunt: geen rellen tussen onze kleintjes. Zelfs ratten komen op voor hun jongen, gaan voor ze door het vuur. Alleen het smerigste tuig van de richel haalt het in hun botte zaagsel om het feest voor kinderen aan de andere kant van het land te vernaggelen. Het gaat nota bene om pukkies van nul tot zes, zeven jaar, hoe ziek in de hoofd ben je dan?

Maris v.d Hof5393 | 24-11-18 | 02:23

Het O.M gaat er nu een prestige-zaak van maken, blijkt nu dus.
Het O.M moet en zal deze prachtige BlokkeerFriezen als voorbeeld willen stellen.
Mooi, dan blijf ik doneren als er in de toekomst nog meer crowdfunding nodig is.
Dan wel met hogere bedragen.
Doen meerderen dit ook weer in de toekomst, dan vechten we in theorie samen met de BlokkeerFriezen tegen het O.M.

De-Glijdende-Rechter | 23-11-18 | 20:36

En maar klagen over werkdruk bij Justitie en de rechtbanken. Als je hier al ontzettend veel uren aan hebt besteedt en nu dus nog meer uren wilt verbranden, neem ik die werkdruk niet serieus. Ga boeven veroordelen stelletje D66"ers.

Graaier | 23-11-18 | 21:04

Als Glijdende Rechter had ik de BlokkeerFriezen vrijgesproken.
Dat is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.

De-Glijdende-Rechter | 23-11-18 | 21:18

Op ons kunnen ze ook rekenen, dit maakt ons zo verschrikkelijk kwaad.

Maris v.d Hof5393 | 24-11-18 | 02:25
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand al iets gehoord van KOBF?

Een beetje zwart linken aan koopjes graaien en winkels plunderen...

Friday was de naam van de neger bij Robinson Crusoë, want de neger had geen naam. Dus kolonialist Robinson gaf 'm maar de naam van die betreffende dag.

Roetveeg Unknown Liberty Fighter, any-one?

Cen Bramer | 23-11-18 | 20:28

Black Angus?

Kop Kaaz | 23-11-18 | 22:11

Het OM gaat in hoger beroep voor levenslang, en het vuurpeloton voor Douwes.

Lafayette | 23-11-18 | 20:22

Ze is te mooi, te welbespraakt, te onbesproken, te succesvol, te zelfstandig, te blond, te verstandig en te nuchter. Kortom, er valt niks op haar aan te merken, ze is aantoonbaar geen racist of een domme Tokkie, en dat is iets wat men blijkbaar toch als ongemakkelijk ervaart. Ik vind deze haat tegen het Nederlandse volk doodeng.

Maris v.d Hof5393 | 24-11-18 | 02:35

@Lafayette en Maris
zeg eens eerlijk... Jenny Douwes is een charmante en verstandige vrouw.
Om zo'n iemand een taakstraf op te leggen dan ben je als overheid zielig en ziekelijk bezig.
Weet zeker als 100 mensen moeten kiezen tussen Jenny of Kajsa... dat 95 voor Jenny kiezen--> de 5 personen die voor Kajsa kiezen zijn D66 stemmers.

sociaal_econoom | 24-11-18 | 07:33

Het O.M heeft dat hoger beroep tegen alle BlokkeerFriezen, een paar uur later ingezet, nadat bekend was geworden dat een deel vd BlokkeerFriezen te kennen had gegeven daadwerkelijk in hoger beroep te gaan.
Het O.M wil zich zogenaamd niet laten kennen ineens, terwijl er veel belangrijker zaken op de plank liggen.

Een beetje zogenaamde gelovige en terroristische I.S aanhanger, die een aanslag aan het voorbereiden is, durft het O.M niet eens aan te pakken.
DE BLOKKEERFRIEZEN ZIJN EEN PRESTIGE KWESTIE VOOR DIT SLAPPE O.M.

De-Glijdende-Rechter | 24-11-18 | 14:16
-weggejorist-
Kop Kaaz | 23-11-18 | 19:34
▼ 4 antwoorden verborgen

uitspraak is hoger dan de eis en toch in hoger beroep, van dat erratische gedrag van het OM ga je bijna in zionistische complotten geloven (lees: bijna)

thomiozo | 23-11-18 | 19:03

- zelfjoris -

BakkerHenk | 23-11-18 | 19:15

Plus One

Canis.bonus.es | 23-11-18 | 19:29

OM in hoger beroep. Mooi zo. Die kleine geldboete is al betaald foor crowdfunding en dus geen straf en dan blijft er 240 uurtjes schoffelen over. Wat een lauwe D66 rechter straf zeg. Hopelijk worden die Friezen in hoger beroep tot gevangenis straf veroordeeld. Aanpakken die verkeers ontregelaars die de VVMU niet aan anderen gunnen. WET = WET. Hup OM!

rtheman | 23-11-18 | 18:58

Zwarte koffie drinken is ook racistisch. Gaap...

Kuifje-in-Afrika | 23-11-18 | 19:13

Ik hoop dat u de hik krijgt

Nouwske | 23-11-18 | 20:22

Ben echt super benieuwd wat reden voor censureren van mijn reactie was. Je kunt het met me oneens zijn en dat mág in ons bloedmooie Nederlandje maar ik val niemand persoonlijk aan, hou me verre van grof taalgebruik en voorzover de huisregels hier me bekend zijn hou ik me daar keurig aan. Lijkt willekeurig verwijderd te zijn?

rtheman | 23-11-18 | 22:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Benieuwd naar de argumentatie waarom OM in beroep gaat.

padbuffel | 23-11-18 | 18:48

Wat u bromt, het zijn 'lage' straffen. OM & RM zijn de kluts een beetje kwijt.

padbuffel | 23-11-18 | 20:18

rtheman, neem je pilletje nu maar want het loopt een beetje uit de hand je bovenkamer geloof ik. Maak me zorgen om je gezondheid.

Blonde Nel | 23-11-18 | 22:22

Tja Blonde Nel is blond. Wet = wet schijnt moeilijk concept te zijn voor velen.

rtheman | 23-11-18 | 22:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb veel sympathie voor de blokkeer Friezen. In Frankrijk, België en Duitsland protesteren gewone mensen met gele hesjes. Waartegen?
In Frankrijk tegen geplande accijnsverhoging zogenaamd ivm milieu..
In België idem dito
In Duitsland tegen WEER een moord door een asielzoeker op een Duits meisje, de zoveelste in de rij.

Mocht er echt actie nodig zijn, dan doen we net als in Frankrijk, België en Duitsland: we trekken massaal een geel hesje aan en we blokkeren de hele k... bende. Den Haag luistert niet naar de burger.

Mijn standpunt is:

Het is wel eens mooi geweest zo met die Anti Nederlandse figuren in de media, de rechtbank, de staat.

We willen geen:
- Anti zwarte Piet figuren die een kinderfeestje verstieren.
- KOZP , allemaal buitenlands elementen die ons en onze identiteit willen veranderen
- Asielkrakers
- Asielzoekers uit veilige landen die zogenaamd niet kunnen worden vastgezet, maar wel allemaal criminele activiteiten ontplooien.
- afschaffing van onze tradities zoals Sinterklaas en Kerst ontkenning van de Nederlandse tradities
- SJW'ers die heulen met buitenlandse activisten en problemen uit andere landen willen importeren zoals interne problemen van de USA en Palestina
- ondertekening van het Marrakech akkoord

Verder vinden we dat het tijd wordt om de zwijgende meerderheid een stem te geven.

Dat alles willen we op vreedzame manier onder de aandacht brengen.

Gele hesjes aan en blokkeert!

Wat zouden we kunnen doen?

Blokkeren of langzaam aan acties van enkele strategische infrastructuur: Brienenoord brug , Afsluitdijk, Coentunnel, grensovergang A1

Korte prik acties maar wel zo veel mogelijk publiek vriendelijk

Dan pas luistert Den Haag!

Heppie-even-voor-mij | 23-11-18 | 18:21

@Kuifje in Afrika: waar je geboren bent maakt volgens artikel 1 van onze grondwet niet uit. Daarbij is het toch ook niet zoveel gevraagd om een racistisch figuurtje te vervangen met een onschuldige variant? Wat zit je dwars dat je niet een beetje rekening wilt houden met best wel terechte klachten van mede burgers? Zelfs de Belgen doen dat.

rtheman | 23-11-18 | 22:45

Het mooiste is de plekken te blokkeren waar politici langs moeten om de zoveelste buitenlandse snoepreis te maken.

Maris v.d Hof5393 | 24-11-18 | 02:41

Het loopt helemaal fout in West-Europa en Nederland.
Den Haag denkt dat ze SOCIAAL is door een oneindige stroom migranten uit Afrika en moslimlanden hier opvang, zorg, huisvesting met een langdurige uitkering te geven--> terwijl opvang in eigen regio beter en veel goedkoper is.

Den Haag creëert hiermee:
- een zorgwekkende woningnood in Nederland
- een onbetaalbaar plaatje vanwege opvang, zorg en uitkeringen
- een toenemende lastendruk voor de Nederlanders
- steeds meer onvrede en een toenemende haat tegen Den Haag en de gemeenten.
Hoe lang wil Rutte III doorgaan met dit maf migratiesysteem--> iedereen ziet dat het gigantisch fout loopt met Nederland.

sociaal_econoom | 24-11-18 | 07:19
▼ 5 antwoorden verborgen

Overigens, is "blokkeerfriezen" niet al in 2017 ontstaan?

AlexanderVissers | 23-11-18 | 18:19

Hulde aan de doorzetters. Dit blijft een politiek proces natuurlijk. Ik hoop eerlijk gezegd dat ze in hoger beroep voor jaren lang in de gevangenis worden gezet en minder water en brood krijgen dan asieleisers. Laten we wel wezen; iets veranderen ten goede in dit land gaat niet met slappe was.
Als er geen meteoriet wil vallen, dan maar op deze manier.

McMarx | 23-11-18 | 18:06

Leuke reactie

Mijn klomp breekt | 23-11-18 | 18:13

"Hulde aan de doorzetters." Ja inderdaad. Er wordt al sinds de jaren '80 geprotesteerd tegen Zwarte Piet. Zie Gerda Havertong in Sesamstraat. Niemand die er toen aandacht aan gaf. Maar moet je het nu eens zien in 2018, Zwarte Piet in compleet Belgie afgeschaft en in de meeste grote steden. De aanhouder wint inderdaad. Prima zaak!

rtheman | 23-11-18 | 18:52

Mooi, is het geld niet voor niets geweest, iedereen door OM in hoger beroep. En nu maar hopen dat het recht eens objectief spreekt en niet de klassenjustitiedruk van het OM op de rechter. Vrijspraak graag, niet meer genoeg grond voor deze schandalig hoge deugstraffen.

Jan, Leiden | 23-11-18 | 18:00

rtheman | 23-11-18 | 18:56
Een dronken Pool die een kind dood rijd krijg ook 240 uur schoffelen is dat dan wel een goeie objectieve straf in jouw ogen? Als je dit tegen elkaar af weegt is het een graf schandaal.

DerkArie-ut-de-Achte | 23-11-18 | 20:14

rtheman | 23-11-18 | 18:54 |

Klinkt als een amateurtrol. Voor 240 uur kun je ook blijkbaar iemand doodrijden? Bijna niets van de beschuldigingen voor haar is overeind gebleven, dus hoogstens 30 uur taakstraf.

Jan, Leiden | 23-11-18 | 20:25

Ik vind 240 uur schoffelen voor iemand dood rijden inderdaad ook wel. Ik heb het dan ook even opgezocht en die dronken Poolse doodrijder heeft 15 maanden celstraf gehad. Niet 240 uur schoffelen. Wilt u ophouden met dat fake news? Dank u.
Bewijs: www.hartvannederland.nl/top-nieuws/20...

rtheman | 23-11-18 | 22:52
▼ 2 antwoorden verborgen

De rechter vond dat er "geen aanwijzingen" waren dat KOZP geweld ging gebruiken. Het blijft wat bizar dat een rechter dat zegt, als er bij alle eerdere intochten rellen waren door KOZP, die voorman veroordeeld is wegens geweldgebruik, en KOZP wordt genoemd door de NCTB in een dreigingsanalyse. Hoeveel aanwijzingen wil je hebben? 

Gewinflipt | 23-11-18 | 18:00

@BozePaarseMan ja even wat feitelijkheden om zicht op de werkelijkheid te houden: We hebben nu een stel veroordeelde en dus criminele Friezen terwijl Jeffrey nooit veroordeeld is. Waarvan akte.

rtheman | 23-11-18 | 19:01

@rtheman. Ook zonder veroordeling is een crimineel crimineel zijn. Feitelijkheden my ass.

BozePaarseMan | 23-11-18 | 20:11

@BozePaarseMan nee per definitie is een crimineel pas een crimineel zodra de rechtbank bepaald heeft dat iemand een strafbaar feit heeft gepleegd. U mag vinden dat ik bijvoorbeeld crimineel ben maar totdat de rechter dat ook vind ben ik geen crimineel.

rtheman | 23-11-18 | 22:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi man dat reaguurders volk op geenstijl. Altijd zeiken dat de rechters te slap zijn. En nu voeren ze gewoon eens daadkrachtig de wet uit, is het weer niet goed.

rtheman | 23-11-18 | 17:52

Wat een ontevreden gezeur nu de rechtbank gewoon eens lekker optreedt tegen die Friese orde verstoorders die behalve de wet ook onze burgerlijke rechten niet respecteren!

rtheman | 23-11-18 | 22:57

Jezus man, moet je echt bij ieder plempsel reageren, we weten nu het nu wel.

marrretje | 24-11-18 | 00:18

Bij deze bovenstaande reactie heb ik niks zinnigs toe te voegen.
Want=Geen zinnige reactie van een moraalridder, die zelf nog nooit in de fout is gegaan als we zijn/haar reactie mogen geloven.

De-Glijdende-Rechter | 24-11-18 | 14:21
▼ 7 antwoorden verborgen

Het OM maakt gewoon ff een statement en drukt het recht door. Jammer dat ze dat niet consequent bij alle zaken doen.

BozePaarseMan | 23-11-18 | 17:41

@BozePaarseMan OM selectief? Ja kan best zijn eigenlijk. Geen idee. Maakt ook niet echt uit voor dit geval met de BlokeerFriezen. Die zijn duidelijk aan de verkeerde kant van de wet. Wat stel jij dan voor, dat de rechtbank het maar laat zitten omdat er in het verleden ook al ooit eens iemand de auto op de snelweg stil heeft gezet? Niks meer aan doen voortaan?

rtheman | 23-11-18 | 19:04

rtheman | 23-11-18 | 19:04
Jeetje, u bent wel op dreef zeg.
Zuiver redeneren is niet aan u besteed, ouwe stropop.

amateurrr | 23-11-18 | 20:21

Je klaagt. Maar je hebt verder ook geen beter idee wat de rechtbank dan had moeten doen. Alleen zeuren dat je ontevreden bent. Klassieke Geert Wilders gedrag zeuren zeuren geen oplossingen.

rtheman | 23-11-18 | 22:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Het absolute recht van demonstreren is ook onzin. Landelijk is dat de regel, maar lokaal wordt dat vaak anders uitgelegd. Excuus is het niet kunnen garanderen van de veiligheid. En dat heb je al snel als men een tegendemo aankondigt. Het middel van links om alles het zwijgen op te leggen.
KOZP verzint er ook nog eens een plek bij, maar ook dat is een gemeentelijk dus lokaal besluit.

Chemokar | 23-11-18 | 17:40

Nouja je mag in Nederland in elk geval *WEL* demonstreren, maar je mag *NIET* je auto op de snelweg parkeren!

rtheman | 23-11-18 | 17:47

rtheman | 23-11-18 | 17:47

Ik krijg dat bekende "NSB denkt met u mee"-sfeertje bij u...

Kop Kaaz | 23-11-18 | 19:32

@Kop kaax: Maar dat gevoel mág je gewoon hebben hoor in Nederland!

rtheman | 23-11-18 | 23:00

Toch nog 16 die zien dat ze kansloos zijn. Knap.

Superior Bastard | 23-11-18 | 17:22

Als ik Jenny was nam ik toch Mr Knoops als advocaat. Die is toch juridisch beter onderlegt op het gebied van grondrechten enz. als tbs advocaat Anker.

Trumme | 23-11-18 | 17:11

Als ik Jenny was zou ik proberen in te zien dat ik fout zit met mijn Friese pigheaded unwillingness om anderen ook ruimte te gunnen die het niet met me eens zijn.

rtheman | 23-11-18 | 17:49

We hebben het hier over strafrecht en daarin is het kantoor Anker & Anker, met mr. Tjalling de absolute top. Net als Knoops overigens.

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 18:29

oh en het OM ? die doet niets voor het zakenleven , je wordt beroofd , inbraken , filmopnames , bewijzen .. orders vol met bewijs tov fraude en het duurt en het duurt maar en de rechter zegt ga je verlies maar civiel behalen en de dader loopt gewoon rond . vreselijk is dat.

Baron de laclou | 23-11-18 | 17:10

Heb zin in een doldwaas feest vol met friezen , drank en fries hinde's !

Baron de laclou | 23-11-18 | 17:08

Daar wonen best een hoop mooie dames, trouwens. Zelfs die bekende vegetarier met een nogal ruig verleden vorige eeuw was er ook helemaal weg van. ;)

Kop Kaaz | 23-11-18 | 19:31

Als Jenny veroordeeld wordt gaan we massaal 60 rijden op de snelweg. Bij voorkeur rond Den Haag. Stelletje zotten.

Frau Merkel | 23-11-18 | 16:54

@Graaf. Allemaal ook.. Tuurlijk joh

BozePaarseMan | 23-11-18 | 17:37

bij herdenking necrosis ook weinig *traantje laat*

libidoos | 23-11-18 | 17:48

Alsof je rond Den Haag harder dan 60 kunt rijden....

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Natuurlijk kan het OM nog in beroep gaan vanwege de vrijspraak. Dan moet het wel consequent in alle gevallen in hoger beroep gaan en denk ik aan een kleine boete als uitkomst. Het feit dat de rechtbank geen geldboete heeft opgelegd is al onbegrijpelijk. Dat het OM een rechtsstaat onwaardige redenering optrekt om geen geldboete op te leggen is al te bizar voor woorden maar dat een rechter zich daarin laat meeslepen is natuurlijk ten hemel schreiend. Waar een verdachte zijn geld vandaan haalt gaat de staat geen snars aan en heeft ook helemaal geen wettelijke basis.De veel te creatieve repressieve overheid verdient de deksel op haar neus van het hof.

AlexanderVissers | 23-11-18 | 16:48

Deze zaak stinkt daarom van alle kanten.

Trumme | 23-11-18 | 17:13

Mooi verwoord, en inderdaad erg triest dat we erg dicht tegen een bananenrepubliek aan schurken, wat zeg ik ... we zijn het gewoon.

Ed Bever | 23-11-18 | 17:59

Ze zullen gewoon weer veroordeeld worden. Het waren gewoon normale burgers. Daar zijn er heel veel van (in tegenstelling tot die paar beroepsdemonstranten). Als de normale burgers het idee krijgen dat ze wat mogen, wat te vertellen hebben, wordt het heel benauwd voor de elite. Er is ze daarboven dus veel aan gelegen een voorbeeld te stellen. Gewoon muil houden en belasting betalen, kut burger!

bleached | 23-11-18 | 16:19

Joffri | 23-11-18 | 19:51

Hehe, jaja lul er maar een punt aan.

Kop Kaaz | 23-11-18 | 20:23

Daar gaat het helemaal niet om. Er is georganiseerd gepoogd een snelweg af te zetten om een bus te stoppen. Dat is uiteraard ontoelaatbaar, iedereen begrijpt waarom dat ontoelaatbaar is. Begrijp je niet waarom dat ontoelaatbaar is dan zit er een steekje los. Dus dat ze straf krijgen en de organisator extra, is totaal begrijpelijk. En dat heeft niets met elite versus volk te maken, je mag gewoon niet een snelweg blokkeren. En je mag dat al helemaal niet doen als het doel is een demonstratie te blokkeren.

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:17

Ja hoor @beste landgenoten. Vandaar ook de timing van de uitspraak, de extreme inzet van het om (15 tot 20 pagina's per persoon), de extreme discrepantie in strafeis in vergelijking met andere zaken... maar ben blij dat u er gewoon nog lekker in kunt geloven - heerlijk onbezorgde tijd was dat.

bleached | 24-11-18 | 12:44
▼ 9 antwoorden verborgen

De uitspraak van de rechtbank “Juist de landelijke intocht van Sinterklaas was voor die activisten de uitgelezen mogelijkheid om hun standpunten over slavernij en racisme onder de aandacht van een groot publiek te brengen” vormt wat mij betreft het zwaartepunt voor het hoger beroep, aangezien de rechtbank met deze uitspraak prijsgeeft dat zij bevooroordeeld zijn, en sympathiseren met KOZP, en dan kun je dus niet meer objectief naar de motieven van de blokkeerfriezen kijken.

JackStick | 23-11-18 | 16:01

@Mart6037: Geen idee waar je het over hebt. Maar ik ben het met je eens dat we geen justitiële willekeur moeten willen. Iedereen die zijn auto op de snelweg stil zet, oproept tot opruien en/of anderen probeert te beletten te demonstreren in een vrij land moet gewoon opgepakt en veroordeeld worden. Systematisch. Ben ik met je eens.

rtheman | 23-11-18 | 17:51

De rechtbank sympathiseert met geen van de partijen maar kijkt gewoon naar de wet en past die toe. Hoe moeilijk is het toch om een toetsing van de wet los te zien van sympathie voor de betrokken partijen? Blijkbaar is dat heel erg moeilijk, maar zo werkt de rechtspraak wel. Die poogt onbevooroordeeld te te kijken naar de feiten. Dat gebeurt tot verdiet van de meesten hier ook wanneer het gaat om andere strafbare feiten. Het is geen populariteitswedstrijd, die rechtspraak, maar een toetsing van de feiten aan de wet. Anders kunnen we terug naar de schandpaal en het dorpsgericht. Pek en veren.

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:20

@ Beste_Landgenoten
Ik ben het met u oneens, er wordt wel degelijk met twee maten gemeten, denk aan de BBQ demonstratie van Pegida, of Turken op de Erasmusbrug, of al die dagvaardingen tegen Wilders. De rechtbank kijkt helemaal niet gewoon naar de wet, en past die toe, maar is uiterst selectief en politiek gekleurd.

JackStick | 24-11-18 | 02:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Standbeeld bij afsluitdijk voor Jenny. Waar kunnen we geld storten?

Willy Keutel | 23-11-18 | 16:00

Zit wel bij die ruim 2 ton in

Kopieerapparaat | 23-11-18 | 16:27

@redactie Volledig(!) offtopic, maar ik wil als betalend lid toch graag verzoeken uitgesloten te worden van reclame-uitingen op deze site. Ik begrijp terdege dat dit moet moet bijdragen aan de levensvatbaarheid van het vernieuwde business-model maar ik betaal zelfs liever nog wat extra zodat het verdwijnt....

Joffri | 23-11-18 | 15:56

U gaat ervanuit dat ze voor u een uitzondering maken? Het wordt natuurlijk voor iedereen duurder als men de reclame afschaft.

Kop Kaaz | 23-11-18 | 19:25 | favorietblock

Nee kaaz, ik suggereer op zijn hoogst dat er een extra optie zou kunnen worden aangeboden waarbij er geen commercials worden getoond. Optioneel tegen een meerprijs. Ik heb niet de invloed die u mij kennelijk toeschrijft.. ik bedoel het goed.

Joffri | 23-11-18 | 21:07

je bedoelt een premuim-premuim account zonder reclame?

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:29

je bedoelt een premuim-premuim account zonder reclame?

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:29 | favorietblock

Ja dat is wat ik bedoel.

Joffri | 23-11-18 | 21:50
▼ 5 antwoorden verborgen

90% reaguurders vind auto stopzetten midden op snelweg gen probleem. Weten we dat ook weer.

rtheman | 23-11-18 | 15:53

Als je om veiligheids redenen, om anderen niet in gevaar te brengen, je auto stil zet, lijkt me dat geen probleem. Dat was in deze keer het geval.

echtpaul | 23-11-18 | 16:34

Denk dat dat wel meevalt, enige schuld hebben de blokkeerfriezen natuurlijk wel. De snelweg blokkeren is gewoon een strafbaar feit. De meesten (niet allen) hier zullen dat ook wel erkennen.

De onvrede zit hem o.a. in de strafmaat en de belachelijke stelling van de rechter dat het feit dat het tegenhouden van demonstranten wiens demonstratie al verboden was gelijk staat aan het ontnemen van grondrechten.

algoritmos | 23-11-18 | 17:30

Hé mensen, we hebben weer een verse trol in huis,
Dit is een nieuwe, want die oude bekenden kunnen tenminste wel spellen.

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 18:30
▼ 5 antwoorden verborgen

Die zogenaamde Nederlandse 'rechtstaat' waar ze op lynx tegenwoordig zo'n heilig punt van maken, was nauwelijks 40 jaar geleden voor die zelfde lynxen nog een steen des aanstoots en een rots der ergernis vanwege de ongegeneerde klassenjustitie die men daar toen bedreef.
En daar hadden ze inderdaad wel een beetje gelijk in.

Ab heeft so wie so nooit een erg hoge pet op gehad van de Nederlandse rechtspraak. En dat is hem met de paplepel ingegoten.
Want zijn ouders ontmoetten AD 1951 een politieman, die tijdens de Duitse bezetting in het dorp van Ab's moeder zo fout als een maai was geweest, maar die gewoon was gerehabiliteerd en overgeplaatst naar een ander deel van het land.
Toen Ab's moeder deze foute figuur daarover in niet mis te verstane termen, in haar beste Drents, aansprak lachte hij haar in het gezicht uit. Waarop Ab's vader deze ex NSB politieman bij zijn koppelriem greep en in het water van een diep en ijskoud kanaal gooide. Dit kwam Ab sr. op 2 jaar onvoorwaardelijk wegens poging tot doodslag op een ambtenaar in functie te staan.

Onbevooroordeelde rechtspraak/rechtstaat?
Dat hebben wij hier nog nooit gehad.
Het justitionele apparaat heeft altijd als een weerhaan meegedraaid met de vigerende politieke stroming en het daarmee verbonden overheidsbeleid.
Dat deden ze 40 jaar geleden. dat deden ze 67 jaar geleden.
En dat doen ze nu nog.
De wind staat nu uit linkse D'66/GL hoek.
En het is te merken...

Ab Sconditus | 23-11-18 | 15:47

Ad Sconditus: geheel mee eens. Kleine nuance: de wind waait uit de linkse-VVD/DDR66,CDA en Gristenunie hoek. Inderdaad tonen de meeste rechters geen ruggengraat en waaien zij met de heersende windrichting mee,bang als ze zijn geen carriere meer te kunnen maken. Zelfde geldt voor OM.

Eendragtmaaktmagt | 23-11-18 | 16:18

Juist. En zolang als rechters in dit land nog openlijk lid kunnen zijn van een politieke partij, zolang als rechters -nog steeds!!!- LID VAN HET PARLEMENT!!! kunnen zijn en zolang als politieke partijen leuke baantjes te vergeven hebben....

bisbisbis | 23-11-18 | 16:20

@bisbisbis
Ach, beter openlijk dan stiekem wat mij betreft.

Ik snap nooit zo goed die mensen die denken dat als je andere mensen verbiedt hun overtuiging publiekelijk te tonen die andere mensen stoppen die overtuiging te hebben.

******** | 23-11-18 | 20:25

Op opruiing staat 5 jaar celstraf, of een geldboete 4de categorie, €19.000.
Zal mij benieuwen.
Bij mijn weten heeft Jenny Douwes niet opgeroepen tot geweld. Schreeuwende anti's tussen ouders en ukkies toestaan lijkt mij vragen om ellende. Jenny Douwes lijkt mij een gewone, hardwerkende moeder, met een gezonde dosis verstand, die daar ook bang voor was. En die zorg uitte, via social media.
Hopelijk toont de rechter in de hb-zaak, ook een gezonde dosis realiteitszin.

LoesjeP | 23-11-18 | 15:39

En gewone moeder. Dat is precies de reden van de hoge straf. De elite is doodsbenauwd dat de gewone burger het idee krijgt iets te vertellen te hebben - omdat ze met veel zijn in tegenstelling tot een paar beroeps zeurders. Daarom wordt er ook zo'n moeite gedaan een voorbeeld te stellen. Heeft niets te maken met blinde rechtspraak dit. Gewoon bek houden en belasting betalen zul je, als gewone burger.

bleached | 23-11-18 | 16:31

Rechtbank heeft haar Facebook post als poging tot opruiing beoordeeld. Daarom krijgt ze hogere straf dan de rest.

rtheman | 23-11-18 | 15:46 | favorietblock

Ook die beoordeling is behoorlijk arbitrair. check even deze site, geen facebook, maar kun je uiteenzetten waarom dit geen opruiing is? Ik vind (zonder t) het overigens vermakelijk dat zij dit zelf een vreedzaam protest vonden en ben van een beduidend andere mening.

stopblackface.com/kozp/

Joffri | 23-11-18 | 16:36

Arbitrair inderdaad! Dat is ook de job van de rechter; justitiële arbitrage! De beste man (m/v) is daar daar dan ook een professional in in tegenstelling tot wij hier op de GeenStijl!

rtheman | 23-11-18 | 23:04
▼ 1 antwoord verborgen

Begin 2016 werd bij die anti-demo tegen Pegida in Amsterdam een tas met een bom gevonden. Er waren beelden van een man op een fiets:
www.geenstijl.nl/4778342/hallo_frank/...
Wanneer en hoe laat is dat proces?

Mammeloe | 23-11-18 | 15:38

Die man is nooit 'gevonden'. De zaak is blijven liggen omdat het OM andere prioriteiten had.

Frau Merkel | 23-11-18 | 16:50

Wat nou "idioot vonnis" GeenStijl? Ze zijn veroordeld voor het expres stopzetten van hun auto midden op een snelweg. Weet je wat een idioot vonnis zou zijn: als men níet meer veroordeeld wordt voor snelwegen blokkeren!

rtheman | 23-11-18 | 15:37

Misschien is het een idioot vonnis niet omdat ze straf hebben gekregen wegens het ophouden van bussen met demonstranten maar dat die straf in geen verhouding staat tot gewelds en economische misdrijven waarbij letsel en grote blijvende schade wordt toegebracht?
Ik noem een Vindicatter die 1000 euro boete kreeg wegens het toebrengen van hersenletsel door op iemands hoofd te gaan ‘staan’

Epistulae_Morales | 24-11-18 | 02:22

@rtheman
Met de hoge straf voor blokkeren (hetgeen nog steeds een vreedzaam protest is) tegen een lage straf voor geweld geeft justitie bijna aan dat het beter is geweld toe te passen dan te blokkeren.
Ik vind straf terecht. Maar laat het aub dan wel in verhouding staan tot het delict

Epistulae_Morales | 24-11-18 | 02:28

De BlokkeerFriezen hadden gewoon ineens allemaal massaal autopech.
Kan gebeuren rond de A7 daar.
Zelf ook weleens meegemaakt daar rond de exacte locatie.
Stonden we ineens allemaal stil op de A7 tijdens de intocht 2017 in Dokkum.

De-Glijdende-Rechter | 24-11-18 | 14:28
▼ 13 antwoorden verborgen

Mooi moment om jury rechtspraak in te voeren!

Degebruiker | 23-11-18 | 15:34

Een jury zou dan moeten beoordelen of deze Friezen al dan niet een snelweg hebben geblokkeerd. Ik geloof dat de jury daar wel uit komt. Daarna zal de rechter de bijbehorende strafmaat bepalen precies zoals nu ook gebeurd is.

rtheman | 23-11-18 | 15:39

RTL heeft nog wel een goed doel voor het geld , de al 30 jaar arme kindertjes in Afrika

Verweg | 23-11-18 | 15:33

Stuur het geld maar hier heen, ik zorg dat het goed besteed wordt.

Kuifje-in-Afrika | 23-11-18 | 16:12

"O jee, dit gaat geld kosten."
Dat is al ruim 100 jaar een goed verdienmodel.
@Dick Luyenlomp | 23-11-18 | 15:37

Iedere keer als die sieluge "kleine John" zie denk ik tegenwoordig maar één ding: die komt over 20 jaar mijn pensioen opeisen.

EefjeWentelteefje | 23-11-18 | 18:33

Laat iedereen die een grote mond heeft over Afrika zelf maar eens in een land gaan wonen waar je ook met universitair diploma en bereidheid 80 uur per week te werken gewoon niet aan de bak komt. Waar je dan maar via wat losse handeltjes in je onderhoudt voorziet want een uitkering krijg je niet (itt een land als de USA: waar je als gezin-met-kinderen gewoon elk jaar een cheque van 5k cadeau krijgt van Washington. Een groot voorbeeld voor europese voorstanders van het basisinkomen)
Ga zelf maar eens leven van een euro per dag, en dat zodra je eens een keertje wat extra hebt verdiend je neven en nichten om geld komen bedelen.

******** | 23-11-18 | 20:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Gestemd!

CalamityJane | 23-11-18 | 15:32

Bericht is van 11 oktober 2018. "Politie is onderzoek gestart". Ja zo ging dat bij die Friezen vorig jaar ook. Duurt blijkbaar een jaar voordat zo'n zaak voor de rechter komt.

rtheman | 23-11-18 | 16:25

Wat mij betreft worden al deze helden in het zonnetje gezet! Degenen die hun werkstraf gaan uitvoeren mogen daar ook nog beloond worden.

kunstliefhebber | 23-11-18 | 15:31

De Voorzitter van het Hof Amsterdam heeft advocaat Hiddema zijn excuus aangeboden, omdat men het pleidooi van hem in de zaak Baudet tegen Ollongren kwijt waren geraakt. Zaak moet over. Ze kunnen het blijkbaar niet al te bont maken met hun politiek-juridisch activisme. Voor je het weet schrijft Sargentini een krities EU rapport over de staat van onze rechtspraak...

Mammeloe | 23-11-18 | 15:30

Zolang men maar geen CJIB boetes van hardwerkende burgers kwijtraakt he.

Rest In Privacy | 23-11-18 | 15:45

In landen als Duitsland of Zwitserland heb je bij het rechtskraeftig worden van het vonnis, het Urteil, dus wel een aantekening op je strafblad, het Strafregister. Dat is op zich geen feest, of krijgt iedere jan lul in Nederland tegenwoordig toch een baantje ? Hoeveel van die 16 werken er bij de overheid ?

van Oeffelen | 23-11-18 | 15:27

Lijkt me in Nederland geen reden tot ontslag.

Kuifje-in-Afrika | 23-11-18 | 15:31

Het is niet zo heel relevant. Het zou hooguit kunnen opspelen als je baas een VOG nodig heeft (verklaring omtrend gedrag) maar zelfs dan verwacht ik niet veel problemen, daar men dan ook de aard van het delict en de betreffende werkzaamheden meeweegt. Een werknemer mag niet vragen naar een strafblad, en als ie dat wel doet, kun je (mocht je er een hebben) gewoon nee antwoorden. Gaat ze namelijk geen flikker aan.

zik | 23-11-18 | 16:10

Dan zou de enige straf hooguit een boete voor het negeren van een stilstaanverbod op de autosnelweg moeten zijn.

Ferdo76 | 23-11-18 | 15:27

Nee, ook het willen blokkeren van een demonstratie heeft behoorlijk mee gewogen.

Beste_Landgenoten | 23-11-18 | 21:30

Blij dat ik niks gedoneerd heb.

overVecht | 23-11-18 | 15:27

Een idee, ik heb nl ook gestort.. Koop van het geld dat overblijft Pietenpakken en zwarte schmink...

hatsaflats! | 23-11-18 | 15:27

Ze wilden gewoon de kinderen beschermen, prima

Bokito ergo sum | 23-11-18 | 15:25

Nou @Mammeloe over de VN gesproken... die hebben enkele jaren terug Zwarte Piet als racistische karikatuur verklaard en men merkte op dat dit schadelijke gevolgen voor ontwikkeling van kinderen is. Niet mijn woorden, dat zijn woorden van die VN en hun kinder rechten verdrag waar jij over begon.

rtheman | 23-11-18 | 15:44

De VN. Die deed die uitspraak na een onderzoek door een Braziliaanse vrouw die nog nooit in Nederland was geweest. Juist ja.

Rest In Privacy | 23-11-18 | 15:47

Ik zal het er de volgende keer even bij zeggen als ik een sarcastisch bedoelde uitspraak doe.

JackStick | 23-11-18 | 15:49
▼ 3 antwoorden verborgen

We proceren totdat we een kievitsei wegen. Desnoods tot de Raad van Europa of de Raad van Marrakech. Misschien nog een inzamelingsactie?

Kuifje-in-Afrika | 23-11-18 | 15:24

Much ado about nothing. Maar die twee ton zijn natuurlijk wel mooi meegenomen. Niet dat ik nou zo oud ben maar zo lang is het toch niet geleden dat liefdadigheid nog echt ergens over ging? #teambiafra

Hetkanverkeren | 23-11-18 | 15:23

Dit is geen liefdadigheid hè? Dit is modern protest tegen de elite - netjes, geciviliseerd, heerlijk Hollands.

bleached | 23-11-18 | 16:07

bleached | 23-11-18 | 16:07 | Modern anno 2017: Fries lompenproleteriaat met trekkers op een snelweg. Onze elite loopt het nu vast dun door de broek. Zo langzamerhand begin ik te neigen naar de idee dat Grote Pyr een importfries was. Zeg maar een soort Jan Dijkgraaf maar dan wellicht iets meer uit de kluiten gewassen.

Hetkanverkeren | 23-11-18 | 16:26

Waar het om gaat is dat mensen het waarderen als je tegen de stroom in zwemt als ge dat belieft, én dat men bereid is om de afgezaagde kop boven het maaiveld weer aan te naaien indien er een "voorbeeld" wordt gesteld. Ik vind het persoonlijk prachtig.

Joffri | 23-11-18 | 17:19

Las ik nu ergens dat het hoger beroep is gepland voor volgend najaar? En de uitspraak zeker in de derde week van november. Lekker handig vlak voor de volgende intochten.

Paramaribo | 23-11-18 | 15:22

Ben ooit voor de Leeuwardse rechtbank verschenen waar ik vervolgens door de rechter als tuig uit Holland werd bestempeld. Sindsdien kunnen die naar onafhankelijkheid strevende Friezen m'n rug op. Zijn ook niet te verstaan die knauwers.

AntonJensen | 23-11-18 | 15:22

@Kuifje-in-Afrika. Was totaal onschuldig, ben dan ook in hoger beroep terecht vrijgesproken. Maar zo'n opmerking over Holland geeft precies aan hoe die Friezen over bewoners uit de bewoonde wereld denken.

AntonJensen | 23-11-18 | 15:30

Jaa, veroordeeld voor wat?? Blank zijn??

DeutschlandUberAlles | 23-11-18 | 15:48

AntonJensen | 23-11-18
Een rechter die het verpest voor de rest van de Friezen? Zou het niet aan de rechters zelf liggen?

Deflatiemonster | 23-11-18 | 15:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Gestemd. En nu maar kijken of het een item wordt bij de NPO.

Kamervraag | 23-11-18 | 15:21

Is toch niet echt de afschrikkende werking vanuit gegaan die het OM verwacht had. Denk ik. Trump!

Eierbal-is-fijn | 23-11-18 | 15:21

Frysian People Bad....

Kop Kaaz | 23-11-18 | 15:53

maar ja... waar gaat dat geld dat we hebben gedoneerd nu naartoe...? Naar het betalen van de rechters. En een beetje naar het kantoor van de Ankertjes. Eigenlijk zijn we ze dus gewoon aan het sponsoren....

zeiksmurf | 23-11-18 | 15:20

Eh ja. Daar werd het geld ook voor ingezameld. Staat gewoon bij de oproep tot crowdfunding.

koeberg | 23-11-18 | 16:37

Waarom mag een 'black friday' wel en een 'black Pete' niet?

JohnWalker | 23-11-18 | 15:19

d'r is een hele lijst woorden met een zwart voorvoegsel waar je die vraag kunt stellen. in iedere taal zowat.

zeiksmurf | 23-11-18 | 15:23

zeiksmurf | 23-11-18 | 15:23 | Precies: zwartwerken is er zo eentje. De gotspe!

Hetkanverkeren | 23-11-18 | 15:31

Hoe heet die film ook alweer...
Black Panther...?

Is dit nog nieuws? | 23-11-18 | 15:35

De strafmaatregel is al extreem hoog en kan mijns inziens alleen maar lager uitpakken of in het uiterste geval gelijk blijven

cheops | 23-11-18 | 15:18

Een beetje zwarte kip kan er wel wat uurtjes schoffelen van afsnoepen dus gelijk hebben ze, zeker als het factuurtje door anderen betaald wordt.

Berbaar | 23-11-18 | 15:15

@Fatwabuster | 23-11-18 | 16:01
LOL kroontje kopen maar te dom zijn om na te lezen op vautuh en omissies.
"je loopt je hele leven al tegen mensen met een andere mening....."??
Humor om te lachen, toedels.

Berbaar | 23-11-18 | 16:22

@Berbaar...... ohhhh, schreiffautje...... bij gebrek aan argumenten, sterkte kneus.... LOL

Fatwabuster | 23-11-18 | 16:45

Geen ruzie, meiden!

ik.zou.haar.doen | 23-11-18 | 19:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Met al dat geld hadden ze gewoon allemaal in hoger beroep moeten gaan. Tenslotte is er nog maar weinig grond voor de zware veroordelingen die hen is opgelegd!

Jan, Leiden | 23-11-18 | 15:14

Ik denk dat ze gekeken hebben naar degene met de meest hoge straffen. En neem aan dat sommige zaken ook bij uitspraak voor iedereen gelden. En dat dat de reden is dat niet iedereen erbij betrokken is.

tweetybird | 23-11-18 | 15:38

Kan me ook voorstellen dat je in bepaalde gevallen er wel klaar mee bent en geen zin hebt in nog een jaar gedoe - het zijn geen beroeps demonstranten dit, ze hebben gewoon werk, een gezin misschien - gewoon model burgers, daarom worden ze ook zo hard aangepakt - ze zijn daarboven veel te bang dat de normale burger gaat denken dat hij zijn mond open mag doen. Gewoon je muil houden en belasting betalen jij!

bleached | 23-11-18 | 16:13

Volstrekt zinloos. Barbertje zal hangen.

zik | 23-11-18 | 15:13

Belangrijk dat ze in hoger beroep gaan. Als ze uiteindelijk worden vrijgesproken, zal dat vooral een signaal zijn dat het beschermen van een kinderfeest en de openbare orde belangrijker is dan het recht op demonstratie.
Ik vind het recht op demonstratie sowieso veel te overdreven. We leven toch niet meer in de Industriële Revolutie van 1850, waarbij mensen uitgebuit worden en die zo hun rechten proberen af te dwingen....

LaatsteAvondmaal | 23-11-18 | 15:12

Het recht op demonstratie is dan ook niet absoluut. Die Zeurpieten mogen hun racisme de hele week op tv etaleren. Het hele jaar door.

Mammeloe | 23-11-18 | 15:23

@Mammeloe. Dat moeten ze vooral doen, ik kijk er toch niet naar. Het gaat mij om de openbare orde, die je (naar mijn bescheiden mening) op één bepaald moment in het jaar niet zou moeten blootstellen aan dit soort ordeverstoorders.
Bovendien vind ik het een leuk juridisch uitzoekspelletje, wat weegt zwaarder: demonstratierecht of handhaving openbare orde.

LaatsteAvondmaal | 23-11-18 | 15:27

@LaatsteAvondmaal
Dat is slang uitgezocht:
Is het een linkse demo, dan weegt demonstratierecht zwaarder, daarnaast worden spontane, niet gemelde demo’s gedoogd/aangemoedigd (Antifa, KOZP), komt de demo van rechts, dan is de publieke orde zwaarder en dient de demo altijd, zonder uitzondering,,vooraf gemeld te worden. (Pegida, Blokkerfriezen)

InAnumPerRegimine | 24-11-18 | 07:37

Hoger beroep tegen de links bende. Gaat hem niet worden. Helaas, dat is de realiteit in de linkse bananenmonarchie van deze tijd

Zatkniss | 23-11-18 | 15:12

Hmmm... ik denk niet dat ze er beter afgekomen met dat hoger beroep.

Justitie heeft een rothekel aan mensen die zelf het heft (het recht) in handen nemen.
Zo kun je je ook beter laten neerschieten dan dat je jezelf tegen een aanvaller verdedigt en die neerschiet.
Jou verdedigen doet justitie, achteraf, als je pech hebt postuum. Maar dan heeft het "recht" wel zijn loop gehad. Daar hecht men aan.

Jahowiseffe | 23-11-18 | 15:09

Tja. Worden ze weer veroordeeld. Schreeuwen we hier weer moord en brand. Is er weer een intocht. Groundhog day.

Ggroengras | 23-11-18 | 15:08

Ja, je bent vandaag weer de eerste. “I got you babe”

TheseDays00 | 23-11-18 | 15:14

Feest met Blokkeerfriezen als Zwarte Piet - jáááá!

HogeNood | 23-11-18 | 15:08

In Turkije, waar Sint vandaan komt, werkt het rechtssysteem in ieder geval een stuk beter /* Jild dat stom is makket rjocht wat krom is

cabrão | 23-11-18 | 15:08

Technisch gesproken was het Myra in Byzantium, voordat de Turkse Seltsjoeken de boel daar vredelievend kwamen verrijken en verwoesten.

Mammeloe | 23-11-18 | 15:20

Heeft de Pruik al gereageerd? Ik snap wel waarom Sylvana zwarte pieten niet kan uitstaan.

Patje2011 | 23-11-18 | 15:06

Ze is alvast geld aan het inzamelen.

Kuifje-in-Afrika | 23-11-18 | 15:22

Zou grappig zijn als ze doneert met de tekst "Van DENK en voornamelijk Kuzu"

Patje2011 | 23-11-18 | 15:36

Begrijpelijk van die 16 maar wat een kudtland is dit. De rest kan met die 2 ton hopelijk geschiedenis schrijven. Tot aan het Europees Hof en de Universele Intergalactische Raad Voor De Rechten Van De Mens toe.

Mammeloe | 23-11-18 | 15:06

Go Jenny! Wij spelen Sinterklaas. Laat het zwartepieten maar beginnen!

zeiksmurf | 23-11-18 | 15:05

and so the saga continues

inferno | 23-11-18 | 15:03

Ik hoop op vrijspraak maar ze lopen het risico om nog harder gestraft te worden.
Trouwens, geef Jenny een column op GS!

Hier nog een mooi interview:
Deel 1: youtu.be/ilBVwPrmQCo
Deel 2: youtu.be/eVVzmjIhmaU

Mastermattie | 23-11-18 | 15:02

Harder kan zo wat niet..... ze kregen wat er werd geëist terwijl ze voor een aantal feiten werden vrijgesproken waaronder het verhinderen van een demonstratie.
Dat kan blijkbaar in dit land.

Fatwabuster | 23-11-18 | 15:22

Nog harder ?
Voor de huidige straf van Jenny moet je dronken meerdere mensen doodgereden hebben.

Wijze uit het Oosten | 23-11-18 | 15:37

Dank voor het delen. Eerste video geheel bekeken. Goed interview.

Jan, Leiden | 23-11-18 | 16:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken