Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Overheid gaat antivaxxers verplicht bijscholen

Liever zo. Want foto's van huilende kindjes met injectienaalden schrikt te veel antivaxxers af.

Antivaxxers in de rug geprikt door overheid!

De overheid moet lekker achter onze voordeur wegblijven, maar bij antivaxxers mogen ze van ons wel aanbellen. Komt dat even goed uit: dat gaat Vadertje Staat ook doen! Ouders die hun kinderen niet willen laten vaccineren, krijgen een uitnodiging voor een gesprek bij de Jeugdgezondheidszorg, meldt de Staatsomroep op gezag van staatssecretaris Blokhuis (CU). Het is hard nodig, want onder hoogopgeleide maar dichtgetikte, GroenLinks en D66 stemmende bakfietsgezinnen uit welvarende binnensteden is de vaccinatiegraad schrikbarend gedaald, mede door herhaalde antivaccinatiepropaganda bij hun token televisieprogramma's als Pauw en Buitenhof. De Wereldgezondheidsorganisatie hanteert een veilige dekkingsgraad van 95%, maar Nederland zit na een jarenlange dalende trend nog maar op 90%. Tijd om het tij te keren dus, want polio en kinkhoest zijn gevaarlijker voor kinderen dan KOZP. En dus mogen hun ouders nu op gesprek komen bij Jeugdgezondheidszorg. Grappige bijwerking: een staatssecretaris van de ChristenUnie gaat nu aan seculiere ouders vertellen dat ze naar de wetenschap moeten luisteren.

Reaguursels

Inloggen

Ik ben er zelf maar even ingedoken met al die onderbuik gevoelens en alu hoedjes hier. Gelukkig heeft de Rijksoverheid zelf al het voorwerk al gedaan. Op hun website zijn een tweetal onderzoeken te vinden over het jaar 2016. Blijkt dat er dat jaar 111 ernstige incidenten kunnen worden toegeschreven aan de vaccinaties waarvan 1 heeft geleid tot de dood en 7 tot invaliditeit / blijvende arbeidsongeschiktheid (van de 169000 vaccinaties). In het andere onderzoek stellen zij dat er sinds 1953 geen enkel persoon meer is overleden aan de ziektes waar tegen wordt ingeënt. Heel kort door de bocht draag je als individu dus alleen bij aan de groepsveiligheid en niet je eigen veiligheid en daar heb je maar bar weinig aan als je de ene ongelukkige bent die door die vaccinatie komt te overlijden.

Zegtnietzoveel | 21-11-18 | 14:46

Kijkt u eens op tetyanaobukhanych dot kom: dit is haar achtergrond:
MY EDUCATIONAL BACKGROUND
I graduated summa cum laude with a BA in Biochemistry and then earned a PhD in Immunology. Upon completion of my PhD research thesis (on immunologic memory) at The Rockefeller University in New York, I held postdoctoral research training appointments in prominent immunology laboratories affiliated with Harvard Medical School and Stanford University School of Medicine.

Zij heeft zinige dingen te zeggen over vaccines en kiest er voor om haar kinderen NIET te vaccineren ...

MrJansen2018 | 21-11-18 | 13:24

Liever dit dan weigeren bij de kinderopvang, want zometeen komen ze op school en dat moeten ze wel want leerplichtig dus symptoonbestrijding.

MOCHT INLICHTING ECHTER NIET WERKEN is uitsluitsel van sociale interactie toch wel echt de enige manier om dit voor elkaar te krijgen

niemand specifiek | 21-11-18 | 12:45

@Skepdude u bent diegene die zonder enige wetenschappelijk bewijzen een hele bevolking wil blootstellen aan stoffen die giftig zijn.
Kan u mij de onafhankelijke wetenschappelijke studie tonen voor het vaccine waar u naar refereert en aantonen hoe het werkt, wat de bijwerkingen zijn enz ?

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:44

Heeft u al eens een google op dr Tent gedaan? Hij geneest al zijn patienten en zijn theorie ivm virussen blijkt goed onderbouw en mensen worden beter: misschien moet dit eens onderzocht worden ... toch wel vreemd hoe je hier nooit iets over hoort.
Wat zijn de lange termijn gevolgen van vaccinatie?
Hoe werken vaccines juist?
Kunnen we met reproduceerbare data aantonen dat vaccines werken? Indien ja, wat is het percentage? Welke factoren spelen een invloed?

Heeft u al zo een studie gezien?

Of moeten we gewoon aanvaarden dat alles wel zal zijn zoals de farma en overheid beweerd: alles is ok. Immigratie is ok, er zijn geen problemen. Agent orange, softenon, sv40, geen probleem ... slaapt u maar rustig verder !

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:36

Toch wel vreemd dat kritische vragen zoals wat gebeurd er met het aluminium in je bloed stroom aangezien het lichaam geen mechanisme heeft of het te verwijderen en wat zijn de wetenschappelijk bewezen werkingen van vaccines worden niet beantwoord: enkel schelden en bannen.

Google dr Tent op o.a. youtube en u zult zien: de werking van vaccines is niet wetenschappelijk onderbouwd.
Wat is bvb de NTT - de Number To Treat ie het aantal patienten dat het moet toegedient krijgen om een positieve werking te zien?
Hoe juist werkt een vaccine? De huidige zeer oppervlakkige theorie van markers is al weerlegt in jaren '40.
Is de research onafhankelijk te verifieren?
Hoe schadelijk is bvb het aluminium?
Hoe zit het met dna in vaccines, zitten daar virussen in?
Als bvb dr Tent al zijn patienten geneest, heeft zijn theorie ivm virussen dan waarden en moet dit niet onderzocht worden?

Geen data, geen theorie, geen discussie ... zijn de jaren '30 terug ??

MrJansen2018 | 21-11-18 | 09:06

Er komt weer een grote vaccinatie ronde aan, let maar eens op...
Alle voortekenen wijzen hierop.

Veluwse-Eikel | 21-11-18 | 08:13

niet vaccineren, dan de zorgpremie met €2000 per jaar verhogen..... kijken of de portomonee of principe heerst

Hatseflatts | 20-11-18 | 17:51

Waarom worden zo goed als alle reacties welke niet mee gaan in de pro-vaccinatiehysterie en MrJansen2018 in het het geheel weggejorist?

Mag je zelfs op Geenstijl geen tegengeluid meer laten horen?

P-eat-her | 20-11-18 | 16:54 | 1

In dit geval is het tegengeluid letterlijk levensgevaarlijk.

Skepdude | 21-11-18 | 08:51
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 14:59 | 1
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 14:54 | 1
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:22 | 3

Gewoon vaccinatie aan je sofi nummer koppelen.
Bij elke vaccinatie ronde moet de arts dan je sofi nummer aan of uit zetten.
(door de arts omdat er ook een legitime reden kan zijn waarom je niet gevaccineerd kunt worden)

Vervolgens koppelen we 't sofi nummer aan álles.
Geen sofi nummer, dan ook geen kinderdagverblijf, geen school, geen werk, geen zorgverzekering, geen toegang tot reguliere ziekenhuizen (alleen 't speciale nieuw te bouwen antivaxx ziekenhuis op Ameland)
Uiteraard ook geen recht op kinderbijslag, toeslagen enz.

meneerjan | 20-11-18 | 13:19 | 7

@Zegtnietzoveel | 20-11-18 | 19:59
Nietroker die emoties afgaat in plaats van feiten? PDF van het RIVM, Tabel 2.1, pagina 19:
www.rivm.nl/dsresource?objectid=18fc1...

In het kort: de gemiddelde roker kost 200.000 Euro minder over zijn leven dan de nietrokende sportieveling.

issieookweer | 20-11-18 | 23:26

Dus even samenvatten: geen wetenschappelijke onderbouw, geen discussie, maar u vindt dat de overheid totale controle moet krijgen over het welzijn van het individu? Kan u misschien terug gaan naar 1940-45 aub? Nationaal socialisme is net wat u beschrijft, gesteund door de EU en ingefluisterd door lobbies met veel centen .... U moest zich schamen, doch ik neem aan dat u gewoon na praat wat u op school heeft geleerd, want daar leert u alles wat u moet weten en alles is 100% correct, niet?

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:18

@issieookweer. Oh hebben we het over TCO? Dan gewoon meteen euthanaseren bij werkeloosheid of bereiken van de pensioenleeftijd.

Zegtnietzoveel | 21-11-18 | 14:35
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:19 | 1
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:17 | 3
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:15
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:13
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:11
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:08

Vaccineren is niet uitgevonden, het is ontdekt door een huisarts in engeland die merkte dat de boerenkinderen niet doodgingen en de kinderen in de stad wel. Dankzij de besmetting door de varkensvariant. Vaccineren is je afweer wat leren, als je al ziek wordt van een dood virus... wees blij.
Ook het verhaal van het zware astmapatientje die nooit een vaccinatie heeft kunnen krijgen die besmet raakt door zo'n niet gevaccineerde en dus sterft. Er zijn mensen die de 'bescherming van de populatie' nodig hebben.
En verder kun je een vergelijkbare campagne doen aangaande antibiotica gebruik. Kuur afmaken.

Alquest | 20-11-18 | 13:07 | 1

daar zit een denk fout in. ook al ben je gevaccineerd je kan nog steeds drager zijn van het virus. iemand die niet gevaccineerd is kan door jouw nog besmet worden.

free101 | 20-11-18 | 21:01

Volgens mij kloppen de cijfers niet helemaal. Wij kregen laatst een brief van de overheid dat ons lieve kindje (<2 jaar, wel alle inentingen gehad) geen intentingen heeft gehad en of we dat nog even wilden doen. En of we anders het intentingbewijs even wilden doormailen.

CheckBox | 20-11-18 | 13:07
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 13:07

Probleem is dat meer en meer mensen ons gezondheidssysteem niet meer vertrouwen, in het bijzonder en dank aan de farmaceutisch industrie.

peter van dijk1186 | 20-11-18 | 13:05
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 12:55 | 2
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 12:53 | 1

Prima dat ouders er zelf voor kiezen om kinderen in te laten enten of niet. Lijkt mij onwenselijk om mensen te dwingen.

Maar dan lijkt het mij ook prima dat deze zelfde ouders opdraaien voor de volledige kosten van de behandeling van een ziekte bij het kind wanneer deze voorkomen had kunnen worden met een van de alom bekende vaccinatie.

Tjoerd | 20-11-18 | 12:51 | 2

Jij betaalt zeker ook zelf de rekening van je ziekenhuis bezoek als je dat had kunnen voorkomen door bijvoorbeeld minder te bier te drinken of meer groentes te eten?

Zegtnietzoveel | 20-11-18 | 13:22

Succes met de bewijslast......
Gevaccineerde mensen kunnen namelijk ook gewoon nog ziek worden...
En nagenoeg alles is te voorkomen met wetenschap achteraf.

Omgedraaid hebben de vaccinmakers het wel al voor elkaar dat ze niet aansprakelijk zijn voor enige vaccinatieschade. Mocht een individu na een jarenlange strijd eindelijk in het gelijk gesteld worden dat draait de belastingbetaler er voor op.....

Trouwens de afgelopen 14 jaar zijn er in NL 6 doden gevallen door mazelen waarvan 4 reeds volwassen en ziek waren en 5 vd 6 waren volledig gevaccineerd. Een hoop heisa om niets dus.

P-eat-her | 20-11-18 | 16:59

Bijna alle anti-vaxxers gaan voorbij aan het feit dat er zonder vaccinaties bij een uitbraak veel doden gaan vallen. Het barst van de kletsverhalen dat niet-gevaccineerden het beter doen, gezonder zijn etc, allemaal niet te bewijzen kletskoek. het lijkt me het verstandigst als we ons baseren op uitgebreid wetenschappelijk onderzoek en dat wijst uit dat vaccineren de meeste ellende bespaart.

Ruud5 | 20-11-18 | 12:19 | 1

Kritische vragen stellen en vragen om wetenschappelijke onderbouw is niet anti-vax, doch deel van een gezonde discussie. Tenzij natuurlijk u geen feiten heeft en uw voorstellen gebasseerd zijn op opinies en niet op verifieerbare feiten ...

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:20

Tegen vaccinatie heeft helemaal niets te doen met het afwijzen van het principe van vaccinatie maar alles met de afwijzing van de toevoegingen. Onafhankelijk onderzoek toont keer op keer aan dat de toevoeging Aluminiumhydroxide giftig is. De anti-antivaxxers wensen dit argument niet in overweging te nemen en verzinnen de ik-praat-mijn-keuze-goed argumenten waar je bij staat.

SchnauzeCitizen | 20-11-18 | 12:01 | 5

"Alles is giftig. Letterlijk alles. Water is ook giftig. Zuurstof is giftig. Het gaat om de dosis. Via natuurlijke weg, gewoon eten, drinken en ademen krijg je al een veelvoud binnen van de hoeveelheid in een vaccin.
Kortom: onzin."

Klopt dat alles giftig kan zijn in de juiste dosis.

Er zijn verschillende studies gedaan dat Aluminiumhydroxide het lichaam niet verlaat indien tegedient via naald (dierstudies). Via eten en luchtweg wel.

Alluminium wordt vaak gelinkt aan hersenschade, maar er is geen direct verband aangetoont.

MightyRetard | 20-11-18 | 12:49

Ik ben trouwens voor bewust vaccineren en niet voor "kom maar met die spuiten".

MightyRetard | 20-11-18 | 12:49

Het enige tegenargument tegen vaccineren is wanneer vaccins uit China komen. China heeft serieuze problemen met corrupte veiligheidsinspecteurs waaronder ook in de vaccinindustrie:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
www.hln.be/nieuws/buitenland/china-ro...
Niet erg handig wanneer China bezig is binnen het programma "Made in China 2025" een monopoliepositie te verkrijgen op de wereldwijde vaccinmarkt, terwijl het RIVM er gewoon vanuit gaat dat producenten altijd vaccins van hoge kwaliteit willen leveren. rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinati... Als de RIVM namens de overheid kan garanderen dat onze vaccins uit landen komen waar wel waarde aan kwaliteit wordt gehecht, dan hebben de anti-vaxxers helemaal geen poot meer om op te staan.

Alexander des Burgus | 20-11-18 | 16:13
▼ 2 antwoorden verborgen

"Hoogopgeleid"?
Oh, jullie bedoelen opgeleid in een van de 21 richtingen onderaan dit lijstje:
www.daskapital.nl/5152464/lijstje-de-...

Dat noem ik niet hoogopgeleid, maar 'niet op straat geweest in de leeftijd van 18 t/m 23'

Draak uit Brabant | 20-11-18 | 11:55

Laat iedereen lekker zelf bepalen wat ie in het lichaam spuit.

Wat is de volgende stap, verplichte medicatie voor mensen met een afwijkende mening.
(werkte goed in de Goelag Archipel)

Obsi | 20-11-18 | 11:45 | 4

Obsi, je hebt helemaal gelijk.

Oepsie1234 | 20-11-18 | 12:49

Houdoe Draak , als vaccineren zo goed werk waar ben je dan bang voor??

peter van dijk1186 | 20-11-18 | 13:09

peter van dijk1186 | 20-11-18 | 13:09
Vaccineren werkt alleen bij een vaccinatiegraad boven de 95%, domoor.
Baby's zijn nog niet gevaccineerd dus als je doelbewust je kinderen in z'n geheel niet vaccineert verhoog je het risico dat kleine kinderen ziek worden.
Ben je serieus zo simpel? Ik dacht dat het een flauwe mop was, dat er mensen werkelijk zo achterlijk zijn dat ze dit niet weten.

Draak uit Brabant | 20-11-18 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ik bedenk me nu net dat dit vee overeenkomsten vertoond met roken. Als jij bewust de risico’s van roken voor lief neemt, prima, maar zorg dan dat anderen niet ongevraagd die risico’s ook nemen. Zelfde met niet vaccineren. Ook goed maar zorg dan dat de rest er geen last van heeft

Zegtnietzoveel | 20-11-18 | 11:37 | 2

*veel **vertoont

Zegtnietzoveel | 20-11-18 | 11:44

Er is geen enkel bewijs dat vaccines werken.
Jou argument houdt dan ook geen steek.
Ik zou meer zeggen: als je voorstelt om te vaccineren en beweerd dat vaccines werken en veilig zijn, zou ik zeggen, kom maar op met die wetenschappelijke data en studie. En antwoord mij eerst eens: hoe zit het met het aluminium? Hoe verlaat het aluminium toegevoegd aan vaccines het lichaam? Welk mechanisme?
Hoe werken vaccines en kunnen we dit staven aan de hand van objectieve en correleerbare data?

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:22
-weggejorist-
Dr.SapperDeFlipFlap | 20-11-18 | 11:36 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Ben zelf gevaccineerd en zou mijn kinderen waarschijnlijk ook wel vaccineren. Desalniettemin vind ik het zelfbeschikkingsrecht een groot goed, ook in het geval van vaccinaties evenals orgaandonorschap. Informeren ok, maar afdwingen nooit.

Zegtnietzoveel | 20-11-18 | 11:34

Kortzichtige over reactie die niet op wetenschappelijk feiten rust.
Ziektes muteren, iedereen weet dit.
De vraag is willen we een totaliteer systeem en overheid, die ingefluisterd door super overheden en lobbies akties onderneem zonder wetenschappelijke onderbouw, of willen we vrije wil en een kritische maatschappij waar het gezond verstand zegevierd?
U will vaccineren: u doet maar, maar val mij niet lastig zonder de juiste studies.

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:29

Er gaat mij ineens een lampje branden:

- Burgers
- Ontwrichting
- Geld en overheid
- Media aandacht

Ik zeg: Soros!

Eigenlijk heb ik geen idee en ben ik blij met mijn vaccinaties die ik vroeger gehad heb. Ben gezond, heb geen enge ziekte(s) gehad en zou het mijn kids ook geven.

Koekkeloere | 20-11-18 | 11:18

Bijsluiter bij vaccinatie, omdat je niet weet wat er in zit. Doe er een papiertje bij. Ikzelf geloof dat ze je vol spuiten met zout water. Zo lang het maar niets kost. Het gaat naar mijn simpele onopgeleide mening over centjes, centjes, centjes. Je kan zo lekker verdienen aan een bang volk. Miljarden gaan er in om. Daar wil je wel een paar mensen bang voor maken....

Bron: ikkezelf. Alle vaccinaties gehad en alle kinderziektes ook inclusief hoge koortsen. Daarna nooit meer goed gekomen....

Zwezerik | 20-11-18 | 11:09 | 2

Het is wetenschappelijk bewezen dat vaccineren werkt. Punt. Niet vaccineren is centjes centjes centjes lekker verdienen aan zieke mensen.

ikdenkwat | 20-11-18 | 11:29

@ ikdenkwat Het is onmogelijk om wetenschappelijk te bewijzen dat vaccineren werkt. Een wetenschapper zou die uitspraak van jou derhalve ook nooit doen.

Vaccineren is namelijk een verzamelnaam voor allerlei soorten van zelf immunisatie en is continue in ontwikkeling.

Daarnaast is het dan ook nog onduidelijk wat je bedoelt met "het werkt" en voor wie het werkt, op welke wijze en met welke consequenties.

P-eat-her | 20-11-18 | 16:49
-weggejorist-
Rallywally | 20-11-18 | 11:03 | 3

De voordelen van vaccinatie en de risico's worden m.i. niet geheel correct besproken. De voordelen zijn voor de gehele populatie. In het grote geheel is het een goed idee, maar inderdaad, als individu is het altijd beter om dan niet mee te doen als de rest dat wel doet. Dan profiteer je van een verlaagde kans het te krijgen (want de rest van de populatie heeft het wel gedaan) zonder de nadelen (want jij of je kind deden niet mee). De ultieme kartel-actie, profiteren van de gehele samenleving zonder er zelf nadelen aan te ondervinden. Waarom die anti-vaccinatie types dan hard gaan roepen is mij onduidelijk, je kunt het beter stilletjes doen, ze kunnen nog veel leren van de vv(d).

Het is een variant op het prisoners dilema dus.

O2Neutraal | 20-11-18 | 10:57 | 1

leg me nog een eens uit wat de voordelen voor de gehele populatie zijn? Massa-immuniteit wordt vaak aangevoerd als argument, maar is nooit onderbouwd.

SchnauzeCitizen | 20-11-18 | 11:48

Darwin in optima forma. Het probleem lost zich in een paar generaties vanzelf op. Wel even bij elkaar zetten in een ommuurd park, want ik wil er geen last van.

zeiksmurf | 20-11-18 | 10:56

Vaccineer je kinderen aub. Met al die nieuwkomers uit vreemde landen is vaccinatie noodzakelijker dan de laatste 20 jaar.

Fedde71 | 20-11-18 | 10:55
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 10:53 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Vaccineren. We hadden het nooit wereldwijd moeten exporteren vanuit het Westen.
.
Dan hadden mensen mooi over de grens kunnen meekijken hoe ziektes als waterpokken, polio en mazelen een spoor van ellende door samenlevingen en gezinnen trekken zonder vaccinatieprogramma.
.
Ja, ja zulks kan je natuurlijk ook uit geschiedkundige bronnen halen, maar goed een beetje Nederlander brandt zijn handen niet aan zulks, hè. Zoals we bij andere thema’s als democratie, immigratie, geopolitiek en staatsrecht ook zien.

Parel van het Zuiden | 20-11-18 | 10:49 | 1

"waterpokken, polio en mazelen"

Waterpokken komt gewoon veelvuldig voor in Nederland. Is een vrij onschuldige ziekte bij jonge kinderen. Het is superbesmettelijk, dus als 1 kind het heeft, hebben vaak alle kinderen van de kinderopvang het. Als je de ziekte hebt gehad, ben je voor de rest van je leven immuun. Als je maar zorgt dat je het als jong kind hebt gehad. Op latere leeftijd is de ziekte wel gevaarlijk.

En dat gooi jij even op 1 hoop met polio, een ziekte die verlamming en andere blijvende aandoeningen kan achterlaten...

vrijstijler | 20-11-18 | 12:16

Jawel hoor, zoals elke keer wordt hier gediscussieerd alsof elk vaccin hetzelfde is. Compleet nutteloze en helaas polariserende discussie.

WammesWonder | 20-11-18 | 10:43
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 10:36 | 1

Wat een onzin, als het een keer misgaat loopt de meute gewoon weer in het gareel en, op zo'n wereldbevolking kunnen we wel een paar mensen missen.

Hein7261 | 20-11-18 | 10:32
-weggejorist-
free101 | 20-11-18 | 10:28 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Antivaxxers; een reactie op onze technocratie die steeds alomvattender, onvermijdbaar, complexer en dus steeds onbegrijpelijker wordt. De groep die in zeker mate "naar de natuur" terug wil zal dan ook steeds groter worden.

Jahowiseffe | 20-11-18 | 10:22 | 5

upbeat | 20-11-18 | 10:36
Ja zoals dr. Hans Moolenburgh ook al zei vaccins kwamen nadat hoop ziektes al verdwenen door betere hygiëne en daarna gingen ze claimen dat het allemaal door de vaccins kwam.

Sjonie01 | 20-11-18 | 11:33

@upbeat
Ik had me voorgenomen niet mee te doen met die onzin, maar toch: Dat Moolenburgh dat zegt maakt het nog geen waarheid. Zit hij om een beetje aandacht verlegen? Wereldwijd heeft de wetenschap een totaal ander mening. Maar goed, er zijn ook nog steeds "wetenschappers" die beweren dat roken geen kwaad kan.
Vaccineren maakt je immuun voor ziektes met een stabiele virusvorm. Geen enkele gevaccineerde (de uitzondering die de regel bevestigt daargelaten) krijgt nog de kinderziektes waar hij/zij voor gevaccineerd is. En geloof me, die virussen leven echt nog. Kijk (straks) maar naar die sekte die zich niet hebben laten vaccineren. Jammer dat ik daar dan weer voor moet meebetalen. Bah, klaar mee.

Jahowiseffe | 20-11-18 | 12:17


@Jahowiseffe dat is incorrect. vaccinatie bied maar een aantal jaren garantie. dan is het weer over. als jij je niet weer hebt laten vaccineren met alle vaccinatie vna je kinder jaren. ben je nu practische ongevaccineerd. als jij als kind de ziektes gehad hebt dan ben je imuum voor het leven.

free101 | 20-11-18 | 21:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Als kind kreeg ik een vaccinatie tegen tuberculose, omdat mijn vader het had.
Wat een ellende op school, oudere mensen weten nog wel, ieder jaar krasjes en alleen bij mij zette het op, dus doktoren etc, hommeles.
Toen hebben mijn ouders een brief gestuurd om mij niet meer te krassen en de reden waarom, was het eindelijk rustig .

gato | 20-11-18 | 10:22

Kennelijk snijdt dat vaccinatie debat heel diep bij een hoop mensen. Ik krijg altijd de kriebels wanneer een topic uitmondt in allerlei spastische verwensingen, de hekel waarmee gereaguurd wordt doet me denken aan een gelovigen wiens wereldbeeld op de proef wordt gesteld.

Ouders tijdelijk uit de ouderlijke macht zetten, opsluiten op een eiland of in kampen, kinderopvang ontzeggen, kinderbijslag ontzeggen, aanklagen, doodwensen, hogere premies laten betalen... Gaan we lekker?

sarcastro | 20-11-18 | 10:18 | 1

Eens sarcastro. Het lijkt hier zo nu en dan de Joop wel.

zwartzondersuiker | 20-11-18 | 10:20

Dergelijke ouders voortaan opereren zonder narcose. Het is bekend dat narcose nare bijwerkingen kan hebben. En wie A zegt.....

lulleficatie | 20-11-18 | 10:15

De enige goede vraag is aan de dokter, heeft u uw eigen kinderen daarvoor laten inenten.

gato | 20-11-18 | 10:10 | 1

En dan zegt ie ja terwijl hij helegaar geen kinderen heeft, 100% hosmo is en eigenlijk graag ziet dat je de rest van je leven van zijn handeltje afhankelijk bent. en dan?

elfenstein | 20-11-18 | 10:38

Wat betreft de kop van dit artikel.
In 1980 werd de wereld pokkenvrij verklaard en het vaccineren wereldwijd gestaakt (RIVM). Dus hier wordt niet tegen gevaccineerd.

johnvo | 20-11-18 | 10:05 | 6

In 89 moest ik in dienst, alwaar ik een dtp coctail kreeg ingespoten. Dyfterie, tyfus, pokken...

De Gossie Posse | 20-11-18 | 10:20

Dat was toen verplicht, als je dienstplicht had, daarom had ik mijn zoon maar laten inenten, niet te weten, dat dienstplicht afgeschaft werd en ook de pokken vaccinatie.

gato | 20-11-18 | 10:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon wachten op de eerste uitbraak, dan lost en ruimt het vanzelf weer lekker op.

Rest In Privacy | 20-11-18 | 10:00 | 2

Het enige probleem is dat kinderen/babies onder een bepaalde leeftijd nog niet inge-end kunnen worden en voor hun bescherming afhankelijk zijn de _herd immunity_ (groeps immuniteit) tegen ziektes. Als pro-vaxer kom jij dan thuis met de gebakken peren te zitten thuis omdat zo'n antivax linkse grachtengordel trut, Sterre en Maan op een macrobiotische manier en als regenboog kinderen (of weet ik veel wat voor geouwehoer ze nu weer bedacht hebbeb) wil groot brengen en het verdomt om ze een paar prikkjes te geven.

In de grote lijnen ben ik het natuurlijk volledig met u eens.

wood_zor | 20-11-18 | 10:14

Pas heb ik een vooraanstaand wetenschapper van de Erasmus horen uitleggen wat ons zoal te wachten staat nu de vaccinatiegraad onder de 95 procent is gezakt: het is niet prettig.

De enige vaccinatie waar ik voor mijn dochter tegenaan hik is dat HPV-gebeuren tegen baarmoederhalskanker. Die laat teveel ruimte voor onduidelijkheid en daarmee twijfel (leefstijl, periodiek preventief onderzoek?). Wat je inspuit kan er tenslotte nooit meer uit worden gehaald.

MickeyGouda | 20-11-18 | 09:58 | 7

"Wat je inspuit kan er tenslotte nooit meer uit worden gehaald."
Jawel hoor, bij mijn vrouw is het twee keer gelukt. Het duurde wel een aantal maanden, dat wel.

spanarchist | 20-11-18 | 10:13

Wat wetenschappers zeggen dient ook met scepsis ontvangen te worden wegens het WC-eend effect.

Tronald_dump | 20-11-18 | 10:14

Tronald, goede en positieve levensinstelling. Wantrouwen als leitmotiv. Fascinerend.

Langshetrandje | 20-11-18 | 10:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Een 'financiele prikkel' werkt meestal wel bij dit soort levenskunstenaars. Vadertje staat hoeft niks verplicht te stellen anders dan het laten betalen van alle ziekte- cq invaliditeitskosten die het gevolg zijn van de niet gevaccineerde ziekte.

GormSuil | 20-11-18 | 09:57

Een anti-vaxxer is iemand die zijn kind niet vaccineert maar zijn hond wel omdat die anders niet naar het asiel mag als zijn baasje met vakantie gaat.

Koonkluk Huis | 20-11-18 | 09:56

Als je die grefo's in hun portemonee pakt worden ze snel Filistijn.

beau van rtl | 20-11-18 | 09:54 | 1

Of heiden. Dat maakt ze niets uit, als het maar geen geld kost.

beau van rtl | 20-11-18 | 09:57

Rechten en plichten, tegenwoordig denkt men overal maar recht op te hebben zonder dat daar verplichtingen tegenover staan. Om de gezondheid van de jeugd te waarborgen (een recht) is het noodzakelijk te vaccineren (een plicht). Het probleem is dat sommige ouders de vaccinatie niet vertrouwen, geen idee waar ze hun ideeën vandaan halen maar ik vermoed dat het vooral een emotioneel en onwetenschappelijk verhaal is.

Solar666 | 20-11-18 | 09:54 | 3

Wel mee eens, maar waarom is het waarborgen van gezonheid een recht?

Mijn klomp breekt | 20-11-18 | 10:06

Vaccinatie is geen wettelijke plicht.

Oepsie1234 | 20-11-18 | 12:54

Dat komt omdat zij niet weten waar hun vaccins vandaan komen. Misschien moeten ouders een keuzelijst van gecertificeerde vaccinleveranciers met rating en kostenprogrose opgestuurd krijgen, zodat er in ieder geval iets van transparantie is. De prijzen van vaccins kunnen omhoog gaan, maar dit moet de kwaliteit toch niet ten nadele komen, toch?

Alexander des Burgus | 20-11-18 | 16:30
-weggejorist-
MrJansen-2018 | 20-11-18 | 09:54 | 15
▼ 15 antwoorden verborgen

Zijn de kinderen van de CU eigenlijk wel gevaccineerd?

Koekkeloere | 20-11-18 | 09:50 | 1

Kun je je tegen CU vaccineren?

Langshetrandje | 20-11-18 | 10:09

Gewoon bij antivaxers een opslag op de premie gooien.

Johan_Voorhaar | 20-11-18 | 09:49 | 3

Ok, dan mischien ook voor mensen die te dik zijn of mensen die kinderen hebben en (achter) neef/nicht zijn. En ook mensen die aan gevaarlijke sporten doen. Of mensen die veel verschillende sexuele partners hebben.

Tronald_dump | 20-11-18 | 10:07

Onaantastbaarheid van het menselijk lichaam afhankelijk maken van je bankrekening. What could possibly go wrong, ey?

elfenstein | 20-11-18 | 10:23

@ dump: Ja, waarom niet.

paartjehop | 20-11-18 | 10:34

Noem het eminent justice, de baksfietsers die niet facineren en welkom , welkom lopen te zingen, gaan iets minder gelukkig zijn als hun kind met geimporteerderde hier "verdewenen" ziektes besmet wordt.

Lt-Kol Kilgore | 20-11-18 | 09:49

Ik denk dat het vaccin tegen de zg Mexicaanse griep mensen wantrouwend heeft gemaakt.
Daarbij bleken commerciële banden en bovendien was het geen heftige griep, bleek.

Carmelita | 20-11-18 | 09:48 | 3

Helemaal eens. Datzelfde idee heb ik overigens ook bij de jodiumtabletten voor de kids die hier in de kast liggen.....

gein_zörreg | 20-11-18 | 10:09

Inderdaad. Ook de jaarlijkse griepprik is zo iets.

Laat mensen zelf beslissen. Ook al is of lijkt het nog zo dom. Dat heet vrijheid, een beetje moeilijk begrip voor de meeste Nederlanders. Ja ook voor veel reaguurders.

Tronald_dump | 20-11-18 | 10:09

Tronald-Dump Doorgaans eens met zelf beslissen. Maar een vaccinatie tegen BMR of DKTP weigeren omdat het niet goed voor je (je eigen kinderen in dit geval) zou zijn is (levens)gevaarlijk voor anderen. Terwijl aangetoond is dat deze vaccinaties perfect werken en heel veel dode en zwaar gehandicapte kindertjes voorkomen hebben.

Je mag ook niet beslissen over je eigen dood, waarom dan wel over die van anderen? In dit geval inperken van die eigen keuzevrijheid m.i.

gein_zörreg | 20-11-18 | 11:13

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:12 |
Eng schaap, jij bent wel hel erg heilig overtuigd van vaccinaties, jij zou het vast goed doen in de oude Sovjet-Unie \ DDR of in Nazi Duitsland.
Gelukkig zijn er ook nog mensen die zich niet laten bang maken en hun kids volpompen met van alles en nog wat en ook de vele nadelen er van in zien.

endofdays | 20-11-18 | 09:48 | 1

De eerste Godwin vandaag. Volgens de regels bent u dan af!

Winter_is_coming | 20-11-18 | 10:00

Men kan het beproefde recept gebruiken dat altijd werkt op de staatsomroepen: roepen dat het discriminatie is, dat hoogopgeleiden wel vaccineren en dan de mensen die dat niet doen framen dat het eigenlijk zgn. 'tokkies' zijn. Probleem is dan snel opgelost. Dit in plaats van het steeds uitnodigen van de KOPZ figuren of mensen die over het klimaat en/of plastic op zee willen praten. Beetje afwisseling op zijn tijd dus.

O2Neutraal | 20-11-18 | 09:47

Als een kleine minderheid tegen vaccinatie is, zouden we het dan eigenlijk niet maar gewoon helemaal moeten verbieden om hun gevoelens niet te kwetsen?

spanarchist | 20-11-18 | 09:46 | 2

LOL!

knutsel_ | 20-11-18 | 09:48

Ja, maar alleen als die minderheid niet blank is.

witdusracist | 20-11-18 | 11:32

Bij een niet vaxer thuis moet je ook niet je handen wassen na het schijten. En dat breed uitmeten tijdens het diner.

Knufter | 20-11-18 | 09:45

Het is het een of het ander. Of je laat de overheid toe achter de voordeur of niet. Trouwens een beetje kritiek is niet zo gek. Bij grote vaccinatie-programma’s spelen grote belangen.

Mijn klomp breekt | 20-11-18 | 09:44

Ik herhaal maar weer knufters oplossing: al die kinderen in quarantaine blootstellen aan de echte virussen om dan maar natuurlijke weerstand op te bouwen. Ouders aansprakelijk bij schade en dood door schuld. Maar ja, de ouder beslist over z'n genen.

Laat Darwin het maar oplossen dan. Zielig voor die kinderen is het toch al.

Knufter | 20-11-18 | 09:42

Vaccinatie is prima. Hier kritisch naar kijken ook. Het uitroeien van pest, pokken, polio, lepra, enz. is een mooi voorbeeld van werkende vaccinatie. Iedere ouder die zijn kind deze vaccinaties niet laat geven uit te ouderlijke macht ontzetten.
De door farmacie betaalde doem verhalen van Ab Osterhaus (of zo iets) jaren terug maken mensen terecht kritisch. Ook de HPV vaccinatie is twijfel geval.
HPV is een soa die kanker veroorzaakt. Er zijn ook andere manieren om risico op Soa te verkleinen.
Onderaan de streep moet je als bevolking altijd, met argumenten, kritisch zijn naar wat overheid verplicht stelt. Al is het alleen maar alsnog met feiten overtuigt te raken dat het goed is. (Met weigeraars vanwege religie of gewoon gestoord is dat natuurlijk een ander verhaal)

der Schmutz | 20-11-18 | 09:42 | 1

HPV vaccinatie is schijnveiligheid.
Zijn 4 soorten, 1 soort goed te behandelen is zeldzaam t.o.v. overige 3.
Vaccinatie was voor deze soort ......

Maar doodsteek is, keuzeleeftijd (eigenbeschikking) voor specifiek deze vaccinatie omlaaggebracht. Vervolgens lokken met kans op iPod als je laat vaccineren.
En onafhankelijke onderzoekster was in dienst bij leverende farmaceut.

Ze maken het zichzelf moeilijk.

MarcS | 20-11-18 | 09:56

Supersimpele oplosing: Nooit meer naar school mogen, niet in een bedrijf groter dan 5 man mogen werken. Zo gevaarlijk zijn die non-vaxxers.

BenPakdee | 20-11-18 | 09:42 | 2

Want?
Ze zijn gevaarlijk voor zichzelf, niet voor zij die zich wel laten vaccineren.

Johan_Voorhaar | 20-11-18 | 09:51

@Johan_Voorhaar | 20-11-18 | 09:51
Nee, ze werken mutaties in de hand waardoor effectiviteit huidige vaccinatie afneemt.

MarcS | 20-11-18 | 09:53

Als de overheid consequent is, kijken ze ook eens wie hier ongevaccineerd naar binnen komen. Daarbij komen nog naar andere ziekten zoals HIV en TBC. Dat levert ook gevaar voor kinderen op maar daar hoor je de overheid niet over.

miss error | 20-11-18 | 09:41 | 2

error: je lult uit je nek. Check even: overheid, MVV aanvraag. Ga door naar de pagina over " TBC onderzoek verplicht." . Domme miss.

BenPakdee | 20-11-18 | 09:44

BenPakdee: je heb je kop in het zand. Denk je nu echt dat massa immigratie geen groter risico op massale import van besmettelijke ziektes inhoudt? Behalve TBC bestaan er ook nog waterpokken, schurft, HIV, syfilis etc. Naïeve Ben!

miss error | 20-11-18 | 11:18

Hele jonge kinderen kunnen besmet worden door niet-gevaccineerden: daarom, ouders even een half uur uit de ouderlijke macht ontzetten, prikken en klaar is kees. Weg met de idioten!

Ruud5 | 20-11-18 | 09:40

Ik vind het allemaal best, als de overheid maar niemand gaat verplichten iets in z'n lijf te laten spuiten. Zodra dat het geval is, ben je je sterkste argument kwijt bij ieder volgend prikje dat ze je willen geven.

Stijlicoon | 20-11-18 | 09:39 | 4

Akkuraat. "Ik heb mijn kinderen gevaccineerd, bewust en geinformeerd, met mij als ouder als de eindverantwoordelijke". De lichamelijke en geestelijke integriteit, souvereiniteit als u wilt, is heilig, waar geen overheid aan mag knagen. Dan wordt het eng. Ik word bang van het reaguurdersgilde onder weer zo'n stukkie.

Flamouscage | 20-11-18 | 09:46

Ik vind het ook een angstig idee dat reaguurders nu zo reageren, niet iedereen is een complotdenker, er is genoeg te vinden op internet.

gato | 20-11-18 | 09:59

De bloedproef weigeren is ook een misdrijf.

paartjehop | 20-11-18 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Heel dit verhaal is natuurlijk een grote idioterie. Ik zag laatst ergens op de social media een plaatje voorbij komen met de zogeheten samenstelling van de griepprik en hoe giftig deze zou zijn.
Verhaal werd als oorspronkelijke reactive keihard debunked door iemand die de werkelijke samenstelling wist te geven en ook dat de uit het oorspronkelijke bericht giftige componenten gewoon spoorelementen in ons lichaam zijn die relatief weinig kwaad kunnen.
Helaas werd het oorspronkelijke bericht tig keer gedeeld, maar de debunk-reactie niet.

Overigens vind ik de bijwerking van deze actie van het kabinet wel heel erg leuk :).

WatMoetJeNu | 20-11-18 | 09:38 | 2

En daar zit de kern van het probleem. Zolang er ouders zijn die redeneren met 'dat heb op Facebook gestaan dus het is waar', zullen de kids gevaar blijven lopen.

Knisperende_Tissue | 20-11-18 | 09:43

Hm,
Ik kan me het debunken van ene Ab ook nog herinneren. Er zit géén aluminium in, terwijl het er wél inzat.
Zelfde man, ander onderwerp.
We moeten enten tegen Mexicaanse griep, anders misschien wel 30k doden. Hij zei er niet bij dat het gem. griepdoden per jaar ca. 30k is.
Zolang wetenschappers dit soort dingen doen, snap ik de argwaan.

MarcS | 20-11-18 | 09:51

Praten: Slecht idee. Sancties: Goed idee.

Ik ben meer en meer tegen praten. Gewoon handelen. Laat daden maar spreken.

Geen toegang tot kinderopvang. Verzekeraar moet opzeggen of althans extra gaan heffen. Dat werk.

Kost dat nou een levenlang polioverlamming? Nou die risicoopslag erbij. Pats 500 euro per maand.

Knufter | 20-11-18 | 09:38 | 2

Helemaal eensch

BenPakdee | 20-11-18 | 09:46

Ongeveer evenveel als een genderchange ...... waarom betaal ik daarvoor?

MarcS | 20-11-18 | 09:47

Ow wat is de overheid toch bezorgd om het welzijn van onze kids.
Vandaar dat ze honderdduizenden ongevaccineerde asielzoekers die ziektes meeneem die hier al lang niet meer voorkwamen naar binnen slepen en lekker op de schoolbanken naast onze kids zetten.
Een tijd geleden hebben ze zelfs de screening op TBC stopgezet omdat dit dit toch niet voorkwam in Syrië al wetende dat 70 % niet eens uit Syrië komt.
De overheid en aandeelhouders van vaccins bedrijven die bij het RIVM werken willen wel heel erg graag die naald in de kids zetten.
Grappig ook dat dit ook ineens speelt in de USA waar ze nog een stuk meer vaccins krijgen ( Onderhand met de geboorte al ) en er nog meer willen gaan verplichten in sommige staten.
Ook niet vreemd dat ze in de USA bij schade aan de gezondheid door vaccins de fabrikant niet aansprakelijk kunnen stellen dankzij Obummer die een uitzondering heeft gemaakt toen met de mexgriep hoax.
Of in Australië waar ze ouder dwingen via de kinderbijslag.

endofdays | 20-11-18 | 09:37 | 1

Volstekt onjuiste info. Alles, en iedereen die hier als " 3de lander" naar binnen komt wordt op deze punten onderzocht en zonodig gratis extra ingeent.
Lekker he, beetje onrust stoken!

BenPakdee | 20-11-18 | 09:48

De overheid kan dit veel efficiënter oplossen: laat de crèche/school de keuze hebben om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren.

* Il Principe * | 20-11-18 | 09:32 | 4

Nee is niet zo. (Wettelijk)

Earl_of_Doncaster | 20-11-18 | 09:38

Als je hond naar een kennel moet dan moet ie wel gevaccineerd zijn tegen kennelgriep. Maar ach, je kinderen, who cares.

Langshetrandje | 20-11-18 | 10:05
▼ 1 antwoord verborgen

Naar die linkse programma's moet je ook niet naar kijken .
zijn te gevaarlijk voor normale mensen.

gerrit5042 | 20-11-18 | 09:31

Viel me trouwens op in de statistieken dat een medium/zwaar christelijke gemeente bij mij in de buurt in 2017 iets van 77% gevaccineerden had en in 2018 iets van 85%. Nog lager dan het gemiddelde, maar had niet verwacht dat het hoger zou zijn geworden in 2018.

Wybe Wabes Abbema | 20-11-18 | 09:30 | 2

te wijten aan een steeds lager aantal actieve gelovigen? De kerk in nederland loopt al jaren leeg, misschien dat die lui ook op andere vlakken langzaam wijzer worden?

elfenstein | 20-11-18 | 09:53

Veel nieuwbouw zeker in die dorpen.

Langshetrandje | 20-11-18 | 10:06

GS staat achter de wetenschap..... tenzij het over het klimaat gaat.

Satria | 20-11-18 | 09:30 | 4

Als GS achter de wetenschap stond zou dit verhaal veel genuanceerder zijn geworden. Dit is gewoon weer een ronde mennen en opschrijven.

Flamouscage | 20-11-18 | 09:38

Nee, dwaas!
GS is geen klimaatontkenner ...... maar zet vraagtekens bij oorzaak, gevolg en oplossingen.
Feit dat jij dit niet snapt, zegt meer over jouw frame.

MarcS | 20-11-18 | 09:46

@Cheeky Bastard Ghehe, als hij nou eens wat vaker zinnige dingen zou zeggen was hij ook geen nare socialist.

knutsel_ | 20-11-18 | 09:53
▼ 1 antwoord verborgen

Laatst kregen we ongevraagd een heel epistel bezorgd in de bus over vaccineren en de gevaren ervan, met wetenschappelijk feiten van mensen in witte jassen en ‘trap er niet in’ retoriek.

Braco.me | 20-11-18 | 09:30

Vaccineren is eigenlijk een schop in de zak van Ma Natuur. die had zo bedacht dat minstens de helft van onze kinders dood moeten vanwege niet sterk genoeg om ziektes te overwinnen, dus genetisch geen topmateriaal. Weg d'r mee. Of het gaat dood aan een ziekte of het wordt opgevreten door een hongerige wolf. Dát is échte natuur. Alleen de sterksten redden het om topgenetica door te geven, de rest rot gewoon weg. Leg dit uit aan anti-vaxxers en ze zijn geshockeerd tot op het bot. Zo mag je niet denken, wat als het je eigen kind is? 100% bio gaat bij die lui maar tot zover op, de rest is gewoon gelul zonder basis. Niet vaccineren is prima, accepteer dan ook de gevolgen en wees trots op het feit dat je mee hebt geholpen onze genetica sterk te houden en de overbevolking te reduceren. Zodra bv al die NGO's ophouden met alle halfdooie kindjes in afrika in leven te houden en de natuur haar werk laat doen is het zo klaar met de overbevolking, ebola etc... en blijven de winnaars over. Helaas gaat dit nooit gebeuren, de mens is zo tegennatuurlijk als maar kan en dan krijg je dus dit. Totaal onhoudbare situatie. Laat ze maar lekker niet vaxen, ma Natuur houdt van idioten.

elfenstein | 20-11-18 | 09:29

Darwin zorgt dat het vanzelf wordt opgelost. Geen tijd aan besteden en al helemaal geen medische hulp.

Pislinq | 20-11-18 | 09:29

Die twee virulogen zijn steen rijk geworden van al hun vaccinaties, die zogenaamd zo nodig zijn.

gato | 20-11-18 | 09:28 | 2

Een vaccin kost tussen de 10 en de 50 euro.0
Max. de prijs van 2 bioscoopkaartjes. Gutgutgut.

paartjehop | 20-11-18 | 10:44

Ja en? Twee computernerdjes zijn dat ook dor hun vindingen.

miko | 20-11-18 | 12:58

Gewoon in de wet zetten dat een kind recht heeft op vaccinaties.
Dan hoef je geen wet voor de ouders te maken, en zet je ze mooi buitenspel.

mark1487 | 20-11-18 | 09:28

Bill Gates: For polio the endgame is near
In 1988 — when wild poliovirus was in more than 125 countries, paralyzing 350,000 people every year — the World Health Assembly launched the Global Polio Eradication Initiative to help eliminate the disease through a mass immunization campaign.

In 2007 the Bill and Melinda Gates Foundation joined other major health organizations already committed to the GPEI, contributing nearly $3 billion toward eradicating polio by 2020.

Today 12 cases of poliovirus exist in two countries, and the Gates Foundation is optimistic the last case of polio could be seen this year. www.cnbc.com/2017/10/24/bill-gates-hu...

Feynman | 20-11-18 | 09:26 | 5

Hoewel ik Gates een warm hart toedraag en zijn intenties vast goed zullen zijn denk ik toch dat het niet verstandig is om al die mensen in leven te houden daar waar ze normaal gesproken dood zouden moeten gaan. Ziektes hebben een, voor ons nogal gruwelijk aandoende functie: overmatige groei van een bepaald organisme de kop indrukken. Stop je dat proces en laat je ook de zwakkere organismen doorleven en vermeerderen dan kan het niet anders of er gaat iets anders mis. Een nieuwe ziekte, superbugs, voedsel op, oorlogen om land en eten, water, etc....
Of we gaan gewoon door met alle zieltjes redden en op het eind van het verhaal is de hele aarde leeggevreten en leeft er helemaal niks meer behalve een paar microbes. die vervolgens weer last krijgen van een of ander virus. Door alle mensen in leven te willen houden veroorzaak je denk ik een ramp op lange termijn.
Evengoed bedankt voor Windows XP, dat dan weer wel.

elfenstein | 20-11-18 | 09:46

elfenstein | 20-11-18 | 09:46
Het Chinese 1-kind politiek heeft inderdaad meer zin dan een Kyoto-verdrag.

Feynman | 20-11-18 | 09:49

Helaas kunnen ze in afrika geen chinees.
Ik kan me een boek herinneren dat ik ooit las, over een wereld die zó vol zit met mensen dat we letterlijk allemaal tegen elkaar aan staan zonder ruimte, privacy of rust. Ben de naam ervan vergeten maar soms als het over dit soort dingen gaat bekruipt mij hetzelfde panische gevoel als bij het lezen daarvan.

elfenstein | 20-11-18 | 10:04
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
mozaard | 20-11-18 | 09:24 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Kunnen we "hoogopgeleide" tussen aanhalingstekens zetten? Iets als een masters in genderstudies noem ik geen opleiding, dat bezigheidstherapie voor mensen voorbereiden op een leven als subsidieslurper dan wel deug-politicus.

TheEgg | 20-11-18 | 09:24 | 2

Hopgopgeleid is wat anders dan wijsheid. Helaas zit daar maar een zwakke correlatie tussen.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:33

Er zijn genoeg professoren die geloven in God........
Dat hoogopgeleid zegt niets ...... echt nooit!

MarcS | 20-11-18 | 09:44

Åh god *gezichtspalm*, daar gaan we weer.. De achilleshiel van GS.

Flamouscage | 20-11-18 | 09:24

Dan mogen ze wel medewerkers zoeken die flink beslagen het ijs op kunnen, want die anti-vaccinatie-lui zijn niet voor rede vatbaar. Hun zienswijze is niet gestoeld op feiten en logica. Moeilijk om daar doorheen te komen. De basis vaccinaties zouden gewoon verplicht moeten worden. Klaar met het ge-eikel. Of markeer het als kindermishandeling als je je kind niet laat enten. Iedereen is doodsbang voor jeugdzorg.

Robin Hood | 20-11-18 | 09:23 | 1

Dat is idd tegenwoordig een dingetje, dat heilige ik heb gelijksyndroom omdat ..... gewoon het is zo.

MarcS | 20-11-18 | 09:43

Zeker Pauw heeft een zeer kwalijke rol gespeeld bij het ZP-verhaal, door week na week tegenstanders van ZP volkomen onbekritiseerd hun verhaal te laten doen over de zweepslagen waar ze nog steeds last van hebben. Nu dus blijkbaar ook weer met dat antivax-verhaal.
Aan welke kant van de geschiedenis staat Pauw eigenlijk?

spanarchist | 20-11-18 | 09:22 | 3

Het wordt tijd dat Pauw eens van de buis gehaald wordt, opruier.

gato | 20-11-18 | 09:24

Pauw staat al jaren alleen aan de kant van zijn bankrekening. Heeft ie van Marcel van Dam geleerd.

Langshetrandje | 20-11-18 | 09:30

Pauw heeft een plan, snap dat dan: een soort builenpest kan de overbevolking in een paar jaar oplossen. Voordeel is ook dat vooral domme mensen het eerste gaan.

Pislinq | 20-11-18 | 09:35

Ik ben bang dat dit niets gaat oplossen. Een van de belangrijkste redenen dat men hun kinderen niet meer vaccineert is omdat men de overheid niet meer vertrouwt. Men gelooft in allerlei complottheorieën en daar is de overheid natuurlijk deels zelf schuldig aan door openlijk mee te gaan in de lobby van allerlei commerciële bedrijven.

Bytemaster | 20-11-18 | 09:22 | 1

Hear Hear. Boy cry wolf dingetje, als het nu écht mis zou gaan met een of andere superbug vertrouwt niemand die oplichters meer. Wel je organen willen oogsten, wel een totaal nutteloos hpv vaccin in jonge meiskes willen pompen, wel voor miljoenen bullshit vaccins inkopen om de pharmaboys een grote blij te geven....
Ik vertrouw ze voor geen microbe meer.

elfenstein | 20-11-18 | 10:28
-weggejorist-
hevriptem | 20-11-18 | 09:22 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Behalve dat gesprek kan de wet aanpast worden dat niet gevaccineerde kinderen naar kinderdagopvang kunnen.
Daar komen ook hele jonge kinderen die nog niet gevaccineerd zijn ivm leeftijd. Die kinderen lopen ook risico omdat die domme trutten (m/v) bang zijn dat hun kindje teveel aluminium binnen krijgt. Anderen interesseert deze ‘betrokken’ ouders niet. Per gegeten peer krijg je meer aluminium binnen dan via een vaccinatie, maar dat terzijde.
Lekker gezond niet vaccineren. Daarmee zijn we de afgelopen eeuwen heel oud geworden...

ratelaar | 20-11-18 | 09:20 | 5

Mijn honden mogen ook niet naar de kennel, zonder inentingspaspoort.
Ik vind het geen rare regel.

MarcS | 20-11-18 | 09:39

@MarcS wel met een titertest ...

P-eat-her | 20-11-18 | 09:52

@Robin Hood: meestal vanaf de leeftijd van 12 weken naar de opvang.
Mazelen is (was) voor mij althans wel de 'big scare': middenoorontsteking met kans op permanente doofheid, longontsteking en (gelukkig zelden) hersenbeschadiging.

De eerste periode (ca. 6 maanden) heeft de baby nog residu-immuniteit van moeders (áls die gevaccineerd is of mazelen gehad heeft), maar de vaccinatie wordt voor optimale werking pas op 14 maanden gegeven, tenzij er een epidemie heerst, dan wordt er eventueel eerder gevaccineerd. Dat betekent in het normale scenario 8 maanden onbeschermd zijn voor die kinderen, en dus 100% moeten vertrouwen op groepsimmuniteit - met het grootste risico in de periode 6 maanden tot 1 jaar.

Ik vond het een tamelijk spannende periode voor mijn kids, ook omdat ik wist dat er ten minste twee kinderen in de opvang niet gevaccineerd waren. Ik ben dan ook sterk voorstander van een verbod om naar de opvang te gaan als je niet gevaccineerd bent: de intensiteit van contact met (zeer) jonge (en dus niet-beschermde) kinderen is daar gewoon te hoog. Voor scholen geldt dat al een stuk minder: oudere kinderen, mits verder goed gezond (en dat zijn ze ook niet allemaal!), kunnen wel tegen een stootje.

Boetsj | 20-11-18 | 11:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Jim Jeffreys over vaccinaties, geweldig:

youtu.be/msSLFTm4WQI

Marcello Christiani | 20-11-18 | 09:19

En als die ouders niet op de uitnodiging ingaan? Worden ze dan opgehaald door de pliesie? Denk het niet, wassen neus dit verhaaltje.

kwark001 | 20-11-18 | 09:17 | 1

Tegen de tijd dat het 2020 is, heeft de EU waarschijnlijk wel de middelen om inderdaad aan je voordeur te staan. En je verplicht een spuitje te geven als je niet meewerkt. En als je wel meewerkt, ..., ja, dan ook.

mozaard | 20-11-18 | 09:27

Anti-vaxxers, anti-pieten, pro-pieten, slechte zorg etc.

Waarom moeten kleine groepen de gemoedsrust verzieken voor de grote meerderheid?

Ik denk dat ik ga verkassen naar een blokhut ergens in Noorwegen en daar gewoon de hele dag Red Dead Redemption 2 ga zitten spelen.

Ver weg van al deze waanzin.

Nacho_Vidal | 20-11-18 | 09:17 | 4

De Friezen schijnen ook redelijk nuchter te zijn. Wellicht een optie om te verkassen naar een terp?

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:30

Als ze daar in Noorwegen internet hebben zit je toch weer in no time op GeenStijl alwaar je toch geconfronteerd wordt met alle ellende.

keestelpro | 20-11-18 | 09:55

Dat is waar.

*zucht*

Nacho_Vidal | 20-11-18 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

Als het over orgaanroof door de staat gaat wordt alles uit de kast getrokken om hiertegen te ageren. Als het over het verplicht inspuiten van gif gaat in kinderen wordt niet naar argumenten geluistert en met emoplaatjes de CU heilstaat gepropageerd.
De staat gaat niet over iemands lichaam. Vaccinatie zal zeker nuttig zijn, maar het is nu volledig doorgeschoten en is een verdienmodel geworden. Er zijn goede argumenten om niet te vaccineren en in plaats van hier eens naar te kijken en het vaccinatieprogramma aan te passen worden, wordt de overheid blind geloofd. Zelfs KOZP is rationeler.

Frau Merkel | 20-11-18 | 09:17 | 6

Behandelen is lucratiever dan genezen. Genezen is lucratiever dan voorkomen. Als het om de winst zou gaan, zouden de verzorgingshuizen vol liggen met verlamde kindjes. Een vaccinatie tegen polio kost, all in, zo'n 23 euro. Denk eens in wat tig jaar behandelen kost.

Knisperende_Tissue | 20-11-18 | 09:35

Een goed voorbeeld is het verschil tussen westerse landen in het aantal vaccinaties dat kinderen krijgen. Per land verschilt dat enorm. In Amerika krijgen kinderen bijvoorbeeld veel meer vaccinaties dan kinderen in Nederland. Als Amerika de norm was zouden zij als land dan Nederland kunnen aanwijzen als een ant-vaccer land en alle reizen van NL naar de VS bocken? Op hetzelfde niveau gebeurt dat nu bij ouders. Ik ben absoluut niet anti vaccineren maar gewoon kritisch en helder blijven lijkt me altijd het beste voor alles in het leven.

Dirk III | 20-11-18 | 09:37

In amerika zou ik denk ik ook veel wantrouwender zijn en mezelf onderrichten in vaccinatietechniek, ingredienten en wenselijkheid van de betreffende vax. De hoeveelheid meuk die ze er daar inrammen is over de top en volgens mij ook gewoon een verdienmodel. Hooguit de noodzakelijke vaccins, de rest weigeren. Amerika = knettergek, niet vergeten.

elfenstein | 20-11-18 | 10:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Gisteren las ik een stukje van Duitse artsen, waarin ze vertelden dat asielzoekers niet te behandelen zijn, omdat ze schofterig gedrag vertonen en grote bekken hebben, terwijl ze met open tbc en aids rondlopen. Hoe zit dat in Nederland, hetzelfde gedrag of laten ze zich gewoon inenten en behandelen.

gato | 20-11-18 | 09:16 | 3

Wij hebben alleen de ICT-ers en apothekers uit die landen gekregen. Dus die van ons gaan straks de Duitse asielzoekers genezen en de resultaten daarvan vastleggen in big data oplossingen, om daar verder wetenschappelijk onderzoek op te doen.
No worries, dus.

Dick Luyenlomp | 20-11-18 | 09:20

De vraag stellen .......

MarcS | 20-11-18 | 09:37

gato | 20-11-18 | 09:16
Bron toevallig?

Vanilla | 20-11-18 | 10:33

In Australie ontvangen deze ouders gewoon geen kinderbijslag. Schijnt goed te werken. Principes zijn vooral mooi als ze niets kosten.

Godsammekraken | 20-11-18 | 09:16 | 5

Zeker voor die schijnheilige flikkers.

beau van rtl | 20-11-18 | 09:36

En geen zorgverzekering.

Pislinq | 20-11-18 | 09:39

Dus integriteit van je lijf wordt een economisch dingetje? Kan je zonder kinderbijslag en kan je de opvang zelf prive regelen? Dan hoef je niet langs de dokter met de spuit. te arm? You're fucked, overgeleverd aan de gekte van wie er ook maar op dat moment regeert. Lijkt me een slecht plan.

elfenstein | 20-11-18 | 10:08
▼ 2 antwoorden verborgen

GeenStijl doet weer lekker mee met de vaccinatiehysterie ...

Er bestaan in NL overigens geen vaccinatieweigeraars, want er is geen vaccinatieplicht. Dienstweigeraars bestaan immers ook niet meer na afschaffing van de dienstplicht. En iemand die een aangeboden bak koffie afslaat noem je ook geen koffieweigeraar... manipulatieve terminologie dus!

Onderzoek van het RIVM (naar de “vaccinatieweigeraar”) toont aan dat minder als 5% dit vanuit religieuze overwegingen doet, waarom blijft de media zich op deze groep focussen? Lekker makkelijk belachelijk te maken zeker!

De meeste spookverhalen inzake vaccinaties komen uit de koker van de overheid en media.

P-eat-her | 20-11-18 | 09:15 | 4

Omdat iets wat vrijblijvend is niet aannemen niet gelijk staat aan iets weigeren, raar taalgebruik heb je....!

P-eat-her | 20-11-18 | 11:41

Zit wel een raar dingetje in u verhaal. U die zelf het geloof aanhaalt. Om daarna de overheid en media onder het kopje spookverhalen te zetten maar daarbij dan wel vergeet ook het geloof daarbij te zetten.

tweetybird | 20-11-18 | 12:40

Dienstplicht is nooit afgeschaft.

PresidenteDeConjovia | 20-11-18 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

Zou een verplichting tot inenten bij de rechter standhouden? Het gaat tenslotte om het maatschappelijk belang. Durft de polletiek nie aan of wel?

Marcello Christiani | 20-11-18 | 09:15 | 1

Vast wel. Art. 11 GW is eerder dit jaar op een het tweede plan geplaatst.

PresidenteDeConjovia | 20-11-18 | 12:58

Ben nog niet echt onder de indruk van GS posts sinds vertrek bij TMG.

Roy020 | 20-11-18 | 09:15 | 1

Laat me raden, je bent tegen vaccinatie?

zwellevertje | 20-11-18 | 09:45

Iedereen heeft zijn lichamelijke integriteit en het recht op zelfbeschikking.

Op Rottummerplaat.

Godsammekraken | 20-11-18 | 09:14

Hoogopgeleid, maar geen enkel zicht hebben op de ravages die pokken, kinkhoest en mazelen hebben aangericht. Of zelfs Rode Hond, dat de ogen van Prinses Christna heeft beschadigd. Men zou toch echt beter kunnen weten.

Guido | 20-11-18 | 09:13 | 1

Eens. Helaas is dat 'beter zouden moeten weten' in veel situaties geen beletsel om dom te doen. Er starten nog steeds mensen met roken. Ik kan daar met mijn verstand niet bij.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:16

Leuk begin. Zullen we niet gevaccineerde kinderen, die ouder zijn dan de minimale vaccinatieleeftijd dan ook gewoon weigeren op kinderdagverblijven en de kinderbijslag ontzeggen? Ik bedoel maar, beetje drukken op die graspollen uitoefenen lijkt me niet overbodig. Ze zullen je baby maar aansteken.

Nice_Wheels | 20-11-18 | 09:13 | 7

Vaccinatie wordt stapsgewijs opgebouwd en heeft vaak meerdere prikken nodig. Daarnaast krijgen baby's niet alle vaccinaties. Die zitten in het latere programma.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:51

@Gears: inderdaad. En zo heeft een niet-ingeënte volwassene bij ons Kinkhoest gehad, terwijl wij een baby van een paar maanden hadden. Kinkhoest kan zeer wel dodelijk zijn voor baby's. Gelukkig had onze dochter blijkbaar van zichzelf al wat weerstand, dus die is niet ziek geworden, maar geloof me, dan schijt je wel even peuken hoor. Persoon had absoluut geen opzet en was bepaald ook niet zo'n gekke antivaxer, maar blij waren we er niet mee op dat moment.

Nice_Wheels | 20-11-18 | 09:53

@Gears,
Dat is nu net het punt, nog ongeboren baby's en de hele kleintjes kunnen nog niet gevaccineerd worden, zij lopen het meeste gevaar, dus als de oudere kindjes wel zijn gevaccineerd is er minder gevaar.

kleurdoosje | 20-11-18 | 09:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit krijg je ervan als vanuit de verheffing des volks hele horden na een paar jaar navelstaren op de faculteit soosjaale wetenschappen te horen krijgen dat ze hogeropgeleid zijn. Dan denken ze opeens dat ze hun eigen mening mogen vormen en dat die ertoe doet.

Hogeropgeleid in je broekje.

Godsammekraken | 20-11-18 | 09:13

Niet gevaccineerde kinderen van antivax ouders mogen hun ouders aanklagen en financieel uitkleden, zonder verjaringstermijn, wegens volbewust in een levensbedreigende situatie brengen van kinderen.
Mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kúnnen worden hebben groepsbescherming nodig. Wanneer deze mensen ziek worden mogen ze ook álle antivaxers aanklagen en financieel uitkleden.
Het is gewoon crimineel om gefundeerde bewezen wetenschap naast je neer te leggen en daarmee anderen in (levens)gevaar te brengen.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:12 | 4

Ook dat is zo. Wat niet bewezen is is dat de dure klimaatpolitiek ook maar enig effect zou kunnen hebben op klimaatverandering.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:26

Beetje warmer mag wel, anders verhuis ik naar Spanje.

Pislinq | 20-11-18 | 09:41

Kan u mij deze wetenschappelijke verifieerbare studies ivm het vaccine waarnaar u refereert aanwijzen aub?
Waar is de data en op welke wijze werd deze verzameld?
Is de studie onafhankelijk verifeerbaar?
Uw aantijgingen zijn enkel een opinie en niet gesteund op enige wetenschappelijk verifieerbare feiten.
De groepsbescherming bvb waar naar u refereert zijn nog nooit bewezen.
Het is niet omdat men vragen stelt dat men ergens tegen is: ik ben tegen geweld, doch ik ben wel geinteresseerd om te onderzoeken waarom bepaalde groepen in bvb de maatschappij de neiging hebben om naar geweld te grijpen ivm naar argumenten.
In uw geval zou ik zeggen: lees eens een boek bvb van tetyana obukhanych - zelf immunologist die haar eigen kinderen niet vaccinneert ...

MrJansen2018 | 21-11-18 | 12:27
▼ 1 antwoord verborgen

Dat gesprek kan je toch gewoon weigeren? Mensen die hun kinderen niet laten vaccineren zullen zich denk ik niet laten verleiden tot een gesprekje met de prikdokter op het consternatiebureau. Misschien dat het gewoon bij de huisarts moet liggen ipv een bureau van de staat waar je als ouder totaal geen relatie hebt met de gesprekspartner.

jeroenpoepinjeschoen | 20-11-18 | 09:11

Bijscholen? Heropvoedingskampen! Met hekken er omheen dus!

Godsammekraken | 20-11-18 | 09:10 | 1

Stuur ze naar de Goelag bedoelt u?

Lupuslupus | 20-11-18 | 09:22

Laten we daar eens massaal voor demonstreren, al die anti vaxxers die nog steeds Andrew Wakefield geloven en liever luisteren naar verhalen van ouders dan naar de wetenschap hebben een gezonde dosis 'Kick Out Anti Vaxxers' nodig.

BeunDeHaas | 20-11-18 | 09:10 | 3
-weggejorist-
P-eat-her | 20-11-18 | 09:21

@P-eat-her: Volgens Dr. Fiona Godlee, hoofdredacteur van de British Medical Journal, is het oorspronkelijke artikel van Wakefield niet zozeer gebaseerd op slechte wetenschap, maar is het gewoon een geval van opzettelijke fraude. Volgens de onderzoeker Brian Deer heeft Wakefield de feiten in de medische aantekeningen van zijn patiënten gewijzigd en daarom valsheid in geschrifte gepleegd. Deze vervalste aantekeningen gebruikte hij om zijn claim van het nieuw gevonden syndroom te onderbouwen: autisme door mazelenvaccinatie.

Wakefield was van plan zijn eigen, zogenaamd veiligere, vaccin op de markt te brengen en wilde zo geld verdienen aan de door zijn artikel ontstane angst voor de klassieke vaccinaties. Daarnaast was hij ook bezig met het ontwikkelen van diagnostische tests en hoopte hij aan het hele project 40 miljoen dollar te verdienen.

Informeer u voor u post.

paartjehop | 20-11-18 | 10:57

@paartjehop Misschien moet jij jezelf wat beter informeren, want jij verwijst naar het "halve verhaal"

De Britse hoge raad maakte gehakt van de zogenaamde ‘bevindingen’ van de Britse GMC , de ‘General Medical Council’.. Deze ‘raad’ had -kennelijk na ‘gedegen’ onderzoek…- geconcludeerd, dat beide wetenschappers (Andrew Wakefield en John Walker-Smith) zich schuldig hadden gemaakt aan misleiding door de wijze waarop ze het onderzoek hadden opgezet… Maar rechter Mr Justice Mitting riep in zijn vonnis nadrukkelijk en vrij ongebruikelijk op tot ‘Veranderingen in de manier waarop de GMC (General Medical Council) haar panelverhoren pleegt te voeren’, door heel fijntjes op te merken: “Het zou een bijzonder ongelukkig zijn, wanneer deze situatie zich wéér eens zou voor doen..”

Walker-Smith zegt hierover: “Het was een grote, en veel te langdurige last op mij en mijn familie, omdat de eerste aantijgingen van vervalsing dateren uit 2004, en bleven doorgaan, tijdens de verhoren tussen 2007 en 2010. Ik ben bijzonder opgelucht dat deze zaak nu is afgedaan.”

Dus graag jezelf wat verder informeren alvorens je onzin post!

P-eat-her | 20-11-18 | 11:50

Misschien dat de Here God ons wil zegenen met de uitbraak van polio in de achterstelde gebieden?

RenHoek | 20-11-18 | 09:09 | 4

Laten we met jou beginnen. Mafkees

jeroenpoepinjeschoen | 20-11-18 | 09:12

Liever niet. Er zijn ook mensen die om medische redenen, of baby's, (nog) niet gevaccineerd zijn. En minderjarigen hebben niks te kiezen. Beide groepen wens je geen ziekte toe.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:14

Jawel hoor, ik wens toe wat ik wil. Des te sneller raakt de rest van de meute overtuigd dat het wel moet.

En bovendien al je dat zo erg vindt, ga dan eerder tekeer tegen lui die bewust hun kinderen niet vaccineren.

RenHoek | 20-11-18 | 09:22
▼ 1 antwoord verborgen

Niet vaccineren behoort behandeld te worden als kindermishandeling.

Heau even | 20-11-18 | 09:07 | 3
-weggejorist-
mozaard | 20-11-18 | 09:28

Over welke vaccinaties heb je het? De soorten en frequenties veranderen met de tijd.
Kinderen van nu krijgen meer dan het dubbele van wat ik kreeg.
Over welk land heb je het? In Belgie is het anders dan in Nederland.
Ben ik vrij van kindermishandeling als ik m’n kind inent tegen de bof? En als er een hiv-vaccin is; moet m’n kind die dan ook.
het lijkt hier wel het viva forum; voor of tegen;zonder te kijken naar de vaccins zelfs.

martyNY | 20-11-18 | 14:51

Mag u mij wel eens uitleggen hoor.
Waar haalt u uw informatie? Bij de doktor die opgeleid is om enkel farma geneesmiddelen voor te schrijven? Bij de overheid die betaald wordt door big farma?
Met respect, uw mening, steunt niet op wetenschappelijk verifieerbare feiten.
Vraag u uw dokter maar eens op welke wijze het menselijke lichaam de ingespoten aluminium kan verwijderen? Er bestaat geen mechanisme voor !
Ook waar is de wetenschappelijke studie die de werking van vaccines aantoont?

MrJansen2018 | 21-11-18 | 11:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken