Ik ben er zelf maar even ingedoken met al die onderbuik gevoelens en alu hoedjes hier. Gelukkig heeft de Rijksoverheid zelf al het voorwerk al gedaan. Op hun website zijn een tweetal onderzoeken te vinden over het jaar 2016. Blijkt dat er dat jaar 111 ernstige incidenten kunnen worden toegeschreven aan de vaccinaties waarvan 1 heeft geleid tot de dood en 7 tot invaliditeit / blijvende arbeidsongeschiktheid (van de 169000 vaccinaties). In het andere onderzoek stellen zij dat er sinds 1953 geen enkel persoon meer is overleden aan de ziektes waar tegen wordt ingeënt. Heel kort door de bocht draag je als individu dus alleen bij aan de groepsveiligheid en niet je eigen veiligheid en daar heb je maar bar weinig aan als je de ene ongelukkige bent die door die vaccinatie komt te overlijden.

Kijkt u eens op tetyanaobukhanych dot kom: dit is haar achtergrond:
MY EDUCATIONAL BACKGROUND
I graduated summa cum laude with a BA in Biochemistry and then earned a PhD in Immunology. Upon completion of my PhD research thesis (on immunologic memory) at The Rockefeller University in New York, I held postdoctoral research training appointments in prominent immunology laboratories affiliated with Harvard Medical School and Stanford University School of Medicine.

Zij heeft zinige dingen te zeggen over vaccines en kiest er voor om haar kinderen NIET te vaccineren ...

Liever dit dan weigeren bij de kinderopvang, want zometeen komen ze op school en dat moeten ze wel want leerplichtig dus symptoonbestrijding.

MOCHT INLICHTING ECHTER NIET WERKEN is uitsluitsel van sociale interactie toch wel echt de enige manier om dit voor elkaar te krijgen

@Skepdude u bent diegene die zonder enige wetenschappelijk bewijzen een hele bevolking wil blootstellen aan stoffen die giftig zijn.
Kan u mij de onafhankelijke wetenschappelijke studie tonen voor het vaccine waar u naar refereert en aantonen hoe het werkt, wat de bijwerkingen zijn enz ?

Heeft u al eens een google op dr Tent gedaan? Hij geneest al zijn patienten en zijn theorie ivm virussen blijkt goed onderbouw en mensen worden beter: misschien moet dit eens onderzocht worden ... toch wel vreemd hoe je hier nooit iets over hoort.
Wat zijn de lange termijn gevolgen van vaccinatie?
Hoe werken vaccines juist?
Kunnen we met reproduceerbare data aantonen dat vaccines werken? Indien ja, wat is het percentage? Welke factoren spelen een invloed?

Heeft u al zo een studie gezien?

Of moeten we gewoon aanvaarden dat alles wel zal zijn zoals de farma en overheid beweerd: alles is ok. Immigratie is ok, er zijn geen problemen. Agent orange, softenon, sv40, geen probleem ... slaapt u maar rustig verder !

Toch wel vreemd dat kritische vragen zoals wat gebeurd er met het aluminium in je bloed stroom aangezien het lichaam geen mechanisme heeft of het te verwijderen en wat zijn de wetenschappelijk bewezen werkingen van vaccines worden niet beantwoord: enkel schelden en bannen.

Google dr Tent op o.a. youtube en u zult zien: de werking van vaccines is niet wetenschappelijk onderbouwd.
Wat is bvb de NTT - de Number To Treat ie het aantal patienten dat het moet toegedient krijgen om een positieve werking te zien?
Hoe juist werkt een vaccine? De huidige zeer oppervlakkige theorie van markers is al weerlegt in jaren '40.
Is de research onafhankelijk te verifieren?
Hoe schadelijk is bvb het aluminium?
Hoe zit het met dna in vaccines, zitten daar virussen in?
Als bvb dr Tent al zijn patienten geneest, heeft zijn theorie ivm virussen dan waarden en moet dit niet onderzocht worden?

Geen data, geen theorie, geen discussie ... zijn de jaren '30 terug ??

Er komt weer een grote vaccinatie ronde aan, let maar eens op...
Alle voortekenen wijzen hierop.

www.youtube.com/watch?v=gplA6pq9cOs

niet vaccineren, dan de zorgpremie met €2000 per jaar verhogen..... kijken of de portomonee of principe heerst

Waarom worden zo goed als alle reacties welke niet mee gaan in de pro-vaccinatiehysterie en MrJansen2018 in het het geheel weggejorist?

Mag je zelfs op Geenstijl geen tegengeluid meer laten horen?

Gewoon vaccinatie aan je sofi nummer koppelen.
Bij elke vaccinatie ronde moet de arts dan je sofi nummer aan of uit zetten.
(door de arts omdat er ook een legitime reden kan zijn waarom je niet gevaccineerd kunt worden)

Vervolgens koppelen we 't sofi nummer aan álles.
Geen sofi nummer, dan ook geen kinderdagverblijf, geen school, geen werk, geen zorgverzekering, geen toegang tot reguliere ziekenhuizen (alleen 't speciale nieuw te bouwen antivaxx ziekenhuis op Ameland)
Uiteraard ook geen recht op kinderbijslag, toeslagen enz.

Vaccineren is niet uitgevonden, het is ontdekt door een huisarts in engeland die merkte dat de boerenkinderen niet doodgingen en de kinderen in de stad wel. Dankzij de besmetting door de varkensvariant. Vaccineren is je afweer wat leren, als je al ziek wordt van een dood virus... wees blij.
Ook het verhaal van het zware astmapatientje die nooit een vaccinatie heeft kunnen krijgen die besmet raakt door zo'n niet gevaccineerde en dus sterft. Er zijn mensen die de 'bescherming van de populatie' nodig hebben.
En verder kun je een vergelijkbare campagne doen aangaande antibiotica gebruik. Kuur afmaken.

Volgens mij kloppen de cijfers niet helemaal. Wij kregen laatst een brief van de overheid dat ons lieve kindje (<2 jaar, wel alle inentingen gehad) geen intentingen heeft gehad en of we dat nog even wilden doen. En of we anders het intentingbewijs even wilden doormailen.

Probleem is dat meer en meer mensen ons gezondheidssysteem niet meer vertrouwen, in het bijzonder en dank aan de farmaceutisch industrie.

Prima dat ouders er zelf voor kiezen om kinderen in te laten enten of niet. Lijkt mij onwenselijk om mensen te dwingen.

Maar dan lijkt het mij ook prima dat deze zelfde ouders opdraaien voor de volledige kosten van de behandeling van een ziekte bij het kind wanneer deze voorkomen had kunnen worden met een van de alom bekende vaccinatie.

Bijna alle anti-vaxxers gaan voorbij aan het feit dat er zonder vaccinaties bij een uitbraak veel doden gaan vallen. Het barst van de kletsverhalen dat niet-gevaccineerden het beter doen, gezonder zijn etc, allemaal niet te bewijzen kletskoek. het lijkt me het verstandigst als we ons baseren op uitgebreid wetenschappelijk onderzoek en dat wijst uit dat vaccineren de meeste ellende bespaart.

Tegen vaccinatie heeft helemaal niets te doen met het afwijzen van het principe van vaccinatie maar alles met de afwijzing van de toevoegingen. Onafhankelijk onderzoek toont keer op keer aan dat de toevoeging Aluminiumhydroxide giftig is. De anti-antivaxxers wensen dit argument niet in overweging te nemen en verzinnen de ik-praat-mijn-keuze-goed argumenten waar je bij staat.

"Hoogopgeleid"?
Oh, jullie bedoelen opgeleid in een van de 21 richtingen onderaan dit lijstje:
www.daskapital.nl/5152464/lijstje-de-...

Dat noem ik niet hoogopgeleid, maar 'niet op straat geweest in de leeftijd van 18 t/m 23'

Laat iedereen lekker zelf bepalen wat ie in het lichaam spuit.

Wat is de volgende stap, verplichte medicatie voor mensen met een afwijkende mening.
(werkte goed in de Goelag Archipel)

Ik bedenk me nu net dat dit vee overeenkomsten vertoond met roken. Als jij bewust de risico’s van roken voor lief neemt, prima, maar zorg dan dat anderen niet ongevraagd die risico’s ook nemen. Zelfde met niet vaccineren. Ook goed maar zorg dan dat de rest er geen last van heeft

Ben zelf gevaccineerd en zou mijn kinderen waarschijnlijk ook wel vaccineren. Desalniettemin vind ik het zelfbeschikkingsrecht een groot goed, ook in het geval van vaccinaties evenals orgaandonorschap. Informeren ok, maar afdwingen nooit.

No Jab, No Pay. In Australië weten ze wel raad met de muntthee-mutsen: www.aph.gov.au/About_Parliament/Parli...

Er gaat mij ineens een lampje branden:

- Burgers
- Ontwrichting
- Geld en overheid
- Media aandacht

Ik zeg: Soros!

Eigenlijk heb ik geen idee en ben ik blij met mijn vaccinaties die ik vroeger gehad heb. Ben gezond, heb geen enge ziekte(s) gehad en zou het mijn kids ook geven.

Bijsluiter bij vaccinatie, omdat je niet weet wat er in zit. Doe er een papiertje bij. Ikzelf geloof dat ze je vol spuiten met zout water. Zo lang het maar niets kost. Het gaat naar mijn simpele onopgeleide mening over centjes, centjes, centjes. Je kan zo lekker verdienen aan een bang volk. Miljarden gaan er in om. Daar wil je wel een paar mensen bang voor maken....

Bron: ikkezelf. Alle vaccinaties gehad en alle kinderziektes ook inclusief hoge koortsen. Daarna nooit meer goed gekomen....

De voordelen van vaccinatie en de risico's worden m.i. niet geheel correct besproken. De voordelen zijn voor de gehele populatie. In het grote geheel is het een goed idee, maar inderdaad, als individu is het altijd beter om dan niet mee te doen als de rest dat wel doet. Dan profiteer je van een verlaagde kans het te krijgen (want de rest van de populatie heeft het wel gedaan) zonder de nadelen (want jij of je kind deden niet mee). De ultieme kartel-actie, profiteren van de gehele samenleving zonder er zelf nadelen aan te ondervinden. Waarom die anti-vaccinatie types dan hard gaan roepen is mij onduidelijk, je kunt het beter stilletjes doen, ze kunnen nog veel leren van de vv(d).

Het is een variant op het prisoners dilema dus.

Darwin in optima forma. Het probleem lost zich in een paar generaties vanzelf op. Wel even bij elkaar zetten in een ommuurd park, want ik wil er geen last van.

Vaccineer je kinderen aub. Met al die nieuwkomers uit vreemde landen is vaccinatie noodzakelijker dan de laatste 20 jaar.

Vaccineren. We hadden het nooit wereldwijd moeten exporteren vanuit het Westen.
.
Dan hadden mensen mooi over de grens kunnen meekijken hoe ziektes als waterpokken, polio en mazelen een spoor van ellende door samenlevingen en gezinnen trekken zonder vaccinatieprogramma.
.
Ja, ja zulks kan je natuurlijk ook uit geschiedkundige bronnen halen, maar goed een beetje Nederlander brandt zijn handen niet aan zulks, hè. Zoals we bij andere thema’s als democratie, immigratie, geopolitiek en staatsrecht ook zien.

Jawel hoor, zoals elke keer wordt hier gediscussieerd alsof elk vaccin hetzelfde is. Compleet nutteloze en helaas polariserende discussie.

Wat een onzin, als het een keer misgaat loopt de meute gewoon weer in het gareel en, op zo'n wereldbevolking kunnen we wel een paar mensen missen.

Antivaxxers; een reactie op onze technocratie die steeds alomvattender, onvermijdbaar, complexer en dus steeds onbegrijpelijker wordt. De groep die in zeker mate "naar de natuur" terug wil zal dan ook steeds groter worden.

Als kind kreeg ik een vaccinatie tegen tuberculose, omdat mijn vader het had.
Wat een ellende op school, oudere mensen weten nog wel, ieder jaar krasjes en alleen bij mij zette het op, dus doktoren etc, hommeles.
Toen hebben mijn ouders een brief gestuurd om mij niet meer te krassen en de reden waarom, was het eindelijk rustig .

Kennelijk snijdt dat vaccinatie debat heel diep bij een hoop mensen. Ik krijg altijd de kriebels wanneer een topic uitmondt in allerlei spastische verwensingen, de hekel waarmee gereaguurd wordt doet me denken aan een gelovigen wiens wereldbeeld op de proef wordt gesteld.

Ouders tijdelijk uit de ouderlijke macht zetten, opsluiten op een eiland of in kampen, kinderopvang ontzeggen, kinderbijslag ontzeggen, aanklagen, doodwensen, hogere premies laten betalen... Gaan we lekker?

Dergelijke ouders voortaan opereren zonder narcose. Het is bekend dat narcose nare bijwerkingen kan hebben. En wie A zegt.....

De enige goede vraag is aan de dokter, heeft u uw eigen kinderen daarvoor laten inenten.

Wat betreft de kop van dit artikel.
In 1980 werd de wereld pokkenvrij verklaard en het vaccineren wereldwijd gestaakt (RIVM). Dus hier wordt niet tegen gevaccineerd.

Gewoon wachten op de eerste uitbraak, dan lost en ruimt het vanzelf weer lekker op.

Pas heb ik een vooraanstaand wetenschapper van de Erasmus horen uitleggen wat ons zoal te wachten staat nu de vaccinatiegraad onder de 95 procent is gezakt: het is niet prettig.

De enige vaccinatie waar ik voor mijn dochter tegenaan hik is dat HPV-gebeuren tegen baarmoederhalskanker. Die laat teveel ruimte voor onduidelijkheid en daarmee twijfel (leefstijl, periodiek preventief onderzoek?). Wat je inspuit kan er tenslotte nooit meer uit worden gehaald.

Een 'financiele prikkel' werkt meestal wel bij dit soort levenskunstenaars. Vadertje staat hoeft niks verplicht te stellen anders dan het laten betalen van alle ziekte- cq invaliditeitskosten die het gevolg zijn van de niet gevaccineerde ziekte.

Een anti-vaxxer is iemand die zijn kind niet vaccineert maar zijn hond wel omdat die anders niet naar het asiel mag als zijn baasje met vakantie gaat.

Als je die grefo's in hun portemonee pakt worden ze snel Filistijn.

Rechten en plichten, tegenwoordig denkt men overal maar recht op te hebben zonder dat daar verplichtingen tegenover staan. Om de gezondheid van de jeugd te waarborgen (een recht) is het noodzakelijk te vaccineren (een plicht). Het probleem is dat sommige ouders de vaccinatie niet vertrouwen, geen idee waar ze hun ideeën vandaan halen maar ik vermoed dat het vooral een emotioneel en onwetenschappelijk verhaal is.

Zijn de kinderen van de CU eigenlijk wel gevaccineerd?

Gewoon bij antivaxers een opslag op de premie gooien.

Noem het eminent justice, de baksfietsers die niet facineren en welkom , welkom lopen te zingen, gaan iets minder gelukkig zijn als hun kind met geimporteerderde hier "verdewenen" ziektes besmet wordt.

Ik denk dat het vaccin tegen de zg Mexicaanse griep mensen wantrouwend heeft gemaakt.
Daarbij bleken commerciële banden en bovendien was het geen heftige griep, bleek.

Winter_is_coming | 20-11-18 | 09:12 |
Eng schaap, jij bent wel hel erg heilig overtuigd van vaccinaties, jij zou het vast goed doen in de oude Sovjet-Unie \ DDR of in Nazi Duitsland.
Gelukkig zijn er ook nog mensen die zich niet laten bang maken en hun kids volpompen met van alles en nog wat en ook de vele nadelen er van in zien.

Men kan het beproefde recept gebruiken dat altijd werkt op de staatsomroepen: roepen dat het discriminatie is, dat hoogopgeleiden wel vaccineren en dan de mensen die dat niet doen framen dat het eigenlijk zgn. 'tokkies' zijn. Probleem is dan snel opgelost. Dit in plaats van het steeds uitnodigen van de KOPZ figuren of mensen die over het klimaat en/of plastic op zee willen praten. Beetje afwisseling op zijn tijd dus.

Als een kleine minderheid tegen vaccinatie is, zouden we het dan eigenlijk niet maar gewoon helemaal moeten verbieden om hun gevoelens niet te kwetsen?

Bij een niet vaxer thuis moet je ook niet je handen wassen na het schijten. En dat breed uitmeten tijdens het diner.

Het is het een of het ander. Of je laat de overheid toe achter de voordeur of niet. Trouwens een beetje kritiek is niet zo gek. Bij grote vaccinatie-programma’s spelen grote belangen.

Ik herhaal maar weer knufters oplossing: al die kinderen in quarantaine blootstellen aan de echte virussen om dan maar natuurlijke weerstand op te bouwen. Ouders aansprakelijk bij schade en dood door schuld. Maar ja, de ouder beslist over z'n genen.

Laat Darwin het maar oplossen dan. Zielig voor die kinderen is het toch al.

Vaccinatie is prima. Hier kritisch naar kijken ook. Het uitroeien van pest, pokken, polio, lepra, enz. is een mooi voorbeeld van werkende vaccinatie. Iedere ouder die zijn kind deze vaccinaties niet laat geven uit te ouderlijke macht ontzetten.
De door farmacie betaalde doem verhalen van Ab Osterhaus (of zo iets) jaren terug maken mensen terecht kritisch. Ook de HPV vaccinatie is twijfel geval.
HPV is een soa die kanker veroorzaakt. Er zijn ook andere manieren om risico op Soa te verkleinen.
Onderaan de streep moet je als bevolking altijd, met argumenten, kritisch zijn naar wat overheid verplicht stelt. Al is het alleen maar alsnog met feiten overtuigt te raken dat het goed is. (Met weigeraars vanwege religie of gewoon gestoord is dat natuurlijk een ander verhaal)

Supersimpele oplosing: Nooit meer naar school mogen, niet in een bedrijf groter dan 5 man mogen werken. Zo gevaarlijk zijn die non-vaxxers.

Als de overheid consequent is, kijken ze ook eens wie hier ongevaccineerd naar binnen komen. Daarbij komen nog naar andere ziekten zoals HIV en TBC. Dat levert ook gevaar voor kinderen op maar daar hoor je de overheid niet over.

Hele jonge kinderen kunnen besmet worden door niet-gevaccineerden: daarom, ouders even een half uur uit de ouderlijke macht ontzetten, prikken en klaar is kees. Weg met de idioten!

Ik vind het allemaal best, als de overheid maar niemand gaat verplichten iets in z'n lijf te laten spuiten. Zodra dat het geval is, ben je je sterkste argument kwijt bij ieder volgend prikje dat ze je willen geven.

Heel dit verhaal is natuurlijk een grote idioterie. Ik zag laatst ergens op de social media een plaatje voorbij komen met de zogeheten samenstelling van de griepprik en hoe giftig deze zou zijn.
Verhaal werd als oorspronkelijke reactive keihard debunked door iemand die de werkelijke samenstelling wist te geven en ook dat de uit het oorspronkelijke bericht giftige componenten gewoon spoorelementen in ons lichaam zijn die relatief weinig kwaad kunnen.
Helaas werd het oorspronkelijke bericht tig keer gedeeld, maar de debunk-reactie niet.

Overigens vind ik de bijwerking van deze actie van het kabinet wel heel erg leuk :).

Praten: Slecht idee. Sancties: Goed idee.

Ik ben meer en meer tegen praten. Gewoon handelen. Laat daden maar spreken.

Geen toegang tot kinderopvang. Verzekeraar moet opzeggen of althans extra gaan heffen. Dat werk.

Kost dat nou een levenlang polioverlamming? Nou die risicoopslag erbij. Pats 500 euro per maand.

Ow wat is de overheid toch bezorgd om het welzijn van onze kids.
Vandaar dat ze honderdduizenden ongevaccineerde asielzoekers die ziektes meeneem die hier al lang niet meer voorkwamen naar binnen slepen en lekker op de schoolbanken naast onze kids zetten.
Een tijd geleden hebben ze zelfs de screening op TBC stopgezet omdat dit dit toch niet voorkwam in Syrië al wetende dat 70 % niet eens uit Syrië komt.
De overheid en aandeelhouders van vaccins bedrijven die bij het RIVM werken willen wel heel erg graag die naald in de kids zetten.
Grappig ook dat dit ook ineens speelt in de USA waar ze nog een stuk meer vaccins krijgen ( Onderhand met de geboorte al ) en er nog meer willen gaan verplichten in sommige staten.
Ook niet vreemd dat ze in de USA bij schade aan de gezondheid door vaccins de fabrikant niet aansprakelijk kunnen stellen dankzij Obummer die een uitzondering heeft gemaakt toen met de mexgriep hoax.
Of in Australië waar ze ouder dwingen via de kinderbijslag.

De overheid kan dit veel efficiënter oplossen: laat de crèche/school de keuze hebben om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren.

Naar die linkse programma's moet je ook niet naar kijken .
zijn te gevaarlijk voor normale mensen.

Viel me trouwens op in de statistieken dat een medium/zwaar christelijke gemeente bij mij in de buurt in 2017 iets van 77% gevaccineerden had en in 2018 iets van 85%. Nog lager dan het gemiddelde, maar had niet verwacht dat het hoger zou zijn geworden in 2018.

GS staat achter de wetenschap..... tenzij het over het klimaat gaat.

Laatst kregen we ongevraagd een heel epistel bezorgd in de bus over vaccineren en de gevaren ervan, met wetenschappelijk feiten van mensen in witte jassen en ‘trap er niet in’ retoriek.

Vaccineren is eigenlijk een schop in de zak van Ma Natuur. die had zo bedacht dat minstens de helft van onze kinders dood moeten vanwege niet sterk genoeg om ziektes te overwinnen, dus genetisch geen topmateriaal. Weg d'r mee. Of het gaat dood aan een ziekte of het wordt opgevreten door een hongerige wolf. Dát is échte natuur. Alleen de sterksten redden het om topgenetica door te geven, de rest rot gewoon weg. Leg dit uit aan anti-vaxxers en ze zijn geshockeerd tot op het bot. Zo mag je niet denken, wat als het je eigen kind is? 100% bio gaat bij die lui maar tot zover op, de rest is gewoon gelul zonder basis. Niet vaccineren is prima, accepteer dan ook de gevolgen en wees trots op het feit dat je mee hebt geholpen onze genetica sterk te houden en de overbevolking te reduceren. Zodra bv al die NGO's ophouden met alle halfdooie kindjes in afrika in leven te houden en de natuur haar werk laat doen is het zo klaar met de overbevolking, ebola etc... en blijven de winnaars over. Helaas gaat dit nooit gebeuren, de mens is zo tegennatuurlijk als maar kan en dan krijg je dus dit. Totaal onhoudbare situatie. Laat ze maar lekker niet vaxen, ma Natuur houdt van idioten.

Darwin zorgt dat het vanzelf wordt opgelost. Geen tijd aan besteden en al helemaal geen medische hulp.

Die twee virulogen zijn steen rijk geworden van al hun vaccinaties, die zogenaamd zo nodig zijn.

Gewoon in de wet zetten dat een kind recht heeft op vaccinaties.
Dan hoef je geen wet voor de ouders te maken, en zet je ze mooi buitenspel.

Bill Gates: For polio the endgame is near
In 1988 — when wild poliovirus was in more than 125 countries, paralyzing 350,000 people every year — the World Health Assembly launched the Global Polio Eradication Initiative to help eliminate the disease through a mass immunization campaign.

In 2007 the Bill and Melinda Gates Foundation joined other major health organizations already committed to the GPEI, contributing nearly $3 billion toward eradicating polio by 2020.

Today 12 cases of poliovirus exist in two countries, and the Gates Foundation is optimistic the last case of polio could be seen this year. www.cnbc.com/2017/10/24/bill-gates-hu...

Kunnen we "hoogopgeleide" tussen aanhalingstekens zetten? Iets als een masters in genderstudies noem ik geen opleiding, dat bezigheidstherapie voor mensen voorbereiden op een leven als subsidieslurper dan wel deug-politicus.

Åh god *gezichtspalm*, daar gaan we weer.. De achilleshiel van GS.

Dan mogen ze wel medewerkers zoeken die flink beslagen het ijs op kunnen, want die anti-vaccinatie-lui zijn niet voor rede vatbaar. Hun zienswijze is niet gestoeld op feiten en logica. Moeilijk om daar doorheen te komen. De basis vaccinaties zouden gewoon verplicht moeten worden. Klaar met het ge-eikel. Of markeer het als kindermishandeling als je je kind niet laat enten. Iedereen is doodsbang voor jeugdzorg.

Zeker Pauw heeft een zeer kwalijke rol gespeeld bij het ZP-verhaal, door week na week tegenstanders van ZP volkomen onbekritiseerd hun verhaal te laten doen over de zweepslagen waar ze nog steeds last van hebben. Nu dus blijkbaar ook weer met dat antivax-verhaal.
Aan welke kant van de geschiedenis staat Pauw eigenlijk?

Ik ben bang dat dit niets gaat oplossen. Een van de belangrijkste redenen dat men hun kinderen niet meer vaccineert is omdat men de overheid niet meer vertrouwt. Men gelooft in allerlei complottheorieën en daar is de overheid natuurlijk deels zelf schuldig aan door openlijk mee te gaan in de lobby van allerlei commerciële bedrijven.

Behalve dat gesprek kan de wet aanpast worden dat niet gevaccineerde kinderen naar kinderdagopvang kunnen.
Daar komen ook hele jonge kinderen die nog niet gevaccineerd zijn ivm leeftijd. Die kinderen lopen ook risico omdat die domme trutten (m/v) bang zijn dat hun kindje teveel aluminium binnen krijgt. Anderen interesseert deze ‘betrokken’ ouders niet. Per gegeten peer krijg je meer aluminium binnen dan via een vaccinatie, maar dat terzijde.
Lekker gezond niet vaccineren. Daarmee zijn we de afgelopen eeuwen heel oud geworden...

Jim Jeffreys over vaccinaties, geweldig:

youtu.be/msSLFTm4WQI

En als die ouders niet op de uitnodiging ingaan? Worden ze dan opgehaald door de pliesie? Denk het niet, wassen neus dit verhaaltje.

Anti-vaxxers, anti-pieten, pro-pieten, slechte zorg etc.

Waarom moeten kleine groepen de gemoedsrust verzieken voor de grote meerderheid?

Ik denk dat ik ga verkassen naar een blokhut ergens in Noorwegen en daar gewoon de hele dag Red Dead Redemption 2 ga zitten spelen.

Ver weg van al deze waanzin.

Als het over orgaanroof door de staat gaat wordt alles uit de kast getrokken om hiertegen te ageren. Als het over het verplicht inspuiten van gif gaat in kinderen wordt niet naar argumenten geluistert en met emoplaatjes de CU heilstaat gepropageerd.
De staat gaat niet over iemands lichaam. Vaccinatie zal zeker nuttig zijn, maar het is nu volledig doorgeschoten en is een verdienmodel geworden. Er zijn goede argumenten om niet te vaccineren en in plaats van hier eens naar te kijken en het vaccinatieprogramma aan te passen worden, wordt de overheid blind geloofd. Zelfs KOZP is rationeler.

Gisteren las ik een stukje van Duitse artsen, waarin ze vertelden dat asielzoekers niet te behandelen zijn, omdat ze schofterig gedrag vertonen en grote bekken hebben, terwijl ze met open tbc en aids rondlopen. Hoe zit dat in Nederland, hetzelfde gedrag of laten ze zich gewoon inenten en behandelen.

In Australie ontvangen deze ouders gewoon geen kinderbijslag. Schijnt goed te werken. Principes zijn vooral mooi als ze niets kosten.

GeenStijl doet weer lekker mee met de vaccinatiehysterie ...

Er bestaan in NL overigens geen vaccinatieweigeraars, want er is geen vaccinatieplicht. Dienstweigeraars bestaan immers ook niet meer na afschaffing van de dienstplicht. En iemand die een aangeboden bak koffie afslaat noem je ook geen koffieweigeraar... manipulatieve terminologie dus!

Onderzoek van het RIVM (naar de “vaccinatieweigeraar”) toont aan dat minder als 5% dit vanuit religieuze overwegingen doet, waarom blijft de media zich op deze groep focussen? Lekker makkelijk belachelijk te maken zeker!

De meeste spookverhalen inzake vaccinaties komen uit de koker van de overheid en media.

Zou een verplichting tot inenten bij de rechter standhouden? Het gaat tenslotte om het maatschappelijk belang. Durft de polletiek nie aan of wel?

Ben nog niet echt onder de indruk van GS posts sinds vertrek bij TMG.

Iedereen heeft zijn lichamelijke integriteit en het recht op zelfbeschikking.

Op Rottummerplaat.

Hoogopgeleid, maar geen enkel zicht hebben op de ravages die pokken, kinkhoest en mazelen hebben aangericht. Of zelfs Rode Hond, dat de ogen van Prinses Christna heeft beschadigd. Men zou toch echt beter kunnen weten.

Leuk begin. Zullen we niet gevaccineerde kinderen, die ouder zijn dan de minimale vaccinatieleeftijd dan ook gewoon weigeren op kinderdagverblijven en de kinderbijslag ontzeggen? Ik bedoel maar, beetje drukken op die graspollen uitoefenen lijkt me niet overbodig. Ze zullen je baby maar aansteken.

Dit krijg je ervan als vanuit de verheffing des volks hele horden na een paar jaar navelstaren op de faculteit soosjaale wetenschappen te horen krijgen dat ze hogeropgeleid zijn. Dan denken ze opeens dat ze hun eigen mening mogen vormen en dat die ertoe doet.

Hogeropgeleid in je broekje.

Niet gevaccineerde kinderen van antivax ouders mogen hun ouders aanklagen en financieel uitkleden, zonder verjaringstermijn, wegens volbewust in een levensbedreigende situatie brengen van kinderen.
Mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kúnnen worden hebben groepsbescherming nodig. Wanneer deze mensen ziek worden mogen ze ook álle antivaxers aanklagen en financieel uitkleden.
Het is gewoon crimineel om gefundeerde bewezen wetenschap naast je neer te leggen en daarmee anderen in (levens)gevaar te brengen.

Dat gesprek kan je toch gewoon weigeren? Mensen die hun kinderen niet laten vaccineren zullen zich denk ik niet laten verleiden tot een gesprekje met de prikdokter op het consternatiebureau. Misschien dat het gewoon bij de huisarts moet liggen ipv een bureau van de staat waar je als ouder totaal geen relatie hebt met de gesprekspartner.

Bijscholen? Heropvoedingskampen! Met hekken er omheen dus!

Laten we daar eens massaal voor demonstreren, al die anti vaxxers die nog steeds Andrew Wakefield geloven en liever luisteren naar verhalen van ouders dan naar de wetenschap hebben een gezonde dosis 'Kick Out Anti Vaxxers' nodig.

Misschien dat de Here God ons wil zegenen met de uitbraak van polio in de achterstelde gebieden?

Niet vaccineren behoort behandeld te worden als kindermishandeling.