Link zul je bedoelen

Link zul je bedoelen

Als hoge heren naar een land als China gaan of Noord-Korea wordt er ook altijd opgeroepen om de mensenrechten te bespreken, ongeacht of het voor die specifieke reis nuttig is. Dus waarom zouden islamitische landen nergens op gewezen hoeven worden... Ik zie het probleem niet en ben blij dat de motie het heeft gehaald.

Maar wel bakken van kritiek richting Christenen. Dat mag dan weer wel, kritiek uiten en de spot drijven met het Christendom! (Is veiliger want geen aanslagen. Dat is hoe het laffe brein van een oppurtunist werkt.)

links = opportunisme (geen idealisme)

D66 en PvdD stemden tegen omdat het een Motie van een Pover is en ze afgesproken hebben dat ze tegen alle PVV dingen stemmen.
SP (zelf fel anti-israel en daarom best antisemitisch) is zo naïef te denken dat islamkritiek gelijk is aan belediging en snapt niet dat ze onbewust aan de leidraad van alle OIC moslimlanden loopt (hey... SP, zoek de CDHRI eens op en lees dat gedrocht!).
GL, DENK, en PvdA hebben hun ziel aan de islamduivel verkocht en zijn niet meer een politieke partij voor normaal denkende NLers.

Ze sn sappen niet dat ze hiermee het doel van de OIC in de kaart spelen, dat is: de knechting van alle christenen, joden, hindu's, atheïsten ... alles en iedereen die niet-islamitisch is.
Die knechting bestaat uit het islamitische streven, ofdoel, om in de nabije toekomst ALLE vvmu, kunst, letteren, ja .. alles te beperken door de Sha'ria.
Wat zij willen is dat u, in alles dat u doet, ondergeschikt bent aan de regels en grenzen van de Islam. Dat is het begin van tirannie.

Gelooft u me niet?
Google dan eens op OIC en CDHRI.
Lees dat ding. Tel hoe vaak het woord Sha'ria erin voorkomt. Zoek op hoe fundamentele mensenrechten zoals VVMU, recht op leven, op religie, Etc daarin gemodificeerd zijn.
Lees en verdiep u in de snode plannen van de OIC. Leer te herkennen hoe deze onze huidige politiek tracht te beïnvloeden, bij welke politieke partijen ze dat al gelukt is(hint: alle rode stipjes), en hoe en waarom dat zo gekomen. Leer de vijand van ons aller vrijheid kennen!

Niks nieuws. We weten al jaren dat links allergisch is voor kritiek op de islam. Schoppen tegen het christendom was tot in de jaren 1990 heel hip bij links. Maar sinds ze realiseren dat moslims zetels opsmijten is dat veranderd. Zonder de stem van de moslim, of beter de allochtoon, zou links immers helemaal niks meer voorstellen. De enige van wie ik nog wat anders had verwacht is de SP. Maar ja, dat zal wel weer iets met de Internationale Socialisten zijn. En wat Kaag betreft: ze is getrouwd met een Palestijn en gedraagt zich in de islamitische wereld dus al als een nederig vrouwtje met hoofddoek. Boekte een tijdje geleden zonder overleg snel even 13 miljoen naar de Palestijnse gebieden omdat de VS hen minder gaven. Net zoiets als de uitkeringen omlaag in Duitsland en Kaag zuivert dat wel aan.

Het gaat in de motie om het verplichtend karakter van het duidelijk maken aan vertegenwoordigers van islamlanden dat islamkritiek onder de vrijheid van meningsuiting valt. Uiteraard valt in het algemeen religiekritiek onder de vrijheid van meningsuiting. Daar bestaat in Nederland geen onenigheid over, wellicht op wat christelijke partijen na. Een motie is er niet voor nodig om het vanzelfsprekende te bevestigen. Overbodig, heet dat.

Maar zoals velen al opgemerkt hebben is het een stap te ver om Nederlandse diplomaten of bewindslieden te verplichten om tegen de vertegenwoordigers van islamlanden te vertellen dat islamkritiek mag. Dat is te dwingend. De vrijheid van islamkritiek kan door Nederland ter sprake worden gebracht als de betreffende zaak die in bespreking is dat vraagt, maar anders niet.

Lalalala. Fuck de hersenloze native belastingbetalerT. Aldus de politieke elite.

Ja maar.

"verzoekt de regering .... tijdens ... gesprekken met islamitische landen.... duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting. "

Dat is een brug te ver. De regering verzoeken om op bezoek bij Pakistan nog eventjes te wijzen op islamkritiek als vrijheid. Dat is onzinnig zout in wonden wrijven. Dat is op bezoek gaan bij de papoea's en de regering laten zeggen dat peniskokers verboden zijn bij ons. Dat is op bezoek gaan in China en benadrukken dat wij Chijnezen spleetogen mogen noemen, Dat is naar Zuid-Afrika gaan en meedelen dat in Nederland wij zwarten "luie apen" mogen noemen. Wegens de VVMU.

Wat wil de PVV met een dergelijke onzinnig motie? Ik weet het wel: Stennis maken. Door net te doen alsof islamkritiek geen recht is in dit land. De u-bocht waarmee de PVV dit wil inwrijven bij de achterban is duidelijk. Wat is het toch ook een k*t-partij, van voor tot achter.

www.change.org/p/charles-michel-en-ma...

Eigenlijk is dit best jammer; de organisatoren hadden eerst een stemming omtrent christendom kunnen organiseren. Eerst de fvd, daarna de pvv met de islam.

Het is een idiote motie. Je hebt het recht om kritiek te leveren. Daar is geen motie voor nodig.

De SP valt mij hier overigens vies tegen, vraag me af of die onder Roemer ook zo gestemd zou hebben.

CynicalBastard | 15-11-18 | 07:05 | favorietblock
Ja.

zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-3...

"[...]verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is,

en gaat over tot de orde van de dag."

Halsema
Cohen
Pechtold
Roemer

Islam mag van mij hoor, zolang we het maar niet hoeven te importeren. Als wij ons daar op bezoek moeten aanpassen, ook prima, maar dan wel twee kanten op.

Ik kruip lekker terug onder mijn steen. Ik weiger langer mijzelf op te fokken door dit soort nieuws. Doei Nederland hoe ik je herinner.

Duidelijk. Dit is stellingname. Nu weten we waar ze voor staan. Dit plaatje ga ik nog lang bewaren en gebruiken in discussies.

Ik wil niet dat Nederland een Islamitisch land wordt. Nu maatregelen nemen regering, het is één minuut voor twaalf!

D'r moet echt eens een partij op links komen die wel op komt voor vrijheid van meningsuiting.

Het probleem is dat er een cordon sanitair om de pvv zit. Het maakt niet uit waarmee ze komen, als het woord islam erin voorkomt triggerd dit de linkse partijen en het enige dat ze zien is dat ze in hun media als racistisch bestempeld worden als ze hiervoor stemmen.
Dat ze hier nooit voor gingen was van te voren al duidelijk.
Polarisering maakt dit land onbestuurbaar. Ik denk niet dat voorspelbare domme acties ook maar iemand verder helpen.

D66 Minister Kajsa Ollongren, Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties

Deze vrouw beschuldigde Baudet van racisme
Ze vergelijkt hem met Fortuyn en Wilders die zich bedienen van uitsluitingsmechanismen .. beiden uitten zich kritisch over de islam
Pim is vermoord, Geert wordt al jarenlang met de dood bedreigd

De islam maakt er geen geheim van wat er met homoseksuelen moet gebeuren
.. maar ze stemt tegen de VvMU als het over islamkritiek gaat

Zum kotzen overigens , die Kaag die zich onderdanig inlikt bij die haatbaard . En dat heeft het dan over feminisme.

Wel handig, voor de toekomst en het nageslacht om te weten hoe de partijen hierover dachten anno 2018. Kunnen we die knakkers nog eens mee om de oren slaan, als we met z’n allen zijn verdreven naar Nieuw-Nederland op een hoekje van ijsvrij Groenland of Antarctica en de muzelman het ooit zo trotse noordwestelijke hoekje van Europa heeft bezet en omgetoverd tot een kale woestenij en dreigt ons nieuwe thuis ook in te pikken.

U ziet, ik ben er allemaal niet erg gerust op, allemaal.

Je zou denken dat het vanzelfsprekend is om gewoon kritiek te kunnen hebben op wat dan ook. Dat erover gestemd moet worden is al triest genoeg.
Gelukkig is de motie aangenomen en mogen we doorgaan met kritiek hebben op de islam.
De volgende motie zou moeten gaan over de PLICHT tot zelfreflectie, maar dat gaat een moeilijke worden. Dat woord bestaat niet in het islamitische vocabulaire.
We zetten stapjes en geen sprongen( jammer genoeg) dat is al heel wat.

Even voor mij..

Deze motie betekent dat NL-politici (bewindslieden) in het buitenland (indien nodig) kenbaar 'moeten' maken dat 'het het uitten van kritiek op de islam een geaccepteerde vorm van VvMU is'?

.. en sommige partijen zijn daartegen?
Zeg maar: Dat Femmes For Freedom een rechtszaak aanspant tegen de As soennah moskee omdat die 'aanbeveelt om meisjes te besnijden' ..
.... en dat Marianne Thieme de aandacht daarvoor niet onder VvMU vindt vallen?

Opvallend dat de PvdD ook tegen de motie is. Islam en halal slachten lijkt mij nou meteen een stokpaardje voor deze partij. Jammer dat zij denken te moeten leunen op politiek-correcte kiezers en daaraan het dierenwelzijn ondergeschikt maken. Als je tegen halal slachten bent, lever je per definitie kritiek op de islam die dat juist denkt te moeten voorschrijven op basis van wat oude teksten. De PvdD is de weg kwijt.

Kaag is goed afgericht door de palestijnse heerser waarmee ze is getrouwd; voormalig vice premier onder jawel: ARAFAT.

Kan niet iemand in dit forum haar Fotoshoppen... Like a donkey!

Vreselijk om te zien hoe die minister daar onderdanig met gebogen hoofd tegenover een baardman met tulband staat. Het lijkt wel of ze net 50 zweepslagen heeft gekregen, waardoor haar hoofddoek wat raar zit. Voel plaatsvervangende vernedering. Ook een slecht voorbeeld voor de geemancipeerde Nederlandse vrouw.

De PvvD komt dus alleen nog op voor een speciale soort achterlijke varkens. Weten we dat ook weer!

Van de SP en PvdD vind ik dit wel een tegenvaller.

"(...) bij werkbezoeken in het buitenland"
Daar het woord buitenland staat zal het mij - plat geschreven - een bout roesten dat links tegen heeft gestemd immers hoe het in het buitenland reilt en zeilt is aan die landen zolang het hier maar goed zit.
Ik ga er vanuit dat dit ook het gedachtegang is van de linkse partijen. Gewoonweg niet bemoeien met het beleid van andere landen tenzij zij ons willen bezetten.
Mijn stem gaat dus gewoon naar SP voor een sociaal en eerlijk land zonder uitbuiterij door de neoliberalen.

Kijk aan, weer een PVV-motie aangenomen. Dat zogenaamde cordon sanitaire bestaat dus gewoon niet. Tijd voor de PVV om de Calimero-houding te laten varen.

Wel handig..

Nu weet ik waar ik absoluut niet op moet stemmen de volgende keer...

Het lijkt of Saudi-Arabië de hele linkse politiek in z'n broekzak heeft zitten. Kan daar geen onderzoek naar gedaan worden?

Daar staat dan je dhimmie minister... tragisch

Partij van Thieme ook tegen. Achterbaksheid ten top. Puur alleen om zieltjes in die hoek te werven, terwijl als er ergens beesten goed afgeslacht worden...
Onvoorstelbaar weer.

Leuk hoor zo'n motie. Maar laten we niet opeens denken dat wij echte vrijheid van meningsuiting hebben. Vraag maar aan Greet.

Een motie van de PVV over de islam die aangenomen wordt? Moet niet veel gekker worden.

Links knielt ook met de kont omhoog naar het Westen. Zonder rechtse meerderheid geen toekomst voor Nederland /Europa

Ik heb het altijd al geroepen. Die linkse wind die momenteel door het Westen waait is de ondergang van het vrije Westen.

Links jankt in debatten altijd ""Wat bedoelt u dan met islamisering, kunt u dat concreet aanwijzen en benoemen?""
Nou dit dus. De poging van links om islamkritiek geen onderdeel te laten zijn van de VvMU, zodat de islamkritiek niet meer juridisch gedekt wordt, dus minder vrijuit kunnen spreken over de aard en de plek van de islam in deze samenleving.

Bovenstaand voorbeeld/uitslag van het stemgedrag geeft in een notendop aan welke partijen geen enkele meerwaarde vertegenwoordigen voor de BV Nederland en het merendeel van haar autochtone burgers.
Verwijdering van deze partijen uit de politieke arena mag 'ogen' als een klein begin, het is desalniettemin een absolute must wil men dit land uiteindelijk weer op 'de rails' krijgen.

Morgen even motie indienen dat kritiek op Christendom een mensenrecht is. Ben benieuwd of links dan ook zo consistent zal stemmen.

Wat valt dat tegen van de Partij van de Dieren... heb ooit nog op ze gestemd...
Kritiek op ritueel slachten is toch ook islamkritiek. Ik vind elk geloof belachelijk en mag van mij zo belachelijk mogelijk gemaakt worden maar de islam bungelt van alle geloven toch helemaal onderaan. Vraag me vaak af of het geen enge sekte is ipv een geloof.

Ja maarrr dit is helemaal niet inclusief.

De islam moet verboden worden....
Ja maar, vrijheid van godsdienst...
Definieer godsdienst...

Het verraad van links duidelijk. En Asscher steunde nog wel het manifest van Vrij Links van Eddy Terstal c.s. Nou dus eigenlijk niet. Eigenlijk steunt Asscher dus een partriarchale oerconservatieve achterlijke cultuur. Evenals de SP, die tegen Terstal gezegd hadden dat de ideeën van Vrij Links allang onderdeel zijn van het gedachtengoed van de SP ('OK, dat zit dus goed.'). Nou, mooi niet dus! Leugenaars, leugenachtige linkse verraders! Maar ze hebben wel lekker verloren: de motie is aangenomen. Daar drink ik op.

Islam is:
-Religie gebaseerd op de Koran
-Juridische systeem gebaseerd op de sharia
-Staatsvorm gebaseerd op een theocratie
Blijkbaar is dat bij een aantal partijen in de 2e Kamer nog niet doorgedrongen.

Zucht.. Mensen met hun 'rechten'...

"Rechten" = "Ik adem daarom ben je mij iets verschuldigd"

Wat we een beetje lijken te vergeten in dit verhaal is dat die goederen/diensten toch eerst door iemand geproduceerd of geleverd moeten worden... En als dat een 'recht' is.. Dan betekent dat je dit dus onder dwang zult moeten doen..

Als je vind dat mensen 'recht' hebben op zorg... betaal zelf hun zorg.
Ajs je vind dat mensen 'recht' hebben op onderdak... bouw zelf hun huizen.
Als je vind dat mensen 'recht' hebben op onderwijs... betaal zelf hun educatie.

Maar alsjeblieft mensen, blijf uit mijn portemonnee terwijl je een pistool op mijn hoofd zet onder het mom van 'rechten'.

Als je echt zo hard wilt deugen.. Geef aan de armen, Zet zelf je deuren open voor asielzoekers.. geef aan goede doelen of begin er één.

Heel links stemt tegen een onzinnige motie. Had rechts ook moeten doen. Maar ja. Symboolpolitiek voor de bühne. Wat een verkwisting van belastinggeld.

Dan weten we gelijk waar al onze vrijheden die we met elkaar verworven hebben na heel veel strijd en mensenlevens waard is bij links.
Niet vaak zo'n "weg met ons" onverschilligheid meegemaakt.
Die pro islam partijen hebben dus in feite niets met dit land.
Of zou het komen doordat het een PVV motie is waar gewoon schouderophalend tegen wordt gestemd. Dat zou alle alarmbellen moeten laten rinkelen. Niet wat er staat is fout, maar de man die erachter zit.... Hoe bekrompen van geest moet je dan niet zijn..... Je land en je volk lachend laten opblazen, maar je hebt in ieder geval geen steun gegeven aan diegene die het wil voorkomen.... Wie op de islam terreur ondersteunende partijen stemt moet eens na gaan denken over de toekomst van dit land. Ik zou daartegen willen zeggen: Boek eens een vakantie naar Pakistan, Saoedi Arabie, Iran,... om alvast in de sfeer te komen welke kant je met dit land op wil gaan.

De collaborateurs doen steeds minder moeite om te verhullen waar hun loyaliteit werkelijk ligt.

Socialisten en moslims waren ook goede vriendjes in '40 -' 45.

Dit kun je dan wel weer op twee manieren bekijken, afhankelijk van hoe hoog je de noodzaak acht. Je kunt beredeneren dat islamkritiek hoe dan ook onder vhm valt, en dus een aparte motie niet nodig is. Aan de andere kant kun je dat ook lafjes als excuus gebruiken, om zo de policor circlejerk niet voor het hoofd te stoten.

Ik lees verder niks maar pvdd stemt tegen de motie- de Roon? Onverdoofd slachten is oke ole.
Next!

Bevestigd word weer dat D66 een (cultuur)marxistische partij is en geen liberale. Van de Partij vd Dieren vind ik de stemming wel consistent en in lijn met beginselen.

En het gaat ineens hard: hoe ziet Nederland er over een paar jaar uit?

Goed om te weten dat de partij waar ik op stemDe zijn ware aard laat zien. Die zijn mijn stem kwijt nu.

ik vraag mij werkelijk af, al diegene die voor gestemd hebben, hebben die alle zich ook maar een klein beetje verdiept in de materie waarover gestemd is?

ik heb het geloof in de politiek allang verloren, het kan toch niet zo zijn dat in elke partij, die pro heeft gestemd, geen enkele stemmer bij zit met enig kritiek

Het blijven een stelletje onrealistische appeasers.

Dat is een verschil tussen rationeel iets beschouwen of iets op gevoel als een dingetje duiden dat je maar beter niet zou moeten doen.
Vraag is echter wat je met je VvMU aanmoet als je het over mensenrechten hebt in een moslimland.
Maar goed, het maakt allemaal niet zo veel uit. De kans dat Siegheil Kaag deze motie ook gaat uitvoeren, acht ik nul.

De dierenpoespartij moet nu overigens ook niet meer zeuren over beestachtige islamgebruiken zoals onverdoofd slachten.

In veel moslimlanden staat de doodstraf op islamkritiek. Zoals dat bij fascistische leefsystemen altijd het geval is.
De Partij voor de Dieren is tegen islamkritiek en daarmee is het met de geloofwaardigheid van deze hypocriete struisvogels definitief afgelopen. Ook zij heulen mee met het grootste gevaar voor de vrije wereld. Onthoud dat opdat we niet vergeten.

Diep, diep treurig dat een eenvoudige (idealerwijs onnodige) herbevestiging
van een democratisch recht niet op de steun kan rekenen van een flink deel
van de *kuch* serieuze democratische politike partijen van NL.
(naast DENK dus).
.
En ja, deze motie was *wel* nodig, want in Pakistan bv ben je je leven niet zeker
als vermeende islam criticus. En in veel andere landen is het niet veel beter.
.
Echt diep, diep treurig. Ga je schamen, hef jezelf op.
En hup FVD!

Denk dat er tegen de motie is gestemd omdat kritiek tegen iets of bijvoorbeeld de Islam al gewoon een recht is, dan is het overbodig om er een mensenrecht van te maken. Zinloze prul van een motie dus.

Links is toch de afkorting van Leven In Narcistisch Klein Schedeltje.

Van de SP valt het me tegen. Ik dacht dat daar toch nog enige gezonde opvattingen rondwaarden voor wat betreft de multiculturariteit. Die zijn dus inmiddels allemaal vertrokken.

Dat Denk tegenstemt, dat verwacht je toch niet....

Partij van de Dieren? Vraag me af wat ze met de homo hanen voorhebben.

De links-mensch zal als laatste beseffen dat hij ook aan de beurt is als hij iedereen voor hem onder de bus heeft gegooid.

Islam is geen religie. Het is een onderdrukkingshandleiding met instructies om zoveel mogelijk mensen het leven zuur te maken. Ik kots erop

Top motie, maakt duidelijk welke partijen de islam boven de vrijheid van meningsuiting stellen. Gelukkig een minderheid. Goede stemwijzer ook.

Hoe dan ook. Bij de eerst volgende verkiezingen gaat er toch weer massaal GL en D'66 gestemd worden.

Een land waarin je geen kritiek mag hebben op een (fantasie) god maar wel roeptoeteren doet dat vrijheid van meningsuiting het grootste goed is.
SP, DENK, PvdA, GroenLinks, D66 en PvdD allemaal tegen kritiek op de islam.

Mooi overzichtje van het stem gedrag van betreffende partijen.
Hypocriet? Onkunde? Of gewoon om de tegenpartijen dwars te zitten?

Kritiek op de islam mag niet?
De islam? Soennieten? Wahabieten? IS/Daesh? Sjiieten?

Mag je dan kritiek hebben op bijvoorbeeld IS/Daesh?

Allemaal hebben ze het 1e vingertje in de lucht dat zij gelijk hebben qua uitleg.
Nou... Ga onderling maar bakkeleien over het juiste lettertype van de koran.

Maar ja, de ongelovigen / andere geloven hè.. daar zijn ze het dan wel over eens.
Kritiek mag niet? Stelletje dwazen.

Gelukkig zijn er ook denkers en echte journos

verenoflood.nu/pallywood-of-het-perman...

De maskers vallen af- Het wordt duidelijk van wie wij niets te verwachten hebben, als het gaat tussen de religion of peace en de rest van Nederland.
Van de partij van de dieren valt mij dit weer vies tegen.

We gaan vooruit: de motie is aangenomen. En weer zien we duidelijk waar de waterscheiding loopt tussen degenen die onze cultuur willen verdedigen en die zich willen overgeven.
Maar nog altijd geldt de motie Halsema: Dat het voorkómen van de islamisering van Nederland geen beleid van de regering mag zijn. En daar stemden destijds alle fracties voor, behalve PVV en SGP! FvD bestond nog niet.

Ik vind het een beetje een zinloze motie, want het is toch wel redelijk een open deur. Je kan er niks op tegen hebben lijkt mij, dus logisch dat ie is aangenomen. Dat links niet zo veel op heeft met vrijheid van meningsuitting wisten we ook al.

De Linkse partijen zijn mijn stem in ieder geval kwijt. (vorige keer dus gestemd op een linkse partij) maar dit is nu voorbij. Daarom ook directere democratie zodat dit soort dingen niet in het midden blijven van ja je stemde op ons dus wij praten voor jou. Terwijl je niet weet waarom ik op jou partij stemde. Dit is schadelijk blijkt maar weer.

Vrijheid van meningsuiting dat is zo facistisch
Alsof gewone mensen kunnen denken en een mening kunnen hebben.
Daarom zijn er linkse partijen die dat voor de menschen doen.
En wie dat niet wil moet deaud

Veel partijen stemmen gewoon tegen moties van de PVV, omdat het de PVV is. Al is het nog zo'n goed idee.

Ik vind het wel een beetje een open deur intrappen, deze motie. Natuurlijk is islamkritiek een mensenrecht! Sterker nog: het is eigenlijk gewoon je morele plicht als weldenkend mens: islamkritiek.
Maar goed, als je daar op bezoek bent in zo'n achterlijk moslimland, dan moet je je natuurlijk wel een beetje op de vlakte houden. Zolang daar nog aardolie in de grond zit, moeten we ze een beetje te vriend houden.

Alle partijen die hier tegen gestemd hebben, zijn compleet ziek in het hoofd.

je zou maar aanhanger zijn van het atheïsme, boom gelijk je mond gesnoerd..

Links is verworden tot Anti-sociaal!!

Die linkse jostis redeneren als volgt: 99.9789% van de moslims is gekleurd dus is islamkritiek automatisch racistisch

Wat is het probleem? De motie is toch aangenomen? Nu is het de vraag of er daadwerkelijk wat mee gebeurt of niet. Een aangenomen motie kan ook niet-uitgevoerd worden.

Wat een symbolische motie. Moet de minister van Buitenlandse Zaken nu bij elke ontmoeting met een ambtsgenoot uit een islamitisch land zijn wijsvinger opsteken en uitleggen wat vrijheid van meningsuiting is? En welk probleem denkt de PVV daarmee op te lossen?

Ontluisterend, ze zijn wel een eind afgedreven zeg van de jaren 60 en 70 toen al die sneue deugkezen hun voorgangers zich afzetten tegen het godsdienstig milieu waarin ze opgegroeid waren.
Dat ze zich vervolgens het gedrag van de dominees toe-eigenden en vanuit een misplaatst moreel superioriteitsgevoel met het opgeheven vingertje de les gingen lezen was bij tijd en wijle knap irritant.
Dat men nu inmiddels zover is dat kritiek op een allesverstikkende en geweldadige godsdienst /ideologie als onwenselijk wordt beschouwd moet als waarschuwing voor ons allen gelden, is ongehoord en niet verklaarbaar.
De tijden van Theodoor Holman's christenhonden is niet meer aan ze besteed.
El Kaag ,gelijk een penguin van professor Lupardi, een haatbaard uit Iran proberen te pleasen is blaartrekkend.

Het is dan ook een debiele motie. Maar wat was er ook anders te verwachten van deze cabaretpartij?

Ja maar De Roon jongen, als je het zo voorlegt kon je deze uitkomst verwachten.. Alsof dit dus nodig was qua Kamerkosten ? Qua letterlijke voorleg, kun je ook niet elke keer bij elke verwijzing een discussie starten. Gewoon praktisch niet. Daarnaast worden mensenrechten ook door niet-islamisten geschonden ? Wat moet ik hiermee, De Roon? En passant vermoed ik nog dat gs meer kroontjes op rechts dan op links slijt :-)

Zelfs hier in eigen land vinden deze partijen dat kritiek op de Islam "not done" is. Met uitzondering misschien van de SP.

OT: Geenstijl is geblocked door de Franse Munt door toedoen van Sleeping Giants, een organisatie die haatsites van het web probeert te flikkeren.

twitter.com/slpng_giants_fr/status/10...

Vreemde motie. "... om tijdens bilaterale gesprekken met islamitische landen, wanneer het thema mensenrechten aan de orde komt, duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting". Dat is toch een vreselijk vreemde zin of ... ? En waarom alleen als het thema mensenrechten aan de orde komt? Waarom niet ook tijdens een gezellig praatje over het weer?

Ik vraag me af of deze motie waarde gaat hebben in toekomstige procedures over 'discriminatie' richting muzelmannen.

En ja hoor, we gaan weer allemaal los hier op GS (incl. ikzelf) vanachter ons toetsenbord. Iedereen blijft lekker op zn krent zitten thuis dus er gaat heus niks veranderen, behalve in je dromen dan misschien. Het zou wel iets uitmaken als het Binnenhof met 100.000 man wordt afgebroken maar daar zijn wij allemaal veel te laf voor. En die 13 demonstranten van Pegida gaat het ook al niet lukken op straat. Maar goed, we hebben wel weer een avondje online tijdverdrijf hier, dat dan weer wel.

De koopman en de dominee...
Ik kies voor koopman: wat ze in die griebuslanden van ze doen moeten ze zelf maar weten dan. Zolang ze het híer maar niet komen doen. En daar wringt de schoen....

Heeft onze diplomaat persoonsbeveiliging als deze het consulaat inloopt?

Nooit meer Pvdd!!!

Buig teef, buig!

Zegt meer dan genoeg..... Men houd een heilig handje boven de islam..
Schijnbaar hebben deze mensen geen idee, wat er in de boeken van hun staat, over het discrimineren van anders gelovigen, de bizarre manieren van afslachten van anders gelovigen, en nog veel meer, juist dingen die totaal niet samen gaan met democratie en vrijheid van meningsuiting.
En als deze dingen ter sprake komen... had men het liefste dat men zwijgt.

Ik mag toch gaarne christenen op de hak nemen, sterker nog ik mag gaarne iedere religie op de hak nemen omdat er nog geen 1 religie is geweest die ook maar iets goeds heeft bijgedragen. En al helemaal de Islam niet.
Nu mogen van mij religieuzen mij ook op de hak nemen, sterker nog ze hebben mensen zoals mij eeuwen lang vervolgd en vermoord. Laten we rusten, het verleden is het verleden. Maar in een open democratie moet kritiek op eenieders standpunten mogelijk zijn.
Dus zijn SP/PvdD/D66/GL/PvdA nu helemaal knettergek geworden?
Dat Denk knettergek is wisten we al.
Het is mijn en ons recht om kritiek te hebben op iedere religie, iedere levensovertuiging, iedere politieke stroming. En daarvoor hoef ik geen gelijk te hebben want de waarheid kent zovele geluiden. Nee het recht om een standpunt in te nemen is de kern van een moderne democratie.

Daar hebben we 'm weer, de 'linkse paradox'.

Enerzijds preken over vrijheid, gelijkheid en tolerantie.

Anderzijds niets negatiefs durven zeggen over een ideologie die niets te maken heeft met vrijheid, gelijkheid en tolerantie.

Dat ze samen nog zo veel zetels hebben, onbegrijpelijk.

Goh, had de PVV een goed punt in de ogen van de VVD? Dat is ook voor het eerst.

Nog maar eventjes en dan stemt het vee weer juist op die partijen, want de angst voor verandering regeert.

Goed onthouden dat schemaatje jongen en meisjes voor als je weer eens een hokje rood mag maken.

.. maar goed. Uiteraard is de Partij van de Erdogan tegen. Dat kon ook niet anders, DENK ik.

Nou Guurders, wel gaan stemmen dan, tijdens de Provinciale Staten verkiezingen. Die leden kiezen toch de leden van de Eerste Kamer? Zij, die wetten al of niet ratificeren?

De PvdA DENKt zeker nog steeds dat ze de broodnodige stemmen kunnen ronselen bij moslims. Zo blijkt dat de Partij van Kopjes Thee Drinken een nogal horizontale leercurve heeft.

De uitspraak "Het moet toch niet gekker worden?" (hier overigens terecht gebezigd) was toch verboten op het nieuwe GS?

Dat is toch geen verrassing? Noem 1 socialistisch land dat iets op heeft met mensenrechten? Noord-Korea? China? Venezuela? Dit zijn partijen die dat soort landen als voorbeeld nemen.

"Heel Links"... DENK? Dat is toch extreem-rechts, of ben ik nou gek?

De 6 bovengenoemde linkse partijen zijn tolerant en menslievend... de enige persoon aan wie ze een hekel hebben is zwarte piet.
Dit moet kunnen.

De CU de linkse debiele GristenBroeders ook voor.
Dat valt mij tegen van die club crypto GroenLinksers in een zondags pak.

Ze stemmen volgens mij gewoon nog steeds tegen bij iedere motie van de PVV.

Uit de kamer trappen dat zooitje, als men de grondrechten van de burgers niet weet heb je daar niets te zoeken.
Tevens kan men ze betichten van meineed.

wtf ?

Valt me tegen van de SP. Op dit soort momenten besef je dat die paar betrouwbare politici in die partij een kleine minderheid vormen.

Kan iemand de linkse partijen vragen: Haat je homo's, vrouwen, andersdenkenden, ongelovigen, varkens, schoenzolen enz? Nee? Waarom stem je dan tegen islamkritiek?

Volstrekt duidelijk nu wie de vijanden van het Volk zijn!!

Wat is er gebeurd met "links", links is links niet meer.

De islampartijen laten zich zien. Denkende dat zij gespaard blijven als ze maar tegen de islam aan schuren. Verrassing. Wij zitten naast elkaar in de trein als de islam de kans krijgt.

De stemwijzer in het kort.

Best bizar, dat stem-overzicht.

Waarom wordt zo'n motie nou verworpen? Lijkt alleszins redelijk.

Linkse partijen houden nou eenmaal net ietsje meer van Moslims dan van LHBTQetc.

Socialisten houden er nooit van wanneer demense kritiek hebben op den bezetter, dan komen zij met overmacht laten zien hoezeer zij solidair meeDeugen. Met uw geconfisqueerde hagelgeweer in den aanslag.
(inter)Nationaal Socialistische Beweging: houzee kameraden!

Mensenrechten zijn leuk, maar niet iedereen definieert 'mens' hetzelfde.

D66, de partij die staat voor het asap monddood maken van de burger, stemt tegen. Ik pis in mn broek van het lachen. Wat laat die demofobe club regenten een geweldige kans schieten.

Hypocriete Partij voor de Dieren is dus vóór onverdoofd slachten.

Dat de partij zelve ook maar op het hakblok van de geschiedenis eindigen mag.