het zijn ook wel een stelletje sneuneuzen bijelkaar die fopwetenschappers, kom eens uit die universiteitsbubbel!

.
Bekijk
www.youtube.com/watch?v=yZYQpge1W5s
Heb ik gedaan en ben tot de helft gekomen. Moet en zal de rest nog doen.

Wat mij vooral opvalt is de nauwkeurigheid van de definities van dhr. Peterson. Herhaaldelijk komt het er op neer dat hij Helen Lewis vraagt te preciseren waar zij het over heeft, of haar verbetert.

Hier het artikel over het tweegesprek
www.gq-magazine.co.uk/article/helen-l...

Leuk om op te merken i.v.m. "competitie", Lewis: "So when GQ called and asked if I wanted to fly to America and interview Peterson, I hesitated for at least three seconds before saying yes. The pause was to allow two thoughts to percolate through my brain: first, will his supporters destroy my Twitter mentions and email inbox for days after the piece is published? Second, will he win?"

Aan het eind dus: "Will he win?" Ze ziet het gesprek dus als een competitie, iets wat sommige regressief linkerds zien als iets heul ergs.

Over de (NLse) verdachtmakingen kunnen we kort zijn: Baarlijke en gevaarlijke lulkoek uitgebraakt door mensen die niet zelfstandig goed kunnen en/of willen luisteren.
Hoogst interessant gesprek!
Aanbevolen. Evocatus
.

Jordan peterson wat is een naam wie is de man.
Hij gooit een knuppel in het hoenderhok van de plagiaat slubbertjes.
De hanen kraaien een indringer in hun verblijf dat zal de leg verstoren.Zoals het geschreven staat zal geschied.
Een anders gekleurde bril zicht is niet gewenst

Framing , nep nieuws , beïnvloeding zijn hot topics de laatste tijd en men vraagt zich af waar dit vandaan komt .
Blijkt het op de universiteit gewoon tussen de verplichte vakken te zitten .

Verschillende aspecten van de psyche en menselijke eigenschappen benoemen staat niet gelijk aan dehumaniseren. Uitgerekend een academicus zou dat moeten weten.
Dit bewijst eens te meer dat het onderwijs momenteel een doffe ellende is.

"Jordan B. Peterson werd bekend door zijn felle strijd tegen het recht van trans en queer mensen om zelf een voornaamwoord te kiezen."

Haha dit bedoel ik dus, de strijd gaat niet om het feit dat he/she/it whatever zo genoemd wil worden, het gaat om consistency, en het feit dat ze hem opdringen hen zo te noemen, ze gaan zelfs zo ver dat ze het willen criminaliseren een verkeerde gender pronoun te gebruiken, hoe de FUCK wil je al die gender pronouns onthouden en/of weten wie welke gender pronoun gebruikt wil zien worden?

Gaat echt nergens over, deze interpretatie, die transexuele mogen gewoon een gender pronoun kiezen, echter om iedereen te dwingen die pronouns te gebruiken, dat gaat tever tenzij er biologische grond voor is (en die is er niet).
Er zijn zelfs gender-fluid, non-binary-weet-ik-veels die dagelijks of wekelijks veranderen, die willen ook erkend worden en EISEN van jou dat je ALTIJD de goede gender pronoun gebruikt.

DAAR gaat het om, there are only 2 genders male, female.

Opgedonderd!

Ooooh gelijkwaardigheid en inclusiviteit, tsjah, en als hij straks bijvoorbeeld de verschillen tussen een man en een vrouw aankaart willen ze hem natuurlijk gelijk de mond snoeren (of net als die gast in het vice interview dingen insinueren die hij helemaal niet zegt) omdat die "gelijkwaardig" zijn en dat past niet onder het mom "inclusiviteit", ze zijn doodsbang om de realiteit aan te horen daar.

Donder toch een eind op, het word eens tijd dat die links geindoctrineerde sjw's even de waarheid horen, riekt zo hard naar censuur dit.

En daar betaal ik dan een bak belastinggeld voor, geheel onvrijwillig dat wel! Mag ik svp mijn geld terug, heb er heel hard voor moeten werken! Baal als een stekker (leuke woordspeling) van dit soort ongein, compleet nutteloze onzin!

Is sowieso belachelijk dan er op een universiteit een politiek standpunt wordt ingenomen. Zelfs als je politicologie studeert behoor je dat objectief te benaderen. Dit zijn domweg geen wetenschappers. Zullen ze ook nooit worden ook.

Je kunt je kinderen beter aan de Scientology verliezen, dan ze naar de UvA sturen.

Mag je ook puppy's knuffelen als je Jordan Peterson wel leuk vind? Ik wil ook puppy's knuffelen.

De menswetenschappers aan de UvA zijn de nagel aan de doodskist van de UvA.

Ik denk dat ik het op mevrouw werner wel kan.


Of ging het daar niet om?

Het gaat niet alleen om het MOETEN gebruiken van bepaalde pronouns voor wie dat kiest, maar dat je om dat te doen het ook moet ONTHOUDEN.
En nu schiet me de naam niet eens te binnen van een heleboel mensen, en al helemaal niet waar zo ook alweer mee aangeduid wensten te worden.

Uva e.d.,is dat niet net zoiets als Scientology?

Wat heb ik zojuist gelezen? DaFuQ? Zo herkenbaar voor dit soort types. Doen zelf zo'n beetje alles waar die stuffa muppets iemand anders van beschuldigingen. "Onze gemeenschap"... Dat houdt in... Wat? Leuk man, die heropvoedingskampen. En jezelf er nog voor in de schulden steken. Heeft je dan een hoop gekost maar verder dan staan te papegaaien kom je niet. Knettergek.

Tja, ik ben zelf een PhD van de UvA. Natuurkunde en Sterrenkunde.
Ik zat in de eerste lichting van de 2 fasen structuur. Ik kan mij een AIO overleg herinneren. Werd totaal gedomineerd door n stel sociologen, en weet ik veel wat. Wij van de exacte wetenschappen zijn daar kotsend de deur uitgelopen en nooit meer terug geweest.

Morgen dan maar op de livestream kijken en waarschijnlijk moeten constateren dat linkse gekkies het debat verstoren.

Jeetje. Die Jordan Peterson moet die UVA facisten wel heel erg goed ontrafelt hebben.

Man man wat een angst hebben ze voor hun démasque.

Ik hoef trouwens de eerste naam maar aan te klikken om te zien dat het helemaal niet om een doctor / PhD ging, maar om een "PhD candidate". Het is dan nog niet toegestaan om de doctorstitel te voeren. Hopelijk is dit een simpele vergissing van GS geweest. Als niet, dan is dit aardig misleidend.

Citaat uit de verklaring: "..... dat de instelling zichtbaar stelling neemt tegen zij.....".
Als je als academicus niet in staat bent om zo'n publieke verklaring in kloppende Nederlandse zinnen te formuleren ben je je bul niet waard. Wat een armoede.

Ik heb totaal geen boodschap aan wat deze zogenaamde 'wetenschappers' schrijven. Een verzameling leugens, verdraaide uitspraken en wetenschappers onwaardige 'conclusies'. Waar ik wel een boodschap aan heb is dat deze dames en heren van mijn belastinggeld betaald worden en honderden studenten 'opleiden', die straks met deze denkbeelden de maatschappij gaan verpesten.

Academisch onderlegde mensen die zo dom zijn, het niveau op onze universiteiten is ver te zoeken. De laatste keer dat de vrijheid van meningsuiting onderdrukt werd in Nederland en de staat bepaalde wat je mocht denken was in 40-45. Maar we hebben te maken met een generatie academici die gevoel boven verstand stellen en fabels boven feiten.

Brief van UvA is pure laster en je reinste intimidatie, Erdogan zou er trots op zijn.

en ze hebben niet eens door hoe genant en ondemocratisch ze bezig zijn

De UvA heeft al enige tijd nul status. De enige mensen die ik ken die er willen studeren zijn mensen die uit de randstad komen en waarvoor sowieso al geen hoop meer is. Dit zijn de zwakken, de gekwetsten en intellectueel uitgedaagden. Triest maar gelukkig wonen ze allemaal beheersbaar bij elkaar. Mochten ze deze kant opkomen dan blokeren we we een n-weg ofzo.

De principes van de UvA volgen al uit het feit dat het een (seculiere) Universiteit is. Het enige principe van de UvA is dat de UvA gericht is op het waardevrije onderzoek van de werkelijkheid om wetenswaardige kennis te vergaren. Daarbij is voor het verketteren van andersdenkenden geen plaats. Als ze werkelijk goede argumenten hadden hadden ze el een repliek geschreven in plaats van een banbrief. Linkse dogmatiek heeft geen plaats in deze context. De (zoveelste) ontmaskering van de hedendaagse sociale "wetenschappen" als linkse ideologie door JP doet kennelijk veel pijn. Niets geleerd van Buikhuisen.

Als die linksen beweren dat Peterson de menselijkheid van anderen ter discussie stelt, zitten ze gewoon KEIHARD te liegen!
Als het aan mij lag werden deze dwazen van de academie getrapt met hun non-academische attitude.
Het is soortgelijk aan de meute die mensen verketterden omdat ze een vijand van het volk zouden zijn. Totaal opgeblazen en ronduit valse beschuldigingen.
Op een universiteit mag je mensen niet zonder weerwoord vals beschuldigen.

Absoluut geschift. Die brief en die ondertekenaars. Volledig van de pot gerukt.

Totale paniek bij de UvA, ze weten zich geen raad. Bij gebrek aan argumenten wordt de boodschapper aangevallen. Altijd. Linkse tactiek, heel doorzichtig.

Altijd weer boeiend om die man aan te horen en hoe hij van alles dat hij toegeworpen krijgt parreert. Keep on trucking my man!

Toen in 2011 het bedrog van meneer Stapel op staat kwam te liggen, hield de academische wereld hem niet de hand boven het hoofd en restte hem geen andere keuze dan oprotten.
In 2017 blijft de ontmaskering van G. Wekker zonder gevolgen.
Het is inmiddels 2018. Op de UvA zien we nu 80 personen en clubjes van hoog tot laag, collectief de bulk aan regels van intellectueel en wetenschappelijk fatsoen openlijk bij het grofvuil zetten zonder dat dit consequenties heeft.
Integendeel. Na de gierende afgang doet een clubje van 11 er met bloedende neus intern nog even een schepje bovenop.
Als ik de snelheid van deze teloorgang extrapoleer kunnen we over nog zeven jaar de eerste lichtingen analfabeten cum laude zien promoveren. Aan de Ukibarsjtait fam Amduerhsm.

Het heeft totaal geen zin om uitspraken van SJW's te counteren, want de volgende dag herhalen ze gewoon de leugens van de vorige dag. Dit soort mensen zijn niet meer te redden, ze willen niet luisteren of in debat, iedereen moet en zal ze gehoorzamen, goedschiks of kwaadschiks.
En als over een jaartje of zo blijkt dat het niemand ene ruk interesseert, vormen ze terreurgroepjes en zijn de begin jaren '70 weer herboren met de ene bomaanslag na de andere. Rote Armee Fraktion, Khmer Rouge, Rode Brigades, IRA, RARA, links heeft uiteindelijk maar een uitweg en die gaan ze geheid kiezen.

Het uit de context halen van uitspraken en dan zelf iets maar eruit concluderen als een soort van aanklacht is wel het domste wat je kunt doen? Erg jammer dit. Glijdende schaal is dat 4 personen straks nog ergere dingen bij elkaar gaan verzinnen?

En hier dienen we respect voor te hebben? Voor deze lapzwansen? Een stel omhoog gevallen deugers die elkaar opstoken in deugdzaamheid, geen enkel benul van wat buiten de muren van een academie gebeurt, laat ze gaarkoken, maar dat gaat gebeuren als Peterson ze toespreekt, de losers!

En toch herken ik veel van het spijkers op laag water zoeken en verdraaiingen als handelsmerk van een van onze medereaguurders

Die lieden bij UvA zijn zo van zichzelf en hun eigen mening overtuigd, zulke eigenpijpers dat het voor iedereen vergeefse moeite is er ook maar een beetje energie in te steken om hen wat gezond verstand bij te brengen. Het "voel je je veilig in de groepsyndroom" is al een tijdje oud en de UvA heeft het tot kunst verheven. Iedereen die er anders over denkt is minstens rascist, minstens, al heeft ie zelf een kleurtje. Wacht maar tot er een oorlog uitbreekt of een echte economische crisis (laten we er niet op hopen) waar ze op hun instinct moeten overleven. Dan zijn ze reddeloos verloren de zielepietjes.

Moet toch een geweldige plek zijn om te werken, flauwekul verkopen, niet ontslagen kunnen worden en elke maand een mooi salaris binnen harken, heerlijk.

Een tijdje geleden vroeg de tweede kamer aan het centraal planbureau of het wel zo,n goed idee was dat er zoveel studenten uit het buitenland hier naar toe komen op kosten van de nederlandse belastingbetaler , het gaat inmiddels aardig richting de helft van de studenten. Het cpb antwoordde dat dit heel goed voor de nederlandse economie was. Maar is het ook goed voor die gewone nederlandse sukkel die braaf belasting betaalt? En is het ook goed voor het vrije debat in ons land?

"Daarom roepen wij u op om een schriftelijk statement te publiceren, waarin u expliciet bevestigt dat non-discriminatie en gelijkwaardigheid de basisbeginselen van onze universiteit zijn, en zich uitspreekt tegen pogingen om deze ter discussie te stellen.".

Wie stelt de basisbeginselen van de universiteit dan ter discussie???

Even los van het punt dat alles ter discussie zou mogen staan als je jezelf als wetenschapper serieus neemt. Deze figuren zijn best wel af.

Het moedwillig anders willen horen dan wat er gezegd of geschreven wordt is gesneden koek voor politiek correcte quasi moreel verheven dames en heren.
Daar komt de aap uit de mouw werd:...." de PVV noemt Erdogan een aap" ...
We zagen en hoorden het op alle journaals incl. de commerciële zenders. Daarbovenop kwam nog het dubbel zo zware argument om een ons bevriend staatshoofd zomaar te beledigen.....(zo ging dat ook tijdens Hitlers opgang, maar dat terzijde). Het enthousiasme over Erdogan is wat gedaald nadat Links eindelijk helemaal achteraan sloffend en tandenknarsend wat negatief Erdogan realisme moest toegeven...... Wat ook vaak een reden is om in een linkse kramp te schieten is een nogal intelligent persoon die een logisch- en gestaafd door feiten- betoog houdt. Maar uit het zgn rechtse kamp.
Dan komt de horde goedmensen in beweging om elke bewering onderuit te halen, achter elk niet bestaand slakje rennen met een lepeltje zout, zonder ook maar enig relevant argument te noemen..... of niet gezegde beweringen maar eigen verzinsels op het conto van de (o help een rechtse of iemand met een ongewenste mening) redenaar te dumpen... Zo gaat en ging het altijd..... Andersom kan natuurlijk ook. De (linkse) klimaatprof die de zeespiegelstijging zag stijgen door het wegsmelten van de Noordpool.... Als je daartegenin brengt dat het feitelijk ijsblokjes zijn die drijven en dus nog niet eens een millimeter zeespiegelstijging veroorzaken wordt je vreemd aangekeken.
Wat de klimaatspecialist beweert is immers heilig verklaart...(echt gebeurd)
Met al dit soort vermoeide onzin kan je het beste je schouders ophalen zonder ook maar een snippertje terug te nemen.
Toen de (echte) hersenprof (Dick Swaap) zijn onderzoek publiceerde, en dat een homo ergens iets andere hersens had dan een hetero was de wereld te klein en alles en iedereen viel over hem heen en betichte hem van stigmatiseren als : Homo's hebben een hersenziekte, oftewel afwijking. Uiteindelijk kreeg Swaap zijn gelijk, maar het duurde wel even. (Dick Swaap" Wij zijn ons brein", van harte aanbevolen)

Allemaal gelieerd aan een zweeftevenfaculteit dus who gives a shit?

kunnen die geen echt vak leren?

OMG,
wat een hemeltergend genant gejank van deze zogenaamde 'wetenschappers' die bepaalde onderwerpen niet eens "ter discussie" willen stellen. En dat terwijl ze van factulteiten zijn waar de vakken puur uit discussie / meningen bestaan. Dit is gewoon meningen-fascisme: "Ik vind jou sowieso fout, dus je mag ook niet spreken en jezelf toelichten / verdedigen." Heel eng.
.
En het debat moet nog komen.
Waar Petersen in zijn *eentje* tegenover een zaal voor UvA-ers zit.
.
Het is treurig gesteld met de zachte UvA faculteiten...

Sowieso is die Bill C-16 n.a.v het gebruik van voornaamwoorden een toonbeeld van Anglosaksische tunnelvisie. In veel talen uit o.a Latijnse en Slavische taalfamilies, ben je er dan namelijk nog niet, aangezien ook werkwoorden naar geslacht worden vervoegd. Dus wat doe je dan? Hele zin maar op de schop?

Als je als "academicus" het anderen onmogelijk maakt kennis tot je te nemen dan kunnen we dan het salaris van deze mensen wijzigen in dat van die van een normale niet wetenschappelijke werknemer aan UVA.
Blijkbaar vinden deze acht "academici" het niet belangrijk de gevolgen van hun stellingname af te vragen iets wat de gewone man ook niet hoeft te doen en daarom ook betaald word als gewone man.
Bij het lezen van de afkorting UVA sla ik deze artikelen vaak snel over zo ook bij Amsterdam.

Zijn dit de slimme koppen die ons de toekomst in moeten bedenken? Lullen over inclusiviteit en dialogen en dan gewoon weigeren te luisteren naar een ander geluid dan je eigen scheten.

Ok, alumni UvA, verenigt u. Doctorandus Kapoerewiet begint zich in ieder geval voor z'n bul te schamen. Wat een uitholling, dit.

Bijna allemaal van de fopfaculteit

Maarten Boudry schreef vandaag een dodelijk antwoord op de brief van 80 en hij gaf alvast repliek op de nieuwe brief van "zij die zich zorgen maken over de diversiteit en inclusiviteit van de werkgever en onderwijsgever UvA" (om de academische taalfout maar even te herhalen die de Raad van 11 maakt). Op de site van Het Parool is deze brief overigens inmiddels verdwenen - de internationaal-socialistische censuur heeft kennelijk zijn intrede gedaan bij de voormalige verzetskrant. In de NRC overigens nog wel te lezen of op Boudry's feestboek.

Stel achterlijke idioten, aktivisten, heeft niks meer met wetenschap maar met onderdrukken daarvan en onderdrukken van vrijheid van meningsuiting te maken. Wat een debielen.

Veel mensen met diploma's snappen niks van de werkelijkheid. Je kan uitleggen en verklaren wat je wil, maar ze staan uit. Je bereikt ze niet, tot je in diploma taal gaat praten. Het is net als met kleine kinderen, je zult naar hun niveau moeten als je ze iets wil uitleggen... tot die tijd gillen ze moord en brand en denken ze dat hun waarheid de enige waarheid is.

Als ik zelf onderzoeker aan de UvA was, dan zou er van mijn kant nog een brief naar het bestuur gaan. Met de vraag of na deze directe aanval op de academische vrijheid en de vrije uitwisseling van ideeën, de posities van de ondertekenaars van die haatbrief niet onhoudbaar zijn geworden.

Het CvB kan deze aanfluiting van zogenaamde academici het best negeren. Niets doen is de enige logische optie.

Ik stel voor per direct al het geld dat beschikbaar is voor alfa-geneuzel over te hevelen naar beta-wetenschap.
Daar lopen wellicht ook een paar rare snuiters rond, maar aanbid men tenminste wel harde data i.p.v. sociaal onzinnig gezeur.

Miriyam Aouragh = Marokkaans
Sarah Bracke Grieder = Belgisch
Erella Grassiani = Israelisch
Lucy Hall = Australisch
Polly Pallister-Wilkins = Brits
Abbey Steele = Amerikaans
Hannah Werner = Duits

Oftewel: "wij deugen en wensen geen enkel tegengeluid te horen. Voor discussie zijn we namelijk te dom."

Dar gelazer met inclusiviteit moet nu maar eens voorbij zijn. Het is niet de taakvan ene universiteit om inclusief te zijn; wel om het tegendeel tegen te gaan: geen enkele groep moet belemmeringen ervaren in het beoefenen van wetenchap,los van de functionele belemmering dat je er nu eenmaal de juiste talenten voor moet hebben.
Dat een universiteiteen afspiegeing zou moeten zijn van de samenleving is een onzinnige gedachte. Als je naar de faculteit Wiskunde van de TU Delft kijkt, zie je meer een afspiegeling van de Chinese samenleving, omdat er nu eenmaal veel briljante Chinese wetenschappers zich aandienen.
Als je kijkt naar de medische faculteit in Leiden dan zie je dat onder de studneten de vrouwen iets zijn oververtegenwoordigd, net als in de samenleving, en dat onder depromovendi de vrouwen zijn ondervertegenwoordigd. Daar kun je alleen maar wat aan doen als je gaat rommelen met kwaliteitsnormen en dat lijktmijbij medici niet verstandig.

"Het bestuur van de UvA moet studenten en medewerkers beschermen".

Ja, klopt. Tegen deze links-fascistische leraren, die anderen "vrije woord"/VvMU willen ontnemen: ontslaan deze links-fascisten!!

Werkgevers, pas heel erg op (en goed screenen) als u een UvA-student aanneemt. Grote kans dat deze extreem links geïndoctrineerd is.

Als je een paar letters weglaat staat er Miriyam Argh.

Er is een groeiende groep drammers die onder de noemer van feminisme, diversiteit, inclusiviteit of anti-racisme aan identity politics doen. Ze hebben een heel eigen vocabulaire voor moeten uitvinden (white privilege, mansplaining, etc...) om zichzelf te kunnen wentelen in slachtofferschap. Met hun ressentiment ondermijnen ze onze vrijheid en democratie. Bovendien zijn het zelf hokjesdenkers en verspreiders van racisme en sexisme. Er moet daarom een tegengeluid komen.

Jordan Peterson is zo'n tegengeluid. Maar wel een heel fout tegengeluid. Want ook hij doet aan identity politics. Hij is bovendien een pseudo wetenschapper die allerlei ideeën en ideologien op 1 hoop gooit. Dat zie je wel vaker in de rechtse bubbel. Complotgekkies die denken dat er achter alles wat hen niet bevalt wordt veroorzaakt door 1 samenhangende iets, wat ze voor het gemak "links" of "cultureel maxisme" noemen. Lekker makkelijk te begrijpen zo'n zwart-witte wereld waarin je 1 zondebok hebt, maar volslagen losgerukt van de werkelijkheid. Jordan Peterson drukt zich meestal genuanceerder uit, maar speelt wel met dat soort gedachtes.

Ik denk dat UvA-studenten slim genoeg zijn om daar doorheen te kunnen prikken. Net als ze door Gloria Wekkers slachtofferschap kunnen prikken (mag ik hopen). Dit activisme van de intellectuele elite werkt alleen maar averechts. Iets met wrijven in een vlek en onvoldoende vertrouwen in intellectueel vermogen van eigen studenten...

UVA wordt de risée van het Nederlandse universiteitslandschap.

Hierbij mijn advies aan die foppers:
bullshit.takovermeulen.eu/

"dehumaniseren". Tss
Tuurlijk, transgenders zijn de nieuwe Joden.

Het gelamenteer van wetenschappers die dergelijke epistels onderschrijven is voor mij mede een reden om al vele jaren de facto mijn academische titel niet meer te gebruiken. Met zoveel bekrompenheid wens ik niet geassociëerd te worden.
Twee bevriende hooglerearen vertelden mij onlangs angstaanjagende verhalen over de wijze waarop de thema's van wetenschappelijk onderzoek die de overheid aanvraagt en die van ons geld gefinancierd worden de door de overheid gewenste uitkomst a priori al in de hand werken. Daarmee is naar hun mening de onafhankelijkheid van wetenschappelijk onderzoek in ernstig gevaar.

Kan men die puppy's niet vervangen door wat volwassener exemplaren?
"Pak ze Kazan!"

Misschien is het idee om naast Peterson een homo op het podium te zetten. Een goede keuze hiervoor is: "Our Lord An Savior" Milo.

Gelukkig, er zijn academici met een ander geluid. Moeten we we voor naar België.
www.nrc.nl/nieuws/2018/10/29/tegenste...

LOL,
Nou daar hebben we het lijstje Doctorandersen afgestudeerd in whatever.
En dan die brief de afgunst en fobie straalt er van af , Die gasten hebben profesionele hulp nodig want ze leven in een bubbel en nu komt Jordan dat bubbeltje door prikken.
Ze schijten onderhand 7 kleuren stront.
Ik zou zeggen lekker weg blijfen als het je niet zint.

Ach Amsterdam. Moeten we het daar nog over hebben? De laatste glans verdween op 1 december 2009, toen Ramses Shaffy stierf. Wat overbleef was een broeinest van vervelende, verwende maar vooral vermoeiende beroepszeikers. Kan als verloren worden beschouwd.

Isoleren, afdrijven & afzinken.

telelezer,
De uitzonderingen bevestigen de regel.

De Raad van Elf is een gezelschap van elf personen (veelal mannen, maar steeds vaker ook deels vrouwen) dat tijdens carnaval de activiteiten organiseert en begeleidt. De naam verwijst naar het getal elf, het narrengetal of gekkengetal, dat een belangrijke rol speelt in het carnaval. Vanaf 11 november (de elfde van de elfde) is de Raad in de weer met de voorbereidingen van het feest.

ik kijk hier niet van op. Ik ben ook weer aan het studeren en de mentaliteit aan de Universiteit is gewoonweg bizar te noemen.
in een reader die ik onder ogen kreeg bij een niet nader te benoemen vak, stonden in de inleiding woorden die men moest trachten te vermijden....
primitief, ontwikkelingslanden, blank... etc.... TE BIZAR VOOR WOORDEN... en dat linkse tuig wordt nog goed betaald ook.
maar ja... in discussie gaan kan je studiepunten kosten... dus dat durft niemand.... fijn hoor het wetenschappelijk onderwijs in NL... COMPLEET gesloopt door links....

".. tegen zij die...?" Wat? In een brief van "Wetenschappers"? Kom op zeg, leer Nederlands schrijven.

In hun UVAwereldje van onzebelastingcenten 'werkend' aan abstracte nietsopleverende vraagstukken welke spelen ver over de grens van NL , een rare afkorting vóór hun naam hebbende , bang en afkeurend voor wat de gewone man/vrouw te melden heeft... Het komt mij allemaal zo gedehumaniseerd over.

Dank, Spartacus!
Stuur je 'm ook naar de Uva? Dat zal ze leren, die *kucht* "wetenschappers".

Ach ja, de vrijheid een mening te uiten betekent niet dat iedereen verplicht is je daarin te faciliteren. Deze onderdrukkers van hen onwelgevallige meningen maken gebruik van datzelfde recht tot vrijheid van meningsuiting en dat is prima. Heel terecht wel dat GeenStijl daar een - keurig onderbouwd - antwoord op publiceert.

Ik hoop dat de UvA eea gewoon negeert en dat Peterson zijn verhaal in vrijheid en veiligheid mag vertellen, om daarna weer door te reizen.

Even de fascist uithangen:
dr. Ellis Aizenberg (eventueel Joods-nederlands, maar kan evengoed import zijn)
dr. Miriyam Aouragh - Globalising Culture and the Quest for Belonging (!) LOL (import)
dr. Sarah Bracke Grieder (import)
@ dr. Martijn Dekker (klinkt als rasechte witte man)
@ dr. Erella Grassiani - Palestina-activist (import)
PhD.-kandidaat Lucy Hall (import)
@ dr. Franca van Hooren (klinkt als rasechte autochtoon)
dr. Vivienne Matthies-Boon (klinkt als rasechte autochtoon)
dr. Polly Pallister-Wilkins (import)
@ dr. Abbey Steele (import)
@ Hannah Werner (import)

Universiteit van Amsterdam zei u? In Nederland?
Nee, u maakt een vergissing, dit moet ergens in een Engelstalig land zijn, als ik de namen zo zie, de Nederlander is ver in de minderheid.
Fake brief dus.

Las zojuist een quote van de politiek correcte "Wetenschapper" Leo Lucassen.
Trump geeft radicaal-rechts brandstof voor giftige beeldvorming over Joden.
Kan deze persoon niet worden opgenomen in een inrichting voor ernstig verwarde mensen met waandenkbeelden.
Politiek correct (Links) Nederland weet van gekkigheid niet wat ze moeten verzinnen om Trump overal de schuld van te geven.
Als morgen een Joodse man een aanslag pleegt, word de quote "Trump geeft
streng religieuze Joodse personen brandstof voor giftige beeldvorming over
christelijke gemeenschap".
Ik ben in mijn leven veel personen tegengekomen die niet allemaal okselfris waren, maar dit soort pseudo wetenschappers spannen toch wel de kroon.

Feitenvrije wetenschap, het verklaart een hoop. Doop de UvA s.v.p. om in een madrassa, dan zijn we elk geval van al die zeikwijven verlost.

""de studenten m.n. van de faculteit Sociale Wetenschappen
opgeleid om de rest van hun werkzame leven de maatschappij tot last te zijn met en en irrelevante acties vanuit hun kortzichtige maatschappijvisie.""
@ JohanL | 30-10-18 | 15:14
Even voor de goede orde: beslist niet alle sociaal wetenschappers zijn hufters: bijvoorbeeld: Pim Fortuyn was socioloog!

De UvA streeft non-discriminatie, gelijkwaardigheid, inclusiviteit. We zeggen er maar niet bij dat wij als vrouwen tot onze kruin volgepropt zitten met haat tegen blanke mannen, dat staat zo raar.

Het lijkt wel of academisch links op dit moment met een campagne bezig is. Andere meningen het podium ontzeggen en de rechtse mens wegzetten als boze domme geweldsverheerlijkers. Geen idee welke ongetwijfeld door de overheid gesubsidieerde linkse denktank hier achter zit maar het narratief is mij wel duidelijk.

"De UvA streeft non-discriminatie, gelijkwaardigheid en inclusiviteit na in werkgeverschap en onderwijs.." Dat is vreemd specifiek.
Voor de UvA, met het morele gelijk, zou het een fluitje van een cent moeten zijn om het verhaal van Peterson te ontkrachten toch? Als je zeker bent van je zaak, dan zou je staan te juichen bij de komst van Peterson. Deze stuiptrekking bewijst dat ze hem op inhoud niet van repliek kunnen dienen, dan maar op voorhand proberen te weren wegens onmenselijk.
Studenten UvA; leer hier van, je wordt niet in staat geacht zelf te denken, je moet beschermd worden tegen iets dat volgens je superieuren overduidelijk fout is, maar dat kunnen jullie arme schaapjes nog niet inzien of tegengaan. Je wordt als dom vee behandeld, een beetje beledigd zijn mag best.

Wij streven naar non discriminatie, gelijkwaardigheid en inclusiviteit.

De excuses van de moderne discriminatie.

Iedereen kan tegen woordig doctor worden.
Het is een ernstig gedevalueerde titel inmiddels.

"Eppur si muove"

Vrouwen- en neger-studies. Dan weet je toch genoeg?

goh.... peterson's uitspraken worden wel erg genuanceerd, waar misschien niks mis mee is , maar GS is toch vooral bezig met mensen lomp neersabelen... doe dan ook net zo vermoeiend genuanceerd naar mensen met een andere mening.

Hier wordt door een stelletje Calimero's hele kleine politiek bedreven.

Oh de ironie.

dr. Vivienne Matthies-Boon over de film "Innocence of Muslims":

"The difficulty here is not only to temper the hot-headed sentiments regarding the content of the film, but also, and most importantly, to break through the institutional embedding of radical lobby groups within the public domain – lobby groups who deliberately move public discourse away from rational debate and towards passionate sentiments and rocket-throwing."

bron: www.opendemocracy.net/vivienne-matthi...

Van iemand die gepromoveerd is en die derhalve de titel van doctor mag voeren zou je toch redelijkerwijs gesproken mogen verwachten ....

Ziet hen aan en gaat aan hen voorbij. Laat ze lekker in hun SJW sop gaar koken die subsidie junks. Next

Kort en goed willen deze bleeding hearts van de Universiteit een soort School Met Den Bijbel maken.
Mooi, opdoeken dan maar, ze hebben er echt niets van begrepen.

Het staat ze vrij deze lezing te bezoeken, het staat ze vrij deze te laten schieten, het staat ze vrij een avond te organiseren om de door Peterson aangehaalde zaken te weerleggen (als ze er academische lading aan willen geven dan wel correcte en volledige weergave van de man's opinies en deze met feiten weerleggen niet met hun onderbuikgevoel), ze hebben niet het recht deze lezing te verstoren of deze te laten cancellen.
Verketteren is uit de middeleeuwen daar is op een goede universiteit geen ruimte voor, daar voer je debatten.

Als ze nu niet zo zouden liegen, was het misschien iets, deze brief. Als mooie aanzet tot een open discussie bijvoorbeeld. Maar ik heb de indruk dat deze academici geen discussie willen, maar Jordan monddood willen hebben, zonder daarvoor met goede argumenten te komen. Het drammen over veiligheid van studenten is een verkapte beschuldiging aan het adres van Jordan, alsof hij gevaarlijk zou zijn.

Ik vind het ernstig dat deze mensen de titel Dr mogen dragen. Ze zijn als wetenschapper geen titel waardig. Net zomin als een Dr. als Gloria Wekker die titel onwaardig is door de cirkelredeneringen in haar "proefschrijft" dat meer een activistisch blaadje is dan een academische proef van bekwaamheid. Er zit geen regel wetenschap in, het bevat alleen ongestaafde beweringen.

Dit soort brieven verzwakt uitsluitend de positie van de ondertekenaars, het toont ze als bange wezens die geen discussie aandurven, mogelijk omdat ze wel aanvoelen dat ze het op argumenten altijd zullen verliezen en dus vluchten in gezamenlijk machtsvertoon.

Martijn Dekker is lid van een vakgroep die 13 jaar geleden protesteerde tegen het feit dat Ayaan Hirsi Ali aan de UvA het academisch jaar zou gaan openen.

bron: www.folia.nl/opinie/104220/verlos-ons...

Wat een brutaliteit en zelfoverschatting. Op de UvA werken en jezelf “wetenschapper” noemen. Als er ergens geen wetenschap wordt bedreven is het wel op de UvA. Ja, fopwetenschappen, daar zijn ze dan wel heel goed in.

Deze "Wetenschappers" zijn volgens mij geestelijk dakloos, hebben in de boze wereld niet kunnen slagen en worden dan aan de UvA aangesteld om ervoor te zorgen, dat het potentieel subsidie-slurpers niet opdroogt. Aan deze Universiteit worden de studenten m.n. van de faculteit Sociale Wetenschappen
opgeleid om de rest van hun werkzame leven de maatschappij tot last te zijn met domme en irrelevante acties vanuit hun kortzichtige maatschappijvisie.
Het begrip hoor en wederhoor is hen onbekend, zij hebben de wijsheid in pacht.
Ik heb medelijden met deze trieste personen, altijd maar te moeten deugen tegen wil en dank.

'tegen zij'. Mot ik hunnie zereneus neme?

"Wij moeten zeker weten dat onze werkgever en universiteit niet gelooft dat de rechten van vrouwen, trans en non-binaire mensen, en het recht op lichamelijke integriteit, ter discussie staan."

En zo niet, wat dan? Dan nemen jullie massaal ontslag of zo? Wat zijn jullie "sancties"?

Vrouwen stemrecht geven was eigenlijk helemaal niet zo'n goed idee!

De 11 grootste lafaards van de Universiteit van Tinky Winky, doen er nog een schepje bovenop. En tonen daarmee het gelijk van JP eens te meer aan.

Zo krijgt ons mooie vak een slechte naam.

Wat een huilbabies op die UvA. Maar echt. Volwassen mensen toch? Bizar, werkelijk, dat die zich zo kunnen aanstellen, op het hysterische af. Stop eindelijk eens met jánken en ga nou eens aan het werk, zou mn opa zeggen. Die zich zn hele leven te pletter heeft gewerkt om een gezin met 5 kinderen te onderhouden met een fietsenzaakje. En dan zie je deze huilbabies staan snotteren want "iemand heeft een andere mening!" En daar kunnen ze niet mee leven. Je leven gaat juist heel erg moeilijk worden als je je mordicus verzet tegen iedereen met een andere mening. Maar dat snappen ze nog niet op de Universiteit. Zucht.

Is het heel erg als het mij eigenlijk geen ene fuck kan schelen?

Het wordt onderhand tijd voor een nieuwe Wet van Godwin. Een ieder die over 'inclusiviteit' begint om de morele hoge grond te claimen is af en verliest de discussie. Het is nietszeggende onzin. Holle woorden blaten kan iedereen.
Mensen die beweren inclusief te zijn sluiten immers met grote regelmaat andersdenkenden uit en demoniseren hen als ware het fascisten.

Het aantal activisten slinkt snel.

Hij moet zijn geld bij de uva ophalen en meteen weer lachend vertrekken.
Ook met links geld kun je leuke dingen doen.

Dat ze zich nog Universiteit mogen noemen.
(U)diversiteit misschien, maar dat is niks wetenschappelijks.
O,die meningen van die klagers dan,ook niks wetenschappelijks.
Maar in de pc wereld zijn meningen net zo belangrijk als feiten.

Wel erg dat ik belasting moet betalen om gekkies uit Amsterdam te onderhouden.

Sociale wetenschappen -- ze zouden het helemaal moeten afschaffen, wat een totaal nutteloos gelul is dat zeg

Bij de UvA streven ze "non-discriminatie, gelijkwaardigheid en inclusiviteit" na en ze doen precies het tegenovergestelde. Hoe gestoord kan je zijn als je dat niet door hebt. Doek die mislukte toko toch op. Hoe komt men daar door de accreditatie heen?

Dit zijn stuk voor stuk politiek activisten. Ik heb niet alle bio' s bekeken, maar het viel me op dat De Kritische Theorie - anders genaamd cultureel marxisme - de rode lijn in hun denkkader is. Of beter, de rode lijn rondom hun denkkader.

Het gaat hier om fop-wetenschappers die in deze vermomming werken aan de ondermijning van alles wat de westerse cultuur sterk, weerbaar, innovatief en competitief heeft gemaakt.

En die Kritiese Teorie die ze aanhangen is godbetert ontwikkeld door de grondleggers van de Frankfurter Schule, die de tweede wereldoorlog voor een groot deel vierden aan de amerikaanse westkust, volop genietend van de geneugten van de maatschappij die ze vervolgens volstopten met het vergif van hun denken. Op de ruines van de Frankfurter Schule staan nu de tipi' s van de Social Justice Warriors, zoals het ondertekeningsblok hierboven.

Ze zijn bang.

<terug van opgerot geweest!>
Lekker vanaf je morele high horse huilen dat Peterson de menselijkheid van anderen ter discussie stelt. Geen idee wat dat precies betekent, maar volgens mij deden de nazi's dat ook, dus dan moet het wel behóórlijk ernstig zijn allemaal.

En vervolgens weer eens klagen over de veiligheid van staf en studenten die in gevaar zou zijn, om in de volgende zin de woorden 'in het geweer komt' te bezigen. Dat zou je als een oproep tot geweld kunnen uitleggen, en dat is uiterst kwalijk.

Altijd weer hetzelfde hysterische vileine geschreeuw van de mensen (of zich anderszins identificerenden, ik probeer inclusief te zijn) die zichzelf echt heel erg goed vinden. Vroeger stond 'all-inclusive' voor jezelf onbeperkt buikloop bezorgen in Turkije. Nu staat het voor een diarree aan nietszeggende zelfverzonnen termen en een kapotte samenleving.

Ik stel voor om in plaats van een extra gast op het podium een gros knuffelhondjes te regelen voor de slachtoffers. Tegen alle stress.

Helaas heeft de tegencultuur tegen links geen popbands.

Het UvA-bestuur maakt zich met deze brief onsterfelijk belachelijk. Men neemt stelling zonder zich de moeite te hebben getroost kennis te nemen van wie Peterson is, en wat ten grondslag ligt aan de aanvaringen tussen hem en dat SJW-tuig dat niet anders kan dan hem agressief te bejegenen.

Inclusiviteit, de stok om alle redelijkheid uit je tegenstanders te slaan.
Net als het woord rascisme aan enorme inflatie onderhevig.

Non-discriminatie. Hebben ze nou zelf niet door dat dat manifest/die brief zo discriminatoir als wat is.

Nav van het vorige Peterson item op GS zijn boek 12 Rules For Life gekocht.
Met dank aan de UvA gekkies.

Wat is dus niet snap aan dat 'stelling tegen hem nemen' waar ze het steeds over hebben: Is dat juist niet iets dat je IN DEBAT doet?
Als hij echt zulke non-sense zou verkondigen, dan zou je dat toch makkelijk moeten kunnen blootleggen en ontkrachten? Er wordt gedaan alsof Peterson mensen eerst drogeert en dan hypnotiseert, waardoor ze op weerloze wijze 'besmet' raken met zijn denkbeelden. Is dat hoe laag je je eigen studenten en academici inschat? Het ruikt naar angst: Als ze hem in debat konden aftroeven, zouden ze het wel doen. Ze zijn bang dat de man een aantal goede punten heeft en zijn gedachtegoed kan verspreiden, wat regelrecht afbraak zou doen aan hun eigen ideologische oogkleputopie.

Op het moment dat er acties worden gevraagd 'ten behoeve van de veiligheid van mensen' doet mij dat terugdenken aan acties in Sudetenland.

Hele enge mensen zijn dat. Wil je daar wel op het podium gaan zitten?

Ingegeven door angst. Zo bang dat hun WEKKERiaans geleuter op de UvA misschien door hun studenten eens van een niet-polariserende kant bekeken wordt en daarmee de macht en het verdienmodel van deze pseudo wetenschappers in gevaar komt. De zogenaamde bescherming van de studenten tegen de meningen van o.a. Peterson zou ik, als ik daar studeerde, opvatten als een zware belediging van mijn intelligentie en mogelijkheden mijn eigen mening te kunnen/willen/mogen vormen.
Is het gros van de daar studerenden als dusdanig geïndoctrineerd en een slachtofferrol aangepraat dat er geen weerstand vanuit de studenten ontstaat? Ik denk het wel, het knuffelen met puppy’s als er boe geroepen wordt. Soy boys en pussyhats.

Als je de publicatie en aandachtsgebieden op een rijtje zet van deze vriendenclub wordt het duidelijk dat ze allemaal de Palestijnse zaak een warm hart toedragen. Wat ze tegen de komst van de Peterson hebben ligt mi dan ook in dat hoekje. Ken de man onvoldoende maar kennelijk is ie pro Israël. Iemand een aanknopingspunt?

Hebben ze daar geen knuffelkrokodil?

Ach... UvA... Linkse puberale welvaartsstaat gutmenschpronkers zonder enig nut of relevante kennis. Laat ze toch lekker Puppyknuffelen en de grote mensenwereld maar aan de grote mensen overlaten.

Dat ze een extreem linkse mening hebben is één ding. Dat ze gewoon liegen of helemaal geen bronnenonderzoek kunnen doen is veel erger.
Wanneer worden universiteiten weer gewoon de blanke mannenbolwerken waar natuurwetenschappelijk onderzoek gedaan wordt zoals het altijd geweest is? Zo'n instelling als de UVA is waanzin en eerder schadelijk als nutteloos.

Grappig. Vorige week zongen twee matig getalenteerde verjaarde pubers uit de deugbubbel een flauw liedje over de boze witte man, wat opeens actueel werd door woedende reacties van boze witte mannen.
En nu komt er een professor iets vertellen over het gevaar van cultuurmarxisten die debat en VVMU willen beperken, en een groepje SJW-gekkies bedient hem op zijn wenken door boze brieven te sturen.
Boosmensen, you never let us down.

De agenda is simpel: het utopische wereldbeeld van de linkse kliek kan alleen geaccepteerd worden als de waarheid niet getoond wordt...

Bizar hoe deze geestesziekte zich in de maatschappij genesteld heeft....

Ik ben vast een xenofoob: ik zie maar twee Nederlandse namen.

Ze zetten zichzelf nogmaals mooi voor schut.

Sociale Wetenschappers aan de Uni van Allah zijn het spoor volledig bijster.

God o god, iedereen die ook maar een podcastje van deze man zou luisteren, komt al gauw tot de conclusie dat we juist meer naar hem en mensen zoals hij zouden moeten luisteren.

Ps. Wat doet dat nou nog op de markt zo'n uva papiertje? (En zeg nou niet dat je er prima je harinkje mee in kan pakken. Dat zou flauw zijn, ik bedoelde de arbeidsmarkt)

Dit is niet alleen op de UvA zo. Had een half jaartje geleden een afstudeerscriptie van iemand aan de UvT gelezen en dat was gewoon een lange uit de duim gezogen rant over hoe kut Wilders en lepain zijn, hoe ze populariteit kregen en hoe andere politici hen moeten tegengaan. Heb tevergeefs de examencommissie erover geschreven dat dit gewoon geen wetenschap was en dat hierdoor mijn diploma straks geen zak meer waard is, omdat een potentiële werkgever denkt dat ik zo'n deugertje ben.

Hoog tijd voor een broodnodige puppyknuffelmiddag daar op de UVA!

Involuntary monogamy is natuurlijk de schuld van de Joodse porno-industrie, die losbandigheid, homosexualiteit en sex van vrouwen met viriele vreemden in onze samenleving promoot, waardoor er te weinig (leuke) vrouwen overblijven. En daarom moet GS ophouden met insta-sletten posten op vrijdag. Zo kweek je weke losers met discriminerende meningen en -dixit Peterson- cynische mannen.

Gedragswetenschappers. Je kunt ze met hun hoofd tegen een muur aan knallen en dan nog zijn er niet zeker van dat hun hoofdpijn het gevolg is van die knal. Zeker als het een zwarte muur is, gaan ze twijfelen.

De enige man (?) van dit gezelschap is weer zo'n Palestijn knuffelaar. Motto van de man is dat Palestijnse bommen lief zijn en Israëlische bommen racistisch.

Ken die Peterson niet. Maar een man met bruine schoenen? Bruine schoenen??

Deze man krijgt wel heel veel aandacht hier op GS.

Deze wereld is echt goed stuk! Het woord inclusiviteit kan ik niet meer horen. De huidige mentaliteit op de Universiteiten is echt zum kotsen. Met dit soort hoogleraren heb je geen vijanden nodig. Wat een lachwekkend gedoe op de UvA. Mensen die studeren aan de UvA, moet je gewoon uitlachen en negeren. En ook niet meer aannemen bij bedrijven.

Het lijken wel dreinende kleuters, daar op de UvA.
Janken en huilebalken om maar hun zin te krijgen.

10 vrouwen en 1 cuck.

Wat een gebrek aan intellect daar op de UVA.
Alleen maar activisme. Ze moeten zich diep schamen.

Ik vond die Peterson wel ok, totdat ik 'm zag met dat propagandakanaal PragerU.

.......... stelling neemt tegen zij die de menselijkheid..........
Maak van zij hen, geef die lui een 3 en een trap onder hun reet en laat ze een opleiding gaan volgen !