LIVEBLOG. BlokkeerFriezen vs Het OM. Dag 3
Vandaag: Jenny Douwes voor het hekje & Pietenhaters doen boehoe
We gaan live naar Ljouwert voor Dag 3 van het showproces tegen de dappere BlokkeerFriezen, die vorig jaar drie stinkende dieselbussen met Nederlandhatende kinderfeestvernielers tegenhielden op de A7 nabij Joure. Dankzij deze helden verliep de intocht in Dokkum bjusterbarlik vrolijk en blij. Hetwelk een ontzettende teleurstelling was voor de PvdA/NPO/OM, die via een sleazy deal (NVU uitnodigen) uit waren op rellen van Beverwijkse Proporties teneinde dat hele december gedoetje voor eens & altijd te kunnen verbieden. Enfin. Op de rol vandaag staan de laatste 3 blokkeerders alsook Jenny Douwes (foto), die ook nog eens een aanklacht van OPRUIING aan haar pronte pompebled heeft hangen, wegens Fijne Facebook Filmpjes. Voorts hebben we hjoed ook nog slachtoffers Jeffrey Afriyie en Mitchell Esajas van slachtoffer terrorclub Kick-Out Zwarte Piet, die snotterend gebruik gaan maken van hun slachtofferspreekrecht. En dan is er ook nog een Anti-Piet Demo bij de rechtbank! Liveblog bij OmropFRL en tweets via @Altenas. Later meer...
Thijs Zeeman gaat voor de "Dan Ben Je Dom Award"
Nederland vierkant achter Jenny
Reaguursels
InloggenHet overgrote deel van de autochtonen Nederlanders steunt deze Geuzen. Soms moet de wet overtreden worden om gerechtigheid te laten zegevieren. Daarom dat ik deze Geuzen steun, ze vochten voor dat wat juist was, als de staat en het recht faalt dan moet soms het recht in eigen hand worden genomen. Altijd zonder geweld natuurlijk en vreedzaam, dat is wat deze Geuzen deden en daarom hebben ze het gelijk aan hun zijde. Het overgrote deel van Nederland ziet dit ook.
Laten we het dan nog maar niet hebben over de farce van een (rechts)zaak dit is. Links verhinderd wekelijks demonstraties, vaak met het nodige geweld. Links breekt constant de wet om hun boodschap naar buiten te brengen, bijvoorbeeld de vele kraakacties en het vernielen van andermans eigendommen om maar een voorbeeld te noemen. Daarnaast is de snelweg blokkeren natuurlijk strafbaar, maar hebben we niet verschillende allochtonen gehad die snelwegen blokkeren vanwege een bruiloft? Waarom komen die er zo makkelijk van af. En dan nog even over snelwegen blokkeren, als de politie vast zit in hun CAO onderhandelingen doen ze het zelf ook... Waarom mag zo'n demonstratie dan wel?
Meten met twee maten is dit, het is overduidelijk dat dit, alweer, een politiek proces is. De wet moet gehanteerd worden, echter hier wordt het duidelijk dat het motief de belangrijkste reden is voor het vervolg, niet het vergrijp. Als je vergelijkbare vergrijpen erbij haalt is er amper gestraft.
Je suis Jenny
Ben heel benieuwd welke namen binnen het OM / de politiek verantwoordelijk zijn voor dit (intimidatie) proces. Deze mensen verdienen de schandpaal voor dit belachelijk politiek gekleurde proces.
Autochtone Nederlanders passen zich over het algemeen aan, schikken in, zoeken het compromis, buigen mee...... echter, wanneer er pertinente leugens worden gedebiteerd en de eisen iedere redelijke grond missen, wordt men recalcitrant. Dit is wat er nu gaande is. Ik ben ervan overtuigd dat er over vrijwel alles te praten valt, maar momenteel zijn autochtone blanken per definitie racistisch, islamofoob, per erfschuld verantwoordelijk voor de slavernij en het kolonialisme, tja, dan is het zinloos om nog naar een compromis te streven. De rede en het verstand hebben hun waarde verloren, alles moet kapot en ik hoop dat voldoende intelligente mensen dat inzien, mensen van elke kleur en achtergrond. Zodat de boel gered wordt ipv onder invloed van racistische intersectionalisten in elkaar te storten en te eindigen in een apocalyptische chaos.
Recalcitrant inderdaad, minder buigen, geen zin meer in compromis, ook zelf op zoek naar bruikbare gaten om er beter van te worden. Begin van een veenbrand, dat recalcitrant zijn.
Links-extremistische acties leiden vaak niet tot vervolging. Dat blijkt uit onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dat geldt ook voor snelwegblokkades waaronder een door de bekende Vegan Streaker c.s. ten behoeve van voor vlees gefokte konijnen. Ze worden er helemaal niet voor vervolgd. De politie houdt het bij "een oogje in het zeil houden". En wat betreft de geschonden demonstratievrijheid is het opnieuw een zeer frequente opnieuw over het algemeen onbestrafte strategie van extreem-links om middels dreigend agressieve en zelfs gewelddadige acties deze onmogelijk te maken of zo al vooraf te veroorzaken dat instanties de oorspronkelijke verbieden. En dan zouden de A7-blokkeerders dan nu wel om een of ander veroordeeld worden? Ammenooitniet!
Kennelijk is het die klootzakken van KOZP alleen maar weer om geld te doen....
Ik heb me vandaag helemaal blauw gelezen, in de veronderstelling dat ik wat bevooroordeeld was. Helaas. Ik ben nog geen nanomillimeter van mijn standpunt afgeweken. Ik steun de Friezen in deze confrontatie. Ik ben voor de vrijheden die iedereen in dit land geniet, maar soms moet men daar uit burgerbelang van kunnen afwijken. Zeker, wanneer een terroristische organisatie de tegenstander is, die de rechten wil beknotten en wraak wil nemen. Ik hoop dat men in hoger beroep gaat, ongeacht de uitspraak. Dit gaat allalng niet meer over een wegblokkade of het tegengaan van een demonstratie. Dit gaat om onze vrijheden. Jammer dat Theo van Gogh dood is.
Zo is dat. Als je sterk het idee begint te krijgen (vandaag schijnbaar onderbouwd) dat een kinderfeest onveilig gemaakt gaat worden dan mag je als burger wel duidelijker een grens trekken. Als KOZP ook trouwens. Overheid mag ook wel nog meer luisteren naar ouders die zich zorgen maken. Wat de rechters er met de huidige wetgeving van vinden is interessant, maar misschien is het tijd om weer na te gaan denken over dit soort rechten. Het is in Nederland een uniek evenement tenslotte. En kwetsbaar, want gebaseerd op het meespelen van veel mensen. Het mag wat meer beschermd worden, zodat burgers zich minder snel geroepen voelen het te gaan beschermen.
Precies. En als een burgemeester dan ook nog rellen probeert uit te lokken, kan je volgens mij oprecht afvragen of je als burger dan maar lijdzaam toe moet kijken of zelf het initiatief neemt. Ik vind het laatste met volle overtuiging.
Gaat iemand Thijs zeeman uitleggen, dat men in Friesland Friesch spreekt. Ook de daar wonende Syriërs.
Jenny is een heldin. Prachtige actie en niets gewelddadigs aan. Dit in tegenstelling tot al dat links, progressieve volk dat het eigen gelijk letterlijk de samenleving door de strot wil rammen. Vooral rammen dus.
Zo belangrijk dat deze dappere Friezen voor de meerderheid in Nederland zijn opgestaan. En ja stilstaan op de A7. Mag niet, nee, want KOZP mag demonstreren. Het walgelijke is dat de Frieze helden aangepakt worden en anti fa's niet. KOZP blokkeerde diezelfde dag een suffe brug in Rotterdam. Mag gewoon. Zo vaak beletten linkse wereldverbeteraars dat andersdenkenden gehoord worden. Mag allemaal.
Ik hoop dat we als de gewone Nederlanders hier vaker paal en perk aan stellen.
Tsja , de situatie is dus als volgt:
De nakomelingen van indianen gaan elke keer demonstreren op het boekenfeestje als er weer een nieuwe Lucky Luck wordt gepresenteerd, en dan zijn ze verbaasd wanneer de dalton fans ze ba jaren een keer belemmeren om op het feestje te conbineren.
KOZP komt gewoon met argumenten die niks met het sinterklaas feest te maken te hebben. Ze hebben bewust het sinterklaasfeest gekozen om een grote exposure te krijgen.
Daar is NL niet van gediend!
Volgens de OVJ gaat het in deze zaak alleen om het strafbare feit van het blokkeren van een snelweg.
Waarom krijgen die twee asemmers dan spreekrecht?
Bij een misdrijf met een maximum celstraf boven de 8 jaar mag het 'slachtoffer' spreken. Meen ik vandaag ergens gelezen te hebben.
34 blokkeerfriezen op je eigen eendaagse cursus diversiteitsdrammen uitnodigen kennelijk in de hoop en verwachting dat daar wederzijds begrip uit zal voortvloeien. Dan heb je het of niet helemaal begrepen, ben je erg naief, of je ziet een buitenkansje om vrij vlot daarna wederom de racismekaart uit de achterzak te toveren omdat er... erm..."een en ander" is gezegd tijdens dat dagje wat ze niet zint. Ik gok op de doordachte/trapte strategie. Hopelijk trapt het OM er niet in, maar hey... het is het OM. Hopelijk gaat de rechtbank er niet in mee, maar hey... het is de rechtbank. Hoe dan ook zou ik op die dag wel de vlieg op de muur willen zijn. Pure humor.
Ik zal omwille van Joris, geen namen noemen. Maar er beginnen duidelijk wat linkse trollen hier te radicaliseren. Dat plus die engnekken van KOZP: Jenny watch your back!
Laten we de schadevergoedingseis ook eens van de zonnige zijde bekijken: gederfde inkomsten eisen ze in elk geval niet; iedereen weet dat ze niet aan het werk hadden gewild, als de bus niet was geblokkeerd.
commerciele diensten aanbieden en gratis produkt reclame is dat geen belediging van het hof ?????
Ik als gay voel me enorm beledigd en gekwetst door die foute vrouw die een roze vest aantrekt. Respectloos. Snapt ze dan niet dat ze met dit gebaar homo's vertrapt ? Ik ben diep geschokt en eis excuses. Zomaar roze kledingstukken aantrekken en er statements meemaken is volstrekt respectloos en vies. Waar kan ik protesteren tegen dit soort tuig ? Heeft ze dan helemaal niets geleerd van intolerantie jegens homo's ? En dan nog piercings erbij ? Dat is hetzelfde als zwarte mensen belachelijk maken want die dragen ook piercings in hun oren. Zwarte Pieten mogen geen oorbellen maar linkse gekkies wel ? Doordat dit linksegekkie oorbellen draagt maakt ze een karikatuur van de slaven die ook oorbellen moesten dragen. Ze lopen in leer !!! Ze lopen in de vellen van afgeslachte dieren. Trots op het feit dat ze zoveel dieren de dood in gejaagd hebben. Walgelijk. Verschrikkelijk. Over dit soort untermenschen hoor je de PVDA/VARA/JOOP/GL nooit. Zum kotzen.
Gekwetst zijn is een keuze. In mijn kringen ken ik niemand die homo's, negers, Surinamers of andere groepering loopt te beledigen om hun zijn. Behalve die ene leernicht, want die loopt echt voor lul in zijn strakke pakkie en is de gehele tijd een overdreven bewuste poot, maar dat is iets anders, dan bijvoorbeeld homo's beledigen. Hier hebben we met beroepsdemonstranten te maken met een hoger doel. De blanken zoveel mogelijk pijn doen en dwars zitten. Dit is zoveel gevaarlijker, want de pers gaat straks vrolijk framen en dat gaan veel mensen als waarheid beschouwen. Uitermate gevaarlijk spel, dat er nu gespeeld wordt.
Vrouw in t roze was volgens mij 1 vd blokkeerders. Volgens mij zijn het punkers(zijn niet altijd links). Volgens mij hadden ze elkaar zelfs ten huwelijk gevraagd tijdens de zitting.
De eis is dus gedwongen meedoen aan een workshop van de huilpiet Afriyie en anders de 'slachtoffers' 200 euro p.p. betalen. Dus slinksom of rechtsom willen de huilpieten geld zien.
Gewoon massaal meedoen aan die workshop. En continu verveliovragen blijven stellen. En wanbetalen natuurlijk.
@Jan
Ja, dat lijkt me leuk worden in de slachtoffer-bubble van meester Jeffrey. Binnen 5 minuten huilend de klas uit.
Komt daar ook een livestream van? Heerlijk. Vooral vragen wie van die slavernij profiteerden. Hallo adel, hallo Bilderberg. En daarna die anti pietenlui het land uit.
Ik zie een Geenstijl cursusdag aankomen..
uit de televaag "De activisten vorderden een schadevergoeding in natura: deelname aan lessen en workshops van ’Nederland wordt beter’, waaronder het lespakket over de geschiedenis van Sinterklaas en Zwarte Piet." ... 'Nederland wordt beter' is een stichting van Afriyie. Dus ze proberen een vergoeding in natura op te leggen waar ze zelf beter van worden.
ik hoorde het net op de radio, ik werd echt misselijkheid van boosheid. ik heb het idee dat ik alleen maar gesard word door nieuwe nederlanders.
misselijkheid = misselijk
als dat gehonoreerd wordt van die workshop.. ik zie dat helemaal voor me. Van die rasechte Friezen die met brede borstsjirt binnenkomen.. stront aan den poaten en vooral veel vragen in het Fries.. er valt nog meer lol te halen door standaard het leslokaal binnen te komen en flink wat schetenvoer eten de dag ervoor.. erwtensoep bijvoorbeeld.. in slaap vallen tijdens het moment de supreme.. en na afloop een certificaat vragen.. echt ik mag hopen dat dit de straf gaat worden..
Hoi geenstijl, vraagje aan jullie wie is er nu verantwoordelijk voor het voor het gerecht krijgen van deze helden. Wie heeft daarvoor zijn inzet geleverd?. Deze mensen kan dan vragen waarom de rechtstaat naar de knoppen wordt geholpen. Deze mensen zijn de grotere wigdrijvers tussen volkeren. Weg blokkeren om andere reden wel oke. Kan je aantonen dat er in Friesland op dat moment een bruiloft was. O koeltuur dan oke.
Dat vraag ik mij ook af. Zo wil ik nog een aantal bewezen oorlogscriminelen en hun handlangers voor het strafhof krijgen. Dat kan ik niet, want regeltjes, maar dat is oorlogsrecht. U kunt gewoon uw buurman voor het gerecht dagen, wanneer u onterecht of terecht op uw bakkes ben gemept door de buurman. Aangifte bij politie en daarna hopen op een vervolg. Te serieus?
Maar hoe zijn de bussen nou gestopt? Als een bolkkeerder plots van strook wisselde dan wad fie fout. Als iemand voor de bus remde dan had de bus misschien niet genoeg afstand? Dus wie weet het?
De Friezen demonstreerden tegen de KOZP beweging. Zij hebben daarbij gewoon recht op demonstratie, dus niks aan de hand.
Dat bij een demonstratie mensen gehinderd worden lijkt ook geen bezwaar als het andere groepen betreft, dus dat zie ik ook niet als probleem.
En tenslotte is er rechtsongelijkheid: Turkse bruiloften mogen wel ongestraft wegen blokkeren.
Kortom: vrijspraak, vrijspraak, vrijspraak.
'Hij claimt een ongebruikt sportabonnement, een busticket naar Dokkum, kosten medicijnen, eigen risico van zijn zorgverzekering etc. De man heeft zijn vriendin meegenomen voor morele steun. #blokkeerfriezen'
Lol. Dit wil de cameraman die naast de chauffeur stond en omgevallen is. Tja soms zijn regeltjes (niet staan in een bus) er met een reden.
Repetitive Beats | 11-10-18 | 16:26
Volgens mij is dat ander heerschap. Deze meneer zou gezeten hebben in een stoel die achterwaarts gericht was. Bij het remmen moet zijn hoofd naar achteren geslagen zijn en een stang hebben geraakt.
Owww maak ik zelf even nepnieuws. Goed, alsnog sportschool abonnement natrekken en kijken of hij ooit daadwerkelijk is gaan sporten.
De wereld op zijn kop!
DKS schijnt Fries te verstaan. Hoe is het eigenlijk met je Koreaans, DKS?
Ze eisen dus een vergoeding in natura in de vorm van een workshop.
Die workshop wordt door één van de gedupeerde partijen verzorgd.
Mag ik gemakshalve aannemen dat het volgen van deze workshop niet gratis is and if so... is dat dan geen dubbele straf?
Mocht de rechter overigens meegaan in deze eis, dan zullen hopelijk de dwangsommen à € 200,- p.p. gedekt zijn. Kan me niet voorstellen dat deze kwajongens zo'n workshop gaan volgen.
Ik ga nog liever een week brommen dan naar een workshop over hoe slecht Zwarte Piet wel is.
HALLO BLOKKEER FRIEZEN!
Voordat jullie naar zo'n workshop wil ik jullie DOLGRAAG een seminar geven over hoe de kaarten feitelijk op tafel liggen m.b.t. de wandelgangen van Jan Schenkman en zijn Sinterklaas verhaal, EN de slavernij in het verleden en het heden!
Dan hebben jullie zoveel stokken om mee te slaan dat Zwarte Piet er jaloers op zou zijn!
En jullie een field day om deze kanslozen huilend naar huis te sturen
Ik zou me melden bij zo'n cursus. Lekker aanwezig zijn en steeds vragen 'waarom?', en ook keihard lachen om de onzin die ze vertellen. Echt zo van'Oh ben je dan gekwetst?' en dan overal tegenin gaan 'maar dat klopt niet', of 'ik ben het er niet mee eens'. Het is natuurlijk allemaal heel gemakkelijk te weerleggen. Ik zou ze heerlijk gaan zieken, als je aanwezig bent kunnen ze er niets van zeggen lijkt me. Dan heb je je straf uitgezeten. Maar ik zou het denk ik een straf maken voor diegene die de cursus geeft. Als het nou een cursus is rijden zonder alcohol, dan kun je er niet zoveel tegenin gaan met gezond verstand. Maar aangezien ik denk dat juist de racismeroepers de racisten zijn, wordt het een gezellig dagje. Nu ik er zo over nadenk, kan ik me ook vrijwillig melden?
BluRay | 11-10-18 | 16:52
Dat zeg ik!
Maar met een beetje feitenkennis maak je ook gelijk een einde aan hun hypocriete houding t.a.v. slavernij
- Afrikanen hebben meer schuld aan slavernij dan blanken (Nog steeds!)
Hahaha. Wie had dat gedacht. Anti-Soewarte Piet Koeuincy's willen GELD.
nos.nl/artikel/2254361-anti-zwarte-pi...
Yup. Al vanaf dag 1, met de verkoop van die shirts, was het duidelijk dat het voor deze types een verdienmodel is.
Quote: " Betoger Esajas zei dat de actie ruim van tevoren was gepland. Een andere actievoerder, Jerry Afriyie, sprak van georganiseerde misdaad."
Dat dus.
Maar waar gaat de rechtszaak nu over; snelweg blokkeren of tegenhouden van demonstranten. In het eerste geval vraag ik mij af waarom alleen de buspassagiers spreekrecht hebben. Er stonden toch veel meer mensen in de file?
Ik heb er al eerder een tegel over gebakken. Deze rechtszaak gaat allang niet meer over de snelwegblokkade.
Het gaat hier over fundamenteel heel iets anders. Het gaat over de tegenstelling tussen de gewone, werkende en belastingbetalende Nederlander die aan zijn tradities hecht versus de import-Nederlanders die vinden dat zij met gedram en gedrein ons hun wil op mogen leggen.
Import-Nederlanders die hier naar toe mochten komen om aan hun eigen ellende te ontkomen, en vervolgens hun ´´dankbaarheid´´ tonen door aan onze fundamentele waarden te tornen omdat zij zich daaraan storen versus de Nederlander die voor zijn belangen opkomt.
De ´´gewone´´ Nederlander voelt zich belazerd. We bieden anderen hier een veilig heenkomen, worden vervolgens door hen tot op het bot geschoffeerd en ze krijgen daarin ook nog steun van wereldvreemde idealisten waarvan wij geen idee hebben wat hen drijft, behalve misplaatste schuldgevoelens en zelfhaat.
Als de rechtbank de Friezen gaat straffen, gaat de geest uit de fles.
zo is het
‘Mevrouw Douwes heeft net als ik een zoontje. Ik feliciteer haar daarmee’, zegt Afriyie. ‘Als hij ooit gepest wordt, hoop ik niet dat er gezegd wordt: dat is nu eenmaal traditie’.
Daar gaat het eigenlijk ook over, het tegenhouden van demonstranten omdat ze bang waren dat hun kinderen iets aangedaan zou worden. Maar er wordt gezegd ‘dat recht hebben ze nu eenmaal’.
Ja hoor, net op het NPO journaal de eisen van KOZP genoemd, over onze dappere Friezen geen woord, ik zit hier ter plekke witheet te worden !!!!
Kots en kots ziek van de NPO
Boycotten, niet meer naar kijken, niet meer naar luisteren. De hele shitzooi daar wordt bevolkt door vooringenomen linkse activisten. Geen onpartijdige journalisten.
.. blanke journalisten die de blankheid van hun redactie en eigen wijk proberen te compenseren met politiek correct gewauwel en een gekleurde - jawel! - weergave van feiten.
Ik zie geen been in een slachtofferverklaring van die idioten. Laat ze maar ***len. Een rechter met humor zou er wel om kunnen glimlachen. Het zou ook geestig zijn als de rechter, de officier en de griffier voor de lol binnen zouden komen met zo'n witte puntmuts op. En dan na een minuut of twee afzetten: "Geintje, Jerry, geintje Michael. Wat zeiden jullie zonet ook alweer?".
Ja, waar is de Klan als je ze eens een keertje nodig hebt?
U doelt toch op die sketch van Monty Python? Toch?
Die ken ik dan weer niet.
In eindhoven ging ook een "snelweg op slot, maatje"... ik ben heel benieuwd of het OM nu ook jip en janneke filmpjes gaat maken over het bruiloft gedrag van bepaalde bevolkingsgroepen...
Wensdenken. Het is in onderzoek, maar dat is codetaal voor onderste la ergens in een vergeten kelderruimte. Leer mij de Eindhovense politie kennen. Die kijken altijd de andere kant op, tenzij je een autochtoon bent of een voetbalsupporter uit het Oostblok. Dat laatste is altijd een zekerheidje, dat het aantal inbraken en autobranden in de stad piekt. Altijd bij een bepaalde groep, trouwens.
Ja Getijs'm Zeeman, Fries is een landstaal, da's is een taal die officieel toegelaten is in de Rechtbank in het gebied waar deze gesproken wordt. Syrisch, Eriteisch of ander Vluchtelingsch valt onder deze categorie. Daarom.
Er komt een Antilliaanse man bij de Gamma en zegt tegen de winkelier:
"Hé swa, ga mij een koeast geven."
"Een WAT meneer?"
"Een KOEAST!"
"Kunt u dat even voor mij spellen alstublieft?"
"OK,
De K van Kokaïne,
De W van Wakantie,
De A van Anvelop,
De S van Sietroen,
en de T van Pickwick!"
haha? ofzo..
Afriyie die stelt dat ze geen beroepsdemonstranten zijn. Het is dat hij niet onder ede staat...
Heel vreemd dat er in een strafzaak de aangever aan het woord komt. Is de Officier van Justitie niet bij machte om zelf zijn betoog te houden. Of wordt dit nu standaard in iedere strafzaak ? Normaal wordt een aangever niet ter zitting gehoord. Waarom nu dan wel ?
die 2 voeren het woord namens de 'slachtoffers'..
Ik dacht dat het proces helemaal niet zou gaan over de vraag wat goed is en wat fout in de Zwarte Pieten-discussie, maar dat KOZP-tuig kan het kennelijk alleen maar daar over hebben. Slachtoffertje spelen zit in het bloed, zo lijkt het.
Tja. Esajas en Afriyie laten geen enkel media moment voorbij gaan om de slachtoffer- en racismekaart te trekken. Het is altijd de schuld van de ander dat zij het zo zwaar hebben hier in Nederland.
Gebeurd toch wekelijks in NL dat demonstraties niet kunnen doorgaan? laatst nog bij die moskee toen 150 "jongeren" met eieren enzo gingen gooien. Die club van pegida moest toen vertrekken terwijl zij vergunning hadden om te demonstreren. Die 150 jongeren worden toch ook niet actief vervolgd. Zodra antifa ergens komt jagen zij demonstranten ook weg etc. Beetje meten met 1 maat.
Juist. En daarom verliest OM en rechterlijke macht draagvlak. Ieder geval bij mij. Moeite om rechterlijke macht nog serieus te nemen. Denk dat bij meer mensen geval is. Kijk, staat heeft nog het geweldmonopolie. Maar dat kan zomaar in eens omslaan.
Hebben geweldsmonopolie, maar dat is nu ook alles. Respect niet meer .
Maar als Jefke en Esajadinges een neger in Zwarte Piet zien, betekent dat dan dat ze tegen negers zijn?
Die Esajas is helemaal de bloody limit, is nu "sociaal ondernemer" omdat hij zijn werk als studiebegeleider (bij de UvA waar anders) niet meer kan doen?
Wat onderneemt hij dan behalve vreten uit de ruif en niets bijdragen.
Tjeemig, wat is die Esajas voor een randstad-vlokje?
De zieliheid-mdelij-troosteloos-aangerand-gestraft straalt er van af
*kuch
In dit soort zaken, zou helemaal geen slachtofferverklaring moeten mogen. Dit is het totaal verkrachten en vergallen van dit recht, wat deze terroristen aan het doen zijn.
Is een rechtszaak/zaal eigenlijk een plek om actie te voeren? Want als ik het betoog van die Esajas zo lees lijkt het daar verdacht veel op.
Waar komt die poll vandaan? Lijkt me ook niet een slimme club stemmers. Ze hebben sowieso het recht op demonstratie geblokkeerd. Wat je daar verder ook van vindt.
Waar gaat het om bij een demonstratie? Om aandacht voor een mening.
Nou het lijkt me, dat deze club aardig gecompenseerd is qua aandacht.
Zoveel aandacht had zelfs een reldemonstratie niet kunnen generen.
Dus hou maar op met dat zielige "ze konden niet demonstreren".
Direct niet. Indirect scoren ze torenhoog.
Is dan de hele groep demonstranten via dezelfde weg gekomen, wetende dat er een tegenactie zou komen? Ja zeg, dan had de demonstratie 'in het belang van het verkeer' wel kunnen worden afgelast. Weer eens iets anders dan openbare orde wat toch gebruikerlijker is.
Ze gingen naar een demonstratie, de weg werd geblokkeerd. Ze konden dus niet naar hun demonstratie gaan... Aandacht of niet, hun recht werd geblokkeerd.
@SuqMadiq
Ze hebben toch gedemonstreerd? Alleen een paar dagen later.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Iedereen negeert dit feit maar, omdat het niet past in het beeld dat dit showproces moet oproepen.
Voeren er niet veel wegen na Rome? Was er iets mis met de trein?
Als echte actievoerder had je een andere weg en tijdstip genomen als in het officiële plan en was je gespreid gereist.
Maar dat is het hele punt. Wat met touristenbussen rondreist, met kant en klaar boordjes, wel of niet met betaalde figuranten, en in dit geval ook nog op uitnodiging van een Burgemeester, heeft niets met echte demonstratie of acties te doen.
Die zien er namelijk anders uit. Dus welk recht op nep-demonstraties is hier geblokkeerd?
Ze mochten daar demonstreren en dat werd geblokkeerd. Fascinerend hoe mensen zichzelf hier in bochten wringen om dat goed te praten. Ik kon ook wel lachen om de actie maar hoe kun je in godsnaam ontkennen dat ze geblokkeerd zijn, expres, zodat ze niet konden demonstreren?
Daar? Op de snelweg? Hoezo?
Op de plek waar ze mochten demonstreren, was geen blokkade.
Kijk je kan de kleine lettertjes niet lezen.
Op weg na een demonstratie is niet hetzelfde als de demonstratie zelf.
Of denk je dat je recht op demonstratie geldig is vanaf het moment dat je het huis verlaat?
@SuqMadiq
Wat leuter je nou? Op 2 december hebben ze toch gedemonstreerd? Niemand die ze daarbij hinderde. Die blokkade ging helemaal niet over hun recht op demonstratie, maar over het recht op verzieken van een kinderfeestje dat ze voor zichzelf opeisten. Dáár waren de Friezen op tegen.
zucht, het is zo simpel. Het ging om die dag, toen werden ze geblokkeerd zodat ze niet konden demonstreren. Hoe kan je dat nou ontkennen? Feiten verdraaien zodat ze je eigen agenda helpen... Van mij mogen ze allemaal zonder straf verder maar ze blokkeerden opzettelijk die snelweg zodat ze niet konden demonstreren. Gaan we dat nou echt ontkennen?
@SuqMadiq
Nee, de Friezen blokkeerden opzettelijk de snelweg zodat de zeurpieten geen kinderfeestje konden verzieken. Een kinderfeestje verzieken is echt iets anders dan demonstreren, ook al vindt politiek correct Nederland dat het hetzelfde is.
Esajas is nou aan het woord; de racisme kaart wordt weer flink overspeeld.
Met een vleugje zieligheid..
Constant de slachtofferkaart en zeggen dat ze heel bang waren.
Weet je wie echt bang waren Esajas? Die kinderen bij de door jullie lomp verstoorde intocht in Gouda.
Vuige hypocriet.
Uit de tweets van Saskia Belleman: "Sluiter (de advocaat van de zeurpieten - mad1950) zegt te hopen dat een veroordeling soortgelijke incidenten in de toekomst kan voorkomen."
Dat is exact, genau, précisement de bedoeling van dit showproces.
Ach ja...
In Zaanstad zou het 'zomaar kunnen' dat bepaalde bruggen op 'ongelukkige wijze door overmacht' plotseling niet meer dicht kunnen....
Ach dan maar met stenen en vuurwek gooien dat schijnt wel te mogen
Bus schijnt te zijn geraakt door onzichtbare stenen. Ook de cameraman die door de vooruit is gevlogen heeft op magische wijze geen schade achtergelaten.
Team bloedzuigers is nu aan de beurt. Veel huilie huilie maar het mooiste: ze proberen de huur van de bussen als schadepost op te voeren. Lol.
oh lol, het volgen van workshops..
Sja een workshop hersenspoelen. Maar aan de andere kant lijken ze geen geld te eisen. Dat valt me dan weer mee.
Toch wel, tegen de 7500 euro.
Jup de graaiende aap komt uit de mouw.
kosten van gehuurd "demonstratie materiaal" .. ??
Ondernemersrisico
Als ik die tijdlijn van Saskia Belleman zo volg zie ik niet zo veel bijzonders aan het betoog van KOZP. Op een ding na; Ik ontkom niet helemaal aan het gevoel dat die gasten een tegenreactie hadden verwacht.
correctie: Ik ontkom niet helemaal aan het gevoel dat die gasten juist geen tegenreactie hadden verwacht.
Onnozel van Thijs Zeeman om het gebruik en de positie van een autochtone (rijks)taal te vergelijken met de taal van de willekeurige immigrant of gast. Zeeman heeft nog nooit gehoord van de Wet gebruik Friese taal. Die regelt het gebruik van het Fries in de rechtzaal. Daar kan je het mee eens zijn of niet, maar het is een recht dat democratisch verankerd is.
Toch wel weer leuk dat de Friezin gebruik maakt van een van haar grondrechten want Fries praten mag binnen de Friese landgrenzen, zelfs binnen overheidsgebouwen daar Fries een van de landtalen in Nederland is.
Geeft alleen aan de Friezen multi cultie zijn in tegenstelling tot het volk dat ze tegenhielden.
Ik ben te Leeuwarden en de subsidie slaven slenteren ook rond, verder rustig, goed terrasweer en een enkel spandoek.
Het gaat sowieso geen geldboete worden. Want dan gaan ze inzamelen en dat creëert nog meer saamhorigheid tegen de uitspraak en zou de lol van de rechter teniet doen. Want ze noemen het wel rechter maar ze zijn nogal links.
In Friesland wonende Friezen verwijten dat ze Fries spreken, is hetzelfde als van een Turk wonend in Turkije eisen dat die Engels moet spreken.
De Friese taal is onderdeel van datgene wat nu juist op het spel staat: de bedreiging van onze cultuur.
Accepteren en erkennen waar wij voor staan, of opsokkebolje.
Jo hawwe hielendal gelyk!
Brandmerken scoutingkinderen vrijspraak.............................
Pathologie rules in nederland
Nog even en dan worden de Februari-stakers en Engelandvaarders wegens burgerlijke ongehoorzaam postuum aan de schandpaal genageld. In dit gekkenhuis kun je alles verwachten.
Wat is het probleem met de Friese taal? Er is toch altijd een oneindig budget beschikbaar voor tolken; ik heb tenminste nog nooit gehoord dat er voor een rechtszaak géén tolk bechikbaar zou zijn....
Niets, en het mag volgens een paar jaar oude wet.
Ik heb (alweer) geen flauw idee tegen wie je zo schreeuwt (nou ja, je typt) en waarom. Er is een wet, sinds 2013 geloof ik. Die 'regelt' het allemaal. Die beschrijft ook wanneer een tolk ingezet kan worden. Hier werd er wat moeilijk over gedaan ivm de slachtoffers. Dan is het een normale vraag: wat is het probleem. Het mag, het kan, het is geregeld.
In Friesland wonende Friezen verwijten dat ze Fries spreken, is hetzelfde als van een Turk wonend in Turkije eisen dat die Engels moet spreken.
De Friese taal is onderdeel van datgene wat nu juist op het spel staat: de bedreiging van onze cultuur.
Accepteren en erkennen waar wij voor staan, of opsokkebolje.
Daarom is er dan ook de ‘Wet van 2 oktober 2013, houdende regels met betrekking tot het gebruik van de Friese taal in het bestuurlijk verkeer en in het rechtsverkeer (Wet gebruik Friese taal)’.
Er werd toen algemeen ‘gevoeld’ dat het nodig was dit vast te leggen in een wet.
Dat bleek, want rond (of op) die dag mocht een verdachte in Friesland niet in het Fries praten. Ik ben geen Fries, maar het is leuk dat dit soort dingen worden geregeld en dat dit in een rechtbank in Friesland geen discussiepunt meer mag zijn.
"De rechters spreken FRIES. Nog beter dan dom trutje Douwes. Als je zou kunnen begrijpend lezen dan zou je dat weten. "
Humor . Iemand uitkafferen wegens gebrek aan begrijpend lezen middels een kromme zin in verkeerde volgorde. DKS blijft een vermakelijke kwast.
@De Koreaanse Slet | 11-10-18 | 13:42
Uuh, spreek jij Fries? Ik bedoel, hoe kun je je bepalen of de rechters beter Fries spreken dan Douwes?
Ik heb Douwes Fries horen spreken en het is erg goed, 'native speaker'. En ook nog met een heerlijk 'waldsk' accent.
Jan Passant mk2 | 11-10-18 | 10:27
Jan. De nazi's voelde zich ook slachtoffers.
Thijs zeeman heeft zijn tweet verwijderd. Zielig mannetje.
Het is wel even wennen zo'n rare er tussen aangezien hier meestal met een bepaald gevoel voor humor en realiteit wordt gereageerd. Dat maakt het leuk, Ardberg maakt het niet zo leuk. Moet dat nog leren denk ik.
DKS en Ardbeg storen mij niet, hoor. Ik ben het alleen niet met ze eens. Dat mag in Nederland. Nog wel, want onze stalinistische overheid is hard bezig paal en perk te stellen aan de vrijheid van meningsuiting. Nog even en het is strafbaar als je voor Zwarte Piet bent.
Gebruik je hardroze 'block' knop. Ik houd er niet van maar in dit geval is het een soort equivalent van een dreinend, onredelijk en zeurend kind naar zn kamer sturen zodat je als volwassenen normaal verder kunt praten.
Lekker proberen te doxen. Tot je Allah_Buttbanger bent. Dan ben je een mietje.
mcdv - helemaal met je eens. Gewoon de naam onder de reactie bekijken en dan die paar vervelio's overslaan. Ik besteed tenminste geen tijd aan voorspelbaar tegendraads gezeur, aan getrol om te trollen.
Ik zou graag zien dat GS een medaille maakt voor Jenny. En die laten uitreiken door Hans Teeuwen, die maakt er vast een leuk praatje van.
Is een nogal domme meid die niet eens fatsoenlijk Fries kan spreken. Laat haar lekker aan de wet over.
Een ander verwijten niet op de inhoud in te kunnen gaan en zelf argumenten als ‘dom wijf’ gebruiken. Lekker bezig slet. Douwes is een vrouw die wél het lef heeft gehad op te komen waar ze voor staat; Het beschermen van Nederlands erfgoed wat door een stel import uitvreters verloren dreigt te gaan. Douwes verdient een medaille voor wat ze voor dit land doet.
@De Koreaanse Slet is een nogal domme reaguurder die niet eens fatsoenlijk Nederlands kan schrijven en die iedereen in z'n sop moet laten gaarkoken!
Wraking? twitter.com/wierdduk/status/105033180...
Die Thijs Zeeman is een grappenmaker. Het Fries is een rijkstaal en mag gewoon in de rechtzaal worden gesproken.
Ik begreep dat het OM het niet wilde omdat de slachtoffers (tsja) het dan niet zouden kunnen volgen. Dat zou raar zijn, want dat is gewoon per wet geregeld. Het vindt allemaal plaats in een rechtbank in Friesland. Het komt allemaal wat onprettig over.
En persoonlijk vind ik dat een rechtzaak hoe dan ook op zijn plaats is, demonstratierecht is er, snelweg blokkeren mag niet. Maar alleen als dus anderen die exact hetzelfde doen ook veroordeeld worden, en dat gebeurt niet.
Alleen verliezers in deze, lijkt mij, en ik hoop op vrijspraak.
En een algeheel verbod op zowel voor als tegenstanders van Zwarte Piet in de media.
Vrijspraak lijkt me moeilijk worden. De ten laste gelegde feiten zijn strafbaar. Alleen gebrek aan bewijs zou nog een reden kunnen zijn, maar dat wordt ook erg moeilijk. Strafbaar zonder vervolging zou misschien kunnen.
Ik vind het wel tekenend voor de toon die de media zet dat juist die twee mensen met blauw haar en kleertjes uit 1978 als beeldbepalend plaatje gebruikt worden, toch even subtiel aangeven dat we met domme boeren te maken hebben.
En sorry als ik op zieltjes trap, en als dit een normale klederdracht uir Friesland blijkt te zijn. En ja, iedereen mag van mij pesroonlijk dragen wat hij/zij/neutraal wil, maar dit gebeurt gewoon expres om stemming te maken en de demonstranten in een hoek te schoppen.
Dit showproces is natuurlijk een kopie van Stalins groots opgezette processen in de jaren dertig. NRC, Volkskrant en de publieke omroep vervullen de rol die toen de Pravda speelde. Toen was er geen medium dat objectieve berichtgeving verzorgde, nu hebben we gelukkig GeenStijl.
Gaat het OM nu ook de groep vervolgen ( waarop max 9 jaar gevangenisstraf mag worden gegeven) die de A2 bij Eindhoven blokkeerden? Sinds gisteren te zien op Dumpert. Of worden ze ontzien omdat ze geen witte vrouw/man zijn? Het is maar een vraag.
Raar land nederland:
- burgemeester die haar burgers niet beschermt maar een confontatie uitlokt op verzoek van de landelijke PvdA
- een politie agent die meineed pleegt over wat hij heeft gezegd bij zijn verzoek de oproep van internet te halen
- een OM die verworden is tot wen politieke entiteit
- en normale burgers die werken en belastingbetalen en voor nageslacht zorgen moeten zich voor racist laten uitschelden door een stelletje losers
- en dan onze ( homo ?) president die niet ingrijpt en politieke zaken door rechters probeert op te laten lossen !
Raar land.
Tee Of Cup | 11-10-18 | 12:28 |
Ik geloof je graag dat de burgemeester van Dokkum op verzoek van de landelijke PvdA handelde, maar waar heb je dit vandaan?
Mooie samenvatting. Als je dit zo leest denk je toch minstens in een gekkenhuis beland te zijn.
Er hoeft maar een hint te komen en Waanders rent al, dat is haar ambitie. En verder is ze ultiem oprecht in geloven dat het voor iedereen beter als iedereen is zoals zij is.
Ondertussen legt in Eindhoven een trouwstoet het verkeer plat: www.autobahn.eu/10683/video-trouwstoe...
Het gebrek aan handhaving zorgt ervoor dat velen zo verbolgen zijn over de terechte vervolging van de blokkeerfriezen.
Dit dus. Ongelooflijk dat die apen gewoon hun gang kunnen gaan, maar owee als jij als brave hardwerkende autochtoon het flikt om je vuilniszak een dagje te vroeg buiten te zetten...
Niet te filmen, wat een willekeur.
En de rechtbank wil mensen laten geloven dat de friezen een eerlijk proces krijgen haha.
Dikke middelvinger naar de overheid man er word al jaren met 2 maten gemeten, als je een kleurtje hebt krijg je minder straf dan iemand die gewoon blank is.
Volgens mij is fries gewoon een taal in Ned. Als een syrier fries leert spreken is het van mij prima dat hij een Miele krijgt.
Ik ben faliekant tegen een niet democratische anti pieten verbod demonstratie discussie veroordeling .
Kick out zwarte zeikers .....
Thijs Zeeman geeft blijk een enorme loser te zijn. "Onze" taal ? Heeft die het nu over de taal die in het Westen van het land wordt gesproken en waarvan ooit is bepaald dat dat ABN is ? Wanneer heeft dit heerschap voor het laatst in het Westen rondgelopen ? Die taal heeft niets met Nederlands meer te maken. Doekoe ? Djoeken ? Noem maar op. Ga toch weg met je "onze" taal. Leer eerst maar eens de nog zuivere talen en dialecten te verstaan die nog wel in Nederland worden gesproken. Daarna mag die mafkees zijn muil weer eens opentrekken, maar wel even de andere kant opkijken graag; die Westerse putlucht is nu niet echt prettig.
Mitchell Esajas (van KOZP) zegt dat hij het best “intimiderend vindt, al die boze mensen.”
Zou hij zich ook afvragen hoe intimiderend hij en zijn maatjes op kleine kinderen overkomen, als ze bij een kinderfeest staan te schreeuwen.
HypocrietPiet
Nee, die gasten zijn in Nederland oneindig in de watten gelegd, gepamperd en vertroeteld, want zo vertederend exotisch. Dat heeft gezorgd voor weinig zelfreflectie en een beste plaat voor de kop. Bovendien zijn zwarten altijd slachtoffer, het is toch ook racistisch dat ze Sinterklaas niet mochten vermoorden, vechtpartijen uitlokken en peutertjes de stuipen op het lijf jagen?
Politiek proces.
Dit is toch ook wel typerend voor de vooringenoemenheid van de rechtbank in deze zaak:
twitter.com/altenas/status/1050321653...
Raad eens wie nog meer de landelijke verdeeldheid rondom Zwarte Piet aanwakkert? DENK eens ff goed na en je weet het. Verdeel en heers!!
Het gaat al lang niet meer over vrijheid van meningsuiting of over rascisme. Het gaat feitelijk over wie hier in dit land nog iets te zeggen willen hebben heeft over zijn of haar individuele vrijheid, verleden en toekomst. Als het aan links ligt dan zijn we op weg naar de communistische heilstaat.
--
Volgens cultuurondervuur.nu/ is de huidige stand van zaken:
( ) "De haters van Zwarte Piet en de Nederlandse cultuur zien het echter knarsetandend aan. Een eerste protest tegen Zwarte Piet kwam uit de kringen van lokaal DENK! Islamieten en linkse activisten sluiten nu een monsterverbond tegen Zwarte Piet. Zij eisen van burgemeester Jan Hamming dat hij Zwarte Pieten bij de intocht verbiedt.
--
Teken svp de petitie.
Gedaan.
Zoon + ik hebben beiden getekend. Dank voor de link.
Leuk, zo'n representatieve poll onder Telegraaflezers. Je zou 'm eens moeten houden onder NRC- of Volkskrantlezers. Of onder snelwegbeheerders. In deze bubbel lijkt het normaal om te denken dat je een snelweg mag blokkeren als een mening je niet uitkomt, maar veel Nederlanders, ook rechtse, denken er heel anders over.
Dat gemiep over 'een kinderfeestje verstoren' vind ik teveel eer voor KOZP. Ze mochten in een vak van 30x30 stom gaan joelen. Ga 10 meter verder staan, kijk naar de stoomboot en je hebt er geen last van, laat staan dat kinderen er iets van meekrijgen.
Lekker alles downplayen, nog even en het is 1 oude vrouw met een bordje.
Die blijven niet in dat vakje staan.
Leesvoer: www.nctv.nl/binaries/DTN46%20Samenvat...
Had het aan de mensen gevraagd die bij de intocht kwamen en een meerderheid had ook geen KOZP gewild. De rest van deugend Nederland doet er niet toe.
In een vak tegenover dansende kinderen, die daar met hun dansschool een optreden verzorgden. Dus in het blikveld van die kinderen en hun ouders etc.
Juridisch wraken rechtbank schrijf je met een W
Heeft twitter de link al geblokkeerd of GS een verkeerde link gegeven bij 'social':
twitter.com/ThijsZeeman/status/105028...
De pannekoek heeft zijn tweet verwijderd
Toch ongelofelijk dat er nog 400 reacties komen op zo'n kudt topic.
U bent kudt, mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.
Madamjanet | 11-10-18 | 11:12
Folkert kon goed voetballen op de zaterdag en Volkert neem alleen opdrachten aan uit GL kringen
Nog meer mensen hier die vrijheid van meningsuiting belangrijker vinden dan de hoeveelheid schmink op het gezicht van een sprookjesfiguur? Dan mag diegene het overnemen, ik heb mijn punt wel gemaakt hier als onvoorwaardelijke VVMU-ridder tussen alle gekwetsten hier.
Wat dacht je? Gauw stoppen voordat het echt duidelijk wordt hoe Ardbeg in elkaar steekt? Ik maak me geen illusies. Het is immers nog niet het laatste topic over de blokkeerFriezen. Maar onthoud dat alles wat je ooit aan tegels gebakken hebt op internet staat en terug te vinden is.
Ik vindt het kinderrechtenverdrag wat Nederland heeft getekend veel zwaarder wegen. KOZP ging rechtstreeks tegen dat verdrag in. Jij ineens niet? Mooi. Onthouden voor het moment dat Trump een verdrag opzegt
Je vliegt steeds meer uit de bocht. Af en toe probeer je redelijk over te komen maar de hysterische ondertoon wordt steeds minder ondertoon. Vooral je beschrijving van de andere kant slaat nergens meer op.
Het verstoren van een kinderfeestje is geen VVMU. Je kunt je mening overal en altijd uiten behalve als het andermans kinderfeestje verstoort.
Je zou eens moeten gaan staan schreeuwen bij een moskee, kijken wat er dan gebeurt. Is dat anders? Nee, dat is niet anders. Sinterklaas is religie. Kinderreligie. Met een goedheiligman en alles er op en er aan.
Er is een verschil tussen je mening kenbaar willen maken en de orde willen verstoren.
Je kunt gvd niet eens een varkenslapje eten bij een moskee en niemand die daarover rechtszaken aanspant.
@Ardbeg | 11-10-18 | 11:16
Wat je vooral duidelijk hebt gemaakt is dat je niet veel begrijpt, of wenst te begrijpen, van andere argumenten dan de jouwe. De VVMU is nooit in gevaar geweest in deze casus, er is verhinderd dat een actiegroep zijn demonstratierecht kon uitoefenen. Voorts is er een verkeersovertreding begaan door een snelweg te blokkeren. Geen van beide zaken hebben in het verleden geleid tot dergelijk optreden van het OM terwijl daar toch alle kans toe was. Het is het selectieve optreden van het OM dat tot grote verontwaardiging leidt, daar wil jij echter steeds van weg blijven sturen door over de "kleur van een sprookjesfiguur" te bazelen.
@Knufter Een varkenslapje eten voor een moskee is inderdaad net zo sneu als demonstreren op een kinderfeestje.
Kan Folkert Ardbeg ook iets dimmen?
Woehaha... lol. In de online media w.o. De Telegraaf wordt de groep Kick Out Zwarte Piet als zielig bestempeld, terwijl deze niet-nederlanders een kinderfeest wilden verstoren! Dat werd voorkomen door een groep dappere Friezen, die het werk van politie/jusititie overnamen wegens het falen van politie/justitie.
Deze groep dappere Friezen verdient een medaille, persoonlijk opgespeld door onze Koning.
Het voornemen om als groep de orde te verstoren is een misdrijf: georganiseerde criminaliteit. Waarom wordt daar niets aan gedaan?
Kijk, met “het werk van politie/justitie overnemen” begeef je je natuurlijk op glad ijs. Maar je hebt zeker een punt dat die demonstranten / blokkeerders deden wat de autoriteiten nalieten, namelijk het verhinderen van het potentieel gewelddadig en zeker niet vreedzaam een kinderfeest verstoren of iig daarbij hinderlijk aanwezig zijn. Dit had nooit moeten worden toegestaan. Waar zijn de evaluatiecommissies, rapporten etc. daarover? Waarom steken burgemeester en OM hier niet de hand in eigen boezem? Het ‘recht op demonstratie’ is natuurlijk niet heilig, en er zijn genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat dit in NL niet heel ruim wordt toegestaan, zeker niet als de openbare orde en veiligheid niet gegarandeerd kan worden.
Het was gewoon een ludieke actie van de Friezen. Zo heet dat toch in linkse termen.
Wat is er zo 'verstorend' aan dat groepje KOZP? ze mochten in een afgebakend vak demonstreren. Heb je bar weinig last van.
Doitima: je kunt dat nog wel een paar keer roepen, maar dat maakt het nog niet waar.
De latere demonstratie die ze zijn komen geven was wel in een afgebakend deel van de stad.
De eerste voorgenomen demonstratie wilden ze tussen het publiek doen.
@Diotima | 11-10-18 | 11:41 |
*zucht*
"Heb je bar weinig last van." zegt u?
Nog maar een keer dan:
- www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...
En ook bij eerdere intochten in o.a. Gouda en Rotterdam liet KOZP zich niet bepaald van hun beste kant zien. Ouders moesten met angstig huilende kinderen op de arm het vege lijf redden. Er werd de meest abjecte ranzigheid naar de doodsbange kinderen geschreeuwd en ouders werden bedreigd en geïntimideerd. Ook dreigde het een aantal keer tot een handgemeen te komen. Ik sta pal achter de Friezen die zeiden; "Dit gaan wij niet tussen onze kinderen accepteren!" Zeker nu de burgemeester naar alle waarschijnlijkheid een bijzonder kwalijke rol in het e.e.a. heeft gespeeld. Dus wat u daar tegelt is blaartrekkende nonsens.
@GS-redactie: Doe eens even in dat WOB dingetje duiken. Mochten jullie e.e.a. naar boven krijgen qua die uitnodiging aan NVU vanuit de burgemeester, dan hebben jullie een enorm pak dynamiet in handen.
Ach, wij Nederlanders moeten niet zo zeuren. We kennen het regeringsbeleid toch? Nee, ik zal het ff herhalen:
- Buitenlanders eerst dan pas eigen volk.
- Ook in 2018 maken buitenlanders weer de dienst in Nederland uit.
Nederlanders worden om het minste of geringste vervolgd. Nu ook weer voor een blokkade van wegen. Turken en Marokkanen mogen alles bij een bruiloft of voetbalwedstrijd. De politie mag het zelfs ongestrafd bij een demonstratie voor betere arbeidsvoorwaarden. Maar o wee als wij iets doen: de boze, blanke racisten.
Albert5000,
ben het met je mee eens dat het hypocriet is dat de dagelijkse bruiloften, Erasmusbrug en Erdogan-fans (wegen blokkeren na 'overwinning') systematisch met rust gelaten worden.
Maar, in deze zaak gaat het over het onmogelijk maken van een demonstratie. Vergelijken met de 150 Marokkanen die in Utrecht een Pegida-demonstratie onmogelijk maakten (met werkloos toekijkende politie), is daarom meer op zijn plaats.
Waarom toch stellen zo veel mensen het recht op demonstreren gelijk aan het recht om een kinderfeest te verzieken? Waarom heeft niemand het erover dat KOZP op 2 december alsnog in Dokkum mocht demonstreren zonder dat ze lastig werden gevallen? Ze hebben toch hun recht op demonstratie mogen uitoefenen? Alleen hebben ze daarbij geen kinderen kunnen treiteren. Waarom is het zo belangrijk dat hun demonstratie ten koste gaat van het plezier van kinderen?
Albert5000 | 11-10-18 | 10:58
Is het niet zo dat men wilde dat men niet op dat moment, onder die omstandigheden, op die lokatie de demonstratie wilde. Puur om, laat ik het netjes zeggen, onrust te voorkomen bij de intocht van St. Nicolaas?
Een dag eerder? Prima
Een dag later? Prima.
Ergens anders op hetzelfde moment? Prima.
Maar nu even niet, zou men bij Cup a Soup zeggen.
Ik hoop dat Nederland de via polls uitgesproken steun gaat hard maken. Jenny zal het nodig hebben want het OM is van plan Jenny, en de opinie die zij vertegenwoordigd, met de grond gelijk te maken. Opdat u het nooit in uw hoofd zal halen u uit te spreken tegen de politiekcorrecte terreur.
.
Ik heb bewondering voor Jenny maar vrees ook voor haar. U, het Nederlandse volk, toonde zich al eerder laf toen iemand het opnam voor Nederland, nederlandse manier van leven en ons volk en de toorn van de politiekcorrecte terreur over zich heengestort kreeg. Met de dood tot gevolg trouwens. Deerde u ook niet echt.
.
Tijd voor Nederland om haar ware kleuren te tonen.
Off topic, maar toch: De Soyuz met 2 astronauten heeft dikke problemen na de lancering. Verder nog geen info, maar dit is niet goed.
twitter.com/ThijsZeeman
Het wordt nog een stevige uitdaging voor de rechter om een veroordeling uit te spreken op zo'n manier dat er geen president van uitgaat. Want het OM heeft natuurlijk geen zin
om achter Laatzenietlopen en de AFA aan te gaan.
Precedent, Koeberg, precedent. Geen president. Allebei Latijn, maar iets heel anders. Veder heb je gelijk hoor.
@piloot47 Touché (dat is Frans).
Ik mag hopen dat de burgemeester, hoe heet ze ook haar zo verdiende aandacht krijgt.
Enge vrouw.
Bat-Adam | 11-10-18 | 10:49 |
Ben je gek, die laat ff niks van zich horen en dan is alles weer oké.
Dat die anti-pieten nog leven.
Het was toch "Het is Friesen of dooien"?
Nee, het is: "Een Fries ontdooit pas als het vriest".
Er zijn mensen geweest die op weg naar een uitvaart waren en door deze debiele actie vast kwamen te zitten.
Ik hoop dat die lui een gepaste straf krijgen, net als anderen die wegen blokkeren. Het OM kan met het vervolgen van toeterturken de wind uit de zeilen van de jankies nemen dat 'hun wel dingen mogen die wij niet in ons eigen land niet meer mogen'. En gewoon handhaven. Je weet wel, 'je maintiendrai'.
Als je met de auto via de snelweg naar een uitvaart gaat kan je op alle mogelijke manieren vast komen te zitten. Zie iedere dag de fileberichten. Risico van reizen per auto. Geldt ook voor de trein, reis maar eens per trein van Amsterdam naar Groningen. Blijft een gok.
Eigen verantwoordelijheid: op tijd vertrekken.
piloot47 | 11-10-18 | 10:58
Alleen was deze vertraging onrechtmatig en onnodig. Dus als mensen te laat op een begrafenis zijn gekomen mag je dat in dit geval de veroorzakers van de files aanrekenen en niet de mensen zelf.
Als ik via een snelweg naar een uitvaart moet zorg ik wel dat ik op tijd vertrek.
Gingen ze naar de uitvaart van SinterKlaas en ZwartePiet dan?
Het blokkeren van een snelweg lijkt mij een verkeersovertreding. Daar had eind vorig jaar gewoon een boete voor uitgeschreven moeten worden.
@ScumbaggusMaximus
@Challenger
Dat is de omgekeerde wereld. Weggebruikers moeten er rekening mee houden dat anderen ook gewoon door willen rijden.
Die KOZP idioten en hun aanhang stel ik op 1 lijn met de debielen van de Westboro Baptist church. Om met mijn favoriete standup comedian the spreken "Pleeg toch gvd allemaal collectief zelfmoord dan zijn we in 1 klap van het hele gezeik af".
Zeg Joris, ik vind Ardbeg wel heel vervelend vandaag (herhalio).
Ik reageer zoals een reaguurder hoort te reageren wanneer mensen hun recht op demonstratie wordt ontnomen en ze hun stem niet kunnen laten horen. Dit is het platform van de vrijheid van meningsuiting en niet van de selectieve gekwetsten. Als we het in Nederland prima gaan vinden dat we onwelgevallige meningen die mensen kunnen kwetsen of boos maken niet meer laten horen dan is Geenstijl er straks niet meer. Ik vind de rest vooral vervelend met hun selectieve verontwaardiging.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:50
Hun stem niet laten horen? Op de blokkade dag was het schier onmogelijk om NIET de stem van KOZP te horen.
Vervelende zwetsert met je kul-argumentjes.
Ardbeg | 11-10-18 | 10:50
Reageer maar eens op mijn kritiek op jouw eerste tegel in dit topic.
Oh, ok, zoals anderen horen te reageren. Maar de rest is vervelend. Helder.
Ardbeg | 11-10-18 | 10:50
Zullen we jouw tegels uit het pegida-utrecht topic even tevoorschijn toveren? Je bent net zo dom als Berbaar. die weet ook niet meer wat ie een week eerder heeft geschreven. Gaan jullie maar lekker zo door. De leugens en hypocrisie komen toch wel naar boven.
Je kan blocken.
@Bijtendehond
Moeite met een andere mening?
The_Challenger | 11-10-18 | 10:56
Daar maakte ik ook de vergelijking met dit. Pegida verkondigt een mening waar het volk aanstoot aan neemt. Dus ik neem aan dat jullie het prima vinden dat die demonstratie wordt verstoord?
The_Challenger | 11-10-18 | 10:54
Daar heb ik al op gereageerd, je bent echt niet de eerste die de vergelijking maakt. Zie: Ardbeg | 11-10-18 | 10:57
Diotima | 11-10-18 | 11:00
Hij is gekwetst denk ik. Ik moet zometeen nog van Amsterdam naar Utrecht, ik hoop niet dat hij nu de A2 gaat blokkeren.
Ardberg reageert vooral op zijn eigen idee over wat anderen hier zeggen. Moeilijk mee te praten.
Ardbeg | 11-10-18 | 11:00
Dat vergelijk maak je nu. In dat Pegiga-Utrecht topic zei je totaal andere dingen. en daar heb je het woord demonstratierecht niet eenmaal gebruikt. Een groep demonstranten bekogelen met stenen en vuurwerk vindt jij minder erg dan een bus met terroristen in spé tegehouden die totaal tegen de VN-rechten voor het kind ingaan. Jeleerste primaire reactie in het Pegidatopic is dat Pegida toch graag een burgeroorlog wilde.
Hebben ze toch nog hun zo gewilde burgeroorlog.
Ardbeg | 05-10-18 | 22:35
Ardbeg | 11-10-18 | 11:01
Daar kan jij nog helemaal niet op gereageerd hebben aangezien jij mijn tegel nog niet gelezen hebt. Ik toonde jouw hypocrisie aan. Jij vond het allemaal wel goed wat die 150 marokkanen deden.
Een groep demonstranten bekogelen met stenen en vuurwerk vindt jij minder erg dan een bus met terroristen in spé tegehouden
The_Challenger | 11-10-18 | 11:06
Nee dat vind ik niet
die totaal tegen de VN-rechten voor het kind ingaan.
The_Challenger | 11-10-18 | 11:06
Hahahaha
Je eerste primaire reactie in het Pegidatopic is dat Pegida toch graag een burgeroorlog wilde.
The_Challenger | 11-10-18 | 11:06
Correct, dat was idd mijn eerste reactie. Pegida-gekkies roepen immers regelmatig op om de spreekwoordelijke hooivorken te pakken en in Duitsland doen ze dat zelfs echt. Vandaar mijn nodeloos kwetsende grapje. Hoop dat je niet gekwetst bent. Wat is eigenlijk de link tussen Pegidagekkies en deze Friese burgers? Pegida wordt er wel heel vaak met de haren (ok, veel van hen hebben een kaalkopje) bijgesleept.
The_Challenger | 11-10-18 | 11:12
Nee dat vond ik niet.
Ardbeg | 11-10-18 | 11:13
Hou je maar lekker voor de domme ardbegje. De feiten liggen er dat jij wel opkomt voor het demonstratierecht van KOZP maar niet voor het demonstratierecht van Pegida. Je bent gewoon af
Kick Out Zwarte Piet: Ik zou zeggen niet alleen Piet ...
Dit is een typisch voorbeeld van een showproces. Wie had dat gedacht in Nederland? (Showproces, omschrijving Wikipedia: Een showproces of propagandaproces is een rechtszaak waarbij de uitkomst (schuldigverklaring van de verdachten) al bij voorbaat vaststaat. Doel van een showproces is om tegenover derden zoals de eigen bevolking of het buitenland een schijn van legitimiteit op te wekken, of om de verdachte(n) te vernederen.)
Nee, er zijn twee duidelijke aanklachten en twee duidelijke ovetredingen van de wet waar ook nog eens fikse gevangenisstraffen op staan. Met je showproces.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:44
Waar is dan het proces tegen 150 burgers die een demo van Pegida onmogelijk maakten?
Waar is dan het proces tegen de blokkeerders van de Erasmus brug?
Slechts 2 voorbeelden, maar er zijn er meer. Waar zijn die processen?
Of is het misschien een beetje selectief omdat deze burgers WEL met open vizier en geweldloos strijden?
Je weet het antwoord zelf ook wel, al poog je er van weg te kijken.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:44
Zeker geen baan he? Is dit nu de nutge invulling van je leven?
(oeverloos trollen op 'n blog)
nuttige
@Ardberg: Blokkeren van de weg en het verhinderen van een demonstratie. Twee zaken die rond demonstraties in Nederland wel vaker voorkomen, maar niet of nauwelijks bestraft of zelfs maar vervolgd worden. Dat het OM nu opeens wel vol inzet, tot aan het maken van een verhelderend tekenfilmpje aan toe, maakt dit een showproces.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind ook dat deze groep zich voor de rechter moet verantwoorden. Maar de houding van het OM deugt niet, en ik meen ook dat er voldoende verzachtende omstandigheden zijn - en zat precedenten - om tot een milde straf of een waarschuwing te komen. Als de rechtbank nu eens een keer wel streng straft, dan zal ze met zeer goede argumenten moeten komen waarom deze zaak anders zou zijn.
TeeJee | 11-10-18 | 10:46
Oef... snap je punt wel hoor, maar de Erasmusbrug was zelf een demonstratie, er werd geen demonstratie verhinderd. Je kunt ze wel een boete geven voor de verkeersovertredingen. Moet je wel verdachten hebben. Maar die hele actie is dus niet te vergelijken. Net als dat de langzaamaan acties van de politie niet te vergelijken zijn omdat die acties gecoördineerd en begeleid zijn.
En inderdaad, wanneer je met open vizier strijdt ben je makkelijker op te pakken dan wanneer je met bivakmutsen en sjaals voor je gezicht rondrent. Daarnaast is een snelwegblokkade makkelijk te bewijzen, er zijn beelden van waar mensen stilstaan midden op de weg, voor hun kentekens. Dus de opsporing is easy. De politie van Utrecht is nog bezig met die Pegida demonstranten (ter vergelijking: dit onderzoek naar die Friezen duurde een jaar terwijl de politie al wist wie de daders waren, een strafzaak kost tijd). Maar als de politie van Utrecht geen verdachten in het vizier heeft wordt het lastig. En áls je al een verdachte te pakken hebt dan moet je nog bewijzen wat hij heeft misdaan. Als je een agent voor zijn harses schopt is dat makkelijk maar als je een groep van 150 relschoppers hebt en je pakt er eentje tussenuit dan moet jij maar eens zien te bewijzen wat diegene heeft misdaan. Het is allemaal niet zo makkelijk. De Friezen maakten het de politie echter wel makkelijk. Je kunt wat dat betreft beter vanuit een menigte wat stenen naar ze toe gooien, dan is de kans op vervolging een stuk kleiner.
B0bBer | 11-10-18 | 10:49
Ben eigen baas, ik haal mijn uren vanavond wel in. Maar ik heb zo een afspraak dan zijn jullie een tijdje van deze vervelende VVMU-strijder af.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:57
De Erasmusbrug is perfect te vergelijken, want die mensen mochten helemaal niet op de rijbaan komen. Hebben dat vervolgens WEL gedaan en daarmee mogelijk gevaarlijke situaties veroorzaakt. Tevens liep de politie daar gewoon BIJ, en zijn er zat beelden van . Hoezo geen verdachten? Je argumenten in deze zijn dus gewoon gelul
Het is derhalve perfect te vergelijken, ongeacht hoe hard jij daar van weg wil kijken.
Het signaal wat het OM en de politie consistent af geeft is dat als je als groep maar groot genoeg bent en dreigend genoeg bent er alleen maar de-escalerend opgetreden zal worden. Dat is exact de reden dat een groep jongeren lekker kan etteren in 't Gooi, de AFA lekker door kan rellen en de booslims bij Moskeeën lekker demonstraties dwars kunnen zitten.
Hebben we al zat voorbeelden van, en we gaan er de komende jaren nog veel meer van krijgen. En elke keer zakt jouw standpunt iets verder weg.
TeeJee | 11-10-18 | 11:04
Als dat de criteria zijn dan is het leeglopen van het Philips stadion ook een gevaarlijke situatie. Daarnaast werd er geen demonstratie verhinderd (het was zelf een demonstratie). Is het fout? Ja. Is het vergelijkbaar met het blokkeren van een snelweg en het blokkeren van een demonstratie? Nee.
Ardberg
Dus u wil eigenlijk beweren dat als de groep Friezen die nu voor het hekje staat niet vervolgd zou zijn als ze in Dokkum waren gebleven en de kozp 'ers met stenen en vuurwerk hadden bekolgeld?
@Ardbeg | 11-10-18 | 11:19
En elke keer zakt jouw standpunt iets verder weg.
Het verstoren of blokkeren van een demonstratie is geen strafbaar feit. De vrijheid van meningsuiting is niet in het geding en ook het demonstratierecht niet. Dat zijn namelijk rechten die de overheid aan burgers garandeert, maar zegt niets over gedrag van burgers onderling.
Het strafbare feit is een verkeersovertreding. Niet meer en niet minder. De rest (opruiing e.d.) is er met haren bijgesleept om het nog wat gewicht te geven, maar feitelijk bullshit.
Is er trouwens een aanklacht ingediend tegen de burgemeester?
1: Bewust voor opruiing zorgen door het zelf uitnodigen van anti-zwarte pieten.
2: Het opzetten van rassenhaat en discriminatie door partijen tegen elkaar uit te spelen.
3: Het verzieken van een kinderfeestje om persoonlijke politieke redenen.
4: Een voor kinderen gevaarlijke situatie creëren door anti-pieten een strategische plek vlak langs de optocht te geven.
5: PvdA en partijbeleid boven haar burgemeesters functie te plaatsen.
6: Ik zal er best nog eentje vergeten zijn.
Nee er heeft niemand een aanklacht ingediend tegen de burgemeester.
Beetje gemiste kans dan.
Wie dient de aanklacht in? Niet dat de aanklacht in het verziekte rechtsklimaat van Nederland ook maar een schijn van kans maakt, natuurlijk. We leven in het land waar Pechtold ongestraft Russen mag beledigen, maar Wilders veroordeeld wordt als hij Marokkanen beledigt.
@Premier Trutte
6 is uitlokken van een misdrijf. De burgemeester was immers op de hoogte van de plannen van De Grauwe Eeuw om Sinterklaas te vermoorden en wist dat de moordenaar met de bussen mee zou kunnen komen.
Nav het filmpje op Dumpert van de snelwegblokkade in Eindhoven, zouden de Friezen die nu voor de rechter staan, de rechtbank per direct moeten verlaten. Wat een fake-gebeuren! Meten met twee maten
Want? Wie zegt dat die daders er zomaar vanaf komen? Reken er maar op dat zodra de politie weet wie het zijn ze worden opgepakt. Er staat 9 jaar op een snelwegblokkade.
Dat gaat juist tegen werken. De daders zijn in beeld. Wedden dat ze met snelrecht berecht worden en met verdacht hoge straffen om zo een precedentwerking voor de Friezen te scheppen!
Onder welke steen heb je gelegen?
@Ardberg
Kun je aantonen dat er wel eens rechtzaken zijn tegen andere snelwegblokkeerders? Ik kan mij geen enkel geval herinneren? Hier in het zuiden gebeurt het maandelijks. De laatste die 'aangepakt' werd leverde 1 bon op omdat er een vandoor ging voor de politie.
@Repetitive Beats | 11-10-18 | 10:47
Ardbeg staat een beetje ver van de realiteit af. Deugend weg kijken doet dat met je.
@Arberg
Excuus de laatste trouwstoet hier die het nieuws haalde is al 2 maanden geleden: www.telegraaf.nl/nieuws/2534786/bruil...
Repetitive Beats | 11-10-18 | 10:47
Dat kan ik:
www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/l...
@RB, aanvulling op je post.
Of voor het verhinderen van een demonstratie?
Voor alle gekwetse Friezen hier die zich beledigd voelen door de mening van een deel van Nederland. Een mening kan beledigend zijn, snap je. Dus het kan zijn dat als ik mijn mening geef dat dat voor iemand anders beledigend is. Bovendien is belediging voor sommige mensen gewoon …uh ja, een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen van oh, dan mogen daar dan niet over praten want dat is beledigend. Da’s heel erg multi-interpretabel. Oftewel, stel je niet zo aan, jullie kunnen steun zoeken bij elkaar.
Ga ergens anders trollen, man. Je komt duidelijk nooit buiten.
Ardbeg | 11-10-18 | 10:41 | Word tijd voor de NSB knop. Discussieren prima, maar dit begint heel irritant te worden.
Er zit een block knop op
Wat een hoop projecties voor zo'n klein stukje.
Je doet een hoop aannames over zgn gekwetste Friezen.
Jenny neemt in elk geval geen blad voor de mond.
KOZP ook niet. Alleen konden we dat niet horen omdat ze hun mening niet mochten uiten van Jenny & co.
Och, arme KOZP. Staan zij in het beklaagdenbankje misschien?
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:42
Heb je last van selectieve doofheid? Die mening is 365 dagen per jaar te lezen en te horen. Zwetser.
duh! | 11-10-18 | 10:44
Nee bij het andere hekje. Ze komen straks aan het woord.
TeeJee | 11-10-18 | 10:44
364 dagen te horen.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:45
365 dagen. Demonstranten hadden een liveblog en video bij zich.
Je kan zelfs beargumenteren dat de blokkade actie ze juist meer media aandacht heeft opgeleverd, zeker op die dag. Je hebt exact NUL argumenten.
De ene Anti-Zwarte Piet demonstrant in de bus zou een hersenschudding hebben opgelopen. Dat klinkt als net als een zeebaars die zijn been heeft gebroken.
Moet je wel eerst hersenen hebben. (Ik snap de grap wel, hoor)
Dat was een cameraman.
Risiko dat je loopt als je in een rijdende bus staat te filmen.
Als er hard geremd moet worden, dan vlieg je.
Gewoon dom dus
Er zijn ook voorbeelden waarbij de politie bewust plotseling snelwegen afsloot om zo een auto die er nog aan moest komen op te sluiten in een fuik. Dus het argument dat dit levensbedreigend zou zijn is van tafel, anders zou de politie dat niet mogen doen heh.
En een buschauffeur die keihard moet remmen vanwege een file kan niet busrijden. Dat zou al voor een automobilist gelden, maar voor een buschauffeur die hoog zit met kolossaal overzicht helemaal.
Thijs Zeeman heeft het half begrepen: je moet je als je je ergens begeeft je aanpassen aan de taal en gebruiken. in Fryslân is dat Frysk, Is ook gewoon wettelijk geregeld. Bovendien moeten die "Hollanders" zich ook aanpassen wat betreft Zwarte Piet. Als ze dat niet aanstaat rotten ze maar weer op naar hun eigen land. Of dat nu Noord-of Zuid-Holland of elders is, maakt niks uit.
Thijs Zeeman moet nog carriere maken in hilversum, daarom is hij er als de kippen bij als er iets te deugen valt. Jammer voor hem dat z’n intellect niet in overeenstemming is met z’n ambities.
In links Hilversum is dat geen beperking, maar een pré.
.. maar goed, het zou mij niet eens verbazen dat zware criminelen met minder pijn van deze rechter afkomen dan dit handjevol burgers die waarschijnlijk voor de eerste keer in hun leven iets deden dat niet mag.
Burgers zijn met meer, zoals ik een slinkse boef al eens hoorde roepen. Daarom is deze vertoning nodig om burgers te bevestigen in hun beeld dat zij machteloos zijn en dat vooral moeten blijven.
Misdaad en terrorisme en KOZP gespuis bij iedere intocht van Sinterklaas kunnen zelfs nuttig zijn om dat (blijkbaar) gewenste gevoel te versterken.
Er zou een partij moeten komen met de naam "DrvN, De rest van Nederland" met een tegengeluid tegen dit malle gedoe. Een partij voor de transportmedewerker, de stratenmaker, de schilder, de daktuinaanlegger en de ondernemer. Mensen die het zat zijn dat ze niet gehoord worden. Die zich kapot werken en haast niks overhouden omdat ze het sociale stelsel voor jan en alleman en straks de klimaathobby's moeten financieren. Het is mooi geweest.
Ok, maar het gaat hier even over het recht om demonstratie. Daar is iedereen het over eens.
Zwarte Piet wordt steeds witter door het veranderende klimaat, maar dan in de figuurlijke betekenis van het woord klimaat.
Pluspuntjes voor het eens een keer niet noemen van de "agent", "onderwijzer", en "zorgmedewerker"
@Ardbeg 10:35
Nee, het gaat hier niet om het recht om te demonstreren of om je mening te uiten. Het gaat hier om het voorkomen dat een groep extremisten rellen gaan schoppen bij een manifestatie waar kleine kinderen bij aanwezig zijn! Niet meer dan logisch dat mensen hier bezorgt over waren en in actie zijn gekomen. Helaas heeft de overheid gefaald om dit te voorkomen. Overigens is de fout naderhand hersteld door de demonstratie op dat moment alsnog te verbieden. Maar zo goed als iedereen is het er over eens dat veel ellende is voorkomen door dit uitschot tegen te houden!
Ardbeg | 11-10-18 | 10:35 | Voor extremistisch tuig moet er geen recht op demonstratie bestaan. Groepen die oproepen dat ze geweld en intimidatie zullen gebruiken moet je geen podium geven. Of het nu om Kick Out Zwarte Piet, AFA of de NVU gaat. Protesteer lekker op een industrie terrein maar niet in het centrum op een plaats waar de confrontatie aangegaan word.
Muxje | 11-10-18 | 10:46 | Dit zijn een paar beroepen van de blokkeerfriezen.
kunstliefhebber | 11-10-18 | 10:46 | Volledig mee eens. Gewone ouders met kinderen zijn niet gehoord.
Mocht je ooit vanwege je mening worden vastgezet op de snelweg. Zing dan heel hard dit lied en laat jezelf niet monddood maken door een stel gekkies:
Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven, de ander wordt vermoord;
hiep hiep hoera het vrije woord!
Christenhonden, geitenneukers, iedereen doet mee.
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal,
voor straf laat ik me laten pijpen door de Meiden van Halal.
Het vrije woord gaat nooit verloren, al vliegen de kogels om je oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten, hoop ik dat-ie mist.
Want ik ben een bon-vivant, ik ben geen zelfmoordterrorist.
Je bent moeilijker te raken als je bereid bent af te slanken,
in die zin had van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.
Hou nou eens op met grijs gedraaide plaat man! In die 2 bussen zaten net zo goed volledig doorgeslagen gekken. Volwassen mensen die bereid zijn tot geweld en intimidatie op een kinderfeest. De enige reden dat de Friezen de weg blokkeerden was omdat wel degelijke de groep Kick Out Zwarte Piet gebruik wilde maken van intimidatie en desnoods geweld. Enorme lutser dat je bent.
Indoneesje | 11-10-18 | 10:46
Beetje meer respect voor Hans Teeuwen en Theo van Gogh aub.
Inderdaad, ben je hier, dan leer je en spreek je zsm onze taal, namelijk het Fries!
De rechters komen van daar.
Turken met Turkse vlaggen blokkeerden de Erasmusbrug in Rotterdam, Marokkanen het Mercatorplein in Amsterdam en de legale Pegida-demonstratie wordt onder de voet gelopen en afgebroken. Waar was het OM hier? Er wordt niks tegen ondernomen in strafrechterlijk zin. Maar als er een stel laagopgeleide autochtone Friezen die opkomen voor een kinderfeest aan de schandpaal te nagelen is het huis te klein en wordt er een mega-proces opgezet en zelfs een film over gemaakt. Dit is je reinste oikofobie, in gewoon Nederlands volksverlakkerij! Schande, schande dat dit land zo ver weg zinkt..!
In Eindhoven was nog een snelwegblokkade van de week. Zie Dumpert.
@ mezelf
Strafrechterlijk moet zijn strafrechtelijk, en ik doelde natuurlijk op de Pegida-demonstratie in Utrecht.
@ Repetitive Beats
Waar doel je op?
Die Erasmusbrug en voetbalwedstrijd vergelijkingen gaan niet op. Dat zijn verkeersovertredingen. Er werd geen demonstratie verstoord en er werd ook geen bus afgesneden. Anders kun je om de 2 weken het halve Philipsstadion arresteren. Pegida demonstratie is de politie nog mee bezig maar ze weten niet wie de daders zijn.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:38
Die vergelijkingen gaan 100% op, net zoals de vergelijking met Pegida.
Jammer joh, je hebt gewoon geen argumenten.
Kunnen we slachtofferhulp regelen? De stakkers hebben blote billen gezien!
twitter.com/SaskiaBelleman/status/105...
Dat zijn nu precies die aanstootgevende #metoo billen waar ik tegen aan moet kijken tijdens die vrouwonvriendelijke Surinaamse, Antilliaanse en soortgelijke tropische carnavalsfeestje. Kick out blote billen! No more multicultiporno...
De meeste KOZP figuren zullen wel uit de staatsruif vreten, want stel je voor, werken voor een baas!
De autochtone bevolking zijn nu de loonslaven.
Ik denk zomaar dat er vandaag geen verlofdagen verspild zijn door die gasten
daar konden ze ook niets met een niet werkende Airfryer
Proefballonnetje: hoe zouden de KOZP aanhangers het vinden als duizenden, nee tienduizenden Nederlanders die wel van het Sinterklaasfeest houden ieder Surinaams, Antilliaans en of tropisch carnavalfeestje zouden verstikken met het recht op demonstreren omdat bijvoorbeeld vrouwenuitbuiting, te bloot #metoo bedenk maar wat. Hun feestjes compleet naar de kloten helpen, want feitelijk gebeurt dit met een mooi oer Hollandse traditie. Gewoon, even een spiegel voorhouden...
Waarschijnlijk zouden ze dat racisme vinden, want enige zelfreflectie is dat tuig vreemd.
Dan ben je een racist. Linksom of rechtsom, witte mensen zitten fout.
Dán, dan is het vanzelfsprekend "racisme". En gepraat zal er dan ook niet worden, zoiets verzand diréct in een vecht- of schietpartij.
Friezen blokkeerden recht op demonstratie. 75% Oneens. Welke briljante geesten zijn dat? :D Zelfs de verdachten zelf geven toe dat het doel van de actie was om de demonstranten niet te laten demonstreren.
Omdat ze een andere plek of dag prima ... ach laat ook maar. Je luistert alleen naar jezelf.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:14
Het doel was om ze niet te laten demonstreren op DIE DAG. Dat is bijzonder goed gelukt.
De KOZP en aanhangels werd enkele dagen later geen strobreed in de weg gelegd om op een miserabel en vrijwel leeg pleintje hun geblaat voort te brengen.
TeeJee | 11-10-18 | 10:24
Sorry... ik zal mezelf corrigeren:
Friezen blokkeerden recht op demonstratie. 75% Oneens. Welke briljante geesten zijn dat? :D Zelfs de verdachten zelf geven toe dat het doel van de actie was om de demonstranten OP DIE DAG niet te laten demonstreren.
Zo. Nu beter?
Gelijke monniken, gelijke kappen Ardberg, dat is de essentiële kritiek op het OM.
Misschien omdat veel mensen menen dat KOZP geen "recht op demonstratie" had bij een kinderfeestje. Als jij op Prinsjesdag tegen de regering wil demonstreren krijg je ook geen mooi plekje langs de route of in de Ridderzaal, maar mag je op een achterafveldje of op een andere dag. Er mist nogal wat nuance in die vraag.
@Ardbeg | 11-10-18 | 10:26
Ja, zeker een verbetering.
Het is een heel langzaam proces, maar ooit kom je er wel.
Muxje | 11-10-18 | 10:30
De vrouw die tegen de koning protesteerde en is opgepakt in Utrecht en tijdens de kroning op de Dam in Amsterdam heeft anders tot twee keer toe gelijk en excuses gekregen. Dus jij mag wel degelijk tijdens Prinsjesdag demonstreren tegen de koning.
@Ardbeg: Niet hetzelfde als een georganiseerde demonstratie waar je een vergunning voor moet aanvragen.
Joehoe OM kijk even dumpert van gisteren.
Die hebben geen tijd. Te drukjes met andere belangrijke zaken.
Geweldige foto trouwens, Friese punkers! (waar zie je ze nog) Zijn dat soms kinderen van Jenny?
En de hoofdSCHULDIGE de burgemeester , wanneer wordt DIE aangeklaagd ??????? Tijd voor de hooivorken en de guillotine ! Kom op mensen ! Massaal naar Leeuwarden !
Precies dit. Als er iemand schuldig aan opruiing is- dan is het de burgemeester.
Zwarte Piet is zwart van het roet. Als het een negert was geweest, was hij bruin. Zwarte Piet is dus geen negert en dat is dan meteen einde oefening voor die luie randstadprofiteurs die niks anders te doen hebben als kinderfeestjes te verstieren.
Piet is een neger, zwart ALS roet. Anders waren z'n kleren ook wel vuil.
Jeffrey Afriyie weet je wat het verschil is tussen je hersens en een lege maag?
Je maag meldt zich als hij leeg is.
Een chauffeur, en zeker een beroeps buschauffeur moet ten alle tijden zonder gevaar zijn voertuig stil kunnen zetten en zijn snelheid en afstand tot zijn voorganger hierop afstemmen.. Er kan altijd een obstakel zijn. Dat weet iedereen. Heeft deze klungel een idiote noodstop moeten maken, zoals de inzittenden misschien wel liegen, dan is dat louter en alleen de chauffeur zijn schuld. Schade moeten ze daar maar gaan claimen. Bovendien heeft de politie wel expres een file veroorzaakt omdat er iemand een paar tientjes benzine was vergeten af te rekenen. Ja, ze hebben ontheffing, weet ik, maar toch.
Dat wilde ik gisteren ook al zeggen. Scheelt weer typwerk ;-)
Ze noemen zwarte Piet een stereotype, maar zwarte Piet is een keiharde werker, hoogbegaafd, super lenig en acrobatisch. Hoe denken zij dan dat zwarte Piet een stereotype neger is?
Het is alsof blanken Superman niet in de bioscoop willen hebben spelen.
Nederland, vroeger een stoer, eerlijk, nuchter volk. Een volk met een mening. Een volk met een rechte rug. Nu anno 2018, een volk zonder rechte rug, een volk wat zich zelf verloochend, een volk wat uitblinkt in onverschilligheid, een volk wat zich alles laat aanleunen door een klein clubje van zichzelf vindende elitaire kwezels. Een volk voor lafbekken, een volk wat zichzelf niet meer serieus neemt. Tot dat Jenny, de Jeanne D' Arc van het HOGE NOORDEN, opstond en het niet meer pikte. Gelukkig hebben we er nog een in Nederland, met een rechte rug, en een eigen mening en fiere houding. Bravo.
Bijna alle mannen zijn een beetje verliefd op Jenny. Prachtvrouw.
Behalve Jeffrey Airfryer.
Prototype linkse deugtweet. Schitterend. Meteen je onterechte gevoelens uitbraken zonder nadenken.
Het Fries is een Nederlandse taal, dombo.
Deze hele rechtzaak is een belachelijke geldverslindende load of fucking crap!
Bestaat er al een "Stommeling van het Jaar Award"? Zo nee, dan stel ik nu voor om die in te stellen. En de eerste winnaar heb ik ook al: Thijs Zeeman!
De politie heeft ook eens zo’n geintje geflikt voor een betere CAO , uiteraard onbestraft en zonder gevolgen.
Leuk proces dit.
Een politiek proces ook, want turken en skotoes mogen wèl blokkeren?????
Spannend wat de ‘66 NEPrechter zal oordelen!
Hoger beroep staat vast.
Op dezelfde dag dat er een blokkade op dumpert staat. Onbestraft , dat dan weer wel.
Thijs is maar wel even een "crimewatcher".
Weer zo'n titel waar de stupiditeit vanaf druipt.
Misdaadkijker, wanneer Thijs, je een misdaad ziet moet je dat aan de hermandad rapporteren. Of betekent "crimewatcher" dat Thijs een zeer trouwe Duitse krimi kijker is. Maar ach dan was zijn titel wel
krimi Zuschauer geweest.
Ik kon er wel om glimlachen.
Laat die maffe rechters en officieren van justitie meteen deze gekkies dagen in de rechtbank: laatzenietlopen.blogspot.com/
Duidelijk gevalletje opruiing.
In hun tweets stonden toen teksten als: 'er komt een groepje aan via die en die straat. Zorg dat ze niet bij de demonstratie komen'.
Teksten die alleen geïnterpreteerd kunnen worden als een oproep om geweld te gebruiken (hoe wil je anders mensen tegenhouden die onderweg zijn naar een demo?)
Dat justitie hiertegen niet optreedt, kan alleen maar betekenen dat ze, door de overheid goedgekeurde, stoottroepen zijn.
De 'anti-ons' houding van justitie is zo manifest dat het verder gaat dan willekeur. Dit proces toont dat wederom aan.
Thijs Zeeman! Ik zit gvd al 5 minuten de regen van koffiespetters uit mn toetsenbordje te gieten. Mijn god nu ineens snap ik dat sommige politici zeggen dat het volk te dom is voor een referendum. Voor deze man is het feit dat Fries een officiële Nederlandse taal is al "te complex". Werkelijk...
De burgemeester: twitter.com/SaskiaBelleman/status/105...
Ja is een sjieke dame, die 'burgemeester'...
"‘Troch in wobverzoek bin ik der achter kaam dat de burgemeester ek de Nederlandse Volksunie útnoege hat, om te demonstreren foar Swarte Piet. Dat fyn ik dan wol hiel bysûnder’, zegt Douwes."
@Dutchbeaurouge: Informatie uit een wobverzoek, en dus toch geen vaag gerucht blijkbaar. Blijft de vraag wat de burgemeester nu precies besproken heeft met de NVU en KOZP, en of er werkelijk sprake is van een uitnodiging. Kan GS diezelfde info wobben ter controle? Lijkt me namelijk nogal een belangrijke bewering die nu - waar of niet - zo automatisch de status van nepnieuws krijgt.
Leuk dat de reaguurders hier allemaal een pikzwart gezicht van de sprookjesfiguur willen maar daar gaat het hier niet om. Het gaat erom of je een snelweg mag blokkeren om op die manier anderen het recht op demonstratie mag ontnemen. Dat is de vraag waar de rechter zich over buigt, dat is de aanklacht, maar daar gaat het in al die artikelen en in de reacties amper over. Het OM heeft echt wel wat beters te doen dan zich druk maken over hoe een sprookje uitgebeeld moet worden. Daar is gelukkig ook geen wetgeving voor.
Ardbeg is daar consequent in: Nee, dat mag niet in Nederland. Vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratie zijn een belangrijk goed.
Reaguurders inclusief de GS redactie die vroeger nog onvoorwaardelijk voor de VVMU waren vinden dat je toch wél snelwegen mag blokkeren om anderen het recht op demonstratie mag ontnemen. Ik vermoed dat het iets met de mening van de demonstranten te maken heeft maar dat lijkt me sterk, dat zou niks uit mogen maken voor onvoorwaardelijke VVMU-ridders.
Die hadden ook prima ergens anders of een andere dag kunnen demonstreren. Dus je praat poep. Prima actie!
Had gekund, maar dat wilden ze niet. Ze mochten daar demonstreren. Jij ook. Heb je niet eens een vergunning voor nodig.
Wij van Ardbeg bevelen Ardbeg aan. Over jezelf in de derde persoon lullen, zo kennen we de sociopaat weer.
Zie dumpert gisteren. Blokkeermarokkanen gaan die ook vervolgd worden?
1.) VVMU geldt in NL tegenwoordig aardig selectief: De blokkade van de brug in Rotterdam door allochtonen heeft ook niet geleid tot het oppakken van de betreffende 'demonstranten' (want de-escalerend optreden) en een vervolging door het OM.
2) Aardig en netjes willen uitkomen voor jouw eigen VVMU is allang niet meer mogelijk door de SJW die alles overschreeuwen en geweld niet schuwen. De zwarte pieten discussie is immers al weer begonnen en zal NOOIT ophouden tot het feest kapot is. Daarna zoeken deze beroeps kneuzen weer een ander onderwerp om over te gaan blaten (Kerstmis? Pasen?)
Demonstreren: ja. Relschoppen bij een manifestatie met kleine kinderen: nee. Iedereen is het er wel over eens dat die ‘kick out Zwarte Piet’ actiegroep gewelddadig en extremistisch is en dat het onverantwoord was geweest om hen daar in Dokkum te laten rellen. Want vreedzaam zou die ‘demonstratie’ zeer zeker niet verlopen zijn. Daarom is zo goed als iedereen het er over eens dat het terecht was om dit gespuis tegen te houden!
Ardbeg | 11-10-18 | 09:50 | De NVU demonstraties of Pegida kunnen altijd rekenen op vaak (geweldadige) tegendemonstraties die vaak zelfs illegaal zijn. Ardbeg is daar niet consequent in, want de verkeerde meningen. Ardbeg, je maakt jezelf volslagen belachelijk met het uithangen van de moraalridder. Vervolging door het OM is lachwekkend en wel degelijk meten met twee maten. Het uitdelen van boetes zouden hebben volstaan en had niemand van GS er moeite meegehad. Hou op met je links geleuter, je doet aan volledige cherry picking net als DrumPiet met de Nederlandse wetgeving.
mono-culti | 11-10-18 | 09:57
Niet door een meervoudige kamer. Ze kunnen idd een fikse gevangenisstraf krijgen. Maar als je zegt dat in die file iemand staat met een verkeerde mening die onderweg is naar een kinderfeestje dan mag het van Geenstijl.
Ik begrijp je punt en ik ben ook niet tegen het feit dat iemand een andere mening heeft dan ik. Ik vind ook dat ze dat in alle ruimte die ze gegeven wordt mogen uiten. Meerdere keren op tv, kranten, noem maar op. Ze kunnen van januari tot december overal in Nederland alles roepen en ik vind dat prima. En nu komt de langverwachte maar. Maar op het moment dat je baretten gaat dragen, je jezelf als groep dreigend opstelt met leuzen en met gebalde vuisten in de lucht op een kinderfeest gaat staan dan zijn er twee dingen met elkaar in strijd en dat is het recht op VVMU en de waarborg op veiligheid van de kinderen. Bij mij prevaleert de veiligheid van de kinderen. Het is ook onbegrijpelijk dat deze groep toestemming kreeg hier op die dag te demonstreren. Daar had deze zaak ook over moeten gaan. Dat bestuurders de kinderen in gevaar brengen door deze actiegroep uit te nodigen.
Dat ze dan door "het volk" wel zijn gestopt om de rust te waarborgen vind ik dan dus zelfs lovenswaardig. Alsof je Turken uitnodigt bij de herdenking van de Armeense genocide, Alsof je nazi's voor een Joods bejaardentehuis laat demonstreren. Dit zijn demonstraties die escaleren en daar hoort deze demo ook bij en dus moet je een andere locatie aanwijzen.
Indoneesje | 11-10-18 | 10:17
Ben ik daar niet consequent in nee? Hoe kom je daar precies bij? Waar zeg ik dat Pegida verstoorders niet aangepakt moeten worden? Wel vreemd dat Pegida er telkens bijgehaald wordt, lijkt me niet echt een compliment voor de Friezen om daar telkens mee vergeleken te worden.
Ardbeg | 11-10-18 | 10:28 | Precies dit, je zegt het niet en je wilt het ook niet zeggen en dat is dus het probleem. Hoe abject de meningen van Pegida of de NVU zijn, ook zij hebben net recht op demonstreren. Je weet net als ik dat als die blokkeerfriezen mensen van de AFA waren geweest je nu niets had gezegd.
Thijs Zeeman snapt even niet dat het Fries een officiële Nederlandse taal is. Domme oetlul.
En daarnaast is het ook de rechtbank in Leeuwarden
Thijs Zeeman met zijn tweet: als je in Nederland bent dan spreek je Nederlands. Hij vergeet dat Fries één van de twee officiële talen is in ons koninkrijk. Wát een nitwit, deze zo genaamde deskundige !
Het is niet zo netjes om mensen die geen Fries praten in het Fries aan te spreken.
U was mij iets voor. Strekking is daardoor hetzelfde, Thijs is niet goed ingeburgerd...
@Ardbeg
In een rechtbank in Leeuwarden?
En waarom spreken de rechters geen Fries in Friesland? En waarom is er geen tolk, die bij een verdachte uit poekiepoekieland wel aanwezig is?
RenHoek | 11-10-18 | 09:52
Wij reaguurders willen de zaak ook graag volgen. Het gaat immers om een belangrijke zaak: het verhinderen van een demonstratie en het creëren van een gevaarlijke situatie op een snelweg. Dat is geen klein bier.
Ardbeg | 11-10-18 | 10:16 | Als ik Limburgs wil kallen dan doe ik dat, Vvmu weet je nog kneus? Ik zou zeggen leer Fries of probeer eens interesse te tonen in andere culturen kun je nog eens wat leren. Of ga jij op vakantie vragen of men liever in het Nederlands wil communiceren want Ardbeg begrijp het anders niet.
@Ardbeg | 11-10-18 | 09:51
Officiële rijkstaal en mag dus ten alle tijde gebruikt worden in de omgang met de wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht. Feit.
Ardbeg... sinds wanneer ben jij een 'wij'? Namens welke reaguurders spreek jij allemaal?
Bij een eventuele veroordeling weten we ook dat blokkades door andere actiegroepen uit welke politieke of religieuze hoek dan ook voortaan soortgelijk moet worden bestraft. Maar gezien de politieke voorkeuren van het OM ondersteund door propagandafilmpjes vrees ik dat dit ijdele hoop is. Godgeklaagd is dat dan wel.
Politieke voorkeuren van het OM haha. Ten eerste is dit niet politiek, ten tweede heeft het OM wel wat beters te doen dan zich druk maken over de kleur van Zwarte Piet. Dat is toch echt iets voor het simpele voetvolk om zich daar zo druk over te maken. Die KOZP-demonstranten en die mensen die de weg blokkeren zijn nu niet echt het meest intelligente soort. Het is vooral treurig dat die platte discussie het zelfs tot de rechtszaal geschopt heeft.
Het is in de rechtbank gekomen door het OM. Geen enkele andere instantie heeft namelijk de bevoegdheid een strafzaak aanhangig te maken bij de rechtbank.
Het OM had ook kunnen kiezen voor sepot. Zeker omdat het strafbare feit niet meer is dan een overtreding van de wegenverkeerswet. Dan volstaat een boete die door de OvJ kan worden opgelegd (wet Mulder) Net zo makkelijk.
Het simpele feit dat daarvoor niet is gekozen betekent dat bij het OM dus een keuze is gemaakt om een principiële reden te vervolgen. Dat is een politiek gemotiveerde keuze, getuige ook het volstrekt ridicule filmpje. Maar het demonstratierecht is een verticaal grondrecht, van de overheid naar de burgers. Het zegt niets over verstoring van demonstraties door andere demonstranten, zoals dat filmpje beweert. Als ik bij je inbreek om jouw computer tot gort te slaan om te voorkomen dat jij onzin op GS vertelt dan word ik aangeklaagd voor inbraak en vernieling, niet voor het beperken van jouw vrijheid van meningsuiting, dat is namelijk geen strafbaar feit en staat nergens omschreven in het WvSr. Het OM doet, met deze zaak en dat belachelijke filmpje, nu wel alsof dat zo is. Dus is het een politiek, ideologisch ingestoken proces, niet meer en niet minder.
Er is namelijk vooraf geen toestemming nodig voor een demonstratie of tegendemonstratie, slechts een kennisgeving van een voornemen tot demonstreren volstaat. Als je daarbij van zins bent om de openbare weg te blokkeren dan is een vergunning nodig. Het probleem is nu wel dat het OM sinds het A heeft gezegd, nu ook B moet zeggen en er flauwekul bij moet halen om een strafzaak te kunnen krijgen. Vandaar de ridicule aanklacht van opruiing, die vooral juist de linkse kliek ernstig zorgen moet baren, want wat Jenny deed is dagelijkse kost op bijv. Indymedia en allerlei actievoerend tuig via social media.
Kortom: je lult uit je nek als je meent dat het geen politiek en ideologisch proces is van een ambitieuze knakker bij het OM. Het is hem of haar wel zeker te doen om de kleur van ZP, want als het om de slachtofferloze verkeersovertreding zou gaan, volstond een simpele, administratieve afhandeling volgens de Wet Mulder en kon het OM wat beters doen.
Als we dit met elkaar zo verschrikkelijk vinden spreek dan op de enige manier die in Nederland nog iets bereikt. Met je portemonnee. Sla sinterklaas dit jaar over. Je zult zien dat de middenstand, die dan bijna een miljard misloopt, toch wat meer tegengas gaat geven. De politiek zal die druk ook voelen en zich afvragen of een rekening van 1 miljard om nog geen 1 procent van jankerds tevreden te houden niet een te hoge prijs is.
Als we in een echte democratie zouden leven hadden we een sinterklaas referendum gehad en was dit verhaal klaar. Onze politici komen alleen in beweging als ze pijn voelen. Figuurlijke pijn dus.... voordat er weer een overgevoelig iemand over de zeik gaat en bedreiging begint te roepen.
Voorlopig leven we in een dictatuur van de minderheid. Een land waar de wensen van de democratische meerderheid het onderspit delven tegen een kleine groep overgevoelige professioneel gekwetsten. Een land waar het leed van de wereld altijd onze schuld is hoe arm je Nederlandse voorvaderen ook waren.... want blank.
Dat kan niet in de praktijk. Want oproepen om massaal de hand op de knip te houden met Sinterklaas, dat is ongetwijfeld opruiing volgens het OM.
Je kunt natuurlijk ook zeggen; "ik doe dit jaar niet aan Sinterklaas, hoort zegt het voort". Heel knap als het OM hier opruiing uithaalt.
Zolang je niet specifiek wordt met namen en produkten is er niets aan te doen. Je kunt als consument immers niet gedwongen worden tegen je wil produkten te kopen.
The Power of the Purse, gebruik hem waar het uitkomt; het is geen verplichting maar wel een uiterst krachtig instrument bij voldoende volume!
Zo'n domme deugtweet maken dat je de voorpagina van Geenstijl haalt. Of is dit juist geniaal? In ieder geval geen deugpunten binnengeharkt.
Recht op demomstrie, ja dat blokkeerden ze. En ik ben het met ze eens. Gewoon normaal doen en geen kinderfeestjes verpesten, ik heb zo'n hekel aan die lui, had liever gezien dat ze volkomen terecht hun tanden moesten vreten
Dat recht op demonstratie geldt alleen maar voor links. Immers, wanneer Pegida toestemming heeft om te demonstreren wordt dat onmogelijk gemaakt door het Antifa tuig. En wie trekt aan het kortste eind: Pegida. Voor Pegida geldt dat recht op demonstreren dan plotseling niet meer.
"Wat zwart is moet zwart blijven".
--
Uitspraak van een bekende Nederlandse dichter. En daar kan ik het wel mee eens zijn.
Off Topic, op radio 1 zijn ze Frans Timmermans aan het promoten en is onze landloper Spekman nog maar eens weer op komen draven.
Gelukkig was er net een joernalist aan het woord die vond dat de grootste man van de EU
uit de grootste partij moet komen, gelukkig zijn de sociaal democraten flink op hun retour.
Als Frans Timmermans Juncker opvolgt dan vraag ik aan Sinterklaas of ik bij hem in Spanje mag komen wonen.
Sociaal econoom, misschien beter om Hongarije te overwegen, daar waar ze niet allerlei bevolkingsgroepen binnenlaten, veel minder kans op het afbreken van tradities.
In mijn ogen hadden de blokkeerfriezen gewoon een verkeers boete moeten krijgen en was de zaak afgedaan , en die demonstratie recht daar is gruwelijks iets mee mis je kan niet met twee maten gaan meten , dit wordt een voorbeeld zitting voor alle Nederlanders om ze verder af te laten sterven .
Sinterklaas, goed heilig man!
Trek je beste tabberd an,
rij er mee naar Amsterdam,
Ga dan voor het hekje staan,
Piet die is verboden,
Het feest is naar de kloten,
Sinterklaas mag niet meer komen!
*zucht*
Vrijheid van godsdienst! Sint is onderdeel van geloof! Bisschop!
Toch even dat filmpje van Jenny bekeken. Ze ging er ten onrechte vanuit dat de burgemeester er voor de burgers is. Daar ging het fout. Jenny, wat ben je toch een lief naïef meisje. Voortaan een burgemeester kiezen die er wél voor de burger is. Sterkte meisje.
Een PVDA-burgemeester is er alleen voor allochtonen, negers en klaplopers als krakers. Maar nooit voor de fatsoenlijke hardwerkende blanke Nederlander, want die is per definitie fout. Ik stimuleer het niet, maar het zou een aardig vervolg op deze rechtszaak zijn, als bij een veroordeling alle PVDA-burgemeesters hun stad en dorp uitgejaagd zouden worden. Dan zullen die lui de volgende keer eerst eens goed nadenken. Maar ja, dat is niet netjes en volgens mij wettelijk ook niet toegestaan, dus zal het wel niet gebeuren. Ik reken er dan ook niet op, net omdat die blanke Nederlander een fatsoenlijk mens is. Zoals de gebroeders de Witt hebben ervaren. Afijn, ik ga als brave, de wet respecterende burger maar weer eens aan de slag.
'Een burgemeester kiezen'
Wat een goed idee!
" een burgemeester kiezen "
Zover is het helaas nog niet.
Ik hang de vlag uit als dat gaat gebeuren en dat die linkse burgemeestersclub eens een schop krijgt.
jufrouw theelepeltje | 11-10-18 | 09:44
Ja een gekozen burgemeester, dat gaat altijd goed. Is totaal niet corruptiegevoelig of je krijgt één of andere dorpsgek aan het bewind omdat het kan.
Burgemeester Marga Waanders is van de PvdA... je weet als je een PvdA burgemeester hebt - dan is dit te verwachten.
Stel je voor dat Marga de demonstratie zou hebben geweigerd... dan was haar carrière bij PvdA inmiddels beëindigd. Ook bij D66 en GroenLinks was ze dan nooit meer aan de bak gekomen.
@DrumPiet | 11-10-18 | 09:48
De corruptie en aanstellingen-omdat-het-een-vriendje-is hebben we nu ook al. Niks te verliezen dus.
Grafiekje: 23% vindt dat Friezen het recht op demonstreren blokkeerden - niet gezegd is dat zij het daarmee oneens zijn. 4% is het ermee eens dat Douwes vervolgd wordt - niet gezegd is dat zij vinden dat Douwes veroordeeld moet worden. Zo komen we na doorvragen waarschijnlijk toch nog uit op een nagenoeg 100% steun voor de tegenactie van de Friezen.
Het blokkeren van een snelweg als protestactie lijkt me gewoon niet handig. Boete, klaar. Ook vervelende draken (m/v/o) hebben het recht om te protesteren. Op een leeg industrieterrein, ver van alles af.
Het hele geouwehoer van zwarte piet wel of niet, ja dat zal allemaal wel. Ik kan er niet wakker van liggen. Want anders winnen de SJWers...
@dyslexieman | 11-10-18 | 09:37 |
Maar dat was nu net het probleem hè? De protesten vonden niet plaats op een afgelegen industrieterrein. Ze mochten van de PvdAnderen burgemeester midden tussen de kinderen die de intocht wilden zien 'protesteren'. In o.a. Gouda en Rotterdam hebben we kunnen zien wat een onverdeeld succes dat werd. Ik geef de Friezen groot gelijk dat ze deze waanzin niet tussen hun kleintjes wouden hebben. Om over de moordaanslag die werd geopperd nog maar te zwijgen. Als de Overheid zó verzaakt dan heeft iedere burger het recht, nee de plícht om zijn/haar kinderen te beschermen!
Het zal wel, maar de snelweg afsluiten is gewoon gevaarlijk. Voor mij part sluit je het parkeerterrein waar de bussen zouden stoppen af. Maar de snelweg... Nee, gewoon nee.
Degene die op opruiing veroordeeld kan en moet worden, is die burgemeester, die en de NVU en Kick Out Zwarte piet uitnodigingen verstuurde.
Trouwens, de agressie zit al besloten in het woord : Kick Out.
Zeker.
Ik zie alweer dat Ardberg druk bezig met het verkondigen van voornamelijk zijn evangelie. Toch wel lastig dat er te vaak met twee maten gemeten word en dat burgers daardoor steeds minder accepteren. Misschien leer je het ooit ook eens Ardberg, om andere gelijk te geven. Nu ben je vooral een sneue drammer net als die kick out Zwarte piet figuren.
Evangelist en deugmensch Ardberg bakt altijd zielige tegeltjes in dit soort topics. Hij moet voor vandaag aan zijn opgelegd quotum van 50st. voldoen. Dan is ie pas als deugertje blij en tevreden en krijgt hij van zijn begeleidster, weer een plakplaatje van een roze olifantje met rode teennageltjes en ook een geel zonnetje achter een kleurrijk regenboogje. Zo lief.
Lol.
@Paaldanseres | 11-10-18 | 10:06 |
*Koffie van TFT boenen gaat*
Hij slaat wel erg op de grote trom hè? En dat al zolang deze rechtszaak gaande is van de week.
Ik zie weer veel inhoudelijke tegenargumenten op de reaguursels van Ardbeg. Waarvan het "lol" van de simpele lupuslupus wel een tragisch dieptepunt is.
Overal in Europa islamprobleem en waar gaat het in Nederland over.... pcies over een sprookje, ow wacht dat andere is ook een sprookje. Sprookjes halen toch niet het beste in mensen naar boven. Hup Friesland hup.
Degene die hier terecht zou moeten staan, is de burgemeester. Die had de demonstratie, ver weg van het feest kunnen toelaten. Maar heeft bewust gekozen voor haar eigen zieke idealen.
Eens. Ben ook benieuwd wat er zou gebeuren als een burgemeester pegida uit gaat nodigen om voor een moskee te demonstreren, en dan NIDA als tegengeluid oid. Dan zal de wereld te klein zijn.
Met name dat van de NVU.. Duidelijk hoe de kaarten liggen..
Al die haters in de zak naar Spanje straks, en opgetiefd.
Het OM moet nog met de strafeis komen, maar eerder gaf de pers-officier wel aan dat ze geen rekening gaan houden met de negatieve media-aandacht die de verdachten kregen. Dat speelt hier niet.
???
@SamV | 11-10-18 | 09:34 |
Opnieuw meten met twee verschillende maten dus. Want bij strafzaken tegen vaak licht-getint tuig wordt wèl altijd rekening gehouden met de negatieve media-aandacht terwijl de 'natives' nu dus op geen enkele clementie hoeven te rekenen. Dit zal slechts olie op het vuur zijn dat nu al ondergronds smeult.
Friezen kennen geen "schaamte-cultuur".
Ze blokkeerden het recht van demonstreren ook niet. Ze hielden simpelweg een tegendemonstratie op de A7
gemeente Amsterdam volgt al braaf alles wat actiegroepen , minderheden , radiacalen , asocialen eisen dan wel suggereren .. jammer voor deze groepen , krijgen ze zo dus nauwelijks aandacht r .. en dus trekken ze Nederland in om mensen te treineren met hun gedachten konkels, .
Het lijkt me een rechtvaardige en effectieve straf dat alle verdachten tijdens de intocht op 17 november één dag hechtenis krijgen.
Ze moeten zich om 10.00 uur melden en mogen om 19.00 uur weer naar huis.
Ik ben voor #kampfriesland
1940-1945 praktijken gaan in deze wel heel ver. Hoewel ze toen ook gebruik maakten van schoorstenen. Ik zie een link met Zwarte Piet.
Lees net dat geloof gisteren, de o40 stilgelegd werd voor een trouwpartij.
Komen die nu ook voor de rechter.
Turken vallen buiten Nederlands recht
Allochtoon = zwart = carte blanche.
Autochtoon = blank = carte noir.
Dubbeldenk in de praktijk.
Doe eens een linkje.
hier het linkje. deze kansparels worden natuurlijk niet vervolgd.
www.dumpert.nl/mediabase/7538905/3d00...
Je hoeft niet naar zwarte piet te gaan kijken.
Verkoop Nederland. Zijn we van alle zorgen af.
Laten we Nederland houden, maar de randstad afstoten.
Knisperende_Tissue | 11-10-18 | 09:28
Wie moeten Drenthe en Zeeland betalen dan?
Wat Tissue zegt. @Ardbeg: de afgelopen halve eeuw hebben Drenthe en Groningen de Randstad betaald, niet andersom.
Knisperende_Tissue | 11-10-18 | 0
Amen to that.
Kijken hoe lang dat goed gaat zonder rente- en belastinginkomsten uit De Provincie.
Ardbeg | 11-10-18 |
Iemand die Zeeland als netto ontvanger beschouwt, hoef je per definitie niet serieus te nemen.
O jee, dus de rechter krijgt vandaag een neger voor zich? Hou maar op. Dat wordt een veroordeling voor alle blanke verdachten. Want negers, tja... het blijven toch kinderen, hè? Die moet je in bescherming nemen. Blanken niet. Die kunnen wel voor zichzelf zorgen. Aziaten trouwens ook. Maar alle andere kleurtjes zijn hulpeloos.
Het is in ieder geval duidelijk dat we in een surveillancestaat leven, met al die chat berichten die ze ineens presenteren. Allemachtig, Nederland tap land.
Tap jij andere reaguurders dan niet? Ik weet inmiddels alles al van je, bijvoorbeeld dat je op Urk woont.
Die chatberichten zijn toch verkregen door een burgerinfiltrant van KOZP?
E-Burke | 11-10-18 | 09:55
Die burgerinfiltrant kwam naar mijn weten achteraf pas 'onder een blanke naam' in de groepsapp terecht waar de blokkeerfriezen die nu terecht staan in zaten. Het OM komt met allerlei chatgesprekken vooraf, per persoon, op facebook, whatsapp, etc...
Ze lachen allemaal vrolijk alsof er niks aan de hand is, maar de blokkeerfriezen gaan zwaar voor de bijl! Ik denk dat de rechter genadeloos gaat toeslaan.
Hey, een trol!
De rechter kan ze moeilijk vrijspreken. De overtredingen zijn gemaakt en de Friezen hebben zelf schuld bekend en gezegd dat ze bereid zijn om de consequenties te dragen.
Opruiing en eigenrichting zijn geen grapjes. Deze mensen zijn de Sjaak.
Het gaat om de hoogte van de straf. Dat ze een geldboete zouden krijgen hadden ze zelf ook al bedacht, maar de celstraf eis van het OM is buitenproportioneel.
GroetenVanUrk | 11-10-18 | 09:28
Er staat 9 jaar op deze overtreding. Denk zelf dat ze een taakstraf krijgen, tenzij het OM een voorbeeld wil stellen voor de rest van demonstratieverstorend op de rem trappend Nederland en dan hebben die Friezen helaas voor hen dikke pech.
Ardbeg | 11-10-18 | 09:30
Ze hebben dan tenminste wel Friese gezelligheid in het gevang.
GroetenVanUrk | 11-10-18 | 09:28
Nee. Dat is het niet. Het valt binnen de wet dus derhalve is het sowieso niet buitenproportioneel.
De enige vragen die resten zijn: Hoeveel krijgen vrijspraak. Hoeveel krijgen fikse boetes. Hoeveel krijgen (voorwaardelijke) celstraf. Hoe hoog gaan die straffen zijn.
Dat bepaalt de rechtbank en niet een zooitje paupers op een peiling van een krantje.
De Koreaanse Slet | 11-10-18 | 09:37
Het is het maximum van de straffen, niet het minimum. De rechter kan binnen de bandbreedte straf geven.
Een demonstratie verijdelen of een snelweg blokkeren kan op heel wat andere (gewelddadigere) manieren om de fantasie maar te prikkelen en van daaruit redeneer ik over proportie.
Je auto langzaamaan stilzetten en stoppen vind ik veel minder erg dan iets als opzettelijk de lading van je vrachtwagen dumpen op de snelweg of met opzet een kudde dieren de snelweg op jagen. Bijvoorbeeld.
GroetenVanUrk | 11-10-18 | 09:46
Bij elk misdrijf worden de verschillende overtredingen benoemd waarvoor de verdachte in het bankje zit. Deze hebben allemaal maximum boetes en straffen. Daarna eist de officieer van justitie een specifieke straf. Daarna bepaald de rechtbank of ze of meegaan in de eis van justitie of dat ze de verdachte vrijspreken of dat een lagere straf meer gepast is of zelfs dat een hogere straf gepast is.
Ik raad je aan om eens wat rechtzaken te volgen en proberen het hoe en waarom te snappen. Dat leeft gemakkelijker dan zelf allemaal dingen te verzinnen vanuit je confirmation bias.
De Koreaanse Slet | 11-10-18 | 09:57
Naar mijn weten doen we in Nederland niet aan straffen stapelen. Ze pakken het zwaarste misdrijf en geven daar binnen het maximum een straf voor.
Het OM kan de zwaarste straf wel eisen, maar zoals ik probeerde te zeggen kan de rechter de context meewegen in de zwaarte van de straf. Je kan ook redeneren dat moord een moord is, maar de ene moord is de andere niet en ook daar weegt de rechter de omstandigheden, motivatie, psyche e.d. mee in de straf.
Volgens mij zijn wij het eigenlijk met elkaar eens. Van de wet kunnen ze celstraf krijgen, maar 'maatschappelijk belang' wegende, bij gebrek aan betere verwoording, vind ik een celstraf buitenproportioneel. Dat heeft verder weinig met confirmation bios en andere persoonlijke verwijten van doen.
Om mijn punt misschien wat te verduidelijken DKS:
"Hoe bepaalt de rechter de strafmaat? Een rechter zoekt altijd naar een passende straf en houdt daarbij rekening met de omstandigheden. Welke straf de rechter geeft, hangt af van:
de ernst van het misdrijf
omstandigheden van het misdrijf en leeftijd en voorgeschiedenis van de dader
wettelijke kaders
De rechter mag bij een ernstig geweld- of zedenmisdrijf nooit alleen taakstraf geven. Ook gelden er maximumstraffen.
... Vaak worden ook omstandigheden genoemd waardoor de straf hoger of lager uitvalt. De oriëntatiepunten dienen als houvast voor de rechter, maar hij is daar niet aan gebonden."
www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/Onderw...
maar ik lees (en leer) net wel dat de rechter een hogere straf dan het maximum kan geven als er meerdere andere misdrijven zijn begaan.
Nou ja, het zal mij niets verbazen dat er moordenaars lichter van deze rechter afkomen dan dit handvol burgers die waarschijnlijk voor de eerste keer in hun leven iets deden dat niet mag.
Burgers zijn met meer, zoals ik een slinkse boef al eens hoorde roepen. Daarom is deze vertoning nodig om burgers te bevestigen in hun beeld dat zij machteloos zijn en dat vooral moeten blijven.
Misdaad en terrorisme kunnen zelfs nuttig zijn om dat (blijkbaar) gewenste gevoel te versterken.
GroetenVanUrk | 11-10-18 | 10:27
Je leest verkeerd. Maar buiten dat. Die Friezen gaan er niet gemakkelijk vanaf komen. En terecht.
Jan Passant mk2 | 11-10-18 | 10:27
Dat komt omdat je gestoord bent. Daar is geen medicijn voor.
@De Koreaanse Slet: van gestoord zijn weet jij natuurlijk ALLES af!
Dat hele zwarte piet gebeuren ben ik zwaar op tegen. Zwarte Piet is racistisch en doet mij inderdaad denken aan het koloniale verleden van Nederland. Afschaffen per direct en ik wil ook alle zwarte mensen uit het straatbeeld van Nederland, want die doen mij veel te veel herinneren aan die enge zwarte piet en zijn koloniale verleden. Mijn tere zieltje heeft ook rechten, dusssssssssss
En alle keutels van de straat.
Als die twee jankfiguren gebruik gaan maken van hun spreekrecht, dan hoop ik dat eenieder die dit kan (inclusief de publieke tribune) demonstratief de rechtszaal verlaat.
Een duidelijker statement kun je niet maken.
*burgermeester nodigde ook alle pro-Piet partijen uit voor gesprek. Waaronder de NVU. Nogal een belangrijke nuance.
Geen nuance, maar kwaadaardige opzet. En dat verdedigen, maakt jou medeplichtig.
benjeallanggek | 11-10-18 | 09:28
Kwaadaardige opzet? In gesprek gaan met een groep mensen die uitgesproken pro-Piet zijn om zaken in goede banen te leiden?
Wat had je liever gewild dat de NVU op de bonnefooi was gekomen met mogelijke rellen?
Dan had je gejankt dat de burgermeester met de NVU had moeten praten.
Lutser.
Als je KOZP en de NVU uitnodigt, dan ben je niet uit op een gesprek...
Wijdsuprumist | 11-10-18 | 09:28
Wat is er in hemelsnaam doortrapt aan het simpele feit dat de NVU uitgesproken pro-Piet is. Dat ze nog weleens gaan demonstreren.
Muxje | 11-10-18 | 09:31
Op gesprek hè Muxje. Eventjes met de NVU overleggen wat hun plannen en intenties zijn. Niet ga naast KOZP staan en sla ze de hersenen in. Je bent nogal ziek in je hoofd als je kan verzinnen dat welke burgermeester dan ook van welke politieke kleur dan ook zoiets zou "regelen".
Probleem is meer dat je niet leest.
Ik ben er overigens nog steeds niet over uit of Jan Dijkgraaf een kwaadaardige propagandist is of een wanhopige ondernemer of gewoon een enorm domme lul.
Burgemeesters die tegendemonstranten uitnodigen om de boel uit de hand te laten lopen of op die grond een demonstratie verbieden: het is een oer-Hollands gebruik.
@DKS
Als het jou uitkomt zijn de neonazi's van de NVU dus ineens fatsoenlijke gesprekspartners.
MAD1950 | 11-10-18 | 09:47
Ook de NVU heeft rechten. En ja als je de boel niet uit de klauwen wil laten lopen vraag je wat hun plannen zijn. Dat is gewoon bestuurskunde 101.
Muxje | 11-10-18 | 09:42
Nee Muxje je begrijpt er weer geen zak van. Als Turken en Koerden mogelijk gaan demonstreren en mogelijk elkaar in de haren gaan vliegen nodig je belangrijke kopstukken van beide partijen uit. Zo fucking simpel is het.
@dks
Van mij hoeft niemand met de NVU te praten. Loser!
@De Koreaanse Slet | 11-10-18 | 09:51
Tuurlijk en een kopje thee erbij. Dat blijkt keer op keer prima te werken. (Pun intended.)
En wat MAD zegt.
@DKS,
De burgemeester benaderde zelf de NVU en nodigde de pro-Piet NVU uit om ook te komen demonstreren. De NVU wilden echter niet komen (demonsteren) Ook nogal een belangrijke nuance.
Dit staat in een interview met de burgemeester Waanders, hoe zij terug kijkt op het verloop van de gebeurtenissen van vorig jaar.
Volgens Jenny Douwes heeft de burgemeester ook zelf Kick Out Zwarte Piet uitgenodigd en is zij naar Amsterdam gegaan en heeft KOZP overgehaald naar Dokkum te komen om te demonstreren.
De burgemeester wist op een gegeven moment ook van de oproep van De Grauwe Eeuw om Sinterklaas tijdens de intocht in nabijheid van de kinderen te vermoorden, om van het Sinterklaasfeest voorgoed af te geraken.
Toch liet ze alles doorgaan, terwijl de mogelijkheid tot extreme escalatie al te voorzien waren.
De bevolking, die geen traumatische escalaties wilde over de hoofden van hun kinderen, ging na dit alles over tot burgerlijke ongehoorzaamheid.
Tegen de wet in, maar wel enigszins begrijpelijk, vind ik zelf.
Deze mensen geven cultuur een punt.
Niet alleen bij rechters... maar ook bij het OM zitten veel mensen die op D66 stemmen en met Rob Jetten wordt dit nog erger.
Dat wet kent geen politieke kleur. Wel ernstig als je dat denkt.
@dks
Heel naïef! Heb je kijken in de ziel, met rechters, gezien? Die hadden het over dezelfde wet...
De wet niet maar de rechters des te meer. "ernstig" genoeg.
benjeallanggek | 11-10-18 | 09:29
De rechter interpreteert de wet aan de hand van de ernst van de situatie. De wet kent geen kleur. Sterker elke rechter die de schijn van vooroordelen heeft wordt direct gewraakt door de advocaat van de verdachte.
Eigenlijk weet je gewoon niets van onze rechtsstaat.
@dks
Jij denkt alles te weten. Dat zijn de engste...
Dit proces en het Minder Minder Minder proces van Geert Wilders laat zien waar de prioriteiten liggen van het OM.
Prioriteiten van de media bedoel je. Als jij morgen op de snelweg vol op de rem trapt om stakende leraren te verhinderen naar het Malieveld af te reizen eindig je ook voor het hekje. Niet zielig gaan doen nu.
Ardbeg | 11-10-18 | 09:25
Nee, dan krijg je gewoon een artikel 5 aan je broek.
Overigens zijn er hier in Zeeland wel toterturken bekeurd. Bekeurd dus, geen rechtsvervolging.
Zo te zien scheppen twee blokkeerfriezen er ook genoegen in om de smurfen te kwetsen.
Slachtofferspreekrecht. Serieus?
Precies mijn gedachte
Heh. Dat is een rol waarin die anti-Pieters zich als een vis in het water voelen.
Beroepsnegers hebben het slachtofferschap tot hun verdienmodel gemaakt. Vandaar dat er onder ieder voorwendsel (gouden koets, het standbeeld in het park, Zwarte Piet) een drama wordt gemaakt dat het "Nationaal debat" weer eens naar hun geliefde & gekoesterde slavernij kan sturen.
De vijanden van onze samenleving zijn daar hun gretige bondgenoten bij.
(media, EU, globalisten, cultuurmarxisten - het nieuwe fascisme, zeg maar gerust)
Ze moeten die burgemeester voor de rechter slepen wegens het falen van haar verantwoordelijkheid voor veiligheid en welbehagen of zoiets. Demonstreren tegen een symbool van de kinderfantasie is natuurlijk van den gekke, maar als je dan rellende betogers van buiten de provincie toestaat om dat te doen ben je gewoon geen geschikte persoon op die funktie.
'En dan is er ook nog een Anti-Piet Demo bij de rechtbank!'
Ah, en de andere partijen zijn ook uitgenodigd om hun zegje te doen?
Is het niet racistisch om zwarte piet te willen verbieden op basis van zijn kleur?
En is het niet rassies om te vinden dat een witte knecht wel maar een zwarte knecht niet mag?
Lastig die kleurenkaart. Was de eerste zwarte slaaf in Amerika niet eigendom van de eerste -dito zwarte- slavenhandelaar ? Vonden blanken niks. Daarna kon iedereen ze bezitte. Zoiets. True story. Dacht ik. Maar ja, geiten boven feiten. Kut.
Shareholder verscheur de kleurenkaart en get on with it.
Waar is de burgemeester , het ging om kinderen,
Ik hoop van harte dat er een veroordeling volgt. Voor mijn part een volledig voorwaardelijke.
Maar dat burgers voor andere burgers gaan bepalen dat hun verleende demonstratierecht niet uitgevoerd gaat worden is uit den boze en een gevaarlijk jurisprudentieel hellend vlak als hier vrijspraak zou volgen.
Weet je wat nog veel gevaarlijker is?
Selectieve berechting.
Hier zal - precies om die reden - geen vrijspraak uit volgen. Waarschijnlijk voorwaardelijke straffen en een paar geldboetes.
Ik vind bestuurlijke onkunde veel gevaarlijker, en zeker als hier een agenda achter zit
Er is een verschil tussen demonstreren en gebruik maken van het recht op vrije meningsuiting en relschoppen! Die anti-Piet demonstranten waren uit op relschoppen, bij een optocht met kleine kinderen. Dat 'Kick out Zwarte Piet' is een gewelddadige en extremistische organisatie die eigenlijk verboden zou moeten worden. Als ze zich ergens manifesteren dan zou ik ze preventief oppakken, men is toch alleen uit op rotzooi trappen. En dat met kleine kinderen erbij is onverantwoord. Het overgrote deel van de bevolking is het er dan ook over eens dat het onverantwoord was om de demonstratie te vergunnen en is van mening dat met die blokkeeractie veel ellende is voorkomen. Als de overheid faalt en de veiligheid in het geding is dan zijn burgers moreel verplicht om zelf actie te ondernemen. En als het waar is dat er ook nog vies spel gespeeld is (waar dus op zijn minst signalen van zijn) dan is dat helemaal terecht dat burgers hier het initiatief hebben genomen om hier een stokje voor te steken. Het OM ondermijnt zelf met dit soort politieke processen de rechtstaat, net zoals men dat ook met het zg. Wilders-proces deed!
Maar als dat gebeurt, krijgt het OM het nog druk. Allereerst om die 150 'jongeren die het Pegida onmogelijk maakten om te demonstreren te vervolgen.
Ben benieuwd of dat dan gaat gebeuren
Onzin!
Er wordt met 2 maten gemeten...... menig demonstratie wordt onmogelijk gemaakt maar dan worden de personalia van de overtreders nooit opgenomen, laat staan dat iemand vervolgt wordt!
Hou ik je aan. Het wachten is op de reactie van het OM op de eerstvolgende blokkade van links tuig.
Degene die hier terecht zou moeten staan, is de burgemeester. Die had de demonstratie, ver weg van het feest kunnen toelaten. Maar heeft bewust gekozen voor haar eigen zieke idealen.
Schoorsteenveger | 11-10-18 | 09:28
Eens! De wet behoort voor iedereen in elk geval gelijk te zijn.
Maar niet vervolgen omdat anderen ook niet vervolgd worden heeft daarbij niet mijn voorkeur. Andersom zou inderdaad beter zijn..
kunstliefhebber | 11-10-18 | 09:26
Nee. Als je de emotie weghaalt blijft er een groep mensen over die een andere groep hun recht ontneemt op basis van verwachtingen. Dat moet men in een rechtsstaat niet willen.
DrumPiet | 11-10-18 | 09:38 | Goh, deze tegel kun je ook zo gebruiken bij tegen demonstraties van de AFA, milieu defensie etc etc. Alleen dan hoor ik je dus helemaal niet. Nope, de blokkeerfriezen moeten hangen want zijn niet uit het juiste hout gesneden. Wat jij doet is gewoon cherry picking met Nederlandse wetgeving op basis of ze wel de juiste mening verkondigen.
Indoneesje | 11-10-18 | 09:58
Zie DrumPiet | 11-10-18 | 09:34 en probeer het dan nog eens.
Indoneesje: spijker op de kop. Nog nooit een Drumpiet een Arbeg of mijn Beste_Koreaanse_Landgenoten-in Afrika zien ageren tegen links tuig dat van het treden met voeten van de rechtszaak hun beroep maakten. Betaald beroep met steun van de samenleving die zij willen verstoren en omvormen naar eigen gemak.
Indoneesje | 11-10-18 | 09:58
Overigens, al doet het niet ter zake, ligt mijn sympathie in deze kwestie bij de blokkeerfriezen. Vandaar ook mijn wens voor een volledig voorwaardelijke veroordeling.
DrumPiet | 11-10-18 | 10:04 | Dan zijn we het daar over eens! Voor mij hadden ze een hoge boete mogen krijgen en daarmee klaar. Vervolging is lachwekkend door het OM, aangezien in het verleden dergelijke vervolgingen uitbleven.
Als Jenny veroordeeld wordt voor opruiing, dan kan heel GS + alle politieke partijen behalve de PvdA en D66 wel naast haar gaan zitten in de petoet. Als zij al aan opruiing deed, wat doen wij hier dan elke dag?
Spreek voor jezelf met je "wij".
Besef jij werkelijk niet dat het óók om jouw rechten en vrijheden gaat? Hoe hartstochtelijk iedereen het ook altijd met jou oneens is.
Ik kan prima voor mijn eigen rechten opkomen.
Tevens vind ik het nogal wat dat jij het ventileren van meningen op een weblog kennelijk als opruiing beoordeelt.
Sowieso heb ik de indruk dat je jezelf in het algemeen nogal overschat.
DrumPiet | 11-10-18 | 09:44
Ventileren van een mening op Feestbook is blijkbaar wel opruiing, dus waarom niet op een weblog?
Sowieso heb ik de indruk dat je jezelf in het algemeen nogal overschat.
DrumPiet | 11-10-18 | 09:44
Dit heet dus projectie Drummert. Zoek het eens op.
Kijk Pietje, er zijn mensen die het wel begrijpen.
Robin Hood | 11-10-18 | 10:46
Dat bedoel ik, niets origineels, niets zelf kunnen verzinnen.
Jenny: de volgende persoon die beveiligd moet worden.....!?
Sneue foto. Jenny Douwes, zelfstandig onderneemster, allround powervrouw, hard werkend, belasting betalend, welbespraakt, goodlooking. Geflankeerd door twee absolute no-no's.
En wat voor signaal geeft het OM af in deze?
Je mag niet zelfstandig, sterk, ondernemend zijn in Nederland. Zo iemand pikken die lafbekken eruit om te "veroordelen" voor "opruiing". Lazer nou toch op daarmee. En twee van die sukkels vol met principiële buttons, die geen flíkker bijdragen aan de maatschappij behalve een hoop nutteloos geklier en onrust stokerij, die krijgen wéér een platform en nog net geen heilig verklaring.
Alle ruimte voor het kaf, het koren moet weg. Onbegrijpelijk dit proces, en dit zal 100% zéker averechts gaan werken. Op mij persoonlijk alvast wel. Als de volgende keer die terroristen van KOZP weer een podium krijgen, ergens, om tegen kinderen van 4-5 jaar oud te schreeuwen en te intimideren (kun je wel, grote vent zeiden we vroeger, pak iemand van je eigen leeftijd slappe zak) dan zou het me niet verbazen als er honderden "blokkeerders" zijn. En het zou me ook niet verbazen als ik mezelf op een goede dag ertussen terug zou vinden.
Als het doel de middelen heiligt voor het OM, dan (goed)heiligt het doel de middelen óók voor de burger. Rukkers.
What's new? Michiel de Ruyter kwam daar ook achter.
De zaak had makkelijker geweest als zij spontaan pech hadden gehad. Bijvoorbeeld met een bijna lege tank de snelweg op gaan. De ene leugen tegen de andere. Met open vizier strijden geeft gedoe.
Mark: helemaal correct. De rechter doet niet eens moeite om gemaskerde beroepsdemonstranten vervolgen. Voor die lui zit er een draaideur in de rechtbank.
Een paar gewone burgers die voor de eerste keer in hun leven iets doen wat niet mag, daar "zet het OM zwaar tegen in". Omdat wij met meer zijn en intimidatie dus nodig blijkt.
Schapen die bijten verstoren de boerderij.
De Sint voortaan maar op een Zebra zetten, hebben we in ieder geval geen gezeik over het paard
Gehehheh
Vandaag demonstreren de vrachtwagens dat ze de hoofdweg AP7 opgestuurd worden, terwijl ze vergoeding krijgen, kijken of ze ook voor de rechter moeten verschijnen.
In Spanje demonstreert men voor alles, overal blokkades, soms zelfs met maar tien man zetten ze d wegen stil, politie voor en achter en als ze klaar zijn, rijden maar.
Als er politie voor en achter staat is het iig georganiseerd. Hier trapten ze vol op de rem. Daarnaast werd een groep mensen verhinderd om van hun burgerrechten gebruik te maken. En uiteindelijk hebben de blokkeerfriezen hun zin gekregen want die demonstratie werd afgelast omdat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Vrijheid van meningsuiting en demonstratierecht mogen niet zwichten voor intimidatie en geweld. Hopelijk krijgen ze een gepaste straf.
Ook Ardbeg is lid van de coalitie van het nieuwe fascisme dat onder het mom van "veiligheid" en "recht op demonstratie" van leer trekt tegen een handvol verantwoordelijke burgers dat betaalde oproerkraaiers namens het nieuwe fascisme tegen hield.
Jan Passant mk2 | 11-10-18 | 09:25
Ik ben gewoon consequent. Mijn burgerrechten wegen veel en veel zwaarder dan de hoeveelheid schmink op het gezicht van een sprookjesfiguur. Met je fascisme, man man. Stel je aan zeg. Het gaat om schmink, meer niet. De jaren 90 versie van het sprookje zelf blijft in 2018 100% intact. Jullie reageren nog heftig dan een stel Moslims op een spotprent over hun sprookjesfiguur. Grow up.
Ardbeg heeft gelijk.
Maar dat er sprake is van meten met twee maten (erasmusbrugblokkade; belemmeren demonstratie Pegida), én de dubieuze rol van de burgemeester lijkt me evident.
Jouw burgerrechten worden onderdrukt omdat een paar bussen vol kwaadaardig tuig een koekje van eigen deeg kregen? Doe die valse schmink eens van je Januskop.
Kees Maf | 11-10-18 | 09:31
Dat laatste zeker maar daar gaat het hier niet over. Erasmusbrug is geen vergelijking, daar rijdt men niet zo rap en er werd niemand verhinderd om van hun demonstratierecht gebruik te maken. Integendeel, mensen waren daar juist aan het demonstreren. Dat is dus een verkeersovertreding. Pegidaverstoring is een betere vergelijking maar de politie sluit ook niet uit dat daar nog arrestaties voor volgen. Probleem is alleen dat de relschoppers daar geen kentekenplaatje hadden opgespeld en er ook geen namen zijn genoteerd. Deze Friezen voor de rechter krijgen was niet zo moeilijk, ze wisten al meteen wie het waren.
Jan Passant mk2 | 11-10-18 | 09:34
Onze burgerrechten, ook die van jou. Als we het toestaan om andermans demonstratie op een gevaarlijke manier te voorkomen dan staan ook jouw burgerrechten op het spel. Als jij de volgende keer wil demonstreren voor de hoeveelheid cacao in pure chocola of het aantal rendieren voor de slee van de kerstman of weet ik veel wat voor flauwekul we hier allemaal kennen dan is het niet de bedoeling dat ze jou van de weg af gaan drukken of een trailer voor je voordeur parkeren om te voorkomen dat jij je stem kunt laten horen. Of jouw mening populair is of niet doet er voor de rechter namelijk niet toe. Of die KOZP mensen gingen demonstreren tegen Zwarte Piet of hoger minimumloon doet er voor de rechter ook niet toe.
Ardberg lamlul, er is geen verschil tussen Erasmusbrug of een snelweg. Volkomen irrelevant er zou daarin absoluut geen verschil mogen zijn. Daarnaast is de Erasmusbrug in Rotterdam een hele belangrijke verkeersader voor zowel scheepvaart als auto's. Daarnaast betrof het ook nog eens een illegale demonstratie. Je lult uit je nek! Kap er gewoon mee en geef andere gewoon gelijk sneuneus.
Ja Arbeg, het OM maakt hier nu ook een enorme vertoning van. Onder dezelfde nobele voorwendselen die jij hier opnoemt. Een vertoning die je ook nooit zal zien wanneer krakers en ander links gespuis de rechtsstaat weer eens als hun toiletpapier gebruiken.
Dat maakt mensen boos - en boze burgers die zich lijken te organiseren krijgen dus wel de staatsmacht tegen zich in het harnas. Intimidatie - met een bruin luchtje eraan.
doet denken.
Succes aan de aangeklaagden. Rechtszaak die niet plaats had mogen vinden want andere bevolkingsgroepen mogen dat in Nederland wel doen.
Het OM is de weg kwijt!! Hadden ze maar uit Afrika gekomen en zonder rechten titel hier geweest. Dan doet het OM niks. Zie de krakers in Amsterdam.
Waarom staat de burgemeester trouwens niet voor de rechter? Ze vond het een goed idee om mensen te laten demonstreren die openlijk oproepen tot lynchen van mensen die zich verkleden als zwarte pieten. Die openlijk oproepen tot rellen na demonstraties. Die demonstreren en leuzen willen roepen BIJ KINDEREN.
Kijk, we kunnen het de demonstranten niet kwalijk nemen dat ze het IQ van een spons hebben of dat ze daadwerkelijk gatachterlijk en hypocriet zijn, maar we kunnen kinderen er wel tegen beschermen. En die taak, het beschermen van de kinderen, heeft deze burgemeester enorm verzaakt.
Ga lekker boeven vangen, t'is te gek voor woorden.
Rare coalitie, de nieuwe fascisten.
Wie had ooit verwacht dat de globalisten, EU, Internationals, anti-globalisten, "anti-fascisten", de machtspartijen, krakers, criminele immigranten, de media, de universiteiten, het OM en de rechterlijke macht samen als eensgezinde mannenbroeders zouden gaan strijden tegen de cultuur en de geschiedenis van de westerse samenleving. Teneinde die te verdelen en als angstige slaven uiteen te drijven.
Vandaar deze bizarre en eensgezinde strijd van bovengenoemd tuig tegen Sinterklaas en Zwarte Piet - met de opzet daar een kleurloze vieze brij van te maken die niemand meer lust. Wie fascisten blokkeert krijgt straf.
Cultuur of niet maakt nog niet eens uit. Het gaat om het principe dat een kleine groep de haat en het racisme zo heeft laten groeien in Nederland. Het effect van die demonstranten staat haaks op wat ze zeggen te willen. Racisme is nog nooit zo bloeiend geweest onder de bevolking sinds de tweede wereldoorlog. Tevens zien we dat de beloofde cultuurverrijking en de verrijking van de multiculturele samenleving niet bepaald gebracht hebben wat de Linkse partijen hebben beloofd. Maar dat gaat ten koste van de bevolking dus dan maakt het niet uit.
whatever, zeer waarschijnlijk zit er een groot aantal meelopers tussen de handlangers van het nieuwe fascisme die ook niet precies weten wat de eigenlijke opzet van deze overtrokken vertoning is.
Verdeel - heers -intimideer
Waarom roepen ze sinterklaas niet op als getuige?
Weet je oud sinterklaas is....? Bijna honderd... !
Deze oude man krijgt niet alles meer mee en dat is maar goed ook.
Diescriminazi! Free Zwarte Piet!
Minder minder minder roetvegiërs. Echte Soewarte Pieten zijn soewart.
Eigenlijk wel jammer dat ze zijn tegengehouden.
Was benieuwd hoe de vechtpartijen tegen de zwarte pieten zou zijn geëindigd?
Zwarte pieten hebben een roe waarmee ze hard kunnen slaan - als kind was ik daar bang van.
Misschien is het niet verkeerd als de zwarte pieten wat gummiknuppels in hun zakken verstoppen.
Zoals hierboven al aangegeven was vechten & oproer waarschijnlijk de opzet van de burgemeester. Kon eerst de intocht en daarna de hele sinterklaastraditie voortaan verboden worden om ons allemaal te "beschermen".
De blokkeerders hebben dit geweld voorkomen en daarom zet het OM nu "zwaar in" tegen een blokkade waar elke boze pro-Erdogan menigte moeiteloos en straffeloos mee weg zou zijn gekomen.
@sociaal_econoom,
Het is wél verkeerd om bij de wet verboden wapens te dragen, gummiknuppels zijn verboden voor burgers. Maar je wilt weten hoe het zou zijn geëscaleerd?
Er was een oproep gedaan op Facebook om Sinterklaas tijdens de intocht te vermoorden. De burgemeester wist ervan en toch wilde ze de demonstraties door laten gaan.
Kick Out Zwarte Piet en ook De Grauwe Eeuw staan beide op de lijst van de veiligheidsdiensten genoteerd als terroristische organisaties.
De burgemeester wilde ook nog een tegendemonstratie faciliteren en nodigde een extreemrechtse organisatie uit, deze wilden niet komen. Dat ging haar plannetje. Jammer voor sociaal_econoom ook.
Die oproep om Sinterklaas te vermoorden werd gedaan in de herft van 2017 door extreme activist Micheal van Zeijl van De Grauwe Eeuw. Hij hoopte op: tijdens de intocht op Nationale televisie zichtbare moord op Sinterklaas: bloedspetters 'en botsplinters op de kinderen, om zo voorgoed van het Sinterklaasfeest af te zijn.'
Dit jaar is Van Zeijl helemaal kwaad en zijn geduld op: hij is er klaar mee: omdat roetveegpieten in Zaanstad hem niet ver genoeg gaan, hij vindt het nog steeds Black Faces, het Sinterklaasfeest moet helemaal verdwijnen. Hij gaat niet meer demonstreren maar heeft aangegeven acties te gaan ondernemen om de intocht in zijn geheel te stoppen. ....
Ik heb elders gelezen van een extreme activist dat er plannen zijn iets met de stoomboot uit te halen om de intocht te verhinderen.
Ik hoop dat de AIVD deze Antipieten goed in de smiezen heeft, want ik vrees dat ze nog radicaler zijn geworden, met name Van Zeijl en consorten, maar ook anderen.
Als sociaal_econoom deze escalaties nog steeds wel amusant vindt, en vindt dat Zwarte Pieten een bij wet verboden gummiknuppel moeten dragen ben je niet alleen dom, maar niet goed snik.
@kleurdoosje | 11-10-18 | 10:03 |
*Zak met "plusjes" open trekt en in het rond strooit*
Dat die van Zeijl niet enorm gestraft is voor zijn waanzinnig plan geeft nog maar eens aan hóe ontzettend verrot de boel hier is. Tegen de Friezen, die naar mijn mening volledig terecht hun kinderen wilden beschermen tegen dit soort pus, worden alle registers open getrokken. Maar bij de werkelijke aanstichters - en daar hoort de burgemeester ook bij! - hanteert men de fluwelen aanpak. Een duidelijker signaal over hoe de hazen lopen naar de natives toe kan men niet krijgen.
Natuurlijk zullen ze hangen. Kort voor de nieuwe aankomst van de Sint en Piet. Aan een hoge boom. Waarbij de msm graag de rol van boom zal zijn. Zodat het voor elke provinciale boer voor eens en altijd duidelijk is wie het voor het zeggen heeft in dit land.
Veel gedoe, straks allemaal een symbolische fopstraf en het is klaar.
En niet zeuren dat het OM de volkswil niet volgt. Dat hebben we hier in Nederland niet afgesproken met z'n allen.
Het OM dient niet klakkeloos de volkswil te volgen, maar kan ook niet willekeurig zijn eigen weg gaan. Een rechtsstaat is geen machine die eens afgesteld is en nooit meer bijgesteld hoeft te worden. Telkens opnieuw zal blijken dat het rechtssysteem niet helemaal past op de werkelijkheid, en daar waar het echt gaat wringen zal overwogen moeten worden om bij te sturen en aan te passen.
Zeker als er met twee maten wordt gemeten. Dat wat destijds met een eufemisme "burgerlijke ongehoorzaamheid" werd genoemd heet nu "extremisme", want die ongehoorzaamheid komt niet meer van links maar van rechts.
Als je ziet hoe op de stelling van de dag is gereageerd, dan besef je hoe het OM hier het vertrouwen van de brave burger in de rechtsstaat systematisch aan het ondermijnen is.
Je kunt niet anders dan concluderen dat hier fundamenteel iets is scheefgegroeid, en dat die scheefgroei reeds lange tijd ongehinderd zijn gang heeft kunnen gaan. Het rechtsgevoel van het OM staat nagenoeg haaks op het rechtsgevoel van de burger.
Wat er mis is gegaan? Niet hoe de wereld is, maar hoe de wereld zou moeten zijn is het uitgangspunt geworden. Het tekenfilmpje verwijt de werkelijke wereld niet te deugen en vertelt die wereld hoe ze zou moeten zijn. Impliciet is de boodschap "u deugt niet als u deze strijders uw volksfeest niet kapot wilt laten maken. Wij hebben namelijk met hen reeds besloten dat dit feest kapot moet, desnoods met geweld, en wij doen er alles aan om dat proces te faciliteren".
Geen tekenfilmpje toen door diezelfde strijders de Erasmusbrug werd geblokkeerd, en nooit filmpjes gezien als mede-strijders demonstraties van Pegida onmogelijk maakten.
Ben blij dat ik oud ben maar voor mijn kinderen en kleinkinderen wordt het leven niet zo fijn en veilig meer als het voor mij was.
Wel verontrustend dat we al 23 procent radicalen hebben. En is Freisler weer opgegraven voor de politieke showprocessen?
Niet persé. Ik vind ook dat de Friezen het recht op demonstratie blokkeerden. Maar soms is burgelijke ongehoorzaamheid niet verkeerd. Het gaat vooral ook om het meten met twee maten. ER worden vaker demonstraties voorkomen. Dat wordt nooit in deze mate door het OM vervolgd. Daarmee een politiek proces.
Precies dit @SamV | 11-10-18 | 09:11; natuurlijk is hier de mogelijkheid tot demonstratie ontnomen. En er is wat voor te zeggen om dat te bestraffen. De cruz zit 'm erin dat er wel vaker demonstraties onmogeljik zijn gemaakt, maar dat de veroorzaker daarvan níet voor het hekje zijn gekomen. Idem voor geblokkeerde (snel)wegen. Dáár zit het probleem, de veelgenoemde twee maten.
*crux
Stop de tijd.
Er is een verschil tussen demonstreren en oeverloos zeiken. Terecht dat ze die bus hebben tegengehouden.
Punt is dat het toegewezen vak voor die demo niet echt ideaal was. Zou er zelf ook niet met mijn kind gaan staan. En dat is wat de Friezen als argument aanvoeren en dat is ook het enige waar ze misschien nog iets aan hebben. Verder heeft het OM - jammer genoeg - een zaak tegen ze en moeten ze dus op de blaren zitten. Hoe vervelend ik het ook voor ze vind en hoe spuugzat ik die KOZP-figuren ook ben. De wet is er voor iedereen, soms werkt hij voor je, soms werkt hij tegen je maar uiteindelijk beschermt hij iedereen in dit land, alle 17,4 miljoen inwoners en laten we dat alsjeblieft zo houden. Rechters hebben genoeg speelruimte om ook met sentimenten rekening te houden en Jenny c.s. gaan echt geen 9 jaar de bak in.
Slachtoffers? Grappig.
Of er zijn slachtoffers op de snelweg die niet door konden rijden. Dan kan je 100 andere willekeurige automobilisten in het getuigenbankje roepen die daar achter stonden.
Of ze zijn slachtoffer van het niet kunnen uitoefenen van je demonstratierecht. Dat lijkt hier het geval anders zou je weer één van die andere automobilisten kunnen laten spreken. Dus dan zouden we een verhaal moeten krijgen wat dat met hen gedaan heeft dat ze niet hebben kunnen demonstreren tussen de kinderen die gewoon een leuke tijd willen hebben.
Maar ik ben bang dat de rechtbank toestaat dat ze hun politieke boodschap gaan verkondigen. Terwijl die niet relevant is voor het delict. We zullen het gaan zien.
Zeer angstaanjagende ontwikkelingen die horen in een nep-democratie zonder rechtstaat.
In een democratie heb je demonstratierecht. In een rechtsstaat beschermt een rechter je burgerrechten. Beide is hier aan de gang. Dus het klopt niet wat je zegt.
Ardbeg | 11-10-18 | 09:18 |
Ik begrijp dat het speciaal voor dit proces gemaakte filmpje van het OM niet te moeilijk was voor u?
Ardbeg | 11-10-18 | 09:18
Niet om te terroriseren en dat i precies wat #KOZP en #Antifa doen, o0f denk je dat ze in dit pdf-je zomaar genoemd worden?
www.nctv.nl/binaries/DTN46%20Samenvat...
95% van de bevolking. 95%. OM, waar zijt mee bezig?
Niet van de bevolking, van de mensen die dat polletje van de ophitskrant hebben ingevuld. Maar gelukkig gaat de bevolking niet over onze straffen anders hadden we hier al lang een soort sharia gehad.
Ardbeg | 11-10-18 | 09:17 |
Ahhhhh...
Kunt u ons misschien de term “democratie” nog eens uitleggen??
Wat een zwamverhaal zeg.
De Telegraaf is Nederland?
Schertsvertoning. Het OM heeft de prioriteiten blijkbaar en duidelijk verkeerd liggen. Dit is laaghangend fruit, dat durven ze wel te plukken. Stil staan op de snelweg is gemakkelijk bewezen, het recht op demonstreren ontnemen niet want dan moeten ze aantonen dat zulks het motief was. Dus dat wordt een boete, hooguit schoffelen en dat was het. Hulde voor het OM zou je zeggen.
Triest. Echte moordenaars krijgen ze niet achter de bouten.
Toeter turken ook niet
'het recht op demonstreren ontnemen niet want dan moeten ze aantonen dat zulks het motief was.'
Dat hebben de Friezen al lang in de rechtszaal toegegeven. Ze wilden voorkomen dat de demonstranten Dokkum zouden bereiken om daar te gaan demonstreren. Je kunt daar ook moeilijk een andere reden voor verzinnen. Gelopen zaak mensen.
Wat dacht je van het voorkomen van geweld in heg bijzijn van kinderen??? Normaal gesproken een raak van de burgemeester en de politie. Maar die kan je niet meer vertrouwen.
Deze strafzaak gaat nu eenmaal om het blokkeren van de snelweg en het tornen aan het recht op demonstratie. Het gaat niet over ZP, het gaat er niet om dat die bus vol jankerds een afschuwelijk stel beroepsactivisten + aandachtvragende aanhangers zijn, dat mag je in NL gewoon namelijk zijn. En helaas heeft die burgemeester een kudtplaats uitgezocht voor die demonstratie; als het op een achterafveldje of bij een industriegebeid was geweest, geen centje pijn. En dan kun je wachten op acties en tegenacties.
En die Jerry is een hele vervelende kerel met een grote waffel die verdomde goed op de hoogte is van zijn rechten maar de plicht om in zijn e9igen onderhoud te voorzien, daar heeft deze amateur-rijmelaar weinig "Kno'Ledge" van,. of eigenlijk, wil daar ook weinig van weten.
Even voor mijn beeldvorming, maar waar zijn de 2 genoemde negers nu eigenlijk slachtoffer van? En mag je dergelijke figuren wel slachtoffer noemen? Zo trek je ze gelijk met andere slachtoffers van geweld, en dat zijn die 2 echt niet.
ze zijn de 'benadeelden' en dus slachtoffers en in dit geval zelfs professionele slachtoffers . *zucht*
Het zijn racisten want ze zijn tegen zwarte piet.
Ze wilden een kinderfeest gaan verzieken en dat ging niet door. Dus zijn ze ontzettend zielig in de ogen van politiek correct Nederland.
Zelfverklaard slachtoffer van hun eigen pigment.
In zekere zin zijn ze slachtoffer van hun huidskleur. Maar de blanke is hier niet de dader. De blanke is zichzelf, deze negers zijn ontevreden omdat zij niet blank zijn. Door de blanke te demoniseren, kunnen zij zichzelf geruststellen. Het is oké om geen blanke te zijn, want blanken deugen niet. En je kunt beter deugen, dan werkelijk iets presteren.
Ben benieuwd wat voor demoniserend walgelijk filmpje de zakken kunstmest van het OM er nu weer over weten te maken.
Neder-Nederlanders worden door de overheid volledig in de grond getrapt!
Eigen schuld dikke bult!
Had je maar eens fatsoenlijk moeten stemmen toen je de kans had.
En niet al decennia lang op van die flop partijen met partijleiders met een zo'n leuke lach.
Wordt nu eindelijk maar eens wakker uit ze boze droom.
Rage against the machine......... dacht het nooit mee te maken dat ik zou spugen op de instellingen van de Nederlandse staat.
Deed ik al geruime tijd (belastingdienst)
De politiek kan ook gewoon zeggen: Demonstreren bij kinderfeesten binnen een straal van 50 km gaan we bij wet verbieden. Kind belang of democratisch drammer-belang. Wat weegt zwaarder?
De politiek hoeft dat niet te zeggen omdat de burgemeester dat al kan doen. Maar deze burgemeester lijkt eigen principes te kiezen voor haar burgers, ongeschikt voor haar functie lijkt me. Maar zij staat er niet in de rechtbank..
Kick Out Kick Out Zwarte Piet
Kick Out Kick Out Kick Out Zwarte Piet
er blijven zielige mensen bestaan die de realiteit met een kinderfeest niet kunnen inschatten
De rechter en de officier van justitie hielden de verdachten maandag tijdens de rechtszaak echter voor dat de burgemeester 'een demonstratie moet faciliteren en dat er ook geen vergunning voor nodig is'. Hier is het fout gegaan, de burgemeester had de demonstratie niet bij het feest hoeven toestaan en had het ook aan de rand van de gemeente kunnen faciliteren. Maar de burgemeester heeft duidelijk niet voor haar burgers gekozen maar voor eigen principes die helemaal niet in lijn liggen met de burgers. Maar zij staat niet terecht vanwege haar onkunde. Mocht er ook maar 1 Fries veroordeeld worden, mogen we dan ook verwachten dat al die Marokkanen in huurbakken op de snelweg bij een huwelijk voor gaan komen en veroordeeld worden?
Zwarte Piet rechtzaken het hele jaar rond. We komen er wel! Jenny verdient een standbeeld, zo denkt ook gematigd Nederland er over.
Waar was het O.M. toen Pegida die toestemming had om te demonstreren door een 100-tal lichtgetindiers werden belaagd en de demonstratie door de burgemeester Jan van Zanen werd afgeblazen?
Als er ook maar 1 Fries veroordeeld wordt, dan is er meteen sprake van klassen-justitie of discriminatie inderdaad.
We zijn hier allemaal tot de conclusie gekomen dat het is toegestaan om andermans demonstraties te verstoren Boy Cot. Sorry, helaas voor Pegida, maar nu moeten we wel consequent blijven. Pegida verkondigt immers een mening die kwaad bloed zet bij het overgrote deel van Nederland en dan is alles geoorloofd om die demonstratie te verstoren. Het is niet anders.
Ardbeg | 11-10-18 | 09:24
Huh? Welk gedeelte van Nederland? Is iemand iets gevraagd?
Dat bleek al eerder Ardberg. Jouw 'antifa' vriendjes doen dat al, met geweld
Ardbeg: vraag eens rond in de familie- en kennissenkring en u zult verbaast staan hoeveel mensen in NL het eigenlijk wel met die ISlam gehad hebben. En dat is ook logisch, het is dagelijks in het nieuws, je wordt ermee doodgepropagandeerd bij de omroepen "dat ze er toch echt wel bijhoren" - het obligate hoofddoekje in reportages, ook als het totaal ergens anders om gaat, dan zie je op het eind wel een scene op straat waar heel toevallig een pinguin in voorbij waggelt -, je eigen ervaringen op de weg waarin verrassend vaak de verkeershufter een baard heeft en ga zo maar door. Kortom, eigen ervaringen stroken niet met wat ons van bovenaf wordt verteld en sommige mensen zijn wel dom maar niet zo dom dat ze daar geen vragen bij kunnen stellen...
Ardbeg | 11-10-18 | 09:24 Dat maakt u een fascist en een gevaar voor de democratie. Volgens uw regels mogen er alleen demonstraties zijn waar de meerderheid het mee een is.
Manmanman: wat een leegte in uw hoofd.
Je Suis... Jenny
Let them eat pepernoten, Jenny!
Dan kan die hele anti-zwartepiet club ook opruiing verweten worden.
Nee niet. Die hadden het recht om te demonstreren.
Ik heb het over de jarenlange opruiing die dit kleine gezelschap op hun conto heeft staan. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Ja. Had ik ook even moeten bedenken maar ik zit de slaap nog uit mijn ogen te wrijven.
Zolang je maar zwarte krulletjes hebt, mag je alles in dit land, ook een kinderfeest vergallen
Hey! Die blauwe punkmeid heeft een shirt van Rancid aan met de cover van Out come the Wolves. Eén van de beste punkplaten ooit gemaakt als je het mij vraagt!
Anyway. Succes daar maar weer in de rechtszaal.
Had hem eerder deze week al aangezwengeld op Spotify om de Blokkeerfriezen te eren. Blijft idd 1 van de betere punkrock platen uit de 90's. Ik voel me wel wat ouder nu...
Koste wat het kost gaat deze dame gewoon gestraft worden........ denk ik althans
Precies. Het risico zit er namelijk in dat deze bussen voortaan ieder jaar worden gestopt en dat kan de PvdA/NPO/OM natuurlijk niet hebben. Hangen zal ze!
Knettergek zijn we geworden in dit land.
Al is het maar omdat ze geen poepzakjes bij zich hadden.
Er is een reden waarom de intocht dit keer in de Randstad is. Dan hoeven ze niet met bussen te komen. Tevens gaan de demonstranten niet in gesprek met de gemeente zodat er niet georganiseert opgetreden kan worden. Overigens blijft het zo dat de demonstranten tegen zwarte piet racistisch zijn volgens de wet en niet de voorstanders. Het figuur mag dan door sommigen een 'racistische karikatuur' genoemd worden, daarmee is het geen racisme en niet strafbaar. Echter het verbieden van mensen (zelfs karikaturen) op basis van huidskleur is wel letterlijk racisme. We zouden dus de demonstranten kunnen aanklagen voor racisme.
Een politiekprocess. Dat is waaraan je een echte rechtstaat kan herkennen... 2018...
Argh, daar is de slachtofferrol weer. De politiek heeft wel wat anders aan hun hoofd dan deze kinderachtige discussie over een sprookjesfiguur. Er wordt een snelweg geblokkeerd door voor een bus te gaan rijden en keihard op de rem te trappen en het wordt mensen onmogelijk gemaakt om van hun demonstratierecht gebruik te maken. Dat is wel even wat belangrijker dan de hoeveelheid schmink op het gezicht van een verzonnen sprookjesfiguur wiens verhaal en bijbehorende traditie al meerdere malen in de geschiedenis is veranderd. Het zal je niet verbazen dat dat niet mag. En dat hebben die blokkeerfriezen in de rechtszaal zelf al toegegeven maar ze zijn bereid om de consequenties te dragen. Dus doen alsof ze onschuldig zijn is nergens voor nodig. Ze weten dat ze fout zitten, maar ze zullen er wel met een taakstrafje en een geldboete vanaf komen.
Ardbeg | 11-10-18 | 09:12
Er worden vaker snelwegen geblokkeerd. Er is vaker geen vervolging. De rechtstaat is er om de zwakkeren te beschermen, daarom zijn we daaraan begonnen. Deze Friezen kwamen op voor kinderen. Zwakker dan kinderen kan ik mij niet bedenken. De rollen zijn dus omgekeerd. Wat mij betreft een slechte zaak. Het is jammer dat u daar anders tegenaan kijkt.
Ach @Ardbeg, blokkeerturken Erasmusbrug, blokkeerturken met trouwerijen, feestvierende blokkeermarrokaantjes..... etc etc.
Allemaal Blok(keer)Snorren........
nope | 11-10-18 | 09:19
Dat zijn zeer serieuze verkeersovertredingen idd. Echter denk ik dat dit voor de rechter nóg zwaarder weegt omdat ze midden op de snelweg op de rem trapten en het doel was om een demonstratie te verhinderen. Dat is wel even iets anders dan een opstopping op het Bos en Lommerplein omdat je neefje gaat trouwen.
@Ardberg, dat weet ik niet of ze -robuust- op de rem hebben getrapt, of gewoon de snelheid eruit hebben gehaald, al dan niet met noodknipperlicht, zoals dat men ook hoort te doen bij nadering file. Ik vergelijk althans deze rem actie hetzelfde als bij file. Blijft over: Blokkeerfriezen.......
Ardbeg | 11-10-18 | 09:22
Nee, dat is hetzelfsde: artikerl 5 Wegenverkeerswet.
Lul
Ardbeg: hoe weet u dat er "keihard op de rem werd getrapt?" Was u erbij ? Nee? Ik wel. Er werd namelijk geleidelijk aan gestopt. U praat peop. U bent een troll die altijd alleen maar uit is op recalcitrantie in deze panelen. Schaam u voor deze leugens !
Ardbeg | 11-10-18 | 09:12:
KEIHARD op de rem trappen? Was je er bij?
Lohengrin | 11-10-18 | 09:36
Er is een ruit kapot gesprongen bij het remmen van een van die bussen. Maakt het uit? Dit is een process dat niet gevoerd had moeten worden. In verband met een demonstratie die elders of op een andere tijd gehouden had moeten worden. Uiteindelijk dus veroorzaakt door een ongekozen burgemeester (Waanders). Er zijn enkel verliezers in deze zaak.
Lohengrin | 11-10-18 | 09:36
aamert | 11-10-18 | 09:33
Nee, ik volg de rechtszaak via Saskia Belleman:
twitter.com/SaskiaBelleman/status/104...
twitter.com/SaskiaBelleman/status/104...
Ardbeg | 11-10-18 | 09:12
Je loopt nu al aardig wat topics te bleren over het demonstratierecht. Gebeurt het bij Pegida zoals laatst in Utrecht dan is je eerste primaire reactie dat Pegida toch zelf een burgeroorlog wilde. een tegel later dat Pegida bij 95% niet in goede aarde valt. Met een vergelijk naar Dokkum dat de blokkeerfriezen wel als verzetshelden werden gezien door Wierd Duk. Zo kan ik nog uit 6 tegels van je in dat topic. De tendens was dat je het wel goed vond wat die 150 marokkanen hadden gedaan. Want zij werden geen verzetshelden genoemd. Nergens heb je het over het demonstratierecht gehad. Hypocrisie ten top.
@The_Challenger | 11-10-18 | 10:26
Ardbeg is net als berbaar niet gespeend van een enorme dosis hypocrisie en etaleert dat vollop hier in de panelen. Dagelijks.
Maar hun intellect is van dusdanig niveau, dat ze er niet gevoelig voor zijn.
Al zien ze dat zelf natuurlijk héél anders...
@The_Challenger: Ardbeg is ongeneeslijk gestoord en dan mag je uit je nek l*llen!
REAGEER OOK