Tamara - Holland op z'n smalst: 'befehl ist befehl'
Afgelopen week zag ik ergens op twitter weer wat voorbij komen waar mijn nekharen recht van overeind gingen staan. Naar mijn bescheiden mening is dit dan ook precies wat er mis is met onze maatschappij. Alles wordt kapotstuk geregeld en er is nergens meer sprake van een stukje menselijkheid of rekening houden met een jas op maat. Alles moet tot op detail langs de meetlat van de standaard confectiematen.
Nu maak ik mij als moeder van een negenjarige al langer druk om het huidige onderwijsklimaat in Nederland (grote klassen, gestresste juffen, gebrek aan leerkrachten en extra ongeplande vrije dagen), maar het kan gewoon nog bekrompener. Jaren geleden werd het bijzonder onderwijs zo ver als dat mogelijk was uitgekleed en afgeschaft. Alleen de allergrootste uitzonderingen krijgen bijzonder onderwijs, maar voor de rest wordt van elke school onderwijs op maat verwacht. Kijk wat een kind nodig heeft, geef het een naam, verbind daar een bedrag aan en regel het maar. Of je er nu personeel voor hebt of niet. Nu zijn er natuurlijk altijd kinderen die om de een of andere reden niet gedijen in een klassikale omgeving. Vroeger had je dan nog de mogelijkheid tot het volgen van thuisonderwijs, maar dat kan en mag al een aantal jaar niet meer. Natuurlijk kunnen kinderen beter onder leeftijdsgenootjes zijn om ook van elkaar te kunnen leren in plaats van alleen van je ouders en thuisjuf, maar niet elk kind is daarvoor in de wieg gelegd.
Een zorgboerderij in Deventer zag dat het met een aantal kinderen niet goed ging op school en regelde alternatief passend onderwijs op de boerderij. Het thuis van sommige van deze kinderen. Enkelen halen op deze manier diploma's die ze op een 'gewone' school voor bijzonder onderwijs nooit gehaald zouden hebben en zelfs niet-leerplichtige kinderen worden speels meegenomen in de lessen en bloeien helemaal op. Maar dat mag nu niet meer. Iedereen naar school, naar huis of naar dagbesteding, maar een zorgboederij is geen onderwijsinstelling, dus mag er geen onderwijs gegeven worden, dus dikke pech. Een hele zooi paarse broeken heeft dat in al hun wijsheid besloten, maar of het beter is voor die kinderen? Dat doet er niet toe.
We moeten de regels volgen, ongeacht de gevolgen. Maar wat is er nu belangrijker? Dat de kinderen overal in het land die toch al bijzondere aandacht genieten en verdienen netjes in de pas van de regels lopen of dat ze op basis van hun wensen, dromen en capaciteiten diploma's halen, gelukkig zijn en toch nog iets van hun leven kunnen maken? Want zo zwart-wit is die keuze vaak. Elke ouder (een enkele uitzondering natuurlijk daargelaten) wil zijn of haar kind gelukkig zien, ook op school. Hoe frustrerend is het dan dat er dappere mensen zijn geweest, overal in het land, die alternatief onderwijs hebben geregeld voor de kinderen die dat nodig hebben en dan vervolgens, ondanks de positieve resultaten, de onderwijsdeuren moeten sluiten en de kinderen af moeten nemen wat hen beter maakt?
Echt, hoe stompzinnig en bekrompen kunnen we zijn met zn allen. Befehl ist befehl, regel is regel. En dan niet omdat het beter is, maar omdat we dat zo willen. Sorry, maar ik kan het dan niet laten om even een paar weken terug te gaan in de tijd en te denken aan de rechters die een verkrachtende asieleiser minder zwaar bestraften, omdat hij anders zijn verblijfsstatus kwijt zou kunnen raken.
Terwijl de regels toch heel duidelijk zeggen dat als je over de schreef gaat, je je recht verliest hier te mogen blijven. Waarom kunnen er voor kwaadwillende criminelen wel regels aangepast worden en niet voor onschuldige bijzondere kinderen? Draai het liever om. Trap die verkrachter alsnog het land uit en laat die kinderen lekker onderwijs volgen van hun favoriete juf (of meester) op hun geliefde zorgboederij. En niet alleen in Deventer, maar overal graag.
Reaguursels
InloggenKinderen moeten op school in grote drommen bijeengepakt worden opdat ze klaargestoomd kunnen worden voor de ratrace die we maatschappij noemen.
wel lief van sharonhersman dat ze al maandenlang met ons deelt dat ze de afgelopen maand haar eerste salaris heeft verdiend. Ga zo door!
Er zijn geen tekorten aan onderwijzers. Twee jaar geleden kreeg niemand een vast contract.
In de jaren zeventig waren er veel meer leerlingen, veel minder leraren, en de kinderen hadden ook meer lesuren.
Rara hoe kan dat?
Is de productiviteit zo extreem gedaald in het onderwijs of spelen andere factoren een rol?
Wat wrang is, is dat er aan twee kanten getrokken wordt aan het speciaal onderwijs. Enerzijds zijn er bijna geen plaatsingen meer op het speciaal onderwijs, iedereen moet met rugzakje maar naar het reguliere.
Vervolgens zijn dáár alle klassenassistenten wegbezuinigd en zijn de klassen eigenlijk te groot om daar 10 speciale leerlingen te herbergen.(die poep in de wc smeren, klasgenoten meppen of de juf, of die wel lief zijn maar een mega concentratiestoornis hebben).
Maar wat ik van deze situatie begrijp, gaat het meer om de verschillende niveaus van de leerlingen en dat een docent daar niet aan kan voldoen.
Dat ze onwelwillend zijn om daar een oplossing voor te zoeken verdient inderdaad geen schoonheidsprijs, als er leerlingen zijn die daar juist goed op hun plek zijn.
Vroeger haalden die kinderen dus geen diploma, maar leerden zij wel prkatische vaardigheden. Ik weet niet wat voor deze kinderen beter is.
Er ontbreekt aardig wat aan informatie om er een mening over te vormen.
De laatste alinea.. vreemd. Een paar colums geleden mocht dat onderbuikgevoel (wat ik bij mezelf ook herken) niet ingezet worden voor de armeense kinderen.
Maar hier dan weer wel. Het zijn bijna excact dezelfde bewoordingen.
Ik houd niet zo van nekhaar. Wel zou ik vermoedelijk ook hogere punten halen indien ik het op een zorgboerderijtje in eigen tempo kon doen.
Gewoon inpassen in regulier onderwijs. Apart doen doe je maar thuis.
Totdat uw kind totaal niet mee komt en wat extra aandacht nodig heeft....
Gemeenten en onderwijsinspectie zijn duidelijk.
Ja klopt, heel duidelijk. Liever dat een kind vrijstelling krijgt en zn hele leven niks kan bereiken dan dat we een beetje creatief zijn. Maar voor criminelen kunnen we wel zo creatief zijn als we willen. Het is de wereld op zijn kop.
@shareholder. Voor sommige kinderen die vroeger een plaatsing in het speciaal onderwijs hadden gekregen geldt dat dus niet.
Niet dat een plaatsing in het speciaal onderwijs beter is want daar kom je me toch een hoop ellende tegen, daar zal je lieve kindje met concentratiestoornissen maar terechtkomen..
Ik kom wel eens in aanraking met jongeren die bijvoorbeeld een ernstige paniekstoornis hebben of straatvrees, zij durven niet naar school en vallen overal tussen de wal en het schip.
Het zou best fijn zijn om inderdaad een beetje creatief te zijn met dit soort gevallen. De bekende schop onder de kont is echt niet van toepassing als je hele leven lang lam ligt omdat je een groot probleem hebt met leren of sociale interactie.
Ik ben wel zeker voor creatief denken. En waar nodig de schop onder de kont.
Geweldig hoe je ook weer asielzoekers er in weet te verwerken,echt.
Het gaat om de rechtsongelijkheid. Maar dat snapt u vast wel.
Heel vroeger kregen die kinderen een oorvijg en konden ze gewoon meedoen. Ik weet niet of het beter was.
Richt een nieuwe geloof op. Noem het Thuislam en je krijgt alle vrijheid om te onderwijzen wat je wilt, geheel gesubsidieerd. En de groeten van Buma en Segers die de segregatie van hun eigen achterban belangrijker vinden dan de integratie van moslims.
Onzin, lees je jezelf eens in de kerk van het spaghetti monster.
Ken de achtergrond niet van dit verhaal. Maar wanneer er door bevoegd onderwijzend personeel wordt gewerkt en voldaan wordt aan de geldende regelgeving en criteria van het onderwijs, zie ik het probleem niet waarom dat op een zorgboerderij me leerlingen met een rugzak niet zou kunnen? Maar nogmaals: ik ken de achtergrondinformatie of het dossier over deze instelling niet.
Het bijzonder onderwijs bloeit als nooit tevoren. Gristelijk, Daltonees, Islamees, antroposofiaans, Montessori, Uikemenies, en nog een heleboel andere. Het speciaal onderwijs daarentegen, is nagenoeg wegbezuinigd. Onderwijs, openbaar of bijzonder, al dan niet speciaal, hoort te gebeuren op scholen en door deskundige, goedbetaalde docenten. Passend Onderwijs is een totaal mislukte beweging, afgekeken van het 'inclusieve onderwijs' in landen waar er -veel- meer geld voor was, de klassen kleiner en de ondersteuning beter. Bovendien heeft iemand hier bedacht dat ' alles is passend onderwijs' dus nu gaat de bulk van de ondersteuning naar de leerlingen met de grootste bek, zestienjarigen die zo nodig een kindje moeten, of begeleiding van dreigouders. Voor de begeleiding van -docenten van- kinderen voor wie de budgetten ooit waren bedoeld, die met een beperking of chronische ziekte, is nauwelijks nog geld of aandacht.
Best wel triest dat er gewoon onzin in staat: Thuisonderwijs is helemaal niet verboden. Je kind moet ingeschreven staat bij een school. Maar er is ook de mogelijkheid om vrijstelling te krijgen van deze inschrijving. Het beleid hiervoor is per gemeente anders. Met name in steden als Amsterdam doen ze een stuk moeilijker dan in een plaats als Leiderdorp. Dat komt met name omdat er in die steden thuisonderwijs een enorme vlucht nam onder groepen die niet zo willen integreren in de Nederlandse samenleving... Terecht dat ze daar een stokje voor steken. Maar ook in Amsterdam is met een goede onderbouwing thuisonderwijs mogelijk. Je moet er misschien even voor naar de rechter, maar dat is redelijk eenvoudig (behalve als je tot die bepaalde groep behoort).
Dus Tamara: niet zo zeuren en geef je kind thuisonderwijs.
Helaas; thuisonderwijs is niet zo makkelijk te realiseren als je beschrijft. Als je kind eenmaal is ingeschreven geweest, kan alleen een door een deskundige bevestigde status "ben geestelijk of lichamelijk niet in staat onderwijs te volgen" een reden om vrijstelling te geven. De rechter stuurt iedereen terug naar school. Thuisonderwijs is alleen mogelijk als je je kind nooit inschrijft op school. Dus later vastgelopen? Jammer! Kansloos.
De overheid vertrouwt de burger niet en de gemiddelde burger vindt dat wel best. De burger betaalt zich liever scheel aan het in stand houden van de regeltjesindustrie. Doet dat liever dan zich af te vragen wat het nut is van dit alles. Dat een schooldiploma inmiddels niks meer waard is, kinderen niet meer kunnen rekenen en schrijven, is kennelijk niet belangrijk genoeg.
Ik vind het helemaal niet best. Ik vertrouw de overheid al jaren niet. Maar de trieste realiteit is dat je er niets kan doen. Zie hoe de PVV buiten de formatie werd gehouden; het referendum is afgeschaft; allerlei geitenpaadjes worden bewandeld om de zin van de elite door te drijven. Het is nu eenmaal een trieste realiteit dat na ruim 10 jaar Kutte, de gemiddelde Nederlander nu leeft om te werken en werkt om de rekeningen te betalen. En meer zit er niet in. Dan hebt je de meerderheid van de bevolking die dagelijks in overlevingsmodus zit dus de elite kan uitvreten wat ze willen.
Ik kom er steeds meer achter.... we zijn allemaal berbaren.
Vroeger, toen we nog kolenmijnen en textielindustrie hadden, kwamen autisten ook zonder onderwijs prima terecht. Hadden we geen zorgboerderijen voor nodig.
Ja, dat hele onderwijs kunnen we beter direct afschaffen. Kinderarbeid is de redding voor onze economie.
Dat was wel een andere maatschappij.
Vergeet de kassen niet. Zoveel werk ligt er te wachten..
Een man vertelt een verhaal om informatie te geven, een vrouw vertelt een verhaal om informatie kwijt te kunnen. Telkens deze onzekere bevestigingsvragende stukjes over hoe oneerlijk het allemaal wel niet is. Sorry Tamara ik heb je een kans gegeven maar dit is de laatste tegel die ik van je lees.
Waarom moeten wij dat weten?
Ik denk niet dat ze daar rouwig om zal zijn spritzende nicht.
Omdat ik een vrouw ben Baron, duh.
Gezien die logica zijn mannen dus geïnteresseerd in het helpen danwel inlichten van anderen, en zijn vrouwen voornamelijk met zichzelf bezig. Verklaart ook wel waarom een groep vrouwen eigenlijk altijd in haat en nijd eindigt.
Hehehe, een of andere lutser koopt een boerderij 'omdat dat gaaf is' en probeert dan de kosten te beheersen - want: 'Boer, OK, maar ARM zijn wil niemand' - door er een of ander 'zorgvehikel' neer te zetten. Ik zie ze rondom Amsterdam als acne op een puberhuid opkomen. Al die zorgboerderijen zijn er niet voor de clienten maar voor de eigenaars. Donder toch op! Met je amateur-onderwijs. En ja, al die kut-kinderen zijn daar speciaal. Zolang de eigenaar van die toko maar de subsidie krijgt.
Even los van het onderwijsaspect, een groot gedeelte van de boeren heeft tegenwoordig nevenactiviteiten naast de core business. Van windmolens tot biovergisters tot tiny houses tot zorgboerderijen. Da's meer pure noodzaak...
@knutsel Pure noodzaak of gewoon willen profiteren, subsidies opstrijken en voordelen uitbuiten...?
Stel dat het geen noodzaak is, zou je het gewoon ondernemen kunnen noemen, ook niks mis mee.
Hier in het midden vh land zijn zorgboerderijen al zo'n 15 jaar ingeburgerd.
De omgeving van 020 loopt weer dik achter blijkt nu.
Ruim 50 jaar geleden is men begonnen, om nederland helemaal stuk te maken, en ik moet zeggen, ze zijn in hun opzet geslaagd.
Door Tamara besef ik Annabel te missen.
True that..
second that
Mag ik ook elke week een topicje schrijven GS?
Graag over koken of sex.
Een combinatie van beiden gaat ook wel lukken.
Indeed! "Temarah de lieve schat heb ongetwijfeld een goed hart (lees met Amsterdams accent)" maar stop aub met deze feestboek/VIVA/Libelle nonsens. Man man man.
Ja en ook graag over de edele kunst van het kruisruiken.
Medusa, je hebt een pornografisch geheugen dat blijkt.
Altijd makkelijk.
Mijn fotografisch geheugen beperkt zich echt niet alleen tot de intellectuele delen van dit blog.
Kijk je een beetje uit Harrie?
Sex tijdens het koken kan vervelende brandwonden opleveren.
Veel meer 60 en 70 jarigen opleiden tot leraar.
Tijdens de bijlessen trok ik de boekjes uit de jaren '60 uit de kast.
'Taal en Teken',
wie kent ze ook nog?
Simpel en duidelijk:
Fietsen. Vader ..... vlug naar huis.
Koken. Moeder .... de bloemkool gaar.
Spelen. Keesje ..... vaak in de zandbak.
Als ik me verveelde, vroeger op school, vulde ik in gedachten overal de vervoegingen van het werkwoord Schijten in.
Als ik dit soort zeik stukjes wil lezen dan open ik wel de Televaag ofzo. Waarom elke week dat gewauwel uit Tamara's dagboek? Geef die meid een cursus schrijven of Joris het alsjeblieft helemaal...
Belediging voor de Telegraaf. Of wilde u Nausica Marbe met deze Tamara vergelijken?
Het is me een volstrekt raadsel waarom GS kennelijk meent dat de rammelende bijdragen van mevrouw Tamara een verrijking van het aanbod zouden vormen.
De Story is er niks bij.
@Eefje dat van die Story heb je zeker van een vriendin?
Ergens begrijp ik dit wel... als je nu onderwijs toestaat in een zorgboerderij - moet je dadelijk ook onderwijs toestaan in een zorgmoskee.
Ha, ik zie de gedachtegang van een ambtenaar.
Pardon? Kun je die even nader uitleggen alsjeblieft? Ik ben bang dat je bedoelt wat ik denk dat je bedoelt.
Dat klopt, idd.
Maar heb je toentertijd al eens een persoonlijke tegel gebakken. Dit is de eerste keer dat ik dit weer doe; an sich laat ik je maar schrijven.
Maar het gaat om de reden dat je hier schrijft. dat zal dan het sociale zijn, in jou gedachten.
@photto | 07-10-18 | 19:52
Beetje onder de gordel.
Op die geflipte Dille had Tamara natuurlijk geen invloed.
Wie nummer 2 is weet ik niet, duiding?
Iemand uit mijn omgeving maakte soortgelijke verwijten als photto nu doet. Ze wordt er inmiddels voor behandeld.
@Berbaar
Nja, ken uw geschiedenis voordat u oordeelt?
(Ik miste je trouwens bij het vorige topic, maar weet dat de zon altijd weer opkomt).
Duiding? Onder de gordel zegt u, dan weet u ook hoe en wat.
Photto, jij bent echt serieus niet wijs. De enige nr 2 die je kunt bedoelen is necrosis. Jouw tegel zegt echt een miljoen keer meer over jou dan over mij. En dan gaat het niet over je mogelijk positieve eigenschappen.
photo, laag stuk vreten dat je er bent!
@Robin Hood
Tuurlijk, ieder zijn of haar eigen vak nietwaar?
@smurfinnetje123
Is realiteit, die bekende spiegel, zo'n probleem op een vraag?
Photto, ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer?
@Robin Hood | 07-10-18 | 20:30
Ah OK als dat zo is dan verdient die lutser photto niets meer dan een opgerot.
Als Uw stukjes kudt zijn imo hoort U dat van mij maar om U de (zelfgekozen) dood van anderen aan te wrijven is vrij debiel.
Joris!!
“Vrij debiel” is naar mijn mening nog complimenteus. Als je het lef hebt op GS onder je eigen naam stukjes te schrijven, dan weet je dat je het eea kunt verwachten aan hatelijkheden, maar dit is zo ontzettend laag dat zelfs ik er niet eens de woorden voor kan vinden.
Ach Berbaar,
Gaat u nu roepen om een ban wegens eventuele persoonlijke gevoelens?
djeez photto.
Pannenkoek.
photto, dat heeft geen reet met persoonlijke gevoelens te maken en alles met het feit dat jij mij verwijt dat ik 2 doden had kunnen voorkomen. Dood door schuld dus. Idioot.
@Robin Hood
Nee, dan moet je niet in je verdediging gaan kruipen, je hebt er zelf voor gekozen om in deze belangstelling te staan.
@Robin Hood | 07-10-18 | 20:52
We zijn het zelden of nooit eens maar dit gaat verder dan "vrij debiel" inderdaad.
Voor wat het waard (of niet) is, U had natuurlijk part noch deel in de keuze die mens(en) hebben gemaakt.
Iemand die dat suggereert is tuigh van de richel en hoort wat mij betreft niet thuis in deze panelen.
@photto,
Heel vage, zelfs laffe insinuaties in het openbaar, waardoor iemand, nu Tamara/Robin Hood zich niet naar behoren kan verdedigen.
U draagt geen open vizier, dit lijkt me niet eerlijk.
Gaat het over de zelfmoord van mevrouw Willy Dille?
Men kan iemand niet makkelijk weerhouden van zelfmoord, daar hebben zelfs de professionele krachten nog flink moeite mee: kijk maar eens hoeveel zelfmoordpogingen er jaarlijks zijn van mensen die gedegen professionele hulp hebben genoten.
Het is niet fair dit Tamara aan te rekenen, mocht het daarover gaan, maar ook dat is niet duidelijk uit uw vage insinuaties.
necrosis was bij mijn weten ernstig lichamelijk ziek en leefde vrij afgezonderd en was super eigenwijs, God hebbe zijn Ziel. Ook dit komt mijn inziens geenszins door Tamara.
Men kan nu eenmaal niet iedereen die men kent redden, weet ik uit eigen ervaring. Ik ben ernstig ziek en niet meer te redden, en ik zou niet willen dat mijn nabestaanden zulke verwijten op een blog toegeworpen zouden krijgen in de vorm van vage beschuldigingen door een onredelijke figuur.
Ziektes bestaan, geestelijke nood bestaat ook, zelfbeschikking ook, het is hard om zoiets te beseffen, maar probeer niet dat leed te verzachten door anderen te beschuldigen.
Waarom, als u dit alles zo vindt, heeft u er dan zelf destijds niet voldoende aan gedaan? Of is dat niet gelukt?
Photto heeft geen vrienden. Dat kan niet anders.
@photto | 07-10-18 | 20:56
Persoonlijke gevoelens jegens U of Tamara ken ik niet.
Wel vind ik iemand een tweetal doden (impliciet) verwijten beneden alle peil.
Daar ga ik gelukkig niet over maar Joris, wijsheid zij met hem.
@photto:
Van huis uit heb ik meegekregen: "Weest hard op de inhoud, doch zacht op de persoon."
U kennelijk niet. Op dergelijk lage wijze op de man spelen is niet slechts onvolwassen en zwak, het is ronduit kwaadaardig.
Ik steun de motie om een Joris & oprot.
Robin hood is godverdomme de enige reaguurder die nog contact had met necrosis. De enige die hem überhaupt nog iets van menselijke aandacht schonk.
Serieus een walgelijke tegel van photto. En alsof ze Willie in haar eentje had kunnen redden. Nogmaals: pannenkoek.
@de IJsman | 07-10-18 | 21:15
Haha, van huis uit meegekregen! Uw ouderlijk huis stond model voor de gemiddelde managementopleiding? Man man, deze mag bij de categorie jeukwoorden.
Lezen is ook een vak apart, hè? necrosis verkoos niet zelf te gaan. Eikel dat je d’r bent.
@ medusa324:
Vader had een onderneming, wellicht dat één en ander verklaart idd. ;-)
@photto:
De zondagse bijdragen van Wuiffelé komen recht uit de PVV-onderbuik. Inhoudelijk is er van alles op aan te merken. Maar goed, ze schrijft graag, ik heb begrepen dat kampt met arbeidsongeschiktheid -hetgeen zeer spijtig is- en Nijman heeft haar een podium gegeven. Kennelijk genereert ze voldoende verkeer om de -ongetwijfeld zeer bescheiden- bezoldiging te rechtvaardigen.
Dan hebben wij als reaguurder het er maar mee te doen. Wij mogen oordelen, bekritiseren en ridiculiseren, maar wanneer iemand tracht de auteur van een stuk moedwillig te beschadigen, moet de redactie -lees: moderator- naar mijn idee voor zijn mensen gaan staan en ingrijpen. Nogmaals, je mag van alles vinden, maar blijf bij de inhoud.
*wellicht dat dat een en ander verklaart*
@photto,
U heeft dus nog nooit meegemaakt dat er iemand die u persoonlijk kende is komen te overlijden door ziekte of door zelfdoding?
Is dit wel het geval: is dit gebeuren dan uw schuld geweest, en had u het kunnen voorkomen?
Zoals u redeneerst is dus iedereen het aan te rekenen dat er in hun een kennissenkring iemand sterft?
Ziekten bestaan niet. Een eigen keuze tot zelfbeschikking ook niet. Een tragische wanhoopsdaad met de dood als gevolg is de schuld van kennissen rie het niet hebben kunnen voorkomen?
U bent zeer onredelijk: u volgt geen reden, geen logische gedachten, geen natuurlijk oorzaak en gevolg. Of u bent dom of u doet dit expres om te kwetsen.
necrosis was ziek en stierf daardoor. En u zegt: ach wat maakt het uit waardoor het komt, hij is er niet meer en Tamara kende hem en dus heeft zij daardoor schuld aan zijn dood. Dit is zeer onjuist, zelfs gemeen.
Tamara neem screenshots van deze photto zijn plempsels, want dit is laster.
Durft u @photto dezelfde beschuldigingen ook te uiten tegen de directe familieleden van deze overleden mensen: immers zij kenden deze personen ook persoonlijk?
@de IJsman
Nha, de inhoud blijft wel houdbaar, maar zit er ook een houdbaarheidsdatum op?
@photto,
Ik trok slechts uw redeneerwijze door, als dat op u overkomt als mogelijk een verbale bedreiging, waar ligt dat dan aan?
U komt met trekdrop en ik trek eraan tot absurde lengte en u mekkert daarover, maar het is slechts het verlengde van uw eigen trekdrop.
U denkt Tamara te kunnen beschuldigen van Dood door Schuld, geheel ten onrechte, vind u dat dat standaard is? Maar meneer @photto zelf is al beledigd als hij van de aangevallene het milde 'eikel' terugkrijgt, ook hier is de onredelijkheid zichtbaar.
Mond snoeren? Door een screenshot? U pikt mij eruit, er was eerder al door anderen is opgeroepen tot het wegjorissen van uw tegel.
Gevalletje van onredelijke, selectieve verontwaardiging, veel plezier ermee.
vraag een asiel status aan voor de kinderen en dan gaan alle deuren open. opgelost!
Privé-onderwijs in een veilige, landelijke omgeving wil iedereen wel voor z'n kind Tamara.
Maar dan graag niet op kosten van de belastingbetaler.
HoerieHarry, we hebben het hier over kinderen die noodgedwongen thuis zitten omdat het reguliere onderwijs geen raad met ze weet.
Papa Jones, daar zijn speciale scholen voor.
@HoerieHarry .. en zorgboerderijen
HoerieHarry, bijzonder onderwijs reken ik ook tot het reguliere onderwijs. Daar zijn deze kinderen ook al afgehaakt.
Soms een beetje vervelende eigenschap bij ons Nederlanders: iedereen weet het beter en heeft een (te) grote bek.
Met kinderen en onderwijs moet je niet experimenteren. Als iets echt grondig fout zit, verander het dan centraal. Maar ga niet een of andere idioot “die het allemaal beter weet” de vrije hand geven.
Hoe gaat het ook alweer tegenwoordig met de Steve Jobs scholen?
Ik ben helaas van een generatie die - dankzij de PvdA - niet meer onderwijs heeft genoten zoals veel dames en heren op leeftijd dat hebben genoten. Hun kennis van zaken is verfrissend en bijzonder interessant. En hun kennis van de Nederlandse taal uitmuntend.
Veel van die kennis kun je hier op GS teruglezen!
Zelfs op de universiteiten holt alles achteruit. Want de lat moet lager zodat meer “zielige” mensen ook een diplomaatje kunnen krijgen. En dat is natuurlijk eerlijk voor bijvoorbeeld allochtonen die de taal minder goed beheersen (“die meisje”) en door hun al dan niet analfabete ouders een acherstand hebben opgelopen (ofwel nivellering, hoi PvdA!).
Maar ga a.j.b. niet ook nog eens aan de jongste kinderen komen. Gewoon goed onderwijs door meer te investeren in het bestaande systeem. Met uiteraard hier en daar verbeteringen. Maar niet het kind met het badwater weggooien.
Simpele boodschap, en de enige juiste. Dat betaalt zich uiteindelijk dubbel en dwars terug.
Bam!
Daarom ook al sinds de mamoetwet de ene na de andere wijziging.
Daarom mag jouw kind ook niet naar een andere school, als jij denkt dat 18! Syriers wat veel van het goede is
Onze. Overheid. Doet. Niets. Dan. Experimenteren. Met. Ons. Onderwijs.
De grammatica moest vereenvoudigd worden. De kinderen van de beijveraars kregen/krijgen privé les.
Acherstand.. grapje toch?
@Martexx | 07-10-18 | 20:51
Nee, dat was een typfout.
Drie woorden, twee zinnen en slechts een hoofdletter.
U bent van beroep grappenmaker?
Gorbatsjov zei het al:
“The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
Nederlanders en aan regeltjes houden is zo een dingetje.
Nederlanders houden van regeltjes, maar als het erop neerkomt waren de regeltjes eigenlijk voor de buurman, en het liefst niet op hen van toepassing wegens uitzondering...
Ook hier, er zijn diverse vormen van kleinschalig bijzonder onderwijs met accreditatie als onderwijsinstelling.
Alleen eeb beetje vervelend -en spetterduur- als je kind daarvoor per dag twee keer een uur voor in een taxi moet zitten.
De ambivalentie van regelgeving. Gevrijwaard van regels, wat dan? Je ziet als negenjarige mama doelloos vegen op haar mobieltje. Twitter loert mama naar. Mama maakt zich druk en kwaad om flarden en spatjes meningen. Als negenjarige kijk je omhoog naar moeder, de hoeksteen van het gezin. Maar wat zie je? Een tijddodende onderbuik op social media.
Waar gaat dit over? Twitter? Basisschool? Asielzoekers? Criminelen?
Zijn de criminelen dan niet naar de basisschool geweest? Of de asielzoekers?
Op een basisschool leer je toch de basis?
Moeten we elk persoon een rapportcijfer geven naar hun kunnen? Doen we toch al?
goede bekende wan mij is geëmigreerd en laatst hadden we het er nog over: bureaucratie maakt Nederland kapot.
Nederland staat 6e in de top 10 van gelukkigste landen. Als die goeie bekende niet naar Noorwegen, Denemarken, IJsland, Zwitserland of Finland is geëmigreerd heeft ie zichzelf een slechte dienst bewezen.
De grootste denkfout in verambtelijkte instanties of samenlevingen is het maken van regels op basis van uitzonderingen. Het leidt uiteindelijk tot tyrannie.
Scherp gezien @postmodern
gelijke gevallen gelijk behandelen=simpele regel;
definitievervaging: ieder geval uniek=regels niet meer toepasbaar.
Lees voor "definitevervaging" = "de uitzondering is de norm" en we hebben het over hetzelfde.
Vrijwillig gedragen Ethiek heeft plaats gemaakt voor Opgelegde Regels, de "rule of law", harteloos toegepast leidt tot een maatschappij die een afspiegeling is van de regels.
In combinatie met de ideologisch inconsistente wens tot het instellen van een #participatiemaatschappij ligt tyrannie inderdaad op de loer, zonder Ethiek als richtsnoer. We raken stuurloos.
Zeik niet kudt je kind is gewoon dom accepteer dat, ik ben ook dom maar goed komt gewoon goed. Met liefde en rechtlijnigheid. Truste
Je bent zo slim als een gynaecoloog van nu . Vers van de universiteit en schrijft ook kut met dt.
Speciaal onderwijs of reguliere basisschool. Ze proberen kinderen in hokjes te stoppen. Oplossing is simpel. Ouders zouden meer aandacht aan hun kinderen moeten schenken en niet zodra ze net kunnen lopen hun kind in een kinderdagverblijf te dumpen omdat ouders zo snel mogelijk weer hun luxe leventje op willen pakken van vrijheid. Kinderen is een keuze en daar ben je zelf verantwoordelijk voor zo ook voor de opvoeding.
Je wijzigt van onderwerp in je betoog. Ben je politicus?
Tja, daar sta je dan als alleenstaande vader, want echtgenote en moeder van je drie koters overleden. Maar vertel, je hebt zelf zeker geen kinderen. Of, als je ze wel hebt, zeker een vrouw die van jou nooit uit de keuken mag komen.
Oepsie1234 | 07-10-18 | 19:21
Leren lezen. Mijn insteek is dat als ouders hun verantwoording nemen ieder kind gewoon naar een reguliere basisschool kan.
FreeGuana | 07-10-18 | 19:28
Voor situaties zoals jij onbedoeld in beland ben, daar moeten ze grote geldpotjes voor open trekken want dan is alle hulp welkom. Maar de algemene kinderbijslag moeten ze (vind ik dan) zsm afschaffen. Kinderen nemen is in de meeste gevallen een vrije keuze dus ook zelf er voor zorgen. Uitzonderingen daar gelaten.
Luxe leventje? Ik betaal me de tyfus voor kinderopvang. En heb inderdaad gekozen om mijn dochter naar de kinderopvang te sturen al voordat ze kon lopen. En dat werk ik hard en heb een paar honderd euro meer per maand over. Daarvan gaat 200 euro per maand naar haar spaar rekening om ervoor te zorgen dat ze later kan studeren e.d. als ze daar behoefte aan heeft. Toevallig ben ik zelf wel voornamelijk thuis geweest en niet naar kinderopvang. Maar ik zie er wel de voordelen van.
Waus, jij bent echt perfect om de huidige politiek in te stappen. Ja het ligt allemaal aan de ouders. Die moeten maar gewoon maar wat harder hun best doen. Jij vind zeker ook dat we best met zijn allen gewoon wat harder kunnen werken voor de dividendbelasting afschaffing toch?
Ik hoop maar voor je dat jij nooit een kind met speciale behoeftes krijgt want je weet echt niet waar je over praat gozer. Ik denk dat je het nog geen dag uithoud.
MaartRutte | 08-10-18 | 15:43
Jij slaat echt de plank totaal mis. Als je kinderen neemt is dat een keuze. Is dat nou zo moeilijk om te berijpen waus. Je moet niet de maatschappij niet opzadelen met je eigen wens als je er niet voor kan zorgen want zo simpel is dat. Volgens jou denkwijze zou er eigenlijk ook dierenbijstand moeten komen om opvang te regelen voor werkende huisdieren eigenaren. Want dat is ook een keuze!
Weet je, mente aperta, heel veel ouders, ook van bijzondere kinderen, willen gewoon dingen zelf op kunnen lossen. Was in dit geval ook geregeld. Maar dan komt PaarseBroekLand-Nederland weer om de hoek kijken en dan mag dat allemaal weer niet, want alles is uitgestippeld voor iedereen van wieg tot graf en daar hebben we ons allemaal maar aan te conformeren. Afwijken van dat pad wordt zoveel mogelijk geblokkeerd of zwaar bestraft. Dus vertel mij dan eens: Hoe nemen àlle ouders hun verantwoordelijkheid als dat van de staat niet mag?
"Lief Dagboek. Ik keek dus op Twitter en bla bla bla. Liefs, je Tamara"
Dus. Bij die twee Armeense kinderen moest ten koste van alles de regelgeving gevolgd worden en hier dan weer niet? Ik ben je kwijt...
Je bent niet de enige...
Het onderwijs is helemaal kapot geregeld, en dat met slechter onderwijs als resultaat. Ik heb vroeger direct na de basisschool een opleiding brood en banketbakken gedaan met een extra specialisatiejaar als patissier. 5 jaar na de basisschool kon ik gaan werken want je had een LBO diploma, en verder was er geen MBO bakker. Nu moeten ze na de basisschool eerst een redelijk zinloze tussenopleiding doen (vmbo-mavo etc) om daarna een opleiding brood en banketbakker te doen, waar nog eens 6 jaar over gedaan mag worden en patissier is zelfs een mbo4 opleiding. Toch vreemd dat ik met mijn lbo diploma meer moest doen in kortere tijd, en dat je nu je ogen uit je kop schaamt voor het niveau van een MBO4 opleiding, wat lager ligt dan het gene wat wij vroeger moesten leren.
Dat is niet waar
als je maar niet te duur wordt patissier. anders robotica.
Uit het artikel uit de Stentor:
"De inspectie ziet een zorgboerderij niet als een geschikte plek voor onderwijs. „Een zorgboerderij is geen erkende onderwijsinstelling, die aan wetten en eisen moet voldoen”, zegt woordvoerder Daan Jansen van de Inspectie van het Onderwijs. „De ene leerling zit in het primair onderwijs, de ander in het speciaal voortgezet onderwijs en weer een ander in het voortgezet onderwijs. Voor één docent is het ondoenlijk die leerlingen met zulke uiteenlopende achtergronden les te geven.”
De inspectie gaf twee jaar geleden al aan dat er wat moest veranderen. „Het was niet in het belang van de kinderen om de tent te sluiten”, zegt Jansen. „We wilden de partijen ruimte geven met een plan te komen.” Dat plan ligt er nu, samengesteld door het onderwijsbestuur, de gemeente Deventer, jeugdhulpverleningsinstelling en het Samenwerkingsverband VO Deventer. Het lijkt die partijen ook beter voor onderwijs elders te kiezen."
Het klinkt mij als een zorgvuldig en in goed overleg genomen beslissing. Dat de juf hier teleurgesteld over is, is spijtig maar: helaas, pindakaas.
En voor wat betreft die rechtszaak tegen de asielzoeker: de rechter beslist altijd met inachtneming van alle omstandigheden van het geval, zodat een opgelegde straf niet onevenredig zwaar is.
Fijn dat je het even uitgezocht hebt, scheelt mij weer werk. Dat gebalk van T.W. weerleggen met feiten is een wekelijkse martelgang.
Feiten best wel belangrijk maar daar doet Tamara niet aan.
Emo-shizzle, iedere week weer.
Ijsman: precies wat ik zeg: alle paarse broeken besluiten wat ze willen, niet wat beter is voor die kinderen. Kan jeugdzorg nog zo hard aan tafel zitten en anders roepen, maar wie betaalt bepaalt.
@Robin Hood | 07-10-18 | 19:59
LOL Robin als U geen idee heeft wat "paarse broek" in GS lingo betekent, gebruik het dan niet.
Het staat meer dan oliedom in Uw huidige context.
Robin Hood | 07-10-18 | 19:59
Dat staat er nu juist niet; anders hadden ze de boel twee jaar geleden al gesloten. Er werd tijd en ruimte gegeven om een verbeterplan te maken. Dat plan is er nu. En het klinkt me ook wel logisch in de oren; êén docent kan niet zowel onderwijs op basisschoolniveau als op middelbare schoolniveau verzorgen, laat staan gelijktijdig. Wellicht dat de kids wel gelijktijdig aan een heilzame sessie lammetjes aaien oid kunnen deelnemen, maar rekenen in groep 5 is iets totaal anders dan wiskunde in de tweede klas. Al met al een goede zaak, als je het mij vraagt.
Zéér terechte vraag: "Waarom kunnen er voor kwaadwillende criminelen wel regels aangepast worden en niet voor onschuldige bijzondere kinderen?"
We passen regels aan zodat verkrachtende illegalen hier mogen blijven en kinderen die opbloeien en weer toekomperspectief krijgen met maatwerk scholing moeten kapot. Ziek, ziek, ziek.
Eens. Regeltjes komen voort uit een gebrek aan visie en angst. Alles wat afwijkt van de regeltjes wordt direct beschouwd als anarchie.
Het is nog belachelijker dan uit dit artikel naar voren komt.
Moeilijke gevallen krijgen een vrijstelling op grond van artikel 5a van de leerplichtwet. Ze hoeven of mogen niet meer naar school want ze zijn "niet leerbaar" (wie verzint deze braak-kretologie?) Het is een snel groeiende groep die zo buiten de boot valt. De onderwijsinswpectie laat ze vallen als een baksteen.
Nijvere ouders zoeken naar oplossingen en zo komen ze terecht op een zorgboerderij. Daar blijkt vervolgens dat sommigen wel degelijk kunnen en willen leren.
Maarrrrrrrrr.....
Dat is onderwijs aanbieden, en dat MAG HELEMAAL NIET. Dan komt onze njivere overheid WEL als de wiedeweerga in actie.
Goede uitzending van Monitor: demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/vr...
En dan heb je nog ouders die stug hun kind, dat inmiddels al een volledige verwijzing naar speciaal basisonderwijs heeft gekregen, in de klas houden omdat ze 'die ene school kennen van vroeger en dat was een kutschool'. Dus blijft kind lekker in de klas, terroriseert (!) overige kinderen én leerkrachten, moet er dagelijks extra personeel in de gang om het kind op te vangen (lees: tegenhouden dat het fysiek de tent afbreekt)... Omdat die ouders geen fuck om hun kind geven, want ze snappen niet dat hun kind in het speciaal onderwijs wél geholpen kan worden.
En zo hebben we er in bijna elke klas minstens 1!
Dit is helemaal krankzinnig. Dit kan alleen maar worden uitgedacht door ambtenaren die niet weten hoe je zelf je geld verdient. Nee, die hebben immers instanties die hun deel van de belastinginkomsten komen opeisen. Buiten dat is dit ook nog iets uit de socialistische hoek. Die denken immers dat onderwijs beter wordt als je iedereen van dom naar slim bij elkaar zet. Het enige goede hieraan is dat je geen bubbelsamenleving krijgt met bijbehorende vervreemding (en daardoor meer kans op ontmenselijking), of op z'n minst in minder sterkere mate. Zet ze maar in ieder geval een redelijk vrijzinnig leerwerktraject in, zoals de zorgboerderij of bepaalde vormen van dagbesteding, dan kunnen ze in ieder geval nog iets bijdragen aan de samenleving.
Voor de geïnteresseerden. Nu op Radio 1, weer een klein kijkje onder de doofpot dat Defensie gewoonweg is verworden. Srebrenica, en gat soort pareltjes in onze vaderlandse geschiedenis. De beerput is nog lang niet leeg.
Dat was duidelijk te zien op de gezichten van de soldaten bij terugkeer.
Tamara, tip; kijk niet op Twitter.
En maak je niet zo druk.
Thuisonderwijs is wel mogelijk in NL.
Volgens mij zijn die regels bedacht omdat steeds meer islamitische ouders hun kinderen niet op een gewone school wilden hebben. Want jakkes, ongelovigen. Thuisschool was toen de oplossing. Daar heeft men een stokje voor willen steken dmv strengere regelgeving. Ten koste van verder wel goedbedoelde situaties.
Ja daar staat me ook iets van bij.
Maar Tamara: kan men dan geen boerderijgerelateerde cursusjes voor kinderen geven, daarvoor gelden toch wel andere regels?
Bijvoorbeeld: Cursus Veldbloemen determineren.
En dan kinderen zelf de documentatie laten verzamelen, tekeningen maken, plaatjes, foto's, de biologie erbij, een boekje maken, gedroogd bloemetje erbij. Speelser, maar wel leerzaam.
Of cursus Kaas maken, cursus Dieren en hun verzorging. Vooral dat de leerlingen zelf de theorie erbij moeten zoeken, uit boeken en van internet en tot een gezamelijke werkstuk komen.
Een soort Freinet benadering: kinderen dragen in een kringgesprek het onderwerp aan, waar men vervolgens een week of langer mee aan de slag gaat. Zoals het vaak natuurlijk gaat in gesprekken tussen volwassenen en kinderen: aldoende leer je ze wat nieuws.
Bijvoorbeeld: 'Juf, ik zag netlieveheersbeestjes, sommigen hebben andere stippen, hoe komt dat?'
Aanleiding voor het werkstuk: 'Het Lieveheersbeestje.'
... gezamenlijk..,.. net lieveheersbeestjes...
Je moet niet aan mij vragen wat die kinderen wel of niet kunnen. Dat verschilt per kind. Nu ken ik wel wat bijzondere kinderen en voor de ene is zoiets wel haalbaar en voor de andere niet. Het gaat er echter om dat enkelen die eigenlijk al voor de maatschappij waren afgeschreven, op een creatieve manier tòch enkele erkende diploma’s wisten te behalen. Waarmee ze later toch nog een stukje verder kunnen komen in het werkende of sociale leven dan men vooraf had gedacht. En die kansen worden hen nu ontnomen ipv dat ze gestimuleerd worden zo door te gaan. Diep en dieptriest.
Wat die Afghaan ermee te maken heeft snap ik niet. Maar als je schooltje wil spelen, waarom start je dan een zorgboerderij?
Jij bent ook totaal ingeklikt he. Lees je eerst eens in wereldvreemd figuur.
Het is ook wel slim om het goed uit te leggen, als je een punt wil maken. Lees verder maar de reactie van Ijsman, van een paar minuten geleden. Verder ben ik zo blij dat ik niet doe aan Twitter en Facebook...
Ongebluste Kalk heeft vroeger wel les gehad op een zorgboerderij, maar of dat nou een aanbeveling is?
Sjeses, Kuif, dit is er één om in te lijsten!
Wat die Afghaan ermee te maken heeft snap ik niet. Maar als je schooltje wil spelen, waarom start je dan een zorgboerderij?
Gras
Zie Maris 18.55.
Om nu vervrachtende asielzoekers er bij te slepen als voorbeeld, gaat me een beetje ver. Dat is Nederlands falen op politiek en justitieel vlak. het Nederlands onderwijs is de afgelopen decennia bij elke wisseling van kabinet verslechterd en verslechterd. Elke nieuwe politieke kneus vond dat het onderwijs weer helemaal anders moest, met als resultaat de chaos en rommel waar we nu mee geconfronteerd worden. Een overdosis aan ambtenaren heeft dagelijks niets beters te doen dan nog meer regeltjes te verzinnen en het land nog verder te betuttelen. In het geloof in de krankzinnigheid van Nederland zouden zorgboerderijen neer kans hebben op succes van hun plannen als ze voorwenden van islamitische origine te zijn. Subsidies zullen ze om de oren vliegen en vakdocenten worden ingevlogen. Zolang ze op de zorgboerderij maar gen haat gaan leren, want dan gaat de Nederlandse overheid keihard ingrijpen =proest=
Nou Tamara mijn vrouw zat in het speciaal onderwijs.Nu op een "reguliere"basisschool.Ze zegt wel eens ik zou zou zo een speciaal klasje kunnen beginnen.Maar niemand wil in een hokje.Niemand wil een speciaal kind.Niemand wil dat zijn kind anders is.Iedereen moet maar in de pas lopen.Of hij/zij nou dislectisch,adhd,pddnos,god weet wat allemaal ze zijn er niet voor het ministerie.Ik ben blij dat er van zulke bedrijven zijn die iets met zulke kinderen iets willen.
@flesje,
Ik neem aan dat uw vrouw bedoeld dat zij zo'n speciaal klasje zou kunnen beginnen en niet u?
Uw vrouw zal het in het onderwijs wel druk hebben, maar kunt u haar vragen waarom er normaliter achter een punt, een komma en andere leestekens een spatie volgt? Geen dank, succes.
... bedoelde...
Tering , wat schrijf jij onduidelijk!
Als je mensen hebt met de juiste papieren, onderwijsakten dus en een fatsoenlijk schoolwerkplan + voldoet aan een aantal andere niet wereldschokkende eisen eisen kun je ook als zorgboerderij onderwijs geven. Ik gok er op dat aan betreffende eisen niet tegemoet werd gekomen.
Te weinig informatie om een gefundeerde mening te vormen.
Dat kan dus niet in Nederland.
@bergsbeklimmer | 07-10-18 | 18:51
Dit dus maar zo ver wil Tamara niet denken wand anders geen ophef
@bergsbeklimmer | 07-10-18 | 18:51
Bingo maar weet Tamara veel die weet de "feiten" van Twitter.
Tamar Wulffele is de Bas Heijne van Geenstijl roept iemand hier net in de straat.
Hey Bert, biertje?
Niet zo mauwen over dat onderwijs. Het onderwijs in Nederland is gewoon goed.
Ries
Nee!
ROFLOL, zoveel sarcasme in een zin ......
Is wel waar. Onze scholieren horen bij de besten van de wereld.
Klopt.
Maar zeikerds wanna zeik. Je mag God op je blote knietjes danken als je wiegje in Nederland staat.
@kuifje
Dan heb je wel een zeer beperkt wereldbeeld.
Wel opmerkelijk dat er 100 miljoen gegeven wordt aan Rihana voor "onderwijs".
Eigen volk mag weer zijn muil houden en betalen.
Precies!
En dat terwijl er in Nederland hele volksstammen rondlopen die al hun kennis van Twitter en Facebook halen.
Las laatst in een 'meningen' ín een krant het weerwoord dat die honderd miljoen onder een andere begroting valt, namelijk ontwikkelingssamenwerking.
De stuitende achterlijkheid van die mening maakte me vreselijk boos.
@EEnzame SchizofrEEN | 07-10-18 | 19:27
En alweer, beetje rustig, ik hoorde Jesse Klaver dit ook zeggen over iets ...... een ander potje.
Ze snappen niet dat al die potjes uit dezelfde loonbelasting worden gevuld.
Als hun messias dat al niet snapt, wat verwacht je dan van de schaapjes?
@Reebensteeltje | 07-10-18 | 18:43
Die 100+ miljoen stonden op de begroting van ontwikkelingssamenwerking dus alleen hele domme mensjes zullen verwachten dat dat in eigen land zou worden uitgegeven.
Berbaar, jij bent af.
Wanneer stop je eens met de zondagavond van vele mensen vergallen?
Ik heb nu al geen zin meer om je reactie van repliek te dienen, niet omdat het kan ( te makkelijk) maar omdat je kortzichtigheid en gebrek aan diepgang te lastig is.
Ik scheld niet snel, maar goddome, wat ben jij irritant zeg. Jij bent die ene die ik bij een feest moedwillig(!) juist géén biertje geef als ik een rondje voor de zaak geef.
Als je nu die laatste twee alinea's had weggelaten. Nutteloos om dat erbij te slepen, boet het verhaal toch aan kracht in. De boodschap is duidelijk ook zonder criminele asielzoekers.
De laatste regels van Tamara benadrukken hoe willekeurig met regels wordt omgesprongen. Ze zijn helemaal van toepassing en maken haar betoog alleen maar sterker.
Niet mee eens Illustreert slecht hoe verkeer de prioriteiten in Nederland liggen en hoe belachelijk de beleidsmakers en handhavers zich gedragen. Iets beter maken is fout, iets slechter maken is goed.
@ Maris v.d Hof5393 Alle regels die niet correct of juist te rigide worden toegepast op één grote hoop gooien werkt m.i. averechts. Je hebt het over op maat gemaakt onderwijs, en ik onderschrijf Tamara's punt, maar wat heeft het voor zin om een vergelijking met een rechterlijke uitspraak over een criminele asielzoeker ter vergelijking te stellen. Dat vertroebelt het alleen maar. Laat die vent er in vredesnaam buiten.
Regels zijn er voor de betalende zwijgende meerderheid van de burgers....... criminelen, asieleisers en ander kwaadaardig gespuis, inclusief liegende politici zijn zielig en dan gelden de regels in eens niet meer.
Dit land is stuk!
Berbaar is ook zo'n slachtoffer van het falende passend onderwijs.
Oh? Heeft Berbaar Nederlands onderwijs genoten? Vertel?
@EEnzame SchizofrEEN | 07-10-18 | 19:28
Nu niet zo negatief hoor. Hij is geslaagd voor Nederlands ....... zonder begrijpend lezen, dat dan weer wel. Enige vak.
Heerlijk lutserTs die niet verder dan ad-hominems komen wegens dom.
Keep'em coming boys/girls/sissies! lol
@Berbaar | 07-10-18 | 19:41
Geraakt? Gekrenkt?
Ga je nu weer wielrenners van de dijk rijden?
@Berbaar,
... lutserTs... ad hominem... wegens dom. .../sissies!
Hoe noemt men dat dan?
Ons land gaat er aan. Incompetente regelneukers zijn hard op weg om het helemaal kapot te maken. Wat een triest voorbeeld toch weer.
We doen het zelf, want de betere ambtenaren (als die er al waren) worden weggekocht door de grote instituten. Als we nu eens wat meer centjes over hadden voor kwaliteit (en de randdebielen gewoon buiten schoppen, zodat het per saldo niet heel veel extra kost) dan valt het schip mogelijk nog te keren, maar ik vrees het ergste.
Peerke je wordt oud. Vroeger was alles altijd beter, maar niemand wil terug naar vroeger. Je zou het een keertje kunnen proberen, terug naar de jaren 50 of 80. Zal je zwaar tegenvallen.
Scholen zijn al jaren geen onderwijsintellingen meer, maar fabrieken. Zoveel mogelijk, zo snel mogelijk, maar kwaliteit om te janken... Tijd voor een goede frisse wind in de gehele politiek die de Nederlandse burger voorop stelt en niet de regelgeving.
"Afgelopen week zag ik ergens op twitter weer wat voorbij komen..."
En dan hou ik dus direct op met lezen.
Hetzelfde hier.
Tamara en Twitter/Feestboek pfffffffff
@Eefje
Ghehehe. Zelfde hier.
Wees blij dat hier geen dansende banaan is, want gegarandeerd, hij stond in het stukje.
Ok, dus geen onderwijs meer in de zorgboerderij? Dan ook geen onderwijs meer in gebedshuizen, deal?
Kudos, muchos kudos!
Zorgboerderij! Wat een uitstekende keuze Tammie, helemaal jouw ding! Mocht je de woonwagen op het erf parkeren?
Hey Bert.... heb je een keer een blauwtje gelopen bij Tamara, je frustratie spuit zowat je oren uit..... beetje jammer, jij kan zoveel beter!
Wat Fatwabuster zegt.
LOL. 'Jij kan zoveel beter'.
Ik had je hoger ingeschat!!!1!!!!
Prettige dag nog!!!!1!!
Bijzondere kindjes!
Iemand afzeiken is prima. Daarvoor GS. Wel bij iemand die er om vraagt!
Hehe gaan bepalen wie er mag worden afgezeken en wie niet.
Nee Ashtrey!!
Vind het gewoon niet zo dapper! En scherp is het ook niet!
Fijn he? Reaguren. Ik ben blij dat ik hier niet eerst hoef in te loggen op facebook of twitter, wat ik niet heb...
Jane, omdat jij iets niet scherp of dapper vindt hoeft niet te betekenen dat dat ook maar enige waarde heeft wat andere reaguurders wel en niet mogen zeggen en gezien je andere reaguursels zou ik maar wat gas terugnemen want dit is te hoog gegrepen voor je, geeft verder niets hoor.
Ashtrey
Dacht dat m´n antwoord ´Nee Ashtrey´ duidelijk was. Het wordt inderdaad niet door mij bepaald. Ben wel vrij te vinden dat Ashtrey´s die zich laten leiden door een primitieve karaktertrek minder geslaagd zijn.
REAGEER OOK