Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Heel Holland walgt van Ongelukken Filmen

Maar filmt gewoon door. Want zo zijn we.

Social
Social
Social

lol

Goed. Oké. Duidelijk. Ongelukken en reanimaties filmen is het nieuwe 's ochtends handdoek op ligstoel bij het zwembad leggen. Zoiets doe je gewoon niet. Aanleiding is een ongeluk dit weekend op de A58 die door automobilisten gefilmd werd. Het leverde tientallen bestuurders een dikke bekeuring op wegens mobieltje achter het stuur en het passeren van een 'ethische drempel'.  

Overigens klikte 99% van de walg-stemmers in de Televaag-poll gisteren op filmpjes van die ontploffende tank-auto bij Bologna (2 doden, 70 gewonden). Maar dat is natuurlijk heel wat anders qua 'ethische drempels'. Dat er in de Televaag vaak oproepen staan van het kaliber: heeft u filmpjes van de aardbeving in Lombok? (100 doden) of heeft u filmpjes van de bosbranden in Griekenland? (90 doden) is natuurlijk ook weer wat anders. 

Tsja.
Wat moet je er van zeggen.
Niets menselijks is de mensheid vreemd.
Filmen is stom. Bekeuren ook.
Of zoiets.

Bij iedere nieuwsbericht over een ramp of ongeluk een standaard stock-foto van zo'n sensationele gele trauma-helikopter lijkt ons ook het einde van de journalistiek.

PS. Vroeger was reanimaties filmen en uitzenden op de NPO heel normaal. En als je inzoomde op het lijk van die dode man, kreeg je nog een Zilveren Camera ook.
Those were the days.

3FM-medewerkers filmen reanimatie

2002. Gefilmde reanimatie gewoon in NOS Journaal

Reaguursels

Inloggen

Ik lees hieronder nogal wat reacties van dieptepsychologen die weten dat 'de mens' nu eenmaal zo in elkaar zit. D.w.z. tuk is op sensatie en andermans leed. Ten eerste: dat is psychologie van de kouwe grond, er zijn zat mensen die dat gedrag niet vertonen. 2. Het is wangedrag dat gecorrigeerd moet worden, niet goedgepraat.
Als ik bijv. bij wangedrag van Mocro's of moslims van diverse snit ga zeggen: "zo is de mens nu eenmaal", dan gaan dezelfde reageerders die nu dat gelul met die asociale telefoongekkies goedpraten ineens helemaal uit hun plaat. Dan vinden ze ineens helemaal niet dat de slechte trekken in de mens maar domweg geaccepteerd moeten worden.
Kortom, denk eerst eens na voor je wat gaat roepen.

KeesBruin | 07-08-18 | 18:24

@simpel vruchtje 17:13 u. Wat u vertelt is mijn vrouw járen geleden, toen ze een ongeluk kreeg met de fiets, met twee kinderen vóór en achterop de fiets, ook overkomen. D.w.z. er kwamen drie auto's voorbij, die stopten, keken en trokken doodleuk weer op en reden door zonder één poot uit te steken!! Mobieltjes had je toen nog niet, dus die klootzakken maakten nog net geen foto's, maar verder asociaal tot in het merg, dat volk. Nummer vier die er langs kwam was toevallig een huisarts, die meteen eerste hulp kon verlenen en een ambulance belde.

KeesBruin | 07-08-18 | 18:15

Als je géén hulp verleent en alleen maar voor de poten loopt of rijdt, en dan ook nog eens uit stompzinnige sensatiezucht beelden gaat staan maken van de slachtoffers, dan moet je een gigantische schop onder je kont hebben. Daar voorziet de NL-wet niet in, dus dan is een hele vette bekeuring volledig op zijn plaats.
Dus de tekst hierboven "filmen is stom. Bekeuren ook." is natuurlijk bullshit. Bekeuren is in dit geval uitstekend, laat ze het maar voelen.

KeesBruin | 07-08-18 | 18:08

Ik heb nu twee jaar geleden een motorongeluk gehad. Gelukkig is het allemaal goed afgelopen. Ben aangereden door een auto op een provinciale N weg alleen materiële schade . En dan lig je daar midden op de weg van wat is mij nu overkomen. Het eerste wat ik zag is dat auto's mij voor bij kwamen rijden zonder om maar even te kijken/vragen hoe het met mij was. Maar wel met het raam open met een telefoon in de hand. Het eerste wat ik deed toen ik thuis was is opzoek naar mijn eigen ongeluk. Gelukkig ben ik mijzelf nergens tegen gekomen. Dat was voor mij al een hele opluchting daar zit je dus echt niet op te wachten als slachtoffer. Van mij kunnen de boetes niet hoog genoeg zijn.

simpel_vruchtje | 07-08-18 | 17:13

Nederland schijnheiligland. Ondertussen wil de politie wel graag van uw filmpjes gebruik maken. Zo ook is er een oproep door de politie uitgegaan of de twee a drie auto's die vlak achter het gebeuren op de A58 uiteindelijk waren doorgereden misschien iets "gezien" hebben *kuch* ja ja tuurlijk.

hier openen | 07-08-18 | 16:54

Ik heb helaas zelf een keer een ongeluk gehad waarbij mensen alles aan het filmen waren, maar ook aan de andere kant van de weg. Als je dit doet ben je wat mij betreft een laffe lamzak of anders wel een vuile kuthoer. Meer niet.

PijlVader | 07-08-18 | 16:28 | 1

Etisch besef van een garnaal.

lacucaracha | 07-08-18 | 18:01

Uit veel reacties hier wordt weer eens heel duidelijk dat de meeste inwoners van dit land niet in staat zijn om intern (dus door zelf na te denken) een setje normen en waarden te onderhouden. Alle fatsoen door de plee. De blinde massa staat in de fucking file om ALLEMAAL hetzelfde filmpje of fotootje te maken. Geen greintje fatsoen of respect, allemaal blinde egootjes die ergens een primeurtje willen scoren.

Ton8695 | 07-08-18 | 15:30 | 2

Nl 2018.....................

Wienerschnitzel mit | 07-08-18 | 15:57

En niemand die er naar kijkt of zoekt ook.... zoals ontploffende tankauto's in Bologna, of tsunamie's in Azië, of hoge gebouwen tijdens 9/11, of koningdagen in Apeldoorn, wat te zeggen van een vliegende in brand staande concorde of neerstortende Aviodrome toestellen. In Enschede werd ook niet gefilmd want niemand kijkt er naar.
Allemaal anonieme rechtschapen Nederlanders.

hier openen | 07-08-18 | 17:01

Dode peuters op een strand blijven natuurlijk boetevrij.

squadra | 07-08-18 | 14:30

Maar is het enigszins hypocriet dat de politie zelf filmpjes op Internet plaatst van achtervolgingen en medewerking verleent aan programma's als blik op de weg en wegmisbruikers. Daarbij wordt altijd gezegd dat je op de openbare weg altijd mag filmen . Dit geldt dan ook voor burgers, zolang ze het verkeer niet in gevaar brengen. Hou me ten goede: ik vind dit smakeloos, maar dan moet het wel voor eenieder gelden!

ECLP | 07-08-18 | 14:15

Er zou ontheffing moeten komen, dat je filmende passanten een knal voor hun kanis kunt verkopen.

Papa Jones | 07-08-18 | 13:56

Ik zie het probleem niet hoor. Een ongeluk heeft gewoon nieuwswaarde, hoe erg het ook is. Zolang je de privacy van de slachtoffers waarborgt en de hulpdiensten niet hindert moet het gewoon kunnen lijkt me.

His Lordship | 07-08-18 | 13:02 | 3

Volkomen mee eens! Maar het ligt kennelijk in onze volksaard overal een probleem van te maken en daarna zo veel mogelijk te verbieden. Niet naast het paadje lopen!

Mijn klomp breekt | 07-08-18 | 13:27

En zo is het ! Als ze je nodig hebben vragen ze zelf wel om opnamen, wat een gelul.

Bertus Bolknak | 07-08-18 | 14:28

His Lordship | 07-08-18 | 13:02
Mijn klomp breekt | 07-08-18 | 13:27

Tot de dag komt dat je daar zelf, of een familielid, als slachtoffer ligt.

Ton8695 | 07-08-18 | 15:22

Dumpert punt nl zou niet bestaan, want Leedvermaak is Dumpertvermaak.

Theo-Pim-Riv | 07-08-18 | 12:50

Voor zover ik heb begrepen, was het overlijden van Pim Fortuyn echter geen ongeluk.

ZoltarTheMagnificent | 07-08-18 | 12:45 | 1

Nee hij was daar uitgenodigd, anders zou Volkert daar voor niks hebben gestaan naast de uitgang.

Theo-Pim-Riv | 07-08-18 | 12:46

Is het verboden?
Is het netjes?
Is het sensatiezucht?
Is het geijl?
Je hebt een camera, mag je die gebruiken?
Jouw vrijheid zal bijna altijd de vrijheid van een ander beperken,
Mijn en jouw mening zal bijna altijd verschillen.
Overal op de fora zit wel een Joris of Moris.
Ik film jou, maar vind het niet leuk wanneer je mij filmt.
U plaatst op mijn eigendom/site, mag ik dan Jorissen?
Jij bent aso, ikke nie……..

Theo-Pim-Riv | 07-08-18 | 12:44 | 2

ps:
Is een ongeluk minder erg, wanneer het niet gefilmd is?

Theo-Pim-Riv | 07-08-18 | 12:45

Voor de nabestaanden wel, voor de hulpverleners is het meer dan irritant. Dus ja, filmers maken het erger.

BozePaarseMan | 07-08-18 | 12:51

In levende mensen snijden om hun organen te oogsten terwijl hun hartslag omhoog gaat en ze niet expliciet toestemming hebbeng egeven hiervoor vind ik nog smakelozer, maar dat mag dan weer wel...

Referenda negeren is ook zo smakeloos, mag ook.

Dus I don't give a f*ck. Ongelukken horen bij het leven, zoals al eerder werd opgemerkt: leer ervan!

mrXL | 07-08-18 | 12:34

Die filmers zijn altijd tokkies, mensen met een laag IQ of de zwakkeren in de maatschappij. Allemaal.

BozePaarseMan | 07-08-18 | 12:16 | 3

Het zijn ordinaire aso’s

Rdock | 07-08-18 | 12:17

Yep en allemaal reaguurders.

Theo-Pim-Riv | 07-08-18 | 12:48

sensatiezucht, triest leven heb je dan als je dit soort dingen moet filmen

Ik-zei-de-gek | 07-08-18 | 13:05

Valt porno ook onder re-animatie?

koperbij | 07-08-18 | 12:11 | 2

Nee dat is animatie , soms

Rdock | 07-08-18 | 12:19

aaaahhh.... nou begrijp ik waarom al die volwassenen naar de
Animation gingen op de kempink in Frankrijk

zeiksmurf | 07-08-18 | 12:33

Denken ze nou werkelijk dat hogere boetes helpen?
Lijkt me eerder iets van opvoeding en innerlijke beschaving, er zijn dingen die doe je niet, zoals je laven aan een ander zijn leed, dat is iets anders dan het nieuws tot je nemen. Het hijgerige verzoek van de Teleraaf moet je dan ook links laten liggen.

bwanabanjo | 07-08-18 | 11:58 | 2

Yep

Rdock | 07-08-18 | 12:16

Inderdaad een kwestie van opvoeding en beschaving. Edoch: dit slag mensen voelt een boete van een paar honderd euri vaak wel. Vooral als ze het omrekenen naar shag en halve liters pils.

Goldfinger | 07-08-18 | 12:17

Tja, volgens mij is het een onderdeel van onze overlevingsdrang; als je kijkt naar waar het mis is gegaan dan vergroot je je eigen kansen tot overleven mocht je in dezelfde situatie komen. Die Griekse bosbrandfilmpjes waren ook zo populair, en de funny/fatal failcompilaties zijn ouder dan internet.
Ik denk ook echt dat een paar uur car crashes kijken je een betere chauffeur maakt.

Alquest | 07-08-18 | 11:54

Ongeluk filmen smakeloos? nou en?
Niet dat mensen filmen met deze intentie maar voor hetzelfde geld heb jij net de beelden vastgelegd die analyse van het ongeluk een stuk makkelijker maakt
Vaker filmen dus zonder mening te hebben over je eigen overtuiging tot waarover je het doet, voor je het weet los je een moord op. Beetje extreme vergelijking maar niet ondenkbaar

niemand specifiek | 07-08-18 | 11:49 | 3

Dat dus.

Bijtendehond | 07-08-18 | 12:03

we zijn allemaal cameraman, denken wij. Geef een aap een camera, dan heb je precies hetzelfde.

Rdock | 07-08-18 | 12:14

Het gaat er helemaal om wat je er mee doet. Strikt genomen is ieder filmpje informatie over wat er gebeurd is en daarmee waardevol (al voegt filmpje 998 waarschijnlijk niet veel meer toe).
Het slachtoffer ermee achtervolgen if uitlachen is wel vrij smakeloos.
(Funniest homevideo's zet ik ook uit zodra ik twee keer denk "dat doet pijn")

frank87 | 07-08-18 | 15:10

Ook dumpert beter filteren op door rijdende bestuurders gemaakte filmpjes.

Gerf | 07-08-18 | 11:43 | 1

dumpert bestaat bij de gratie van filmpjes die andermans ellende vastleggen

zeiksmurf | 07-08-18 | 12:34

zoiets mag alleen gefilmd worden als het om politiek incorrecte politici gaat die net door een links extremist is afgemaakt. Uiteraard om te dienen als waarschuwing...

Solar666 | 07-08-18 | 11:39

Het meest irritante is dat die kijkers/filmers de doorstroming belemmeren. Als je niet kan helpen, rij dan door!

Brou Is Back | 07-08-18 | 11:39

@lupuslupus,
Ik had u nog wat vragen gesteld, mede naar aanleiding van uw reactie naar mij. Zou fijn zijn als u zou antwoorden.

MarcS | 07-08-18 | 11:32

Als het echt niet mocht was het wel strafbaar he! In Nederland regeltjeland overal wel regels voor. Zolang je de hulpverleners niet hinderd mag je op de openbare weg gewoon filmen, ook bij ongelukken en reanimaties. Als je dit vervolgens online wilt gooien wel ff kenteken en gezichten blurren. En daarbij is politie in beginsel verplicht de bestuurders aan te houden na een constatering van een mulder overtreding. Blijkbaar wel tijd om tientallen kentekens op te schrijven maar geen tijd om bestuurders aan te spreken. Benieuwd wat de rechter daar van vind als je in beroep gaat en zegt dat het wel jouw auto is maar jij op dat moment niet reed. Bellen in auto is boete op naam van de overtreder en niet op basis van kenteken. Hoop dreigementen van justitie die kant noch wal raken.

TilburgDeGekste | 07-08-18 | 11:24 | 3

1)werk eerst even aan je grammatica.
2)niemand met enig fatsoen in zijn lijf gaat zoiets filmen.
3) jouw eigen stellingen raken kant noch wal; die bekeuringen zijn 100% geldig.

Goldfinger | 07-08-18 | 12:13

een agent kan via de andere rijbaan nooit goed vaststellen of jij daadwerkelijk een telefoon gebruikt of een gopro die qua model gelijk is. Geen enkele bestuurder gaat die boete ontvangen en anders maakt de rechter ze ongedaan.

TilburgDeGekste | 07-08-18 | 12:33

forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=...
de agent moet nml op zijn bon het merk en type van de gebruikte telefoon vermelden. Dit zijn afspraken met het Openbaar Ministerie.

Je bent bij staandehouding ook verplicht het merk en type van jouw telefoon op te geven.

TilburgDeGekste | 07-08-18 | 12:40

Leuk verhaal maar volkomen kansloos, zeker als de bestuurder gewoon het voertuig bestuurt en de passagier(s) filmen. Ik verwacht dat elke rechter een dergelijke boete gewoon ongeldig zal verklaren aangezien er geen verbod bestaat op filmen in de openbare ruimte (toch, Peter R. en Alberto S.)
Bovendien zie ik zeer regelmatig films van wijkagenten voorbij komen waar dan neem ik aan ook boetes voor uitgedeeld gaan worden? Gelukkig is smakeloos nog niet hetzelfde als strafbaar, anders zaten er heel wat BN'ers levenslang vast in Vught.

The2Amendment | 07-08-18 | 11:21 | 2

Ik vermoed dat in dergelijke gevallen er helemaal geen boete is opgelegd. De boetes waren voor het gebruik van een mobiel tijdens het rijden, niet voor het filmen van een ongeluk.

Muxje | 07-08-18 | 11:42

En anders zijn er genoeg andere manieren, bv art 5.

Voor de idioten die in de weg gaan lopen de wapenstok of het dienstwapen voor hartnekkinge gevallen.

Musashi | 07-08-18 | 13:20

De fuck moet je dan met zo'n filmpje ook? Snap niet wat je eraan hebt.

"Kijk dan!!!!! Ik heb filmpjuh!"

Laat mensen met rust tokkie

menage | 07-08-18 | 11:17 | 1

Ze willen allemaal op Dumpert komen.

Dutchbeaurouge | 07-08-18 | 11:18

Op de verkeersinformatie hoor je dat ook wel eens bij een ongeluk: Aan de andere kant 2 km file wegens 'kijkers'. Ik moet dan altijd meteen denken aan mensen die midden op snelweg een paar stoeltjes uitklappen, thermosfles koffie d'r bij. New Kids had ook ooit zo'n scene (zunne grote vuurbal jonge)

skoftig | 07-08-18 | 11:15

Met die klote-Iphones duurt het een tijd voordat ie echt begint te filmen. Vaak moet je dan vragen "kunt u nog een keer schreeuwen" en dat wordt niet altijd op prijs gesteld.

skoftig | 07-08-18 | 11:12

Ik ben ook tegen het filmen van ongelukken et cetera, maar als iemand mij beeldmateriaal van de (mislukte) reanimatie van Volkert opstuurt, dan maak ik graag een uitzondering.

Rest In Privacy | 07-08-18 | 11:10

Ooit een keer, reed er iemand keihard tegen een paal in de straat. Auto lag in tweeën en de paal lag om. Ik hoorde die klap dus, en ging uit het raam kijken. Er kwamen steeds meer koppies met een telefoon in hun klauwen. Toen ben ik maar weer naar bed gegaan, want als je je auto in tweeën kan rijden, dan moet hij/zij wel heel hard gereden hebben. Later hoorde ik dat hij vrij ongeschonden uit het wrak was gekropen en is weggelopen. Later werd hij gepakt. Bleek ie gezopen te hebben.

lokoolokie | 07-08-18 | 11:09 | 2

Wauw, dus u laat slachtoffers aan hun lot over?
Géén 112 gebeld, dat had u als deuger wel geschreven.
Niet gekeken of er (onschuldige) slachtoffers zijn. Mensen achterin een auto hebben weinig invloed op rijgedrag
Misschien wel kindjes dood.
Maar oh oh wat deugd u door niet te filmen.
Bah bah en nog eens bah

MarcS | 07-08-18 | 11:15

Marc's, genoeg mensen met een telefoon. Meer dan 1 keer bellen is genoeg.

Musashi | 07-08-18 | 13:22

Afkeurenswaardig is het zeker. Onuitroeibaar ook. Mensen houden van leed van anderen. Ik denk om te beseffen hoe blij je mag zijn dat die ander, en niet jij, het bokje is. Makes you feel alive, zoiets. Het nieuws bestáát tenslotte uit slecht nieuws, ook hier op de GS. Waarom lees ik in de krant hijgerige berichten over zo- en zoveel doden op een eiland ergens in Indonesië? Waarom moet ik weten dat er ergens in donker Afrika 35 mensen de lucht in zijn gaan toen ze olie probeerden te stelen? Wat is het belang ervan om te melden dat er in China 40 mensen zijn omgekomen bij een bus ongeluk? Nul komma nul. Niets meer dan ordinaire sensatie. De bekende kreet, zowel vol afschuw als sensatie beluste geilheid tegelijk:

"Oh wat errugggggg!!!"

En dat vreselijke nieuws dan als eerste aan de buurvrouw willen vertellen. Enzovoort. Mensen zijn mensen. Bang voor hun eigen hachje. Dood van een ander zorgt ervoor dat je blij bent om te leven. Hoe afschuwelijker de details, hoe meer je je in je arm mag knijpen. Niet jij. Maar zij. Hoe heerlijk is het om levend te zijn.

Dutchbeaurouge | 07-08-18 | 11:09 | 1

Zou u wegrennen, tijdens het aftappen van olie in Donker Afrika, als er iemand met een brandende peuk naast u gaat lopen tappen? Mensen reageren gewoon gek. Dat zal wel een eigenschap van ons zijn. Er zijn er maar enkelen die hulp bieden, maar het overgrote deel zal hooguit massaal toekijken. Nu met een telefoon in de klauwen. Dat is niet best.

lokoolokie | 07-08-18 | 11:37

Ik krijg trouwens vraagtekens bij die vrachtwagen (zal de tijdsgeest wel zijn).
Dat ding rijdt gewoon door en ik zie de remlichten niet oplichten.
Chauffeur onwel/in slaap gevallen?

Of zat Mohammed achter het stuur?

*aluhoedje minder strak probeert te spannen*

Bijtendehond | 07-08-18 | 11:08 | 3

Gevalletje lage bloedsuikerspiegel waarschijnlijk

The2Amendment | 07-08-18 | 11:17

Goed punt. Ik weet ook niet wat dit nu precies is. Iets van kapotte remmen of op de telefoon koekeloeren. Een terroristische actie zou vandaag de dag ook kunnen. Het was in ieder geval een behoorlijke ontploffing.

lokoolokie | 07-08-18 | 11:39

lokoolokie | 07-08-18 | 11:39

Kapotte remmen kan eigenlijk niet, als er een luchtslang lekt of los schiet gaat de hele handel automatisch op de rem. EG-drukluchtremsysteem.

nl.wikipedia.org/wiki/EG-Volluchtrems...

Bijtendehond | 07-08-18 | 11:45

Vreemd... Als heel holland walgt snap ik niet waarom ik op de rem moet trappen omdat heel holland voor me afremt om foto's te maken.

moitambien | 07-08-18 | 11:04 | 1

Bam!

MarcS | 07-08-18 | 11:07

Dit is van alle tijden. Als we tijdens de Romeinse tijd hadden geleefd dan stonden we nu op het forum na te kletsen over de gladiatoren. Dat Rutticus toch maar mooi Burgericus had gevloerd en hem zijn zwaard vol in de bek had gestoken. Mensen komen af op leed van anderen omdat het ze aan de eigen kwetsbaarheid herinnert. De mens is van nature een asociaal egoitisch wezen. Beschaving moet hem in toom houden, maar dat lukt maar matig.

Zatkniss | 07-08-18 | 11:00 | 1

Hear hear..

Montgomery Burns | 07-08-18 | 19:11

Die 99% uit de Televaag is akelig hypocriet, statistisch klopt het gewoon niet want dan zouden er maar een handje vol droeftoeters gefilmd hebben tijdens het voorbij rijden van het ongeluk op de A58.

Het artikel geeft me een paar dingen om over na te denken:

1 - De betreffende agent van de "gut mensch" tweet liegt, er is maar één klootzak geweest die het nodig vond om te filmen.
2 - De stelling van de dag in de Televaag is onbetrouwbaar wat de uitkomst betreft.
3 - De overheid/KLPD is in de war, aan de ene kant wordt er gevraagd alles en iedereen te filmen wanneer er wat gebeurd en vooral zelf niet in te grijpen. Maar aan de andere kant is er dus één agent die het nodig vind om zijn gal te spuwen middels een fluit en dreigt met een bekeuring als je het wel filmt...

Okay dan maar even zonder sarcasme, KARMA komt je in de @nus n3uken wanneer je sensatie zoekt en vindt in het filmen van andermans verdriet en ellende, gewoon niet doen en anders zelf ook klaar staan voor een gefilmde pijnlijke langzame dood.

BadPatNL | 07-08-18 | 10:57

Lang voordat de mobieltjes bestonden bood een automobilist mij op mijn brommer ongevraagd een frontaaltje aan. Toen ik na mijn lancering de grond weer raakte was toch maar even de ambulance gekomen. Toen gingen ze de kleding van mijn lichaam knippen en allemaal dingen doen. Ik weet nog dat er tientallen mensen stonden te kijken. Ik vond dat persoonlijk niet prettig. Er had op zijn minst iemand me even een biertje voor de schrik kunnen aanbieden. Dus dit soort dingen filmen is complete schijt hebben aan alles en iedereen.

Leptob | 07-08-18 | 10:55

Niet te verwarren met:"Zich een ongeluk filmen.".

cat22 | 07-08-18 | 10:53

Wordt wel een erg saai 8 uur journaal zonder beelden, Discovery Channel en National Geografic kunnen straks ook wel 50% van hun programmering schrappen.

Oepsie1234 | 07-08-18 | 10:50 | 2

Alle Ngo's gaan zieltogend ten onder.

MarcS | 07-08-18 | 10:56

Dat is dan weer positief!

Oepsie1234 | 07-08-18 | 11:25

Hoe zat het ook al weer met JFK?

Jos Tiebent | 07-08-18 | 10:50 | 2

Was een beetje anders, die camera liep al. Eerder Hebdo of Parijs, etc.

menage | 07-08-18 | 11:50

Geen idee. Ja, hij was een junk en er gaan allemaal rare verhalen over hem de ronde. Vertel, want na de geschiedenisles van gisteren kan JFK er er ook nog wel bij.

lokoolokie | 07-08-18 | 11:58

Je hoeft de discussie niet te gaan zitten frustreren met voorbeelden van situaties die op een ander moment, in een andere setting, plaatsvonden.
Bosbranden, grote ongelukken, al het leed dat kan voorkomen is interessant op beeld: zo zijn we als mensen. Ik klik ook altijd. Ik wil het leed niet zien, ik wil wel meemaken wat de wereld brengt en het is niet altijd mooi. Zet je met beide benen op de grond.

Er is echter een heel andere situatie als je in de file staat op 40 meter afstand en je gaat met je mobieltje dicht op het slachtoffer staan, een landgenoot waarvan je de beelden wellicht online gooit en wat ongetwijfeld bij familieleden te zien gaat zijn, en daarbij ook het ambulancepersoneel en/of politie in de weg lopen. Dat zou meteen, zonder uitzondering, een reden tot wapenstok op het achterhoofd moeten zijn. Dat de politie dit dan ook niet gedaan heeft bij bijvoorbeeld filmmevrouw spreekt niet voor ze. Toon eens wat daadkracht.

Ik heb zelf onlangs een ongeluk meegemaakt, gelukkig niet ernstig, maar dat was aan de schade van de auto's niet direct te zien. Ik had voorrang, kreeg het niet en werd door andere auto die te snel reed van de weg gereden.
Pauper uit de straat komt aanrennen: foto's maken. Heeft na een half uur pas gevraagd of alles in orde was (er was notabene een klein kind in een vd auto's).
Dezelfde dag stonden auto's en betrokkenen (o.a. ikzelf) op de social media (wel onherkenbaar gemaakt).
We zijn een goor aso-volk aan het worden, blijkbaar is het ieder voor zich en fatsoen is iets voor andere mensen. Walgelijk.

Draak uit Brabant | 07-08-18 | 10:46 | 3

Eens! Dit soort aso's die alleen op sensatie zijn belust mag je wat mij betreft keihard weghoeken bij ieder ongeval. Of je helpt of je maakt pleite!

pibasso | 07-08-18 | 10:51

+1.
Normloosheid is de norm geworden.
Er is een dikke oorlog voor nodig om dat weer recht te trekken.

ChatBot | 07-08-18 | 10:52

+ veel.

Lupuslupus | 07-08-18 | 11:14

Maar de stelling van de Telegraaf is: is het smakeloos.
Ja dat kan..... de stelling is niet: moet het verboden worden.

Oepsie1234 | 07-08-18 | 10:46

Wat voor een plaatje wint elk jaar ook weer de World Press Photo award?
Maar ja dat is natuurlijk functionele ellende, dat heeft een goed doel.
U moet met de neus op de feiten gedrukt worden, dat aangespoelde jongetje, dat zielige kindje bij de overstroming.
Dat doet het altjjd goed bij de mensen, dat kietelt het schuldgevoel, dat spekt het gironummer.............

Memek | 07-08-18 | 10:45

Vastleggen is heel belangrijk voor waarheidsbevinding. Stel dat we de massagraven in screbrenica niet hadden vastgelegd op een fotorolletje! Dan hadden we nu nooit geweten dat onze regering een dubbele agenda heeft.

Oepsie1234 | 07-08-18 | 10:43 | 2

Die zijn er niet. Wel geluiden executies in het witte huis. Volgens mij heette het zo. Vergeef me als ik het mis heb. Later doken er videobeelden op. Zag je een arme drommel in een Nederlands legershirtje linea recta de dood in lopen. Uitermate pijnlijk. Er zullen best fotorolletjes zijn, maar massagraven kan ik niet bevestigen. Later doken ze natuurlijk wel op, en bleken ze meermale een nieuw graf te hebben gekregen. Uitwissen van sporen, noemen ze dat. De Agenda van Nederland was denk ik niet dubbel. Ze zijn ordinair buitenspel gezet. De Fransen begonnen en de Amerikanen pakten het over. Al moet ik wel erkennen, dat ook de Fransen weleens slachtoffer van de Amerikaanse aanpak zijn geweest. Nog puzzelstukjes passen in het geheel. Maar ja, dat is in elke oorlog of stammenconflict het geval.

lokoolokie | 07-08-18 | 12:10

Nog even een aanvulling: De Fransen maken altijd en overal een teringzooi van. Later mogen de anderen de zooi opruimen. Voor nu is dat Mali, maar dat knoflookland deugt voor geen meter, net als de USA en haar vazallen. En nee, ik ben niet anti Westers.

lokoolokie | 07-08-18 | 12:25

Pim Fortuijn had geen auto-ongeluk op de snelweg. Als er al hulpdiensten zijn waarom dan filmen? En waarom het verkeer verder in gevaar brengen?

AlexanderVissers | 07-08-18 | 10:43

Snelweg is niemandsland, het domein van de Grote Oto-kudde. Same voor ons eige intootootje.

Zenzeo | 07-08-18 | 10:42

Ideaal onderwerp om 's avonds op de tv verbijstering en walging te tonen, lekker deugen met zijn allen. Zal me maar even aansluiten, erg hoor.
Nu niet meteen te braaf worden, kopschoppen gewoon blijven filmen hoor. Al krijg je dat onderwerp niet op tv besproken.

G.M.I.M. Pet | 07-08-18 | 10:41

Ach ja Dumpert is toch een soort cash cow voor GS. Daar staan ze, de filmpjes van een skate boarder die zijn arm breekt en een automobilist die de vangrail in slipt. Echt de hoogste kwaliteit. Ik heb er wel eens een blik naar geworpen en vastgesteld; Dumpert is wel erg klein burgerlijk.
Ramptoerisme is ook een hele sneue vorm van bekrompenheid. Ik herinner me dat destijds een scholencomplex in mijn voormalige woonplaats op zaterdag was afgefikt.
De zondag daarna was de wijk het doelwit van ramptoeristen, even kijken hoe de boel nog staat na te smeulen, van heinde en verre.
De Telegraaf op wielen noem ik het altijd.

Memek | 07-08-18 | 10:40 | 3

Een school die af is gefikt lijkt mij ook wel een gebeurtenis die op wijkniveau erg relevant is. Natuurlijk gaan mensen daar kijken, niks mis mee.

Maar nu ook zelf stoppen met kijken en reaguren op dumpert, Memek. Put your money....

Ggroengras | 07-08-18 | 10:59

Waarom zou je moeten gaan kijken naar een school die is afgefikt? Nog nooit een verbrand gebouw gezien?

Lupuslupus | 07-08-18 | 11:17

@Lupuslupus | 07-08-18 | 11:17: Vroeger, toen we nog niet van de mobiele telefoon hadden gehoord, ging de veiling in de fik. Megavuur. Het zag zwart van het volk. De volgende dag vroeg iedereen of ie zichzelf of de buurman op de journaalreportage had herkend. Tenzij u een verheven Mens bent, gaat u ook kijken naar ellende. Dat is de Mens.

lokoolokie | 07-08-18 | 12:32

Reed een tijdje geleden langs een -naar later bleek- reanimatie van een oudere fietser. Groepje mensen in kring er omheen, nog net geen twee rijen dik. Ik vraag me altijd af wat die kijkers bezielt, wat valt er te zien, wat is de toegevoegde waarde om te zien hoe iemand vecht voor zijn leven? Ik walg van dat volk. Dom en stom en idioten zijn het.

Voorjaarsmoe | 07-08-18 | 10:40 | 1

Een net ietsje tekort aan beschaving!

CalamityJane | 07-08-18 | 11:10

Laat de politie vooral haar eigen werk maar eens goed uitvoeren dan praten we wel verder.

Re:Kniftig | 07-08-18 | 10:39

Iedereen is tegen dierenleed maar de aanbiedingsplofkip laten we niet liggen. Dit is er ook eentje uit die categorie.

Nichtsneues | 07-08-18 | 10:35 | 4

Ze mogen van mij wel Pools kippenvlees importeren naar Nederland, nooit zo'n lekkere halve haantjes en drumsticks gegeten van de grill en bbq als in Polen.

steekmug | 07-08-18 | 10:49

Zware coke snuivers in 020 die zich tegelijkertijd beklagen over de toenemende overlast van marokkanen.

ChatBot | 07-08-18 | 10:53

Wat een gelul Chatbot! Je gaat toch niet klagen over je eigen dealer. Klopt geen reedt van dus.

ristretto | 07-08-18 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland mag niet land op zijn best. hoewel ik er wel iets bij voor kan stellen dat dit een ethische drempel overgaat is het telefoongebruik met bijbehorende camera anno 2018 zo normaal dat je vecht tegen de bierkaai. Je kan evolutie niet tegenhouden. In de toekomst hebben wij deze camera in ons lijf ingebouwd.

teh_thuismus_ | 07-08-18 | 10:35

dz5b604
Dat maakt iedereen wel voor zichzelf uit waar je je mee identificeert daar hebben we jou niet voor nodig om ons te vertellen wat wij niet moeten willen.

pwak | 07-08-18 | 10:35 | 3

Blijkbaar wel als jij iets anders denkt... Dan heb je mij dus wel degelijk nodig om jou te vertellen dat jij je niet met dit soort mensen moet willen identificeren. Net zoals je je niet met holocaustontkenners (wat Jones ook wel zal zijn) moet willen identificeren.

dz5b604 | 07-08-18 | 10:38

Mag hij niet gewoon denken en vinden wat hij wil dan? En hoe weet je zo zrker dat jouw mening wel klopt en deugt?

Re:Kniftig | 07-08-18 | 10:41

dz5b604 | 07-08-18 | 10:38: U mag denken en vinden wat u wilt. Hier heb je die vrijheid nog. U heeft wel gelijk, wat betreft de dissident. Zonder hen ga je dood als groepering/samenleving. Er moet dus altijd een tegengeluid zijn. Altijd.

lokoolokie | 07-08-18 | 12:52

Een dode peuter op je voorpagina is ook prima...

Re:Kniftig | 07-08-18 | 10:34
-weggejorist-
WayneGretzky*99* | 07-08-18 | 10:34

Zet op dat filmen maar een boete van 1000€ en een 2e keer 2000€. Anders leren die maniakken het niet af. Mij is geleerd - en ik heb dat (met succes) overgedragen aan mijn kinderen -: als je een ongeluk ziet en je kunt helpen op wat voor manier dan ook: doen. Als je niet kunt helpen: meteen wegwezen.

Lupuslupus | 07-08-18 | 10:33 | 5

Wat mij betreft gaan ze boetes uitdelen voor het *kijken* naar ongelukken, het z.g.n. "rubbernecking". Omdat je daarmee de boel onnodig ophoudt. Ja, ook als je maar een paar seconden kijkt.

Muxje | 07-08-18 | 10:37

Tuurlijk! Laten we iedereen die lelijk is ook bekeuren. Dikke mensen, kit kinderen, kutbejaarden
Weet je wat. Laten we iedereen kapot bekeuren die dingen doen sie ons ff niet zint. Hey daar worden we als land en maatschappij vast gezelliger op. Of laten we anders iedereen bekeuren die voorstelt om ons land naar de klote te helpen door te pleiten voor ondoordachte domme maatregelen? Hoppa 10.000 euro boete voor jou... Dat escaleerde snel...

Re:Kniftig | 07-08-18 | 10:44

U keek niet naar 9/11, tsunami, Pim Fortuyn?
Gezellig kijken hoe mensen uit f***** wolkenkrabbers springen om maar aan de brand te ontkomen.
U bent zo verschrikkelijk hypocriet.

MarcS | 07-08-18 | 11:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Iedereen begrijpt dat dit slechts een opmaatje is naar meer verboten?
Men grijpt een walgelijk veroordeelbaar iets aan, vervolgens mag je andere dingen ook niet meer filmen. Neem ongepast politieoptreden als voorbeeld.

MarcS | 07-08-18 | 10:32 | 11

Nee, lekker, hulpverleners hinderen tijdens hun werk, dat moet wel kunnen of zo.

Daarnaast is er altijd nog de Joop om politiefilmpjes te delen, zijn ze erg van, politie is kut, andere zaken niet,

menage | 07-08-18 | 11:23

@menage | 07-08-18 | 11:23

Dat hinderen verzint u er zelf bij, waarom?

MarcS | 07-08-18 | 11:30
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik word nog steeds zo verschrikkelijk kwaad als ik de beelden zie van de moord op Fortuyn en wat er daarna gebeurd is: een belachelijke fopstraf voor de dader die inmiddels al weer jarenlang op vrije voeten is. En dan nog Nederlanders die dat ook veroordelen maar toch op de kartelpartijen blijven stemmen.

Wladimir 1928 | 07-08-18 | 10:28 | 3

Eens.

Lupuslupus | 07-08-18 | 10:34

Helaas... niks aan te doen. Fortuyn is in koele bloede vermoord. Nederland heeft lage straffen. Zo rolt men hier. Het is wachten op de volgende. of Misschien is die net opgestaan. Baudet krijgt mijn stem.

teh_thuismus_ | 07-08-18 | 10:37

Dat heb ik met Van Gogh. Je maakt de dorpsgek niet dood, die heeft een heel belangrijke functie in een maatschappij. Maar ja, ik was in de jaren '90 al genezen van de mossels. Wat een pokkevolk.

lokoolokie | 07-08-18 | 10:39

En niet te vergeten.... de kopschopfilmpjes

Madamjanet | 07-08-18 | 10:26

Heb 1 prepaid Nokiaatje uit het jaar prik zonder internet. Gewoon zo'n ding om mee te bellen in geval van nood.Al tig keer uit elkaar geflikkerd, stukkies oprapen,troep wegblazen,in elkaar zetten,klaar.
Lekker rustig.

LoesjeP | 07-08-18 | 10:25 | 7

@Lupuslupus | 07-08-18 | 10:39
Wat een briljante reactie op mijn reactie, echt tot tranen geroerd. Was ik die man? Nee he?

MarcS | 07-08-18 | 10:43

Mijn Nokia met Windows besturingssysteem, dus toen bestond het oude Nokia al niet meer, is wel een smartphone. Je moet toch met je tijd mee. Flikkerde ooit vanaf twee hoog op de grond. In drie stukken en een sd kaartje ergens daar op de grond. Zet je alles weer in elkaar, werkt dat kreng nog gewoon. Er zat wel geen gat in de grond, maar toch.

lokoolokie | 07-08-18 | 10:44

Muxje | 07-08-18 | 10:40

Een misplaatste verwijzing naar de heer Bell, die vaak geheel ten onrechte werd gezien als uitvinder van telefonie. Beter spreekt u van "meuken" naar de echte uitvinder, de heer Meucci.

OverdaanDerOnderheid | 07-08-18 | 11:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe hypocriet kan de media zijn? De Telegraaf vraagt om uw nieuws foto's en dashfilmpjes in te sturen. Ook bekende Nederlanders worden ongewenst getotografeerd met een lulverhaal erbij en dan zielig doen over filmende mensen. Klinkt voor mij dat de Telegraaf het niet kan hebben dat nieuwsitems door het gewone volk sneller gepubliceerd worden dan de krant zelf.

Sinclair | 07-08-18 | 10:25

"Aanleiding is een ongeluk dit weekend op de A58 _die_ door automobilisten gefilmd werd."

een ongeluk ... dat door automobilisten ...

Zo moeilijk is NL echt niet.

mirvink3478 | 07-08-18 | 10:24

Dat van die boete op VVS filmen is dan wel weer terecht.

Osdorpertje | 07-08-18 | 10:23

Waarom zou je een foto willen maken van iemand die zich zojuist in de kreukels heeft gereden? Ga je dan volgende dag op je werk dat laten zien zo van joh moet je kijken dankzij dit lijk was ik te laat op kantoor vanochtend?

Barkruk2 | 07-08-18 | 10:21 | 3

Spanning en sensatie?

robotkop | 07-08-18 | 10:23

Saai kut leven heb je dan.. Uiteindelijk is dit iemands moeder/vader/kind.
Vind dit gewoon respectloos maar daar ligt misschien ook wel het probleem in de huidige samenleving we zien mensen niet meer als mensen maar als de zoveelste like of plusje.

Barkruk2 | 07-08-18 | 10:29

U heeft niet ALLE filmpjes van 9/11 gekeken?
Of van de tsunami?

U zult zeggen, andere orde wereldnieuws ...... Maar puur droog gezien smulde u van het leed van anderen.

MarcS | 07-08-18 | 11:04

Is er dan geen grondrecht op filmen? We lopen aardig achter in Nederland.

Koos Knak | 07-08-18 | 10:21 | 1

Grondwet lijkt me onnodig, er zijn zeker wetten.

robotkop | 07-08-18 | 10:23

De politie is anders maar wat blij als er onverhoopt wat bewijsmateriaal op staat. Buiten dat, smakeloos,.. meh.. vrije nieuwsgaring in de openbare ruimte heeft voorrang. Rot op met je bekeuringen.

Conan de Rabarber | 07-08-18 | 10:20

Of wat te denken van linken naar privé-filmpjes. Net zo erg.

Oeloeboeloe | 07-08-18 | 10:20

Dat in scene gezette aangspoelde kindje van het departement van propaganda van de EU is ook ramptoerisme. Waar kan alsnog de boete heen?

Premier Trutte | 07-08-18 | 10:19

Iets filmen waarbij je de hulpdiensten en medeweggebruikers niet hindert is op zich geen probleem.

Slachtoffers duidelijk in beeld brengen is wel een probleem en hulpverleners / politie herkenbaar in beeld brengen zonder toestemming is dat ook.

Als de politie je vervolgens vraagt op te rotten en je geeft daar geen gevolg aan, mogen ze van mij best die telefoon uit je handen slaan en je een dag of 2 in verzekerde bewaring zetten.

Lt-Kol Kilgore | 07-08-18 | 10:19 | 2

Volgens mij gaat het om bestuurders die filmen: die mag je op basis van bedienen van een telefoon bekeuren, ongeacht wat hij/zij filmt. De bijrijder mag ongestraft van alles filmen. Dus eigenlijk is er geen topic.

Maytheforcebewithyou | 07-08-18 | 12:36

Flikker op met je misplaatst respect voor de politie. Als ze onherkenbaar willen zijn doen ze maar een bivakmuts op.

OverdaanDerOnderheid | 07-08-18 | 14:58

Heel Holland walgt van Ongelukken Filmen en Heel Holland bakt.

Kapelaanforyou | 07-08-18 | 10:18

Dat ongeluk van een Rutte maar ook Klaver of Timmermans worden ook de hele dag gefilmd door ramptoeristen.

Premier Trutte | 07-08-18 | 10:17

Dan de volgende keer ook maar flink veel geld vragen en administratiekosten rekenen als de politie weer eens een oproep doet om uw getuigen-filmpje-van-een-misdaad te sturen.

kweethetooknietbeter | 07-08-18 | 10:17 | 2

Dat staat je vrij, dus voeg de daad bij het woord en klaag niet.
Zou wel jammer zijn als iemand die jou kan helpen als getuige geld gaat vragen voor zijn filmpje, niet waar?

robotkop | 07-08-18 | 10:24

Stuur je je filmpje op met waardevolle beelden waar ze blij mee zijn, krijg je vervolgens een boete omdat je dat gefilmd hebt...

Bill le Koek | 07-08-18 | 10:27

Iemand moet het toch vastleggen voor de geschiedenis. Vroeger schreven ze het op, zoals de bijbel sprookjes, later maakten ze foto's.... nu kan iedereen filmen. Alleen anderen tijdens een gebeurtenis niet tot last zijn als er hulp geboden wordt.

Oepsie1234 | 07-08-18 | 10:17 | 2

U komt er nog wel achter dat wat er in de Bijbel staat niets dan de waarheid is. Hopelijk gebeurt dat nog tijdens uw leven.

Lupuslupus | 07-08-18 | 10:42

@Lupuslupus | 07-08-18 | 10:42

Welke interpretatie hangt u aan?
En bent u oud testament of nieuw?
En als er alleen waarheid in staat, hoe kan het oude testament het nieuwe tegenspreken?

MarcS | 07-08-18 | 10:52

Mensen houden van andermans ellende. Filmpje over vermoorde politicus lijkt me wat anders dan een verkeersongeluk filmen om te laten zien op Facebook of een verjaardag.

Ggroengras | 07-08-18 | 10:16

237 euro boete is meer dan genoeg. Het is gewoon een kwestie van handhaven en ook werkelijk bekeuren. Mensen filmen alleen als ze denken toch niet gepakt te worden, 237 euro is hoog genoeg mensen twee keer te laten nadenken als de pakkans hoog genoeg is

Steed | 07-08-18 | 10:16

Dat met Pim was geen ongeluk.

Obsi | 07-08-18 | 10:15 | 1

Inderdaad, je kunt op het filmpje helaas niet de assistent-sniper op het elektriciteitshuisje zien liggen.

hagelkruis | 07-08-18 | 10:19

Ik vind de reanimatie van Pim Fortuyn toch wel iets heel anders dan de reanimatie van een willekeurig onbekend persoon. Het 1 is zeker nieuwswaardig het ander zeker niet.

dz5b604 | 07-08-18 | 10:14 | 1

En dat is het fijne, dat mag u vinden. Maar laat anderen dan vrij om iets anders te vinden.

MarcS | 07-08-18 | 10:27

Voorkomen is nog beter. En pak mensen aan die door het staren naar hun mobiel ongelukken veroorzaken. Fietsers ook.

Deflatiemonster | 07-08-18 | 10:14

Iedereen wil gewoon zien wat er gebeurd. Zo hypocriet om maar weer het politiek correcte antwoord te geven terwijl onthoofdingsfilmpjes uit Syrië en Irak massaal werden bekeken. Onthoofding met kettingzaag in Mexico, iedereen zocht het op, en dan vol walging kijken, want o wat erg! De mens is gewoon nieuwsgierig tot op het bizarre af, maar ook hypocriet tot het bizarre af! Van die polluitslag klopt helemaal niets, als het zo smakeloos is, moet je ook die filmpjes niet kijken.

dutch bikkel | 07-08-18 | 10:14 | 6

Kijk er nooit naar, ook zo'n Paai video niet (werdt onder mijn neus geduwt, maar heb wel ff duidelijk gemaakt dat ik daar GEEN behoefte aan heb). Als ik niet kijk krijgen ze ook geen aandacht denk ik dan.

menage | 07-08-18 | 11:21

@menage | 07-08-18 | 11:21
Liegen is niet netjes, u heeft ook naar privé opnamen van 9/11 gekeken en nasr Tsunami etc.

MarcS | 07-08-18 | 11:28

@Marc S U vergelijkt een nationale ramp op televisie met internet onthoofdingen op een website of whatsapp, en noemt dat liegen, u zeikt

menage | 07-08-18 | 12:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Soms straffen de ramp-toeristen zichzelf. Zoals in Bologna de mensen die te dicht bij de brandende tankauto gingen staan. Boem! En toen hadden ze een gratis vliegvakantie. Alleen bij de landing waren er een paar doden en 70 gewonden.

Premier Trutte | 07-08-18 | 10:13 | 2

Maar wat een in-flight entertainment!

Glasgow Argus | 07-08-18 | 10:25

En geen ruzie dit keer wie er bij het raampje mocht zitten. Allemaal vrij zicht.

Premier Trutte | 07-08-18 | 11:31

De NPO vond het maar wat mooi om een sensationeel filmpje in verschillende programma's uit te zenden van een explosie op een Italiaanse snelweg, waar op dat moment meerdere mensen de dood vonden en een groot aantal gewonden zijn gevallen. Lijkt me ook niet helemaal fris.

watazooi | 07-08-18 | 10:12 | 2

Dat is nieuws, gebracht door een nieuwszender. Lijkt mij toch van een heel andere orde.

Lupuslupus | 07-08-18 | 10:53

Filmpjes kwamen gewoon van een dashcam (privé) en een verkeerscamera hoor.
De Italiaanse verkeersdienst (en naar ik aanneem een overheidsdienst) heeft die beelden dus zelf vrijgegeven.

Bijtendehond | 07-08-18 | 11:05

Recht op vrije nieuwsgaring en het recht om in het openbaar te filmen mits er niet wordt gehinderd is een groot goed in dit land.

Johan_Voorhaar | 07-08-18 | 10:12 | 9

@menage | 07-08-18 | 11:19
Droom verder, uw toestemming is niet nodig.

MarcS | 07-08-18 | 11:27

Johan_Voorhaar | 07-08-18 | 10:12

De politie en hulpdiensten zullen dit echter ALTIJD als hinder duiden. Het fundamentele recht op vrije nieuwsgaring dient juist bij uitstek om de overheid te controleren, niet om hen het werk gemakkelijker te maken. Zij hebben maar gewoon te werken in een open democratische samenleving, en als hen dat niet bevalt dan rotten ze maar op naar een ander land.

menage | 07-08-18 | 11:19

Als jij lekker binnen blijft.

ChatBot | 07-08-18 | 10:41

Privacy op de openbare weg? Blijf jij ook maar lekker binnen.
Bovendien hebben lijken geen recht op privacy.

OverdaanDerOnderheid | 07-08-18 | 11:49

@Marc S U bent lekker bezig, waarom de drang om gefilmd te willen worden?

menage | 07-08-18 | 12:15
▼ 6 antwoorden verborgen

"PS. Vroeger was reanimaties filmen en uitzenden op de NPO heel normaal. En als je inzoomde op het lijk van die dode man, kreeg je nog een Zilveren Camera ook.

Those were the days"

Begrijp me niet verkeerd, ik keur het absoluut af dat mensen stoppen of ongevaarlijke situaties creëren om een ongeluk te filmen, maar de grootste ramptoeristen zijn nog altijd de media zelf.

Maar goed, zoals we ook al kunnen zien met de kruistocht tegen GeenStijl en het censureren van conservatieve meningen op Twitter, Instagram en Facebook (Alex Jones): de mainstream media wil geen concurrentie van 'de interwebs' en het plebs.

Door het de burger onmogelijk en duur (boetes) te maken, zorgt de mainstream media ervoor dat ZIJ diegenen zijn die de beelden maken en dat ZIJ kunnen bepalen of iets wél of niet uitgezonden wordt.

Het is gewoon weer het zoveelste totalitaire middel van de Gevestigde Orde (politiek, mainstream media) om de kutburger in het gareel te krijgen, en zoals altijd gaat dit het makkelijkst door die kutburger emotioneel te bestoken (middels diezelfde mainstream media) met allerlei drogredenen zoals "verkeersveiligheid" en "fatsoen."

Xirdalan | 07-08-18 | 10:11 | 5

Xirdalan | 07-08-18 | 10:11 | Xirdalan staat voor de verplichte medicatie die je slikt? Die man is moeilijk serieus te nemen. Een beetje social media platform met een ethische verantwoordelijkheid weigert zulk materiaal. Alhoewel dat wel weer een dingetje is, zo kan er namelijk nog meer gecensureerd worden. Maar het vrije interwebs bied ook weer de mogelijkheid aan zijn eigen platform te beginnen, dus wat let Alex Jones? Centjes waarschijnlijk?

Indoneesje | 07-08-18 | 10:30

Gevoelsmatig vind ik het toch anders als het door de MSM gefilmd wordt. Nu wordt het ter meerdere eer en glorie van de filmer gefilmd voor de likes op facebook of youtube of om aan oma te kunnen laten zien wat ze nu weer hebben meegemaakt in hun droevige leven.

Chrezusjistus | 07-08-18 | 10:31

@dz5b604 | 07-08-18 | 10:16 - nou en?
@Grijskijkert | 07-08-18 | 10:25 - u bewijst samen met Indoneesje | 07-08-18 | 10:30 zijn gelijk.
@Chrezusjistus | 07-08-18 | 10:31 - fijn land leven we he? U mag iets anders vinden dan Xirdalan

MarcS | 07-08-18 | 10:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom boetes steeds hoger maken? maak gewoon alle boetes in Nederland lager behalve de boete voor het vasthouden van een telefoon tijdens het besturen van een (motor)voertuig.

W_F | 07-08-18 | 10:11 | 3

Ook op de fiets !
Hoevaak ik niet domme gansjes al append op de fiets tegenkom....

Wijze uit het Oosten | 07-08-18 | 10:21

Ja idd, nog erger, met 2 kinderen op de fiets al append door het rood schuin over het kruispunt, heb het gezien, zouden haar kinderen af moeten pakken.

menage | 07-08-18 | 11:18

Telefoon in je hand tijdens het autorijden of fietsen? gewoon telefoon in beslag nemen, dat werkt veel beter dan welke boete ook.
Telefoon kwijt, contacten kwijt, foto's filmpjes kwijt, alles kwijt.
En liefst ook op een zwarte lijst voor een paar jaar zodat ze geen telefoon abo meer kunnen afsluiten.

meneerjan | 07-08-18 | 12:48

Het blijft jammer dat niemand een Abu Fatah op het dak heeft gefilmd.

mozaard | 07-08-18 | 10:11

Zal de euthanasie en de aansluitende begrafenis van Melkert ook live te zien zojn op NPO1 ?

van Oeffelen | 07-08-18 | 10:07 | 1

Morgen nog ?

Wijze uit het Oosten | 07-08-18 | 10:20

Wanneer je in een auto zit en je rijd langs een ongeluk waar iemand gereanimeerd wordt en je gaat lopen filmen dan ben je gewoon af. Dat is een gebrek aan wederzijds respect en fatsoen. Je houdt het niet tegen dat is gewoon zo, maar achteraf een boete is zeker op z'n plaats. Het filmen van een explosie om ruime afstand is anders dan er stapvoets voorbij rijden en dan lopen filmen beste GeenStijl!

Indoneesje | 07-08-18 | 10:07

Wat zijn we weer aan het deugen zeg. Sjonge jonge jonge...
Wat mij betreft gewoon bekeuren als de mobiel in de hand gehouden wordt door de bestuurder (ongeacht of er een ongeluk is of niet).
Wordt de mobiel niet in de hand gehouden door de bestuurder, dan kun je geen boete uitdelen.

poiuytrewq | 07-08-18 | 10:07 | 1

Het is zo simpel inderdaad

Snap je!? | 07-08-18 | 10:15

Fortuyn en van Gogh waren rechts dus dan verdien je het volgens links en zijn de gefilmde beelden een waarschuwing voor de rest.

Deviant | 07-08-18 | 10:06

Kok en Melkert, misselijkmakende minkukels.

van Oeffelen | 07-08-18 | 10:05 | 1

Opdat we niet vergeten van de linkse ophitsers. Zeer belanrijke geschiedenisles.

Pislinq | 07-08-18 | 10:24

Die kop van Kok vind ik pas echt een ethische drempel te ver.

schoon-schip-maken | 07-08-18 | 10:04 | 1

Met dat gekke handen gebaar, zag ik ook bij rutte en merkel
gekken

BosrandDirk | 08-08-18 | 11:01

Komt allemaal door dumpertje.nl

kneuterzak | 07-08-18 | 10:04 | 1

Precies, 100.000 views verzacht het leed van de filmer.

robotkop | 07-08-18 | 10:25

Alex Jones weg, beelden bij het nieuws weg, dames weg achter niqaab, weg met ons!!!

Feynman | 07-08-18 | 10:03 | 5

@Feynman | 07-08-18 | 10:33

Dat je een mening hebt over censuur, wordt door ds5b604 even gekoppeld aan "identificeren met" .......
Zo rollen ze Feynman, zo rollen ze.
Maar als ze ooit slachtoffer worden, wel het hardst gillen.

MarcS | 07-08-18 | 10:37

Feynman | 07-08-18 | 10:03 | Alhoewel je redelijk een punt hebt. Zijn Youtube, Instagram, Facebook, Google etc nog altijd private ondernemingen met hun eigen huisregels etc. Wat let het Alex Jones om zelf een media kanaal te beginnen online? Of de Alt-Right movement, de Aluhoedjes etc etc etc. Youtube is ook klein begonnen en zeker in deze tijd is een ''rechtse'' versie van Youtube of Facebook echt niet ondenkbaar. Wij geven de social media platforms zelf veel te veel macht. Het wordt pas eng wanneer de overheid bepaalde meningen verbied, en dat is waar tegen geprotesteerd moet worden. Als facebook hem verwijdert, tja hun bedrijf hun regels toch?

Indoneesje | 07-08-18 | 10:57

@Indoneesje | 07-08-18 | 10:57

Dat zegt u nu, nu het om deze man gaat.
Morgen gaat het om uw favoriete politieke partij ...... dan zegt u iets anders.

MarcS | 07-08-18 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken