Ik lees hieronder nogal wat reacties van dieptepsychologen die weten dat 'de mens' nu eenmaal zo in elkaar zit. D.w.z. tuk is op sensatie en andermans leed. Ten eerste: dat is psychologie van de kouwe grond, er zijn zat mensen die dat gedrag niet vertonen. 2. Het is wangedrag dat gecorrigeerd moet worden, niet goedgepraat.
Als ik bijv. bij wangedrag van Mocro's of moslims van diverse snit ga zeggen: "zo is de mens nu eenmaal", dan gaan dezelfde reageerders die nu dat gelul met die asociale telefoongekkies goedpraten ineens helemaal uit hun plaat. Dan vinden ze ineens helemaal niet dat de slechte trekken in de mens maar domweg geaccepteerd moeten worden.
Kortom, denk eerst eens na voor je wat gaat roepen.

@simpel vruchtje 17:13 u. Wat u vertelt is mijn vrouw járen geleden, toen ze een ongeluk kreeg met de fiets, met twee kinderen vóór en achterop de fiets, ook overkomen. D.w.z. er kwamen drie auto's voorbij, die stopten, keken en trokken doodleuk weer op en reden door zonder één poot uit te steken!! Mobieltjes had je toen nog niet, dus die klootzakken maakten nog net geen foto's, maar verder asociaal tot in het merg, dat volk. Nummer vier die er langs kwam was toevallig een huisarts, die meteen eerste hulp kon verlenen en een ambulance belde.

Als je géén hulp verleent en alleen maar voor de poten loopt of rijdt, en dan ook nog eens uit stompzinnige sensatiezucht beelden gaat staan maken van de slachtoffers, dan moet je een gigantische schop onder je kont hebben. Daar voorziet de NL-wet niet in, dus dan is een hele vette bekeuring volledig op zijn plaats.
Dus de tekst hierboven "filmen is stom. Bekeuren ook." is natuurlijk bullshit. Bekeuren is in dit geval uitstekend, laat ze het maar voelen.

Ik heb nu twee jaar geleden een motorongeluk gehad. Gelukkig is het allemaal goed afgelopen. Ben aangereden door een auto op een provinciale N weg alleen materiële schade . En dan lig je daar midden op de weg van wat is mij nu overkomen. Het eerste wat ik zag is dat auto's mij voor bij kwamen rijden zonder om maar even te kijken/vragen hoe het met mij was. Maar wel met het raam open met een telefoon in de hand. Het eerste wat ik deed toen ik thuis was is opzoek naar mijn eigen ongeluk. Gelukkig ben ik mijzelf nergens tegen gekomen. Dat was voor mij al een hele opluchting daar zit je dus echt niet op te wachten als slachtoffer. Van mij kunnen de boetes niet hoog genoeg zijn.

Nederland schijnheiligland. Ondertussen wil de politie wel graag van uw filmpjes gebruik maken. Zo ook is er een oproep door de politie uitgegaan of de twee a drie auto's die vlak achter het gebeuren op de A58 uiteindelijk waren doorgereden misschien iets "gezien" hebben *kuch* ja ja tuurlijk.

Ik heb helaas zelf een keer een ongeluk gehad waarbij mensen alles aan het filmen waren, maar ook aan de andere kant van de weg. Als je dit doet ben je wat mij betreft een laffe lamzak of anders wel een vuile kuthoer. Meer niet.

Uit veel reacties hier wordt weer eens heel duidelijk dat de meeste inwoners van dit land niet in staat zijn om intern (dus door zelf na te denken) een setje normen en waarden te onderhouden. Alle fatsoen door de plee. De blinde massa staat in de fucking file om ALLEMAAL hetzelfde filmpje of fotootje te maken. Geen greintje fatsoen of respect, allemaal blinde egootjes die ergens een primeurtje willen scoren.

Dode peuters op een strand blijven natuurlijk boetevrij.

Maar is het enigszins hypocriet dat de politie zelf filmpjes op Internet plaatst van achtervolgingen en medewerking verleent aan programma's als blik op de weg en wegmisbruikers. Daarbij wordt altijd gezegd dat je op de openbare weg altijd mag filmen . Dit geldt dan ook voor burgers, zolang ze het verkeer niet in gevaar brengen. Hou me ten goede: ik vind dit smakeloos, maar dan moet het wel voor eenieder gelden!

Er zou ontheffing moeten komen, dat je filmende passanten een knal voor hun kanis kunt verkopen.

Ik zie het probleem niet hoor. Een ongeluk heeft gewoon nieuwswaarde, hoe erg het ook is. Zolang je de privacy van de slachtoffers waarborgt en de hulpdiensten niet hindert moet het gewoon kunnen lijkt me.

Dumpert punt nl zou niet bestaan, want Leedvermaak is Dumpertvermaak.

Voor zover ik heb begrepen, was het overlijden van Pim Fortuyn echter geen ongeluk.

Is het verboden?
Is het netjes?
Is het sensatiezucht?
Is het geijl?
Je hebt een camera, mag je die gebruiken?
Jouw vrijheid zal bijna altijd de vrijheid van een ander beperken,
Mijn en jouw mening zal bijna altijd verschillen.
Overal op de fora zit wel een Joris of Moris.
Ik film jou, maar vind het niet leuk wanneer je mij filmt.
U plaatst op mijn eigendom/site, mag ik dan Jorissen?
Jij bent aso, ikke nie……..

In levende mensen snijden om hun organen te oogsten terwijl hun hartslag omhoog gaat en ze niet expliciet toestemming hebbeng egeven hiervoor vind ik nog smakelozer, maar dat mag dan weer wel...

Referenda negeren is ook zo smakeloos, mag ook.

Dus I don't give a f*ck. Ongelukken horen bij het leven, zoals al eerder werd opgemerkt: leer ervan!

Die filmers zijn altijd tokkies, mensen met een laag IQ of de zwakkeren in de maatschappij. Allemaal.

Valt porno ook onder re-animatie?

Denken ze nou werkelijk dat hogere boetes helpen?
Lijkt me eerder iets van opvoeding en innerlijke beschaving, er zijn dingen die doe je niet, zoals je laven aan een ander zijn leed, dat is iets anders dan het nieuws tot je nemen. Het hijgerige verzoek van de Teleraaf moet je dan ook links laten liggen.

Tja, volgens mij is het een onderdeel van onze overlevingsdrang; als je kijkt naar waar het mis is gegaan dan vergroot je je eigen kansen tot overleven mocht je in dezelfde situatie komen. Die Griekse bosbrandfilmpjes waren ook zo populair, en de funny/fatal failcompilaties zijn ouder dan internet.
Ik denk ook echt dat een paar uur car crashes kijken je een betere chauffeur maakt.

Ongeluk filmen smakeloos? nou en?
Niet dat mensen filmen met deze intentie maar voor hetzelfde geld heb jij net de beelden vastgelegd die analyse van het ongeluk een stuk makkelijker maakt
Vaker filmen dus zonder mening te hebben over je eigen overtuiging tot waarover je het doet, voor je het weet los je een moord op. Beetje extreme vergelijking maar niet ondenkbaar

Ook dumpert beter filteren op door rijdende bestuurders gemaakte filmpjes.

zoiets mag alleen gefilmd worden als het om politiek incorrecte politici gaat die net door een links extremist is afgemaakt. Uiteraard om te dienen als waarschuwing...

Het meest irritante is dat die kijkers/filmers de doorstroming belemmeren. Als je niet kan helpen, rij dan door!

@lupuslupus,
Ik had u nog wat vragen gesteld, mede naar aanleiding van uw reactie naar mij. Zou fijn zijn als u zou antwoorden.

Als het echt niet mocht was het wel strafbaar he! In Nederland regeltjeland overal wel regels voor. Zolang je de hulpverleners niet hinderd mag je op de openbare weg gewoon filmen, ook bij ongelukken en reanimaties. Als je dit vervolgens online wilt gooien wel ff kenteken en gezichten blurren. En daarbij is politie in beginsel verplicht de bestuurders aan te houden na een constatering van een mulder overtreding. Blijkbaar wel tijd om tientallen kentekens op te schrijven maar geen tijd om bestuurders aan te spreken. Benieuwd wat de rechter daar van vind als je in beroep gaat en zegt dat het wel jouw auto is maar jij op dat moment niet reed. Bellen in auto is boete op naam van de overtreder en niet op basis van kenteken. Hoop dreigementen van justitie die kant noch wal raken.

Leuk verhaal maar volkomen kansloos, zeker als de bestuurder gewoon het voertuig bestuurt en de passagier(s) filmen. Ik verwacht dat elke rechter een dergelijke boete gewoon ongeldig zal verklaren aangezien er geen verbod bestaat op filmen in de openbare ruimte (toch, Peter R. en Alberto S.)
Bovendien zie ik zeer regelmatig films van wijkagenten voorbij komen waar dan neem ik aan ook boetes voor uitgedeeld gaan worden? Gelukkig is smakeloos nog niet hetzelfde als strafbaar, anders zaten er heel wat BN'ers levenslang vast in Vught.

De fuck moet je dan met zo'n filmpje ook? Snap niet wat je eraan hebt.

"Kijk dan!!!!! Ik heb filmpjuh!"

Laat mensen met rust tokkie

Op de verkeersinformatie hoor je dat ook wel eens bij een ongeluk: Aan de andere kant 2 km file wegens 'kijkers'. Ik moet dan altijd meteen denken aan mensen die midden op snelweg een paar stoeltjes uitklappen, thermosfles koffie d'r bij. New Kids had ook ooit zo'n scene (zunne grote vuurbal jonge)

Met die klote-Iphones duurt het een tijd voordat ie echt begint te filmen. Vaak moet je dan vragen "kunt u nog een keer schreeuwen" en dat wordt niet altijd op prijs gesteld.

Ik ben ook tegen het filmen van ongelukken et cetera, maar als iemand mij beeldmateriaal van de (mislukte) reanimatie van Volkert opstuurt, dan maak ik graag een uitzondering.

Ooit een keer, reed er iemand keihard tegen een paal in de straat. Auto lag in tweeën en de paal lag om. Ik hoorde die klap dus, en ging uit het raam kijken. Er kwamen steeds meer koppies met een telefoon in hun klauwen. Toen ben ik maar weer naar bed gegaan, want als je je auto in tweeën kan rijden, dan moet hij/zij wel heel hard gereden hebben. Later hoorde ik dat hij vrij ongeschonden uit het wrak was gekropen en is weggelopen. Later werd hij gepakt. Bleek ie gezopen te hebben.

Afkeurenswaardig is het zeker. Onuitroeibaar ook. Mensen houden van leed van anderen. Ik denk om te beseffen hoe blij je mag zijn dat die ander, en niet jij, het bokje is. Makes you feel alive, zoiets. Het nieuws bestáát tenslotte uit slecht nieuws, ook hier op de GS. Waarom lees ik in de krant hijgerige berichten over zo- en zoveel doden op een eiland ergens in Indonesië? Waarom moet ik weten dat er ergens in donker Afrika 35 mensen de lucht in zijn gaan toen ze olie probeerden te stelen? Wat is het belang ervan om te melden dat er in China 40 mensen zijn omgekomen bij een bus ongeluk? Nul komma nul. Niets meer dan ordinaire sensatie. De bekende kreet, zowel vol afschuw als sensatie beluste geilheid tegelijk:

"Oh wat errugggggg!!!"

En dat vreselijke nieuws dan als eerste aan de buurvrouw willen vertellen. Enzovoort. Mensen zijn mensen. Bang voor hun eigen hachje. Dood van een ander zorgt ervoor dat je blij bent om te leven. Hoe afschuwelijker de details, hoe meer je je in je arm mag knijpen. Niet jij. Maar zij. Hoe heerlijk is het om levend te zijn.

Ik krijg trouwens vraagtekens bij die vrachtwagen (zal de tijdsgeest wel zijn).
Dat ding rijdt gewoon door en ik zie de remlichten niet oplichten.
Chauffeur onwel/in slaap gevallen?

Of zat Mohammed achter het stuur?

*aluhoedje minder strak probeert te spannen*

Vreemd... Als heel holland walgt snap ik niet waarom ik op de rem moet trappen omdat heel holland voor me afremt om foto's te maken.

Dit is van alle tijden. Als we tijdens de Romeinse tijd hadden geleefd dan stonden we nu op het forum na te kletsen over de gladiatoren. Dat Rutticus toch maar mooi Burgericus had gevloerd en hem zijn zwaard vol in de bek had gestoken. Mensen komen af op leed van anderen omdat het ze aan de eigen kwetsbaarheid herinnert. De mens is van nature een asociaal egoitisch wezen. Beschaving moet hem in toom houden, maar dat lukt maar matig.

Die 99% uit de Televaag is akelig hypocriet, statistisch klopt het gewoon niet want dan zouden er maar een handje vol droeftoeters gefilmd hebben tijdens het voorbij rijden van het ongeluk op de A58.

Het artikel geeft me een paar dingen om over na te denken:

1 - De betreffende agent van de "gut mensch" tweet liegt, er is maar één klootzak geweest die het nodig vond om te filmen.
2 - De stelling van de dag in de Televaag is onbetrouwbaar wat de uitkomst betreft.
3 - De overheid/KLPD is in de war, aan de ene kant wordt er gevraagd alles en iedereen te filmen wanneer er wat gebeurd en vooral zelf niet in te grijpen. Maar aan de andere kant is er dus één agent die het nodig vind om zijn gal te spuwen middels een fluit en dreigt met een bekeuring als je het wel filmt...

Okay dan maar even zonder sarcasme, KARMA komt je in de @nus n3uken wanneer je sensatie zoekt en vindt in het filmen van andermans verdriet en ellende, gewoon niet doen en anders zelf ook klaar staan voor een gefilmde pijnlijke langzame dood.

Lang voordat de mobieltjes bestonden bood een automobilist mij op mijn brommer ongevraagd een frontaaltje aan. Toen ik na mijn lancering de grond weer raakte was toch maar even de ambulance gekomen. Toen gingen ze de kleding van mijn lichaam knippen en allemaal dingen doen. Ik weet nog dat er tientallen mensen stonden te kijken. Ik vond dat persoonlijk niet prettig. Er had op zijn minst iemand me even een biertje voor de schrik kunnen aanbieden. Dus dit soort dingen filmen is complete schijt hebben aan alles en iedereen.

Niet te verwarren met:"Zich een ongeluk filmen.".

Wordt wel een erg saai 8 uur journaal zonder beelden, Discovery Channel en National Geografic kunnen straks ook wel 50% van hun programmering schrappen.

Hoe zat het ook al weer met JFK?

Je hoeft de discussie niet te gaan zitten frustreren met voorbeelden van situaties die op een ander moment, in een andere setting, plaatsvonden.
Bosbranden, grote ongelukken, al het leed dat kan voorkomen is interessant op beeld: zo zijn we als mensen. Ik klik ook altijd. Ik wil het leed niet zien, ik wil wel meemaken wat de wereld brengt en het is niet altijd mooi. Zet je met beide benen op de grond.

Er is echter een heel andere situatie als je in de file staat op 40 meter afstand en je gaat met je mobieltje dicht op het slachtoffer staan, een landgenoot waarvan je de beelden wellicht online gooit en wat ongetwijfeld bij familieleden te zien gaat zijn, en daarbij ook het ambulancepersoneel en/of politie in de weg lopen. Dat zou meteen, zonder uitzondering, een reden tot wapenstok op het achterhoofd moeten zijn. Dat de politie dit dan ook niet gedaan heeft bij bijvoorbeeld filmmevrouw spreekt niet voor ze. Toon eens wat daadkracht.

Ik heb zelf onlangs een ongeluk meegemaakt, gelukkig niet ernstig, maar dat was aan de schade van de auto's niet direct te zien. Ik had voorrang, kreeg het niet en werd door andere auto die te snel reed van de weg gereden.
Pauper uit de straat komt aanrennen: foto's maken. Heeft na een half uur pas gevraagd of alles in orde was (er was notabene een klein kind in een vd auto's).
Dezelfde dag stonden auto's en betrokkenen (o.a. ikzelf) op de social media (wel onherkenbaar gemaakt).
We zijn een goor aso-volk aan het worden, blijkbaar is het ieder voor zich en fatsoen is iets voor andere mensen. Walgelijk.

Maar de stelling van de Telegraaf is: is het smakeloos.
Ja dat kan..... de stelling is niet: moet het verboden worden.

De mens heeft maar 1 wet, de wet van de sterkste.
Daarom zijn er wetten en religies ontstaan anders was het sociale gauw over.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Experiment_va...

Wat voor een plaatje wint elk jaar ook weer de World Press Photo award?
Maar ja dat is natuurlijk functionele ellende, dat heeft een goed doel.
U moet met de neus op de feiten gedrukt worden, dat aangespoelde jongetje, dat zielige kindje bij de overstroming.
Dat doet het altjjd goed bij de mensen, dat kietelt het schuldgevoel, dat spekt het gironummer.............

Vastleggen is heel belangrijk voor waarheidsbevinding. Stel dat we de massagraven in screbrenica niet hadden vastgelegd op een fotorolletje! Dan hadden we nu nooit geweten dat onze regering een dubbele agenda heeft.

Pim Fortuijn had geen auto-ongeluk op de snelweg. Als er al hulpdiensten zijn waarom dan filmen? En waarom het verkeer verder in gevaar brengen?

Snelweg is niemandsland, het domein van de Grote Oto-kudde. Same voor ons eige intootootje.

Ideaal onderwerp om 's avonds op de tv verbijstering en walging te tonen, lekker deugen met zijn allen. Zal me maar even aansluiten, erg hoor.
Nu niet meteen te braaf worden, kopschoppen gewoon blijven filmen hoor. Al krijg je dat onderwerp niet op tv besproken.

Ach ja Dumpert is toch een soort cash cow voor GS. Daar staan ze, de filmpjes van een skate boarder die zijn arm breekt en een automobilist die de vangrail in slipt. Echt de hoogste kwaliteit. Ik heb er wel eens een blik naar geworpen en vastgesteld; Dumpert is wel erg klein burgerlijk.
Ramptoerisme is ook een hele sneue vorm van bekrompenheid. Ik herinner me dat destijds een scholencomplex in mijn voormalige woonplaats op zaterdag was afgefikt.
De zondag daarna was de wijk het doelwit van ramptoeristen, even kijken hoe de boel nog staat na te smeulen, van heinde en verre.
De Telegraaf op wielen noem ik het altijd.

Reed een tijdje geleden langs een -naar later bleek- reanimatie van een oudere fietser. Groepje mensen in kring er omheen, nog net geen twee rijen dik. Ik vraag me altijd af wat die kijkers bezielt, wat valt er te zien, wat is de toegevoegde waarde om te zien hoe iemand vecht voor zijn leven? Ik walg van dat volk. Dom en stom en idioten zijn het.

Laat de politie vooral haar eigen werk maar eens goed uitvoeren dan praten we wel verder.

Iedereen is tegen dierenleed maar de aanbiedingsplofkip laten we niet liggen. Dit is er ook eentje uit die categorie.

Nederland mag niet land op zijn best. hoewel ik er wel iets bij voor kan stellen dat dit een ethische drempel overgaat is het telefoongebruik met bijbehorende camera anno 2018 zo normaal dat je vecht tegen de bierkaai. Je kan evolutie niet tegenhouden. In de toekomst hebben wij deze camera in ons lijf ingebouwd.

dz5b604
Dat maakt iedereen wel voor zichzelf uit waar je je mee identificeert daar hebben we jou niet voor nodig om ons te vertellen wat wij niet moeten willen.

Een dode peuter op je voorpagina is ook prima...

Zet op dat filmen maar een boete van 1000€ en een 2e keer 2000€. Anders leren die maniakken het niet af. Mij is geleerd - en ik heb dat (met succes) overgedragen aan mijn kinderen -: als je een ongeluk ziet en je kunt helpen op wat voor manier dan ook: doen. Als je niet kunt helpen: meteen wegwezen.

Iedereen begrijpt dat dit slechts een opmaatje is naar meer verboten?
Men grijpt een walgelijk veroordeelbaar iets aan, vervolgens mag je andere dingen ook niet meer filmen. Neem ongepast politieoptreden als voorbeeld.

Ik word nog steeds zo verschrikkelijk kwaad als ik de beelden zie van de moord op Fortuyn en wat er daarna gebeurd is: een belachelijke fopstraf voor de dader die inmiddels al weer jarenlang op vrije voeten is. En dan nog Nederlanders die dat ook veroordelen maar toch op de kartelpartijen blijven stemmen.

En niet te vergeten.... de kopschopfilmpjes

Heb 1 prepaid Nokiaatje uit het jaar prik zonder internet. Gewoon zo'n ding om mee te bellen in geval van nood.Al tig keer uit elkaar geflikkerd, stukkies oprapen,troep wegblazen,in elkaar zetten,klaar.
Lekker rustig.

Hoe hypocriet kan de media zijn? De Telegraaf vraagt om uw nieuws foto's en dashfilmpjes in te sturen. Ook bekende Nederlanders worden ongewenst getotografeerd met een lulverhaal erbij en dan zielig doen over filmende mensen. Klinkt voor mij dat de Telegraaf het niet kan hebben dat nieuwsitems door het gewone volk sneller gepubliceerd worden dan de krant zelf.

"Aanleiding is een ongeluk dit weekend op de A58 _die_ door automobilisten gefilmd werd."

een ongeluk ... dat door automobilisten ...

Zo moeilijk is NL echt niet.

Dat van die boete op VVS filmen is dan wel weer terecht.

Waarom zou je een foto willen maken van iemand die zich zojuist in de kreukels heeft gereden? Ga je dan volgende dag op je werk dat laten zien zo van joh moet je kijken dankzij dit lijk was ik te laat op kantoor vanochtend?

Is er dan geen grondrecht op filmen? We lopen aardig achter in Nederland.

De politie is anders maar wat blij als er onverhoopt wat bewijsmateriaal op staat. Buiten dat, smakeloos,.. meh.. vrije nieuwsgaring in de openbare ruimte heeft voorrang. Rot op met je bekeuringen.

Of wat te denken van linken naar privé-filmpjes. Net zo erg.

Dat in scene gezette aangspoelde kindje van het departement van propaganda van de EU is ook ramptoerisme. Waar kan alsnog de boete heen?

Iets filmen waarbij je de hulpdiensten en medeweggebruikers niet hindert is op zich geen probleem.

Slachtoffers duidelijk in beeld brengen is wel een probleem en hulpverleners / politie herkenbaar in beeld brengen zonder toestemming is dat ook.

Als de politie je vervolgens vraagt op te rotten en je geeft daar geen gevolg aan, mogen ze van mij best die telefoon uit je handen slaan en je een dag of 2 in verzekerde bewaring zetten.

Heel Holland walgt van Ongelukken Filmen en Heel Holland bakt.

Dat ongeluk van een Rutte maar ook Klaver of Timmermans worden ook de hele dag gefilmd door ramptoeristen.

Dan de volgende keer ook maar flink veel geld vragen en administratiekosten rekenen als de politie weer eens een oproep doet om uw getuigen-filmpje-van-een-misdaad te sturen.

Iemand moet het toch vastleggen voor de geschiedenis. Vroeger schreven ze het op, zoals de bijbel sprookjes, later maakten ze foto's.... nu kan iedereen filmen. Alleen anderen tijdens een gebeurtenis niet tot last zijn als er hulp geboden wordt.

Mensen houden van andermans ellende. Filmpje over vermoorde politicus lijkt me wat anders dan een verkeersongeluk filmen om te laten zien op Facebook of een verjaardag.

237 euro boete is meer dan genoeg. Het is gewoon een kwestie van handhaven en ook werkelijk bekeuren. Mensen filmen alleen als ze denken toch niet gepakt te worden, 237 euro is hoog genoeg mensen twee keer te laten nadenken als de pakkans hoog genoeg is

Dat met Pim was geen ongeluk.

Ik vind de reanimatie van Pim Fortuyn toch wel iets heel anders dan de reanimatie van een willekeurig onbekend persoon. Het 1 is zeker nieuwswaardig het ander zeker niet.

Voorkomen is nog beter. En pak mensen aan die door het staren naar hun mobiel ongelukken veroorzaken. Fietsers ook.

Iedereen wil gewoon zien wat er gebeurd. Zo hypocriet om maar weer het politiek correcte antwoord te geven terwijl onthoofdingsfilmpjes uit Syrië en Irak massaal werden bekeken. Onthoofding met kettingzaag in Mexico, iedereen zocht het op, en dan vol walging kijken, want o wat erg! De mens is gewoon nieuwsgierig tot op het bizarre af, maar ook hypocriet tot het bizarre af! Van die polluitslag klopt helemaal niets, als het zo smakeloos is, moet je ook die filmpjes niet kijken.

Soms straffen de ramp-toeristen zichzelf. Zoals in Bologna de mensen die te dicht bij de brandende tankauto gingen staan. Boem! En toen hadden ze een gratis vliegvakantie. Alleen bij de landing waren er een paar doden en 70 gewonden.

De NPO vond het maar wat mooi om een sensationeel filmpje in verschillende programma's uit te zenden van een explosie op een Italiaanse snelweg, waar op dat moment meerdere mensen de dood vonden en een groot aantal gewonden zijn gevallen. Lijkt me ook niet helemaal fris.

Recht op vrije nieuwsgaring en het recht om in het openbaar te filmen mits er niet wordt gehinderd is een groot goed in dit land.

"PS. Vroeger was reanimaties filmen en uitzenden op de NPO heel normaal. En als je inzoomde op het lijk van die dode man, kreeg je nog een Zilveren Camera ook.

Those were the days"

Begrijp me niet verkeerd, ik keur het absoluut af dat mensen stoppen of ongevaarlijke situaties creëren om een ongeluk te filmen, maar de grootste ramptoeristen zijn nog altijd de media zelf.

Maar goed, zoals we ook al kunnen zien met de kruistocht tegen GeenStijl en het censureren van conservatieve meningen op Twitter, Instagram en Facebook (Alex Jones): de mainstream media wil geen concurrentie van 'de interwebs' en het plebs.

Door het de burger onmogelijk en duur (boetes) te maken, zorgt de mainstream media ervoor dat ZIJ diegenen zijn die de beelden maken en dat ZIJ kunnen bepalen of iets wél of niet uitgezonden wordt.

Het is gewoon weer het zoveelste totalitaire middel van de Gevestigde Orde (politiek, mainstream media) om de kutburger in het gareel te krijgen, en zoals altijd gaat dit het makkelijkst door die kutburger emotioneel te bestoken (middels diezelfde mainstream media) met allerlei drogredenen zoals "verkeersveiligheid" en "fatsoen."

Waarom boetes steeds hoger maken? maak gewoon alle boetes in Nederland lager behalve de boete voor het vasthouden van een telefoon tijdens het besturen van een (motor)voertuig.

Het blijft jammer dat niemand een Abu Fatah op het dak heeft gefilmd.

Zal de euthanasie en de aansluitende begrafenis van Melkert ook live te zien zojn op NPO1 ?

Wanneer je in een auto zit en je rijd langs een ongeluk waar iemand gereanimeerd wordt en je gaat lopen filmen dan ben je gewoon af. Dat is een gebrek aan wederzijds respect en fatsoen. Je houdt het niet tegen dat is gewoon zo, maar achteraf een boete is zeker op z'n plaats. Het filmen van een explosie om ruime afstand is anders dan er stapvoets voorbij rijden en dan lopen filmen beste GeenStijl!

Wat zijn we weer aan het deugen zeg. Sjonge jonge jonge...
Wat mij betreft gewoon bekeuren als de mobiel in de hand gehouden wordt door de bestuurder (ongeacht of er een ongeluk is of niet).
Wordt de mobiel niet in de hand gehouden door de bestuurder, dan kun je geen boete uitdelen.

Fortuyn en van Gogh waren rechts dus dan verdien je het volgens links en zijn de gefilmde beelden een waarschuwing voor de rest.

Kok en Melkert, misselijkmakende minkukels.

Die kop van Kok vind ik pas echt een ethische drempel te ver.

Komt allemaal door dumpertje.nl

Alex Jones weg, beelden bij het nieuws weg, dames weg achter niqaab, weg met ons!!!