Nou, werk aan de winkel in Afrika zou ik zeggen.

Filmpje is nogal nietszeggend eigenlijk? Nogal hoog "bloody obvious" gehalte.

Ja, Japan krimpt. En? Is dat goed of slecht? Lijkt me niet slecht voor een land dat voor 75% uit te hoge bergen bestaat om er iets mee te kunnen, nogal gevoelig is voor aardbevingen en tsunami's en dichtbevolkt is. Overigens minder dichtbevolkt dan Nederland... Met als enige verschil dat wij ons hele land kunnen ontginnen of bebouwen desgewenst. Een afname met een derde brengt Japan terug op het niveau van bevolking tijdens WOII. Toen waren ze ook wel in staat een deuk in een pakje boter te slaan, dunkt me. En dan zijn ze van de vergrijzing af, i.p.v. een volgende vergrijzingsgolf te creëren met immigranten die de Japanse cultuur en bevolking nogal zouden veranderen, zelfs al pikken ze de krenten uit de Derde Wereldpap. Zitten ze begrijpelijkerwijs niet op te wachten. Koreanen en Chinezen, zelfs Japanners met een beetje meer kleur of haar bekijken ze al met wantrouwen, dus ze gaan echt niet hun land vrijwillig volpompen met negers, zelfs al is het de top 1% qua intelligentie en beschaving die Afrika te bieden heeft.

Ook het feit dat Oost-Europa "ontvolkt" is niet per se een probleem. Die emigranten zorgen ook voor een terugstroom van geld uit de landen waar ze gaan werken. Ze groeien economisch (ook gezien hun relatieve armoede) aanzienlijk sneller dan het ontwikkelde Westen. Hoe minder mensen er in je land leven, met groeiende welvaart, des te rijker word je. Als je economie X% per jaar groeit, maar je bevolking ook, ben je per capita netto niets opgeschoten...

Een grote bevolking van werkzame leeftijd kán voor welvaart zorgen, clichématig waar. Maar dan moet die bevolking ook daadwerkelijk werken... De genoemde "banen en infrastructuur" komen niet uit de lucht vallen. Althans, dat was deels zo in de koloniale tijd toen boze blanke mannen die infrastructuur kwamen aanleggen. Zolang het bestuur en de cultuur van Afrika echter socialistisch\opportunistisch blijft, zal er vrees ik weinig verbeteren.

Als je eigendomsrechten niet beschermt, is er weinig reden voor de gewone man om welvaart op te bouwen, want die kan toch worden afgepakt. Zolang je leiders kiest die gouden bergen beloven ten koste van gehate of met afgunst bekeken minderheden (blanken in het geval van Zimbabwe of ZA, Tutsi's in Rwanda, of wellicht "de rijken" in andere landen) die vervolgens in een gouden paleis het geld met hun vriendjes opsoeperen en weigeren de troon af te staan, hoef je weinig vooruitgang te verwachten.

Je zou natuurlijk ook ter plekke iets van sociale zorg kunnen instellen, al is het nog zo basaal. Zelfs de Romeinen konden met hun Derde Wereld niveau armoe nog zorgen voor "gratis" brood en spelen voor het volk. Wellicht een beetje kinderbijslag voor je bestaande kind(eren) in ruil voor een prikpil of spiraaltje. Belastingaftrek voor het krijgen van kinderen voor mensen die het werkelijk zelf kunnen betalen, en zo hun rijkdom (en succesvolle genen of gedrag) spreiden. Als keerzijde van die "deal" om minder kinderen te krijgen als je die zelf niet kunt veroorloven een beetje sociale zekerheid, zodat je kinderrijkdom niet je verzekeringspremie hoeft te zijn. Hier in het Westen is dat immers ook niet eens zo lang geleden gelukt.

Ik heb het al eerder gezegd laten wij met zijn alle naar zuidafrika Mozambique en Namibië gaan. Alle Afrikanen naar Europa. Laten we kijken waar iedereen over 40 jaar wil wonen

Afrikaanse landen met 5 tot 7 kinderen.. dat lijkt me nu niet verstandig. In het dierenrijk gebeurd dat ook, maar dan heb je predatie, ziektes etc. Het zogenaamde biologisch evenwicht. Maar de mens valt daar eigenlijk buiten door eigen succes. De afrikanen worden niet opgegeten, ziektes en honger en oorlog daarintegen nog wel. Maar dat voorkomen ze weer door massaal weg te migreren. Of we schieten ze te hulp.. hoe dan ook de populatie neemt toe daar waar het eigenlijk niet gemaakt is om nog meer toe te nemen..

"A large working-age population can boost the economy."
Jezus, da's een achterhaald credo. Voor de korte termijn klopt dat ja, daarna volgt enorme vergrijzing, tenzij... enz., enz,...

Spanje let even op!!!!
Laat die scheermespindraad zitten en voeg dit toe;
www.youtube.com/watch?v=Yf8RExzMdfg

Overigens zie ik de laatste tijd verdacht veel reclames met een zwarte papa, een blanke mama en twee halfbloedjes. Ook de reclamemakers en bedrijven proberen hun ideale wereldbeeld weer eens op te dringen.

Opportunities as long as there are enough jobs and good infrastructure, hahahahahahahaha hoe krijg je dat in hemelsnaam uit je mond. Its a fcking global disaster.

Waarom is bij die voorspelling van die bevolkingsgroei geen rekening gehouden met de Chinees-Afrikaanse oorlogen en WO III? Die hakken er echt wel in hoor.

heb voor jaren dit blad gehad, op den duur kon ik het niet meer lezen. had een totaal andere mening gekregen, door langzaam meer kennis van het geheel.

Het word in Afrika/ Islamitië nooit wat als ze niet stoppen met die
achterhaalde tribale opvattingen.
Is er ooit een handig product uit die contreien gekomen, dat we hier
nog niet hadden?

2100.
Dan is deze roomblanke reaguurder ook al niet meer onder ons. Ik wens de planeet ontzettend veel succes.

De wereld is niet overbevolkt qua ruimte of consumptie. De wereld is overbevolkt met parasieten die meer grondstoffen gebruiken dan dat zij produceren. Gezien de bevolkingsgroei in Afrika zal dat nog een tijdje door gaan.

Spartacus is zelf zwart en import. Blijf het grappig vinden dat hij zich verheven voelt boven Afrikanen.

Als Nederlander heb je wat te zeggen over wie je wilt in je land. Iedereen is van de wereld maar de wereld is niet van iedereen. Door de EU hebben we deze mogelijkheid uit handen gegeven.

menselijk kapitaal is over enkele decennia in grote mate overbodig. Minder kan wel een meer zijn.

Het venijn zit aan het eind: as long as there are enough jobs and a strong infrastructure. Afrika wordt 1 grote hunger games.

Kunnen die Afrikaanse landen (zoals Nigeria en Niger) geen geboorte beperking instellen? Als er door betere zorg meer kinderen overleven, waarom zou je nog zoveel kinderen nemen? Hopelijk dringt dat besef een beetje door daaro. En belangrijker, waarom moedigen we onze eigen bevolking niet aan om meer kinderen te baren (of is dat weer 'white pride')?

De influx aan mensen houdt vanzelf op, wanneer hier niks meer te halen is. Zie het toch van de zonnige kant in!

Er zijn meer mensen dan de aarde in behoefte kan voorzien. Dus we moeten alvast maar wat wennen aan bevolkingskrimp.

Prima. Als we nog maar ergens hebben om heen te vluchten, ala(h) white flight. Dit zullen dus inderdaad de oost-blok-landen worden.

Opportunity in Africa. As long as there are jobs and a strong infrastructure. En laat dat er nou precies niet zijn. Net als educatie. Mooi man.

Het grootste probleem is dat er niet erkend wordt (taboe) dat een Afrikaan wezenlijk anders is dan een Europeaan. En als uitgangspunt blijft dat het verschil enkel de huidskleur is, dan zou het ook niet uitmaken of Europa door Afrikanen bevolkt gaat worden.
Dat wel erkennen maakt je trouwens automatisch tot racist.

Het ligt niet aan de migranten uit Afrika en moslimlanden.

Het ligt 100% aan onze maffe overheid - zij geven aan al deze migranten gratis opvang, daarna krijgen ze gratis een woning met extra zorg plus een uitkering.
Laten we eerlijk zijn... als wij in Afrika of moslimlanden zouden wonen, dan zouden we ook naar Nederland gaan.
Degene van GroenLinks of Jesse Klaver die het hier niet mee eens is - mag nu zeggen dat het niet waar is.

.. maar goed. Gezien de welverdiende reputatie van de moderne Afrikaanse cultuur kan je deze zien zoals de moderne Egyptische bevolking:
waarschijnlijk NIET de nazaten van geheimzinnige en hoge oude beschavingen, maar eerder de nazaten van de grafrovers die oude beschavingen grondig komen vernietigen en tot de bodem van de kelder leegplunderen. Overal waar zij de ingang maar kunnen vinden.

met ze alle naar Polen dan maar

Yup: neuken als konijnen in de 3e wereld, maar dat 'mag' natuurlijk van alle linkse rakkers.

Dan is het namelijk ineens NIET "slecht voor het milieu," (mondjes die gevoed moeten worden + de enorme toename in consumptie die eruit voortvloeit want die miljarden arme sloebers willen straks ook allemaal een auto en een smartphone) want dan kunnen die 3e wereld stakkers/'vluchtelingen' als useful idiots hier in Europa gebruikt worden om hun neo-communistische ideologie mee door te drammen: inkomstennivellering + een totalitaire Maakbare Samenleving.

Als die linkse rakkers ons ons geld niet snel genoeg kunnen afpakken om het als 'ontwikkelingshulp' naar de 3e wereld te sturen, dan haalt men gewoon de 3e wereld hier naar toe!

Neo-communisme 2.0

Gelukkig overstroomt Nederland als de poolkappen gesmolten zijn dus waarom zouden wij ons überhaupt druk maken over de immigratie van zwarten? Gelukkig gaan de Amerikanen hun GMO Soja die ze niet in de EU kunnen afzetten aan de zwarten leveren,dat dunt ook lekker uit.De Chinezen halen de grondstoffen weg en wij hebben de voormalige DDR automatische Schiessanlagen weer geïnstalleerd bij de EU buitengrenzen. De Witte Haai (gelukkig een witte en geen zwarte haai) is ook al lang gesignaleerd voor de Italiaanse kusten dus het zal wel los lopen met de illegale gelukszoekers.. en alles wat toch doordruppelt zónder procedure het continent uitsmuiten.

We kijken hier dus naar een filmpje van landen die wel zeer effectief bezig zijn in het kader van het klimaatakkoord ? Je kunt best een economisch beleid op poten zetten, waardoor je eigen bevolking niet meer in staat is zichzelf in stand te houden maar als je die vervangt door mensen die neuqon als konijnen, dan gaat het klimaat alsnog naar de klote.

Godsallejezus Den Haag, maak toch eens een keuze.

Even belegen als juiste observatie van Milton Friedman: You can't have a welfare state and open borders.

Dat men deze zeer simpele notie in de EU niet begrijpt is me een raadsel. Trump, de vuile raksistische xenofobe seksistische conman, lijkt dat heel wat beter te begrijpen dan het malle zooitje ongekozen apen dat in de EU het beleid bepaalt - idd, over de ruggen van de autochtonen.

Kijk nu eens naar bevolkingsdichtheid. Dan kan het toch enkel een zegen zijn wanneer Japan 1/3 van zijn bevolking verliest? Onnoemelijk veel beter dan Nederland dat vanaf 1950 zijn bevolking ziet verdubbelen door 3e wereldmigratie. Welk land is het leefbaarste, veiligste en welvarendste in 2050? Ik denk Japan. Dat gaat er enkel op vooruit.

Off Topic :

DNA-match met verdachte (18) in gewelddadige verkrachtingszaak Rotterdam
Foto: Forensische Opsporing Rotterdam
Gepubliceerd: 27 juli 2018 16:32 Laatste update: 27 juli 2018 16:33
In het onderzoek naar de gewelddadige verkrachting van een jonge vrouw zaterdag in Rotterdam is er een DNA-match tussen de achttienjarige verdachte en sporen die op de plaats delict zijn aangetroffen.

Dat meldt de politie vrijdag. De verdachte blijft in voorarrest en het onderzoek gaat verder.

Dinsdagavond werd de achttienjarige man uit Rotterdam opgepakt in verband met het onderzoek naar de verkrachting.

De vrouw werd rond 5.30 uur aangevallen bij haar woning in de Herman Bavinckstraat en raakte zo ernstig gewond dat ze met spoed naar het ziekenhuis gebracht is.

Het slachtoffer is geopereerd aan haar verwondingen en is inmiddels aanspreekbaar, aldus de politie.
Snelle aanhouding

Aan de hand van het signalement en de camerabeelden langs de route kon de man aangehouden worden. Onderzoeksleider Albert Jansen laat weten tevreden te zijn dat er in zo'n kort tijdsbestek een verdachte aangehouden kon worden.

"Iedereen was ontzettend gedreven om zo snel mogelijk tot de aanhouding van de verdachte te komen. Hiermee maken we het leed van de vrouw, het slachtoffer, niet minder, maar we hopen dat het haar in ieder geval helpt bij de verwerking."

Volgens verschillende media is het slachtoffer een Indonesische vrouw die studeert aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. De politie en de universiteit kunnen deze informatie niet bevestigen vanwege privacyredenen.

Dus alleen Japan is in het jaar 2100 een leefbaar land.

Afrika, delen ervan, zijn in feite gewoon een oorlog begonnen tegen Europa door met miljoenen hier naar toe te komen.

Wat doe je in een oorlog. De vraag lijkt me het antwoord. Muur bouwen, zoals Glasgow Argus | 27-07-18 | 16:24 | voorstelt lijkt me een goed begin, maar er moet idd meer gebeuren.

Hint: zie al die invaders maar als Somalische piraten - die worden ook gewoon de zee uitgeblazen, terwijl de overvallen op niet Somalische schepen in feite minimaal zijn als je dat vergelijkt met de enorme kostenstijging waar Europa mee te maken krijgt (en al heeft) met al die totaal kansloze want onbruikbare gelukzoekers die als strontkevers hier binnenkomen.

Kan morgen in de krant.

Jazeker, boost die economie, boost hoe snel de aarde naar de tering gaat..

Betreft enkel een inschatting van de demografische ontwikkeling. Daar is niets mis mee. Verontrustend moet dit beeld zijn voor Westerse landen met open grenzen.

Ben benieuwd of en hoe de Afrikaanse landen de overbevolking gaan aanpakken. Migreren is het probleem verschuiven.

Maar in ander nieuws heeft ene meneer Cohen wat te zeggen.

Het gaat vooral om de hoeveelheid werkenden ten opzichte van pensioentrekkers, althans in die landen (vrijwel alle landen behalve Nederland) die een pay as you go pensioenstelsel hebben.

In Frankrijk worden de pensioenen uit de algemene middelen betaald en zoals alle werknemersrechten wordt alles militant bewaakt door de vakbonden. De meeste westerse landen hebben op de pop geleefd toen de babyboomers premies betaalden en geen uitkeringen genoten.

Die situatie is nu omgeslagen. In laats van 8 werkenden ten opzichte van 1 gepensioneerde, gaan we nu naar 4 op 1. Bezuinigen op de algemene rijksuitgaven, een ander - funded -pensioenstelsel, dat alles is onbespreekbaar. We zijn het hoogtepunt van de sociale verzorgingsstaten gepasseerd, nu gaan we af, of naar keuze, een financiele ramp (onbetaalbare pensioenen) of op een culturele ramp (de massale import van kansloze analfabeten).

Import van mensen om de basis van de pyramide te verbreden is korte termijn gedacht aantrekkelijk. Zelfs wanneer ze alleen maar uitkeringen ontvangen, stijgt het BNP toch nog even. Maar de illusie dat de import niet ouder wordt, maar magisch even oud blijft, die illusie mieten we echt laten varen.

Net als de illusie dat de import van Afrika naar Europa geen effecten heeft op de cultuur alhier. Haal Afrika naar hier en het wordt hier Afrika. De geimporteerden veranderen niet als bij toverslag in Europeanen. En dat heeft grote implicaties voor cultuur en voor financien. Op lange termijn betekent de import een lagere toegevoegde waarde per werknemer, dus de basis van de sociale zekerheid erodeert.

Wat dan wel? Nou, het komt aan op een keuze-afweging van hetgeen rationeel juist enerzijds en moreel aanvaardbaar anderzijds. Het hermetisch sluiten van de muren rond fort Europa (de muur in Israel houdt heel wat tegen, meer dan dat Heras-hek rond Ceuta) is een goed begin. Een goed begin, niet meer dan dat. Voor het overleven van Europa zoals wij dat gekend hebben is meer nodig, veel meer.

Ligt aan mij, ik weet het... maar ik snap niet waarom dit een omvolkingsfilmpje is. Ja, de bevolking groeit hier en daalt daar, maar waar in dit filmpje gaat het om omvolking dan?

Dat is natuurlijk een van de belangrijkste zaken als het over bevolkingsaanwas gaat: wat leveren al die mensen economisch op. Je prakt ze in vinexwijken, bouwt er een Ikea naast voor de inrichting en een Prenatal voor de babyspullen, je zorgt dat ze allemaal een mooie kantoorbaan hebben en dat ze dingen kopen met hun telefoon en off you go!
Een intelligente soort bouwt er geen snelwegen bij maar doet aan geboortebeperking. Wellicht dat er ooit nog zo'n soort komt.

"A large working-age population can boost the economy." Ah, iemand heeft de betekenis van 'Afrika' nog niet helemaal begrepen. Grote gedeeltes vd bevolking daar komen voort uit deel- en ruil-culturen: de sterkste man jaagt een hert en het hele dorp vreet zich vol, of één regelt iets en als tegenprestatie ben je publiek bezit, zoiets.

De centrum-rechtse redelijkheid heeft een ruk naar links gemaakt. Net als alle globalisten, academici, mediamagnaten en andere publieke figuren die niet van eigen arbeid leven - maar aan de eindige sapstroom hangen van financiering-belasting-politiek-advies-coaching.

"Niet lullen maar poetsen" is vervangen door het meer aan de multiKul aangepaste "Moraliseren & Deugen". Tot de wal het schip met een ruk omkeert.

het is gewoon de wet van de communicerende vaten maar dan qua bevolking. Uiteindelijk zullen de meest bevolkte (snelst groeiende) landen de minst bevolkte (vergrijzende) landen opvullen. Helaas geld dat ook voor de cultuur. De cultuur met de minste regels zal die landen met de meeste regels overstijgen waardoor de minst beschaafde cultuur de grootste gemene deler zal worden. Het is niet anders. Slechts de heel rijken/bevoordeelden zullen nog enclaves kunnen handhaven waar een een beschaafde cultuur de overhand heeft. Maar ook dat slechts tijdelijk.

Grappig te horen dat meer mensen (vooral in Afrika) ook een opportunity zijn. Zie je vervolgens alleen blanken.

Totaal verloren continent, dat Afrika. Buitengrenzen Europa dicht en laat ze daar maar gezellig stoppen met alles te neuken wat er te neuken is en het binnenlands oplossen.

Weinig mis met dat filmpje.
Benieuwd hoe men de ontvolking in Oost-Europa gaat aanpakken ook.
Wel humor om te lachen al die types die Oost-Europa als het gedroomde land zien maar de oorspronkelijke bevolking weet niet hoe snel ze er moeten weggaan.
Maar ach dat is de toekomst, heb er ook zin an ;)

Enkele jaren geleden een abo gehad op The Economist, vervolgens een tijdje niet meer tot ik vorig jaar dacht: "goh, laat ik het weer eens proberen, was altijd een goed blad, vanuit een (doorgaans) neutraal standpunt geschreven". Al na de eerste pagina had ik in de gaten dat er een linkse coup gepleegd was op de redactie, wat een afknapper.

Van 4 miljard naar 8 miljard.
Over een jaar of tien komt men er wel achter dat een maximum leeftijd van 7o voor degenen die dan geboren worden en de generaties daarna de enige oplossing is om te overleven.
Verder wat Rommelende Onderbuik | 27-07-18 | 16:04 zegt.
Zo is het altijd nog gegaan en zo zal het altijd blijven gaan.

Aan de ene kant hoor je dat gezeur over "ja we moeten immigratie want het bevolkingsaantal moet stijgen"

Aan de andere kant:
- de combinatie AI en robots maken steeds meer banen overbodig, meer en meer wordt geautomatiseerd en 2050 zijn 30% van traditionele banen in de service industrie overgenomen door robots. De Linksmenschen zijn daarom zo hard bezig voor het "basic income" want dat gaat ongetwijfeld gepaard met ontslagen.
- de mileu-problemen (CO2 uitstoot, afval, etc.) is allereerst het GEVOLG van de enorme bevolkings-explosie op Aarde (iets van 4 miljard in 1974 tot 7,5 miljard nu). Het verder uitspreiden maakt dingen alleen maar erger.

The west is totally fucked, cause we don't fuck.

"it can boost the economy". Yup het gaat om het piramidespel van geld (=macht) en dat spel is gebaseerd op groei 'meer meer meer'.... op de begrensde bijna uitgeputte wereld.

Ach, ja, die Neanderthalers hoor je ook nooit meer klagen.

Over enkele eeuwen kijken wij als wereldbevolking - bestaande uit donker getinten en helaas waarschijnlijk conservatieve haatmoslims- ook zo terug op de blanke mens.

Gaat er veel verloren? Nee, we vinden het dan allemaal beter.