Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rob Hoogland geeft garantie op stofzuigers

Die teller van ons, die gaat niet zo hard. Een derde van de krabbels in de helft van de tijd. Gelukkig zagen we wat online influencers van de oude school, zoals Meneer Wynia en Meneer Duk. En vandaag geeft Meneer Hoogland ook zijn zegen aan het referendum:

Social
helponsnog1keer534.gif

Reaguursels

Inloggen

Nu pas 100.000? dat wordt dus niks.... Jammer ik had het wel amusant gevonden. en... JA ik ben donor en Ja ik heb wel getekend.

Frankasd | 27-05-18 | 06:11

Een referendum over de donorwet is even belangrijk als de mogelijk voor mensen om hun organen the doneren. De nieuwe voorgestelde wet klopt niet, omdat deze ruimte laat voor fraude en organen handel. Mensen zonder familie of bekenden kunnen namelijk zomaar van straat worden gepikt, zonder dat iemand iets in de gaten heeft. De oude wet is wel correct. Ontvangers van donor organen zouden op hun beurt deze nieuwe voorgestelde wet ook moeten weigeren, en erop staan dat de organen een codicil hebben wat is ondertekend door de overleden persoon.

rmstock | 27-05-18 | 00:31

"... en erop staan dat de organen een codicil hebben wat is ondertekend door de overleden persoon"

Zoals het dus decennialang geweest is, en daar was helemaal niets mis mee.
Maar niks hoor, voor de overheidstentakels ging dat niet ver genoeg, want... de overheid stond erbuiten. En dat kan natuurlijk niet!

EefjeWentelteefje | 27-05-18 | 10:13

Vrees dat dit ook betekent dat er geen garantie is dat de organen op een nette manier uit je lichaam worden gehaald. Wacht wel met het geven van toestemming op een volgende verschijning als ik terugkeer op aarde als een stofzuiger.

watazooi | 27-05-18 | 00:26

Mensen hebben geen zin meer in het zoveelste inlegvel, geitenpaadje of volkomen negeren.

Ook deze wet drukt men door, mensen geven het op, Rutte heeft gewonnen.

Diepstrotje | 26-05-18 | 22:00

Dat gevoel heb ik ook. De massa is niet meer in beweging te krijgen. Wie herinnert zich het engagement rond de plaatsing van neutronenbommen nog, of een man als Jaap van de Scheur?

SergeantPierlala | 26-05-18 | 22:45

Gaat niet goed komen met dat referendum, en weet je waarom? omdat die appelflap mp met z'n knaagdierenkop er toch niets mee doet, daar is de Nederlandse bevolking inmiddels echt wel achter, zo dom zijn ze nou ook weer niet, men heeft een gevoel van 'Het heeft toch geen zin, er wordt helemaal niets met zo'n referendumuitslag gedaan, dus zinloze actie'.
Er wordt met mensen op grote schaal gespeeld, ze worden voor de gek gehouden en gebruikt, en dat snappen de meesten nu echt wel.
Ze zijn het beu en dat wordt erger, en dat is goed.

BosrandDirk | 26-05-18 | 20:41

Ze zijn helaas ook erg snel moegestreden en dat is verre van goed (behalve dat het hun goed recht is).

LuckyGirl | 26-05-18 | 22:00

'Tenzij' Rob, niet 'mits'. Verder mooi stukje.

Jaap de Paap | 26-05-18 | 19:57

Ik denk dat hier twee zaken door elkaar lopen. Ik vind dat het referendum op zich moet blijven bestaan, maar ben ook van mening dat de toekomstige wet op de Donorregistratie nog genoeg mogelijkheden biedt niet akkoord te gaan met het uitnemen van organen. Ook nabestaanden kunnen alsnog beslissen de instemming terug te draaien. Een aparte GeenPeil om het referendum zelf te behouden, had wellicht meer kans van slagen gehad.

Mannes | 26-05-18 | 19:36

Sinds een jaartje of 20 ben ik voor orgaan donatie, ik heb daar over nagedacht, werk zelf in de medische sector, specialist opleidingsziekenhuis. . Mew Dijkstra gaat niet bepalen wat ik vind, ze kan het dak op met haar mening... Vandaar dus referendum en stem alsjeblieft tegen.

deus u vult | 26-05-18 | 18:43

Passen jullie een beetje op met al die stofzuiger-referenties? Ik proef een beetje jaloezie bij medereaguurders.

kapotte_stofzuiger | 26-05-18 | 18:33

Ik heb een lading kaartjes rondgebracht en uitgedeeld namens het Leger des Peils. Daar waar ik in contact kwam met mensen was het geen succes, ik bedoel het leeft zeer matig. Het beladen woord donorschap en wat men daar (min of meer schuldbeladen) van vindt overschaduwt de democratische aspecten van deze poging tot een referendum.

Memek | 26-05-18 | 18:01

Mooi verwoord.

3747 | 26-05-18 | 18:02

Het lijkt er dus op dat we het hebben opgegeven. En zo dendert de trein verder richting afgrond. Choochoo, instappen allemaal, uitstappen is verboden.

Mocht er nog iemand hier niet getekend hebben, doe het dan even.

Foolonthehill | 26-05-18 | 17:59

Nee Rob Hoogland je bent allerminst een eikel, tenzij het tegendeel bewezen wordt. Het wettig en overtuigend bewijs daarvoor krijgen ze nooit rond. Cheers!

Een vrije paling | 26-05-18 | 17:42

Hoogland heeft in ieder geval zelfkennis.

DrumPiet | 26-05-18 | 17:36

Al tig jaar merk ik dat de politiek het geen moer boeit wat jij of ik, of welke stemmer dan ook ervan vinden.
Uiteindelijk heb ik ook al jaren niet meer op dat zooitje uitvreters gestemd.
Ze doen maar. Want ik kan het toch niet veranderen.
En ja, ik heb voor het referendum getekend. Lekker consistent heh? Maar vertrouwen heb ik er geen ene moer in.
Ik ga een neut pakken, en in de zon zitten. Heb ik meer aan.

Argwanus | 26-05-18 | 17:31

Hulde voor het toch tekenen, frisse tegenzin of niet.
Salut!

LuckyGirl | 26-05-18 | 19:38

Zojuis getekend

BlowingBubbles | 26-05-18 | 17:30

Hoogland noemt het vermoorden van kinderen in de moederschoot 'de abortuskwestie". Tegenwoordig is blijkbaar elke massamoord een 'kwestie'. Alle geaborteerde/vermoorde kinderen zijn inmiddels een niet.te.tellen aantal. Maarrr: een 'kwestie".

Lupuslupus | 26-05-18 | 17:22

@Lupuslupus
Wat een gezelligheid weer in de biblebelt.

medusa324 | 26-05-18 | 18:03

Ach het drummertje wil ook weer iets zeggen maar hier nogmaals: u bent door mij geblockt dus gewoon een grijs streepje op mijn scherm. Voordeel van het kroontje. Héérlijk!
Lupuslupus | 26-05-18 | 17:49

Ik denk dat ik wel een stuk voor 40 van die trollen geblockt heb. Ik ben graag bereid naar andermans inzichten en mening te luisteren, ook al is die 180 graden anders, maar dat soort kukels zoals Drumpiet c.s., dat is 100% verspeelde moeite. Ik ben benieuwd, wanneer GS aan het eind van het jaar de reaguurders cijfers pubiiceert, of ze daar ook de blockers in aantallen bij vermelden. Ik heb wel zo'n idee wie daarvan de top 10 gaan uitmaken.

Memek | 26-05-18 | 18:05

Lupuslupus | 26-05-18 | 17:49
En nog liegen ook. Vanmorgen nog gereageerd. Kwezel.

DrumPiet | 26-05-18 | 18:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Iets te snel triomfantelijk lopen doen? Iets teveel op de D666/Peggold/Ollungrenheks-toer gaan zitten en ondertussen vergeten echte argumenten te bedenken in plaats van het hooliganisme van indertijd de ani-Oekraine-referendum.

Donkersloot | 26-05-18 | 17:18

Tja als je kiezers blijft bedriegen en als je afspraken niet na komt volgt vanzelf afstand tot politiek en haal je je schouders op pakt een fles bier en gaat in de tuin liggen. Ze hebben gewonnen en op na de vlgd kabinetscrisis of normale verkiezingen. Dijkhof neemt daar trouwens vandaag al een voorschot op door te beweren spijt te hebben van sommige besluiten en de vlgd keer beter naar hun aanhang te luisteren. Weer het zoveelste leugen van de wannabe toekomstig MP.

Trumme | 26-05-18 | 17:17

Als er inderdaad uiteindelijk nog geen 300.000 mensen bereid blijken middels een eenvoudige online-handtekening hun lichamelijke integriteit te verdedigen dan mag wat mij betreft hierna de sleutel van het Torentje aan de eerste de beste mohammedaanse dobberneger gegeven worden want dan is de Nederlandse beschaving simpelweg niet levensvatbaar meer.

Hetze Haatstra | 26-05-18 | 17:13

Je bent niet de enige, toch blijf ik me tegen dat gevoel verzetten.
Nu nog wel.

LuckyGirl | 26-05-18 | 19:36

Jammer, maar ik zie het niet meer gebeuren. Niet zo raar als er uiteindelijk toch niets gedaan wordt als de uitslag niet positief is voor onze regenten, mensen wordn cynisch en hebben geen zin meer in dat soort tijd en geldrovende nonsens. Referendum is een mooi instrument, maar de uitslag moet wel verplicht opgevolgd worden.

Mather | 26-05-18 | 17:08

Ik sprak vandaag iemand die beslist NIET WIL tekenen. Haar woorden: "denk je nou echt dat zo'n referendum iets uitmaakt? Welnee. Over 20 jaar zeggen ze o u hebt suiker? Tja insuline is te duur dus dat krijgt u niet meer want u bent al op leeftijd. Maar we kunnen u wel een euthanasiepil aanbieden. Die wordt wèl vergoed!! En weet u wat, ik denk dat ze 100% gelijk heeft. Maar niet geschoten is altijd mis dus toch maar tekenen. En dat heeft ze ook gedaan. Had wel veel voeten in de aarde - kletsen als Brugman - maar het is gelukt en daar ben ik best een klein beetje trots op.
En, zei ze, over 20 jaar is jouw lichaam toch van de Staat.

Lupuslupus | 26-05-18 | 17:14

Het partijkartel heeft het weer eens voor elkaar gekregen om de boel weer onder de duim te krijgen. Nu nog even een Volkertje op Thierry afsturen en Geert achter de tralies zetten. Dan is alles weer zoals het moet zijn.

balustrade | 26-05-18 | 17:08

Wat een slappe hap hier bij al die bezoekers van dit stijlloze gebeuren. Een miljoen bezoekers per maand en slechts één op de tien heeft zijn hersens niet in zijn hol zitten. Doodzonde.

Moeki de Meeuw | 26-05-18 | 17:05

Mischien hebben ze geen zin in een blauwtje van Ollongren.

Trumme | 26-05-18 | 17:19

Tut tut ho ho, ik heb gisteren nog iemand laten tekenen.

LuckyGirl | 26-05-18 | 19:34

Trouwens in America,.. verwarde man? Volwassen maagd? Kekistaniër ? Of gewoon een ouderwetse Rammedan aanslag?

miko | 26-05-18 | 17:03
-weggejorist-
miko | 26-05-18 | 17:02

Dat zinnetje over die stofzuiger en garantie is wel degelijk een politici-zinnetje. Al in 2010 gebruikte Rutte deze 'grap' in een debat tussen hem en Wilders:

"In het debat over hypotheekrenteaftrek bekritiseerde hij CDA en VVD die niet durven te tornen aan deze huizensubsidie. “Als ze daar in willen snijden, gaan ze snijden in bijvoorbeeld de zorg of de sociale zekerheid.” Opmerkelijke reactie van Rutte: “Ik geef garantie op stofzuigers.”

Mediatrainers hebben deze guitige opmerking kennelijk opgepikt en als signaalwoord bij Pia geïmplanteerd: "Als er naar garanties wordt gevraagd moet je het stofzuigerantwoord geven". Het schaap snapte natuurlijk niet dat je ook nog even moet overwegen of de reactie in de context en de sfeer van het debat past, ze was waarschijnlijk helemaal blij dat ze het geleerde nu in de praktijk kon brengen.
Een zelfde verschijnsel zie je ook bij Peggold (ook '66, dus waarschijnlijk dezelfde trainer): die slaat ook aan op signaalwoorden die hij heeft geleerd bij zijn mediatraining, met bijpassende 'olijke' reacties. Tenenkrommend, telkens weer.

piloot47 | 26-05-18 | 16:53

En voor de jongere lezertjes. GS had vijftien jaar geleden de volgende slagzin:
"GeenStijl. Niet voor mietjes, het bijtertje onder de weblogs, de stofzuiger van het internet. U zuigt? Wij zuigen terug."
Ik denk dat Hoogland daar ook een knipoog naar geeft.

knutsel_ | 26-05-18 | 17:27

knutsel_ | 26-05-18 | 17:27 |:
Ja, nou je het zegt!

LuckyGirl | 26-05-18 | 19:33

Ik vraag me ook af of de bevolking inmiddels niet murw gebeukt is door de arrogantie en minachting van dat nepparlement met zijn nepregering. Ik weet dus niet of er überhaupt nog een referendum komt en maak me grote zorgen over de toekomst van de democratie. Maar goed, ik was vroeger geregistreerd donor en heb na het aannemen van deze wet meteen 'nee' ingevuld. Of je donor wilt zijn is en moet een persoonlijke keuze zijn. Dat nabestaanden het laatste woord houden met deze nieuwe wet als iemand geen keuze heeft vastgelegd, daar geloof ik niets van! Dat was namelijk de huidige praktijk, en dan was deze hele nieuwe wet ook niet nodig geweest. Onder deze omstandigheden weiger ik ooit nog mee te werken aan dit systeem en daarom ben ik nu geen donor meer. En zolang deze wet niet van tafel gaat (en daar lijkt het dus wel een beetje op) zal ik dat ook nooit meer worden!

kunstliefhebber | 26-05-18 | 16:51

Daar straf je de verkeerde mee, misschien wel iemand die zelf wel getekend heeft.

JTKDM | 27-05-18 | 08:00

Vrees dat het niet goed gaat komen met het referendum.

overVecht | 26-05-18 | 16:49

Misschien Jan R, weer terug nemen.

gato | 26-05-18 | 17:00

Kop.
Spijker.
Raak.
Alleen zal het geen fuk uitmaken. Die wet wordt gewoon uitgevoerd zoals eerder bedacht, gaat geen referendum wat aan veranderen.

Bakkeleures | 26-05-18 | 16:44

Ik vrees inderdaad dat deze column van Hoogland een indicatie is dat het niet lijkt te gaan lukken met het referendum. Maar wie weet.
Het is pas over als de vette dame begint met zingen en we hebben nog een paar weken.

EefjeWentelteefje | 26-05-18 | 16:41

Referendum gaat echter niet door, veel te weinig animo voor als ik de teller moet geloven.

Shezmu | 26-05-18 | 16:35

Jammer dat er een Sleepnetwetreferendum is geweest waardoor de mensen referendummoe zijn geworden terwijl dit toch een veel belangrijker onderwerp is.

Gulliver | 26-05-18 | 16:32

Strakke redenering van Hoogland geen speld tussen te krijgen. Goede columnist ondanks dat ik, op inhoud, het wel eens met hem oneens ben.

DerkArie-ut-de-Achte | 26-05-18 | 16:29

Het beste bewijs dat je geen buitenlanders in je regering moet willen hebben,
is Duitsland.
Iedereen weet wat voor een ellende dat heeft veroorzaakt.

getzappad | 26-05-18 | 16:26

Zó waar.

Lupuslupus | 26-05-18 | 17:07

We hebben Duitsers in onze regering sinds onze onafhankelijkheid.Vrijwillig,gekozen of opgelegd.

miko | 26-05-18 | 17:32

Rob Hoogland is en blijft met afstand de beste columnist van Nederland!

nietmutsen | 26-05-18 | 16:22

Alleen jammer dat hij "mits" schrijft waar het "tenzij" moet zijn.

_____4326 | 26-05-18 | 19:38

Toch netjes...
En behoorlijk ongekleurd richting GeenStijl, hulde !

Wijze uit het Oosten | 26-05-18 | 16:17

Als Hoogland te hulp schiet, gaat het inderdaad niet goed.

Langshetrandje | 26-05-18 | 16:14

Lupuslupus | 26-05-18 | 17:09
Donorcodicils?

miko | 26-05-18 | 17:30

miko | 26-05-18 | 17:30
Haha, hulde!

DrumPiet | 26-05-18 | 17:35

@miko en Dumbpiet.
Voor de zoveelste keer, het gaat niet over wel of niet donor worden.
Als je niet begrijpt waar het over gaat, is niet erg hoor, maar reageer dan niet.

J-van-de-Bontekoe | 27-05-18 | 00:57
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken