Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Shell geeft Groningers de vinger: trekt handen af van Nederlandse Aardbeving Maatschappij

wel

Shell. Wat een kutbedrijf is dat toch.

Jarenlang fijne winsten maken met onder Groningers vandaan gepompt aardgas terwijl iedereen al lang wist dat die huizen daar een beetje van gaan trillen, en nu er gedokt moet worden ervandoor gaan. Heel maatschappelijk verantwoord Shell. Tegen Trouw, dat ontdekte dat Shell sinds juni 2017 niet meer garant staat voor schulden van de NAM, komt Shell met een lulverhaal over "puur een kwestie van jaarrekeningenrecht". Kom er maar in hoogleraar ondernemingsrecht Steef Bartmann: "Dat Shell haar verklaring heeft ingetrokken kort nadat de rechtbank vorig jaar de Nam schadeplichtig heeft gehouden, geeft te denken. Dat tussen één en ander verband bestaat acht ik dan ook zeer waarschijnlijk." En wat zegt Wiebes, die binnen twee weken met een regeling voor de Groningers zou komen maar oh nee toch niet ja sorry was gewoon het zoveelste leugentje maar ja als je het met al die eerdere leugens vergelijkt is het niet eens zo'n hele verschrikkelijke toch? Hij is 'in gesprek' met Shell en Exxon Mobil, maar "Het staat iedere onderneming vrij een 403 verklaring in te trekken, ook Shell. Instemming van het ministerie is dan ook niet aan de orde, noch het vellen van een oordeel daarover." Nou Wiebes. Wij hebben er wel een oordeel over. En ook over dat gedraai van jou. 

Reaguursels

Inloggen

Als zo'n 403 verklaring zonder gevolgen kan worden ingetrokken op het moment dat het je te heet onder de voeten wordt, waarom bestaat die verklaring dan überhaupt?
Jarenlang heeft Shell meer dan flink geboerd als moeder van de NAM en nu er vette schadeclaims dreigen trekken ze aan hun stutten? Boekhoudkundig en juridisch zal het allemaal best te verdedigen zijn maar het is moreel erger dan verwerpelijk. De NAM zal de aankomende claimlasten van vele miljarden uiteraard niet kunnen dragen en zonder staatssteun omlazeren. Ik voorzie een verhoging van accijnzen op brandstoffen om dit gat te dichten.

loze stijl | 28-01-18 | 10:58

Nou hoorde ik vandaag toch echt in het NOS Journaal dat de Staat 90% van alle aardgasbaten opslurpt. Laten we vooral niet vergeten dat de PvdA daarvan miljarden heeft uitgegeven aan "leuke dingen voor linkse mensen", een eufemisme voor electoraat kweken, importeren en afhankelijk maken en houden van gemeenschapsgeld. Dat ene Joop den Uyl het aardgas voor een drol en drie knikkers verkocht aan bijv. de USSR o.a. om met dat geld medio 70-er jaren begon de import van PvdA electoraat te financieren. Dat Groningen een knalrooie enclave is, voorheen CPN en PvdA, waar megalomane PvdA bestuurders provinciaal en lokaal de honderden miljoenen extra die zij ontvingen hebben besteed aan de totaal faal die Blauwe Stad heet waarvoor bouwland onder water werd gezet en vele tientallen miljoenen verzopen. Hele dorpen (Finsterwolde) e.a. van generatie op generatie van uitkeringen leven. Zij die daarvoor hoofdschuldigen zijn, hebben hun schaapjes op het droge, zijn pleite of kom je elders tegen in de PvdA baantjes carrousel zoals ene meneer Aalders, nu zetbaasje van de club die iets moet vinden van de "aardbevingen" schade, voorheen CdK in die provincie en ga zo maar door. Groningers betalen aanzienlijk minder voor aardgas dan bijv. mensen in het Westen des lands o.a. vanwege de lagere transportkosten. Dat neemt niet weg dat veel mensen nu gedupeerd zijn maar ik baal van de halve waarheden en hele leugens die nu worden gedebiteerd en dat vele van de PvdA "elite" gedurende hun riante baantjes graag en ongeremd goed sier hebben gemaakt i.p.v. de honderden miljoenen die bestemd waren voor werkgelegenheid en wegwerken van andere structurele achterstanden, daarvoor niet of nauwelijks zijn gebruikt. En natuurlijk komt die "elite" daar weer ongestraft mee weg. Net zo schandalig als de N-Z lijn in 020 waarvan Cohen zei toen duidelijk werd dat de kosten voor die paar kilometer gierend uit de klauw liepen, het twee keer zolang duurt en 2 keer zoveel kost voordat die ooit rijdt: ach wij zijn ook maar amateurs. Dat klopt, van het soort dat dit land al 60 jaar teistert en dat zijn ongebreidelde en ondemocratische macht gewoon blijft consolideren via de duizenden in functie benoemde slippendragers en de gore moed hebben over democratie te praten.

h.a.k. blok | 28-01-18 | 01:52 | 1

maak de PvdA voor alles verantwoordelijk en de kiezer gaat vrij uit ? laat je de maatschappij alleen door kapitalisten besturen zijn we zeker beter af is jou insteek? de VVD en CDA hebben Nederland verkocht aan multinationals en financiële sector, het kapitalisme met de huidige verdeling van inkomsten en welvaart is voor jou zaligmakend ? leer geven stat nemen ....leer delen stat patenteren ....geef om mensen niet om geld en macht,

adjudant | 28-01-18 | 05:24
-weggejorist-
De Briemusketier | 28-01-18 | 00:21 | 1

Je kan nu natuurlijk gaan lullen dat we geen olie meer gebruiken (zijn we ook meteen van al die ploflims af) en dus Shell een poepie laten ruiken. Wind enz. levert nog veel te weinig op. Al een tijdje, dus voordat Shell dit jaarrekeningen-geintje pleegde, begonnen Nuon c.s. als te zeuren over gasloos bouwen enz. Alternatief: kernenergie zegt men. Maar wie zijn daar de financiers van? Shell, Nuon enz. Of je door de kat of de hond wordt gebeten. Het best is nog altijd zo mogelijk zelf bijten.

gnor | 27-01-18 | 23:07

Dus de 403 verklaring wordt een 404 verklaring?

PresidenteDeConjovia | 27-01-18 | 21:23

Dit bedrijf moet haast wel in handen zijn van een paar halve nazi's die zichzelf koning(in) wanen.

Stompe_Loeres | 27-01-18 | 19:22

gaat het wel om gas. of heeft het draaien van de aarde (die draait al 5 jaar langzamer), er iets mee te maken? 32 jarige cyclus, laat 32 jaar geleden ook in assen een aarbeving zijn geweest. waren we toen ook al aan het pompen dan?

Pieterdepietje | 27-01-18 | 19:06

Ik wil wel eens weten welke politici en ambtenaren deze deal toen der tijdhebben gesloten, en of ze nadien boven hun stand hebben geleefd/mooie baan bij NAM/shell etc hebben gescoord... Dit ging om miljarden... Ik weet dat Bea 1 van de grootste aandeelhouders van Shell was/is...

Abb0 | 27-01-18 | 18:09

Zodra de brexit is afgerond wordt de verhuizing van Shell naar GB bekendgemaakt, dan is dit maar een kleinigheidje gebleken in het hele verhaal.

Henkiemaardannietgek | 27-01-18 | 18:04

Die tweets. Prachtig. "Nou Shell, wij tanken voortaan wel bij Esso"...

Esso, onderdeel van ExxonMobil, die andere partij in NAM... waarmee Wiebes ook 'in gesprek is', dus die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook niet meer garant staan.

En die mensen hebben stemrecht. Verder dan als een meute met fakkels achter een nieuwsbericht aanlopen komen ze niet.

Sjors W. | 27-01-18 | 17:54 | 3

En jij komt niet verder dan uitlichten dat er dommere mensen bestaan dan jij. Heel intellectueel ben je. Lichtend voorbeeld voor de hele, domme, minderwaardige wereld. Blijf vooral leven, fijn mens!

Stompe_Loeres | 27-01-18 | 19:21

Stompe_Loeres, u bent Groninger? Vertel uw verhaal.

vinzepinz | 27-01-18 | 20:23

@ Stompe_Loeres | 27-01-18 | 19:21
Bedankt voor de well wishes.

Sjors W. | 27-01-18 | 20:27

Shell zat vooral in de verkoopsectie en niet in de winning. Geen enkel bedrijf blijft in een participatie zitten wanneer die door de overheid uitgekleed zal gaan worden.

VerderLezert | 27-01-18 | 17:17

Beetje vreemd dat iedereen zich op Shell richt. De Nederlandse overheid heeft jarenlang zeer grote hoeveelheden geld uit de Groningse grond getrokken. En vergeet niet de mooie dealtjes in Europa waar zwaar onder de marktprijs gas werd verkocht op basis van politieke dealtjes. De overheid heeft de opbrengsten verbrast (het fonds dat werd opgericht is opgeheven en het geld uitgegeven) notabene terwijl de schaatsschuld ook is opgebouwd.
En dan nu met de vingertjes naar Shell wijzen...

Koos8173 | 27-01-18 | 16:53 | 2

Stel voor 90% schadeloosstelling vanaf overheid en 10% schadeloosstelling door bedrijven naar verhouding van baten!

Jan, Leiden | 27-01-18 | 17:45

Jan, Leiden

je zegt 90% overheid betekend 100% voor de burger?

adjudant | 28-01-18 | 05:30

Rutte zal blij zijn dat hij tijdig de dividendbelasting heeft aangepast voor zijn vrindjes.

lingo star | 27-01-18 | 16:31

Ik woon in een modern huis met zonnepanelen en ik rijd met de trein. Zouden meer mensen moeten doen.

lingo star | 27-01-18 | 16:29 | 2

Nou, een paar nieuwe kernreactors naast de oude is een betere oplossing voor mij.
De Nederlandse industrie heeft goedkope energie nodig voor banen. Bijvoorbeeld wat denk je wat er met de kas-teelt gaat gebeuren?

Abb0 | 27-01-18 | 18:15

En die zonnepanelen worden traceerbaar en klimaat neutraal geproduceerd....

Slabak | 27-01-18 | 23:01

En voor iedereen die hieronder heeft gezegd "Arme Groningers".

Het moet zijn "Arme Nederlanders"

Want als dit doomsday scenario realiteit wordt bleekt de pleuris uit.

swuinm71 | 27-01-18 | 16:08

Die Groningers Kunnen de schade dus wel op hun buik schrijven. Rutte lacht het wel weer weg.

Oepsie1234 | 27-01-18 | 16:08

Ik blijf tanken bij de goedkoopste pomp in de buurt. Soms is dat Shell. Dit bedrijf heeft ons veel welvaart gebracht. Net als de VOC. Geen problemen mee.

Pretzel Logic | 27-01-18 | 16:05

Geen zorgen, de vrije markt lost alles op en is beter voor iedereen. Altijd. Volgens de VVD dan.

kloopindeslootjijook | 27-01-18 | 16:03

'Sinds wanneer mag je andermans leven niet kapot maken voor je eigen mooie leventje. Vroeger kwamen we daar gewoon mee weg, voordat ze erachter kwamen wat er loos was, waren we al binnen op tijd weer vertrokken.'
/graaimodus uit.

kloopindeslootjijook | 27-01-18 | 16:02

Shell-Staat_ Oranje-Burger_etc. Vul maar aan of kies de juiste volgorde reaguurders

am*dam | 27-01-18 | 15:15

Merkwaardig dat het de NAM is toegestaan dividend uit te keren. Het is duidelijk dat er een miljardenclaim ligt. Onnodig geld uit het bedrijf trekken lijkt me dan ook niet toegestaan? Die 469 miljoen dividend over 2017 zou gereserveerd moeten worden voor de claims.

btw; dit maakt ook wel duidelijk dat vergoeding van schade niets meer is dan wat kleine bedrijfskosten die gewoon betaald kunnen worden. Als bij een slecht jaar nog 469 miljoen dividend getrokken kan worden dan zijn er dus tientallen miljarden uit het bedrijf getrokken in de laatste decennia.

Mr Ker | 27-01-18 | 15:12

Dit is precies de reden dat ik altijd zo'n vieze smaak in de mond krijg als ik de CEO's van dat soort bedrijven hoor zeveren over sustainability en maatschappelijk verantwoord ondernemen. There in it for the money en dat kan. Maar hou ajb die gratuite prietpraat voor je.

Joris Beltsin | 27-01-18 | 15:04

Tanken wasda?
Viva electrisch rijden, deels mogelijk gemaakt door de zonnepanelen.
Wel geinig trouwens dat er nog wat reaguurders zijn die de moeite doen de feitjes te achterhalen ipv meehuilen met de hysterische wolven in het bos.
Kudos!

Berbaar | 27-01-18 | 15:00 | 1

Je zal wel ondernemer zijn. Electrisch rijden, mede mogelijk gemaakt via de MIA/VAMIL

matatwork | 27-01-18 | 18:32

Effe een luchtige anekdote aangaande Shell. Vroegah in de jaren '70 vond links al dat men Shell moest boycotten want ze waren aanwezig in Zuid Afrika. Dat zij daar voor goede werkgelegenheid zorgden ook onder de zwarte bevolking was van ondergeschikt belang (maar dat is een andere discussie). Anyways. In het zuiden van het land waar ik toen als hummel opgroeide was een restaurant dat werd uitgebaat door een voormalige Shell werknemer (blank) die in Zuid Afrika had gewerkt en zijn zuid Afrikaanse vrouw (negerin) en op het menu hadden ze een dessert staan en dat heette "Coupe apartheid" en dat waren 2 bolletjes huisgemaakte chocolade ijs en 2 bolletjes vanille ijs naast elkaar met slagroom erover. Geniaal! Als je dat nu zou doen dan zou de wereld te klein zijn. ;-))))))))

Basil Fawlty | 27-01-18 | 14:59

Look on the bright side: we weten nu in ieder geval dat de NAM gaat schikken in de toekomst. Schulden uit onrechtmatige daad vallen namelijk niet onder de 403-verklaring, dus als NAM zou blijven doorprocederen was het intrekken van de verklaring door Shell niet nodig geweest.

Bernard_Marx | 27-01-18 | 14:52

We hebben hier twee benzinepompen over in de regio. De rest is weggesaneerd. Vanwege gevaar, overlast, herrie, Groen Links etc. Laten die nu beide van Shell zijn. Welke moet ik nu kiezen? Want die TINQ pomp die een dorp verder door de Shell bevoorraad wordt is ook niet helemaal koosjer.

jan-lul-de-behanger | 27-01-18 | 14:43 | 1

Sowieso is Shell niet erger (noch beter) dan de andere opties. Mensen tweetten boos naar de Esso te gaan.. Esso is ExxonMobil, die andere partij in NAM. Alle grote internationale oliemaatschappijen zijn met elkaar verweven; buiten ENI en Shell hebben ze allemaal hun oorsprong in Standard Oil, en ENI en Shell werken al een eeuw met de andere partijen samen.

Mensen kunnen hun best gaan doen om ergens olie van Aramco te gaan tanken... dan tank je geld naar de Saudi's... inderdaad mensen die het beste voor hebben met omwonenden en werknemers.

Sjors W. | 27-01-18 | 18:01

Wiebes was bij financiën al zo'n dooie duif met een uitstraling van een halve kippenkont, maar thans bij economische zaken heeft hij het licht gezien.
Wat een hopeloze stakker is dat.
Ik tank vrijwel nooit (4000 km p.j.) en zeker niet bij shell of esso.

Memek | 27-01-18 | 14:42

Een beetje goed nieuws voor de Groningers,
“NAM heeft de financiële jaarrekening 2016 gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel. Een nieuwe Europese richtlijn verplicht bedrijven in de olie- en gaswinnings industrie vanaf 2016 inzicht te geven in betalingen aan overheden (zoals belasting). NAM heeft besloten de betalingen aan overheden en ook haar eigen financiële resultaten openbaar te maken.
In 2016 droeg NAM een totaalbedrag van iets meer dan 3 miljard euro af aan Nederlandse overheden. Van deze afdrachten vloeide een substantieel deel naar de rijksoverheid en een deel naar regionale en lokale overheden. In 2016 heeft NAM een omzet behaald van 3,5 miljard euro en een winst van 526 miljoen euro. Deze resultaten omvatten alle activiteiten van NAM.

De olie- en gassector is een kapitaalsintensieve industrie. Dat betekent dat met zowel de opsporing als met de productie van olie en gas veel geld is gemoeid. NAM heeft bedrijfsactiviteiten offshore en onshore.”
Zie voor de details: www.nam.nl/nieuws/2017/nam-2016-jaarr...

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 14:42

Welja, een Nederlandse boycot van pompostations gaat Shell helemaal niet voelen. De enige die je ermee raakt zijn de pomphouders.

Bytemaster | 27-01-18 | 14:39

't Is net als met een toekomstige Nexit - of zoals bij de huidige Brexit-onderhandelingen: soms moet je gewoon blij zijn van de andere partij af te zijn en voor lief nemen wat voor (financiële) poets ze nog voor je in petto hebben. Hard gelag, dat dan weer wel.

mozaard | 27-01-18 | 14:35

De aandeelhouders van Shell, waaronder de grootaandeelhouders van Oranje, worden uit de wind gehouden. Het is waarschijnlijk uiteindelijk de belastingbetaler die gaat betalen. Niet vreemd dat die oranjes nooit eens zijn gaan kijken in het rampgebied Groningen.

demaup | 27-01-18 | 14:26 | 3

Maw koop aandelen Shell. If you can't beat them, join them! Ghehehe.

Basil Fawlty | 27-01-18 | 14:34

Ik vindt dat ze die kleur oranje maar eens moeten vervangen met zwart, past er beter bij.

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:34

Die zagen de bui al hangen, betalen voor jaren, gaan we een trucje uithalen, gewoon de NAM weg bij SHELL. bahhhhh

gato | 27-01-18 | 18:16

Shell calculeert die imagoschade in. Ze weten heel goed dat vandaag en en morgen de verkoop aan de pomp een beetje inzakt en volgende week wee gewoon op het oude niveau is.

Bytemaster | 27-01-18 | 14:21 | 1

niet bij mij, voor tig jaar inmiddels.
Maar ja, je zal altijd dom volk blijven houden.

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:26

Nieuw baantje bij Shell voor Rutte, of voor één van z'n boyfriends.

Der Paulie | 27-01-18 | 14:19 | 3

Inderdaad, grijpt het mis, met de nadruk op 'het', bij de eu, kan het altijd nog naar shell.
Misselijk figuur, leugenaar, volksverlakker!

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:25

Wouter Bos (PVDA de Partij waar Groningers maar al te graag op stemden) kwam van Shell voordat hij de politiek inging en daar was men dolblij dat hij wegging want volgens de geruchten kon hij dus echt niks en was al zijwaarts gepromoveerd. ;-))

Basil Fawlty | 27-01-18 | 14:37

Tuurlijk, elke week overleg bij Willem,

gato | 27-01-18 | 18:18

En gaan wij deze man geloven? Van de NAM site;
“De intrekking van de hoofdelijke aansprakelijkheid, de zogenaamde 403-verklaring, waarover verschillende media schrijven naar aanleiding van een artikel in Trouw, heeft geen negatieve consequenties voor bewoners die schade lijden door aardbevingen, aangezien NAM altijd zelf aan haar verplichtingen heeft voldaan en dat zal blijven doen. NAM’s solvabiliteit, buffers en positieve kasstromen zijn daarvoor ruim voldoende.
De 403-verklaring die Shell Nederland in het verleden heeft afgegeven, diende ertoe de leveranciers van NAM – en andere personen of bedrijven die een contract met NAM aangaan – te beschermen, omdat deze leveranciers NAM krediet gaven en niet in staat waren om de financiële situatie van NAM te beoordelen op basis van een door NAM gepubliceerde jaarrekening. Die jaarrekening is er nu wel. Leveranciers kunnen nu wel beoordelen of NAM solvabel is. Daarom is een 403-verklaring niet meer nodig.

NAM directeur Gerald Schotman gaf vorig jaar al aan: “NAM blijft aan haar verplichtingen voldoen. Dit is niet veranderd door de intrekking van de 403 verklaring. NAM betaalt de vergoedingen die voortvloeien uit de verplichtingen ten aanzien van haar activiteiten in Groningen. Het is gebruikelijk voor een joint venture vennootschap om op eigen benen te staan zonder doorlopende hoofdelijke aansprakelijkheid van een aandeelhouder. Als gezegd, NAM is solvabel en zal zelf adequate financiële buffers aanhouden.”

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 14:18 | 3

Na 71 jaar de solvabiliteit verscholen te hebben in geconsolideerde jaarrekeningen van de moeders. Heel geloofwaardig!

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 14:21

NAM moet minder produceren, dus het is maar de vraag of ze de volledige schade kunnen dekken. Dat wordt dus gewoon weer "knijpen" om zo min mogelijk te betalen. En dat terwijl Shell als deelnemer in NAM in 2012 van gekkigheid niet wist wat ze met hun geld moesten https://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/02/luxe-bij-shell-wat-te-doen-met-al-het-geld-1068982-a583204 waarom heeft dat tuig toen niet een paar miljard gereserveerd?

Watching the Wheels | 27-01-18 | 14:24

@Watching the Wheels
Alles voor de aandeelhouders. Nadat de olieprijs dramatisch daalde werden de inkopers op pad gestuurd met een zielig verhaal om de aannemers en leverciers onder druk te zetten hun prijzen te verlagen. De winst van Shell moest immers gelijk blijven of zelfs de stijgende lijn blijven volgen.

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 14:35

test

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:17 | 3

Mag niet.

VeelTeSteil | 27-01-18 | 14:18

Ja het werkt deze keer, na tigmaal een error melding te zien moet ik het maar op een andere manier proberen, werkt dit ook?

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:18

Ja, nu wat ik wil zeggen is dit: sinds shell na het afschaffen van de cent slim dacht te zijn, en op voorhand al een cent op de meter plaatste voordt je een druppel had getankt, heb ik afgehaakt, en hoeven ze op mij niet meer te rekenen.
Maar, wees er van bewust, ze blijven de lachende derde, namelijk veel andere maatschappien betrekken hun brandstof van diezelfde "koninklijke" shell, dus ze blijven u regelrecht, keihard in de beg spugen, maar ja koninklijk hè een dikke middelvinger naar het klootjesvolk.

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:22

Ik blijf gewoon tanken bij de shell, ben aan het sparen voor een badhandoek.

Skeithuis | 27-01-18 | 14:16 | 2

Badhanddoek voor 2€ bij Action en voor 4€ bij Zeeman.

Lupuslupus | 27-01-18 | 14:35

Dat is inderdaad een goede reden.

Jee-dee | 27-01-18 | 14:38

De gewone man hangt altijd bij Shell en z'n elitevriendjes (remember Ken Saro Wiwa https://www.google.nl/search?q=ken+saro+wiwa&source=lnms&tbm=isch&sa=X ), deed Jeroen van der Veer (Kabinet Rutte Shell) ook niet het "onafhankelijk" onderzoek namens het kabinet naar die ondeugdelijke granaten in Malí? In het huidige kabinet werkten minstens 4 bewindslieden voor Shell, waaronder de ministers van Buza (Halbe Zijlstra, Sigrid Kaag) en de minister van Financien (Wopke Hoekstra) nou dan weet je het wel. Het volk betaalt altijd de rekening, Shell onderneemt zonder belasting en zonder ondernemingsrisico. Er is dus niks veranderd sinds Shell de tientallen hectares bij Moerdijk voor 1 gulden in de schoot geworpen kreeg, de bevolking de nadelen, Shell (o.a. Beatrix en Willy en natuurlijk tal van andere elitelieden) belastingvrij de winst. Het zijn gewoon ordinaire roversbendes zonder verantwoordelijkheid, lekker makkelijk.

Watching the Wheels | 27-01-18 | 14:12 | 4

@Oprisp | 27-01-18 | 14:29
Denk dat dat wel oprecht was, bij de Bijlmerramp idem. Ze pakken alleen wel altijd de voordelen en dumpen de ellende bij een ander over de schutting, geldt voor de hele elite anders was het nooit elite geworden.

Watching the Wheels | 27-01-18 | 14:35

Oprecht, tja...
In Groningen is blijkbaar geen oprechtheid te behalen voor iemand met haar statuur. Of ze moeten ineens 4 meter zakken, dan komt de koninklijke machinerie op gang met de Bolle. Bea zit aan de borrel met het dementiegroepje.

Oprisp | 27-01-18 | 14:42

@Oprisp | 27-01-18 | 14:29 Dat komt nog wel als er eens iets instort na een aardbeving in Groningen. De Koning kan moeilijk geschokt rondlopen vanwege een scheurtje in de muur en een scheefhangend schilderij. Je most eens weten wat er nodig is om zijn eigen stulpje bewoonbaar te maken nadat Trix het uitgewoond heeft.

Guido | 27-01-18 | 17:53
▼ 1 antwoord verborgen

Dit gedrag van Shell zou de aanleiding kunnen worden tot de val van het kabinet Rutte III. Dhr. Wiebes was al het tranentrekkende schaambeeld van daadkracht in het tweedekamerdebat met FvD, maar nu kan de oppositie hem verder kraken op zijn inmiddels ampel bewezen zwakte in het verantwoord optreden namens de Nederlandse overheid (en het Nederlandse volk) i.v.m. de Groningse aardbevingsschade. 'Zeg mij wie uw vrienden zijn, en ik zeg u wie u bent'. Mark Rutte en Shell: twee handen op èèn buik. Shell blijkt te handelen als een gladde adder; wat zegt dit over Mark Rutte?

Eeuwig..Op..Vakantie | 27-01-18 | 13:59 | 7

Kabinet valt niet over Shell, want geopolitieke belang Shell te groot (Oekraine, Turkije, Syrie, Libie, Rusland enz.).

Watching the Wheels | 27-01-18 | 14:28

@kweethetooknietbeter | 27-01-18 | 14:26
Zijlstra werkte ook voor Shell met zijn eigen bedrijf.

Watching the Wheels | 27-01-18 | 14:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Triest dit: winst incasseren, verantwoordelijkheid ontlopen en straks de belastingbetaler laten opdraaien voor de kosten. Maar zo gaat dat in Nederland: de grote bedrijven zijn de baas, hoewel ik nu niet meer denk dat de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlanders zal worden geaccepteerd. Kijk ook eens naar Schiphol: uitbreiden, uitbreiden, uitbreiden. En natuurlijk gaat vliegveld Lelystad gewoon snel open. Wat de meerderheid van de bevolking vindt is niet relevant. Boycot actie zal weinig uitrichten, denk ik. Maar imago-schade loopt Shell nu wel op.

Vanwege de aardebevingen is er al een brieven-actie gestart om het predikaat 'Koninklijk' van Shell af te nemen. Die brief is helaas niet zo goed geformuleerd, maar met wat Shell nu doet komt ze niet over als een respectabel en maatschappelijk betrokken bedrijf. Shell moet zich heel helder uitspreken of ze eventuele schade die NAM niet kan betalen vergoed. En via NAM ruimhartig schade aan Groningers vergoeden.

Rest In Privacy | 27-01-18 | 13:58

Maar de oorzaak van de schade heeft voor dit moment plaatsgevonden? Dan kan Shell toch nog steeds aansprakelijk zijn?

Kaas de Vies | 27-01-18 | 13:53 | 1

Wel als de 403 verklaring is "ingetrokken". Als de verklaring is "beeindigd" dan zijn de lijnen echt doorgeknipt.

J.Luns | 27-01-18 | 14:34

Het voordeel van het hebben van medelijden met de Groningers is dat de Nederlanderse geesten hiermee veel sneller zijn gemaakt om van het gas af te stappen. En dat is weer gunstig voor het CO2/klimaatbeleid. Met andere woorden, haast zo langzaam mogelijk met het herstellen van de huizen, des te makkelijk worden de Parijse Klimaatdoelstellingen gehaald.

kweethetooknietbeter | 27-01-18 | 13:51 | 4

Buitenlands gas is ander gas; iets met laag-calorisch gas uit Groningen en hoog-calorisch gas uit het buitenland. Dus er moet eerst een fabriek gebouwd worden om dat gas geschikt te maken en/of alle gastoestellen moeten omgebouwd worden. Dus even overstappen is niet zo makkelijk.

kweethetooknietbeter | 27-01-18 | 14:09

Klopt, maar het is te doen. En we hebben ook weinig keus. Helemaal stoppen met fossiele brandstoffen is een mooi ideaal, maar nog niet haalbaar.

atheïstisch stemvee | 27-01-18 | 14:14

"Dan komt het gas gewoon uit het buitenland. Elektriciteit moet ook nog steeds worden opgewekt. Kunt de energiebehoefte niet opvangen met windmolens/zonnepanelen. Daarnaast vraag ik me af of Parijs wel zo gunstig is voor Europa. "

Dat wordt meer Russisch gas importeren . Hoezo sancties . Hahaha .

josihida | 27-01-18 | 15:27
▼ 1 antwoord verborgen

go to sHell

Premier Trutte | 27-01-18 | 13:50

Nu gaan we snel even gezamelijk lopen zeiken over Shell en dat het zo vreselijk is dat ze de verklaring ingetrokken hebben, maar ondertussen denkt er niemand nog na over de door Baudet ingediende motie voor het openbaar maken van de (geheime) overeenkomsten tussen de Staat der Nederland en Shell/Exxon betreffende de NAM.

De motie die door VVD, CDA, D66 en de CU is wggestemd, denk daar maar aan als je op 18 Maart weer in het stemhokje staat!

Tollebol | 27-01-18 | 13:48 | 3

Er liggen veel meer afspraken en contracten, ook met bijvoorbeeld diverse buitenlanden over gaslevering, met grootverbruikers in binnen- en buitenland.
Een van de problemen is bojvoorbeeld dat als je in Groningen niet meer produceert dan zul je toch nog aan je verplichtingen moeten voldoen, of de bestaande contracten afkopen. Dat kost linksom of rechtsom ook een vermogen. Hetzij door gas uit bijvoorbeeld Noorwegen en Rusland te kopen (en te bewerken naar laagcalorisch Groninger gas) en op te slaan in Grijpskerk, Zuidwending en Langelo (waar de bodem door de ondergrondse gasopslag óók beweegt met schade als gevolg - die dus ook onder het schadeprotocol moeten vallen), zodat je kan blijven leveren, hetzij door de contracten (waarvan niemand weet hoe lang ze lopen en hoeveel waarde die precies vertegenwoordigen) af te kopen. In het laatste geval ben je ook niet klaar met een paar miljoen.
Het probleem is ook dat EZ (i.e. de staat) op vele manieren partij is. Niet alleen is ze licentiehouder, ze is ook grootaandeelhouder van Shell en GasTerra, ze is ook alleen aandeelhouder van de NV Gasunie, ze is ontvanger van brandstofaccijnzen en belastingen.
Het komt er gewoon op neer dat als de Staat aan alle verplichtingen moet voldoen dat een heleboel geld kost waar in lopende begroting en meerjarenplanning geen rekening mee is gehouden (en dat had bij de formatie op tafel moeten liggen, en we weten nu dat dat niet is gebeurd. Het was niet eens een voetnoot bij de onderhandelingen. Shame on you, Rutte, Buma, Pechtold en Slegers.)

Stormageddon | 27-01-18 | 14:50

Als jij op ZONDAG 18 Maart gaat proberen te stemmen dan zijn de scholen gesloten, vriend. Probeer het maar op WOENSDAG 21 Maart dan heb je meer kans!

kippevlees | 27-01-18 | 15:59

Geen idee of het volgende werkt misschien is er een jurist die daar iets zinnigs over weet maar is het volgende een idee? : gemeenten moeten op verzoeken binnen een gestelde termijn reageren. geldt zoiets ook voor bedrijven of is dat af te dwingen, of is er iets vergelijkbaars ?
Als dat zo is, hoe zou shell het vinden om een godschierende lading aan extra nutteloos administratief werk te hebben.
M. a. w. 'hardkopie' spam, als protest.

Daffy_Duck | 27-01-18 | 13:47 | 1

Neen, dat is er niet. Het gaat om jaarrekening recht bij die intrekking overigens. Uit onrechtmatige daad kan er geprocedeerd worden. Nog steeds. Of dat wat oplevert, weet ik niet.

Sierstrip | 27-01-18 | 14:07

Vroeger was er een of andere actie, dan stonden er bijvoorbeeld borden langs de weg met de tekst: "Tank snel, want de volgende is een Shell". Nu staat me iets bij van dat benzinepompslangen werden doorgesneden. Nu weet ik niet of dat ook bij de Shell was of bij andere tankstations. Dat van die borden vond en vind een mooie ludieke actie. Dat van die slangen doorsnijden dat gaat mij dan weer te ver. Tot zo ver wat losse gedachten.

kweethetooknietbeter | 27-01-18 | 13:46

Uit de archieven van seven twitter.com/seven__/status/9309406280...
-
De NAM is altijd al een sterfhuisconstructie geweest voor alle stakeholders. Bij problemen probleemloos de stekker uit de -relatief- lege huls

HdJ | 27-01-18 | 13:46

Staat nog een vervuilende erfenis op Curacao te meuren..

glaaf | 27-01-18 | 13:46

Nam betaald 1/3 van de schade in Groningen.
De staat betaald de rest, en dat zijn wij dus zelf.
Dit is lang geleden afgesproken met het kabinet.

BosrandDirk | 27-01-18 | 13:43 | 1

Wanneer NAM dus failliet gaat, is de staat verder verantwoordelijk voor alles.
Slimme zaken van Shell.

BosrandDirk | 27-01-18 | 13:51

Zielig voor de Groningers! Ze moeten geholpen worden! Maar ik heb aandelen Shell. Hup Shell.
*aangeeft hoe het werkt*

Normpje | 27-01-18 | 13:43 | 1

En ze betalen ook nog eens een mooi dividend waar de staat natuurlijk dividendbelasting van krijgt. ;-))

Basil Fawlty | 27-01-18 | 14:32

Ja vraagt je af waar al die beleidsambtenaren de hele dag mee bezig zijn:
Bodem in Groningen zakt, is voorspelbaar
Veel te weinig huizen in Nederland
Files groeien elke dag.
Etc etc.
Kortom men loopt altijd achter de feiten aan, dus geef alle beleidsambtenaren maar ontslag.

Dutch_Holland | 27-01-18 | 13:38 | 2

Dat heeft te maken met de factor politiek. Dat is waar vaak het 'gedoe' ontstaat.

atheïstisch stemvee | 27-01-18 | 13:43

Dat de Palestijnen stenen tekort hebben en de negers geen kleur meer hebben vormen veel grotere problemen voor ons dan wat gas tekort en witte boeren.

Oprisp | 27-01-18 | 13:59

Al die jankerds die "#NietMeerTanjkenBijShell" retweeten deden dat toch al niet. Het type wat 2 euro per tankbeurt "bespaart" door 10 km om te rijden. Vervolgens zit de auto vol met inferieure benzine wat het voordeel ongedaan maakt.

1nfidel | 27-01-18 | 13:38 | 1

In mijn omgeving is het Shell tankstation de goedkoopste in de omgeving, samen met een Lukoil. Die liggen n.b. Ook nog eens langs de autobaan.

Bytemaster | 27-01-18 | 14:26

Ik denk dat dit een goed moment zou zijn om de Russen nog wat verder te sarren met sancties en nepnieuwsbeschuldigingen.

atheïstisch stemvee | 27-01-18 | 13:37

Shell zoekt shelter net als in WO2 dat de royals (koningshuizen/Bilderbergers) die royalty's ontvangen dit deden. Uiteindelijk spoelen schelpen aan en gebruikt men water i.p.v. olie, je kunt de bevolking niet eeuwig oliedom houden. Rutte zal niet degene zijn die het laatst lacht.

Meneer_de_uil_13 | 27-01-18 | 13:37

Ik tank juist alleen maar bij de shell, rijd mijn auto gewoon beter op.
Maar het kan ook door mijn klinische autisme komen dat ik zo'n verschil van niets opmerk.

BP is ook goed, total is rotzooi

Historicuck_Han | 27-01-18 | 13:35 | 1

Wat een kieskeurige auto heb jij dan.

matatwork | 27-01-18 | 13:40

Groningen is dus een gigantisch oor aangenaaid met de uitspraak van de rechter de NAM schadeplichtig te houden. Waarbij de Shell en Exxon sinds juni 2017 niet meer garant hoeven te staan voor schulden van de NAM, waarna deze laatste gewoon FAILLIET gaat en de Groningers van de kale kip geen veren meer kunnen plukken. Daarom zijn Rutte en Wiebes de laatste dagen zo wazig, want de PLEURIS breekt uit. Over politieke kwaliteiten, regeringsbeleid en kennis van zaken op de diverse ministeries hebben wij het maar even niet. De NAM gaat failliet en de belastingbetaler, dus ook de Groningers, betalen de rekening. Fijn weekend en overdenk uw stemgedrag nog eens voor maart. Cheers Groningers mijn zegen hebben jullie en wij doen mee.

Een vrije paling | 27-01-18 | 13:35

Ik ga straks ff langs mijn plaatselijke shell. Ff vertellen dat ik er nooit meer kom. De enigste mensen die ik er nog waarschijnlijk zal zien tanken zullen ongetwijfeld lid zijn van de VVD... en dat zal ik ze ook vertellen. Het is zo langzamerhand wel klaar met het gegraai

Poppo van Ulvinga | 27-01-18 | 13:34 | 3

De pomphouder kan er ook echt wat aan doen. Die kan alleen maar balen want hij wordt in eerste instantie geraakt door het feit dat u en ik er aan voorbij zullen rijden richting een niet Shell pomp.

Halal gehaktbal | 27-01-18 | 13:37

Jammer voor die pomphouder maar het hemd (de Groningers) is nader dan de rok (Shell).

Lupuslupus | 27-01-18 | 13:39

Goedeverdoeme. Heb net getankt bij Shell. Ach voor naar 25 euri. Dat dan ook weer.

Koffie ? | 27-01-18 | 15:50

Shell en Esso (thans Exxon Mobil) mochten van de Nederlandse staat daar boren en de boel naar bovenhalen maar wilden wel centjes zien voor hun investeringen (50%). De Nederlandse staat was daar maar wat blij mee want zij hadden die expertise niet maar kregen wel voor niks doen 50% waar de Nederlandse verzorgings staat voor een groot gedeelte mee is opgebouwd in de jaren 70 want toen kon de pret niet op. Alleen de staat was en is dom (ah joh) want ze zagen "gratis" geld en vergat effe dat er deze clausule in het contract stond en Shell licht die nu. Zoals de Engelsen zeggen "There's no such thing as a free lunch". En inderdaad heel erg kut voor de bewoners in Groningen laat daar geen misverstand over bestaan. Maar als de staat beslist hoeveel gas men naar boven mag halen dan kijkt een Shell heel simpel naar de balans en zegt toedeledokie als het niet meer rendabel is en stopt ermee. En dat die clausule er al in zat komt Shell fantastisch uit. Ik denk wel dat Shell uiteindelijk na een hele lange rechtzaak (uitspraak 2030 oid) misschien 1 of 2 miljard zal betalen aan de staat (niet de Groningers) maar dat is een fractie van wat ze verdient hebben en dat hebben ze dan al afgeschreven En dan kunnen we nog een discussie voeren over morele verantwoording e.d. van die bedrijven maar. Maar zij zullen zeggen heel Nederland heeft geprofiteerd van het gas (nogmaals de verzorgings staat) maar de verantwoording ligt uiteindelijk bij de Nederlandse staat en die zullen moeten bloeden, maw de belastingbetaler want de staat heeft die centjes niet meer want die zijn al uitgegeven.
My humble thoughts.

Basil Fawlty | 27-01-18 | 13:33 | 10

@Basil Fawlty | 27-01-18 | 13:33
Ze lichtten geen optie in het contract. Dit is gewoon iets wat binnen een moeder/dochter relatie jaarrekeningtechnisch mogelijk is. Dat een Shell dit nu doet, zegt veel, maar maakt het niet minder "eerlijk" en rechtmatig.

maSs | 27-01-18 | 14:35

Basil Fawlty | 27-01-18 | 14:12 U heeft gelijk. Maar ondergetekende is tevens van het nl.wikipedia.org/wiki/Cynisme_(filoso...). Zij het overigens met mate nl.wikipedia.org/wiki/Hedonisme Dat laatste artikel gaat overigens voorbij aan de welbekende paradox: matiging is de sleutel tot optimaal genot.

Maar nogmaals, wat u zegt. Gerechtigheid is gewoon te koop. Zie minister van justitie Ferdinand Grapperhaus. Voorwaar geen plebejer.

Hetkanverkeren | 27-01-18 | 14:36

maSs | 27-01-18 | 14:35
Ja maar het moet wel vermeld worden in de originele overeenkomst. Maw het moet worden vermeld dat dat wettelijk mag dus in een clausule.
U begrijpt nu ook waarom die advocatenkantoren zo groot zijn want wij "bakkeleien" er al over. :-))))

Basil Fawlty | 27-01-18 | 14:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Hoor

Dutch_Holland | 27-01-18 | 13:31

Als ik de stem van Wiebes moet ik altijd een beetje lachen.

Dutch_Holland | 27-01-18 | 13:31 | 1

Ik word altijd een beetje kwaad als ik hem zie. Vooral het feit dat zo'n lul aan zo'n baan komt doet mijn humeur geen goed.

osolemio | 27-01-18 | 13:45

Lekker niet meer bij shell tanken. De illusie dat de Nederlandse consument ook maar de kleinste impact heeft op de wereldwijde omzet van het bedrijf is dan wel weer aandoenlijk.
Als iedereen daadwerkelijk de daad bij het woord zou voegen, zijn de enige gedupeerden waarschijnlijk de wegbezuinigde tankshopmedewerker en de failliete zelfstandige pomphouder.

GOEM | 27-01-18 | 13:31 | 3

Dank u tenminste iemand met verstand hier!

SylvanaSimonsPiet | 27-01-18 | 13:33

Slap excuus

Poppo van Ulvinga | 27-01-18 | 13:36

@Poppo van Ulvinga
Begrijp me niet verkeerd: Het is een smerige tactiek, maar een boycot gaat echt geen reet uitmaken. De top en de aandeelhouders zorgen dat ze hun centen wel krijgen, dus dat halen ze waar het hun geen pijn doet.
Trouwens: bij het gemiddelde onbemande tankstation (firezone, tankeasy, amigo, anwb of weet ik veel wat nog meer) is de kans groot dat je stiekem toch gewoon shell tankt.

GOEM | 27-01-18 | 13:52

ik denk dat de overheid de grootste boosdoener is.
ze vertellen altijd maar de helft en ze zijn heel goed in het verontwaardig doen.
ik weet zeker dat er over risico,s gesproken is maar den uyl en vriendjes konden eindelijk hun socialistische staat maken en dat was veel belangrijker.

pejoar | 27-01-18 | 13:30 | 1

Ik denk dicht bij de waarheid.Een verhaal heeft altijd 2 kanten.Die hoor je niet uit den haag.Alleen het jubelen

flesje | 27-01-18 | 15:44

Topidee. Niet meer tanken bij Shell. Leuk ook voor de zelfstandige Groningse Shell ondernemers, hun medewerkers en gezinnen. Nee dat krijgt Shell wel op de knieën. Ga zo door!

bartjeau | 27-01-18 | 13:28

Dit zijn de baasjes van rat rutte die ze nog een bonus gaf.

En allemaal weer lekker stemmen op de vvd d66 pvda cda.

shell gaat dalijk verstoppertje spelen in Engeland

zwaanshals | 27-01-18 | 13:28

Leg Shell maar over de knie.
Het gas is van ons allemaal.
De baten zijn van ons allemaal.
Gezamenlijk pakken we de ellende voor de Groningers aan.

bodemloos | 27-01-18 | 13:28

Ter inkleuring voor de liefhebbers nl.wikipedia.org/wiki/Aansprakelijkhe... Zelf s.v.p. door zoeken op risicoaansprakelijkheid en terugwerkende kracht. En cms.law/nl/NLD/Publication/De-403-ver... Een eerste conclusie: Koninklijke Olie probeert onder een miljardenvoorziening uit te komen. Dat in niet voor het eerst in zijn bestaan trouwens.

Interessant is wat Exxon Mobil gaat doen, dat directer onder het veel strengere US GAAP valt. En dus de www.sec.gov/ Van de Nederlandse autoriteiten valt inderdaad niets te verwachten, dat zijn vooral "enablers".

Hetkanverkeren | 27-01-18 | 13:27

Wiebes staat aan de poort van Shell, Shell beeft op haar grondvesten.
Van het lachen.

LuckyGirl | 27-01-18 | 13:26

Ik tank al jaren bij een grote rode doos zonder naam langs een provincieweg. Bij shell kom ik alleen voor snoep en warme chocomel.

Jos Tiebent | 27-01-18 | 13:25 | 1

En ik alleen om te pissen!

watmagjenogwel | 27-01-18 | 15:14

Gefeliciteerd Feynman, je haf gelijk: de NAM is een sterfhuisconstructie. Als compensatie zal de DSM wel van de Limburgse mijnschades naar Delfzijl verhuizen.

frank87 | 27-01-18 | 13:23

Wel de lusten, maar niet de lasten. Wat een achterbaks bedrijf zeg.

Eigenlijk zouden wij Shell ook de vinger moeten geven, door de juiste benzinepomp te kiezen voortaan.
Als het al zou gebeuren, is het een heel effectief middel om ze die virtuele vinger te geven.

Ik ga naar BP. Of is dat ook van Shell... ;-)

Bernhard de II | 27-01-18 | 13:22 | 2

Alles is best, behalve Esso: die heeft jaren handje opgehouden zonder ook maar iets te doen.

frank87 | 27-01-18 | 13:24

BP is binnenkort ook van Shell, deels al gerealiseerd. Is onderdeel van het verplaswedstrijdje tussen de Big Three. Shell wil heel graag de grootste zijn.

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 13:29

Wat een gedoe ik tank al jaren bij remia, zonnebloemolie in een ouwe diesel, en dat mag gewoon nog ook, behalve in Nederland belasting land,loopt als zonnetje en je ruikt niks van, maar mijn mening is dat nam dus esso shell en staat moeten betalen voor alle schade in Groningen,alstopt nu het gas pompen rammelt het nog 20 jaar of meer door daar, terwijl dat te voorkomen was geweest met stikstof in gasveld pompen, doen de noten Russen en zelfs Arabieren ook blijft druk gelijk en zodra stikstof weer boven komt is gas op.

Rest In Privacy | 27-01-18 | 13:21 | 1

Klopt, maar ook daar kwam in Nederland zeikland weer van alles tegen in opstand.
Er waren plannen om CO2 te injecteren in oude gasvelden in Noord Holland. Dit is tegengehouden door de welbekende anti-clubs. Dit waren overigens geen NAM velden.

de bier | 27-01-18 | 13:26

Krijgen we, na 71 jaar, eindelijk inzicht over hoeveel er verdient wordt bij de NAM?
7 decenia lang de cijfertjes van NAM consolideren in de eigen jaarrekeningen van Shell en Exxon om te kunnen verhullen dat er miljarden mee gemoeid zijn.
Begin jaren 90 heeft een directeur van de NAM de cruciale fout gemaakt door in een kerst/nieuwjaarsbericht aan het personeel op te merken dat de winst van de NAM ca. 25% van de winst van Shell bepaalde. Is tevens de enige ex-NAM directeur die na zijn lange loopbaan geen commissaris bij de Shell mocht worden. Btw de NAM heeft ook al decenia een potje voor de schade door ”bodemdaling”. Dat potje is waarschijnlijk niet voldoende om alle schade in Groningen te kunnen vergoeden. Vandaar het intrekken van de 403 verklaring. Exxon heeft zeer waarschijnlijk hetzelfde gedaan.

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 13:20

Kapitalisme meets politiek amateurisme. Moehahaha.

Moeki de Meeuw | 27-01-18 | 13:20

Shell is veel te groot, niet tanken lachen ze om. Alle rechters en burgermeesters worden verder door het koningshuis benoemd en die zijn grootaandeelhouders van Shell. Maar Nederland is niet corrupt hoor.

Bokito ergo sum | 27-01-18 | 13:19 | 1

Bokito, Shell lachte anders niet toen alle Duitsers en block de Shell pomp links lieten liggen na het imago fiasco van de Brent Spar in 1995.

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 13:26

En Joop maar zeiken dat GS rechts is.....
Terwijl dit toch echt de site is waar de gewone man altijd gepakt wordt.

skoftig | 27-01-18 | 13:19

Gewoon de dividendbelasting handhaven en die 3 miljard dus niet aan Shell geven maar aan de Groningers.

Janas | 27-01-18 | 13:19

Och de Nederlandse belastingbetaler doet toch wel weer diep voorover buigen. Even diep ademhalen en hop... zo de kosten zijn weer gedekt.

kenny harder | 27-01-18 | 13:16

90% van de gasbaten van het Groninger veld zijn altijd naar de staat gegaan. Bij Alle andere gasvelden lag dat percentage veel lager.. Iets van 50% voor de staat 50% voor de operator. Als ze hier niet de Hollandse ziekte hadden gehad en alle opbrengsten in een staatsfonds hadden gestopt (zoals bijvoorbeeld SA en Noorwegen) had je alleen van de rente alle schade makkelijk kunnen betalen. Nu alleen de operator voor de kosten op te laten draaien en dan huilen dat Shell er de stekker uit trekt, is gewoon zeer hypocriet. Ik ben absoluut geen Shell vriendje, maar zo zwart/wit en simpel als het gesteld wordt in de media is het niet.

de bier | 27-01-18 | 13:16 | 6

Heer de Bier,
Geen van deze instellingen ;
Clingendael International Energy Program (CIEP)
Energy Academy Europe
Energy Delta Institute
DNV KEMA
TNO
TU Delft
Universiteit Utrecht
zijn betrokken geweest of hebben inzicht in de afspraken die zijn vastgelegd in het zg. “Gasgebouw” . De inhoud van het zwarte vlakje in de geld en percentagestromen is maar een enkeling bekend e n een zeer goed bewaard geheim.

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 13:46

Jan, de staat dacht dat ze een perfecte deal hadden gesloten door de inkomsten van het veruit grootste gasveld voor 90 % te kunnen innen. Shell heeft dat veel beter ingezien. Blijkt nu ook wel nu ze zo makkelijk de handen van NAM af kunnen trekken. Afgelopen 2 jaar heeft de staat zelfs de afvloeiregelingen binnen NAM betaald. Gaat om zo'n 50 miljoen euro., Ook dat was onderdeel van de gasdeal. Zoals Basil ook stelt, de overheid dacht dat ze gratis geld kregen. En zoals altijd blijkt dat niet te bestaan.

de bier | 27-01-18 | 13:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Viel te verwachten. Wel de lusten wil de Shell, maar niet de lasten. De Bilderbergjes zijn tevreden gesteld met de joint clausule half vorig jaar. Vermeend bewuste opzet! Arme Groningers!

Jan, Leiden | 27-01-18 | 13:15 | 1

Wanneer de staat 90% heeft gehad van de opbrengsten naar nu blijkt, moeten zij ook de Groningers schadeloos stellen voor 90%, die anderen 10% lijkt me!

Jan, Leiden | 27-01-18 | 17:41

@Ronaldo laat zich bij herhaling kennen als kleinzielig en hysterie niet schuwend.
Als je een artikel zo aanvangt, ben je af; “Shell. Wat een kutbedrijf is dat toch.”
Ouders met huis in Groningen of zoiets?

hfakker | 27-01-18 | 13:14 | 1

Een verkapte vorm van ‘we bellen je adverteerders’ dit.
Mag het, kan het, is het goed voor het bedrijf?? Ja. Dan dient het bedrijf daarnaar te handelen.

hfakker | 27-01-18 | 13:16

Gewoon doorlopen niks aan de hand. Dit doet elke mulinational.

bigs | 27-01-18 | 13:13

Maar goed. Ik denk zomaar dat Shell maandelijks een flink bedrag overmaakt aan de miljeumaffia, om te voorkomen dat de linkse media hen de schuld geven van alles wat beeft of naar olie ruikt.
Met nog wat losse miljoenen voor Greenpeace, opdat die hun klimteam aan een ander zijn voorgevel hangen.

Jan Passant mk2 | 27-01-18 | 13:12

Shell geeft de Groningers een Koninklijke middelvinger. Wel stoer dat onze Koning en zijn vrouw zich melden in het 'rampgebied' tijdens Koningsdag.

Klik_hier | 27-01-18 | 13:12 | 2

Hebben zij ook aandelen in de Shell?

onnosel | 27-01-18 | 13:16

Ach wee, u heeft gelijk! Het is ondenkbaar dat onze huidige Koning net zoals onze oude Koningin een groot aandelenpakket heeft. Natuurlijk was dat een foute en suggestieve opmerking van mijn kant.

Klik_hier | 27-01-18 | 13:53

Ik tank al 20 jaar over de grens.
Dat 'kwartje van Kok' is daar inbegrepen in de prijzen ...
1.48/l tegen de NLpomp 1.69 ... met 3 auto's is dat zeker 40/65€ in de maand goedkoper.
gemiddeld 600€ per jaar ... daar rij ik die 10km wel voor 'om'

Mosselzaad | 27-01-18 | 13:12

Het is de overheid die verantwoordelijk is. Shell, NAM, gewoon uitvoerders in de frontlinie. Ik blijf gewoon tanken waar ik wil trouwens.

BozePaarseMan | 27-01-18 | 13:12

ach, Nederlanders en aktie voeren, niet echt goede track-record. Komen straks een paar hele slicke mediawoordvoerders van Shell (die al heel wat met dit bijltje hebben gehakt) uitleggen dat het heel gecompliceerd is en dat Shell heel veel betekent voor de Nederlandse economie, en dan geven ze wat token-vergoeding links en rechts, en dan gaat Nederland gewoon weer verder. Wel jammer; als Groningen een onafhankelijk land was geweest was het per hoofd nu net zo rijk als Saudie Arabie.

geenspam | 27-01-18 | 13:11

Mooie dag om even bij Shell te tanken.
Nigeria, apartheid, Brent Spar, allemaal niet interessant, geen Groninger die een litertje minder heeft getankt, dus nu een dikke middelvinger naar die rare Noorderlingen met een scheurtje in hun muur.

kapotte_stofzuiger | 27-01-18 | 13:11

Als Rutte speciaal voor Shell 1,5 miljard aan inkomsten dividendbelasting de nek omdraait, zal hier ook wel niet moeilijk over gedaan worden.
We are all equal, but some of us....

medusa324 | 27-01-18 | 13:10

En ze betalen al zo weinig belasting. Kansloos. Gaat allen over op zonne/wind/bio energie svp!

24^7 | 27-01-18 | 13:09 | 2

*zucht*
www.autobahn.eu/7133/pompnieuws-we-ko...

Even scrollen naar mijn reaguurder van 18:17. We hebben Shell heel hard nodig (of kerncentrales, aan u de keuze)

kapotte_stofzuiger | 27-01-18 | 13:13

Waterstof aub. Maar helaas zijn die technieken ook weer afhankelijk van Shell en andere bestaande tankgelegenheden.

maSs | 27-01-18 | 14:27

Niet meer bij Shell tanken? En dan? De andere grote ketens vallen in dezelfde catagorie boeven.
En de kleinere stunters... je raadt nooit waar zij hun handel inkopen.

GOEM | 27-01-18 | 13:08

Is er soms weer een aardbeving? Met al die typefouten in de reacties lijkt het er op dat veel mensen bibberende vingers of toetsenborden hebben, van de kou kan het vandaag niet zijn.

pa_niek | 27-01-18 | 13:08 | 1

Inderdaad, mijn rechter wenkbrauw bevind zich momenteel permanent tegen mijn haargrens.

Tuborg øl | 27-01-18 | 13:51

Is niks nieuws. Voorheen had iedere oliemaatschappij zijn eigen olietankers. De oliemaatschappij was daardoor verantwoordelijk voor schade veroorzaakt met deze tankers. Onmiddellijk na de ramp met de Exxon Valdez heeft iedere oliemaatschappij zijn tankers afgestoten. Zelfde gebeurt nu. NAM wordt een te groot risico voor Shell, dus wordt afgestoten.

Boeloeboe | 27-01-18 | 13:08 | 1

Misschien dat Shell toch niet een onderdeel van de verzorgingsstaat is waar wij allen zo gewend & verknocht aan zijn. Zou Shell dan werkelijke alleen in de grond wroeten en boren om daar geld mee te verdienen?
Schande!

Jan Passant mk2 | 27-01-18 | 13:08

Er zit nog meer dan 100 miljard m3 aardgas in het Groningenveld. De NAM is eigenaar van dit gas en dus heeft de NAM voorlopig nog voldoende middelen waaruit de aardbevingsschade betaald kan worden.

Irnerius | 27-01-18 | 13:07 | 6

@ frank87 | 27-01-18 | 13:28
Als minister besluit dat het gas niet gewonnen mag worden komt dat neer op onteigening van de NAM en moet de overheid de NAM schadeloos stellen. Dat gasveld wordt hoe dan ook leeggepompt.

Irnerius | 27-01-18 | 14:29

Irnerius | 27-01-18 | 14:29
Staat er en termijn voor? Na een paar jaar pompverbod kun je dat gas voor een appel en een ei bij de curator van de NAM kopen.

frank87 | 27-01-18 | 14:54

@ frank87 | 27-01-18 | 14:54
Een totaal pompverbod is onmogelijk. Het gas uit het Groningenveld is laagcalorisch en ongeveer alle gasfornuizen e.d. in Nederland zijn gebouwd om te branden op laagcalorisch gas. Zou er geen gas meer gewonnen worden in Groningen, dan zouden we gas moeten importeren. Maar gas uit het buitenland is vaak hoogcalorisch en dat moet met stikstof worden verdund. De benodigde stikstof menginstallaties ontbreken nu.

Irnerius | 27-01-18 | 16:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Deze actie is bij koninklijk besluit genomen aangezien de grootaandeelhouders teveel verliezen zouden lijden en daar houden ze echt niet van.

von Amsberg | 27-01-18 | 13:07

Jammer dit soort stukjes zonder kennis en inzicht. Afbreuk aan alle andere ophefstukjes

omineuze omnipotent | 27-01-18 | 13:06

Die rekening gaan wik weer betalen en Shell houdt z'n geld, let maar op!
Kan oom niet anders, anders zouden, via (koninklijke) Shell de Oranje mafia verlies.lijden. En dat kan natuurlijk echt niet!!!

HaveXS | 27-01-18 | 13:04

Verwarde shell tzzzzzz

rein9576 | 27-01-18 | 13:03

Misdadigers onttrekken zich ook altijd aan hun verplichtingen. You do the match.

Lupuslupus | 27-01-18 | 13:00 | 4

Dank voor deze correctie.

Lupuslupus | 27-01-18 | 13:14

math

TisNieZoMoeilijk | 27-01-18 | 13:17

Als de Groningers links blijven stemmen, heeft Shell groot gelijk. Weinigen die er daar over nadenken wat ze nu precies stemmen.. Stemvee

onnosel | 27-01-18 | 13:18
▼ 1 antwoord verborgen

Niet zo aanstellen ineens mensen, kijk naar hoe ze Nigeria hebben achtergelaten en u had dit van mijlen ver kunnen zien aankomen. Leeg roppen die maatschappijen en met de tanker weer de zee op naar het volgende slachtoffer is hoe de walvissen van deze wereld zich gedragen.

G3spuiS | 27-01-18 | 12:59 | 2

Dat vind ik een belediging voor de reuzen van de oceanen: de volkomen ongevaarlijke en vredige walvissen. Vergelijk de Shell maar met roofdieren of virussen die weer verder trekken zodra ze niets meer aan hun gastheer hebben (want dood). .
Of zoals Kamahl het verwoordde in zijn song 'save the oceans of the world': "and the beast with human features is more deadly than the shark".

Lupuslupus | 27-01-18 | 13:10

Het is Shell niet die met geweld binnen onze maatschappij komt, je zou kunnen zeggen dat ze gewoon alle alg in onze omgeving opslurpen en verder trekken. Maar zelf zijn we te dom om kordaat in actie te komen. Kijk naar de hele Groninger Bodem Beweging die alleen kan roepen: KRAAN DICHT!!! Terwijl ieder fatsoenlijk nadenkend mens begrijpt dat die aardbevingen blijven komen ook al sluiten ze de kraan helemaal. Wanneer is er ook maar 1 iemand geweest die bijvoorbeeld geologie gestudeerd heeft die een praatje (dat licht schijnt op beide kanten van het probleem) mocht komen doen in DWDD of bij Jinek of waar dan ook? Nee het zijn alleen maar politici die zeggen: we gaan er wat mee doen. En domme mensen die roepen KRAAN DICHT!!!! We zijn te dom om te poepen met zn allen. En we worden kwader en kwader en dat zal uiteindelijk alleen maar leiden tot geweld want dat is het laatste wanhopige antwoord dat de mensen die hun problemen niet kunnen verwoorden en onrecht word aangedaan kennen.

G3spuiS | 27-01-18 | 13:22

Dat wordt dan een bevings toeslag op het gas!
Het volk betaald wel weer!

vluchtelingallergie | 27-01-18 | 12:56 | 1

Reken maar dat grootverbruikers niet hoeven te betalen.

frank87 | 27-01-18 | 13:28

Gossie wat erg. Het is de Nederlandse Staat die verreweg het meeste geld heeft verdiend met Gronings aardgas, logisch dat die de rekening moeten krijgen.

FW Ta-183 Huckebein | 27-01-18 | 12:55 | 6

Naar rato, dat is zo uit te rekenen.

Supermatthijs | 27-01-18 | 13:06

De aardgasbaten t/m 2017 waren voor de overheid 288 miljard en voor de NAM 28 miljard.

Elessir | 27-01-18 | 14:02

Welkom weer, Supermatthijs

ik.zou.haar.doen | 27-01-18 | 14:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik erger mij nog duizendmaal meer aan die zogenaamde betrokken en verbolgen volksverlakkers die zich voordoen als volksvertegenwoordigers. Ze gaven decennia geen fuck want de partijdiscipline is natuurlijk heilig.

Desmoulins | 27-01-18 | 12:54 | 1

Zolang er geen revolutie komt, zal dat niet veranderen, "er aan wennen" zou dat nog kunnen? Of beter vluchten? Persoonlijk heb ik voor het laatste gekozen, omdat het kon.

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:49

Goh shell geeft Nederland een Nigeriaanse behandeling en nu is heel Nederland over de zeik.

Suncatcher | 27-01-18 | 12:53

Hoe doorzichtig. Rutte, maakt afspraakjes over de dividendbelasting met de grote bedrijven, van lobby geen sprake, lacht hij het weer voor de zoveelste keer weg. Natuurlijk is er sprake van een lobby. Rutte, Wiebes, liegen is hun tradeMark. Wel weer ironisch en cynisch dat het op Mark, eindigt.

De Evangelist | 27-01-18 | 12:53 | 4

wort

Oprisp | 27-01-18 | 13:23

@Oprisp (2x)
Mijn god...

Lefty-Messup | 27-01-18 | 14:22

@Letty, "Mijn God" beter was het niet te verwoorden, lachuuuuu.

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:46
▼ 1 antwoord verborgen

Stijlloze voorspelling: NAM wordt genationaliseerd, gasplafond gaat drastisch omlaag.

atheïstisch stemvee | 27-01-18 | 12:52 | 2

Daar zou u het wel eens bij het rechte eind kunnen hebben.

JanvandeBiertent | 27-01-18 | 13:08

En dan ook direct je gasaansluting in huis afkoppelen hé? Man, man, man, wat een hypocriet gezeik.

bees-t- | 27-01-18 | 12:52

De ratten verlaten het zinkende schip. 'Gelukkig' hoeft die nare Oranje familie zich geen zorgen te maken t.a.v aandelen Shell...........

Gemeen Mosje | 27-01-18 | 12:51

Sterfhuisconstructie is crimineel goed bedacht.
Stelen van het volk en dan het volk laten betalen voor de schade.
Die aandeelhouders van Shell lachen zich helemaal suf om dat naïeve volk.

rechtsdwalendeautist | 27-01-18 | 12:49 | 7

“De overheid het volk” weet je wel hoeveel van de miljarden ze zelf al nodig hebben, voordat er ook maar 1 euro bij de bevolking terecht komt?

Dutch_Holland | 27-01-18 | 13:28

@rechtsdwalendeautist Uiteraard is de bron gekleurd. Maar andere bronnen, inclusief die van de milieumaffia (mag je zelf even googlen) geven een zelfde beeld. Dus ik heb geen grote twijfels bij de verdeelsleutel van de winsten zoals beschreven. Komt ook aardig overeen met de rest van de wereld.

Boeloeboe | 27-01-18 | 13:54

@Dutch_Holland. Geen idee. Maar vertel het me maar.

Boeloeboe | 27-01-18 | 13:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Ach ik tankte toch al nooit bij Shell om de eenvoudige reden dat de fam. Von Amsberg daar tot de ellebogen in zit.

Lupuslupus | 27-01-18 | 12:48 | 3

Shell is doorgaans marktaanvoerder met de hoogste benzineprijs
dat is voor mij een doorslaggevender reden om er niet te tanken
Ondanks dat ik een zooi van hun aandelen heb -zij het niet in dezelfde hoeveelheid van de Vom Amsbergjes
maar dat komt nog wel :)

Tobi | 27-01-18 | 14:17

Ja Tobi, en niet alleen in Nederland, ze flikken het in vele andere landen om de hoogste prijs aan te bieden, en nog steeds suffers die daar in trappen.
Heb het hier reeds eerder geplembt, een boze ega, op de terugreis van Frankrijk, met bijna een lege tank in Luxemburg, die shell voorbij rijden.
Om nooit te vergeten.
Fuck you shell!!

watmagjenogwel | 27-01-18 | 14:43

@watmagjenogwel
Shell is niet in ieder land de hoogste, misschien wel slechts in ons eigen land
ik deed afgelopen zomer in Duitschland en Luxemburg aan en tot mijn verbazing was Shell daar de goedkoopste van alle aanbieders
Het kan dus verkeren

Tobi | 27-01-18 | 14:57

Als er ergens een stuwmeer moet komen omdat er een energiecentrale wordt gebouwd worden complete woongemeenschappen verkast.
Dat moet ook met Groningen gebeuren. Koop iedereen uit en maak er een natuurgebied van.

keestelpro | 27-01-18 | 12:47 | 5

Goed zo Vincent! Er zijn nou eenmaal - veel te veel - lieden die hun geboortegrond verpatsen zolang het maar genoeg geld oplevert. Het woord 'liefde' is hen - in elk opzicht - onbekend.

Lupuslupus | 27-01-18 | 12:57

Bouw dat stuwmeer maar in Limburg. Zijn ze ook direct van hun zwaar vervuilde grondwater af. https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energie/3776/energieopslag-met-waterkracht-in-limburgse-bodem

Jostifiel | 27-01-18 | 13:50
-weggejorist-
Echtrechts | 27-01-18 | 17:07
▼ 2 antwoorden verborgen

En maandag weer met z'n allen bij SHell tanken want tankpas van de baas.

weedo | 27-01-18 | 12:47 | 1

Haha. Ik heb geen baas, laat staan een tankpas.

Lupuslupus | 27-01-18 | 12:59

Maastchappij?

Kromme Tenen | 27-01-18 | 12:47

Ik snap nu ineens hoe die mensen in de nigerdelta zich voelen..

vincent uit groninge | 27-01-18 | 12:47 | 1

Wat, boren jullie daar in 't Noorden ook gaatjes in de pijpleidingen?

Tobi | 27-01-18 | 14:14

Wij tanken ook al lang niet meer bij shell.

Muuke | 27-01-18 | 12:46 | 1

Goede actie, doe mee boycot die zooi, er zijn zat concurrenten.

Rene046 | 27-01-18 | 19:10
-weggejorist-
D-Fens_1963 | 27-01-18 | 12:46 | 3

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken