Late tegel, maar hier in het noorden van Denemarken vertrekt bijna een heel dorp met Syriërs verplicht terug naar Syrie, omdat het weer veilig is. Geweldig.

De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek
www.youtube.com/watch?v=XhJaZLXy9DI

Volgens Jan van de Beek heeft NL tijdens de periode Rutte 100 miljard euro gereserveerd en deels al uitgegeven aan asielzoekers.

Men denkt toch niet dat die gasten dat pokken eind weer terug gaan lopen.

Wat ook niet heeft geholpen is dat Turkije de Syriërs met aantoonbaar een opleiding en in bezit van een paspoort voor eigen gewin heeft opgevangen. De rest is doorgelaten. En wat denk je dan: deze, voornamelijk, mannelijke vluchtelingen zonder paspoort zijn op de vlucht voor de oorlog of op de vlucht voor de wraak van de bevolking omdat zij aan de verkeerde zijde streden. Nou?

Het heeft volgens mij heel weinig met "wij willen iets goeds doen" te maken.
Op een paar stomme natte dozen na gaat het om subsidies, partijgerelateerde banenhandel, weg-met-ons ideologie en bevolkingsgroei 2.0.
Geen van allen altruisme.

Deze 'oorlogsvluchtelingen' werden hier 2 jaar geleden allemaal toegelaten omdat we dit verplicht zouden zijn volgens internationale vluchtelingenverdragen. Een belangrijk argument was dat hun land niet veilig was, want oorlog. Nog even los van de vraag of deze vluchtelingen - waarvan een groot deel niet uit oorlogsgebied kwam en eerst 6 veilige landen doorreisde voordat men hier aan het uitkeringsloket kwam kloppen - hier terecht zijn opgevangen, moet de discussie vanaf nu zijn: wie kunnen er per direct terug en wie mogen er nog even wachten voordat ze terug moeten. Want in geen enkel vluchtelingenverdrag staat dat voor een oorlog vluchten gelijkstaat aan 'permanente immigratie'. Anders gezegd: men heeft hier onderdak gekregen volgens de verdragen en méér dan dat, de oorlog in Syrië is voorbij, tijd om naar huis te gaan.

Echte vluchtelingen zijn niet in Nederland ,dus dat schiet niet op.

Misschien is het handiger om al die corrupte foute luie nutteloze wereldvreemde patatbaliërs terug te sturen.

Massaal vluchtelingen naar Westen halen heeft meer te maken met:
iets dat bijna niemand wil maar ons van bovenaf door de strot wordt gedrukt,

Het kalifaat is opgeruimd in Syrië, dus iedereen die daarvoor op de vlucht waren kunnen terug, echter in het kader van gezinshereniging gebeurt het omgekeerde er komen er steeds meer naar Nederland, want voor hun is alles gratis hier. Gaan hier nooit meer weg een asielgezin met 3 kinderen vangt 3000 eurotjes netto per maand exclusief kinderbijslag en overige toeslagen dus waarom zouden ze terugkeren naar land van herkomst met eenzelfde inkomen van slechts € 3000 per jaar. Maar helaas Rutte snapt het niet.

Het is allemaal ook wel erg makkelijk om te deugen, vooral als je lekker het geld van anderen daaraan kunt besteden. Het wordt onderhand tijd het "deugen" gewoon als hobby te gaan zien. In plaats van geld te onttrekken aan de gemeenschap wat bijv. bedoeld is voor onderwijs of ouderen zou de "deug-mens" zich kunnen inschrijven om een vluchteling in huis te nemen. Uiteraard als volwaardig gezinslid. Dit betekend ook verantwoordelijk voor eten, drinken, onderwijs en noem maar op. Na het kansloze geblaat van diverse BN-=ers om een asielzoeker in huis te nemen (per saldo nul geplaatst) kunnen alle "deugers" hun goede wil en inzet tonen. Inschrijving via een niet door de overheid beheerde website (we willen tenslotte wel dat het werkt en niet gemanipuleerd wordt) op volgorde van binnenkomst. Iets zegt mij dat men niet de moeite hoeft te nemen een bezoekers-tellertje op de site te plaatsen. Veel van de "deugers" lopen met de borst vooruit, maar zodra het direct in de eigen zal voelbaar wordt, is het een ander verhaal. Leg dan maar aan het verwende kind uit dat et geld er niet is en dat er voor komend jaar geen nieuwe iphone inzit. Ik vermoed dat et deugen dan een stuk minder leuk wordt.

Ik denk dat de Syriers wel weer terug kunnen om hun land op te bouwen.
De rest zijn economische vluchtelingen, die kunnen meteen weg.

@ Trumme | 15-01-18 | 14:50

Ik hoop dat je gelijk krijgt, het zal een zegen voor Europa zijn.

Allesj grattiesj, oiro's kommen gewoon oit muur!

Wanneer is NL dan "vol" volgens links ? Bij 20 miljoen mensen ? Of 30 miljoen ? Gezellig allemaal wedijveren voor veel te dure huizen, stukjes asfalt, uitkering & medische zorg.... En de milieueisen moeten als land natuurlijk nog wel worden gehaald, dus gooi de accijnzen op gas, water, licht, benzine en elektra maar lekker omhoog :-(

Frans, Duits .... bij Frans gaat het al mis, i.c.m. Duits is het sowieso een verloren zaak.

We kunnen als nederlanders zelf ook het uitkeringssysteem bezetten, en op deze manier de doorstroom verstoppen.
De participatiewet is ingevoerd met het oog op de massale instroom van arabieren en afrikanen in de bijstand. Doel: omvolking en het slopen van nederland. Door zelf de uitkering te pakken en aan te vullen met zwart werken slaan we twee vliegen in een klap, we behouden onze sociale voorzieningen en behoeden ons land en systeem voor misbruik door gajes uit afrika, arabierieje en EU-motherfuckers up to fuck all.

En wie vertelde ons 16 jaar geleden dat het beter was vluchtelingen uitsliutend in de eigen regio op te vangen?
Wat toen al door veel weldenkende burgers als juist werd beschouwd.
Daar hebben de bovenonsgestelden met hun complot,heel snel d.m.v.demonisering een oplossing voor bedacht,en uitgevoerd.

Kan Harold onze minister president niet worden? Hij snapt het beter dan die pokdalige melkmuil Rutte.

Tja, wellicht word het nu dan toch eens tijd om de hekken te sluiten en de mensen te laten wonen waar ze thuis horen en niet waar ze graag willen zijn.
...

“Massaal vluchtelingen naar Westen halen heeft meer te maken met Westerse gevoelens van Wij-Willen-Iets-Goeds-Doen dan dat het effectief is.”

Een soort glazen huis gevoel. En de bevolking moet toch worden aangevuld met al die mannenfobe #metoo feministjes, die een abortuspil als een mooie aanvulling zien op de andere anticonceptie middelen.

jullie snappen het niet, die mannen hebben niets om naar terug te gaan.
dit stond op een poster bij een bushokje... toch fijn dat de overheid de moeite neemt het aan ons uit te leggen,toch?

Integendeel, ze gaan niet weg maar komen (steeds meer meer meer ) hierheen; want graties oitkieroeng, graties hois, graties hoerrsoepsidie, graties kienderbijslag, enz.
Zie hier hoe Wilders ons (alweer) waarschuwt en helaas (alweer ) gelijk gaat krijgen
youtu.be/rN-LlMSS9tU?t=10

Verschillende EU landen, waaronder Finland, Slowakije en Groot-Britannië retourneren hun gelukszoekers naar Irak en Afghanistan. Noorwegen (geen EU lid) retourneert al drie jaar lang Afghanen; Duitsland (jawel!) maakt zich op om jonge meneren die alleen binnen zijn gekomen en masse te deporteren richting Afghanistan en Irak. (en daar gaat de nieuwe coalitie waarschijnlijk gewoon mee door) Eris echter één land in de EU waar de media daar zorgvuldig hun mond over houden...
-
Nederland hanteert namelijk 'eigen normen' als het gaat over 'veilig/onveilig' in een land. Wat de Finse of de Duitse overheid over een veiligheidssituatie in een land rapporteert, moet natuurlijk door Nederlandse ambtenaren nog eens dunnetjes worden over gedaan... - bij ons zitten namelijk héééle andere Afghanen dan in Finland, dát begrijpt een kind....

Ik geloof niet zo in de goede bedoelingen van de deugers die deze mensen hierheen gehaald hebben, politici hebben een dubbele agenda. Vanuit de EU wordt de boel geregeld door Soros, iedereen met een halve brein weet dat dit niet normaal is de halve wereld in Europa onder te brengen, maar politici zijn allemaal besmet met de valse deugvirus. Nu wordt die Gutteres opgevoerd door Twan Huys als een nieuwe moeder Theresa met extreem linkse opvattingen en hoe wij dienen te leven, Maxima is ook al fan, logisch! Opschuiven dus, de hele ellende gaat hierheen komen om deze deugers een goed gevoel te geven.

Als men zo doorgaat in dit zooitje, (en dat doet men) is straks de wachttijd voor een huurwoning 80 jaar (uiteraard alleen voor de een autochtone NL-er).

Tsja. Geen een gaat er terug. Einde betoog.

good

Dit is nog maar het begin.
Iedere transgender, homo, politiek vervolgde IN DE WERELD kan hier asiel aanvragen volgens diverse rechters.
Dus reken maar in de komende tientallen jaren op miljoenen asielklanten.

Feiten zijn rechts... Zoals bijvoorbeeld ook het feit dat geld investeren om de omstandigheden van de armen in Afrika contra-productief is. Want niet de allerarmsten komen hierheen, maar juist de groep die het iets beter heeft. Maak je die groep groter door investeringen, vererger je dus feitelijk het probleem. Maar feiten zijn rechts.

Asielopvang moet gewoon drastisch anders! Oorlogs vluchtelingen mogen tijdelijk opgevangen worden in aparte AZC's waar men een veilig heenkomen kan zoeken. Alleen opvang voor gezinnen en ouderen. Waar faciliteiten moeten zijn zoals scholen en gezondheidszorg. Waarin gevluchte vaklieden zoals leraren, artsen, loodgieters etc etc in hun eigen taal bijv. mensen kunnen opleiden. En daarin begeleid word door vakspecialisten uit Nederland. En wanneer het weer veilig is dat minimaal 95% al dan niet gedwongen terugkeert om in eigen land de boel weer op te bouwen met een financiele bijdrage die daarbij helpt. Nederland zou veel meer moeten investeren in kennis overdracht i.p.v. blijven dweilen met de kraan open. Voor aanvragen van een verblijfsvergunning moet het gewoon via de legale weg verlopen. Geen oorlogsvluchteling = geen kans op verblijfsvergunning! Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd naar of land van herkomst of EU land van binnenkomst. Net zolang totdat de EU een degelijke grens bescherming op zet. Alleen zo creeer je enig draagvlak voor opvang van vluchtelingen.

Maar even parallel aan het topic: hoeveel mensen hier hebben 'Strange death of Europe' gelezen?

Die Harald Doornbos is wel hét prototype van een racistische fascist. Zo jammer.

Het wordt tijd dat die Terugsleepwet van kracht wordt.

Heb veel liever de Afrikaners uit Zuid Afrika. Dapper volkje dat weet dat als je afhankelijk bent van de politie voor je eigen bescherming je gewoon de lul bent. Lekker eten maken kunnen ze ook. En boerderijen bestieren ze als de beste, daarvan staan er genoeg leeg in ons land. Taalcursussen zijn bijna niet nodig. Afrikaans is kort door de bocht een simpele versie van 't Nederlands. Komt er ook nog eens bij dat zij kampen met hetzelfde probleem: overlopen worden door nutteloze doch gevaarlijke barbaren met het IQ van een droeftoeter.

Als we dan toch met z'n allen onze zogenaamde schulden aan 't afkopen zijn. Koop dan de echte schuld af die we toch wel een beetje hebben richting onze Afrikanerse broeders die in de steek zijn gelaten in de strijd tegen de Britten begin 20ste eeuw. Niet vergeten Afrikaners zijn van oorsprong Hollanders en Duitsers met een grote drang naar avontuur.

Het sneue is dat zowel beleidsmakersgilde als het brede publiek dit al minimaal dertig jaar weet.

Al die mensen die het zo goed bedoelen en het zo leuk vinden om nieuwe kleurtjes en geurtjes te zien als ze de binnenstad in gaan (maar niet in de wijk, ben je gek) denken ook niet verder dan hun moraalpaal lang is. De mensen die hier naartoe komen zijn of beter opgeleid, of rijker, of slimmer, of meer ondernemend (of alle vier) dan de mensen die blijven, en juist die hebben ze in de wederopbouw nodig. (Zelfs de 'nuttelozen' die alleen rijk zijn, want opbouw kost kapitaal).

In tegenstelling tot velen hier heb ik in principe niet zo'n moeite met internationale migratie. Als ze maar de moeite nemen om te integreren (assimileren niet nodig) en een baan zoeken. Wie na pakweg anderhalf jaar nog steeds geen tomaten staat te plukken - apotheker of niet - mag het wat mij betreft weer in land van herkomst gaan proberen.

Wat is eigenlijk het beleid in deze? (behalve dat het onduidelijk is) Wat betekent een status voor tijdelijk of permanent verblijf? Of gaan we dit allemaal weer uitgebreid bediscussiëren over een jaar of twee. Iemand met meer kennis van zken dan de Dr.?

Hoofdreden voor blijvende opvang in Nederland is dat Bouwend Nederland en de Nederlandse economie er wijzer van worden, het partijkartel verdient er op deze manier meer aan dan wanneer ze terug zouden gaan. Veel mensen zorgt voor druk op de woningmarkt, druk van de ketel bij loonontwikkeling door meer aanbod werknemers (vooral bij lagergeschoolde arbeid), er moeten meer wegen gebouwd worden, meer AZC's ge- of verbouwd worden en de het PvdA-kader verdient er ook aan (Nurtun Albayrak achtige toestanden dus ook nog goed voor Mercedes, de autochtone bevolking betaalt de rekening en krijgt nooit lucht en het dan vreemd vinden als die knorrig worden als het ook nog onveiliger wordt door die badgasten met hun Allah.

Plek zat in Nederland. Bij ons staat er een bejaardenflat die evt ontruimt kan worden.

Het is meer een soort sprinkhanenplaag die ons land kaalvreet.

Verwarming op 7 graden lijkt me niet echt comfortabel.

Ik roep dit al lang. Harold Doornbos, roept het nu ook. West Europa, is een a-sociaal contingent. We beroven landen van het belangrijkste kapitaal, namelijk het menselijk kapitaal. En dit allemaal verpakt onder de noemer: tolerantie, deugen, zogenaamde menslievendheid en uiteraard "Geld". Heel veel instanties verdienen een vermogen aan deze Asielindustrie. Booming business. Dit alles in stand gehouden door de deugers - die er zelf ook fors aan verdienen - en de christelijke - geen islamiet - barmhartige medemens die naïef zijn en zich door deze geldverdienende deugers voor het karretje laten spannen en jawel het vuile werk als vrijwilliger mogen opknappen. Zo zit deze a-sociale maatschappij in elkaar. Opvang in de regio is het beste wat kan gebeuren. Laat daar het geld op de goede plaats komen zodat de mensen in goede gezondheid en scholing weer terug kunnen keren om het eigen land weer op te bouwen. Forum voor Democratie gaat hier iets aan doen. Op de eerste plaats schrappen van alle zogenaamde vluchteling- en mensenrechtenverdragen. Deze papieren juridische blokkades houdt alle rechtvaardigheid en het goed handelen tegen. Ook weer mede ingefluisterd door jawel, mensen die er aan verdienen.

www.nrc.nl/nieuws/1991/10/30/expositi...

Hij hield van die geuren
zoals van zijn straat
de mensen, de kleuren,
het warme klimaat,

het doelloos geluier,
het levend gedrag,
een baard of een sluier
het rauwe gelag,

geklots van kamelen,
verbroederde spraak,
de groetrituelen,
hij mist ze nog vaak.

In Holland verlept
driehoog achter, het druilt,
met weemoed behept
blijft hij zitten en huilt.

Men had die mensen of in de regio moeten opvangen of duidelijk een tijdelijk verblijfsvergunning moeten geven. Het is een misdaad om die mensen hier te laten blijven want zo wordt het land van herkomst voor de komende generaties nooit heropgebouwd. En blijft het een speelbal van de westerse overheersers. Oh shit: nu snap ik het.

Ja maar zieliiiiiiig!! De kinderen, will someone think of de kinderen. Want iedereen weet, kinderen zijn zo aangepast, en zo hier op hun plaats. Ja, dat kun je ze niet aan doen! Kijk maar, een voorbeeld wordt dan ergens vandaan getoverd, die met van die grote bruine reeenogen de camera inkijkt en accentloos zegt: Moet ik terug? Ik wilde arts worden, om de armen te helpen. Daarna schrijft Youp een column waarin weinig subtiel een nazi vergelijking gemaakt wordt, Gordon begint een inzameling. En dan mag de minister hakkelend gaan uitleggen dat dit toch echt de regels zijn... Pathetisch links schrijft een manifest, ondertekenaars Anja Meulenbelt, Prem Dinges, Chantal Jansen en de hele goegemeente. Goed, een uitzondering wordt gemaakt, er moet met het hart besloten worden.
Wat zeg je? Er zijn nog meer mensen die nu weer tussen wal en schip komen? Hup, het hart spreekt nog eens. En de wet waar iedereen het in de tijd mee eens was is weer om zeep geholpen en duidelijk gemaakt dat als je maar lang genoeg blijft en zeurt, je mag blijven.

En dus dient een tijdige verblijfstatus niet omgezet te worden in een "recht" op permanent verblijf. Asiel is in principe een tijdelijke situatie en wordt alleen permanent recht op verblijf bij uitzonderlijke omstandigheden.
Geen automatisme, de regel is u gaat terug, om desnoods met ondersteuning uw leven weer op te pakken, huis weer op te bouwen etc.
De uitzondering en dat is echt een uitzondering en niet rekbaar als elastiek u mag blijven.
Daar gaat het fout in Nederland, de uitzondering wordt de regel en die wordt naar gelang behoefte aangepast bijgeschaafd etc. net zolang totdat de voorwaarden ongeveer op iedereen van toepassing zijn.
Dus Syriërs u gaat terug, u heeft hier van geleerd (en het was een zeer "dure" les), deze fouten maakt u geen tweede keer (toch) u pakt uw leven op en zet de schouder eronder, tijd of zin om te vechten heeft u niet meer, u dient uw land weer op te bouwen en ook dat zal gepaard gaan met offers maar dat zal niet anders zijn.
En by the way die loze kreet geen mens is illegaal is bullshit, het gaat niet om de mens, die probeert een voor hem meest gunstige situatie te creëren dat kan je hem niet euvel duiden, het gaat om het verblijf dat wel degelijk illegaal kan zijn.

Asielopvang en migratie waren ooit 2 gescheiden trajecten. Ooit, toen in Nederland het gezond verstand nog overheerste. Niemand wil dat er iemand verhongert of wordt vervolgd/gemarteld/vermoord vanwege een ander geslacht, ras, andere ideologie of geaardheid. En dan, als ze hier eenmaal zijn, vind ik ook dat je ze moet opvangen ( in een afgesloten opvang zonder kans op permastay/naturalisatie/hereniging met nareizigers ) tot het weer veilig genoeg is om terug te keren, of het nou een week, een maand, een jaar, 10 jaar of 20 jaar duurt. Dat alleen maakt asielinstroom blijvend houdbaar. Voor (arbeids)migratie hebben we andere trajecten en vereisten en kunnen we heel simpel de krentjes uit de pap vissen.
Maar ja, de boven ons gestelden hebben helaas anders beslist. Vrijwel kamerbreed.

Harald, niet bepaald een PVV'er maar wel een goede journalist die feiten durft te benoemen; daarom ook lichtjes aan de kant geschoven bij de NOS.

Alle opvangcenters zijn leeg,dus iedereen is weer thuis..... toch

Westerse gevoelens van wij willen iets goed doen? Ik ken echt helemaal niemand die bij die wij wil horen. Zal de zwijgende meerderheid wel zijn.

Hmm... wederopbouw van een land in puin, of een leven lang gratis westerse verzorgingsstaat... ongetwijfeld een kei-moeilijke keuze.

Je eigen land opbouwen hoeft niet meer zonodig als je in de Westerse watten wordt gelegd. Verplicht terug en meehelpen!
En even t.a.v. de SJW's; al die zielige kindertjes spreken heus nog wel een MO-taaltje (kunnen ze imeers drie generaties en uitkeringen verder nog wel) en kunnen gewoon weer nieuwe vriendjes maken!

We weten het allemaal: dit wordt onze ondergang. Onstuitbaar. Onomkeerbaar.

Voor een (niet eens zo'n kleine groep) kleine groep is het gewoon een uitstekend verdienmodel. Advocaten, NGO-ers, ambtenaren etc.. Die zijn er bij gebaat dat dit hele immigratiecircus tot in de eeuwigheid doorgaat. De rest van de autochtone moet het beleven als een culturele verrijking, opvang van arbeidstekorten etc. terwijl dat natuurlijke regelrechte leugens zijn.

We zijn zo doorgeslagen in onze zelfverklaarde goedheid dat we nog liever onze hele samenleving om zeep helpen dan dat we als het even kan vluchtelingen en asielzoekers van ver terugsturen, als het maar enigszins kan. Deze waanzin gaat niet stoppen en zal leiden tot onze ondergang of anders toch in elk geval tot een gigantische maatschappelijk ontwrichting of een burgeroorlog.

Met de hartelijke groeten van vorige kabinetten maar zeker ook van de heer Mark Rutte.

Ik zeg het ook al jaren. Juist oorlogsvluchtelingen nooit permanent opvangen/asiel verlenen, maar tijdelijk en liefst dicht bij het conflict. Complete idioterie van de linkse Westerse halvegaren die 'goed' willen doen , emotie staat op nr 1 bij de ziekte die links heet, en voor de rest zijn ze gewoon dom, leven in de waan van de dag ,laten zich misleiden door zielige in scene gezette foto's etc. terwijl als je een beetje normaal nadenkt je ze juist géén asiel moet verlenen, hooguit tijdelijk en dan terug.

Er zijn veel meer Syriërs teruggekeerd. Men hecht toch meer aan de eigen omgeving dan eerdere vluchtelingen. Balkaniërs gaan ook veel vaker terug. Niettemin is het wel zo dat er veel te veel blijven hangen en wanneer men hier éénmaal een huis en baan heeft gaat men niet meer terug naar chaos/corruptie en slechte gezondheidszorg. Wie wel?

De EU en dus Rutte en zijn kornuiten ook hebben het volk dat buiten Europa komt hard nodig omdat dit volk zich nooit en te nimmer zal hechten aan een soeverein land. Het zal hun een zorg zijn waar de uitkering vandaan komt, Brussel of Den Haag, Brussel of Parijs, Brussel of Bonn. Zij zijn de ideale burgers die zonder morren of kritiek de EU en de richting waarop het gaat zullen accepteren. En dan ten aanzien van het opvangen van de vluchtelingen in de eigen regio: In 2015 werd de vluchtelingen kritikaster ( de vuile nazi's) die graag zou zien dat de vluchteling in de regio werd opgevangen om de oren geslagen door de Gutmensch dat bij het uitbreken van de 1de WO miljoenen Belgen naar Nederland vluchten en dat dat geen enkel probleem opleverde. Klopt; die werden opgevangen in de regio.

Als de vluchtelingen al niet weg willen, dan willen de gelukszoekers helemaal nooit meer weg. Dat gaat nog bergen belastinggeld kosten aan het rekken van procedures.

Als je als het westen er een puinhoop van maakt in die landen heb je minimaal de verantwoordelijkheid om het ook op te lossen. Zoniet, dan komen ze naar het westen omdat het daar beter is dan thuis.

Mensen verlaten hun eigen gebied alleen als te gevaarlijk is geworden. Iemand in Syrië blijft daar liever als het veilig is dan naar het westen te gaan, dat een totaal onbekend iets is voor deze mensen.

We betalen gewoon belasting om ons te laten vervangen door werkschuwe allochtonen, en als we klagen dan krijgen we nog een trap na. Als blanke man in dit land moet je vooral belasting ophoesten en verder je mond houden. En dat noemen ze op links dan ook nog eens een 'privilege'.

Tsja, ik weet dat, jullie weten dat. We weten echter ook dat dit nooit gaat doordringen tot de naïeve deugkudde, die zich laat "informeren" door de landelijke dagbladen, DWDD, Nieuwsuur, Pauw/Jinek en het NOS Journaal (met bijna dagelijks een item over Syrië met veel zielige kindertjes, voor maximaal effect).

Ik vind het onzin, dat alleen vluchtelingen hier komen. Iedereen moet hier komen en blijven. Meer skyscrapers hier en de rest asfalteren.

Voor die bedragen die we hier ophoesten kan je het hele middenoosten 3 x platgooien en weer opnieuw opbouwen.

Ondanks dat het hier kut is gewoon blijven om de Nederlander op te voeden. Respect.

Los van de kosten voor het Westen is dit een 'braindrain' voor die landen. Wie blijft er nog over om het land op te bouwen? Het is dus asociaal om vluchtelingen naar het Westen te halen.

College open-deuren-intrappen zult U bedoelen.

Open deuren tweets van doorenbos, boeit verder ook geen hond, want ze blijven, en als EU hun zin krijgt komen er nog miljoenen. En die mogen dan naar een land naar keuze waar ze al familie of vrienden hebben.

Hoog tijd om asielzoekers een tijdelijke verblijfsvergunning te geven die eindig is.