Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hahaha. Nepnieuws-NOS verdedigt nepnieuws-item RTV Noord wegens 'geen nepnieuws'

Social

wel nepnieuws dus

De altijd objectieve NOS houdt zich al een tijdje bezig met het bestrijden van nepnieuws. Dat is hartstikke belangrijk als objectieve nationale staatsomroep en daarom zijn ze bij de NOS ook zo blij met de samenwerking met de regionale omroepen. Zo had RTV Noord laatst een interessant bericht over vermeend nepnieuws van RTV Noord. Ze hebben dat bij RTV Noord eens goed uitgezocht en wat blijkt? Het was helemaal geen nepnieuws! Het was op het nieuws en het was nep, maar dat betekent natuurlijk niet dat het nepnieuws was. Hooguit een wederzijds handgemeen. Dus hoppa die NOS gooit er een potje hoor & wederhoor tegenaan en komt met de messcherpe kop dat het geen nepnieuws was. Weten we dat ook weer. Hee en Rob Mulder. We willen die 139 euro terug!!!

INSTANT UPDATE

Megamiljoen falende fuck up crisisbeheersing van RTV Noord HIERRR bij Sikkom!

Reaguursels

Inloggen

Ach gossie, net als toen de nos bij de Tur euh Rotterdamse rellen knusjes bij 4 vriendelijk lachende vlaggendragers stond te vertellen dat alles zo gemoedelijk ging terwijl de verslaggever + cameraman aan de andere kant van het gebouw moesten rennen voor hun leven. Maarrrr 'morgen gaan we verder met onze verslaggeving'. Zucht...

Sandronique | 03-01-18 | 12:59

Rob Mulder heeft wel erg vaak dit soort akkefietjes. Zoals hierboven door noorderling | 03-01-18 | 09:04 al aangegeven, maar daarbovenop vermeld het stuk van Sikkom ook dat hij een kwalijke rol heeft gespeeld in de bangalijst affaire bij Vindicat (door te vermelden dat de lijst in kwestie daadwerkelijke ervaringen / reviews bevatte, wat niet het geval was).

Kwoot van Sikkom:
"Toen wij de bangalijst van Vindicat onthulden, zei Rob in de uitzending bij RTV Noord: “Er gaat een lijst rond waarin beschrijvingen staan hoe eerstejaars van Vindicat in bed zijn.” Dat nieuws is zo letterlijk overgenomen door landelijke media. Opmerkelijk, want in het boekwerk dat wij in bezit hadden stonden geen sekservaringen beschreven.

Daarmee geconfronteerd zei Rob destijds: “Die informatie had ik van Vindicat gekregen.” Navraag bij Vindicat leerde dat Rob het had verzonnen."

Seraphin | 03-01-18 | 11:10

sinds de geldkraan dichter ging ,is de NPo een stel napraters wat een politieke partij maar wil . een publieke omroep moet onafhankelijk met verschillende vrije richtingen op de buis.van links tot rechts en van christelijk tot atheist

pedro300 | 03-01-18 | 09:40

Mulder heeft wel vaker van die geintjes. Ik herinner me ook nog een itempje waarin ie een Syrische klassiek gitarist en vluchteling 'blij' maakt met en aftandse western-gitaar. De arme man blijft maar beleefd vriendelijk, en Rob blijft maar pushen voor omarmingen en groter enthousiasme ..
In het huidige licht gezien zal daar ook wel een dubbele take aan te pas zijn gekomen vermoed ik zo. RTV-Noord heeft wel een groot probleem nu hun boegbeeld in de zee is gedonderd.

noorderling | 03-01-18 | 09:04

Vanavond bij Nieuwsuur (stiekem ook NOS volgens mij) uitgebreide aandacht voor Iraanse opstand Wederom: de opstand is economisch ingegeven; geen woord over Weg met Islam. Eenzijdige berichtgeving dus.

Turambar | 03-01-18 | 01:39

Recht proberen te lullen wat krom is, versie: hoe men het juist niet moet doen. Schaf die hap maar af. Ik kijk het toch nooit, tenzij het ergens op een blog voorbij komt. Jeetje wat slecht dat gedoe van die staatsmongolen. Tip van de "straat"? Die gasten komen er toch wel aan. De categorie " neukfouten" gaar sowieso rare dingen doen. En regen is nat. Maar dit kereltje... Tjah. Wel blijven deugen. Schaamteloos.

Standvastig | 03-01-18 | 00:35

De reportage was in scene gezet. Dat is weinig nieuws om een punt te maken. De door overheden gesubsidieerde omroepen doen nauwelijks anders alleen op grotere schaal. Denk maar eens aan het lijkje van een "aangespoelde kleuter" wat aan de vloedlijn werd gelegd. Puur in scene gezet om een punt te maken mbt verdronken "vluchtelingen". Een in scene gezette reportage om te waarschuwen tegen het gevaar van illegaal vuurwerk is nauwelijks opzienbarend te noemen, het gebeurd met allerlei onderwerpen dagelijks. De vraag die nu echter speelt is of de verslaggever het pakketje vuurwerk had moeten aannemen om de naam van de handelaar een keertje extra te noemen. Tja, politici zijn te koop voor een mager penthuisje, anderen voor een pak vuurwerk. Beide foei en over tot de orde van de dag.

Ruikbaard | 03-01-18 | 00:18 | 1

Ik las net een uitspraak van de rechter over Alberto Stegeman.. Ik vraag me af hoe men maatschappelijk belang definieert mbt nieuws.

Als je stelt dat we als maatschappij belang hebben bij een toneelstukje over illegaal vuurwerk dan is het blijkbaar toegestaan/niet strafbaar.

Als je het definieert als zijnde we hebben als maatschappij geen belang bij toneelstukjes dan wordt het tijd om de NOS eens met terugwerkende kracht voor de rechtbank te slepen!

Lionfromzion | 03-01-18 | 01:24

Misschien had hij dat vuurwerk wel privé cadeau gekregen, à la Pechtold.

Peter_K | 03-01-18 | 00:17

Lekkere redenering: 'Ja alles was in scene gezet, maar het was wel illegaal vuurwerk, dus eigenlijk is het geen nepnieuws'.

barryvantiggele | 02-01-18 | 23:37 | 1

Das ook bullshit toch? Dat excuus met illegaal vuurwerk aangeschaft en bij de politie ingeleverd komt niet in het originele stuk voor..

Dat is versie 2.0 en we zitten nu aan 4.0

Lionfromzion | 03-01-18 | 01:26

Gezien de eendekooien met canards in eigen beheer is het vreemd om het leedvermaak en de verwijten aan anderen steeds meer weer te zien opduiken.

VerderLezert | 02-01-18 | 23:30

Nou hop meteen morgen die anti-terrorisme knakkert er op tv er over heen pleuren. Dat maakt pas indruk NPO!

Dagdief | 02-01-18 | 20:52

Nepnieuws wat wat nepbekritiseerd wordt door nepjournalisten en een nepmisnister wil voor nep dit allemaal oplossen. Ik snap er al niets van, laat staan een adellijke D66-er

BozePaarseMan | 02-01-18 | 20:49

De Russen zijn bang als Nederlanders zich bewapenen met vuurwerk en brengen vuurwerk dus in diskrediet. GroenLinks werkt ook samen met Poetin. Daar heb ik verder geen bewijs van, want ik wil mensen de weg niet wijzen naar de enorme pot geld van Poetin, waar hij de anti-vuurwerk campagne in Nederland van betaald. Geloof mij maar, zou Ollongren zeggen, Bewijzen zijn dan niet nodig.

tipo | 02-01-18 | 20:07 | 3

Ah!! wie heeft je dat verteld? De AIVD is ook zo lek als een mandje

Roadblock | 02-01-18 | 20:12

Ja ik geloof het direct

Jacktheflipper | 02-01-18 | 20:28

De oliebllentest in het AD is ook door de Russen gemanipuleerd.

BozePaarseMan | 02-01-18 | 20:58

Als ik mevrouw Ollongren dus goed begrepen heb, dan wordt Rob Mulder door Poetin betaald. In vuurwerkpakketten.

Roadblock | 02-01-18 | 19:48

Ik wil niet te snel oordelen, ik wacht even de officiële verklaring af van de Rijksoverheiddienst voor Journalistieke Licenties af. Hopelijk kan Ollongren ons snel opheldering geven in deze kwestie.

Harry Turtle | 02-01-18 | 19:41 | 1

Valt dit niet onder het ministerie van geloofszaken?
Wat dat betreft lopen we "achter" op Turkije.

LuckyGirl | 02-01-18 | 19:46

Die Cobra spat in hun eigen gezicht uit elkaar.

Schoorsteenveger | 02-01-18 | 19:41

Het is eenvoudig:
Als dit *geen* nepnieuws is,
dan is de legale vuurwerk verkoper
*ook* verkoper van illegaal vuurwerk. .
.
En dan zijn zowel de koper als de verkoper strafbaar.
.
Nou beste, lieve, journalist van TVweetikveel, wat is je keuze?

hotmint | 02-01-18 | 19:30

Over nepnieuws gesproken en aldus ook geschiedvervalsing: hier in Frankrijk heeft men besloten dat de slag bij Poitiers om de islam uit het land te schoppen, nooit heeft plaatsgevonden. Het worden nu razzia's genoemd op moslims.

Graaf van Egmont | 02-01-18 | 19:24 | 6

Roadblock | 02-01-18 | 19:50
D-Day was ook een razzia.

Schoorsteenveger | 02-01-18 | 20:03

Weet je wat echt nepnieuws was? Dat de marokkanen Nederland bevrijdt hebben.
In werkelijkheid waren ze nog aan het bijkomen van hun heldendaden in Italie.
en.wikipedia.org/wiki/Marocchinate

Roadblock | 02-01-18 | 20:17

Roadblock | 02-01-18 | 20:17
"Echt nepnieuws", daar moet ik even over epibreren.

Schoorsteenveger | 02-01-18 | 20:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Net als de demonstrerende moslims in Londen die door CNN netjes werden geïnstrueerd ook geen fake News waren. Allicht, maar het is wel shit als deze die de geloofwaardigheid van dit soort politiek getinte shit op de helling zetten. Ik denk dan maar, gelukkig dat ze het doen, de gewone Nederlander gaat ze dan hoe langer hoe meer wantrouwen. Alle nieuws is propaganda, alleen al de keus over wat er wel of niet wordt bericht en hoe het wordt bericht is altijd politiek getint.
Het beste waar we op kunnen hopen is dat mensen zelf blijven nadenken en alle media met een gezonde dosis achterdocht benaderen.

bulk | 02-01-18 | 19:23 | 2

Wat ik het ergste vind, is de totale minachting van de journalistiek voor de burgers die uit dit soort zaken sijpelt.
Ze graven hun eigen graf, en begrijpen niet, dat het volk door eigen onderzoek steeds sneller zal zien, dat de keizer geen kleren aan heeft.

Roadblock | 02-01-18 | 20:24

Dat kun je wel zeggen dat men ze meer gaat wantrouwen.. het kan ook gewoon een bewuste move zijn: het gros is nu zo dom dat we expres een tandje extra bijzetten, zo creeer je weer verdeeldheid/discussie waardoor het lijkt alsof de NOS toch edgy is, maar in realiteit verlaag je het niveau en iedereen die er wat van zegt staat voor lul want de meerderheid gelooft het wel en oefent groepsdruk uit.

Wat er met je hersens gebeurt als logica nee zegt maar je het toch slikt ivm groepsdruk kan ik alleen maar naar raden maar gezond kan het niet zijn!

Lionfromzion | 03-01-18 | 01:32

Nou dat zal de beruchte nepnieuws site wel zijn he!
Lekker bijtijds gedeeld nu we geen inzendingen meer kunnen doen...

Lionfromzion | 03-01-18 | 01:39

De media hebben hun eigen monster geschapen. Is net zoiets als Winkler Prins die elke dag harder gaat schreeuwen dat Wikipedia veel nepkennis aanbiedt. Je ziet telkens eenzelfde patroon. Nieuws dat door de traditionele media wordt uitgepoept is, zo wordt ons voorgehouden, a priori geen nepnieuws, en ongecontroleerd nieuws dat op internet rondwaart is a priori wél nepnieuws, zo luidt het oordeel. En telkens wanneer de feiten anders laten zien, wordt alles in het werk gesteld om die a priori stellingen alsnog overeind te houden.
Dat is ook waar Ollongren op inzet, op een wereld waarin wij moeten blijven geloven dat de stellingen der oude media waar zijn, en wij deze kritiekloos moeten blijven aanvaarden.
Maar, al te vaak blijkt dat het ook bij de traditionele media gebakken lucht is die met gebakken lucht wordt omgeven. Nada, niks, nep.
En we vinden steeds beter onze weg door de tsunami van nieuwsfeiten en -feitjes die elke dag weer over ons heen spoelt, een tsunami die de Ollongrens van deze wereld onmogelijk kunnen kanaliseren of temperen. En ze weten het. Vandaar al die krampachtigheid, die leugenachtigheid en de neiging om met nepnieuws het tij te keren. Tevergeefs.

Schoorsteenveger | 02-01-18 | 19:07 | 5

Het blijft moeilijk aantoonbaar wat bewust dan wel onbewust (ik weet niet wat ik erger vind) de ether ingesmeten wordt aan vooringenomenheid.
In de link hieronder van Koonkluk Huis zie ik wel erg veel voorbeelden van wanjournalistiek.
De schade die de journalistiek ondervindt bestaat helaas slechts in de ogen van de kritische nieuwsvolgers, waardoor je zou kunnen stellen dat die schade (net als het aantal kritische nieuwsvolgers) beperkt is.
Rekening houdend met het feit dat de meeste, zo niet alle kranten (in) bezit zijn van banken, en nieuwsrubrieken alleen maar uit zijn op toegang tot (en dus toestemming van) de politiek kan ik er niet veel meer van maken dan opzet.
Journalistieke items worden door meerdere professionals bezien voordat ze afgedrukt of uitgezonden worden.
Zelfs de BBC werd vorig jaar op de vingers getikt vanwege gekleurde berichtgeving maar ik heb hier geen enkele waarneembare poging tot verbetering waar kunnen nemen.
Sterker, de staatsinmenging zal eerst nog groeien voordat dit gaat ontploffen.

LuckyGirl | 02-01-18 | 21:04

Aanvulling: De verspreiding van nepnieuws gebeurt m.i. niet op initiatief van de journalistiek.
Wat me opvalt is dat er steeds slechter gelogen en verholen wordt.
Vroeger was alles beter, zelfs de leugens ;)

LuckyGirl | 02-01-18 | 21:14

Niks is per ongeluk dat is wel duidelijk anders zou het random moeten zijn maar er is altijd een agenda.

Het klopt wat Luckygirl zegt: zo rond 2000 hebben ze (zo lijkt het) de teugels laten vieren, er is een omslag gekomen waar eerst de leugen goed verstopt werd en misschien enkele weken nadat een nieuwe wet was doorgevoerd kwam er een kleine rectificatie..
Op een gegeven moment vonden ze dat masker niet meer nodig: het werd steeds meer in your face, geen enkele moeite om het geloofwaardig te brengen, de drempel die we geloofwaardigheid noemen is gewoon verlaagd!
Waarschijnlijk hebben ze gebruik gemaakt van de verwarring rond de euro, of was het juist een middel om verwarring te zaaien?

Ik ben toendertijd gekapt met het consumeren van die rommel, het is gewoon fysiek irritant voor mij..
Dit is eigenlijk alleen maar erger geworden, ik vermoed van beide kanten: enerzijds mijn ontwenning en anderzijds is de drempel nog lager geworden gok ik..

Zodra het nieuws aan gaat als ik op bezoek ben wil ik zsm de ruimte verlaten het toontje de houding de vormgeving letterlijk alles roept een fysieke reactie in me op.. Een mengelmoes van kwaadheid, irritatie, eenzaamheid en alles behalve vertrouwen in de toekomst!

Ik denk dat het verlagen van het waarheidsgehalte en bijv het inbrengen van deskundigen ipv wederhoor ook een zekere vorm van intimidatie is.. Des te meer het in your face is, en als je er een opmerking over maakt valt niemand anders het op plaatst je dat gewoon buiten de groep, als je niets meer zegt ben je geintimideerd, als je het vervolgens steeds doorzichtiger ziet worden ga je je beseffen dat je net zo goed op het nieuws kunt komen volgende week en dat niemand aan de lezing van een evt deskundige zal twijfelen.. Je bent dan effectief meningloos geworden.. dat was je een paar stappen eerder ook al maar op een gegeven moment durf je niets meer te zeggen.. Iedereen kent de geirriteerde "nu even stil ik wil het nieuws kijken" wel van vroeger, als je hele familie zo naar je kijkt als je er een onvrijwillige reactie uit gooit dan gaan bij de meeste mensen toch wat radertjes knarsen denk ik..
Het ideale doel is denk ik iedereen dat gevoel heeft als ze met familie en vrienden het nieuws kijken, iedereen hetzelfde denkt maar niemand durft wat te zeggen..

Het stukje laatst met de opa en het vuurwerk was wat dat betreft veelzeggend: moeders heeft op aanraden van de NOS aangifte gedaan tegen zoon en vader, vader kan er nog om lachen maar hij weet nog niet wat ze te wachten staat, hij mag blij zijn dat hij geen 2 kleinzoons heeft anders waren ze een criminele organisatie..

Lionfromzion | 03-01-18 | 02:38
▼ 2 antwoorden verborgen

De NOS als nepnieuws bestrijder?
Hoe wil je dat voor elkaar krijgen. De NOS is toch die omroep die het journaal uitzend waarin meestal een 7 of 8 jarig "persoon" mag vertellen wat ie DENKT gezien te hebben toen "het" gebeurde al is meestal niet eens zeker of deze "persoon" ook echt een ooggetuige is.
Een omroep die met dit soort vragen 6 tot 10 jarigen lastigvalt ipv de politie of brandweer heeft volgens mij geen idee wat nou echt nepnieuws is. Anders plak je het toch niet volop in je eigen journaal uitzendingen?

ZomaarEen | 02-01-18 | 19:03

"Maar toen Rob binnenkwam, had hij ineens een ander idee. Hij had illegaal vuurwerk bij zich en ik moest de illegale handelaar spelen voor een filmpje" aldus de vuurwerkverkoper (bron: Sikkom).
Hoe duidelijk moet het zijn NOS?
Alleen RTV Noord als bron gebruiken dat het geen nepnieuws is. Geen wederhoor bij de vuurwerkverkoper.
Degene die dit bij NOS heeft geschreven mag ook wel op non-actief worden gesteld.
Strikt gezien citeert de NOS hier slechts, maar door de getuigenverklaring van de vuurwerkverkoper zelf te negeren (nl. dat de reporter zelf met het illegale vuurwerk de zaak binnen kwam) maakt dit een bizar artikel van NOS.

lsimon | 02-01-18 | 18:58 | 2

De NOS schrijver in kwestie wordt niet op non-actief gesteld maar voorgedragen voor de Orde van Lenin.

PresidenteDeConjovia | 03-01-18 | 00:47

Dat dus het is te erg voor woorden ze verspreiden de leugen die de reporter door zijn eindredacteur heeft laten verspreiden!
Die eindredacteur weet inmiddels al lang beter ten tijde van het NOS artikel maar vuurwerk is handgranaten en mortier granaten, waar onlangs nog iemand aan gestorven is in Mali, dus dat is belangerijk en verder niets!

Lionfromzion | 03-01-18 | 02:44

Vanaf het moment dat de reguliere pers de adem van "internet" voelde is nepnieuws in de ring gegooid, als laatse kramp, zonder zich te realiseren dat er in de eigen houtenboomvoet geschoten werd. Wat een fijne periode leven
we toch..

larie | 02-01-18 | 18:58 | 1

Zie je al enige verbetering dan in de berichtgeving of de reactie onder de bevolking?

Wat vroeger idd grappig leek vindt ik inmiddels behoorlijk op een nachtmerrie lijken want het gaat maar door en er is maar een heel klein groepje dat het opvalt.. Des te gevaarlijker en enger dus! Je kunt wel een bubbeltje bedenken waarin het jou niet raakt soort van want je weet beter maar ondertussen.. De agenda wordt gewoon doorgedrukt en niemand (het gros) lijkt zich te verzetten..
Voorlopig maak ik me drukker om mijn eigen voeten zolang er lemmings om me heen lopen die in orincipe op elk moment kunnen ontploffen wanneer iemand besluit het juiste vakje aan te klikken

Lionfromzion | 03-01-18 | 02:50

Die Rob Mulder is een sensatiejournalist, onbetrouwbaar als verslaggever van een onafhankelijk medium. Is hij al aangeklaagd voor de aanschaf van illegaal vuurwerk?

De waard zijn gast | 02-01-18 | 18:51 | 1

Rob Mulder is alles behalve een journalist. Alles aan die vent is schijnbaar nep, en zelfs dat.

PresidenteDeConjovia | 03-01-18 | 00:46

Minstens 90% van de mensen die claimen een journalist te zijn, zijn alleen daarom al verspreiders van nepnieuws.
Journalisten als Arnold Karskens, daar zou het in een beschaafd land mee bezaaid moeten zijn.
Feiten benoemen, of het nu leuk is of niet. Dat is de taakomschrijving.
Niets meer, niets minder.
Van Nieuwsuur tot NRC, het is er vergeven van waarheid verdraaiende broodpraters die gewoon twee maal daags over de grote deugdildo (Jaap?) zakken, en weer zijn klaar voor een volgende dag vol feitenvrije blabla.

Jackanders | 02-01-18 | 18:47 | 1

zijn klaar= klaar zijn, mèh.

Jackanders | 02-01-18 | 18:49

In een land waar Gloria gekker gewoon blijft worden gezien als wetenschapper, moet je natuurlijk niet gek opkijken dat dit soort schooltoneel niveau acteer stukjes worden verkocht als echt nieuws.

Het is van een tenenkrommende treurigheid dat hier al 20+ jaar niets tegen valt te doen. Npo is het propaganda kanaal van de overheid, zoals die overheid in zn totale breedte aanwezig is als instituut binnen onze landsgrenzen.

Daarom komen dit soort items ook op de treurbuis, en bijvoorbeeld niet daders die illegaal vuurwerk afsteken. Of de handelaren die die shitzooi verkopen.

Laat staan dat er eens programmas op de treurbuis gaan komen die de wetgever in de spotlight gaan zetten. Opdat er eens serieuze geld straffen komen op het in bezit hebben van illegaal vuurwerk, en serieuse cel staffen voor het handelen in die zooi, of het verwonden van omstanders met door daders afgestoken illegaal vuurwerk.

Als je 4 jaar cel kan krijgen voor een 'terroristische' bierflesjes aanval op een moskeet, moet 2 jaar effectieve celstraf voor de handel in levensgevaarlijk illegaal vuurwerk toch ook niet al te moeilijk verkoopbaar zijn. Of gewoon 12 maanden je zonden overdenken als jou zooi anders boem doet dan je verwacht, en je omstanders verwond.

Nee, beter gewoon makkelijk schijt items in elkaar flansen. En die shit verkopen als echt, goeietijden-slechtetijden niveau, Nederland anno 2018 waardig.

Hawk08 | 02-01-18 | 18:47 | 5

NIET op D66 @#&

kaasfondue | 02-01-18 | 19:37

Dat krijg je met Dictatuur 66 als rechterlijke macht

Jacktheflipper | 02-01-18 | 20:33

Als je dan iets gaat kritiseren, zet je er dan ook even in. 5 jaar geleden was de boete om 1 nitraatbom (babybroer van een cobra) in te smokkelen van België 40 euro per stuk. (pak van 20 standaard). Als je het geld hebt zijn de boete's enorm. Dit gaat om explosieven die met de post worden verstuurd worden... niemand die daar over praat of op onderzoek gaat.

Mafkees_Deluxe | 03-01-18 | 02:56
▼ 2 antwoorden verborgen

.. wees eerlijk, nergens kijken ze zo integer en betrouwbaar bij het brengen van nepnieuws & linkse propaganda als juist bij de NOS.

Jan Passant mk2 | 02-01-18 | 18:44 | 3

Die koppen zijn zo integer en betrouwbaar dat mijn t.v. al 10 jaar op zwart is.

Lupuslupus | 02-01-18 | 18:52

lol

Roadblock | 02-01-18 | 19:59

Kwestie van wijs kijken met bril kijk maat naar SS dan luisterd niemand wat voor onzin je uitkraamd

Jacktheflipper | 02-01-18 | 20:36

Fijn dat ik mijn jongste zoon van elf aan de hand van dit geval uit kon leggen wat het verschil is tussen opportunisme en hypocrisie

Rest In Privacy | 02-01-18 | 18:44

Als je voor het nieuws, afhankelijk bent van de Nationale Propaganda Omroep, dan had je toch beter met oud&nieuw die nitraat bom moeten koppen.

Plorkface | 02-01-18 | 18:41 | 2

Het grootste probleem wordt gevormd door de mensen die ervoor kiezen zichzelf afhankelijk houden van NePO.

LuckyGirl | 02-01-18 | 18:51

Jup de luiheid om zelf wat op te zoeken, en de veilige keuze om dan maar voor de NOS te gaan.. Het zal allemaal wel loslopen immers.
En je mening strookt met de meeste mensen..

Het argument dat mensen in NL zo gelukkig zijn volgens allerlei onderzoeken verliezen ook op de een of andere manier hun waarde niet terwijl ze in Noord Korea hetzelfde zeggen..

Het is ook nog eens zo geloof ik gelijk!

Lionfromzion | 03-01-18 | 02:56

Bezit illegaal vuurwerk. Hoeveel staat daarop? Verplicht kandidaatstelling bij1?

VeelTeSteil | 02-01-18 | 18:40 | 1

Wat is er mis met illegaal vuurwerk vraag ik me dan af?

Als de NOS er campagne tegen voert krijg ik het idee dat ik er beter een bunker vol van kan hebben namelijk?

Waar zijn ze nu feitelijk zo bang voor als je alle propaganda ff buiten beschouwing laat?

Ze roepen dat het wapens zijn, zijn ze bang dat we de democratie omverwerpen met romeinse kaarsen en zwaar siervuurwerk?

Het vergelijken van de kracht met anti personeelswapens doet me dan eerder denken dat ze bang zijn dat het ingezet wordt tegen infrastructuur dan tegen soft targets waar het simpelweg geen echt kwaad kan..

Lionfromzion | 03-01-18 | 03:02

Wat maakt het eigenlijk uit of iets wel of geen nep nieuws is? We worden al jaren lang door de NOS en MSM voorgelogen.

Lupuslupus | 02-01-18 | 18:37

Lachen dit. Dat die NOS geen onderzoek over het onderwerp doet. Hadden ze dat gedaan hadden ze het logo gevonden van de zogenaamde illegale vuurwerkverkoper die in werkelijkheid gewoon een legale verkoper was.

Maar nee, meteen volop scanderen dat het echt nieuws was? Minstens dan zo slecht als de geklutste ei van die regionale omroep dan. Prutsers.

Jan, Leiden | 02-01-18 | 18:33

Ff off topic..
Ik zag gister op NPO een kinder progamma..
En heb t even met volle verstand gevolgd...
Daar zat opa en klein zoon, en ra ra waar die 2 het over hadden ?
De jongen schatte ik zo ongeveer een jaar of 7...
Over ISIS....
En opa was maar aan het vertellen en vertellen, Ze gingen er beide vol in op..
Een kind van 7 jaar..., hoe gestoord ben je ?
Zou deze jeugd de nieuwe Jugend worden van 75jr terug ?..., alleen had ik nooit verwacht dat dit in de 21e eeuw nog eens door eigen volk uitgevoerd zou worden.

Trek123 | 02-01-18 | 18:31 | 5

Als opa zijn kleinkind heeft verteld over de gevaren van de islam, nou daar kan niets op tegen zijn toch? Je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen en kinderen van 7 zijn tegenwoordig heel goed (TE goed wellicht) 'bij de tijd'.

Lupuslupus | 02-01-18 | 18:44

Trek123
Ja als het daar om gaat ben ik het eens. Thuis kun je de t.v. nog uit zetten maar veel erger is dat ze op school verplicht moeten kijken.

Lupuslupus | 02-01-18 | 18:47

U weet toch hopelijk dat het kinderjournaal, waarin het nieuws in de wereld vanuit het NOS standpunt gebracht wordt- verplicht op scholen wordt bekeken?
Na de aanslag in Brussel: "Terroristen zijn mensen die boos zijn op de samenleving omdat ze geen baan kunnen vinden."
www.geenstijl.nl/4825982/support_your...

Roadblock | 02-01-18 | 19:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Een en dezelfde persoon was zowel betrouwbare deskundige als onherkenbaar gemaakte onbetrouwbare leverancier. Nou ja, de trui was herkenbaar. Hoe dan ook, knap stukje sjoernalistiek. Hulde, rtv nepnieuws noord.

Lewis Lewinsky | 02-01-18 | 18:28

Overduidelijk wel nepnieuws.
Ik zeg soepsidie teruggeven.

Lewis Lewinsky | 02-01-18 | 18:21 | 1

Een financiële sanctie is hier inderdaad op zijn plaats. Toneelstukjes opvoeren en deze vervolgens als nieuws brengen getuigt van een gebrek aan journalistieke integriteit en een totaal gebrek aan respect voor de kijker, dezelfde kijker die dergelijke toneelstukjes mag bekostigen. Aanpakken die hap..

therealbraindump | 02-01-18 | 19:25

Zo heeft iedere "nieuwsorganisatie" zijn eigen Rob Mulders rondlopen. Van die zelfingenomen types, die overal proberen een stukje te pluggen tegen een beloning in natura. Bij de een kan dat vuurwerk zijn. Heeft Mulders ooit een repo gemaakt over tippelzones in Stad en Ommeland? Just guessing...

Andere media hebben zo hun eigen Robben Mulders. Een kerel met een witte onderbroek die zijn tong in een jong hertje drukt, bijvoorbeeld.

Glasgow Argus | 02-01-18 | 18:18 | 1

De KRO had Willibrord Frequin met zijn nepreportage over bizarre seks met mensenhoofden. Ook NPO.

Lewis Lewinsky | 02-01-18 | 18:23

Leugenaars liegen over leugens leugenaars.
Ik ben even liggen.

LuckyGirl | 02-01-18 | 18:15

Heeft de minister van Nepnieuwsm die Ollonggren (of hoe heet die domme Zweedse doos) al gereageerd?

James Lastig | 02-01-18 | 18:13 | 1

Volgens mij heet ze Ollumpsomdomsomlompompompomlongren.

Lewis Lewinsky | 02-01-18 | 18:16

Het is om te beginnen al geen "nieuws", dat je in Nederland zo "illegaal" vuurwerk kunt kopen, want dat is echt al jaren het geval. Nieuwswaarde is dus nul, daarnaast zijn er ook nog toneelstukjes opgevoerd en er is sprake van corruptie voor (proest) 139 euro. Rob Mulder; we zijn pas net begonnen, maar je kwalificeert nu al voor gillende keukenmeid van het jaar.

Taggart | 02-01-18 | 18:10 | 1

Klopt toen ik 14was 36 jaar geleden
Gingen we al illegaal vuurwerk kopen
Paulus Potterstraat en Sneeuwbalstraat huisnummer ben ik wel vergeten

Jacktheflipper | 02-01-18 | 20:40

De stap van nieuwsvoorziening naar propaganda is niet zo groot. Blijkbaar. Het zou prima zijn wanneer NPO dat ook zo zou verwoorden en zijn naam zou veranderen in Nationale Propaganda Organisatie.

Het gebruik van het woord "journalistiek" en iedere verbuiging daarvan moet door deze NPO worden vermeden.

"Journalistiek", zo parafraseer ik Orwell, "is te publiceren wat iemand niet gepubliceerd wil zien. Al het overige is Public Relations of Propaganda"

Glasgow Argus | 02-01-18 | 18:09 | 1

Dan zijn mijn tegels journalistiek.

Moeki de Meeuw | 02-01-18 | 18:22

Nou nou GS. Dit is wel een privé gift hoor. Hij zegt het zelf.

Mr_Pikibelly | 02-01-18 | 18:09

Nepnieus verspreiden kan men beter aan RT overlaten die zijn er immers in gespecialiseerd.

botbot | 02-01-18 | 18:08 | 6

Kapitein Stijlvol | 02-01-18 | 18:47 |
Goh, Stijlvol ik las toevallig vanmiddag, toen ik op zoek was naar communicatie methoden in het drug-dealersmilieu in Amerika, dat als je zomaar ergens een hoofdletter T in een bericht stopt, dat je drugs te koop hebt.

Roadblock | 02-01-18 | 20:06

@botbot | 02-01-18 | 18:59
Niet nodig, ik hoef geen RT te kijken, stop met iemand series te nemen en kijk objectief naar wat er uit komt en dan is het simpel. Beetje het zelfde als je met volwassen ogen naar een sprookje van Hans Christian Andersen kijkt.

Mafkees_Deluxe | 03-01-18 | 03:08

Ik zit met die kutstem van de VK reclame in mijn hoofd over hoe ze een duiding moeten geven en hoe ze de pers moesten stoppen. Zij kiezen zelf de kant van het verhaal in die oorlogsverhalen want ze mogen van de soldaten ter plekke alleen maar de verhalen vertellen die gewenst zijn. Hoe kan je verhaal over Syrië zuiver zijn als je van CIA soldaten te horen hebt gekregen dat zij niet in beeld mogen?

Mafkees_Deluxe | 03-01-18 | 03:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Je weet toch dat nepnieuws alleen nieuws is wat niet in je wereldbeeld past?

GroetenVanUrk | 02-01-18 | 18:07 | 1

LOL en zo waar

Jacktheflipper | 02-01-18 | 20:42

Als ik het goed begrijp was het dus een infomercial, waarbij indirect wordt geadverteerd voor illigaal vuurwerk dat bij deze legale vuurwerkmeneer kan worden gekocht, op het moment dat zijn gezicht 'blury' is?

zuilim | 02-01-18 | 18:07 | 1

Ja, en die doos "vuurwerk" die de handelaar helpt dragen zitten in werkelijkheid vol met Putin-roebels.

Roadblock | 02-01-18 | 20:04

Het is... Als het ware... nepnepnieuws.

Hufterst | 02-01-18 | 18:07

NOS = Nepnieuws Opinienering Sturing.

Statler en Waldorf | 02-01-18 | 18:07

Van een beetje objectief nieuws zou de NOS zoveel opknappen.

Klik_hier | 02-01-18 | 18:05

zijn alle reconstructies van peter de vries ook nepnieuws?

noerg | 02-01-18 | 18:04 | 2

Bij P.R.de Vee... geldt: p=euk

Herr Zimmermann | 02-01-18 | 18:19

Waren dat reconstructies? Ik dacht altijd dat hij een geheime camera bij de echte misdaad had staan.

Roadblock | 02-01-18 | 20:02

Voordat deze zaak grondig is uitgezocht lijkt het me nogal voorbarig om te spreken van nepnieuws.

Bakito | 02-01-18 | 18:03 | 5

Hoe grondig moet het uitgezocht worden? Het is toegegeven door de vuurwerkverkoper dat alles in scene is gezet. Het bewijs is er (overeenkomende trui) dus wat moet er precies nog meer uitgezocht worden?

lsimon | 02-01-18 | 18:47

Ik vind de getuigeverklaring nogal doorslaggevend. Dat je dat zelf niet inziet.

Rest In Privacy | 02-01-18 | 18:48

Mag ik ff dubbel liggen van het lachen.

Roadblock | 02-01-18 | 20:01
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken