Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland: 86-jarige vrouw die holocaust overleefde moet gettobelasting betalen

stas Snels (D66)

Nederland. Land van wetten die in de weg staan en praktische bezwaren.

Deze boosmaker staat op de roze pagina's van relkrant Financieel Dagblad. 'Als we in Hitler-Duitsland waren gebleven, had ik nu geen belasting hoeven te betalen.' U leest het goed. Inge Prenzlau (86) was als 11-jarig meisje wegens de rassenwetten van school gestuurd en moest werken in de fabriek van haar vader. Daar krijgt zij sinds 2014 een 'gettovergoeding' van de Duitse overheid voor, van 130 euro per maand. En daar heft de Nederlandse overheid belasting over. Dat u dit even in uw oren knoopt. Reisbureau NPO, graaisalarissen in zorg/onderwijs/woningbouw, subsidies voor mevrouwen die een tipi bouwen om dichter bij hun oergevoel te komen en radicaliserende deradicaliseringsambtenaren: het wordt allemaal betaald door mensen zoals Inge Prenzlau uit te knijpen. "Voor vrijstelling zou een uitzondering op de regels moeten worden gemaakt, waardoor een precedent ontstaat dat de schatkist veel geld kan gaan kosten." Jawel. Regels zijn regels. Daar gaan wij even een historische vergelijking bij zoeken.

Social

Reaguursels

Inloggen

Tja, de Joden die na de oorlog, de concentratiekampen overleefd hebbende, terugkeerden naar Amsterdam moesten ook nog even een paar jaar achterstallige huur en belasting afdragen; dat voor een huis dat inmiddels niet meer aan hen toebehoorde, natuurlijk.
Zo rollen de tollenaars van de Gelegaliseerde Misdaad in dit o zo politiek correcte en sociale land...

Brou Is Back | 29-12-17 | 21:07

Tijd om maar weer eens mijn gevoel te laten spreken... wat een klote land is Nederland, wat een kut politiek hebben we hier, en wat zijn we dankzij de dichtgetikte linksstemmers lekker op weg naar de bodem. Voor iedereen die het niet zo op Nederland heeft...: welkom! Roof het leeg, verkracht de Nederlander en woon het land uit. De lokale bevolking staat er voorovergebogen op te wachten, elk verzet is al opgegeven....

koekieopjeoog | 29-12-17 | 15:54

Wie dafuq is Leon de Winter, wat zegt ie en waarom mag ik zijn tweets niet zien?

Sandronique | 28-12-17 | 23:44
-weggejorist-
Moestuinier | 28-12-17 | 20:07

Is normaal hier in NL, weleens in de WW terechtgekomen?
3000 bruto per/maand hou je ongeveer 2100 netto over.
Maar WW! eerst gaat je pensioen eraf,houd je over 2700 bruto, daar gaat 8% vakantiegeld vanaf, daar betaal je belasting over, uiteindelijk 1200 netto! niks 70% van je laats verdiende loon

blank-dus-racist | 28-12-17 | 19:26

het is toch normaal inkomstenbelasting te betalen over alle inkomsten (behoudens vrijstellingen en voeten)?
Als we een discussie over rechtvaardigheid willen voeren dan moeten we dat doen over het basisbedrag ad eur, 130,-

NLmomus | 28-12-17 | 18:15

U weet het zo goed, kunt u mij dan ook uitleggen waarom multinationals een schijntje af mogen dragen ?

zwaanshals | 28-12-17 | 18:18

Weleens van smartengeld gehoord?

BenPakdee | 28-12-17 | 18:44

Het is volkomen normaal dat 86 jarige Joodse mevrouwen belasting moeten betalen over Duits inkomen dat in Nederland wordt genoten, ook als dat inkomen wordt genoten krachtens een recht dat vanwege jodenvervolging is ontstaan. Leon de Winter bezondigt zich aan misselijkmakende stemmingmakerij.

Johannes26 | 28-12-17 | 17:50

U weet het zo goed, kunt u mij dan ook uitleggen waarom multinationals een schijntje af mogen dragen ?

zwaanshals | 28-12-17 | 18:18

Weleens van smartengeld gehoord?

BenPakdee | 28-12-17 | 18:44

Nederland is inmiddels een ongelooflijk klote land geworden bestuurd door incompetente en zeikerige klote ambtenaartjes. Tijd om ambtenaren weer eens in een uniform bruin pak te kleden.

Ruikbaard | 28-12-17 | 17:36

Niet de Marokkanen zijn de nieuwe Joden, zoals zo vaak beweerd wordt door de islam-collaborateurs. De oude Joden zijn weer de nieuwe Joden.

Nelis SplitBloes | 28-12-17 | 16:59

Regels zijn regels voor mensen die hier al een leven lang wonen en keurig belasting afdragen. Zodra het zielepieten van andere continenten betreft hebben we ineens discretionaire bevoegdheden, pardonnen of andere uitzonderingen die de regel bevestigt.

jochum1980 | 28-12-17 | 16:23

U weet het zo goed, kunt u mij dan ook uitleggen waarom multinationals een schijntje af mogen dragen ?

zwaanshals | 28-12-17 | 18:19

Nederland is een kutland geworden

langzullenweleven | 28-12-17 | 15:52

Hear hear. Echter: altijd al geweest, ook. Knopentellers. Terugkerende joden na de oorlog achterstallige WOZ laten betalen, bevoorbeeld.

BenPakdee | 28-12-17 | 18:46

Multie hoeven helemaal geen belasting meer te betalen.

gsm | 28-12-17 | 23:14

Ongelooflijk voor dit mensje om dit te moeten betalen.
Ik schaam mij om Nederlander te zijn, al hoe wel ik dit al decennia doet, als Nederlander zie ik mijn landsnaam steeds meer in handen vallen van 'Allochtonen' die zich Nederlanders noemen en het NIET zijn.
Al eeuwen vechten mijn Voorouders voor de vrijheid waarvan ik heden ten dagen mag van genieten.
Begrijp dat ik als Nederlander al hoewel ik de naam Nederlander steeds meer zie verschijnen verbonden met dit Terrorisme, ik mij als Nederlander zich hier totaal niet tot verbonden vind.
Mij Moeder heeft in de Oorlog met gevaar van eigen leven goede dingen gedaan voor het verzet en dat was het, het was niet noemenswaardig vertelde ze mij, het was haar plicht, haar Broer mijn Oom vertelde mij dat ze Granaten met de kinderwagen vervoerde.
Het is jammer voor deze overlevenden dat zij deze belasting moet betalen, een inwoner van Nederland die die de Staat der Nederlanden niet kon beschermen omdat zij zich in Engeland bevond, het land wat zij in 2017 verafschuwen, het land wat ons bevrijd heeft.
Deze dagen sinds 1960, wat is er godverdomme in mijn land Nederland gebeurt, waarom kijk ik in anno 2017 tegen zoveel onvrijheden, waarom mag ik mij niet meer uiten met een vrije meningsuiting in Nederland terwijl daar Eeuwen voor is gevochten.
Ik schaam mij als Nederlander.

Havenwerker | 28-12-17 | 15:37

Het zijn niet de allochtonen waar ik me voor schaam. Het zijn de blanke deugkneuzen die op PvdA/cda/vvd/d66/GroenLinks/sp stemmen waar ík me voor schaam.

hustler01 | 28-12-17 | 15:48

Iedereen die het niet met je eens is, bedoel je?

GroenGrasBijBuren | 28-12-17 | 16:01

Ach Rutte schaamt zich nergens voor.

gsm | 28-12-17 | 16:09
▼ 1 antwoord verborgen

Het duitse verzoeningsgebaar is aan te merken als tegemoetkoming voor door mevrouw geleden immateriele schade en hierdoor gelijk te stellen met een zgn Maror uitkering. Hierover besliste Zalm dat er geen inkomstenbelasting is verschuldigd voor holocaust slachtoffers en/of hun nabestaanden.
Ook de nabestaanden van HM17 slachtoffers hoeven geen inkomstenbelasting te betalen over de schadeloosstelling die ze ontvangen. Wat is het verschil?
www.rtlz.nl/finance/personal-finance/...

D.Ormin | 28-12-17 | 15:02

Met het oog op de komende GR-verkiezingen zal de MinFin na het Kerstreces wel gaan verklaren dat deze uitkering gelijk wordt gesteld aan de Maror. Kost bijna niks en levert wel wat goodwill op.

Guido | 28-12-17 | 15:09

Precies. Smartengeld clausule.

BenPakdee | 28-12-17 | 18:47

Nederland verwordt tot een walgelijk KUTland.

watergeus | 28-12-17 | 14:50

Ordnung muss sein!

McMarx | 28-12-17 | 14:48

Exact. Is dit toevallig niet ook terug te vinden in het nieuwe logo van Veiligheid& Justitie? Of is de belastingdienst toe aan een nieuw motto?

h3* | 28-12-17 | 18:29

Typerend voor het te lang bestaande partij-kartel! (politiek en ambtenarij)
Wel 100.000 uitgavenposten aan allerlei waanzin, zonder ook maar een beetje fatsoen en begrip.
Hierbij spannen de minderwaardige "belastingtoppers" de kroon.

mevr.Kribo | 28-12-17 | 14:41

Blijf me verbazen over sommige volstrekt inmorele commentaren op bovengenoemd onderwerp, alsof er b.v gradaties zouden bestaan in genocides.
Het is al talloze malen uiteengezet,bewezen en naverteld door nabestaanden, enfin deze gitzwarte periode in de twintigste eeuw zou niet misbruikt moeten worden voor een 'hullie en zullie' discussie.

fred upstairs | 28-12-17 | 14:38

Lijkt mij nogal wiedes dat je moet betalen voor je ghettoblaster, of je nou 86 bent of 12!

GroenGrasBijBuren | 28-12-17 | 13:54

Het is een periodieke uitkering voor vroeger werk. Waarom zou zij daar geen belasting over moeten betalen? Het is geen smartegeld of onkostenvergoeding.

paulvink | 28-12-17 | 13:39

Beste Boris, met je vergelijking naar basisscholen. JE weet wat Ghetto's waren? Het werken in de fabriek was een opluchting voor die mensen. De Ghetto was: geen voedsel, uitgemergelde lijken, handel in alles wat er dan nog net wél was, behandeld worden als hond, mishandeld, vele doden per dag, ziektes, minachting, ronselpartijen, backstabbing, enz, enz. Die fabriek was maar een klein onderdeel van het geheel.

Mensen, neem netflix en ga eens wat WOII documantaires bekijken, voor je zo dom gaat zitten reaguren op je zolderkamertje.

KermitDeBlikkert | 28-12-17 | 14:05

Beste Boris die Sauertopf: ik begrijp je ironie wel anders dan Sheldon alias KermitdeBikkert.

langzullenweleven | 28-12-17 | 16:47

U weet het zo goed, kunt u mij dan ook uitleggen waarom multinationals een schijntje af mogen dragen ?

zwaanshals | 28-12-17 | 18:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ene Willem stond in zijn landhuis met afgezakte pantalon een preek te houden met een warm gevoel want hij had net van zijn moeder het landgoed met al de opstallen tenwaarden van 25 miljoen euro geheel belastingvrij geschonken gekregen.

Goedverdoemme | 28-12-17 | 13:36

Betaald Pechi al belasting over zijn flat?

gsm | 28-12-17 | 16:13

Vanavond kunnen we allemaal weer ademloos van adoratie kijken naar Willem Alexander, die zo blij is dat hij allerlei mensen mag ontmoeten , en dat hij eigenlijk de leukste baan in dit land heeft.
Ja, lieve brave dikke smurf met je grafzerkengebit, voor het geld dat JIJ krijgt voor het overal gratis aanschuiven aan luxe diners en het wonen in door de belastingbetaler gesponsorde luxe verblijven, de gigantisch dure jurkjes voor je wijfje.....voor dat geld zouden heel wat mensen, onder andere die mevrouw die nu nog belasting moet betalen over de jaren dat ze in gevangenschap heeft doorgebracht, het een beetje beter hebben.
Dat zogenaamde Kerstinterview waarin je je zo sociaal opstelt...
Pure shit, bagger, en bedrog.

mallekater | 28-12-17 | 13:36

Pats. Boem. Raak. Au!

Sjefke7807 | 28-12-17 | 14:13

Er zit helemaal niets. Al dat gewouwel met het koningshuis heeft niets, maar dan ook echt helemaal niets, met dit nieuwsbericht te maken. Het is als onder een weerbericht beginnen te zeiken over het koningshuis.

KermitDeBlikkert | 28-12-17 | 18:32

Dát is waar. Desalniettemin zit-ie wél.

HypoPseudo | 28-12-17 | 20:26
▼ 1 antwoord verborgen

Dat de Nederlandse belastingdienst al tientallen jaren elke vorm van fatsoen heeft verlaten wisten we al, en dat de meer dan achterlijke Wiebes daar al jarenlang niets aan heeft weten/willen veranderen wisten we al, dat Truttekindje die lul ook nu nog weer een baantje heeft bezorgd wisten we ook al, maar dat diezelfde belastingdienst dit soort bagger uithaalt was ons nog niet bekend.
Is het vreemd dat mensen op Wilders en Baudet stemmen??

Daar staat deze
zichzelf democratisch en sociaal noemende regering nou toch helemaal voor LUL??

Nou ja, Okay, de meeste mensen in dit land weten dat al, maar deze regering, die inmiddels allang niet meer de meerderheid van de bevolking achter zich weet, graait doodgemoedereerd door, al is het nog zo immoreel.
En dat het immoreel is lijkt me helder.
Virtueel hebben ze nog met zijn allen nog slechts 61 % van de zeteltjes, i.e. nauwelijks 30 % van de kiezers achter zich.

Maar graaien en de tent besodemieteren lukt ze nog prima.

mallekater | 28-12-17 | 13:28

Wiebes, de Eichmann van de belastingdienst

van_Heutsz | 28-12-17 | 14:24

Destijds verliet het koninklijk huis het eigen honk en gaf de overheid, gewillig als wat, al snel cruciale persoonsgegevens af aan de Duitse bezetter. Dé lafaards!

(En dan te bedenken dat er nu gewoon weer massa's mensen zijn die de nieuwe Sleepwet een heeeeuuul goed idee - want veiligheid - vinden. Die armen van geest hebben in krap 73 jaar nog steeds geen f*ck geleerd van het verleden).

Maar uiteindelijk belasting te heffen over een dergelijk maandbedrag, daar zijn ze dan weer heel resoluut in. Nou, grote jongens hoor. Zo ken ik het 'zo krom als een hoepel' -Nederland weer.

HypoPseudo | 28-12-17 | 13:28

Er werd niks overgegevrn aan de Duitse bezetters. De Nederlandse ambtenaren aanvaarden de Duitsers als bevoegd gezag en voerden hun beleid 'gewoon' uit. Verfeet die bezetting. Tot 1943 was dat administratief en waren er nog geen 1000 soldaten gelegerd in NL want geen enkele weerstand.

Re:Kniftig | 28-12-17 | 13:45

Weer wat geleerd.

Neemt echter niet weg dat, oa in het kader van deze ontwikkeling, de Sleepwet een gevaarlijke ontwikkeling is. Wie beschikt immers op een niet nader te bepalen tijdstip over bepaalde gegevens??

HypoPseudo | 28-12-17 | 13:51

Exact! Je moet bij dat soort zaken altijd de afweging maken tussen de voordelen onder de huidige omstandigheden en de gevolgen onder foute omstandigheden.

Re:Kniftig | 28-12-17 | 14:49

een precedent scheppen over een 'Gettovergoeding" een Gettovergoeding, hoe verzin je het..en dan vol in de tax voor dit smartgeld omdat er anders een prececent wordt gecreëerd.. serieus? Die buiten proportionele vergoeding van de Oranjes, waar geen tax over mag worden gedeclareerd door dezelfde Staat, is dat niet omdat er geen precedentwerking over kan gaan omdat het een beperkt aantal leden betreft?.
Die Gettobelasting hoeveel oud Gettoleden zijn er eigenlijk in dit k*t land! 2 hooguit!!

fikkieblijf! | 28-12-17 | 13:27

Het precedent is er al en draagt de naam Maror, en is door Zalm vrijgesteld van belasting.

Guido | 28-12-17 | 15:07

triest, erg triest.
snap sowieso al niet waarom inkomen uit buitenland 2x belast moet worden,
ok ze hoeft niets te betalen in duitsland,,maar normaal wordt het daar al belast, en dan hier nog een keer, ik vat het niet

c.ynicus | 28-12-17 | 13:24

Een precedent scheppen dat de schatkist teveel geld gaat kosten? Oh nee, want dat is het vluchtelingenbeleid van de afgelopen 4 jaar niet???? Als we dat nu terugdraaien, met terugwerkende kracht, dan bespaar je de schatkist tientallen miljarden over de aankomende 25 á 50 jaar. Daarmee kunnen we prima een belastingvrije gettovergoeding bekostigen.

Old_Spice | 28-12-17 | 13:17
-weggejorist-
Doc Damage | 28-12-17 | 13:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Ach, wat is Nederland toch een RECHTVAARDIG land!

KeesBruin | 28-12-17 | 13:11

Belasting betalen moet, maar helaas zijn er in Nederland ook onredelijke belastingen.
Ik noem de gemeentelijke OZBelasting, Erfbelasting en binnenkort de herinvoering van Huurbelasting voor je koophuis (forfait).
Het zijn geraffineerde manieren om de burger zoveel mogelijk geld af te persen, een heel leger van ambtenaren heeft er ongetwijfeld jaren aan gewerkt om deze fileermethodes tot in het uiterste te verfijnen.
Ook deze schande: echt nog niet zo lang geleden moesten ouderen die naar een verzorgingshuis verhuisden al hun spaargeld afgeven aan dat tehuis, ze betaalden dan de zorg zelf totdat hun spaargeld opgesoupeerd was, ze kregen ook zakgeld van dit geld.
De oneerlijkheid was echter dat iemand die nooit een iets had gespaard en altijd elke cent had opgemaakt, daar in datzelfde tehuis alles gratis kreeg, incluis zakgeld.
Dit is terecht afgeschaft, zo zou ook dit Huurwaarde-forfait, de erfbelasting en de OZBelasting moeten worden afgeschaft als zijnde oneerlijk en niet meer van deze tijd.

Gags Beasley | 28-12-17 | 13:04

Die erfbelasting voorkomt wel (of zou moeten voorkomen) dat rijke families steeds maar rijker worden omdat ze bijvoorbeeld heel veel grond bezitten.

Charlie36 | 28-12-17 | 17:00

schweinerei. zum kotzen!

win | 28-12-17 | 13:01

Jammer voor deze vrouw, gelukkig zag ik gisteren op tv dat rapper Boef miljonair is geworden.

_washier | 28-12-17 | 12:47

Niks veranderd dus. De Joden die de concentratiekampen hadden overleefd en terug kwamen in Amsterdam werden indertijd ook al aangeslagen voor allerlei belastingen over een tijdvak van 5 jaar. En ze mochten er niet eens in terug keren als dat al mogelijk was.

MoonBeebe | 28-12-17 | 12:46

Er zijn zoveel van die wrange voorbeelden, eh..., neem nu mij...

bolletje kaas. | 28-12-17 | 12:43

Nederland, het land waar we je voor 10 gulden je Joodse buren aangaf. Helaas is die mentaliteit in meer dan 70 jaar geen steek veranderd.

Doldwaas | 28-12-17 | 12:42

Nou niet zo somber hoor er is best wel het één en ander veranderd in die tussenliggende periode. Ik ken iemand die het al voor 5 gulden wil doen.

Texacoballletje | 28-12-17 | 13:49

De Winter is zeker weer op weg naar het knappend haardvuur van ome Harry Mens om daar even de grote problemen van de wereld te duiden met zijn Weltschmerz.

van Oeffelen | 28-12-17 | 12:42

U bent zo anti-semitisch, dat het zeker zeer doet? Gaat u nu maar weer familie foto's bekijken van de Kampf im Osten.

Roadblock | 28-12-17 | 13:20

In India gaat het eerlijker. Daar hebben ze een kastenstelsel.
keestelpro | 28-12-17 | 11:01

Haaaaaaaaaaaaa precies dat.
We zijn de sjaak met deze ,,regering,, en hun belastinglakeien.
Werken bij de belastingdienst,je moet het maar kunnen.
Verder een een tweetje met de duitse belastingdienst en het is klaar.
Het gaat niet om het bedrag maar om het principe.

maasdonk | 28-12-17 | 12:41

Planmatige financiële antisemitisme.

Johan_Voorhaar | 28-12-17 | 12:40

Wij moeten allemaal belasting betalen over ons inkomen dus zij ook.

gerrit5042 | 28-12-17 | 12:36

Maak van die 'wij' een 'ik' aub, dan correspondeert het met uw egoïsme.

BozePaarseMan | 28-12-17 | 12:43

Ik hoop dat jij en je familieleden nooit hoeven mee te maken, wat deze mevrouw heeft meegemaakt. Dit is geen egoïsme meer, maar totaal aso gedrag.

jezusisonzin | 28-12-17 | 13:12

Is Herfkens al met het afbetalen begonnen ? De regels gelden voor iedereen , dacht ik...

ja,diedus! | 28-12-17 | 12:36

Niet voor de p vd a.

gsm | 28-12-17 | 16:22

Terecht! Hoe kunnen we anders Sinterklaas blijven spelen voor alle asielzoekers/EU/uitvreters/NPO/ ets?

funkyd | 28-12-17 | 12:31

Wat heeft dat hiermee te maken.

jezusisonzin | 28-12-17 | 13:12

Skunk57... wellicht zou zich maar eens moeten verdiepen in het bizarre enthousiasme van de Syriers voor het Nazisme de afgelopen halve eeuw.
Het is niet toevallig dat Syriers graag naar Duitsland reisde en vervolgens stomverbaasd zijn dat anti-semitisme daar niet op prijs word gesteld.

fred upstairs | 28-12-17 | 12:30

Zou een subregel op moeten komen wanneer het leedgeld is. Anders wel heel triest dit.

Jan, Leiden | 28-12-17 | 12:24

Het zijn natuurlijk regels maar het meeste geld komt van diegene waar het eenvoudigst iets te halen valt. Helaas valt deze dame daar ook onder. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

BozePaarseMan | 28-12-17 | 12:18

Kom op zeg. Waarom zou zij niet hoeven te betalen over een pensioenuitkering?
Geef me 3 redenen.
Geef me 2 redenen.
Geef me 1 reden.
Zo klaar.
En nu weer op andere zaken kankeren mensen.

Nonik Neem | 28-12-17 | 12:13

Minister Zalm heeft in 2000 bepaald dat de zogenaamde Maror gelden voor oorlogsoverlevenden of hun kinderen onbelast zijn. Deze Duitse uitkering is vrijwel hetzelfde en zou onder dezelfde regeling vallen. Tóch belasting heffen gaat tegen de afgesproken regels in en is daarmee een schande.

kommabijmebinnen | 28-12-17 | 12:17

Het is geen pensioenuitkering, het is zielig en om jaloerse mensen de ogen uit te steken. Zo, dat zijn er drie.

BozePaarseMan | 28-12-17 | 12:20

@BozePaarseMan | 28-12-17 | 12:20 |
Hehehe, en om de latente anti-semieten kleur te laten bekennen. vier.

Roadblock | 28-12-17 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Over precedenten gesproken die een probleem kunnen vormen:

De behandeling van Nederlandse burgers tijdens de oorlog door onze belastingdienst en overige overheidsinstituten is onvergevelijk en hebben geen bestaansrecht in een vrije drmocratische samenleving.

Leve de Republiek!

Re:Kniftig | 28-12-17 | 12:07

Toen ik het boek uit had van Jonathan Littel genaamd: De Welwillenden, begreep ik pas goed hoe de peilloze smerigheid van de Nazi-doctrine werkte.
Het is daarom rond uit beschamend wat deze dame nu overkomt en de vluchtelingen instanties kennelijk geen probleem hebben met b.v Syriers met hun opvattingen over de hier wonende joodse burgers. Naar verluidt vinden die het maar vreemd dat deze burgers hier gewoon vrij kunnen leven en
werken.

fred upstairs | 28-12-17 | 12:03

@GifKikkert
Goeie troll 10/10
Maar even serieus, de meeste PVV en FvD stemmers willen Islam weg hebben, seculiere arabieren zijn welkom

Deze 'vluchtelingen' (specifiek islamitische immigranten van niet oorlogs gebieden die hun paspoort kwijt zijn) willen de meeste joden (zowel geloof ALS ras) gewoon dood.

Als jij dat precies hetzelfde vind raad ik aan nog even de Nederlandse taal aandachtig te studeren

niemand specifiek | 28-12-17 | 12:38

GifKikkert | 28-12-17 | 12:25 |
Het is leerzaam hoe u in absolute waarheden spreekt.
Sommige "vluchtelingen"-Alle PVV/FvD stemmers.
Hoe denkt u te weten wat ALLE PVV/FvD stemmers denken over moslims?
Hoe moslims over Joden denken, is een kwestie van hun boekjes er op naslaan.
Zij willen Joden, of in een minderwaardige extra belastingbetalende positie, of eenvoudig dood.
Verder beweert u, dat bij het verdwijnen van de PVV en FvD de moslim"vluchtelingen" er veel minder moeilijkheden zouden zijn met het anti-semitische gedrag van moslim"vluchtelingen".
Alsof dat voorwaardelijk zou zijn.
Zij zijn van jongs af aan al anti-semitisch voordat ze 1 nederlands woord geleerd hebben.

Roadblock | 28-12-17 | 13:04

@GifKikkert | 28-12-17 | 12:25 |
<br>
Dat u dom bent is niet erg, maar soms kan het zó kwetsend zijn.... Kunt u met harde feiten onderbouwen waar precies de aanhangers van de PVV/het FvD geroepen hebben om de moslims op industriële schaal uit te roeien? Bij mijn weten willen mensen vooral "minder" van een hoop overlast gevende lieden van bepaalde persuasie. Die hier op de 1e plaats nooit hadden mogen zijn als de verdragen van zowel Schengen als Dublin gewoon waren nagekomen. Ook mag de invloed op de publieke sfeer van een zekere opdringerige onhebbelijke ideologie wel iets minder van een hoop mensen, en terecht. Of vind u het wel oké dat 14 jarige kindbruidjes hier met 50 jaar oude Syrische mannen toegestaan wordt, het verminken van met name vrouwelijke genitaliën bonton is en de Homo/Jodenhaat weer openlijk door de straten walmt. Uw masker is nogal afgevallen waarde trol.

Sjefke7807 | 28-12-17 | 13:09
▼ 2 antwoorden verborgen

't Is toch gewoon inkomen? De oplossing ligt volgens mij in Duitsland. Als zij 0.0001 % belasting heffen over dit bedrag, is het opgelost.

Hoe zit het eigenlijk met hedendaagse slachtoffers van misdrijven? Krijgen die hun schadevergoeding belastingvrij? Lijkt mij wel toch? (op vermogensbelasting na dan)

GroenGrasBijBuren | 28-12-17 | 12:01

Tsja, als u niets ophoest kunnen ze in Den Haag niets uitgeven - of afdragen aan Brussel.

Goldfinger | 28-12-17 | 11:50

Past helemaal in de Hollandse traditie: als je als jood de holocaust overleefd had, kwam de Gemeente Amsterdam nog even met terugwerkende kracht de OZB innen;
www.parool.nl/binnenland/gemeente-eis...

Guido | 28-12-17 | 11:45

Of de gemeente Den Haag, of Rotterdam. Niet zo gek de ambtenaren die tussen 40-45 hun werk deden en Joden oppakten en opspoorden moesten in 45 ineens weer omschakelen naar de gewonen Nederlandse wetten.

Re:Kniftig | 28-12-17 | 12:09

@Re:Kniftig | 28-12-17 | 12:09 Natuurlijk waren de andere steden niet beter, maar daarvan had ik zo snel geen linkje voorhanden. Geroofde kunst teruggeven, ook zo iets moeilijks trouwens.

Guido | 28-12-17 | 13:11

In Nederland verbaas ik mij nergens meer over. De belastingdienst wilde indertijd weten wie er het eerst vermoord was in een concentratiekamp. Was de vader een uurtje eerder vermoord, dan erfde de vrouw - moest belasting betalen - en werd de vrouw dus daarna vermoord en erfde het kind? Hop, nogmaals belasting daaroverheen.
Kwam het kind ooit terug, dan kreeg het een naheffing voor huur van het huis.
Het enige sympathieke dat er was, was dat je als Jood een vriendelijke uitnodiging kreeg om naar Amsterdam te komen om vervolgens naar Westerbork getransporteerd te worden. De uitnodiging diende tevens als treinkaartje. Dat hoefde je niet nog apart te kopen.
Mocht je toch terugkomen uit Duitsland, en je vond je huis leeggeroofd, dan kon je je spullen later bewonderen in een museum. Bewijzen dat spullen van jou waren kon je immers niet.

El Rico Grande | 28-12-17 | 11:41

Nogmaals, Ik weet niet beter, dat de Joden zelf hun reis naar het oosten moesten betalen. Of dat direct of indirect gebeurde doet m.i. niet ter zake.
www.dedokwerker.nl/ns.html

Roadblock | 28-12-17 | 11:57

Vele onderduikers moesten ook gewoon huur betalen.

Re:Kniftig | 28-12-17 | 12:10

Re:Kniftig | 28-12-17 | 12:10 |
Hou daar maar over op. Er hebben veel boeren hun leven gewaagd om onderduikers/Joden te verbergen. Maar een veel groter aantal heeft zich schaamteloos verrijkt aan de ellende van anderen. Ik heb heel wat verhalen gehoord, dat er trouwringen e.d. voor wat eten werden gevraagd.

Roadblock | 28-12-17 | 12:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Laatst iemand van de Rekenkamer, die wist maar 30% wat de Staat uitgeeft.

gato | 28-12-17 | 11:36

Had je wat anders verwacht van verN(SB)ederland?

WayneGretzky*99* | 28-12-17 | 11:33

Het geld voor de Mieles, de gratis zorgverzekering, 10.000 euro huisinrichtingbonus, enz. komt niet uit de lucht vallen, iemand moet die rekening betalen.
Daarvoor perst onze regering zonder schaamte of gevoel deze 'rijke' mensen af.
Dat zal ze leren om 'schatrijk' te zijn, beetje 130 euro belastingvrij cashen, hallo!
Een gratis appartementkado in Scheveningen is natuurlijk heel wat anders, daar praten we niet over, dat zit wel goed.

BosrandDirk | 28-12-17 | 11:32

Je vergeet te melden dat het appartementje privé is. Dan mag het uiteraard.

EEnzame SchizofrEEN | 28-12-17 | 12:25

Ik ben net zo van de zieligheidsindustrie, dus ook hier maak ik me niet extra boos omdat het een 86-jarige joodse is en het over gettovergoeding gaat.

Maar in algemene zin maak ik me natuurlijk wel boos over alle belastingen aan de ene kant en alle vergoedingen/ subsidies aan de andere kant. En dan zo’n excuus als “dat de schatkist veel geld kan gaan kosten.”. Nee het kost de schatkist geen cent. Al die vergoedingen en subsidies enz kosten geld, dit levert minder geld op. Dat is een levensgroot en essentieel verschil.

Uitgaven (subsidies en vergoedingen) zouden daarbij vooral moeten zijn gebaseerd op wat er in de schatkist zit. Inkomsten (belasting) zou minder moeten zijn gebaseerd op wat men graag wilt uitgeven/ hoeveel men in de schatkist willen hebben.

Maar in de huidige maatschappij is dat dus precies omgedraaid. Men (de overheid) kijkt wat ze willen! uitgeven, en vervolgens mogen andere dat betalen.

DerUnterMensch | 28-12-17 | 11:32

Precies wat mijn moeder altijd zegt, het moet een huishoudboekje zijn. Wat er niet is, kan je niet uitgeven.
En inderdaad draait de overheid dit tegenwoordig om; wat we nog willen uitgeven, moeten we er bij graaien.

EEnzame SchizofrEEN | 28-12-17 | 12:27

Wat de schatkist veeeeel geld kost zijn vooral "anderen" uit met name het rifgebergte, die hier sinds 40 jaar de boel destabiliseren.

Wienerschnitzel mit | 28-12-17 | 12:32

Ik denk, dat het nog een graadje erger is. Men (de roverheid) gaat eerst zoveel mogelijk belasting innen, en daarna kijken aan welke onzin zij het kan uitgeven.
Ik kan anders de BTW-verhoging niet uitleggen.
Het ziekelijke aan het systeem is, dat zij intussen roept, dat we er allemaal op vooruitgaan, wat aantoonbaar niet zo is.

Roadblock | 28-12-17 | 13:15

Wow. Belasting over erfenis is al verschrikkelijk. Het forfait over afbetaling eigen huis een aanfluiting. Maar dit, dit slaat alles.

Sir Nastian | 28-12-17 | 11:29

Beter iets dan niets!

Kruisruiker | 28-12-17 | 11:23

Hebben de ontvangers van kopgeld al een naheffing gehad. Joodje verraden voor een knaak!

thekolere | 28-12-17 | 11:23

Laten we het inkomsten uit schadevergoeding noemen.
Als u helemaal kapotgeschopt wordt door een stelletje ...
afijn, vult u zelf maar iets in...
waardoor u levenslang aan de rolstoel bent gebonden en nooit meer kunt neuken...
en u gaat hiervoor schadevergoeding eisen die wordt toegewezen.
Dan mag u daarover niet alleen het volle pond belasting betalen, maar u mag uw gerechtelijke kosten ook nog eens zelf voldoen uit de NETTO opbrengst.
Deze mevrouw hoeft dus niet te klagen, want menigeen betaalt nog veel meer belasting en heeft daarvoor veel meer leed moeten doorstaan.

jemagookniksmeer | 28-12-17 | 11:20

Echt? Nog meer leed? Welk leed is erger als je hele familie vermoord wordt? Rot toch op met je rolstoel en niet neuken.

donkieshot | 28-12-17 | 11:34

U gaat een persoonlijke tragedie vergelijken met de Holocaust?

Roadblock | 28-12-17 | 11:54

wat feestjes van vertrekkende kamerleden kostte meer dan 300.000 euro. Geld moet ergens vandaan komen nietwaar?

Vout | 28-12-17 | 11:18

*kuch* nieuwe Miele *kuch*

Is dit nog nieuws? | 28-12-17 | 13:36

Verbaasd ben ik niet. Tja hier in dit land worden we allemaal als lamme schapen gevild. Dat geldt voor deze oude dame net zo als voor mij. En hele kuddes vinden dat prima gezien de verkiezingsuitslagen.

Lichtstadfan | 28-12-17 | 11:16

Niets is zeker in het leven, behalve de dood en de belastingen. Die uitkeringen moeten toch ergens van betaald worden?

Ivoren Toren | 28-12-17 | 11:15

Dat is een djizja belasting, zelfs in landen waar islamitisch recht aan de orde is gaan ze niet zo ver om een 86 jarige anders/ongelovige zo lastig te vallen. Blijf wel Nederland natuurlijk.

Bennie Boos | 28-12-17 | 11:15

Ik schaam mij als Nederlander voor onze smerige graaiers. Misschien moeten wij onze overheid maar eens een poosje in Dachau opsluiten om te herbezinnen. Dit is goddomme niet normaal.

rdoetjes | 28-12-17 | 11:13

U weet wat driekwart jaar formeren in achterkamertjes heeft opgeleverd dus die herbezinning zal hooguit leiden tot weer een cadeautje voor de Shell's en Unilever's van Nederland.

normanius | 28-12-17 | 11:19

Heel veel Nederlanders hebben hun wijk in een Getto zien veranderen en moeten daar blijven wonen zonder schadevergoeding. Als die Nederlander daarover klaagt is hij geen slachtoffer maar een racist.

MeiKevertje | 28-12-17 | 11:12

Mooi hé. De Nederlander wordt onder de knoet gehouden door het mooie wapen van het schuldgevoel. En Nederlanders laten het zich dag in dag uit welgevallen...

Mark_D_NL | 28-12-17 | 11:20

@Mark, welk schuldgevoel? Dat is bij mij (gelukkig) geheel afwezig dus ik laat mij niets welgevallen noch aanpraten. Dat zouden meer mensen moeten doen.

Lupuslupus | 28-12-17 | 11:59

Helaas: waar.

Wienerschnitzel mit | 28-12-17 | 12:29

Ik schaam me hier voor. De toespraak van Willen klopt wel. Het bedrag dat de grotere wij' moet betalen leidt in zijn geval tot 'een bredere ik'.

osolemio | 28-12-17 | 11:12

Heb besloten dat ik de eerste Nederlandse President ga worden. En wordt ik het niet dan support ik graag die andere eerste.... Prins Pils zijn dagen zijn geteld. Leve De Republiek! Dood aan de Koning!

Mark_D_NL | 28-12-17 | 11:10

Ach, iedereen mag fouten maken, doe ik ook elke dag. Op m'n plee hangt een wandtegel met daarop: Het gaat niet om het vallen, maar om het opstaan.

Ook nog een met 'Morgenstond heeft goud in de mond'. En zo nog een stuk of 40-45.

Ichneumonidae | 28-12-17 | 11:20

@DrumPiet En jij wordt als eerste opgesloten Wegens zurigheid!

Mark_D_NL | 28-12-17 | 11:21

Mark, het aantal vinkjes achter je naam maak je zelf steeds groter.
Dacht nou werkelijk dat er hier niet meegelezen wordt door instanties?

Roadblock | 28-12-17 | 12:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Wel handig voor de belastingdienst dat sommige Joden al genummerd waren door de Duitsers. Makkelijk voor in de kaartenbak. Of is deze te hard?

Dagdief | 28-12-17 | 11:09

IBM.

ISmeerJong | 28-12-17 | 12:12

@Roadblock | 28-12-17 | 12:03 |
Exact. Want we dragen allemaal vrijwillig een GPS baken (inderdaad, de smartphone) met ons mee dat tot op de meter nauwkeurig verklapt waar we op dat moment waren. Sterker nog; iedere foto die u met dat ding maakt krijgt niet alleen een datum/tijd stempel mee, maar óók de GPS coördinaten waar die foto geschoten werd.

Sjefke7807 | 28-12-17 | 12:58

@Sjefke7807 | 28-12-17 | 12:58 |
Precies de reden dat ik zo'n ding niet heb.
Als je wilt weten waartoe de overheid in staat is, moet je het programma Hunted eens goed bekijken. Heel leerzaam.
Ik concludeer dan, dat een sleepwet helemaal niet nodig is, en dat de huidige middelen ruim voldoende zijn.

Roadblock | 28-12-17 | 13:25
▼ 3 antwoorden verborgen

De inkomstenbelasting is niet het geëigende instrument om slachtoffers van de Holocaust tegemoet te komen. Blijkbaar is het politiek correct om in allerlei regelingen een oneindig groot aantal uitzonderingen en aanpassingen aan te brengen om bepaalde groepen te bevoordelen, maar wat veel mensen zich niet lijken te beseffen is dat het stelsel van belastingen en uitkeringen daardoor onnodig complex en compleet ondoorgrondelijk is geworden. Wat mij betreft heeft het beleid bovendien geen enkele zin, omdat het welbevinden van mensen lastig meetbaar is en slechts zwak gecorreleerd aan materiële welvaart. Pogingen om dit te egaliseren via allerlei uitzonderingen maken de samenleving eerder oneerlijker, aangezien ze groepen die er wel in zijn geslaagd een uitzondering te bemachtigen arbitrair bevoordelen ten opzichte van anderen.

Dr. Vigilante | 28-12-17 | 11:06

Wat een schande!!!Echt heel erg!!!!!

vanrechteren | 28-12-17 | 11:06

Ja kijk. Die gratis opvang voor joden-haters uit Syrië en Noord Afrika moet ergens van betaald worden, nu Rutte grote bedrijven een belastingvoordeeltje heeft gegeven.
En de gratis Miele wasmachine niet te vergeten. Miele kent ze vast nog wel. Misschien heeft ze daar ook nog moeten werken in de 2e wereldoorlog.

Ayatholla_Buttbanger | 28-12-17 | 11:05

En dit dan:
Huur-belasting gaan betalen voor je koopwoning
Bedankt Rutte!

Gags Beasley | 28-12-17 | 11:05

We hadden al zoiets als huurwaardeforfait op koopwoningen (wat feitelijk het zelfde is) als ik mij niet vergis.

normanius | 28-12-17 | 11:15

Ben toch benieuwd welke mongool er dan wel vvd heeft gestempdt.

WayneGretzky*99* | 28-12-17 | 11:37

normanius
Ja, die belasting bedoel ik, die had gewoon moeten worden afgeschaft iplv heringevoerd

Gags Beasley | 28-12-17 | 12:40

Weg met de monarchie. Als de Koning zogenaamd modern wilt zijn met "twitter maakt bitter" wees dan ook zo modern om het malafide koningshuis op te doeken.
Stelletje belastingontduikers.

Madrox | 28-12-17 | 11:05

Hm, pas maar op met wat je hier schrijft, een waxine lichtje naar die blikken koets gooien is al genoeg om voor gek verklaard te worden, en je leven te gronde te richten. Beetje regime a la Saddam....

Wienerschnitzel mit | 28-12-17 | 12:26

Vooral schandalig dat dit soort shit nog steeds niet geregeld is, beetje die vrouw hiermee lastig vallen op haar 86e. Dat vind ik eigenlijk het ergste.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn om 1x vast te stellen of dit gezien wordt als inkomen of als schadevergoeding. Gezien de kleine groep, lage bedragen en relatief korte periode neig ik naar schadevergoeding (bij mijn weten is dat belastingvrij).
Aan de andere kant, als het volgens iedere toetsing gewoon inkomen zou moeten zijn.. tja, inkomstenbelasting is voor niemand leuk en 'eerlijk'. Ik weet niet wanneer de duitsers dit hebben opgezet, vast pas pijnlijk recent, maar regel het dan gelijk goed met de nederlandse belastingdienst en ontneem die mensen het gedoe.

noerg | 28-12-17 | 11:03

Dus volgens Leon de Winter betaalt mevrouw over dat uitkeringkje 86/140 = 61,4%?

Wat een onzin.

Ichneumonidae | 28-12-17 | 11:03

Lezen is moeilijk he?

Roadblock | 28-12-17 | 11:05

Geh, leuk dat het je opvalt.

Ichneumonidae | 28-12-17 | 11:07

Je deed het natuurlijk expres? :)
Zou ik ook zeggen achteraf.

Roadblock | 28-12-17 | 11:33

Wat een fantastisch land!

SnartBlirdetRagnarok | 28-12-17 | 11:01

Erfbelasting moet je ook gewoon omzeilen. (lees maar mee, Belastingfuckwards).
KOOP iets, een boot, een huis of een stuk grond,
Zet het op naam van je begunstigde.
Kost dat te duur (pun), stop je het gewoon in de bekende ouwe sok, Of dus in de sok van je begunstigde.
Van mij krijgt de stupid Overheid iig geen EUROcent.

chicago river | 28-12-17 | 11:01

Eigenlijk hebben we nog te weinig mensen zoals jij.

watmagjenogwel | 28-12-17 | 11:18

chicago river | 28-12-17 | 11:01
Mij irriteert dat jan lul in de straat de belasting mag ophikken, die "slimme" mensen zoals jij via allerlei constructies ontduiken.

Roadblock | 28-12-17 | 11:36

Chicago river, als je dat vervolgens niet opgeeft aan de belasting hang je alsnog.
Stel, je levensverzekering keert uit; dat geld (dat je dus hebt gespaard en waar je hopelijk nog een beetje winst bovenop hebt gekregen) wordt op je rekening gestort maaer tegelijk gaat er een bericht naar de belasting. Ik zou er wel iets van kunnen kopen, maar hoe dan ook moet je er over gaan afdragen. Ben wel benieuwd hoe je hierover zo min mogelijk belasting over zou kunnen gaan betalen!

EEnzame SchizofrEEN | 28-12-17 | 12:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Niet alleen joden krijgen zo'n vergoeding en betalen daarover belasting. Treurig is het wel.

DrumPiet | 28-12-17 | 11:01

PresidenteDeConjovia | 28-12-17 | 10:54
;)

LibertasSimplex | 28-12-17 | 10:59

Ik ken een verhaal over Joden na de bevrijding die vanuit het vernietigingskamp bij de Nederlandse grens de vraag gesteld kregen of zij iets aan te geven hadden. Onze bureaucratie had gezuiverd moeten worden van dergelijke toestanden, juist zij, omdat de bureaucratie de Duitsers zo goed geholpen hebben de Joden uit onze samenleving te verwijderen.

Zoltan | 28-12-17 | 10:58

Belastingen zouden een stuk redelijker zijn als de tarieven redelijker zouden zijn.
In 1970 gaf de overheid 1.925,- euro per inwoner uit, in 2018 16.274,- euro per inwoner, een factor 8.5 meer per inwoner! Alle belastingen kunnen makkelijk met een factor 2 of 3 omlaag.

W_F | 28-12-17 | 10:58

Jij hebt waarschijnlijk de "Thierry Baudet school of fucking up economische cijfers" gevolgd. Probeer het nog eens; en houd dan ook rekening met zaken als inflatie, inkomsten vs. uitgaven, en veranderende maatschappelijke omstandigheden als stijgende levensverwachting (en daarmee gepaard gaande pensioenuitgaven en ziektekosten) hoger opleidingsniveau, uitgaven aan bescherming tegen water en andere infrastructurele uitgaven enz. mee te nemen. Nu maak je jezelf net zo belachelijk als Baudet deed, toen ie beweerde dat het prima ging met de Engelse economie omdat ie ergens had gelezen dat de lonen daar stijgen.

GifKikkert | 28-12-17 | 11:17

GifKikkert, je mag van Terry vinden wat je vindt, maar geef wel correct weer wat hij heeft gezegd. En dat was dat het in het VK niet als een kaartenhuis was ingestort na de Brexit-vote en dat we over een redelijke periode van een jaar of vijf een evaluatie zouden moeten maken hoe slecht of hoe goed de beslissing was geweest.

Eventuele ad hominae alhier zijn voor jouw rekening en maken je betoog er niet veel beter op.

Glasgow Argus | 28-12-17 | 11:53

@GifKikkert | 28-12-17 | 11:17 |
Toevallig heb ik die discussie in de tweede kamer zitten bekijken.
U niet zo te zien.

Roadblock | 28-12-17 | 12:11

De overheid ontpopt zich steeds meer als onbetrouwbaar en onrechtvaardig.

frisenfruitig | 28-12-17 | 10:57

Kom kom mevrouwtje, niet zo obstinaat. We zijn alweer bijna één met Duitsland. Het leed is bijna geleden. Aldus een geeuwende eurofiel.

LibertasSimplex | 28-12-17 | 10:56

Uit goed fatsoen hadden ze best wel een uitzondering mogen maken...stelletje debiele ambtenaren *zucht

Sarcastisch varken | 28-12-17 | 10:56

Het is voor onze regering inderdaad makkelijker om uitzonderingen te maken voor multinationals. Zo zijn ze ook wel weer, ja klopt.

Príncipe | 28-12-17 | 11:11

Voor multinationals wel inderdaad ja, maar voor burgers...nee, niet echt...

Sarcastisch varken | 28-12-17 | 11:22

Artikel 3.104 wet inkomstenbelasting 2001 bevat vrijstellingen voor periodieke uitkeringen. M.i. inclusief deze.

Potloodduwer | 28-12-17 | 10:55

Nope dat geldt alleen wanneer het pensioen wordt toegekend vanuit: verwonding, verminking, ziekten of gebreken. Onderhavige mevrouw valt niet in die categorie.

U verwijst naar letter o die op zijn beurt weer verwijst naar een AMvB oftewel de Min van Financiën kan zelf knutselen met de regeling.

Beroep = Boerenlul | 28-12-17 | 12:22

Mevrouw moet contact opnemen met de Duitse belastingdienst, deze kan in individuele gevallen afspraken maken met de Nederlandse belastingdienst. Er zijn vele mogelijkheden om onder dit onrecht uit te komen.
Nav dit advies stuur ik natuurlijk wel een factuurtje.

Ongeblustekalk | 28-12-17 | 10:54

Vanuit een BV op de Kaaimaneilanden hoop ik?

PresidenteDeConjovia | 28-12-17 | 10:57
-weggejorist-
GifKikkert | 28-12-17 | 10:53
▼ 9 antwoorden verborgen

Waar zouden dan anders het geld vandaan moeten halen voor het subsidiëren van de cursus hoofddoek vouwen?

bruin1 | 28-12-17 | 10:53

Die bloedjes van kinderen van Willem Alexander moeten nieuwe schoentjes hebben, ja dat moet ook ergens van betaald worden.
Gratis geld naar de oranjes en overige uitvreters in dit land.
Ik geloof dat met het aantreden van de afgelopen drie VVD kabinetten de belastingen en belastingdruk op particulieren flink vrhoogd is. En dat terwijl die partij altijd zo voor belastingverlaging was, en de automobilist in bescherming nam.
Was hier passiert ist scheisse!

Memek | 28-12-17 | 10:52

Vergeet ook even niet de kaalslag onder Defensie waar de VVD van oudsher zo vóór de militairen was. Niets van overgebleven onder Rutte. De 1e schijf belasting werd van de ene op de andere dag verhoogd van 16,9 naar 36%. Pure, pure diefstal van hen die het al niet zo breed hadden. Maar de hoogste schijf, die van de rijken is onlangs verlaagd. Voor wie het nog niet wist dat Rutte een multinational puppet is! Alles voor het grote geld!

Lupuslupus | 28-12-17 | 11:12

"Gratis geld naar de oranjes..." Dat kan niet. Willem van Oranje had geen kinderen.

EODs | 28-12-17 | 14:28

Even los van het koningshuis, iedere vorm van buitenlandse inkomsten is belastingplichtig. Dus ook deze. Dat de Duitse overheid dat voor Duitse burgers niet doet, is hun keuze.
Onze overheid (u dus) heeft anders besloten.
Ik ben het zelf ook moreel niet eens met BTW over accijnzen, maar onze overheid heeft anders besloten.
Ik ben het ook niet eens met een heleboel besluiten, maar onze overheid heeft anders besloten.
Niet te veranderen, ondanks mijn stemgedrag van de laatste 20 jaar.

Nuchternederland | 28-12-17 | 10:51

Op het fotootje zie je Seys-Inquart gewoon denken: "Het is toch nog goed gekomen".

Francisca | 28-12-17 | 10:48

EU-Einheitswurst sollen sie fressen.
Er is geen land.
Er is geen schatkist.
Er is geen voorstelling van te maken, het is theater.

hallevvezool | 28-12-17 | 10:47

Het fatsoen in dit land is weer es ver te zoeken. Schandalig.

daytripper | 28-12-17 | 10:46

Joden moesten ook gewoon OZB belasting betalen voor de huizen waar ze uitgesleurd werden om te worden afgevoerd naar de vernietigingskampen. De navordering viel in ‘45 gewoon op de mat. Hadden ze die kampen maar niet moeten overleven. Dus ja, je moet natuurlijk niet het gelijkheidsbeginsel schenden als betrouwbare overheid: eens een NSBer, altijd een NSBer. Zo kennen we de belastingdienst weer.

medusa324 | 28-12-17 | 10:46

Niet Joden die ook niet om de oorlog gevraagd hadden en soms bijna 6 jaar van huis geweest waren moesten dat ook gewoon betalen. Er werd dus niet veel onderscheid gemaakt door de fiscus dat blijkt maar weer.

Texacoballletje | 28-12-17 | 11:04

Meest schandalige is nog dat daar pas in 2012 een eerste publicatie over verschenen is. Namelijk "Belast Verleden" van Peter Essers (CDA senator).
www.bol.com/nl/p/belast-verleden/9200...

Meest erge is nog dat als de laatst bekende verblijfplaats van een afgevoerde Joodse medemens Auswitz was de aanslag ook gewoon daarheen werd gestuurd door de NL belastingdienst of u maar even wilde betalen. De Joodse mensen hadden hun vermogen al moeten inleveren bij een bank in Amsterdam zodat Duitsland de oorlog kon betalen.

Beroep = Boerenlul | 28-12-17 | 11:42

Godver, wat een schande. Tax the poor, not the rich. Fucking bastards!

pibasso | 28-12-17 | 10:44

Dus de rich moeten de uitkeringen EN de belastingen betalen?

John McClane | 28-12-17 | 10:47

In de jaren 70-80 had die zieligheidskaart nog gewerkt want toen waren de Joden de favoriete slachtoffergroep van het establishment. Inmiddels zijn ze vervangen, dat is wel duidelijk

BASinnic | 28-12-17 | 10:44

In wat een GAAF LAND, wonen wij Menschen. Mark Rutte, goedlachse deuger en protector van financieel Nederland. De arme sloeber tot het bot uitknijpend en propaganderen via de Staatszender NPO, dat het ontzettend goed gaat met het land. Huichelaars zijn het. Het cynische is dat zij het zelf nog niet eens door hebben. Zij denken aan de goede kant van het mens-zijn te horen. Zij staan er heeeeeeel ver vanaf. Zij leven in een wereld waar deze mevrouw nooit in zou kunnen komen. Aftroggelend, belastingheffing over 130,- euro Wij barsten van de zogenaamde Gutmenschen, alleen wanneer het hen zelve aangaat. Misselijkmakend. Stem Forum voor Democratie, goede tijden zullen herleven.

De Evangelist | 28-12-17 | 10:42

Zo is het!!

daytripper | 28-12-17 | 10:47

U gaat nu 4 jaar lang bij elk plempsel "stem FvD" roepen?
Bedoel, voor de gemeenteraadsverkiezingen is het een beetje roepen in de leegte want FvD doet vooralsnog alleen in een paar grote steden mee. En gemeenteraadsverkiezingen zijn doorgaans nou niet echt populair onder het plebs.

normanius | 28-12-17 | 10:51

"U gaat nu 4 jaar lang bij elk plempsel "stem FvD" roepen? "

... als 'ie z'n nick eer aandoet wel, ja.

Hup Terry!

PresidenteDeConjovia | 28-12-17 | 10:56

Joden die de vernietigingskampen hadden overleeft en terugkeerden naar Amsterdam kregen een naheffing van de belasting omdat zij tijdens hun verblijf in de vernietigingskampen geen belasting over hun woning hadden betaald.

Osdorpertje | 28-12-17 | 10:42

Gerepatrieerde Indo's moesten verblijfsgeld betalen voor de opvangkampen waar ze in gestopt werden in de jaren 50-60. Je raadt het al, vaak nog oude interneringskampen van de Nazi's. Vele groepen hebben geleden onder de oorlog en ze hebben 1 ding gemeen, altijd zijn daar de laffe wegduikers van de Nederlandse overheid die ze nog eens een mes in de rug steken

BASinnic | 28-12-17 | 10:47

Nederlanders die toevallig geen Jood waren en tijdens de oorlog een paar jaartjes niet thuis waren moesten dat ook gewoon betalen hoor.

Texacoballletje | 28-12-17 | 10:50

Slimme Duitse overheid. Eerst 69 jaar wachten met betalen, zodat de meeste slachtoffers die niet in de vernietigingskampen gestorven zijn alsnog aan een meer natuurlijke dood sterven, en daarna een aalmoes betalen waarvan je niet eens fatsoenlijk twee keer van uit eten kan.

Eigenlijk heeft Berlijn 69 jaar lang 100% wegbelast, en wijzen we nu met de vinger naar Den Haag nu die de vinger in de honing duwen.

Feynman | 28-12-17 | 10:41

Dat is in NEEderland niet anders, kijk bijvoorbeeld naar die KNIL militairen.
Het traineren zou een NEEderlands woord kunnen zijn.

watmagjenogwel | 28-12-17 | 11:11

De Jood heeft natuurlijk wel een punt met die hele WW2. Daar zijn ze niet echt jofel behandeld, dat is natuurlijk wel een hufterige daad van de Germanen geweest. De Pruis die zich zonder uitnodiging even met ons Nederland ging bemoeien en de baas ging spelen. Van Oef's familie heeft ook in de greppels en sloten aan de vuurlinies gelegen. Als je het overleeft een mooi verhaal, anders is het een treurig epistel. Overal waar de Joden komen of zijn roepen ze ergernis en weerstand op, waar ook ter wereld. Het zou de huidige opperjood Netanyahu sieren dat eens uit te leggen, hoe dat eigenlijk komt ? Het kan toch niet altijd de schuld van "de anderen" zijn ? Maar laat duidelijk zijn: moslims zijn vreselijke figuren, oninteressant ook, veel joden zijn interessante eloquente mensen zodra ze dat paranoia-gedoe van zich afzetten.

van Oeffelen | 28-12-17 | 10:40

De Jood van Geffelen?
Moeten zij uitleggen waarom ze vervolgd worden?
Waarom leg jij het niet eens uit in een paar duidelijke zinnen. Ik denk dat er niets meer dan domheid en vuiligheid uitkomt. Nog meer dan in je bovenstaande stukje, droevig figuur.

donkieshot | 28-12-17 | 11:37

Die loopgraven lagen zeker en heel stuk naar het oosten?. Nou, de appel valt dan niet ver van de boom. Je oefent zeker nog wel eens voor de spiegel met je arm omhoog?

Roadblock | 28-12-17 | 11:42

......veel joden zijn interessante eloquente mensen zodra ze dat paranoia-gedoe van zich afzetten.

Als u uw paranoia-gedoe van u af zou kunnen zetten, blijft er nog eenzelfde oninteressant mens over.....

Mazoeza | 28-12-17 | 14:52
▼ 3 antwoorden verborgen

De overheid is uw vijand. Vergeet dat nooit.

tipo | 28-12-17 | 10:40

En, niet te vergeten, ze zijn er niet voor U, maar louter en alleen voor hunzelf.
Fijne kerstdagen....

watmagjenogwel | 28-12-17 | 11:08

De overheid is er.
Voor Afrika.

Is dit nog nieuws? | 28-12-17 | 13:32

Als men de moeite zou nemen, om echt eens te kijken wat IS-leden leden daar allemaal uitvraten, dan zou niemand bezwaar er tegen hebben, om de hele meute als dolle honden af te schieten.

Roadblock | 28-12-17 | 11:32

@Lupuslupus | 28-12-17 | 11:30 |
Op de JijBuis heb ik daar tijdens interviews met Palestijnse kleuters diverse staaltjes van gezien ja. Mijn tenen krulden echt achterwaarts van de vloerbedekking. Meisjes van 4(!) die vol trots zaten te vertellen hóe erg ze de Joden wel niet haten. En als ze later groot waren wouden ze veel jongetjes baren die dan allemaal als martelaar konden sterven. Want dat was het hoogst haalbare ideaal. Echt, je zit met open mond van verbijstering naar je computerscherm te staren als je dergelijke dingen voorbij ziet komen...

@Roadblock
Hier zitten we god betere het opgescheept met lieden als Grappenmaker die met dergelijke lieden "in gesprek wil gaan" en "hen genade wil schenken". *bonk* Ik vraag me af waar dit soort sokpoppen de onzin vandaan peutert. Je zou ze verplicht voor een uur of 12 in een kamer met videoscherm moeten zetten alwaar de abjecte barbaarsheden aan hen getoond worden. En dan wil ik graag van mensen als Grappenmaker horen hóe we deze monsters precies met succes gaan reintegreren in de normale samenleving zoals u en ik die kennen. Als je jezelf inlaat met dergelijke wreedheden, die je ook nog eens lachend(!) vereeuwigt op foto's (weet u nog die foto hier op GS van die "Nederlandse IS kwal die breed grijnzend voor een hek vol afgehakte hoofden stond te poseren?) en video's dan leg je wat mij betreft ter plekke alle Mensenrechten die je denkt te hebben af. Want ze loslaten op de onschuldige burgerij is in mijn optiek niets minder dan misdadig te noemen.

Sjefke7807 | 28-12-17 | 11:48

Sjefke7807 | 28-12-17 | 11:48 |
Het meest walgelijke vind ik, dat landen zoals Nederland en Belgie meebetalen om die haat-cyclus in stand te houden. Wij betalen mee aan schoolboekjes, waar Israel als land totaal niet op voorkomt. De belgen betalen voor scholen, die naar Hamas-terroristen, die bussen vol burgers overhoop geschoten hebben, genoemd worden. De EU betaalt mee aan de Kill-premies die nabestaanden van terroristen krijgen.
Dan heb ik het nog niet eens over het stemgedrag van Nederland in de VN, waar van de 15 anti-Israel resoluties Nederland 10 keer tegen Israel stemde, 5 keer neutraal en 0 keer voor.

Roadblock | 28-12-17 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Onze overheid heft nu eenmaal belasting over iedere cent die meer dan een centimeter beweegt, iedere keer dat die cent dat doet. Dat is nodig om het waterhoofd van de overheid, de multiKul en de massa-immigratie van moslims te betalen, die weer allemaal nodig zijn om te zorgen dat ook in de toekomst al die oude problemen over geloof ras gender en verschillen in cultuur in leven worden gehouden. Wat weer nodig is om te verdelen en te heersen over een verscheurde samenleving.

Jan Passant mk2 | 28-12-17 | 10:38

Ons land is door en door aan het verrotten. De koning betaalt geen cent belasting. Belachelijk. Ik vind het nog erger dat het koningshuis niet met hun tijd meegaat. Dat wordt uiteindelijk hun ondergang. (Dat zeg ik als pro oranje)

Schepvogel | 28-12-17 | 10:38

Sinds het aantreden van Beatrix ben ik 100% gedraaid (van niet fanatiek pro naar totaal anti). Net zo'n arrogantie als haar oma. En die volgevreten 'koning' met zijn allochtone golddiger heeft het er niet beter op gemaakt. Juliana en Bernhard waren nog een ècht koningshuis. Met de defilé's op paleis Soestdijk. o.a. Ja het waren ook mensen met al hun fouten maar die kun je nog vergeven. Hooghartigheid never.
Gelukkig kunnen ze hun vergaarde miljarden niet meenemen als ze dood gaan. Na 80/90 jaar als een soort 'godheid' geleefd te hebben zullen ze alles moeten achterlaten en dan rekenschap afleggen van hun daden. En voor die grote Witte troon zullen ze hetzelfde zijn als de meest arme sloeber. De énige plaats waar hun vergaarde miljarden en hun 'koninklijke bloed' helemaal *niets* zullen zijn.

Lupuslupus | 28-12-17 | 11:26

Ik heb ook wel eens gepensioneerde militair gesproken die close was met de koninklijke familie en die gevrijwaard was van het betalen van belastingen. Ik vraag mij echt af hoe dat zit en waarom het koningshuis die macht en invloed heeft.

Patje2011 | 28-12-17 | 10:38

Het schijnt dat de naheffing voor dit sujet altijd op de plank is blijven liggen want ja, juiste amigos, aangifte verschwunden, geen Sofi- nummer, enz.
nl.wikipedia.org/wiki/Dries_Riphagen

D-Fens_1963 | 28-12-17 | 10:37

Tja gewoon inkomstenbelasting. Ik snap de hele ophef eigenlijk ook niet en zou liever zien dat mensen zich eens wat meer druk maakten over iets onethisch als erfbelasting zodat dat afgeschaft wordt.

Malediction | 28-12-17 | 10:35

Een liberaal uitgangspunt zou zijn dat iedereen min of meer dezelfde uitgangspositie heeft en werken loont. Dus: lage inkomstenbelasting, hoge erfbelasting. In Nederland is het andersom en blijf je dus een tweedeling behouden waarbij de ene persoon 100 woningen heeft en de andere persoon zelfs een hypotheek moet nemen om een woning te kunnen kopen.

grancolombiano | 28-12-17 | 10:38

erfbelasting heet weliswaar belasting maar is gelegaliseerde diefstal en lijkenpikkerij, en de verantwoordelijke georganiseerde criminele bende zit in Den Haag

gringo-brd | 28-12-17 | 10:43

Ja, maar mensen even enige nuance. Het gaat hier niet over iemand van Marokkaanse komaf. Die mensen hebben eigenhandig dit land opgebouwd tot wat het is na ons te hebben bevrijd van de joodse bezetter.

Voor iemand die de hele oorlog in een all-inclusive vakantiekolonie heeft doorgebracht is het toch best redelijk dat de Staat de Nederlanden ook zijn deel krijgt? Dat kopgeld van zeven vijftig moet ook nog ergens van betaald worden, en wat dacht je van de kosten van vervoer van al die mensen die lekker oostwaarts gingen. En dan klaagt mevrouw ook nog ver de levenslange uitkering van wel 1580 euro per jaar. Per jaar! Nig wel net zoveel als de maandelijkse bijstand voor een nieuwe Nederlander die ons komt verrijken met zijn kennis van het apothecariaat in aleppo.

Er zijn best wel artikelen op de Geen Stijl waar je je over kunt opwinden. De Pies van Patries of de onderbroek van Jolo. Maar een jodenfooi die wordt belast, get a life. Puhleese.

(Disclaimer: indien u enige vorm van sarcasme, overdrijving of ironie ziet in het hierbiven gestelde is dat geheel en al conform de intentie van steller dezes. Indien dit voor de lezer aanstootgevend is neem dan een pil)

Glasgow Argus | 28-12-17 | 10:35

Te zwaar voor de donderdagochtend, ya weegie bastard!

PresidenteDeConjovia | 28-12-17 | 11:01

Hehehe, Marokkaanse bevrijders.
De laatste keer dat in iets over de heldendaden van de marokkanen tijdens de oorlog poste werd ik ge-jorist.
nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate

Roadblock | 28-12-17 | 12:28

Vette WAO-uitkeringen, vette AOW-uitkeringen, vette pensioenen -en dat al een paar maal het gemiddelde inkomen van het klöteland van herkomst- wordt graag aan arabierische uitvogelaars overgemaakt in de desbetreffende kötlanden......

Mazoeza | 28-12-17 | 10:34

@Mazoeza
Al de ontvangers beseffen heel goed dat er een keer terugbetaald moet gaan worden: door het van de landkaart vegen van dat luis-in-de-pels landje midden tussen hun in. De wèrkelijke belanghebbenden blijven dan mooi buiten schot; ze hebben het gewoon uitbesteed door het kopen van aanhang.

kindapaas | 28-12-17 | 11:00

Deze vergoeding had men via een Canadese rechtspersoon moeten betalen, in de vorm van een schenking.

LibertasSimplex | 28-12-17 | 10:34

Een glimlach bij een triest verhaal.

PresidenteDeConjovia | 28-12-17 | 10:54

Befehl ist Befehl - regels zijn regels. Geen enkel verschil tussen die beiden. Wees er maar trots op, overheid. Dit is zó ver beneden *alle peil* van 'fatsoen'. Een stinkend rijk koningshuis dat desondanks miljoenen in de schoot wordt geworpen en deze oude vrouw met haar 140 euro per maand. Een grotere kloof bestaat er niet.
Maar dit is natuurlijk niets nieuws. Zo werkt onze 'overheid' altijd: om de rijken rijker te maken en de armen armer. Als multinational zit je hier gebakken en als sloeber-inwoner van dit land wordt het vel over je oren getrokken.

Lupuslupus | 28-12-17 | 10:32

In India gaat het eerlijker. Daar hebben ze een kastenstelsel.

keestelpro | 28-12-17 | 11:01

Dan mag ze nog blij zijn dat de Duitse fiscus niet met een naheffing komt over de jaren vanaf 2005, zoals wel oorlogspensioen-ontvangers gemerkt hebben.
Voordeel is dan wel dat de Nederlandse belasting verrekend wordt met de Duitse belasting. Edoch de Nederlandse fiscus noemt het grootste deel van de heffing premie Sociale Verzekering, en dat is dus géén belasting ergo geen verrekening.

lulleficatie | 28-12-17 | 10:32

en wat dacht u van de belastingvrije dictators uit brussel. alles wat daar werkt leeft ook belastingvrij

bert.s | 28-12-17 | 10:31

Maar wel straks belasting innen bij de burgers van de bij-de-EU-aangesloten-landen. Dan heb je wel lef.

kweethetooknietbeter | 28-12-17 | 10:33

Ja, een kennis van ons werkt als europarlementarier. Zijn vrouw organiseert elk jaar een of ander openluchtkunstdingetje. Uiteraard met subsidie vanuit de EU. Toen ze gingen trouwen hebben ze dit maar gelijk samen laten vallen met het kunstdingetje zodat de belastingbetaler de luxe glazen partytent voor 200 personen, het 6 gangen diner, de lichtjockey en de DJ ook gelijk konden betalen. Ik heb me wild geergerd en ben voor het toetje vertrokken. Zelfs over hun auto en brandstof hoeven ze geen BTW te betalen.

Linkse allergie | 28-12-17 | 10:37

Wat heeft het 'joodse' hier precies mee te maken? Ook niet-joden kunnen zo'n vergoeding krijgen of hebben gekregen? Hoeven die er dan geen belasting over te betalen?

Maraviloiro | 28-12-17 | 10:30
-weggejorist-
Erikjan79 | 28-12-17 | 10:28
▼ 7 antwoorden verborgen

Heerlijk nieuws weer, zo aan het begin van de dag. Ik moet meteen weer denken aan mijn oma die zelf de kosten voor haar zorg kon betalen in het verpleeghuis, terwijl haar buurvrouw niks hoefde te betalen. Maar ja, die had dan ook nog nooit gewerkt in haar leven en dus niets gespaard.
Het voelt allemaal zo onrechtvaardig, maar ik heb geen idee wat je er aan kunt doen.
Ik snap ook niet dat een belastingambtenaar dat met droge ogen kan vragen bij een vrouw van 86.

Verbandmeester | 28-12-17 | 10:28

Voordeel van sofinummer, men werkt met en is een nummer. Oh sofinummer is natuurlijk geheim, we noemen het NSB ....... sorry BSN.
Waar service nooit bestaan heeft.

MarcS | 28-12-17 | 10:34

Ik weet er ook nog een, in de jaren '60 vorige eeuw, we hadden het niet zo breed thuis in een gezin met 7 personen.
Een tweelingbroer werden beide opgeroepen om de dienstplicht te vervullen.
Ondanks dat er dus 2 eters minder waren, konden m'n ouders dat toch niet trekken, en konden na veel gezeur een kostwinners vergoeding krijgen....maar die moest in z'n geheel terugbetaald worden toen ze weer frank en vrij waren, aan das Niederlandische Reich.
Zo rolt het nog steeds, tenzij je een bepaalt geloof aanhangt, dan pas ben je heel zielig.

watmagjenogwel | 28-12-17 | 10:58

Overigens ben je niet voor niets belastingambtenaar.

watmagjenogwel | 28-12-17 | 10:58
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie het probleem niet. Inkomsten zijn inkomsten. Als de uitkering te laag is moet ze in Duitsland gaan klagen.

Badderbeest! | 28-12-17 | 10:28

Hoelang leeft ze al in Nederland? Ze heeft inmiddels alweer een tijdje een Nederlands paspoort dus heeft ze alle recht om erover haar beklag te doen...

Sarcastisch varken | 28-12-17 | 11:13

Niet zeuren, de import en het onderhoud van de islamitische erfopvolgers van de nazi's moeten toch ergens van betaald worden.

Franker | 28-12-17 | 10:28

Dit kabinet o.l.v. Rutte, is niet zo dol op de Joden. Kijk naar het stemgedrag van Nederland in de VN de laatste jaren. Met de massale import van groepen met het standpunt 'de enige goede Jood, is een dode Jood', maakt de EU o.l.v. Merkel en haar schoothondje Rutte, het werk van de nazi's af, namelijk de totale verdrijving uit Europa van burgers met een Joodse achtergrond.

Jeroen65 | 28-12-17 | 10:28

Dat is een feit. Maar Joden hebben in ieder geval een 'thuisland' waar ze heen kunnen gaan: Israël, waar ze met open armen worden ontvangen. En wat hebben wij? Ja als je voldoende geld hebt kun je een land uitzoeken waar je wilt gaan wonen. Maar miljoenen kunnen dat niet omdat ze geen geld hebben, te oud zijn om te verkassen of simpelweg willen blijven omdat dit hun land - èn dat van hun voorouders - is.

Lupuslupus | 28-12-17 | 10:37

Het is wat je zegt, maar Merkel is dan ook een Duitse, dat verklaart wellicht een hoop. Een vos verliest wel z'n haren maar niet z'n streken, zullen we maar zeggen.

watmagjenogwel | 28-12-17 | 10:52

Iedereen die denkt dat Merkel een Duitse is zou de volgende video eens moeten kijken:
www.c-span.org/video/?203562-1/german...

Angela Merkel: "Ich danke allen dass ich in meiner Muttersprache heute zu Ihnen sprechen darf." It translates to: "I thank you all that I am allowed today to speak to you in my Mother Tongue." Then continues to speak Hebrew.

ErikdeViking | 28-12-17 | 11:52

Zal wel aan mij liggen, lijkt mij vrij normaal, heeft er hier iemand inkomsten waar hij geen belasting over moet betalen, of kunnen we voortaan allemaal een zieligheidskaart trekken, ik moet belasting betalen over het mijn partner pensioen., is het niet erg genoeg dat ik mijn vrouw kwijt ben? want de koning...... houtocheensop

oomKonijn | 28-12-17 | 10:27

Voor dat partnerpensioen is hoogstwaarschijnlijk een premie betaald ie aftrekbaar was van het inkomen (omkeerregel). Dat was bij mevrouw hoogstwaarschijnlijk niet het geval en dus is wat zij krijgt een schadevergoeding. De uitkering van uw overlijdensrisicoverzekering op de partner was ook belastingvrij.

witwas | 28-12-17 | 10:43

Wilde er geen pensioen praat van maken, maar meer duidelijk maken dat er buiten dit verhaal wel meer voorbeelden te vinden zijn van zielig dus geen inkomstenbelasting betalen?? zijn.

oomKonijn | 28-12-17 | 22:03

let wel, ik vind het doodnormaal dat ik over al mijn inkomsten belasting betaal.

oomKonijn | 28-12-17 | 22:04
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi, dan kunnen we van die belasting de zorgtoeslag van een echte vluchteling betalen. Deze vrouw komt tenslotte uit Duitsland, wat geldt als een veilig land.

Samen de schouders er onder, het wij-gevoel.
Wit schaffen das!

TisNieZoMoeilijk | 28-12-17 | 10:27

En ze is nog joods ook dus vergeet het maar. Uitzonderingen zijn er alleen te maken voor aanhangers van die ene bijzondere religie.

2voor12 | 28-12-17 | 10:27

Nog meer leuke factoids. De Joden betaalden zelf Westerbork. Ze betaalden zelf hun ster en hun treinkaartje. Veel kunst van gedeporteerden is nog steeds niet teruggegeven. Joden konden rekenen op een flinke belastingaanslag van de gemeente, als ze toch terugkwamen uit de kampen. Erfbelasting en zo. Hoe het eigenlijk zat met geconfisceerd onroerend goed, heb ik niet paraat, maar misschien een andere reageerder wel.

superjan | 28-12-17 | 10:27

Kwestie van een paar tientjes vergoeding op het moment. Moet je dus nu niet meer zeuren. Het overkwam trouwens ook de niet-joodse middenklasse onder de communisten in Oost-Europa. Kregen in ruil voor hun geconfisceerde huis+grond een halve flat in de plattenbau, dus opgerot met je claim.

Fred Hartman | 28-12-17 | 10:49

@superjan
En de Marshall hulp is betaald met Raubgold.

kindapaas | 28-12-17 | 10:50

@Fred Hartman
Het is leerzaam om te weten wie de anti-semieten hier zijn.

Roadblock | 28-12-17 | 12:36

*kuch* rulings *kuch*

kweethetooknietbeter | 28-12-17 | 10:27

Bezopen dieven bende in Den-haag is het.

Servarosius | 28-12-17 | 10:27

Ik mag aannemen dat de desbetreffende belasting dinges (LBTHPTQERS of eeuwige peuter) die hiervoor verantwoordelijk is, zichzelf heeft getrakteerd op een enkeltje flatduiken zonder bungie.

donkieshot | 28-12-17 | 10:26

Het meest trieste van dit soort berichten is dat ik me er niet meer over verbaas. Ik lees zojuist dat er een asteroide langs de aarde scheert vandaag. Ik hoop dat hij op de Eikenhorst of hoe heet die hut die hij gekregen heeft zonder dat Bea daar schenkbelasting over heeft hoeven te betalen.

Linkse allergie | 28-12-17 | 10:25

Het woord 'schatkist' is de grootste leugen ooit. Er bestaat alleen schuld die ietsjes minder word door belastingenen.

LifeCatcher | 28-12-17 | 10:25

Waar wij op af stevenen daarbij valt de geschiedenis in het niet.
Er komt nog een tijd dat we met weemoed de naslagwerken over de tweede wereldoorlog teruglezen.
Zelfs Orwell's stoutste dromen gaan overtroffen worden.

keestelpro | 28-12-17 | 10:25

Ik ga bijvoorbeeld het woord 'heb' niet meer gebruiken.

keestelpro | 28-12-17 | 10:35

Dat is juist een goed voornemen want hebberigheid is slecht.
Eerlijk zullen we alles delen Kees! :-)

D-Fens_1963 | 28-12-17 | 10:58

Dat wordt 'Had'
Ja?

BosrandDirk | 28-12-17 | 11:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Drie dingen (zo goed als) zeker in een Nederlands bestaan;
1. Men wordt geboren
2. Men gaat dood.
3. De periode daar tussenin is men belastingplichtig.

D-Fens_1963 | 28-12-17 | 10:24

En daar is niks mis mee, ik wil graag een weg hebben waar mijn auto op rijd.

Deze oma moet wel ff anders, maar toch

menage | 28-12-17 | 10:32

'De periode daar tussenin word men uitgezogen en uitgebuit' zou ik treffender vinden.

B*tchmeister | 28-12-17 | 10:37

U heeft een auto?
"Ktsjing"!

D-Fens_1963 | 28-12-17 | 10:45

Den ware Nederlander bukt voor de overheid.....

Smept | 28-12-17 | 10:24

Ben ik even blij dat ik niet onder de categorie "Den Ware Nederlander" val.

watmagjenogwel | 28-12-17 | 10:48

Leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker.

van Oeffelen | 28-12-17 | 10:23

Ondertussen krijgt ons koningshuis een belastingvrije uitkering.

Rheia | 28-12-17 | 10:23

En de koning een huis van zijn moeder van een aantal miljoen waarover geen schenkbelasting betaald hoeft te worden.

Linkse allergie | 28-12-17 | 10:26

Het blijft grappig, belasting op een uitkering.

keestelpro | 28-12-17 | 10:26

Inkomstenbelasting geldt voor inkomsten. Ik snap de ophef niet. In Duitsland had zij waarschijnlijk ook belasting moeten betalen over dat bedrag.

druif | 28-12-17 | 10:23

Het is maar welke naam je er aan geeft: zijn dit inkomsten uit vroegere arbeid (belast) of is er meer sprake van een schadevergoeding voor lichamelijk en geestelijk leed (onbelast). Het zou de staat sieren als ze dit soort pensioenen onder de laatste nomer brengen. Ik kan me niet voorstellen dat dat de schatkist erg veel gaat kosten.

witwas | 28-12-17 | 10:39

Officieel mag Duitsland belasting heffen over de premie, maar die doet dit niet omdat ze het beschouwt als een ‘verzoeningsgebaar’.
wnl.tv/2017/12/27/joodse-vrouw-86-moe...

Een paard | 28-12-17 | 11:06

En Willem Alexander vindt dit dus prima. Just saying.

Rheia | 28-12-17 | 10:22

Vind ie dat? Dat je zelf een rijke proleet bent maakt je nog niet overal schuldig aan.
menage | 28-12-17 | 10:31
.
Dat is zeker waar. Maar waarom zou een schatrijk koningshuis - over het 'hoe' ze die vele miljarden vergaard hebben laat ik maar even buiten beschouwing - niet eens een keer de eigen broek gaan ophouden? Waarom moet ik als belastingplichtige - dus gedwongen - meebetalen aan die komedie?

Lupuslupus | 28-12-17 | 10:49

Dhr "Willem Alexander" is maar met 1!! ding bezig, dat is RIJKER worden dan ie al is, hoe het z'n "onderdanen" (Lees: slaven) vergaat, zal de man een hele dikke Hema worst zijn.

Wienerschnitzel mit | 28-12-17 | 12:25

De 500 rijkste k*ttekoppen hebben er afgelopen jaar weer 1000.000.000.000 euri belastingvrij bijgeritseld, 1000 miljard, 500 man, geen belasting. Willy voelt zich ongetwijfeld nog een arme kleine man.

Watching the Wheels | 28-12-17 | 13:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Schande. Rupsje Nooitgenoeg. De grootste pooier van heel Nederland

borus | 28-12-17 | 10:22

Je hebt recht op je mening, maar om die vrouw nou de grootste pooier van NL te noemen is wel hard. Keihard.

GroenGrasBijBuren | 28-12-17 | 12:02
-weggejorist-
Rheia | 28-12-17 | 10:21

Nederland was het meest juichende collaboratieland van het hele Duitsche Reich. Zeker waar het de Joden betrof. Ik raad iedereen aan het bijna onvindbare boek "om erger te voorkomen' te lezen.

superjan | 28-12-17 | 10:19

Ja Lupuslullus, mijn opa had ook joodse kinderen in huis. maar uiteindelijk hebben we het record jodendeportatie per capita, en daar helpt je boosheid op mij niks aan.

superjan | 28-12-17 | 11:50

De meeste Joden zijn opgepakt omdat ze in de bevolkingsregisters als Jood waren geregistreerd. Met medewerking van de Joodse Raad. Zelfs als elke unieke vermoorde Jood door één unieke Nederlander verraden was (wat natuurlijk niet zo is) zou dat iets van 1 of 2 procent van de Nederlanders vertegenwoordigen. (Verder was de situatie in de Baltische staten, Hongarije, Bohemen, etc. net zo erg wat betreft collaboratie.)

fredflange | 28-12-17 | 12:48

Nederland had tie (en heeft nu) een perfecte bevolkingsadministratie. We hebben overal camera's die kentekens registreren en je dus kunnen volgen. Daar komt straks nog een sleepwet bij. Kortom de perfecte big brother. Ambtenaren in 1940 dienden vanaf de invasie de Duitse bezetter. Zouden ze nu zo weer doen. Het protocol is heilig.

odulat | 28-12-17 | 14:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Schandelijk, nu maar hopen dat ze haar huis niet afgelost heeft, anders kan ze de rest ook inleveren.

Watching the Wheels | 28-12-17 | 10:18

Precies. Dat ja!

Linkse allergie | 28-12-17 | 10:29

Befehl ist Befehl! Bezahlen und Maul halten!

Sarcastisch varken | 28-12-17 | 10:17

REAGEER OOK