Nu Mathijs van N nog even.

Louis CK accused of masturbating in front of women without consent. Ha ha ha klinkt als de titel van zijn biografie

*gaan

Meest lachwekkende is eigenlijk nog dat het kinderlijk eenvoudig is om Jolo te verdedigen. Maar dat we dus even lekker niet doen.

Francisco predikt de goeder dan goed goed mens te zijn die alles beter weet en precies weet wie de slechteriken zijn.
In Werkelijkheid is hij is gewoon een geile bok die zijn handen niet thuis kan houden

Eerlijk gezegd, ik vind het nogal een naaistreek van die dame. Na tien jaar opeens bedenken dat je van Jole nog eens te kakken gaat zetten op GS, voor een half mislukte dronken tongzoen. Daarna meegaan naar zijn kamer en nog eens nee verkopen en dan wegwezen. Fraaie actie en dan nu hem aanpakken.

Ik denk dat ze zich heeft zitten doodergeren aan van Jole's hoogdravende praatjes over #MeToo en nu hem ff een toontje lager wil laten zingen. Daar heb ik dan wel weer sympathie voor, dat ze hiermee laat zien dat de Keizer geen kleren aan heeft. Op die onderbroek na dan.

Verder, wat een laf zootje daar bij Joop, dat ze nu muisstil blijven waar ze anders zo lekker ongenuanceerd tekeer gaan tegen alles wat wit, man en niet extreem-links is. Nu is baasje dus te kakken gezet, op precies dezelfde manier als Gijs van Dam en andere 'daders' maar de reacties zijn oorverdovend afwezig deze keer.

Wat moet ik lachen om zoveel hypocrisie, het gaat tegen alles in wat daar zo stoer werd geponeerd door de Greers, de Maroudi's en de Vanenburgs. Om over van Jole dan maar even te zwijgen. Zal een leuke redactievergadering worden daar, de dames zullen intern hun pissigheid wel laten merken. Maar ja, toch niet mee naar buiten komen. Slap, laf, maar precies zoals ik ze verwachtte eigenlijk.

Deze selectieve verontwaardiging is stuitend, ziek makend! Schaamteloos zoals links zich durft te gedragen. Enkel wijzen naar een ander en NUL verantwoordelijkheid nemen. BIZAR!!!!!!

Moedig van mevrouw om naar voren te komen. Ik hoop dat het recht zal zegevieren, dit soort verkrachters vrij in de samenleving rond te laten lopen geeft een verkeerd signaal.

Dit soort schandalen versnellen de ondergang van de Gutmensch beweging alleen maar. Een sterfhuis is het toch al. Het is op zich wel tekenend te zien wat de neo fascistische gesubsidieerde media gutmenschen doen indien er een capo uit de eigen beweging betrapt wordt op immoreel gedrag. Een oorverdovend zwijgen.. Wie zwijgt stemt toe zegt een oud gezegde.

Ik heb daar nu al een ban of vijftien aan m,n broek gehad, en waarschijnlijk komt nummer 16 er aan, maar dit is te leuk om te missen.
#Jolocaust

Volgens mij laat de moderatie van joop de teugels vieren, want ik zag het woord "jolocaustontkenners" voorbij komen. Grappig woord ;)

Man man, wat krijgen ze er daar van langs op de Joop. Gaat helemaal niet over de daad, nog minder over het slachtoffer, maar over de geloofwaardigheid van Joop. Ik lees het goed, niet eens meer over de geloofwaardigheid van Francisco van Onderbroek, maar de geloofwaardigheid van de redactie, van de columnisten, met name de vrouwelijke, die o zo'n grote mond hadden maar er nu het zwijgen toe doen.
Je krijgt sterk de indruk dat er nu voor het eerst in de geschiedenis van Joop eens echt een discussie loopt, en dan is het ook meteen raak ook. Het lijkt erop dat degenen die nu hun kritiek spuien eigenlijk altijd al wel een beetje kritisch waren jegens de policy van Joop, maar daar nu eindelijk eens uit voor durven komen. Een soort #metoo van linkse Joop-lezertjes. "Had jij dat ook eigenlijk altijd al? Dat gevoel van hier klopt iets niet? En heb je ook altijd gezwegen?" Kostelijk dit. De eerste frisse wind ooit door de reacties daar. Alle spinnenwebben waaien weg, en de spinnen zelf zijn snel de hoeken in gekropen.

Denk nou niet dat jolo the penetrator een toontje lager gaat zingen. Het is weer snel 'business as usual' let maar op. Maar even iets anders, de man verblijft in privé tijd in een hotel? Dit in het kader van de stupide verklaring van de publieke omroepen bnn/vara.

Zat er geen afdrukje in zijn witte broekje ? Wellicht is daar de nodige info uit te halen, als het lezen van theebladeren.
- 'Theebladeren ?
- Ja, weet je wie er ook gek is op thee ?
- Zo is de cirkel rond
- Pik '

Het lijkt erop dat van Jole kritiek ruim baan krijgt op Joop. Waarschijnlijk willen ze van hem af en wordt het exit deurtje alvast open gezet. Eraan voorbijgaand dat de kritiek eigenlijk meer de afhandeling betreft dan het geval van Jole zelf.

Da's genieten zeg. Op de Joop waar tot voor kort een oorverdovende stilte heerste van 0 decibel is nu een waar debat gelanceerd. Daar hoort natuurlijk ook de tegenstander bij. Maar met mate de teneur is: "sterkte van J" .Nee geen woord over het slachtoffer

"Witte man in witte onderbroek", prachtige titel voor een roman. Misschien iets voor Jessica Durlacher?

Het is al met al een storm in een glas water. De vrouw is met van Jole meegegaan dus er zullen van haar kant ook avances zijn geweest. Het werkt nu eenmaal zo in het spel van aantrekken en afstoten tussen man en vrouw, dat de vrouw zich niet zomaar gewonnen moet geven, anders is het ook geen spel meer, de man moet wel een beetje doorzetten. De vrouw wil veroverd worden.

Precies zoals Thierry Baudet schrijft in zijn roman. Het is niet voor niks dat van Jole zich zo'n fan heeft betoont van diens schrijfsels, en het altijd voor Baudet heeft opgenomen als die zich positief uitliet over een 'versiercoach' als Julien Blanc.

Prachtig hoe zo'n moraalfascist te kakken wordt gezet. Misschien ook eens een stukkie over Tariq Ramadan?

Ik vraag oprecht alle slachtoffers van ongewenst gezanik aan hun lijf, gepleegd door Jolootje, nu aangeifte te doen.
Data, namen, plaatsen enzovoorts.

Zijn de adverteerders van de aanranders site al aangeschreven ?

van Jole heeft op dít moment alweer het hoogste woord in het programma "Lagerhuis" op Radio 1.
Van Jole hijst dus niét de witte onderbroek om zijn overgave kenbaar te maken.

Had Necrosis dit nog maar mee mogen maken.

Ik hoop dat meneer van Jole hiervan leert.
Geloven doe ik dat niet, daar hij wetende dat hij bij het #metoo onderwerp in een glazen huis leefde, toch besloot om vooraan te staan bij het stenen gooien.
Ok dat was Francisco. De VARABNN directie zorgt door hun houding ervoor dat zelfs hun eigen Joop-publiek zich walgend afwend.
Elke dag dat dit plotseling blijkbaar geen nieuwsitem is op DWDD en Pauw laat zien, dat ook deze instituten met 2 maten wegen.
Wij wisten dat al. Maar hun eigen publiek gaat nu ook de ogen open.

Die linksche corrupte professor Stapel zal het wel gaan downplayen, want een linksch elite gutmensch als Jole staat natuurlijk boven Ons, kijk in de ogen van Anne scheur dinges en je weet genoeg. Nee Jole krijgt volmondig amnestie van linksch, maar ojee wanneer de heer Wilders dit gedaan zou hebben, man dan had dwdd en heel de bnnvara sekte 24 uur vol op het media orgel gegaan.
Trouwens die isalmiet mo de bepotelaar wordt ook niet meer over gerept.
Wat zou de Gezonde Roker hier los op gaan.

Valt me wel op dat het verhaal iedere keer op houdt bij "hij ging met zijn witte onderbroek op haar liggen." Om wat te doen? Planken? Tv kijken? Mediteren? Vragen, vragen...

Tja, ik zeg nee en de overheid duwt er gewoon een sleepwet / associatieverdrag / Europese grondwet door. #metoo

joop.nl ... Jole's OnderPants.nl

Oh sweet irony.

Het woord van 2017:
Jolocaustontkenner
Met dank aan Joop reaguurder Muldor

Om Milouska Meulens (Presentator BNN-VARA) in het Joop stuk
"Kevin Spacey reageert als het personage dat hij speelt" te parafraseren:

"Nu Francisco zo schijterig reageert op beschuldigingen van aanranding, kan ik niet meer naar De Joop kijken zonder kotssmaak te krijgen in m’n mond.
Ik zie de hele tijd die witte onderbroek voor m'n ogen"

Is die kerel nou nog niet ontslagen?

Dat Joop-topic is een beauty momenteel. De Gang of Eight (Cliff Clavin, ZandB, Piet de Geus, en de andere 5 die ik even ben vergeten, maar die tezamen goed zijn voor 98% van de deugsels) is totaal stil. Ik zie ineens andere namen daar, en hun reacties zijn niet mals, wat ik je brom!

Oppakken dit stuk ranzig tuig! Wat een minderwaardig mens, anderen de maat te nemen en zelf zo rot als de inhoud van een grafkist. Zum kotsen!!

Ik kan er niet genoeg over lezen . Dit is toch smullen. De Linkse bende weet zich geen raad. Want wat nu? Heerlijk.

Binnenkort bij u in de (betere) boekhandel: 72 tinten wit.

Ik kan me niet voor stellen hoe zelfs dat ultra hypocriete Joop met FvJ door kan gaan, bij ieder artikel wat die hufter post, bij ieder nieuw #metoo onderwerp zal iederen denken aan die schofterige narcist in z'n witte onderbroek terwijl hij z'n geyl kaboutertongetje in onschuldige meisjes keeltjes probeert te duwen.

Kortom orale verkrachting en vergelijkbaar met de aanklacht van Jelle. Alleen is het bewijs in dit geval sterker gezien de geluidsopname. Want de 'getuigen' waarover advocaat Nico M. in het geval van Jelle spreekt zullen niet onder het bed gelegen hebben. Maar of de dame in dit geval met een aangifte gaat komen is mij niet bekend.

en = een (sorry necro, RIP)

Ik heb net, wilde en beetje muiten telefonisch contact gezocht met BNN-Vara tav de affaire Jolo. Dan staan er 2 nummers: Vara (dacht het niet) en BNN (proberen maar). Wordt er opgenomen, Halooo met Klaas/ Kees/ Jaap van de Vara. En fijn en bedankt, ('ja maar zit hier eigenlijk voor BNN, we werken samen dus daarom"). Sorry Bart, je was een fijne kerel, je erfenis... moah...

GS blijft in de poep roeren. Het stinkt.
Uit al die stinkende poep kan wel iets moois ontstaan.:
- dat van jole zich voor de rechter moet/mag verantwoorden v.w.b. aanranding
- dat dat hele metoo gelul explodeert in het gezicht van de SJW-kneuzen

Hehe gelezen op Joop: "... je bereikt hier straks niemand meer behalve een paar Jolocaustontkenners". Het is dan ook gelijk het grappigste dat ooit op die augurkensite heeft gestaan, maar toch.

Vakbroeders als Pauw en van Nieuwkerk en hun gasten houden Francisco anders behoorlijk uit de wind , de rijen zijn blijkbaar gesloten en het publiek slikt het .

Dit is niet alleen de deconfiture van jolo, maar van heel den linksche kerk.
Ik wordt er helemaal jolig van.

Aanranding door geloofsgenoten word in de kerk altijd weg gewuifd of onder het tapijt geschoven , de linkse kerk is daar blijkbaar niet anders in .

Joop.nl laat dan uiteindelijk toch de reacties zien van de Jopers.
Ik denk dat de reactie van Rob Roy ze aan het denken heeft gezet.

Het legt de hypocrisie van BNers weer eens bloot. Als de beste Thierry dit was geweest was hij waarschijnlijk nog net niet a la de gebroeders de Witt veroordeeld. Maar nu het mede BNers en linkschmenschen zijn die zich aan de vergrijpen hebben schuldig gemaakt, hoor je er niets over. Dikke LOL dit hoor

Ja maar hij heeft wel goede virtuele snelwegen gebouwd.

Helemaal niets in Pauw gisteravond, het wordt doodgezwegen

Sinds de linkse mensch ineens niet meer over "Wormen in Naarden" giechelt, maar zelfs de voorvechter van het Fatsoen werd, begint de gekte uit de rails te lopen.

Je kan die mensen niet een meer hypocriet noemen! Zelf houden zij zich nooit aan de regels die zij een ander opleggen en vinden dat ook allemaal heel normaal. Wanneer een van hen door een mand leek te vallen sluiten de rijen zich.

Zo'n linkse regisseur of Jolo veegt zijn lul af en staat de volgende dag net zo makkelijk met een kutmuts op te demonstreren tegen een politieke vijand die iets seksistisch gezegd zou hebben.
Dat is heel wat anders dan hypocriet, daar moet nog een naam voor bedacht worden.

Nice, al 67 readcties op Jole's grafschrift.

Ik ga effe genieten van wat leedvermaak.

Toe maar, John van der Heuvel. Straks gaat ie nog stoppen met roken ook.

Op joopnl stromen de steunbetuigingen aan de dader binnen, fuck het slachtoffer als je 'vriend' de dader is. Het is de omgekeerde wereld daar en niet eens 'Links' maar simpelweg achterlijk.

Ik hoop dat deze walgelijke zaak met deze vreselijke figuur het einde inluidt van deze afschuwelijke Metoo-hysterie.

Vanjoles don’t rape people.
People rape people.

De linkse kerk zal nu toch echt iets nieuws moeten gaan verzinnen om altijd de deugmens uit te kunnen blijven hangen. Misschien wil links de hashtag: #poepmijmaaronderwantikbenwit eens proberen

Ik snap niet helemaal waarom er nu zoveel reacties van ongewenste intimiteit zijn, al van zoooooo lang geleden?
Hoeveel van dit soort zaken is waar?
Waar zoekt het vermeende slachtoffer aandacht?
Waar zoekt het vermeende slachtoffer schadevergoeding zonder dat er sprake is van ongewenste initimiteit (Amerikaans claimgedrag).
Daar waar het wel klopt (en daar zullen genoeg zaken van zijn) is er mijn inziens sprake van prostitutie van het ‘slachtoffer’: je omhoog neuken voor een bepaalde baan is prostitutie.
Men had ook ‘nee’ kunnen zeggen en weg kunnen lopen. Oke, die rol had men dan niet gekregen, maar wat maakt dat uit? Het gaat er toch om om naar je eigen waarden te leven? Waar is het eigen respect?
Laten we niet met zijn allen ‘ach’ roepen en medelijden hebben met de ‘slachtoffers’ en hatelijk zijn naar de daders. Laten we niet zo emotioneel reageren.
Laten we het beredeneren en naar beide zijden kijken (slachtoffer/dader).
En laten we dan nog schiften wat waar en niet waar is.
En dan kijken wat er van overblijft.

Dan zal ongewenst tongen een vorm van aanranding zijn. Maar Van Jole leunend tegen een badkamerdeur is de holocaust.

Dat van Jole met name door GS in zijn kuif is gepikt zal hem niet lekker zitten. Wat nu? Een grote bek opzetten kan niet, ontkennen kan niet, wachten tot de storm overwaait en dan weer doen alsof er niks loos is?
GS inschattende, bij eerdere zaken waar bijvoorbeeld een politicus aan het kruis werd getimmerd, gaat men met de kaasschaaf methode te werk, heel zorgvuldig, plakje voor plakje. En van Jole weet dat, Joop weet dat, dus die houden hun kaken op elkaar. Maar ik vrees dat die van Jole flink in de rats zit, wetende dat GS altijd wel wat achter de hand heeft, en als hij zijn kaart het eerst op tafel legt kan hij wel eens extra zwaar afgetroefd worden.
De komende tijd maar even afwachten wat Jolo gaat doen, en hoe GS daarop reageert.

Het probleem bij links is natuurlijk dat het pricipe "practice what you preach" nooit stand blijft houden. En ze hebben een erg belerend vingertje. Dus alle shit komt 2 x zo hard terug in je gezicht. Prachtig natuurlijk. En zo zijn er vele onderwerpen waar ze zich geen raad mee weten (kindbruidjes... is dat ook een #metoo?). Blijf ze aanvallen op die hypocrisie en links verdwijnt langzaam. En dan maar hopen dat er over een tijdje vooral realisten zijn die de koers en de opinie bepalen.

De hypocriete honden op Joop zijn inmiddels uit hun hok gelaten.
Baudet die in een roman wat fantaseert is natuurlijk een vrouw onvriendelijke seksist en fascist maar een man van middelbare leeftijd die in een dronken bui een jonge vrouw intimideert en aanrand in zijn onderbroek is geen probleem als hij maar de juiste politieke kleur heeft .
Zo kennen we ze weer !

Maar gezien de linkse kliek waartoe die van Jole behoort, zal over enige maanden deze kwestie vergeten zijn en dus onbestraft worden.
Klasse justitie is volop aanwezig in dit land.
En zolang de 5e pvda colonne, nog aanwezig is op talloze fronten in dit land,zal die verkrachting van v Jole minder erg worden gevonden, dan een politicus, die zijn leven lang beveiligd moet worden tegen het geteisem en die ooit eens:
"minder, minder "heeft geroepen.
In zo'n soort land leven we.

Het grote probleem met #metoo is dat het zoveel binnen del linkse kerk losmaakt. Al die die vingerwapperend achter "grab them by the pussy" Donald liepen grijpen dus ook heel graag naar kutjes. Weinstein, Spacey,.. allemaal Clinton-supporters. En dan mag (mocht) je niks van zeggen want het zijn allemaal goede mensen.

Het zijn de mensen die denken alles te mogen omdat zij de goede zijn. Linksige vrouwen beseffen nu dat een "full-blown" sexist zoals Donald zo slecht niet is want dan weet je wat je te wachten staat. En tegen deze erkenntnis kunnen zij helemaal niet.

Dus dat nu de heilige linkse Francisco een aanrander schijnt te zijn terwijl "ik gooi je een taart in het gezicht vuile sexist"-Thierry alleen (redelijk onschuldige) woorden heeft gebruikt is voor hen zwaar te verkroppen.

Ik schaam me, wist niet eens dat het VARA/BNN. was. Keek al nooit meer naar BNN, maar zie nog dat gezicht van Bart, hij had zijn eigen zender.
Wat een blamage, wat een streek, arme Bart.

Ik heb ook ooit een vrouw die verkleed was als zwarte Piet bepoteld. Ze zei Nee, dus sindsdien ben ik ook tegen zwarte Piet..

Die dame is dus momenteel 23 lentes, de tong is samen met de witte onderbroek 10 jaar oud en dan kom je er al gauw op dat het meisje dus geen tijd meer had om te neuken omdat ze om 10 uur thuis moest zijn want morgen naar school? Of tel ik verkeerd?

Als ik mastrubeer terwijl ik er eigenlijk geen zin in heb, is dat dan #metoome ?
/ gespleten persoonlijkheid modus uit

Ik word toch egt niet goed van dat kudt land, wat ben ik blij dat ik het ontvlucht ben en daar waar ik nu woon zijn zulke zaken niet aan de orde. Een schitterende vrouw van 25 is zelfs al te oud voor mannen van de zelfde leeftijd. Slaap lekker mietjes van Nederland.

Na die slappe statement op de joop waar je niet eens op kunt reageren, verdient Francisco van Jole extra aandacht. De daad was laf en de reactie erop van hem en de Vara is van hetzelfde niveau.

Wáár blijft het Vaderlandsch deugdgleuvengelegenheidscollectief?
-
Wanneer gaat dezelfde hysterie en standrechtelijke maatschappelijke defamatie die slechts gereserveerd lijkt voor de Trumps, de Weinsteins en de Spaceys (en nog wat klein Hollands grut) van start? Of wordt er tegen een van Jole 'genuanceerder' aangekeken?
-
Waarom horen wij niet direct van Loes Reijmer Esma Linnemann Rosanne Hertzberger Myrthe Hilkens Mensje Melchior Sarah Sluimer Nynke de Jong Lisa Bouyeure Heleen "Mag ik je ballen likken" Mees Mirjam de Winter Elfie Tromp Hadjar Benmiloud Renate van der Zee Maartje Duin Marcia Luyten Georgina Verbaan Sheila Sitalsing Carlijne Vos Elsbeth Stoker Marije Randewijk Anna van den Breemer Sara Berkeljon Aimée Kiene Margriet Oostveen Wieteke van Zeil Nadia Ezzeroili Hella Hueck jacqueline maris Els Duran Anneke Hymmen Sara Kolster Rosanne Kropman Clarice Gargard Jannah Loontjens Anna van den Breemer Bente Hamel Lorianne van Gelder Rachel Corner Tijl Akkermans Klaske Tameling Beri Shalmashi Malou Holshuijsen Eva Jinek Lidy Nicolasen Coot van Doesburgh Annemiek verbeek Astrid van Unen Sunny Bergman Barbara van Beukering Doutje Lettinga Femke van der Laan Anneloor van Heemstra Désanne van Brederode Annette Birschel Rene Frissen Renske de Greef Claudia de Breij Wouke van Scherrenburg Matthea de Jong Evelien Vehof Meredith Greer Lara Aerts Will Thijssen Alma Mathijssen Sandra Rottenberg Hasna El Maroudi Simone van Saarloos Lieke Marsman Anke Laterveer Nikki Dekker Coco Schrijber Eefje Blankevoort Marcia Luyten Katy Sherrif Larissa Pans Aafke Romeijn Hanna Bervoets Irene Houthuijs Els van Driel Willemijn Veenhoven Katja Schuurman Femke Halsema Jildou van der Bijl, algemeen hoofdredacteur LINDA. Edine Russel, hoofdredacteur Elle Cécile Narinx Hoofdredacteur Harper's Bazaar Katrien Gottlieb hoofdredacteur 360 Magazine Katja de Bruin, eindredacteur VPRO Boeken Carolina Lo Galbo, presentator VPRO Boeken Sarah Meuleman, Vogue Sheila Kamerman, NRC Barbara Schneemann, redacteur Ellen Deckwitz, NRC Karin Sitalsing, Trouw e.a. Larissa Pans, Buitenhof Alma Mathijsen, NRC e.a Kelli van der Waals, Vrij Nederland e.a. Nynke Sietsma, Trouw e.a. Carolien Roelants, NRC Caroline de Gruyter, NRC Elma Drayer, De Volkskrant Antoinette Hertsenberg, hoofdredacteur Radar Corinne Hegeman, eindredacteur Buitenhof Xandra Schutte, hoofdredacteur De Groene Amsterdammer Marije de Jong, hoofdredacteur Happinez Jose Rozenbroek, hoofdredacteur Human magazine Klaske Tameling, voorzitter Vrouw & Media Vera Spaans, Het Parool Lorianne van Gelder, Het Parool Daniela Hooghiemstra, De Volkskrant Daan Roovers, Human Marjoleine de Vos, NRC Jannetje Koelewijn, NRC Rinskje Koelewijn, NRC Joke Mat, NRC Marjan Slob, De Volkskrant Annemiek Leclaire, Vrij Nederland Marleen Slob, Vrij Nederland Freke Vuijst, Vrij Nederland Adinda Akkermans, VPRO Keshia Hederman, VPRO Maaike Schoon, Buitenhof Marja Pruis, De Groene Amsterdammer Margalith Kleijwegt, De Groene Amsterdammer Margriet van der Heijden, NRC Handelsblad Liddie Austin, Zin Femke van Wiggen, DWDD Eveline Helmink, hoofdredactie Happinez Margriet Oostveen, De Volkskrant Linda Duits Lamyae Aharouay Hassnae Bouazza
-
Of zijn deze dames iedereen voor geweest, en hebben ze al adverteerders gebeld met de vraag of ze alsjblieft niet meer op de publieke omroepen, respectievelijk: buiten de VARA blokken, willen adverteren?

Tit for tat

Dat alle vieze kereltjes maar in het openbaar en door de publieke opinie open en bloot veroordeeld en terechtgesteld mogen worden.

Is er nog Nieuws! over van Jole?

Alleen al het moeten zien horen en ruiken van Heer v Jole in wit onderware moet al een niet zonder gevolgen blijvende nachtmerrie zijn geweest voor de dame in kwestie,en moet lijden tot een levenslange uit de maatschappij neming.

Aaaaaaaand the topic is open on Joop, 67 reageersels slegs

Hij was toen 47 en zij 23.... Hmmm, twee keer zo oud.

Het maakt niet uit of het allemaal waar is. In het landsbelang verzin je desnoods wat over van Jole. Gewoon, omdat het moet, linkse praktijken dus zeg maar. (zie Baudet-hetze, allemaal von Stauffenberg wannabees)

It's always funny until someone gets hurt. And then it's just hilarious.

Het is mooi geweest de eerste twee topcics was het nog leuk. Punt is gemaakt. En door.

Ik vind het eigenlijk nu wel mooi geweest hoe van Jole wordt aangepakt. Zijn ongelofelijke hypocrisie is wel aangetoond, en hij blijft gewoon een lul met vingers. Verder zijn er best wel vraagtekens te stellen omtrent het gedrag van de dame in kwestie. Zoals: waarom was ze uberhaupt met hem in een hotelkamer, dat zal toch met een bepaalde bedoeling zijn geweest? En hij ging op haar liggen... Ik neem aan op een bed en ze zegt niet dat ze daar door hem gedwongen is neergelegd. Dus kennelijk lag ze daar al... Kan me dan ergens ook wel voorstellen dan van Jole haar intenties fout interpreteerde. Of waarschijnlijk niet eens. Zij wilde het aanvankelijk wel maar verloor opeens haar interesse en veranderde van mening. (misschien wel door die witte onderbroek, who knows, want dat vindt ze kennelijk nogal een 'turnoff') Of hij stonk gewoon uit zn bek.

Voordeel van al het #metoo geneuzel is dat de inmiddels traditionele Zwarte Piet discussie nauwelijks oplaait. Nog twee maanden volhouden dames, dan ontlopen we dit jaar ook de vuurwerkdiscussie.

Hij probeert mij met deze actie mij naar zijn hobbyistenhaatblog te laten surfen. Dat is gewoon stalken wat deze man doet.

Deze zaak doet mij trouwens denken aan die hoerenlopende wethouder van de PvdA... hoe heet die zak ook alweer. Dacht ook dat hij met alles zo maar weg kon komen. Die wilde ook nog eens achter die vieze glibber van een Heleen van Rooyen aan.... the horror.

Jeetje .weer een #metoo momentje gehad. torn ik 14 was stopte een meisje onverwachts haar tong in mijn mond. het smaakte niet naar meer... het smaakte naar rookworst en nee ik ging daarna niet mee naar haar kamer
Diep verborgen in mijn geheugen, waar zijn de voorgedrukte aanmeldingsformulieren?
Jezus wat een hype en hoe erg moet dit fake slachtofferschap zijn voor echte verkrachtingslachtoffers. Vanuit mijn werk weet ik maar al te goed hoe erg het allemaal er aan toe kan gaan maar deze hysterie is schandelijk . Zelfs als van Jole de culprit is.

@redactie
"Een meisje die nee zei. " Wat is dit nou weer voor taalkundige verkrachting? Het is HET meisje, dus een meisje DAT nee zei.

Ik neem het hierbij op voor von Yolo, niet omdat ik een fan ben van hem of de Joop, of de Vara, maar omdat ik deze kinnesinne zat ben en vrouwen ook gewoon een batch kunnen zijn om hem na 10 jaar dit aan te wrijven. Doe dan gelijk binnen 24 uur aangifte, zou ik zeggen.

John van den Heuvel houdt zijn jurisprudentie niet bij om een beetje goedkoop stemming te kunnen maken.

"Hoge Raad verduidelijkt zijn arrest van HR 12 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ2653, NJ 2013/438 waarin de HR kort gezegd heeft geoordeeld dat een tongzoen niet langer als “verkrachting” i.d.z.v. art. 242 Sr kan worden gekwalificeerd. Met de zinsnede “hoewel een tongzoen op zichzelf wel het binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking oplevert” heeft de HR niet tot uitdrukking willen brengen dat het geven van een tongzoen zonder meer moet worden aangemerkt als “het seksueel binnendringen van het lichaam” i.d.z.v. de wet, maar slechts het seksuele aspect ervan willen benoemen. Het geven van een tongzoen vormt evenmin voldoende grond voor toepassing van de artt. 243, 244 en 245 Sr. Gedacht kan worden aan het aanmerken van een tongzoen als een ontuchtige handeling i.d.z.v. art. 247 of 249 Sr, terwijl buiten het verband van de zedendelicten kan worden gedacht aan art. 284 Sr. Conclusie AG: anders." deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...

Dat Francisco van Jole de tongzoen toegeeft, maakt het nog geen verkrachting. Alleen is Francisco van Jole en hebben al meer mensen aangegeven dat Francisco van Jole moeite heeft met impulscontrole. Wat Francisco van Jole is waarschijnlijk het topje van de ijsberg van wat Francisco van Jole heeft gedaan. Ik kots al langer op Francisco van Jole en beteur het dat gisteren de helft van de topics over Francisco van Jole ging. Te veel eer voor Francisco van Jole.

Zoveel aandacht kreeg zelfs Roberts Mikelsons niet. Heerlijk om Roberts Mikelsons en Francisco van Jole in dezelfde tegel te kunnen noemen. En dat heeft Francisco van Jole allemaal aan zichzelf, danwel zijn teelballetjes te danken. Francisco van Jole is over zijn eigen penis gestruikeld.

Volgens een D66 rechter zal het vast wel weer de schuld van Geenstijl zijn.
Maar hopelijk is Joop nu de Sjaak.

Daarom dus nooit een witte onderbroek. Maakt vlekken veel te zichtbaar.

De rancune gaat nu wel ver genoeg GS. Prima gelegenheid eens wat boven de kinderachtige vete te komen. Beetje jammer dit.

Ten tijde van het gebeurde was dit nog "verkrachting" (max 12 jaar). Sinds 2013 is dit de hoogste vorm van "aanranding" (max 8 jaar). Verder is het meiske natuurlijk niet anoniem zoals de Vara/BNN beweert, ze is immers bekend bij de dader en zou dus ook bekend moeten zijn bij het politbureau van Vara/BNN. Bart de Graaf draait zich om in zijn graf.

We leven in rare tijden. Het goede van deze van Jole soap is het aantonen van de belachelijke hypocrisie die alom heerst.
GS met haar reedten en vrijmibo VS feministen en reclame opbrengsten.
Van Jole met zijn Haatblog en de draai van 180 graden.
GS en de telebelg altijd ageren tegen het gebrek aan nuance bij de Joop en haar redactie en nu van Jole op dezelfde wraakzuchtige wijze afmaken.

Ik heb een serieuze hekel aan van Jole, maar hierin neem ik het toch voor hem op. Het meisje lijkt me namelijk een beetje bijzonder, redenen:
- geeft iemand anders de schuld van dronken worden, erg onvolwassen.
- loopt mee tot in iemands hotel kamer ná zgn aangerand te zijn.
- voert een heel irritant gesprek waarin ze duidelijk iets wil provoceren omdat ze aan het opnemen is.
- en hoofdreden: ze ging als volwassen vrouw iets drinken met van Jole.

Laat het rusten GeenStijl. Een mislukte tongzoen overkomt wel meer mensen en de vrouw had zelf ook dingen beter kunnen doen.

Jolo heeft al bekend. Dame in kwestie hoeft nu alleen nog maar aangifte tegen hem te doen en het OM moet hem dan berechten. Yay!

Tja wat gaat er nu van Jole gebeuren, komt hij er mee weg of.....
Hoe dan ook die van Jole zingt nu een paar octaven lager.
Maar misschien moet het mooiste nog komen, gewoon even de zaak laten sudderen en dan opeens met de coup de grâce komen, want wellicht is er meer.
Hoe de ondeugende deugmens van zijn sokkel pleurde, priceless.

Dit is een hele diepe val die zich aan het voltrekken is. Beter spring je zelf jolo dan ben je sneller op de bodem. Snel geschoren worden is beter dan heel langzaam.

Ik dacht eerst aan een nep-bericht. Dat het een opzetje was om hem vals te beschuldigen, om het punt te maken dat de stelling dat "het slachtoffer altijd geloofd moet worden" absurd is.

Maar het blijkt echt waar! Van Jole de morraalridder die vorige week nog meehuilde met de #MeToo dames, blijkt nu zelf van zijn paard te donderen. Al is het vergrijp wat gezocht, een dame is verhaal komen halen nadat ze vrijwillig is meegegaan naar zijn hotelkamer. Daar heb ik dan toch wat moeite mee, al ben je 23 en een (veel te jong) schaap voor zo'n door de wol geverfde BN-er.

“Volgens Van den Heuvel staat een unilaterale overeenkomst tongworstelen in Nederland gewoon gelijk aan VERKRACHTING en dus maximaal twaalf jaar cel.” Dat klopt, is niets nieuws toch? Dat feitje is op GeenStijl wel vaker voorbijgekomen. Ongewenst je vinger in iemand zijn oor steken overigens ook.

Gezien het gluiperig gedrag van ahum directeur F. v. Jole(socialistisch gebruiksvoorwerp) zie ik een soort dubbele correlatie tussen Jole, de Vara en verkrachting.

Het is nu nog een beetje stil, maar in het weekend zullen de kranten bol staan van de columns waarin in bonte kleuren de verontwaardiging zal doorklinken over wat Francisco van Jole destijds heeft geflikt. Toch?

Nou heb ik het net bij een vriendin geprobeerd maar met mijn tong kan ik onmogelijk tot in haar strot komen. Misschien durfde het slachtoffertje niet publiekelijk te verkondigen wat er wél in haar strot is geduwd.

Het is geen 'meisje die' het is 'meisje dat'. Het meisje.

Dat zo’n overjarige Techie als Van Jole überhaupt nog een harddrive kan krijgen lijkt me onwaarschijnlijk, dus dan maar je tong in de SD-lezer houden hè?

De meid die en het meisje dat @Mosterd; "ik kan er niet meer tegen" (vrij naar G.Joling)

Geldt niet langer als verkrachting, Zie: seksueelmisdrijf.nl/index.php/wetsarti...

De hypocrisie van die hoogst irritante Joop-lamlul en die hele linkse, policor BnnVara-bende is stuitend.
Dus nee, niet ‘lamagaan’! Roeren waar het stinkt is het aloude adagium van deze site. En het meurt ontiegelijk.

Je kunt proberen om de olie op het vuur verder op te stoken, GS, maar het ligt nu in handen van het meisje dat door hem besprongen is. Zij zal aangifte moeten doen. Daarbij kan ze, als ze het er voor over heeft, de publiciteit zoeken, en grote kans dat ze er het beter van af brengt dan Jelle, zeker als ze van te voren een steradvocaat weet te ronselen die bloed ruikt. Nog beter zou zijn als zich nog meer slachtoffertjes zouden melden.

Als verkrachting juridisch betekent het 'binnendringen van het lichaam', wat is het dan als een vrouw die sterker is dan ik, mij dwingt en haar vagijn om mijn piemel schuift?

Onder joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-... staan nog 0 (nul !!!) reacties! Het artikel staat al +24h online. Het zegt toch iets over joop.nl! Het is allang bekend dat joop erg veel reacties blokkeerd omdat de mening joop.nl niet welgevallig is. Maar dit is echt een nieuwere grotere prportie. Joop.nl laat gewoon geen 1 reactie door. Misschien moet joop.nl zijn server eens verplaatsen van nederland (.nl) naar noord korea (www.joop.kp)! Daar weten ze ook raad met afwijkende meningen!

imgur.com/a/Ydrag

Is deze Feyenoorder ook nog een gore hond ?

Van den Heuvel is een beetje in het verleden blijven hangen. Dit is de zaak:
ECLI:NL:HR:2013:BZ2653

Maar Google en lees er artikelen over. Kan helaas geen links posten.

Acht jaar voor een tongzoen forceren is natuurlijk idioot, zeker in een land waar drie jaar coor doodslag wordt gegeven. Ook als de dader een extreem linkse deugridder is

Deel III van de onbewezen karaktermoord zonder bewijzen en dankzij een anonieme getuige. En ik maar denken dat Willibrord Frequin indertijd een dieptepunt was.

Ik lijk wel een D66-rechter een deel van mij zegt dat hij al genoeg is gestraft. Een mislukte tongzoen verkrachting, dan ben ik ook een verkrachter, nooit bij nee doorgegaan dat weer niet. Maar ben verder niet zo vergevingsgezind tov van Jole, bovenop iemand gaan liggen is pure aanranding en daar mag best een aanklacht voor worden ingediend.

Wat ik niet snap is dat ook niemand refereert aan de passage waar er wordt gesproken over een 'vriend die heeft gezegd haar met rust te laten'. Wat is dat voor een vaag verhaal.

Maakt het voor de wet niet uit in welk gaatje je binnendringt dan?

Ik ben niet zo iemand publiekelijk te kalken zetten maar deze Jole mag van mij door de drek.

Vriendin heeft na een gesprek met mij gisteravond haar lidmaatschap bij BNN opgezegd.

Dat zouden meer mensen moeten doen.

Misschien kan GS hier een oproep plaatsen en deze viral laten gaan.

Grab them by the money!!!

Bijkomend effect: als er minder (of in het mooiste geval GEEN) leden meer zijn, verdwijnt de hele zooi.

Artikel is niet te lezen. Wel weer cookie toestemming gegeven. Kudt TMG. Jullie wisten dat...

Vooralsnog neemt de Vara geen afstand van Jolo, want het is een privékwestie. Man man man...

www.mediacourant.nl/2017/11/bnnvara-ne...

Van Jole is geweest.. Laten we wachten op het verhaal hoe sokpop Rutte onder druk werd gezet door o.a. Shell (=Willie Zorreguieta) om de dividendbelasting af te schaffen.

Het aantal comment n.a.v. het statement van BNN VARA op de Jeaup is nulkommanul. Denk dat iedereen die daar iets negatiefs te melden heeft over deze rapist per omgaande geblokkeerd wordt. Want commentaar op God zelf, de hoofdredacteur, dat moeten ze toch niet willen met zijn allen...

Lock him up, lock him up, crooked Jolo!

allemaal klootjesvolk bij de omroepen ,zeiken over trump en zelf verkrachten van minderen.

FvJ wordt niet aangeklaagd, niet intern bestraft en blijft waar hij zit. Dit gaat niets voor hem veranderen.

Dit gaat veel te ver, onbewezen, onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

... is wat ik bij elk ander zou zeggen. Jolo verdient een koekje van eigen deeg.

Hoe staat FvJ eigenlijk tegenover de Sleepwet?

doe es niet zo hysterisch

Pauw, Schuurman, Nieuwkerk en die vrouw met die hese schreeuwstem van het AD proberen de deksel op de beerput te houden. Sexuela manipulatie als machtsspel is veel groter dan wat er tot nu bekend is. En het is nog erger, daarna komt pedofilie en incest. Toch nog even on-topic, aanranding is het aanraken van borsten, billen schaamstreek en ik geloof ook dijen. Een ongewenste tongzoen kan ik me niet herinneren.

Zulke wenkbrauwen lijken op een paar buidelratten.

Ik begrijp niet waarom je als grote Van Jole zelf dusdanig vaak de pers opzoekt om maar af te geven op alles wat rechts is, in de wetenschap dat je zelf dingen hebt gedaan waarmee iedereen (en zeker rechts) je om de oren kan slaan en je voor de rest van je leven buitenspel kan zetten.
Alhoewel, die laatste zin klopt niet, want op het mediapark zullen ze er alles aan doen om ‘m uit de brand te helpen.

Bokkie van de eeuw voor FvJ. Maar dat iedereen 10 jaar zwijgt en dan pas naar buiten komt, waardoor het allemaal gewoon voort heeft kunnen duren, dat is ook bizar.

Dit hele verhaal is een soort van hypocrisie inception. Wereld voert heksenjacht op alle foute mannen, behalve als foute man bij de vara werkt. GS beticht de wereld van heksenjacht, begint vervolgens een heksenjacht.

Goed artikel, vooral doorgaan met het kielhalen van staatsvijand nr 1

Al is het niet waar, al moeten we van alles verzinnen, als Jole maar naar het buitenland vlucht en daar in eenzaamheid sterft.

De Vara zweet, omdat zij niet weet hoe dit recht te lullen.
Dan maar de grote afleiding. Iets over Baudet of Wilders. Want dat werkte toch zo goed ?

Ik herhaal het nog maar eens: nog voor het einde van de week horen we van zijn opstappen bij de Joop. Is de enige manier waarop BNN/VARA die site nog kan redden.

In dat geval ben ik ook een keer verkracht. Goh. En ik geloof niet dat ik er hulp voor ga zoeken.

Het is weer Jolo tijd...
*skipt artikel*

In de ochtend een bord pap en een van Jole. Kap met deze ongein babies!

Hypocriete bende bij dat JOOP/BNNVARA.
Eerst zeggen dat slachtoffer altijd gelijk heeft (Weinstein, JBC etc etc..).
Maar nu het één van hen is, 180 graden draaien.
Bah

Nou kappen nu over die lelijke kerel, na 15 topics kwam het eindelijk aan bij BNNVARA en moesten ze zelfs met een statement komen.
Leuk dat jullie aar(t)svijand Jolo nu door het stof moet, maar het is nu wel weer klaar. Next.

Wie moet de nieuwe eindredacteur van Joop worden?

Iets zegt me dat Van Jole hier gewoon mee weg gaat komen..

Barbertje gaat hangen. Hij is dus gewoon een verkrachter, en heeft dat ook al toegegeven. Bye bye, kleine betweter met je reedt op de plek van de rechter van het eeuwige gelijk ziitende .

YOLO!
En aangezien hij VARA/PvdA is, komt hij er nog mee weg ook, ongeacht het aantal topics op Geenstijl

Beste Mona, ik wilde je even.... Sorry, ga door naar de Story.

Tongzoenen onder dwang valt niet meer onder verkrachting, volgens recente jurisprudentie.