Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING"

Wat moet het toch verschrikkelijk zijn voor Francisco van Jole, die een 23-jarig meisje die 'NEE' zei desondanks bepotelde en in zijn witte onderbroek op haar ging liggen. Heb je net bij Radio 1 de boel kunnen bagatelliseren door toe te geven dat je alleen (ongewenst) je tong bij haar naar binnen drukte, zet John van den Heuvel je op het allerhoogste schavot van het land. De Telebelg. Volgens Van den Heuvel staat een unilaterale overeenkomst tongworstelen in Nederland gewoon gelijk aan VERKRACHTING en dus maximaal twaalf jaar cel.

Reaguursels

Inloggen

Nu Mathijs van N nog even.

oomKonijn | 10-11-17 | 02:40

Louis CK accused of masturbating in front of women without consent. Ha ha ha klinkt als de titel van zijn biografie

P-unit | 09-11-17 | 22:52

*gaan

knutsel_ | 09-11-17 | 19:51

Meest lachwekkende is eigenlijk nog dat het kinderlijk eenvoudig is om Jolo te verdedigen. Maar dat we dus even lekker niet doen.

knutsel_ | 09-11-17 | 19:49

Francisco predikt de goeder dan goed goed mens te zijn die alles beter weet en precies weet wie de slechteriken zijn.
In Werkelijkheid is hij is gewoon een geile bok die zijn handen niet thuis kan houden

Jacktheflipper | 09-11-17 | 18:45 | 1

Nou valt dat ook best mee, al is 23 wat jong voor een ouwe vent maar oke. Hij pakt wat ie pakken kan kennelijk. Hij zal de eerste niet zijn en zo erg is het allemaal niet. Het hele verhaal ios natuurlijk nogal overdreven.

Maar het leuke eraan is dat meneer zelf zo'n moraalridder was de laatste weken en speciaal zo actief met #MeToo dat het een mooi koekje is van eigen deeg.

Insupinator | 09-11-17 | 19:16

Eerlijk gezegd, ik vind het nogal een naaistreek van die dame. Na tien jaar opeens bedenken dat je van Jole nog eens te kakken gaat zetten op GS, voor een half mislukte dronken tongzoen. Daarna meegaan naar zijn kamer en nog eens nee verkopen en dan wegwezen. Fraaie actie en dan nu hem aanpakken.

Ik denk dat ze zich heeft zitten doodergeren aan van Jole's hoogdravende praatjes over #MeToo en nu hem ff een toontje lager wil laten zingen. Daar heb ik dan wel weer sympathie voor, dat ze hiermee laat zien dat de Keizer geen kleren aan heeft. Op die onderbroek na dan.

Verder, wat een laf zootje daar bij Joop, dat ze nu muisstil blijven waar ze anders zo lekker ongenuanceerd tekeer gaan tegen alles wat wit, man en niet extreem-links is. Nu is baasje dus te kakken gezet, op precies dezelfde manier als Gijs van Dam en andere 'daders' maar de reacties zijn oorverdovend afwezig deze keer.

Wat moet ik lachen om zoveel hypocrisie, het gaat tegen alles in wat daar zo stoer werd geponeerd door de Greers, de Maroudi's en de Vanenburgs. Om over van Jole dan maar even te zwijgen. Zal een leuke redactievergadering worden daar, de dames zullen intern hun pissigheid wel laten merken. Maar ja, toch niet mee naar buiten komen. Slap, laf, maar precies zoals ik ze verwachtte eigenlijk.

Insupinator | 09-11-17 | 17:28

Deze selectieve verontwaardiging is stuitend, ziek makend! Schaamteloos zoals links zich durft te gedragen. Enkel wijzen naar een ander en NUL verantwoordelijkheid nemen. BIZAR!!!!!!

de vleesgigant | 09-11-17 | 16:59

Moedig van mevrouw om naar voren te komen. Ik hoop dat het recht zal zegevieren, dit soort verkrachters vrij in de samenleving rond te laten lopen geeft een verkeerd signaal.

head_pend_jervin | 09-11-17 | 16:43 | 2

ik neem aan dat je sarcastisch bent?

stoli | 10-11-17 | 03:58

Ik zou niet durven.

head_pend_jervin | 10-11-17 | 08:36

Dit soort schandalen versnellen de ondergang van de Gutmensch beweging alleen maar. Een sterfhuis is het toch al. Het is op zich wel tekenend te zien wat de neo fascistische gesubsidieerde media gutmenschen doen indien er een capo uit de eigen beweging betrapt wordt op immoreel gedrag. Een oorverdovend zwijgen.. Wie zwijgt stemt toe zegt een oud gezegde.

Croisantneuf | 09-11-17 | 16:43

Ik heb daar nu al een ban of vijftien aan m,n broek gehad, en waarschijnlijk komt nummer 16 er aan, maar dit is te leuk om te missen.
#Jolocaust

Gerrit gordijnstok | 09-11-17 | 16:43
-weggejorist-
Menage a trois | 09-11-17 | 16:30

Volgens mij laat de moderatie van joop de teugels vieren, want ik zag het woord "jolocaustontkenners" voorbij komen. Grappig woord ;)

Menage a trois | 09-11-17 | 16:30

Man man, wat krijgen ze er daar van langs op de Joop. Gaat helemaal niet over de daad, nog minder over het slachtoffer, maar over de geloofwaardigheid van Joop. Ik lees het goed, niet eens meer over de geloofwaardigheid van Francisco van Onderbroek, maar de geloofwaardigheid van de redactie, van de columnisten, met name de vrouwelijke, die o zo'n grote mond hadden maar er nu het zwijgen toe doen.
Je krijgt sterk de indruk dat er nu voor het eerst in de geschiedenis van Joop eens echt een discussie loopt, en dan is het ook meteen raak ook. Het lijkt erop dat degenen die nu hun kritiek spuien eigenlijk altijd al wel een beetje kritisch waren jegens de policy van Joop, maar daar nu eindelijk eens uit voor durven komen. Een soort #metoo van linkse Joop-lezertjes. "Had jij dat ook eigenlijk altijd al? Dat gevoel van hier klopt iets niet? En heb je ook altijd gezwegen?" Kostelijk dit. De eerste frisse wind ooit door de reacties daar. Alle spinnenwebben waaien weg, en de spinnen zelf zijn snel de hoeken in gekropen.

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 15:47 | 6

Nee de reacties werden altijd gemodereerd als je te kritisch was (op de eigen redactionele bijdragen dan vooral) en uiteindelijk krijg je een ban als je TE kritisch bent (als ze gewoon je mening niet pruimen). Nu laten ze alles maar eens door, het zou mij niet verbazen als daar intern even een stevige discussie gaande is en men niet op 1 lijn zit.

Anderzijds, het kan ook damage control zijn: De wind even stevig door eigen huis laten waaien zodat de storm elders (hier?) weer gaat liggen.

Maar oorverdovende stilte van alle dames-columnisten deze keer, wat een heerlijk door de mand vallen is dit. Genieten.

Beste_Landgenoten | 09-11-17 | 16:26

Beste_Landgenoten | 09-11-17 | 16:26
Alle reacties (niet de artikelen) van redacteur Greer zijn inmiddels systematisch verwijderd.. Dus ja, het rommelt.

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 18:15

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 18:15
Ja precies dat viel me ook al op. Ze zal wel iets te hard van leer getrokken zijn in een overijverige bui van feministische bevlogenheid. Misschien met een wijntje teveel erbij op.

Insupinator | 09-11-17 | 19:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Denk nou niet dat jolo the penetrator een toontje lager gaat zingen. Het is weer snel 'business as usual' let maar op. Maar even iets anders, de man verblijft in privé tijd in een hotel? Dit in het kader van de stupide verklaring van de publieke omroepen bnn/vara.

drs. P | 09-11-17 | 15:40

Zat er geen afdrukje in zijn witte broekje ? Wellicht is daar de nodige info uit te halen, als het lezen van theebladeren.
- 'Theebladeren ?
- Ja, weet je wie er ook gek is op thee ?
- Zo is de cirkel rond
- Pik '

Hensmunter69 | 09-11-17 | 15:36

Het lijkt erop dat van Jole kritiek ruim baan krijgt op Joop. Waarschijnlijk willen ze van hem af en wordt het exit deurtje alvast open gezet. Eraan voorbijgaand dat de kritiek eigenlijk meer de afhandeling betreft dan het geval van Jole zelf.

Ijsbrandtsz | 09-11-17 | 15:25 | 1

Mijnheer vanjole gaat gewoon door hoor, ik hoorde m vanmiddag alweer op de radio. Niks aan de hand. Het enige wat kan gebeuren is dat z'n roedel vazallen op dat blogje nu even moeten kiezen. Blijven samenwerken met vanJole haalt ze natuurlijk zwaar onderuit, maar het zou me niets verbazen als die ook voor hun plekje bibberen, en zwijgen. En dat blijft ze dan jaren achtervolgen zodra het over dit soort zaken gaat.

Stortkoker | 09-11-17 | 15:39

Da's genieten zeg. Op de Joop waar tot voor kort een oorverdovende stilte heerste van 0 decibel is nu een waar debat gelanceerd. Daar hoort natuurlijk ook de tegenstander bij. Maar met mate de teneur is: "sterkte van J" .Nee geen woord over het slachtoffer

Jimmy200 | 09-11-17 | 14:58 | 1

Aan Stijlloos.. Citaat uit reacties. Het zou van J. zomaar tot zelfmoord kunnen drijven. Francisco "Luxtor er abortus" en nooit meer terug in medialand

Jimmy200 | 09-11-17 | 15:07

"Witte man in witte onderbroek", prachtige titel voor een roman. Misschien iets voor Jessica Durlacher?

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 14:52 | 1

Was het wel een onderbroek of had hij zijn zwembroek aangelaten op het strand?? Vragen, vragen.....

Ijsbrandtsz | 09-11-17 | 15:20

Het is al met al een storm in een glas water. De vrouw is met van Jole meegegaan dus er zullen van haar kant ook avances zijn geweest. Het werkt nu eenmaal zo in het spel van aantrekken en afstoten tussen man en vrouw, dat de vrouw zich niet zomaar gewonnen moet geven, anders is het ook geen spel meer, de man moet wel een beetje doorzetten. De vrouw wil veroverd worden.

Precies zoals Thierry Baudet schrijft in zijn roman. Het is niet voor niks dat van Jole zich zo'n fan heeft betoont van diens schrijfsels, en het altijd voor Baudet heeft opgenomen als die zich positief uitliet over een 'versiercoach' als Julien Blanc.

Veldmaarschalk Sorry | 09-11-17 | 14:42 | 2

betoond gvd

Veldmaarschalk Sorry | 09-11-17 | 14:43

Het spel van aftrekken en aanstoten zal je bedoelen.

Beste_Landgenoten | 09-11-17 | 16:28

Prachtig hoe zo'n moraalfascist te kakken wordt gezet. Misschien ook eens een stukkie over Tariq Ramadan?

radiatorknopje | 09-11-17 | 14:28

Ik vraag oprecht alle slachtoffers van ongewenst gezanik aan hun lijf, gepleegd door Jolootje, nu aangeifte te doen.
Data, namen, plaatsen enzovoorts.

mallekater | 09-11-17 | 14:27

Zijn de adverteerders van de aanranders site al aangeschreven ?

Castor12 | 09-11-17 | 14:25

van Jole heeft op dít moment alweer het hoogste woord in het programma "Lagerhuis" op Radio 1.
Van Jole hijst dus niét de witte onderbroek om zijn overgave kenbaar te maken.

demaup | 09-11-17 | 13:53 | 3

Sinds half één geen nieuwe reacties meer binnen op de Joop.... Hebben ze de boel weer dichtgegooid?

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 14:05

Dat de joopmoderatie tussen het deleten van kritiek en bannen van niet-extreem linkse accounts een uurtje of 2 pauze nemen is niet zo vreemd Schoorsteenveger. Pas na een uurtje of 5 wordt het verdacht

Historicuck_Han | 09-11-17 | 14:14

Historicuck_Han | 09-11-17 | 14:14
OK. Dan wachten we geduldig. Als wat er nu te lezen staat na lang beraad is doorgelaten, dan kun je er alleen maar een gooi naar doen hoeveel bagger ze in totaal naar zich toe geslingerd hebben gekregen. De tendens is in elk geval glashelder: Joop heeft zich ongeloofwaardig gemaakt. De schade is dus aanmerkelijk groot te noemen.

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 14:50

Had Necrosis dit nog maar mee mogen maken.

Ad Hominem | 09-11-17 | 13:46 | 2

Amen!

xyoxyox | 09-11-17 | 14:59

kleine n, alsjeblieft, ja ik hap...

deus u vult | 09-11-17 | 18:13

Ik hoop dat meneer van Jole hiervan leert.
Geloven doe ik dat niet, daar hij wetende dat hij bij het #metoo onderwerp in een glazen huis leefde, toch besloot om vooraan te staan bij het stenen gooien.
Ok dat was Francisco. De VARABNN directie zorgt door hun houding ervoor dat zelfs hun eigen Joop-publiek zich walgend afwend.
Elke dag dat dit plotseling blijkbaar geen nieuwsitem is op DWDD en Pauw laat zien, dat ook deze instituten met 2 maten wegen.
Wij wisten dat al. Maar hun eigen publiek gaat nu ook de ogen open.

Roadblock | 09-11-17 | 13:40

Die linksche corrupte professor Stapel zal het wel gaan downplayen, want een linksch elite gutmensch als Jole staat natuurlijk boven Ons, kijk in de ogen van Anne scheur dinges en je weet genoeg. Nee Jole krijgt volmondig amnestie van linksch, maar ojee wanneer de heer Wilders dit gedaan zou hebben, man dan had dwdd en heel de bnnvara sekte 24 uur vol op het media orgel gegaan.
Trouwens die isalmiet mo de bepotelaar wordt ook niet meer over gerept.
Wat zou de Gezonde Roker hier los op gaan.

Theo-Pim-Riv | 09-11-17 | 13:22

Valt me wel op dat het verhaal iedere keer op houdt bij "hij ging met zijn witte onderbroek op haar liggen." Om wat te doen? Planken? Tv kijken? Mediteren? Vragen, vragen...

His Lordship | 09-11-17 | 13:12

Tja, ik zeg nee en de overheid duwt er gewoon een sleepwet / associatieverdrag / Europese grondwet door. #metoo

elco485 | 09-11-17 | 12:57

joop.nl ... Jole's OnderPants.nl

Watching the Wheels | 09-11-17 | 12:49

Oh sweet irony.

Sliptong | 09-11-17 | 12:49

Het woord van 2017:
Jolocaustontkenner
Met dank aan Joop reaguurder Muldor

deathrowmarv | 09-11-17 | 12:45 | 1

Ik herken die Muldor aan zijn lange zinnen. Heeft ook zeker 3-4 blocks aan zijn broek gehad wegens Joop onwelvallige edoch milde kritiek.

Ijsbrandtsz | 09-11-17 | 13:09

Om Milouska Meulens (Presentator BNN-VARA) in het Joop stuk
"Kevin Spacey reageert als het personage dat hij speelt" te parafraseren:

"Nu Francisco zo schijterig reageert op beschuldigingen van aanranding, kan ik niet meer naar De Joop kijken zonder kotssmaak te krijgen in m’n mond.
Ik zie de hele tijd die witte onderbroek voor m'n ogen"

Abject | 09-11-17 | 12:33

Is die kerel nou nog niet ontslagen?

Hetvolkspreekt! | 09-11-17 | 12:16

Dat Joop-topic is een beauty momenteel. De Gang of Eight (Cliff Clavin, ZandB, Piet de Geus, en de andere 5 die ik even ben vergeten, maar die tezamen goed zijn voor 98% van de deugsels) is totaal stil. Ik zie ineens andere namen daar, en hun reacties zijn niet mals, wat ik je brom!

skoftig | 09-11-17 | 12:11 | 4

Juist! Alle nicks die ik heb versleten op die site omdat de waarheid daar liever niet te lezen is, daar is modereren letterlijk censureren, maar de linkse kots die lieden zoals cliff en vooral de moraalridder Zandb bezigen zal heerlijk zuur in de keel hangen.
Er was zelfs een sneuneus die GS hier verantwoordelijk voor hield! Maar de kers op de toet is wel de verklaring van de redactie... ik heb nog nooit zo'n hypocriet zooitje meegemaakt.. oprotten met die Jole!

MetCalf | 09-11-17 | 13:13

Lees je die meuk wel eens? Wat een debiliteit die gasten. En deugen dat ze doen. Die ZandB is niet te volgen. Compleet ontspoort. Net als die Cliff.

Repetitive Beats | 09-11-17 | 13:15

Extreem linkse Zandb reaguurt er toch wel heftig op los op de joop op dit moment, alleen niet in het topic waar in om een reactie van die extreem linkse zwarte pieten hater wordt gevraagd.
joop.bnnvara.nl/author/Zandb

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 09-11-17 | 15:45
▼ 1 antwoord verborgen

Oppakken dit stuk ranzig tuig! Wat een minderwaardig mens, anderen de maat te nemen en zelf zo rot als de inhoud van een grafkist. Zum kotsen!!

ChronischeKlager | 09-11-17 | 12:08 | 1

"wat een minderwaardig mens".
*
vrij naar Marcel van Dam (vm. VARA voorzitter-thans socialistisch landjonker)

demaup | 09-11-17 | 13:06

Ik kan er niet genoeg over lezen . Dit is toch smullen. De Linkse bende weet zich geen raad. Want wat nu? Heerlijk.

Bergbloempje | 09-11-17 | 12:04 | 1

Ja ik heb nog nooit met zoveel plezier reacties op de Joop gelezen. Ga voorlopig voor de Joop. Geen vermaak is groter dan leedvermaak.

Jimmy200 | 09-11-17 | 15:19

Binnenkort bij u in de (betere) boekhandel: 72 tinten wit.

echt_links | 09-11-17 | 12:00

Ik kan me niet voor stellen hoe zelfs dat ultra hypocriete Joop met FvJ door kan gaan, bij ieder artikel wat die hufter post, bij ieder nieuw #metoo onderwerp zal iederen denken aan die schofterige narcist in z'n witte onderbroek terwijl hij z'n geyl kaboutertongetje in onschuldige meisjes keeltjes probeert te duwen.

zwellevertje | 09-11-17 | 12:00

Kortom orale verkrachting en vergelijkbaar met de aanklacht van Jelle. Alleen is het bewijs in dit geval sterker gezien de geluidsopname. Want de 'getuigen' waarover advocaat Nico M. in het geval van Jelle spreekt zullen niet onder het bed gelegen hebben. Maar of de dame in dit geval met een aangifte gaat komen is mij niet bekend.

Simon_GS | 09-11-17 | 11:58 | 2

Wat die dame betreft kun je je afvragen waar ze bang voor is. Heeft van Jole haar bedreigt of omgekocht?

Ijsbrandtsz | 09-11-17 | 12:00

Als de omroep naar de aard handelt, wordt op dit moment haar zwijgen bedongen, tegen een passend bedrag uit de publieke gelden uiteraard.

sockpuppet | 09-11-17 | 16:07

en = een (sorry necro, RIP)

deus u vult | 09-11-17 | 11:56

Ik heb net, wilde en beetje muiten telefonisch contact gezocht met BNN-Vara tav de affaire Jolo. Dan staan er 2 nummers: Vara (dacht het niet) en BNN (proberen maar). Wordt er opgenomen, Halooo met Klaas/ Kees/ Jaap van de Vara. En fijn en bedankt, ('ja maar zit hier eigenlijk voor BNN, we werken samen dus daarom"). Sorry Bart, je was een fijne kerel, je erfenis... moah...

deus u vult | 09-11-17 | 11:55

GS blijft in de poep roeren. Het stinkt.
Uit al die stinkende poep kan wel iets moois ontstaan.:
- dat van jole zich voor de rechter moet/mag verantwoorden v.w.b. aanranding
- dat dat hele metoo gelul explodeert in het gezicht van de SJW-kneuzen

Ars Vivendi | 09-11-17 | 11:53

Hehe gelezen op Joop: "... je bereikt hier straks niemand meer behalve een paar Jolocaustontkenners". Het is dan ook gelijk het grappigste dat ooit op die augurkensite heeft gestaan, maar toch.

Makro777 | 09-11-17 | 11:52

Vakbroeders als Pauw en van Nieuwkerk en hun gasten houden Francisco anders behoorlijk uit de wind , de rijen zijn blijkbaar gesloten en het publiek slikt het .

Castor12 | 09-11-17 | 11:48 | 1

Ik heb ze er nog geen kritisch woord over horen zeggen, tenminste....

mallekater | 09-11-17 | 14:28

Dit is niet alleen de deconfiture van jolo, maar van heel den linksche kerk.
Ik wordt er helemaal jolig van.

Kanarie_Geil | 09-11-17 | 11:46

Aanranding door geloofsgenoten word in de kerk altijd weg gewuifd of onder het tapijt geschoven , de linkse kerk is daar blijkbaar niet anders in .

Castor12 | 09-11-17 | 11:43

Joop.nl laat dan uiteindelijk toch de reacties zien van de Jopers.
Ik denk dat de reactie van Rob Roy ze aan het denken heeft gezet.

Wasbakplasser | 09-11-17 | 11:35 | 1

Gewoon damage control. Niet plaatsen is nog erger dan wel plaatsen, dat besef hebben ze daar ook eindelijk.

Beste_Landgenoten | 09-11-17 | 11:48

Het legt de hypocrisie van BNers weer eens bloot. Als de beste Thierry dit was geweest was hij waarschijnlijk nog net niet a la de gebroeders de Witt veroordeeld. Maar nu het mede BNers en linkschmenschen zijn die zich aan de vergrijpen hebben schuldig gemaakt, hoor je er niets over. Dikke LOL dit hoor

MPdeH | 09-11-17 | 11:32

Ja maar hij heeft wel goede virtuele snelwegen gebouwd.

RickTheDick | 09-11-17 | 11:32 | 1

Vandaar dat Anne Felur en andere Jole Jugend ook hun verongelijkte kaakjes op elkaar houden, ze willen hun broodheer niet afvallen. Al zou afvallen bij sommige van hen wel verstandig zijn.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:59

Helemaal niets in Pauw gisteravond, het wordt doodgezwegen

Rico den Hollander | 09-11-17 | 11:27 | 2

Eigen omroepmedewerkers worden dus duidelijk ontzien.

Stortkoker | 09-11-17 | 11:40

‘We hebben de kwestie al uitvoerig op Radio 1 onder de aandacht gebracht, Jole’s collega’s waren heel grondig, en daar willen we het bij laten’

Knoeperd | 09-11-17 | 12:01

Sinds de linkse mensch ineens niet meer over "Wormen in Naarden" giechelt, maar zelfs de voorvechter van het Fatsoen werd, begint de gekte uit de rails te lopen.

Je kan die mensen niet een meer hypocriet noemen! Zelf houden zij zich nooit aan de regels die zij een ander opleggen en vinden dat ook allemaal heel normaal. Wanneer een van hen door een mand leek te vallen sluiten de rijen zich.

Zo'n linkse regisseur of Jolo veegt zijn lul af en staat de volgende dag net zo makkelijk met een kutmuts op te demonstreren tegen een politieke vijand die iets seksistisch gezegd zou hebben.
Dat is heel wat anders dan hypocriet, daar moet nog een naam voor bedacht worden.

Jan Passant mk2 | 09-11-17 | 11:22

Nice, al 67 readcties op Jole's grafschrift.

Ik ga effe genieten van wat leedvermaak.

Abject | 09-11-17 | 11:19

Toe maar, John van der Heuvel. Straks gaat ie nog stoppen met roken ook.

Alquest | 09-11-17 | 11:14

Op joopnl stromen de steunbetuigingen aan de dader binnen, fuck het slachtoffer als je 'vriend' de dader is. Het is de omgekeerde wereld daar en niet eens 'Links' maar simpelweg achterlijk.

GroetenVanUrk | 09-11-17 | 11:02 | 1

Valt best mee, de redactie van Joop- wordt aardig te kakken gezet op de eigen site. inmiddels. Die redactie beseft kennelijk net op tijd dat het niet plaatsen van reacties de geloofwaardigheid van de site als "opiniesite" nog meer schade zou doen dan wel plaatsen en de shitstorm maar laten komen.

Toch wel enig leedvermaak, na al dat keihard en ongenuanceerd affakkelen op Joop van "alle mannen", als het ging om de omgang met vrouwen. Pascal Vanenburg voorop.

Beste_Landgenoten | 09-11-17 | 11:34

Ik hoop dat deze walgelijke zaak met deze vreselijke figuur het einde inluidt van deze afschuwelijke Metoo-hysterie.

LibertasSimplex | 09-11-17 | 10:55

Vanjoles don’t rape people.
People rape people.

wezen | 09-11-17 | 10:55

De linkse kerk zal nu toch echt iets nieuws moeten gaan verzinnen om altijd de deugmens uit te kunnen blijven hangen. Misschien wil links de hashtag: #poepmijmaaronderwantikbenwit eens proberen

Marcel7690 | 09-11-17 | 10:50 | 1

In de linkse kerk werkt dat anders. Enkel de extreem rechtse ( iedereen die de kerk niet bezoekt ) moet voldoen aan de regels die ze zelf graag, en langdurig opdringen. Die regels gelden dus niet voor t kerkgenootschap zelf. Zie hier ook hun voorliefde voor de baarden.

Stortkoker | 09-11-17 | 11:03

Ik snap niet helemaal waarom er nu zoveel reacties van ongewenste intimiteit zijn, al van zoooooo lang geleden?
Hoeveel van dit soort zaken is waar?
Waar zoekt het vermeende slachtoffer aandacht?
Waar zoekt het vermeende slachtoffer schadevergoeding zonder dat er sprake is van ongewenste initimiteit (Amerikaans claimgedrag).
Daar waar het wel klopt (en daar zullen genoeg zaken van zijn) is er mijn inziens sprake van prostitutie van het ‘slachtoffer’: je omhoog neuken voor een bepaalde baan is prostitutie.
Men had ook ‘nee’ kunnen zeggen en weg kunnen lopen. Oke, die rol had men dan niet gekregen, maar wat maakt dat uit? Het gaat er toch om om naar je eigen waarden te leven? Waar is het eigen respect?
Laten we niet met zijn allen ‘ach’ roepen en medelijden hebben met de ‘slachtoffers’ en hatelijk zijn naar de daders. Laten we niet zo emotioneel reageren.
Laten we het beredeneren en naar beide zijden kijken (slachtoffer/dader).
En laten we dan nog schiften wat waar en niet waar is.
En dan kijken wat er van overblijft.

Albert5000 | 09-11-17 | 10:38 | 4

Komt allemaal van de Amerikaanse campussen, en iedereen en z'n moeder doet mee, ja, je kan niet achterlopen toch?
40 jaar geleden heeft een eerste vriendje ook ongewenst tong in mond gedaan, weet niet eens meer hoe hij heet! Even de hersens kraken, misschien kan ik dan meedoen. Het is grotesk geworden.

lanexx | 09-11-17 | 10:51
-weggejorist-
demaup | 09-11-17 | 11:03

Bij van Jole speelt mee dat het van Jole is die ieder ánder die de handen niet kan thuishouden, op grootse wijze de maat neemt! 2 maten gemeet, snapt u ?
Van Jole probeert,de door hem toegegeven aanranding, terug te brengen tot
iets héél kleins. Nét zoals ú dat doet.

demaup | 09-11-17 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Dan zal ongewenst tongen een vorm van aanranding zijn. Maar Van Jole leunend tegen een badkamerdeur is de holocaust.

LibertasSimplex | 09-11-17 | 10:33 | 2

Nee, je hebt het artikel niet goed gelezen. Juridisch wordt ongewenst tongen gezien als verkrachting, omdat er sprake is van binnendringen in het lichaam. Heb ik ook niet verzonnen, is jurisprudentie.

Tapu | 09-11-17 | 10:48

Tapu | 09-11-17 | 10:48
Had ik begrepen hoor. Ongewenst tongen nu is geen verkrachting trouwens.

LibertasSimplex | 09-11-17 | 10:52

Dat van Jole met name door GS in zijn kuif is gepikt zal hem niet lekker zitten. Wat nu? Een grote bek opzetten kan niet, ontkennen kan niet, wachten tot de storm overwaait en dan weer doen alsof er niks loos is?
GS inschattende, bij eerdere zaken waar bijvoorbeeld een politicus aan het kruis werd getimmerd, gaat men met de kaasschaaf methode te werk, heel zorgvuldig, plakje voor plakje. En van Jole weet dat, Joop weet dat, dus die houden hun kaken op elkaar. Maar ik vrees dat die van Jole flink in de rats zit, wetende dat GS altijd wel wat achter de hand heeft, en als hij zijn kaart het eerst op tafel legt kan hij wel eens extra zwaar afgetroefd worden.
De komende tijd maar even afwachten wat Jolo gaat doen, en hoe GS daarop reageert.

Memek | 09-11-17 | 10:32 | 1
-weggejorist-
Anno Niem facebook | 09-11-17 | 19:45

Het probleem bij links is natuurlijk dat het pricipe "practice what you preach" nooit stand blijft houden. En ze hebben een erg belerend vingertje. Dus alle shit komt 2 x zo hard terug in je gezicht. Prachtig natuurlijk. En zo zijn er vele onderwerpen waar ze zich geen raad mee weten (kindbruidjes... is dat ook een #metoo?). Blijf ze aanvallen op die hypocrisie en links verdwijnt langzaam. En dan maar hopen dat er over een tijdje vooral realisten zijn die de koers en de opinie bepalen.

deministerpresident | 09-11-17 | 10:30

De hypocriete honden op Joop zijn inmiddels uit hun hok gelaten.
Baudet die in een roman wat fantaseert is natuurlijk een vrouw onvriendelijke seksist en fascist maar een man van middelbare leeftijd die in een dronken bui een jonge vrouw intimideert en aanrand in zijn onderbroek is geen probleem als hij maar de juiste politieke kleur heeft .
Zo kennen we ze weer !

Castor12 | 09-11-17 | 10:26

Maar gezien de linkse kliek waartoe die van Jole behoort, zal over enige maanden deze kwestie vergeten zijn en dus onbestraft worden.
Klasse justitie is volop aanwezig in dit land.
En zolang de 5e pvda colonne, nog aanwezig is op talloze fronten in dit land,zal die verkrachting van v Jole minder erg worden gevonden, dan een politicus, die zijn leven lang beveiligd moet worden tegen het geteisem en die ooit eens:
"minder, minder "heeft geroepen.
In zo'n soort land leven we.

outdoor | 09-11-17 | 10:25

Het grote probleem met #metoo is dat het zoveel binnen del linkse kerk losmaakt. Al die die vingerwapperend achter "grab them by the pussy" Donald liepen grijpen dus ook heel graag naar kutjes. Weinstein, Spacey,.. allemaal Clinton-supporters. En dan mag (mocht) je niks van zeggen want het zijn allemaal goede mensen.

Het zijn de mensen die denken alles te mogen omdat zij de goede zijn. Linksige vrouwen beseffen nu dat een "full-blown" sexist zoals Donald zo slecht niet is want dan weet je wat je te wachten staat. En tegen deze erkenntnis kunnen zij helemaal niet.

Dus dat nu de heilige linkse Francisco een aanrander schijnt te zijn terwijl "ik gooi je een taart in het gezicht vuile sexist"-Thierry alleen (redelijk onschuldige) woorden heeft gebruikt is voor hen zwaar te verkroppen.

redanx | 09-11-17 | 10:17

Ik schaam me, wist niet eens dat het VARA/BNN. was. Keek al nooit meer naar BNN, maar zie nog dat gezicht van Bart, hij had zijn eigen zender.
Wat een blamage, wat een streek, arme Bart.

gato | 09-11-17 | 10:16 | 2

Bart was een enthousiast tietenknijper dus stel je niet aan.

Simon_GS | 09-11-17 | 11:00

Bas was een heel naar ventje.

Bergbloempje | 09-11-17 | 11:36

Ik heb ook ooit een vrouw die verkleed was als zwarte Piet bepoteld. Ze zei Nee, dus sindsdien ben ik ook tegen zwarte Piet..

FasiscovanJole | 09-11-17 | 10:15

Die dame is dus momenteel 23 lentes, de tong is samen met de witte onderbroek 10 jaar oud en dan kom je er al gauw op dat het meisje dus geen tijd meer had om te neuken omdat ze om 10 uur thuis moest zijn want morgen naar school? Of tel ik verkeerd?

stemvee | 09-11-17 | 10:14 | 2

Wat ik begrepen heb was ze destijds 23 (‘als vrouw van 23’) en speelde dit naar buiten gekomen voorval van de mogelijke recidivist Fransisco Van J. tien jaar geleden, toen zeg maar de Obama gekte was losgebarsten in zogenaamd progressief Amsterdam.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:18

Sorrie, de betongde schijnt al een mevrouw van 34 te zijn dus dat van op tijd thuis zal wel niet.

stemvee | 09-11-17 | 10:23

Als ik mastrubeer terwijl ik er eigenlijk geen zin in heb, is dat dan #metoome ?
/ gespleten persoonlijkheid modus uit

Drkildare | 09-11-17 | 10:14 | 4

Je bent slachtoffer van #metoome omdat je gedwongen wordt door iets dat sterker is dan jijzelf. Ik weet er alles van dus sterkte.

stemvee | 09-11-17 | 10:16

als je heel lenig bent....

Drkildare | 09-11-17 | 10:17

Als je jouw vinger in je eigen kont steekt is dus verkrachting als je jouw vinger in je plasbuis probeert te murmelen is het poging tot verkrachting en als je je eigen tepels stimuleert is het aanranding.

steekmug | 09-11-17 | 10:30
▼ 1 antwoord verborgen

Ik word toch egt niet goed van dat kudt land, wat ben ik blij dat ik het ontvlucht ben en daar waar ik nu woon zijn zulke zaken niet aan de orde. Een schitterende vrouw van 25 is zelfs al te oud voor mannen van de zelfde leeftijd. Slaap lekker mietjes van Nederland.

f.ck | 09-11-17 | 10:12 | 2

Maar in het land waar jij verblijft zijn meisjes van 12 ook al te oud.

mohammmedtriplem | 09-11-17 | 11:03

Waar woon jij als ik vragen mag? Zwitserland?

Mad Jack the Pirate | 09-11-17 | 12:21

Na die slappe statement op de joop waar je niet eens op kunt reageren, verdient Francisco van Jole extra aandacht. De daad was laf en de reactie erop van hem en de Vara is van hetzelfde niveau.

Hank Nozemans | 09-11-17 | 10:11 | 1

Dit.
Anne Fleur Gekker is ook weer lekker hypocriet bezig, maar ja, Jole van Joopie is d’r broodheer dus dan doen d’r niet-bestaande principes er niet toe. Blijft een Van Linschoten.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:21

Wáár blijft het Vaderlandsch deugdgleuvengelegenheidscollectief?
-
Wanneer gaat dezelfde hysterie en standrechtelijke maatschappelijke defamatie die slechts gereserveerd lijkt voor de Trumps, de Weinsteins en de Spaceys (en nog wat klein Hollands grut) van start? Of wordt er tegen een van Jole 'genuanceerder' aangekeken?
-
Waarom horen wij niet direct van Loes Reijmer Esma Linnemann Rosanne Hertzberger Myrthe Hilkens Mensje Melchior Sarah Sluimer Nynke de Jong Lisa Bouyeure Heleen "Mag ik je ballen likken" Mees Mirjam de Winter Elfie Tromp Hadjar Benmiloud Renate van der Zee Maartje Duin Marcia Luyten Georgina Verbaan Sheila Sitalsing Carlijne Vos Elsbeth Stoker Marije Randewijk Anna van den Breemer Sara Berkeljon Aimée Kiene Margriet Oostveen Wieteke van Zeil Nadia Ezzeroili Hella Hueck jacqueline maris Els Duran Anneke Hymmen Sara Kolster Rosanne Kropman Clarice Gargard Jannah Loontjens Anna van den Breemer Bente Hamel Lorianne van Gelder Rachel Corner Tijl Akkermans Klaske Tameling Beri Shalmashi Malou Holshuijsen Eva Jinek Lidy Nicolasen Coot van Doesburgh Annemiek verbeek Astrid van Unen Sunny Bergman Barbara van Beukering Doutje Lettinga Femke van der Laan Anneloor van Heemstra Désanne van Brederode Annette Birschel Rene Frissen Renske de Greef Claudia de Breij Wouke van Scherrenburg Matthea de Jong Evelien Vehof Meredith Greer Lara Aerts Will Thijssen Alma Mathijssen Sandra Rottenberg Hasna El Maroudi Simone van Saarloos Lieke Marsman Anke Laterveer Nikki Dekker Coco Schrijber Eefje Blankevoort Marcia Luyten Katy Sherrif Larissa Pans Aafke Romeijn Hanna Bervoets Irene Houthuijs Els van Driel Willemijn Veenhoven Katja Schuurman Femke Halsema Jildou van der Bijl, algemeen hoofdredacteur LINDA. Edine Russel, hoofdredacteur Elle Cécile Narinx Hoofdredacteur Harper's Bazaar Katrien Gottlieb hoofdredacteur 360 Magazine Katja de Bruin, eindredacteur VPRO Boeken Carolina Lo Galbo, presentator VPRO Boeken Sarah Meuleman, Vogue Sheila Kamerman, NRC Barbara Schneemann, redacteur Ellen Deckwitz, NRC Karin Sitalsing, Trouw e.a. Larissa Pans, Buitenhof Alma Mathijsen, NRC e.a Kelli van der Waals, Vrij Nederland e.a. Nynke Sietsma, Trouw e.a. Carolien Roelants, NRC Caroline de Gruyter, NRC Elma Drayer, De Volkskrant Antoinette Hertsenberg, hoofdredacteur Radar Corinne Hegeman, eindredacteur Buitenhof Xandra Schutte, hoofdredacteur De Groene Amsterdammer Marije de Jong, hoofdredacteur Happinez Jose Rozenbroek, hoofdredacteur Human magazine Klaske Tameling, voorzitter Vrouw & Media Vera Spaans, Het Parool Lorianne van Gelder, Het Parool Daniela Hooghiemstra, De Volkskrant Daan Roovers, Human Marjoleine de Vos, NRC Jannetje Koelewijn, NRC Rinskje Koelewijn, NRC Joke Mat, NRC Marjan Slob, De Volkskrant Annemiek Leclaire, Vrij Nederland Marleen Slob, Vrij Nederland Freke Vuijst, Vrij Nederland Adinda Akkermans, VPRO Keshia Hederman, VPRO Maaike Schoon, Buitenhof Marja Pruis, De Groene Amsterdammer Margalith Kleijwegt, De Groene Amsterdammer Margriet van der Heijden, NRC Handelsblad Liddie Austin, Zin Femke van Wiggen, DWDD Eveline Helmink, hoofdredactie Happinez Margriet Oostveen, De Volkskrant Linda Duits Lamyae Aharouay Hassnae Bouazza
-
Of zijn deze dames iedereen voor geweest, en hebben ze al adverteerders gebeld met de vraag of ze alsjblieft niet meer op de publieke omroepen, respectievelijk: buiten de VARA blokken, willen adverteren?

bisbisbis | 09-11-17 | 10:11 | 3

Denk dat voor de wannabe-feministen de lol er wel een beetje van af was toen bleek dat vooral jongens slachtoffer van de Spacey’s en Job’s waren. Wat dat betreft heeft Jole mazzel.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:15

Alweer worden mannen af, correctie, voorgetrokken

Langshetrandje | 09-11-17 | 11:51

Wacht even, Willemijn Veenhoven heeft Jolo echt keihard ondervraagd tijdens zijn gestotterde bekentenis op Radio 1. Oh nee, het was een meer een flemerig vraaggesprekje dat ze maar zo snel mogelijk achter de rug wilde hebben omdat ze het 'ongemakkelijk' vond voor haar collega.

Ad Hominem | 09-11-17 | 13:56

Tit for tat

larie | 09-11-17 | 10:10

Dat alle vieze kereltjes maar in het openbaar en door de publieke opinie open en bloot veroordeeld en terechtgesteld mogen worden.

deoudererijperevrouw | 09-11-17 | 10:10 | 1

Dat zijn er dan wel heel veel. Ooit zelf wel eens "een vies kereltje of vouwtje" geweest? En beviel het?

Een vrije paling | 09-11-17 | 10:32

Is er nog Nieuws! over van Jole?

Mark_D_NL | 09-11-17 | 10:09

Alleen al het moeten zien horen en ruiken van Heer v Jole in wit onderware moet al een niet zonder gevolgen blijvende nachtmerrie zijn geweest voor de dame in kwestie,en moet lijden tot een levenslange uit de maatschappij neming.

gelukzoeker | 09-11-17 | 10:08 | 2

leiden tot denk ik.

deoudererijperevrouw | 09-11-17 | 10:12

deoudererijperevrouw | 09-11-17 , leiden tot denk ik.
Bedankt reipe dame vanaf nu bent U mijn heldin.

gelukzoeker | 09-11-17 | 10:49

Aaaaaaaand the topic is open on Joop, 67 reageersels slegs

skoftig | 09-11-17 | 10:08

Hij was toen 47 en zij 23.... Hmmm, twee keer zo oud.

TheseDays00 | 09-11-17 | 10:07 | 1

Maar woest aantrekkelijk in zijn witte slip. In zijn kop althans, dat dan weer wel.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:12

Het maakt niet uit of het allemaal waar is. In het landsbelang verzin je desnoods wat over van Jole. Gewoon, omdat het moet, linkse praktijken dus zeg maar. (zie Baudet-hetze, allemaal von Stauffenberg wannabees)

skoftig | 09-11-17 | 10:04

It's always funny until someone gets hurt. And then it's just hilarious.

TheOneWhoKnocks | 09-11-17 | 10:03

Het is mooi geweest de eerste twee topcics was het nog leuk. Punt is gemaakt. En door.

osolemio | 09-11-17 | 10:02 | 3

Doel heiligt de middelen: #sloopjoop. Die extreemlinkse haatsite onder leiding van deze uberfeldwebel mag nu weleens uit de lucht: dat is leuk geweest.

TheseDays00 | 09-11-17 | 10:09

Mis nog het topic ‘Het persoonlijke is politiek’, de leuze van de linkse kerk van oerfeministe (en kartel-PvdA’er) Hedy D’Ancona (die haar biografie ook zo noemde) en kornuiten, die dat hele ‘maar Jole verkrachte alleen prive!” aanscherven slaat.

En sexueel binnendringen tegen de wil van een ander is al sinds jaar en dag (ok, sinds het Hoge Raad arrest medio jaren 90) te scharen onder verkrachtiging, wat Jole nu juist wel toegaf.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:10

Ik vind het eigenlijk nu wel mooi geweest hoe van Jole wordt aangepakt. Zijn ongelofelijke hypocrisie is wel aangetoond, en hij blijft gewoon een lul met vingers. Verder zijn er best wel vraagtekens te stellen omtrent het gedrag van de dame in kwestie. Zoals: waarom was ze uberhaupt met hem in een hotelkamer, dat zal toch met een bepaalde bedoeling zijn geweest? En hij ging op haar liggen... Ik neem aan op een bed en ze zegt niet dat ze daar door hem gedwongen is neergelegd. Dus kennelijk lag ze daar al... Kan me dan ergens ook wel voorstellen dan van Jole haar intenties fout interpreteerde. Of waarschijnlijk niet eens. Zij wilde het aanvankelijk wel maar verloor opeens haar interesse en veranderde van mening. (misschien wel door die witte onderbroek, who knows, want dat vindt ze kennelijk nogal een 'turnoff') Of hij stonk gewoon uit zn bek.

God Zelf | 09-11-17 | 09:59 | 5

Chapeau! Aan u is een rechercheur verloren gegaan. Inderdaad stelt u een paar indringende vragen, maar er zijn er uiteraard nog meer. Tegenwoordig is het en vogue selfies te maken. Waarom missen wij die van Van Jole in onderbroek in dit dossier? Waarom heeft de dame in kwestie niet op zijn tong gebeten? Waarom heeft zij zichzelf geen gecombineerd wangslijm afgenomen? Dat hypocriet en betweter Van Jole nu voor paal staat is aan hemzelf te wijten. Met deze conclusie uit uw plempsel zijn wij het roerend eens. What"s next!

Een vrije paling | 09-11-17 | 10:23

@God Zelf

En als ze nou ens dronken was en niet zomaar naar huis kon? Je stuurt toch geen dronken vrouw 's nachts alleen naar huis?

omanders | 09-11-17 | 10:29

Veertiger Van Jole kon gewoon als man en geoefend drinker beter tegen de alcohol dan dat meisje van 23 (iets wat ‘ben toch gelijk! en vrijgevochten!’ linksmeisjes wel eens vergeten), en als zodanig (‘toe, drinken we nog een glaasje’) door Jole waarschijnlijk dronken gevoerd (wat het slachtoffer overigens ook beweert).
Als zodanig is het goed mogelijk dat ze voor haar evenwicht is gaan zitten op het bed toen hij de deur versperde, en hij vervolgens zich verder aan haar opdrong - in zijn witte slip, een kledingstuk waarin hij haar niet wilde achtervolgen toen ze wegvluchtte.
Althans, dat lijkt me, gezien de getuigeverklaringen, vrij aannemelijk.

Overigens, zoals Camille Paglia al in de jaren 90 schreef, doet de eventuele stommiteit van het slachtoffer niets af aan de strafrechtelijke schuld van de dader, het is alleen zo dat het geen totale verassing hoort te zijn dat een van Jole dan aan seks denkt (al speelt bij hem, naar eigen zeggen, bij dit soort zaken vooral het gevoel van macht een rol bij de dader. Zelf ben ik daar niet geheel van overtuigd).

Knoeperd | 09-11-17 | 10:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Voordeel van al het #metoo geneuzel is dat de inmiddels traditionele Zwarte Piet discussie nauwelijks oplaait. Nog twee maanden volhouden dames, dan ontlopen we dit jaar ook de vuurwerkdiscussie.

DasNouJammer | 09-11-17 | 09:59

Hij probeert mij met deze actie mij naar zijn hobbyistenhaatblog te laten surfen. Dat is gewoon stalken wat deze man doet.

BozePaarseMan | 09-11-17 | 09:58

Deze zaak doet mij trouwens denken aan die hoerenlopende wethouder van de PvdA...hoe heet die zak ook alweer. Dacht ook dat hij met alles zo maar weg kon komen. Die wilde ook nog eens achter die vieze glibber van een Heleen van Rooyen aan....the horror.

RenHoek | 09-11-17 | 09:56 | 8

Zoals TheOne al zei, je bedoelt Rob ‘kutmarrokanen’ Oudkerk a.k.a. Rob Foutkerk . Punt bij hem was niet zozeer de prostitutie (toen al legaal iirc, en in ieder geval al decennia gedoogd, jazelfs konden gehandicapten in Amsterdam daar Bijzondere Bijstand voor aanvragen) maar het feit dat hij als linksmens juist de heroinehoeren van de Keileweg (eufemistisch ‘tippelzone’ genoemd) uitbuitte. Een cynicus zou zeggen dat hij als huisarts zijn eigen klandizie meehielp te maken.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:44

Punt was wel zozeer de prostitutie in zijn geheel aangezien de meneer in kwestie ook panden bezocht waar vrouwen gedwongen werkten en ook thuiswerkende prostituees bezocht. Dit bleek uit het feit dat betrokkene op internetsites zijn oordeel over de door hem bezochte dames gaf. Deel van eerdergenoemde panden is later onder last van bestuursdwang gesloten. Daarnaast frequenteerde hij inderdaad wat jij heroïnehoeren noemt hetgeen zijn positie niet beter maakte.

Maar dit alles doet niet af aan wat ik hierboven heb geschreven.

RenHoek | 09-11-17 | 11:30

@mezelf...last onder bestuursdwang.

RenHoek | 09-11-17 | 11:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Jeetje .weer een #metoo momentje gehad. torn ik 14 was stopte een meisje onverwachts haar tong in mijn mond. het smaakte niet naar meer... het smaakte naar rookworst en nee ik ging daarna niet mee naar haar kamer
Diep verborgen in mijn geheugen, waar zijn de voorgedrukte aanmeldingsformulieren?
Jezus wat een hype en hoe erg moet dit fake slachtofferschap zijn voor echte verkrachtingslachtoffers. Vanuit mijn werk weet ik maar al te goed hoe erg het allemaal er aan toe kan gaan maar deze hysterie is schandelijk . Zelfs als van Jole de culprit is.

Drkildare | 09-11-17 | 09:56 | 3

Maar stond zij in haar witte tanga slip, had ze je dronken gevoerd, versperde ze je de weg en ging ze bovenop je liggen?

Lang niet schandelijk genoeg dit. Als dit een rechtse politicus was overkomen was de wereld te klein geweest. Jole moet goed bloeden en leren dat hij zijn nare zure gedrag alleen kan uitvoeren als hij brand- en brandschoon is. En dat is hij niet. Hij zal nog wel veel meer van dit soort hufterige praktijken op zijn geweten hebben.

RenHoek | 09-11-17 | 09:59

Hema rookworst of van die vieze goedkope Lupack?

atheïstisch stemvee | 09-11-17 | 10:00

ik denk Hema het gebeeurde in 1969

Drkildare | 09-11-17 | 10:03

@redactie
"Een meisje die nee zei. " Wat is dit nou weer voor taalkundige verkrachting? Het is HET meisje, dus een meisje DAT nee zei.

appelfappen | 09-11-17 | 09:55 | 2

Dat is de invloed van de allochtone Nederlanders: Die meisje, je weet toch!

gatij | 09-11-17 | 10:18

Deze petje staat haar ook goed.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:45

Ik neem het hierbij op voor von Yolo, niet omdat ik een fan ben van hem of de Joop, of de Vara, maar omdat ik deze kinnesinne zat ben en vrouwen ook gewoon een batch kunnen zijn om hem na 10 jaar dit aan te wrijven. Doe dan gelijk binnen 24 uur aangifte, zou ik zeggen.

King of the Oneliner | 09-11-17 | 09:54 | 4

Als vrouwen een "batch" zijn doe je iets goed, vriend

omanders | 09-11-17 | 10:06

Nou, ik zou zeggen ga naar Joop en laat daar je steunbetuiging achter, tussen al die ontelbare andere steunbetuigingen die inmiddels zijn binnengestroomd.

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 10:07

Eens. Tenzij er een 'machtsverhuoding' speelde die aangifte doen feitelijk lastig maakte. Weet niet of dat hier aan de orde was.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 10:08
▼ 1 antwoord verborgen

John van den Heuvel houdt zijn jurisprudentie niet bij om een beetje goedkoop stemming te kunnen maken.

"Hoge Raad verduidelijkt zijn arrest van HR 12 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ2653, NJ 2013/438 waarin de HR kort gezegd heeft geoordeeld dat een tongzoen niet langer als “verkrachting” i.d.z.v. art. 242 Sr kan worden gekwalificeerd. Met de zinsnede “hoewel een tongzoen op zichzelf wel het binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking oplevert” heeft de HR niet tot uitdrukking willen brengen dat het geven van een tongzoen zonder meer moet worden aangemerkt als “het seksueel binnendringen van het lichaam” i.d.z.v. de wet, maar slechts het seksuele aspect ervan willen benoemen. Het geven van een tongzoen vormt evenmin voldoende grond voor toepassing van de artt. 243, 244 en 245 Sr. Gedacht kan worden aan het aanmerken van een tongzoen als een ontuchtige handeling i.d.z.v. art. 247 of 249 Sr, terwijl buiten het verband van de zedendelicten kan worden gedacht aan art. 284 Sr. Conclusie AG: anders." deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...

Dat Francisco van Jole de tongzoen toegeeft, maakt het nog geen verkrachting. Alleen is Francisco van Jole en hebben al meer mensen aangegeven dat Francisco van Jole moeite heeft met impulscontrole. Wat Francisco van Jole is waarschijnlijk het topje van de ijsberg van wat Francisco van Jole heeft gedaan. Ik kots al langer op Francisco van Jole en beteur het dat gisteren de helft van de topics over Francisco van Jole ging. Te veel eer voor Francisco van Jole.

Zoveel aandacht kreeg zelfs Roberts Mikelsons niet. Heerlijk om Roberts Mikelsons en Francisco van Jole in dezelfde tegel te kunnen noemen. En dat heeft Francisco van Jole allemaal aan zichzelf, danwel zijn teelballetjes te danken. Francisco van Jole is over zijn eigen penis gestruikeld.

Feynman | 09-11-17 | 09:51 | 6

Dit arrest van de HR was van 2013. Het gebeurtenis ligt echter tien jaar terug. Toen was het 2007. En toen was het dus nog voor de uitspraak van de HR - en m.i. wel strafbaar.

hangtiet met knoop | 09-11-17 | 10:11

Ander ding, de Joop-Kremlin brigade heeft een jaar lang constant gehamerd op een stukje uit een godvergeten roman/fictie van de heer baudet aangaande dit onderwerp. Een jaar lang. vJole mag hopen dat dit niet ook een jaar doorgaat, al is het alleen maar om eens een keer onder z'n morele steen vandaan te kruipen.

Stortkoker | 09-11-17 | 10:13

Zoals Hangtiet al aangeeft, ten tijde van dit wel naar buiten gekomen voorval viel het tegen de wil sexueel binnendringen van het lichaam via een tongzoen nog onder de strafbepaling, en een ieder wordt geacht de wet te kennen. Niet-strafbaarstelling kan terugwerkende kracht hebben en dus strafrechtelijke consequenties hebben, maar voor de vraag of Van Jole op dat moment de norm overschreed en dus moreel fout zat is dat minder van belang.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens een D66 rechter zal het vast wel weer de schuld van Geenstijl zijn.
Maar hopelijk is Joop nu de Sjaak.

spoilerfreak | 09-11-17 | 09:51

Daarom dus nooit een witte onderbroek. Maakt vlekken veel te zichtbaar.

atheïstisch stemvee | 09-11-17 | 09:50
-weggejorist-
deministerpresident | 09-11-17 | 09:49

De rancune gaat nu wel ver genoeg GS. Prima gelegenheid eens wat boven de kinderachtige vete te komen. Beetje jammer dit.

F#ckingAwesome | 09-11-17 | 09:48 | 4

Is hij al weg dan?

Panos88 | 09-11-17 | 10:52

Sterker, het zijn juist vaak ‘male feminists’ als Jole en regisseur Joss Whedon (zoniet in weze dat hele zogenaamd progressieve ‘kunst’ zootje) die publiekelijk ‘deugen’ om hun eigen gedrag te verdoezelen. Vandaar deze volksopstand.

Knoeperd | 09-11-17 | 10:56

Als het om Jole gaat is het nooit genoeg. Meer meer meer....

Bergbloempje | 09-11-17 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Ten tijde van het gebeurde was dit nog "verkrachting" (max 12 jaar). Sinds 2013 is dit de hoogste vorm van "aanranding" (max 8 jaar). Verder is het meiske natuurlijk niet anoniem zoals de Vara/BNN beweert, ze is immers bekend bij de dader en zou dus ook bekend moeten zijn bij het politbureau van Vara/BNN. Bart de Graaf draait zich om in zijn graf.

nancystjago | 09-11-17 | 09:48

We leven in rare tijden. Het goede van deze van Jole soap is het aantonen van de belachelijke hypocrisie die alom heerst.
GS met haar reedten en vrijmibo VS feministen en reclame opbrengsten.
Van Jole met zijn Haatblog en de draai van 180 graden.
GS en de telebelg altijd ageren tegen het gebrek aan nuance bij de Joop en haar redactie en nu van Jole op dezelfde wraakzuchtige wijze afmaken.

ristretto | 09-11-17 | 09:47 | 3

Reaguurders die niet aanvoelen dat zonder de geluidsopname Van Jole categorisch zou hebben ontkend en zelf vrolijk voort was gegaan op het pad der karaktermoord uit hoofde van linkse superioriteitsgedachten.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 09:54

Hoe stiller ze zijn, des te oorverdovender het geluid der hypocrisie. Niemand bij Joop, niemand ter linker zijde zelfs, durft nu de 'party-pooper' te zijn. Iedereen wacht op de ander. Men weet dat die jongen fout zat, men voelt dat men op hem, zijn gedrag destijds, zijn gedraai nu, met eenzelfde verontwaardiging zou moeten reageren als waarmee men op andere #me-too-monsters duikt, maar het-gebeurt-gewoon-niet!
Zelden heb ik een beter voorbeeld gezien van hoe een cultuur of een cultuurtje iets in stand blijft houden wat evident niet deugt. De moralisten, de scherpslijpers, degenen die altijd met het vingertje wijzen, zij die de ander bij voortduring de maat nemen blijken nu méér dan de anderen juist de lieden die het systeem dat daders en slachtoffers kweekt in stand te houden en ook in stand te willen houden, tegen beter weten in. Het is nu een van hén, en dan sluiten de gelederen zich. Het moet niet lekker voelen, maar het gebeurt dus wel. De linkse moralisten zijn even laf of nog een slag laffer dan degenen die ze doorgaans de les willen lezen.
Zo lang het duurt heeft het één voordeel. Ze zullen noodzakelijkerwijs ook minder geneigd zijn om terzake de ander de maat te nemen, want ze willen niet nog hypocrieter overkomen dan reeds het geval is. Even geen opgeheven vingertjes. Francisco van Jole is aangeschoten wild, maar dat straalt nu direct af op de hele gemeenschap die 'm de hand boven het hoofd houdt, te beginnen bij BNNVARA en de redactie van Joop

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 10:03

@Schoorsteen
Goed gezegd, maar reken maar van yes dat het maar tijdelijk is. Binnen de kortste keren zetten ze weer een grote bek op, zolang de kartelmedia bv de Internationaal Socialisten ruim baan geven om ongestoord de massamoorden van Lenin te ontkennen blijft het rotten, te meer daar veel van de huidige journalisten kennelijk nooit geleerd hebben door te vragen.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:00

Ik heb een serieuze hekel aan van Jole, maar hierin neem ik het toch voor hem op. Het meisje lijkt me namelijk een beetje bijzonder, redenen:
- geeft iemand anders de schuld van dronken worden, erg onvolwassen.
- loopt mee tot in iemands hotel kamer ná zgn aangerand te zijn.
- voert een heel irritant gesprek waarin ze duidelijk iets wil provoceren omdat ze aan het opnemen is.
- en hoofdreden: ze ging als volwassen vrouw iets drinken met van Jole.

Laat het rusten GeenStijl. Een mislukte tongzoen overkomt wel meer mensen en de vrouw had zelf ook dingen beter kunnen doen.

Bvdb | 09-11-17 | 09:46 | 5

Je weet niet waarom ze naar de hotelkamer ging. Misschien lokte Jole haar wel mee met een smoes. Jammer dat je in de leugens van Jola trapt.

i-Wonder | 09-11-17 | 09:59

helemaal mee eens. En ook wel heel goedkoop en klein van GS om een persoonlijke vendetta zo ver door te voeren. Wat u niet wilt dat u geschiedt en zo?

MeneerdeHaas | 09-11-17 | 10:17

geenspam | 09-11-17 | 09:54 Sommige mensen willen maar niet begrijpen WAAROM dit erg is.

Bergbloempje | 09-11-17 | 11:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Jolo heeft al bekend. Dame in kwestie hoeft nu alleen nog maar aangifte tegen hem te doen en het OM moet hem dan berechten. Yay!

Mahatma | 09-11-17 | 09:45 | 2

Dame in kwestie heeft een lekker zakje met centen gekregen en zul je nooit meer horen.

Madrox | 09-11-17 | 09:59

Of een baantje bij een of andere subsidieslurper.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:02

Tja wat gaat er nu van Jole gebeuren, komt hij er mee weg of.....
Hoe dan ook die van Jole zingt nu een paar octaven lager.
Maar misschien moet het mooiste nog komen, gewoon even de zaak laten sudderen en dan opeens met de coup de grâce komen, want wellicht is er meer.
Hoe de ondeugende deugmens van zijn sokkel pleurde, priceless.

Memek | 09-11-17 | 09:43

Dit is een hele diepe val die zich aan het voltrekken is. Beter spring je zelf jolo dan ben je sneller op de bodem. Snel geschoren worden is beter dan heel langzaam.

Bezorgde vader | 09-11-17 | 09:43

Ik dacht eerst aan een nep-bericht. Dat het een opzetje was om hem vals te beschuldigen, om het punt te maken dat de stelling dat "het slachtoffer altijd geloofd moet worden" absurd is.

Maar het blijkt echt waar! Van Jole de morraalridder die vorige week nog meehuilde met de #MeToo dames, blijkt nu zelf van zijn paard te donderen. Al is het vergrijp wat gezocht, een dame is verhaal komen halen nadat ze vrijwillig is meegegaan naar zijn hotelkamer. Daar heb ik dan toch wat moeite mee, al ben je 23 en een (veel te jong) schaap voor zo'n door de wol geverfde BN-er.

Beste_Landgenoten | 09-11-17 | 09:42

“Volgens Van den Heuvel staat een unilaterale overeenkomst tongworstelen in Nederland gewoon gelijk aan VERKRACHTING en dus maximaal twaalf jaar cel.” Dat klopt, is niets nieuws toch? Dat feitje is op GeenStijl wel vaker voorbijgekomen. Ongewenst je vinger in iemand zijn oor steken overigens ook.

DerUnterMensch | 09-11-17 | 09:42 | 1

Hmm.... dan heeft mijn huisarts mij vorige week ook verkracht. Waar zijn de voorgedrukte formulieren als je ze nodig hebt.

Herr Zimmermann | 09-11-17 | 10:35
-weggejorist-
topsporter | 09-11-17 | 09:41

Gezien het gluiperig gedrag van ahum directeur F. v. Jole(socialistisch gebruiksvoorwerp) zie ik een soort dubbele correlatie tussen Jole, de Vara en verkrachting.

topsporter | 09-11-17 | 09:41

Het is nu nog een beetje stil, maar in het weekend zullen de kranten bol staan van de columns waarin in bonte kleuren de verontwaardiging zal doorklinken over wat Francisco van Jole destijds heeft geflikt. Toch?

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 09:39 | 1

Baudet schijnt ergens in het land een interview te geven dit weekend, zullen de deugregisters wel weer open getrokken worden.
Of gaan ze verder met potenrammen tav Job.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:04

Nou heb ik het net bij een vriendin geprobeerd maar met mijn tong kan ik onmogelijk tot in haar strot komen. Misschien durfde het slachtoffertje niet publiekelijk te verkondigen wat er wél in haar strot is geduwd.

Guiermo | 09-11-17 | 09:38

Het is geen 'meisje die' het is 'meisje dat'. Het meisje.

Sarcasper | 09-11-17 | 09:38 | 3

Mosterd is dus een berber.

Flounder | 09-11-17 | 09:39

wat is deze

Mosterd | 09-11-17 | 11:24

Wat bedoel je met "wat is deze" ? Als in "wat is deze, die meisje moet bek houden, je weet zelluf"?

skoftig | 09-11-17 | 12:05

Dat zo’n overjarige Techie als Van Jole überhaupt nog een harddrive kan krijgen lijkt me onwaarschijnlijk, dus dan maar je tong in de SD-lezer houden hè?

Kapitein Stijlvol | 09-11-17 | 09:38
-weggejorist-
Vl1jm | 09-11-17 | 09:38 | 2

De meid die en het meisje dat @Mosterd; "ik kan er niet meer tegen" (vrij naar G.Joling)

Buttons | 09-11-17 | 09:37

Dat schreef ik in mijn eerste comment.

Flounder | 09-11-17 | 09:44

De hypocrisie van die hoogst irritante Joop-lamlul en die hele linkse, policor BnnVara-bende is stuitend.
Dus nee, niet ‘lamagaan’! Roeren waar het stinkt is het aloude adagium van deze site. En het meurt ontiegelijk.

Ad Fundum | 09-11-17 | 09:36

Je kunt proberen om de olie op het vuur verder op te stoken, GS, maar het ligt nu in handen van het meisje dat door hem besprongen is. Zij zal aangifte moeten doen. Daarbij kan ze, als ze het er voor over heeft, de publiciteit zoeken, en grote kans dat ze er het beter van af brengt dan Jelle, zeker als ze van te voren een steradvocaat weet te ronselen die bloed ruikt. Nog beter zou zijn als zich nog meer slachtoffertjes zouden melden.

Schoorsteenveger | 09-11-17 | 09:35 | 1

Klopt, maar de Omerta die nu is aangekondigd door de linkslullers, en het klakkeloos onder de bus gooien van het feministische ‘Het persoonlijke is politiek’ zijn zaken waar over geschreven kan worden, dat zijn algemene problemen.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:08

Als verkrachting juridisch betekent het 'binnendringen van het lichaam', wat is het dan als een vrouw die sterker is dan ik, mij dwingt en haar vagijn om mijn piemel schuift?

barryvantiggele | 09-11-17 | 09:34 | 6

Maar gaat de piemel onder dwang rechtop staan? (geen idee eigenlijk want ik heb er geen, durf hier op mijn werk ook niet erop te googelen)

Rest In Privacy | 09-11-17 | 10:15

Zeepvrij | 09-11-17 | 10:15
Ik heb wel eens een SM film gezien, uiteraard heel toevallig toen ik op het internet aan het surfen was, en uiteraard heb ik zo kort mogelijk gekeken, waarbij een man handelingen onderging, waar bij mij alle haren rechtop gingen staan, terwijl er bij de man alles rechtop stond, behalve zijn haren. Derhalve kun je van het gedrag van een piemel niets met zekerheid zeggen.... :-))))

Herr Zimmermann | 09-11-17 | 10:32

Is inderdaad een puntje met die definitie, maar past binnen het vrouwelijk privilege dat in het Westen bestaat en overal in het strafrecht ,te zien is (mannen worden in vergelijkbare gevallen zwaarder gestraft, bijvoorbeeld).

Knoeperd | 09-11-17 | 11:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Onder joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-... staan nog 0 (nul !!!) reacties! Het artikel staat al +24h online. Het zegt toch iets over joop.nl! Het is allang bekend dat joop erg veel reacties blokkeerd omdat de mening joop.nl niet welgevallig is. Maar dit is echt een nieuwere grotere prportie. Joop.nl laat gewoon geen 1 reactie door. Misschien moet joop.nl zijn server eens verplaatsen van nederland (.nl) naar noord korea (www.joop.kp)! Daar weten ze ook raad met afwijkende meningen!

Drunken_Pumpkins | 09-11-17 | 09:34 | 4

Nou ja, wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten. Is het niet zo dat Fransisco van Jole joop.nl opgericht heeft omdat hij zich ergerde aan geenstijl en Weesie? En hij zich ook vaak schuldig heeft gemaakt aan laster en uit zijn verband gerukte uitspraken/schrijfsels?

Drunken_Pumpkins | 09-11-17 | 10:09

Ik zie reacties hoor, inclusief meningen die haaks staan op die van BNNVARA

J-van-de-Bontekoe | 09-11-17 | 10:13

Ja tuurlijk, ze moeten wel. Het begon op te vallen. Overigens zijn sommige reacties van gisteravond af toegelaten. De reacties tussen 9:00 uur 's ochtends en 18 uur 's avonds op 8 November hebben ze allemaal geblokkeerd! Het is algemeen bekend dat als je met sterke tegen argumenten komt op joop.nl, ze deze bij voorbaat niet doorlaten en blokkeren. Eens gingen ze vol op het orgel over een facebook post. Ik heb eronder een link willen posten met een wetenschappelijk bewezen link, en de vraag erbij of een facebook post meer bewijs is als een wetenschappelijk onderzoek met bewezen cijfers/statistieken. Natuurlijk werd de post geblokkeerd.

Drunken_Pumpkins | 09-11-17 | 11:10
▼ 1 antwoord verborgen

imgur.com/a/Ydrag

knutsel_ | 09-11-17 | 09:34

Is deze Feyenoorder ook nog een gore hond ?

van Oeffelen | 09-11-17 | 09:34

Van den Heuvel is een beetje in het verleden blijven hangen. Dit is de zaak:
ECLI:NL:HR:2013:BZ2653

Maar Google en lees er artikelen over. Kan helaas geen links posten.

Vryth | 09-11-17 | 09:33 | 4

deeplink. rechtspraak. nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ2653
joris zorg ff dat dit wel wordt toegestaan

2_amazing | 09-11-17 | 09:44

Je moet wat ruimte houden tussen de tekst en de link.

Wasbakplasser | 09-11-17 | 09:48

Is niet helemaal waar hé. Goed lezen. Het gaat hier enkel over het afdwingen van een tongzoen. Waar hier sprake van is dat er een geheel van omstandigheden is waar de afgedwongen tongzoen deel van uit maakte. Jole ging op het slachtoffer liggen, versperde de weg, trok zijn kleren uit, dwong een tongzoen af en stond in zijn onderbroek.

RenHoek | 09-11-17 | 09:49
▼ 1 antwoord verborgen

Acht jaar voor een tongzoen forceren is natuurlijk idioot, zeker in een land waar drie jaar coor doodslag wordt gegeven. Ook als de dader een extreem linkse deugridder is

du Roi Soleil | 09-11-17 | 09:32

Deel III van de onbewezen karaktermoord zonder bewijzen en dankzij een anonieme getuige. En ik maar denken dat Willibrord Frequin indertijd een dieptepunt was.

Donkersloot | 09-11-17 | 09:31 | 5

Het is niet onbewezen, JOLOLO heeft de aantijgingen voor een groot deel zelf bevestigd op de RADIO(!).

Neta | 09-11-17 | 09:36

@ristretto: ik lees niet alle onzin
@Haatbaardknipper: zijn verhaal lijkt niet op de hare of wat ervan wordt gebrouwen hier ter plekke. Ik ben geen vrind van JOLO, geen fan van Joop, maar wel tegen een onfrisse trial by media. Wel (anoniem) tekeer gaan tegen de streken van de MSM, maar ondertussen (wederom anoniem) de persoon in kwestie alvast aan de hoogste boom ophangen. Iets met potten die ketels verwijten.

Donkersloot | 09-11-17 | 09:44

Zowel dader als slachtoffer zijn het eens over de belangrijkste delictsbestanddelen, in het softball interviewtje met zn collega op Radio 1 heeft Jole e.e.a. toegegeven, alleen het bespringen is nog een kwestie van verschil.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik lijk wel een D66-rechter een deel van mij zegt dat hij al genoeg is gestraft. Een mislukte tongzoen verkrachting, dan ben ik ook een verkrachter, nooit bij nee doorgegaan dat weer niet. Maar ben verder niet zo vergevingsgezind tov van Jole, bovenop iemand gaan liggen is pure aanranding en daar mag best een aanklacht voor worden ingediend.

Bokito ergo sum | 09-11-17 | 09:30 | 1

Voor het merendeel ben ik het met je eens. In het begin niet. Als je vaak als rechter en beul hebt geopereerd, en je bent nu zelf eens het slachtoffer dan mag dit arrogante gedrag eens goed hard afgestraft worden. En dat mag best lang duren en hem veel geld kosten. Zoveel medelijden had hij niet met anderen.

RenHoek | 09-11-17 | 09:51

Wat ik niet snap is dat ook niemand refereert aan de passage waar er wordt gesproken over een 'vriend die heeft gezegd haar met rust te laten'. Wat is dat voor een vaag verhaal.

MonacoMetro | 09-11-17 | 09:29

Maakt het voor de wet niet uit in welk gaatje je binnendringt dan?

Wobbelplatte | 09-11-17 | 09:29 | 1

Nee lijkt me. Al zal de strafmaat bij force tongen lager liggen dan bij andere vormen van binnendringen.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 09:32

Ik ben niet zo iemand publiekelijk te kalken zetten maar deze Jole mag van mij door de drek.

xiuxiu | 09-11-17 | 09:28 | 2

Te kakken zetten.

xiuxiu | 09-11-17 | 09:29

ongebluste kalk in zijn gezicht kan prima :)

MonacoMetro | 09-11-17 | 09:30

Vriendin heeft na een gesprek met mij gisteravond haar lidmaatschap bij BNN opgezegd.

Dat zouden meer mensen moeten doen.

Misschien kan GS hier een oproep plaatsen en deze viral laten gaan.

Grab them by the money!!!

Bijkomend effect: als er minder (of in het mooiste geval GEEN) leden meer zijn, verdwijnt de hele zooi.

hangtiet met knoop | 09-11-17 | 09:28 | 2

Respect, niet iedereen durft te melden dat ze ooit zo'n lidmaatschap hebben gehad.

skoftig | 09-11-17 | 10:01

Ze had de lidmaatschap nog uit de tijd dat Bart de Graff leefde.

BdG draait inmiddels in zijn graf zo hard, dat als je een generator aan hem vast zou maken heel Nederland van stroom zou kunnen voorzien.

hangtiet met knoop | 09-11-17 | 10:06

Artikel is niet te lezen. Wel weer cookie toestemming gegeven. Kudt TMG. Jullie wisten dat...

Normpje | 09-11-17 | 09:27

Naar goed links (islamitisch) gebruik mag je in de privésfeer met je vrouw/vriendin doen wat je wilt. Maar als het nu tijdens het werk was gebeurd, dan was het pas erg geweest...

eerstneukendanpraten | 09-11-17 | 09:31

Alleen als ze het uitkomt.
Anders en voor anderen geldt ‘Het persoonlijke is politiek’ (zoals Hedy D’ancona tot kotsenstoe proclameerde).

Knoeperd | 09-11-17 | 11:19

Van Jole is geweest.. Laten we wachten op het verhaal hoe sokpop Rutte onder druk werd gezet door o.a. Shell (=Willie Zorreguieta) om de dividendbelasting af te schaffen.

Voorjaarsmoe | 09-11-17 | 09:26 | 3

Yep. Wat de sokpop kwalijk te nemen is dat hij niet volstrekt open is geweest over motieven. Die zijn te billijken. Alleen de manier waarop Rutte weer gedraaid en gelogen heeft wekt wrevel.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 09:37

Daar ga ik zeker naar kijken.
Rutte en zijn bende die overstag is gegaan middels chantage door multinationals.

Rest In Privacy | 09-11-17 | 09:41

Lijkt me ook wel eens nodig daar achter na te gaan.

gato | 09-11-17 | 10:03

Het aantal comment n.a.v. het statement van BNN VARA op de Jeaup is nulkommanul. Denk dat iedereen die daar iets negatiefs te melden heeft over deze rapist per omgaande geblokkeerd wordt. Want commentaar op God zelf, de hoofdredacteur, dat moeten ze toch niet willen met zijn allen...

eerstneukendanpraten | 09-11-17 | 09:25 | 2

Naar goed gebruik in Noord Korea.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 09:39

Ik zie wel degelijk veel commentaar op Joop staan over deze kwestie. Moet je lezen. Veel tegels in de trant van Geenstijl.

negorij | 09-11-17 | 11:32

Lock him up, lock him up, crooked Jolo!

Axolotl | 09-11-17 | 09:25 | 1

No Jole, no AFD, no fascist Hollandae!

Knoeperd | 09-11-17 | 11:20
-weggejorist-
Bakito | 09-11-17 | 09:25 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

allemaal klootjesvolk bij de omroepen ,zeiken over trump en zelf verkrachten van minderen.

pedro300 | 09-11-17 | 09:24

FvJ wordt niet aangeklaagd, niet intern bestraft en blijft waar hij zit. Dit gaat niets voor hem veranderen.

relatief | 09-11-17 | 09:24 | 2

Dit zou ik niet te hard roepen, mooi hoe GS gewoon doorgaat met het aan de schandpaal spijkeren van Jolo.
Hier zal de VARA/Joop iets aan moeten doen, dit blijft nog wel (met hulp van o.a. GS) nog wel even door etteren.

Keyboardspeler | 09-11-17 | 09:29

Daarom is het goed dat er pers is om de macht van de Vara en het mediakartel te controleren, en de zoveelste hypocriete linkspiemel aan te pakken.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:25

Dit gaat veel te ver, onbewezen, onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

... is wat ik bij elk ander zou zeggen. Jolo verdient een koekje van eigen deeg.

Nietvoordekat | 09-11-17 | 09:23 | 1

Mwoah, een tape met daar op alle punten besproken en een gestamel van sorry's lijkt me best wel bewijs. Tenzij HIJ natuurlijk door machtsmisbruik werd gedwongen om sorry te zeggen natuurlijk

Sandronique | 09-11-17 | 09:28

Hoe staat FvJ eigenlijk tegenover de Sleepwet?

Hoen | 09-11-17 | 09:23

doe es niet zo hysterisch

Tohuwabohu | 09-11-17 | 09:21 | 1

Ach ja, als een vrouw klaagt dat ze is aangerand, is ze ‘gewoon hysterisch’. Of om maar met grote graaier Youp Van ‘t Hek te spreken (ook zo’n Jolootje): wie zeurt krijgt een beurt.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:27

Pauw, Schuurman, Nieuwkerk en die vrouw met die hese schreeuwstem van het AD proberen de deksel op de beerput te houden. Sexuela manipulatie als machtsspel is veel groter dan wat er tot nu bekend is. En het is nog erger, daarna komt pedofilie en incest. Toch nog even on-topic, aanranding is het aanraken van borsten, billen schaamstreek en ik geloof ook dijen. Een ongewenste tongzoen kan ik me niet herinneren.

Einde van de Domheid | 09-11-17 | 09:21

Zulke wenkbrauwen lijken op een paar buidelratten.

Amok_Run | 09-11-17 | 09:21

Ik begrijp niet waarom je als grote Van Jole zelf dusdanig vaak de pers opzoekt om maar af te geven op alles wat rechts is, in de wetenschap dat je zelf dingen hebt gedaan waarmee iedereen (en zeker rechts) je om de oren kan slaan en je voor de rest van je leven buitenspel kan zetten.
Alhoewel, die laatste zin klopt niet, want op het mediapark zullen ze er alles aan doen om ‘m uit de brand te helpen.

Wize | 09-11-17 | 09:17 | 1

Ja, maar dat zijn de linkse mensen onder ons. Just do as I say, don't do as I do...

RenHoek | 09-11-17 | 09:54

Bokkie van de eeuw voor FvJ. Maar dat iedereen 10 jaar zwijgt en dan pas naar buiten komt, waardoor het allemaal gewoon voort heeft kunnen duren, dat is ook bizar.

tata1981 | 09-11-17 | 09:16

Dit hele verhaal is een soort van hypocrisie inception. Wereld voert heksenjacht op alle foute mannen, behalve als foute man bij de vara werkt. GS beticht de wereld van heksenjacht, begint vervolgens een heksenjacht.

jawor36 | 09-11-17 | 09:16 | 5

Snap jullie aversie jegens deze kerel, maar hypocriet is het wel. Los daarvan; ik kom niet naar GS voor de glamour en entertainment topics.

jawor36 | 09-11-17 | 09:51

jawor36 | 09-11-17 | 09:51
Oh hypocriet is het zeker. Maar dat heb ik er helemaal voor over.

Nietvoordekat | 09-11-17 | 10:05

Zo hypocriet is het niet eens. GeenStijl heeft nooit bewezen verkrachters zoals Jolo verdedigd.

hustler01 | 09-11-17 | 13:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed artikel, vooral doorgaan met het kielhalen van staatsvijand nr 1

Rest In Privacy | 09-11-17 | 09:14

Al is het niet waar, al moeten we van alles verzinnen, als Jole maar naar het buitenland vlucht en daar in eenzaamheid sterft.

dedeurs | 09-11-17 | 09:11

De Vara zweet, omdat zij niet weet hoe dit recht te lullen.
Dan maar de grote afleiding. Iets over Baudet of Wilders. Want dat werkte toch zo goed ?

Kamervraag | 09-11-17 | 09:10

Ik herhaal het nog maar eens: nog voor het einde van de week horen we van zijn opstappen bij de Joop. Is de enige manier waarop BNN/VARA die site nog kan redden.

Titaantje | 09-11-17 | 09:10 | 2

Gewoon heel dat joop opheffen!

Is dit nog nieuws? | 09-11-17 | 09:11

Vraag het me af. Links is hondsbrutaal en heeft maling aan alles dat niet uitkomt.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 09:47

In dat geval ben ik ook een keer verkracht. Goh. En ik geloof niet dat ik er hulp voor ga zoeken.

wingload | 09-11-17 | 09:09 | 1

Ja maar ze is ook nog eens dronken gevoerd ( ik denk met een trechter en een fles drank )

ogeon | 09-11-17 | 09:33

Het is weer Jolo tijd...
*skipt artikel*

Is dit nog nieuws? | 09-11-17 | 09:09 | 4

Ik ben niet links wijze.

Is dit nog nieuws? | 09-11-17 | 09:48

Toch blijf je maar reageren op dit artikel. Als je verkrachting wilt verdedigen, ga dat dan ergens anders doen. Hier houden de meeste mensen niet zo van machtsmisbruikende perverts.

hustler01 | 09-11-17 | 13:18

hustler01 | 09-11-17 | 13:18
Huh? Wat de fuck bazel je allemaal? Gisteren stonden er 5 artikelen op GS over deze mafklapper. Zijn 5 op 1 dag niet genoeg?

Is dit nog nieuws? | 09-11-17 | 15:28
▼ 1 antwoord verborgen

In de ochtend een bord pap en een van Jole. Kap met deze ongein babies!

ZureJoop | 09-11-17 | 09:09 | 4

Goedemorgen Jolo!

HeilTrump | 09-11-17 | 09:25

Iedere ochtend een schone witte pendekker aan, en net zo lang wrijven in de pisvlek dat de broek 's avond weer helemaal geel is. Vooral doorgaan.

Titje | 09-11-17 | 09:35

Blijven wrijven inderdaad. Aan de hoogste boom met deze joker. Het gezicht van het kwaad van dit tijdperk. Onder het mom van fatsoen de vuilak uit liggen hangen.

hustler01 | 09-11-17 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Hypocriete bende bij dat JOOP/BNNVARA.
Eerst zeggen dat slachtoffer altijd gelijk heeft (Weinstein, JBC etc etc..).
Maar nu het één van hen is, 180 graden draaien.
Bah

basbadjas | 09-11-17 | 09:09

Nou kappen nu over die lelijke kerel, na 15 topics kwam het eindelijk aan bij BNNVARA en moesten ze zelfs met een statement komen.
Leuk dat jullie aar(t)svijand Jolo nu door het stof moet, maar het is nu wel weer klaar. Next.

Captain Pervert | 09-11-17 | 09:09 | 7

@ Apollo, heeft en iets, *zucht* .

Apollo | 09-11-17 | 10:27

Zolang Van Jole nog slachtoffers kan maken, moet dit worden aangepakt. Lees de Joop er maar op na.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:31

Nooit, hij kan niet hard genoeg gestraft worden. Dit is de aids van de samenleving, mensen die virtue signallen en ondertussen hun ego en sekslust niet onder controle hebben. Beetje zoals de katholieken eeuwen hebben gedaan. Erger dan gewone predators dit. Het schijnheilige maakt de daad minstens dubbel zo erg.

hustler01 | 09-11-17 | 13:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Wie moet de nieuwe eindredacteur van Joop worden?

Oeloeboeloe | 09-11-17 | 09:08 | 4

Gewoon Joop opheffen ben je het snelst van alle nu, en in de toekomst spelende problemen af.

Titje | 09-11-17 | 09:37

Lijkt me duidelijk, een gehandicapte Chinese pot. Die als neger geboren was.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:32
▼ 1 antwoord verborgen

Iets zegt me dat Van Jole hier gewoon mee weg gaat komen..

BeertBest | 09-11-17 | 09:08 | 2

Het punt is: is het een eenmalig incident of niet? Als hij namelijk structureel vrouwen heeft lastiggevallen dan is het een seks-predator.
Het hypocriete schuilt vooral in het feit dat een Thierry Baudet in de Joop en andere media worden beticht van seksisme en als iemand binnen de eigen gelederen wordt beschuldigd van aanranding en de beschuldigde min of meer toegeeft dat hij zich heeft misdragen, het dan doodstil is. Dan zwijgen diezelfde media.

mohammmedtriplem | 09-11-17 | 09:41

Ja? de rest van z'n leven blijft hij het vieze linkse mannetje met de witte onderbroek. Zoals Ron Brantsterder en Patricia Paay poep en plas zijn.

Rallywally | 09-11-17 | 09:59

Barbertje gaat hangen. Hij is dus gewoon een verkrachter, en heeft dat ook al toegegeven. Bye bye, kleine betweter met je reedt op de plek van de rechter van het eeuwige gelijk ziitende .

Worajai | 09-11-17 | 09:08

YOLO!
En aangezien hij VARA/PvdA is, komt hij er nog mee weg ook, ongeacht het aantal topics op Geenstijl

kapotte_stofzuiger | 09-11-17 | 09:07

Beste Mona, ik wilde je even.... Sorry, ga door naar de Story.

kwark001 | 09-11-17 | 09:06

Tongzoenen onder dwang valt niet meer onder verkrachting, volgens recente jurisprudentie.

Flounder | 09-11-17 | 09:06 | 5
-weggejorist-
mr. exp. | 09-11-17 | 10:36

Toendertijd wel, en sowieso is die nieuwe uitspraak genuanceerder dan nu door de Jole Jugend c.s. gesuggereerd wordt.

Knoeperd | 09-11-17 | 11:34
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken