Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Enquête! Wie mag van u in elkaar worden gemept? Brandweerman, journalist of onderwijzer?

meppen dan!

Even invullen allemaal!

Hee dat zijn nou eens enquêtes waar we iets mee kunnen. Het Openbaar Ministerie (alhier bekend van de hashtag #fopstraf) heeft een vraag voor u. "Graag willen we weten hoe de samenleving denkt over bestraffing van geweldsdelicten met specifieke slachtoffers en onder wisselende omstandigheden." Okee OM. Daar vindt de samenleving wel wat van ja. DUS HOP INVULLEN MET DIE ONDERBUIK! Speltip #2: niet allemaal schrijven dat u het bij 'journalisten' Peter R. de Vries/Frunk van der Linde/Francisco van Jole helemaal niet erg zou vinden als ie een paar tikken op z'n muil zou krijgen want dan wordt u meteen door de AIVD uit het sleepnet gevist.

PS Paul Vughts bedreigende kloodtzakken lang vastzetten aub

Social

Reaguursels

Inloggen

Haha, krijg een melding als ik naar OM.NL gat dat de verbinding niet veilig is, hebben geen geldig certificaat meer.... dat wekt vertrouwen.

Durkmans | 23-10-17 | 10:12

3 typen
2 categorieën

Alleen de brandweerman(m/v/jemoetkiezen) staat niet in de categorie "aanstekers".
Ga dáár maar met ezelsoren op in de hoek staand een verslagje over opstellen.

Deze enkwettie is aux serieux en door het OM (EU)? Griezelig.
Een specieslijst voor het jachtseizoen.
Een OM-ert slaan staat niet op de kaart en geeft dus ook geen straf.

Het apparaat heeft geen ziel en is de weg kwijt.

hallevvezool | 22-10-17 | 13:05

Als de journo voor een derde van de andere twee gemept mag worden, komt het nieuws van die anderen meppen natuurlijk nooit in de krant...

F. von Zeikhoven | 22-10-17 | 12:20

Dit is van 't niveau van:
"Wie dit leest is een ...(vul maar in)...."
Wat het OM doet is:
"Wie hierop reageert komt bij ons op de zwarte lijst voor de sleepnetwet..."

Der Paulie | 22-10-17 | 11:06

ff ter aanvulling:
burger: geen straf.

Ben5570 | 22-10-17 | 11:01

Wethouders > tegoedbon van 100 €

Eduardo5000 | 22-10-17 | 08:14

Ik denk dat GS hiermee de geloofwaardigheid van de enquete aantast, het OM gaat deze uitslag negeren omdat 'overwegend rechtse lui' de enquete niet proportioneel hebben beïnvloed.

Uitvretert | 21-10-17 | 23:31

Als je Petertje, Frenkje en Fascisco kennis laat maken met een stevige uppercut is de boete even hoog als het in elkaar beuken van een brandweerman....... 3 voor de prijs van 1.

Broekpaling_bezitter | 21-10-17 | 23:00

Ik vraag me enkel af of de percentages bij vraag 6 in de enquête ook cumulatief werken? Bijvoorbeeld, wanneer iemand onder invloed van alcohol, tijdens een popconcert een allochtone ambulancebroeder, van 65 jaar, die tevens bij de vrijwillige brandweer zit en op zaterdagen verkeersregelaar is bij de Intratuin en les geeft op een zondagsschool, mishandeld? Dat wordt dan wel een duur grapje...

Jodelahiti | 21-10-17 | 20:04

Ik ben eens door een paar rakkers gesuckerd, waardoor gebroken neus, en gekopschopt waardoor ik de sleutels van een rakker te pakken kreeg. Die ik overhandigde aan oom agent, die vervolgens heel netjes met collega's een hinderlaag opzette in geval deze rakkers terug kwamen. en dat kwamen ze.

Uiteindelijk zijn er drie veroordeelt en mag ik rekenen op een schadevergoeding van totaal 1600 euri. Inclusief materiele schade. Was allemaal in 2015 gebeurt en zit nu nog te wachten op de uitslag van het hoger beroep.

Wat maakt het nog uit wat de wet voorschrijft. Als je al gerechtigheid kunt krijgen, wat ik alleen maar kon krijgen omdat ik me aan de sleutels vast hield terwijl ze me verder probeerde te slopen. Duurt het alsnog jaren voordat je ook maar een cent ziet.

Ik had het beter stil kunnen houden en zelf op onderzoek kunnen gaan, dan had ik ze vanzelf gevonden en dan was ik zelf mijn gram wel komen halen.

De politie doet hun best maar we weten allemaal wel dat ze niet de capaciteiten hebben anno 2017 om gerechtigheid te brengen en te handhaven.

Maak uw eigen gerechtigheid dames en heren. Anders zult u het niet krijgen.

TheOrangeLion | 21-10-17 | 19:11 | 1

Behalve als je zelf de daders aanpakt. Je zit in voorlopige hechtenis voordat je " ja maar" kunt roepen. Meestal ook nog met een aanvullende aanklacht wegen haat en discriminatie.

Worajai | 22-10-17 | 02:51

Lijkt me een theoretische kwestie. In heel Nederland is geen journalist meer te vinden.

Parel van het Zuiden | 21-10-17 | 18:42 | 2

En Ronaldo dan?

FCDenBosch | 21-10-17 | 23:18

Ze noemen zich ook opinie makers ,dat zegt genoeg.

pedro300 | 22-10-17 | 09:17

Ik dacht toch dat er in de grondwet duidelijk staat dat iedereen gelijk is voor de wet.

D. G. Narrator | 21-10-17 | 17:08 | 1

Ja maar sommigen zijn wat gelijker als anderen.

Accident_Prone | 22-10-17 | 06:45

Journalist, als in "verslaggever" of "opiniemaker"? Significant verschil.

Graaisnaaiert | 21-10-17 | 17:00

Ik mis de 'beroepen' tob-ambtenaar en politicus.

zweeperover | 21-10-17 | 16:58

Sorry, heb gedaan maar ook gewist..
Iemand met een beetje relativering vult deze niet in, want voor het OM is het een win win..
Daar komt bij, dat die prominenten die jaren lang "gestudeerd" hebben in wetboeken e.d. hun moraal werkelijk helemaal verloren zijn, als deze de mensen vragen die zij in werkelijkheid bijna verafschuwen voor hun gepeperde vrije mening.
En dan later lopen te wijzen dat we er zelf voor gestemd hebben ?
Als de Nederlander dan echt zo naief is, heeft ie het echt wel aan zichzelf te danken.
Flikker toch een eind op met die K-enquetes.
Het volk nog meer het geld uit de zakken lopen kloppen met die achterlijke sancties, en prominenten krijgen weer een voorkeursbehandeling ?
Hier moet je echt niet aan mee willen doen.

Trek123 | 21-10-17 | 16:57

Blijkt maar weer hoe krom het "recht" werkt.. Kind of bejaarde slaan 400 euro boete, een pestende corrupte agent of sarrende buschauffeur slaan 1200 euro boete. Vooropgesteld dat slaan niet de oplossing is, is deze boeteverhoging natuurlijk de omgekeerde wereld.

cabbit | 21-10-17 | 15:57

Journalist meppen 400 euro? Tsjeetju wat veel!!! Veels te veel!!!

langzullenweleven | 21-10-17 | 15:47

Onzinnige enquête. Het moet niets uitmaken wie er mishandeld wordt. Je moet van iemand afblijven, tenzij er sprake is van zelfverdediging. Natuurlijk zijn er wel gradaties en moet er verschil zitten in de strafmaat.

Mannes | 21-10-17 | 15:29

Daar de staat de boeteinkomsten incasseert heeft de staat er eigenlijk baat bij om de uitkomst van aantal_gevallen*boete_bedrag te optimaliseren. Als je boete_bedrag te hoog maakt loopt aantal_gevallen misschien wel te hard terug en dat is dan puur verlies uiteraard.

geenspam | 21-10-17 | 15:23

Mishandeling zou automatisch tot een celstraf moeten leiden, ook als de dader daardoor een strafblad oploopt wat zijn carrière zou kunnen belemmeren.
Behalve als hooligans andere hooligans in elkaar beuken, daar moet je de tijd van politie en justitie niet aan verspillen.

Osdorpertje | 21-10-17 | 15:22

Ik vind het een naar opleiding discriminerende enquete, die veiligheidsvraag is veel te moeilijk.

geenspam | 21-10-17 | 15:20

Ingevuld. Mijn belangrijkste commentaren:
1: Politieagenten zijn de enigen die verdedigingsmiddelen mogen dragen. Het is niet dat zij lagere boetes verdienen, maar de rest wel hogere.
2: Deel die straffen ook uit, behalve in hele bijzondere gevallen. En er niet standaard alvast 50% onder gaan zitten.

TheEgg | 21-10-17 | 15:11 | 3

Grappig, zelfde gedachte. Niet dat je een politieagent mag slaan, maar dat is wel de enige die zich mag/kan verdedigen.
Een hogere boete voor een agent vind ik dus niet terecht. Een ambulancebroeder of brandweerman daarentegen kan niet zwaar genoeg gestraft worden.

Majoor Pikindewind | 21-10-17 | 16:30

Het slaan van een ambulancebroeder of brandweerman natuurlijk (-;

Majoor Pikindewind | 21-10-17 | 16:31

Nou als de diender in kwestie zich verdedigd wordt ie aan de hoogste boom opgeknoopt door de rechterlijke macht. Een beetje gebruik maken van het geweldsmonopolie mag niet hè.

Rooddraakje | 21-10-17 | 18:44

De hoogte van de boete doet er niet toe, want hoe ernstiger fout de dader, hoe groter de kans dat de boete nooit betaald zal worden.

Jan Passant mk2 | 21-10-17 | 15:11

Hoe gaat het eigenlijk met die Groningse student die werd neergeschoten door multiculturele verarmers?

kempenaer | 21-10-17 | 14:56 | 1

geen boete, want ze hebben de psstt jij jongen, jij drinken jij niet met ons drinken jij rassiest.. nog niet opgepakt. Bovendien burger dus meerrrrr..

fikkieblijf! | 21-10-17 | 14:58

Je slaat iemand op zijn bek en krijgt, als het al bewezen is, een boete? Absurd. Tip voor ING: app uitbreiden met "Goed nieuws, de uitkering is binnen. Na aftrek van de van de vaste lasten kunt de komende 4 weken nog 2 ambulancebroeders of 4 tienjarigen in elkaar slaan".

Arjan | 21-10-17 | 14:50

Er klopt niets van de vragen , er word alleen uitgegaan van leeftijd/beroep . heeft bijvoorbeeld de opa van 75 met zijn tengels aan een klein meisje gezeten of aan een rifaap gevraagd of deze zijn op straat gegooide vuil wil oprapen en kreeg toen klappen van de rifaap ? En heeft het kind van 10 een bal in je tuin getrapt of loopt hij elke voorbijganger en zijn moeder voor kkhoer uit te maken ? Vragen vragen vragen .

RexGloriae | 21-10-17 | 14:49

Wie nu nog niet begrijpt dat internet (naast geld) een middel is om de bevolking te sturen, zal het niet gaan redden in de oorlog.
Hoe is het mogelijk dat er nog geen advocaat de staat heeft aangeklaagd? Juist ja, iedereen voelt al lang dat de vooroorlogse tijd al zo'n decennium geleden is begonnen en strijden als individu verlies je altijd.
Misschien moet je de AIVD over de vloer hebben gehad om dit echt te begrijpen, maar onze staat is al jaren bezig om ons in te delen in groepen die hun macht en daaruit voortvloeiende plannen beïnvloeden. Kan je negatieve invloed hebben? Dan krijg je de AIVD over de vloer die jou even komt uithoren over jouw redenen om misstanden te melden als burger. Kan je positieve invloed hebben? Dan krijg je geld, subsidies, baantjes in de ambtenarenwereld, spreektijd op tv, columns in kranten en voorkeursplaatsjes op internet media.
Ben je onzichtbaar, een laaf van de staat, een domme werkende belastingbetalende 'gemiddelde burger'? Dan vul je in al je geloof in deze 'democratie' een internet-'enquête' in om de staat te steunen in hun gore psychologische oorlogsvoering, welke uiteindelijk zal leiden tot fysieke oorlog.
Stop met jouw afhankelijkheid van internet, of beter, stop er helemaal mee.
Dan kunnen mannen weer mannen zijn (zonder die achterlijke porno-obsessies) en vrouwen weer vrouwen (zonder die achterlijke aandachtshoerderij).
Dan kunnen gelovigen weer geloven in hun gebedshuizen en wetenschappers weer bezig zijn met kwantitatieve meetkunde.
Dan kunnen jongeren weer leren dat werkelijkheid zich niet afspeelt op een scherm en dan kunnen de ouderen die dit hebben moeten leren door dood en verderf vredig sterven.
Dan kunnen zieken weer geholpen worden door dokters die niet afgeleid zijn door valse financiële informatie en hun mobiel, en kunnen onderwijzers weer de basis van logica aan kinderen leren (1+1 = 2).
Dan kunnen ouders weer hun kinderen opvoeden door er naast fysiek, ook geestelijk te zijn.
Maar bovenal: dan zullen we weer praten, en elkaar recht in de ogen aankijken.
Of niet, maar dan weten we tenminste weer met wie we 'communiceren'.
Zo, deze rant heeft geen enkel nut, volkomen zinloos, een geblaat in de donkere leegte genaamd internet. De paradox van Olbers. Ciao.

A.U.EnLeven | 21-10-17 | 14:44 | 3

Alu-hoedje te strak of te lang naar de dominee geluisterd?

Bijtendehond | 21-10-17 | 15:10

Bijtendehond | 21-10-17 | 15:10
Ah, dus u deelt mij in in het groepje 'alu-hoedje' of 'gelovige'. Het eerste is een prachtig voorbeeld van hoe internetdefinities tot waarheid worden gemaakt in de geest van individuen. Het tweede is een nogal ouderwetse implicatie; dat dromen over verbeteren van welzijn van iedereen enkel toebehoort aan gelovigen die zelf geen mening kunnen formuleren en naar een dominee luisteren.
Het maakt aldus geen moer uit wat ik zou antwoorden en het was ook niet echt een vraag natuurlijk: u zoekt uw waarheid over teksten/mensen op internet, dus uw eigen waarheid zult u vinden.
Internet dient enkel ter zelfbevestiging, dus fantaseer verder en bevestig met behulp van uw fantasie uw eigen waarheid. Zoals ik ook deed met mijn stukje tekst, fantaseren en mijn eigen waarheid bevestigen.
Dank voor uw extra bevestiging van mijn waarheid dat internetcommunicatie volkomen nutteloos en verknipt is.

A.U.EnLeven | 21-10-17 | 15:29
-weggejorist-
Sandronique | 21-10-17 | 18:55

Van mij hoeft er niet zoveel onderscheid gemaakt te worden. De minimumstraffen mogen wel aanzienlijk verhoogd worden waardoor dat onderscheid gewoon niet meer nodig is. Gewoon 15.000 Euro aftikken als je je handen niet kunt thuishouden, afgezien van een ordinaire straatruzie van twee tieners.

Bytemaster | 21-10-17 | 14:39 | 6

Er zijn twee aspecten: straf en schadevergoeding. De straf in de vorm van een boete hoog maken, spekt de Staat, niet het slachtoffer. Ik denk dat de schadevergoeding materieel en immaterieel belangrijker is dan de boete en ben het daarom alleen al absoluut niet eens met het idee dat je neerzet, Bytemaster!!!

langzullenweleven | 21-10-17 | 15:52

@geenspam.. daar gaan we weer. Dus afhankelijk van je brutto salaris mag je gaan dokken als je mept.. Dus, die uitkeringstrekkers krijgen standaard een naar draagkracht boete.. die meestal toch niet invorderbaar blijkt te zijn want geen geld..
wat met een gelijkheidsbeginsel zoals in hoofdwet no1 staat; eenieder is gelijk, dat voor slachtoffer en dader!

fikkieblijf! | 21-10-17 | 16:38

fikkieblijf! | 21-10-17 | 16:38
Wat is het verschil tussen een vaste boete van 15,000€ die niet invorderbaar is en een boete van een maandsalaris dat niet invorderbaar is?

het gelijkheidsbeginsel waar jij het over hebt geldt ook niet voor de belastingschijven, dus waarom zou het wel voor geldstraffen moeten gelden? En daarnaast, een vrijheidsstraf die qua tijdsduur wel gelijk is betekent voor iemand met een hoger salaris waarschijnlijk een grotere inkomstenderving dan voor iemand met een lager salaris, dus dat is in die zin ook al niet gelijk.

geenspam | 21-10-17 | 16:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Man man, wat maken we het weer ingewikkeld. We zijn allemaal mensen, en verdienen dezelfde behandling. Ongeacht geslacht, leeftijd of beroep. Onhandig, onduidelijk en ontransparant dat het uitmaakt wie je slaat. Je slaat toch gewoon? Dat is dus straf. 1500 piek. klaar.

mark1487 | 21-10-17 | 14:37

wat is de prijs bij 2x meppen, kopschoppen, trappen, schelden en nog wat aardige omgangsvormen?
Een gewone burger wat kost dat dan?.. ambulance, arts, vrouw, homo, of X..
En verder als je geen geld hebt want oetkering of geen krantenwijk.. krijg je dan korting of kan het meteen door naar de schuldsanering?
Is dit bovenop de taakstraf of inplaatsvan..

zomaar wat onderzoeksvragen alvorens ik de enquête verder kan invullen.

fikkieblijf! | 21-10-17 | 14:36

Klik niet op links van de (EU) Overheid. 3x iets negatiefs over de EU of een Moslim en je wordt van je bed gelicht door een kansparel en een tandarts in een (zwart of bruin) EU politie uniform. Wisten jullie dat nog niet.... Kansparels worden gerekruteerd voor de EU politie macht, en wanneer ze aanmosnteren krijgen ze een paspoort in een land naar keuze.... have fun.

Mark_D_NL | 21-10-17 | 14:35 | 1

Fok jij de menigte hier maar even goed op! :) Ik heb alvast een doekje gepakt, want het kwijl zal van het scherm afspatten.

Smarties | 21-10-17 | 15:51

Kan iemand mij helpen met deze vraah? Hoeveel is 5 plus 7?

Rheia | 21-10-17 | 14:34 | 1

9?

Bergbloempje | 21-10-17 | 15:52

Ligt eraan wat de context is. Als die brandweerman mij na diensttijd in de kroeg staat te sarren, dan is het wat anders dan wanneer diezelfde brandweerman mijn fikkende huis staat te blussen.

Schoorsteenveger | 21-10-17 | 14:33

Een maal geslagen? Wat is dat voor een mietjes roedel geweest? Voor zo’n dikke beloning van 600-1200 euro verwacht ik minimaal van drie man kopschoppen of een knipschaar door de voortanden.

Dagdief | 21-10-17 | 14:33

Overal maar even meest ernstig en te laag ingevuld. Boete of taakstraf voor geweldpleging is niet gepast vanwege de impact op het slachtoffer. Daarom altijd minimaal een celstraf van een week. Er wordt in Nederland met alles altijd te laag gestraft. Daarom is dit ook geen veilig land meer.

Rheia | 21-10-17 | 14:33

Formulier klopt niet. Marokkanen krijgen altijd extra korting. Discountmeppen gaat nog eens heul groot worden, wollah!

VeelTeSteil | 21-10-17 | 14:33 | 1

omdat ze geen geld hebben voor de boetes... of reeds al in de schuldhulp/sanering zitten. Zijn nl niet de meest 'beschaafde' Nederlanders met een migrantenafkomst.. Niets te verliezen dus meppen maar!

fikkieblijf! | 21-10-17 | 15:14

Lol bij enquete vraag: Dader is onder invloed van alcohol > verhoging + 75%
antwoord: te laah

krekwakzeg | 21-10-17 | 14:33 | 1

+1

pa_niek | 21-10-17 | 14:35

Who the fuck is Paul Vughts? En ja, tikken krijgen is af en toe onderdeel van het vak journalist.. tegen het zere been aan trappen is tenslotte waar journalisten het voor doen, maar dan moeten ze ook kunnen incasseren.

harde_keutel | 21-10-17 | 14:33

Hoe gaan al die Mocrotjes de extra boete door hun racistisch gedrag betalen?

salonsocialist | 21-10-17 | 14:31

Als je een journalist van de dode bomen familie een vette tik geef, moet je € 400.00 euris verplicht krijgen.

Rest In Privacy | 21-10-17 | 14:31

Door al dat etnocentrische geleuter zouden we de sociocentrische klassenstrijd bijna vergeten. Goed artikel GS!

Orakel1958 | 21-10-17 | 14:31

Terug naar het oude Babylonië. Geweldsdelicten afkopen met bloedgeld, de hoogte gebaseerd op sociale status. Wat een vooruitgang zeg, dit.

aight.. | 21-10-17 | 14:28

Je kan je als onderwijzer dus beter 1 keer per maand voor je muil laten slaan om zo jouw karig salaris aan te vullen.

xiuxiu | 21-10-17 | 14:23 | 4

Dus als je maar vaak genoeg in elkaar geslagen wordt waardoor je werkeloos wordt, word je daarna niet meer geslagen want werkeloos......

pa_niek | 21-10-17 | 14:29

nou, die boete krijg jij niet als slachtoffer maar de Staat. Als jij als slachtoffer wat schade hebt opgelopen door die ene enkele mep dien je dat aan mijnheer de rechter te vragen en die kijkt dan of dit wel in verhouding tot je schade staat. En dan is het de staat die de schadebedrag uitkeert en verhaalt op de dader..

fikkieblijf! | 21-10-17 | 15:17

uitbetaling moet het uiteraard zijn in de 1e zin.. boeteuitbetaling

fikkieblijf! | 21-10-17 | 15:18
▼ 1 antwoord verborgen

Je kan bij geslacht zowel man als vrouw tegelijkertijd aanvinken. Ik mis echter wel de knop voor genderneutraal.

Rheia | 21-10-17 | 14:22

Krijgt met korting als er meerdere keren geslagen of gestompt wordt?
Zou iedereen die de vragenlijst invult het juist antwoord op de laatste vraag 'Hoeveel is 4 plus 7' wel kunnen geven? Vragen, vragen.

pa_niek | 21-10-17 | 14:22 | 1

met = men

pa_niek | 21-10-17 | 14:23

Voor het in elkaar slaan van sommige mensen zou je geld moeten krijgen. Vooral als het mensen zijn die Nederland uitleveren aan de islam of aan de EU. Maar dat is hetzelfde. Of mensen die kleine meisjes uithuwelijken enzo. Je kan de rest zelf wel aanvullen. Helaas mag het niet.

Rheia | 21-10-17 | 14:20 | 1

Sowsow soros snode plannen?

rattenvanger XL | 21-10-17 | 14:25

wat zou dat kosten zo'n uitbesteding van de overheid van dit formulier.

Deze website draait op het IPROX-platform van InfoProjects bv.
IPROX is een state-of-the-art Content Management Systeem voor omvangrijke webomgevingen.
Voor meer informatie, zie: www.infoprojects.nl en www.iprox.nl.

Rest In Privacy | 21-10-17 | 14:20 | 1

Dus wat kost het dan?

EEnzame SchizofrEEN | 21-10-17 | 14:22

Wat een waanzin dit onderzoekje. Zolang een maatschappelijk ontwortelde totaallul aka de rechter de boefjes weer ongezien op de straat kegelt ren ik niet meer achter dit soort worstjes aan.

ZureJoop | 21-10-17 | 14:20

Wanneer er geslagen is zonder de noodzaak van medische behandeling was de dader een vrouw of nicht met gekwetste ziel tot gevolg.
Vrijspraak in het geval van de nicht. Was de dader vrouw dan moet er betaald worden door het slachtoffer.
Allemaal erg logisch volgens de NL rechtspraak.

Ongeblustekalk | 21-10-17 | 14:20

Waarom staat er geen hate-crime op zoals bij die groningse student. Want gave landgenoten dat gaat t m helemaal worden. Haat tegen blanken want... Mag dus. En dat was duidelijk racistische moordpoging. Lijkt me een moeilijke keuze voor de rechtspraak. De omgekeerde wereld laten zien die realistisch blijkt.

rattenvanger XL | 21-10-17 | 14:19 | 2

Een racistische

rattenvanger XL | 21-10-17 | 14:22

er staat wel bij 'als er discriminatie in het spel is', daar kun je dus ook discriminatie op basis van ras onder scharen. en je hebt ruimte om je keuze toe te lichten in een tekstvak. te lui om door te klikken, vervolgens klagen. tsja.

aight.. | 21-10-17 | 15:02

Kreeg jaren terug een transactievoorstel van het OM voor te hard rijden: €560. Een victimless crime wordt in dit land zwaarder bestraft dan een mishandeling. Heb dus bezwaar aangetekend en er vervolgens nooit meer iets van gehoord. Inmiddels is het verjaard. Lekkere organisatie, dat OM.

Tapu | 21-10-17 | 14:19 | 1

Had je eigenlijk wel in de gaten dat er achter je twee auto's in de berm zijn beland?

bodemloos | 21-10-17 | 14:47

Wat een bullshit poll. Voor de wet hoort eenieder gelijk te zijn, ook wanneer het om de slachtofferrol gaat en de daaruit voortvloeiende straf. Op het mishandelen van de MP hoort dezelfde straf te staan als op het mishandelen van de vuilnisman.

Zulke discriminatoire onzinpolls ga ik niet invullen, waarde OM! In de prullenbak ermee en gauw een betere poll maken!

Max Headroom | 21-10-17 | 14:18 | 2

Maar tussen de MP en een vuilnisman zit toch niet veel verschil? Okay, de vuilnisman haalt vuil op en de MP brengt het je, maar verder....

Wobbelplatte | 21-10-17 | 14:36

@Wobbelplatte
Goed punt, dat was een onhandig voorbeeld

Max Headroom | 21-10-17 | 15:19

Dus als ik als onderwijzer gemept wordt door een journalist, mag ik drie keer Terugmeppel zodat we quitte staan?

Jos Tiebent | 21-10-17 | 14:18 | 1

Terug meppen dus.

Jos Tiebent | 21-10-17 | 14:19

site nu al plat?

razwanzel | 21-10-17 | 14:15

Waarom 67% korting op het in elkaar beuken van toetsenbordhelden die een verhaaltje tikken?!? Wat hebben wij misdaan?

Feynman | 21-10-17 | 14:15 | 4

De gedachte zal wel zijn, dat 'jullie´ door 'bepaalde emoties te benoemen' meer risico lopen. En dat 'jullie´ het dus eigenlijk, min of meer aan jezelf hebt te danken?

EEnzame SchizofrEEN | 21-10-17 | 14:21

Jij hebt een perskaart?

Ongeblustekalk | 21-10-17 | 14:22

Hoe bedoel je "wij"?
Je wil die hak op de tak opiniestukjes in rammelend Nederlands toch geen journalistiek noemen?

Tapu | 21-10-17 | 14:25
▼ 1 antwoord verborgen

Is dit ironie? Waarom is een onderwijzer meppen minder of meer erg dan een brandweerman slaan? In je beroep gemept worden hoort simpelweg gelijkwaardig en zwaar gestraft te worden.

Argus51 | 21-10-17 | 14:14 | 4

Gelijkheid voor de wet zou niet alleen moeten slaan op daderschap, ook op slachtofferschap. De misdaad is niet wie je mishandelt, maar dat je mishandelt. En degene die zich dat aan moet trekken is niet het slachtoffer, maar de staat: de dader overtreedt immers de wet. Wat mij betreft dient bijvoorbeeld een roofmoord op een hoer zonder nabestaanden evenzwaar bestraft te worden als een roofmoord op een chirurg met vijf dochters die de lokale hockeyclub voorzit.

aight.. | 21-10-17 | 15:18

Lichamelijk geweld is nooit goed. Werknemers met een publieke taak horen echter beter beschermd te worden dan burgers onderling tegen lichamelijk geweld omdat zij meestal geen kans hebben om uit het conflict te komen zonder hun taak op te geven. Om daarom voor dat soort geweld een hogere strafmaat te hanteren lijkt me prima. Maar maak dan verder geen onderscheid.

Argus51 | 21-10-17 | 15:31

De brandweerman natuurlijk. Krijgt een leraar meer straf als hij mij mishandeld? Zijn penis in kindjes van 8 stopt?
Is het antwoord: Nee. Dan zou het bijzonder raar zijn dat ik een hogere straf krijg als ik de macht misbruikende leraar een welverdiende ram op zijn uitgestreken smoel geef.
(De brandweerman heeft geen enkele autoriteit over onze kinderen)

geen koning | 21-10-17 | 18:46
▼ 1 antwoord verborgen

Pakkans > strafmaat.

Hoen | 21-10-17 | 14:14

Dus gehouden referenda en de uitkomsten daarvan worden door de regering en overheid genegeerd want de overheid en politieke bestuurlijke elite hebben schijt aan de burger, maar nu wil het OM ineens wel van burger weten hoe hard ze deze zelfde burgers mogen straffen.
Het OM mag de enquête daar steken waar de zon nooit schijnt. Flikker toch op!

GeinPonempie | 21-10-17 | 14:14

Ik negeer de sleepnetten van de AIVD en zou het helemaal niet erg vinden dat Peter R, Frunk en Jolo op hun muil geslagen worden.... hard en bloederig als het even kan

Fatwabuster | 21-10-17 | 14:09 | 1

Ik wil eerst even weten of dit overwegen (zonder uit te spreken) ook tot straffen kan leiden...

EEnzame SchizofrEEN | 21-10-17 | 14:19

Helemaal terecht lijkt me zo, en nou mond houden Ronaldo anders tik ik je in de hoek.

Slachtofferhuilies.

Panos88 | 21-10-17 | 14:07

Mainstream Journalisten slaan hoeft niet veel te kosten

Bekeerling | 21-10-17 | 14:07

Driemaal raden uit welke etnische hoek de daders komen... Zet dat er dan ook meteen bij. X Lichtgetint, X donker of X blank.

Ommezwaai | 21-10-17 | 14:06 | 1

Bijschrijfsel van mij (ik heb hem ingevuld): Taakstraffen zouden voorbehouden moeten zijn aan minderjarigen.
"Discriminatie". Als men van allochtone afkomst is uit een bepaalde niet namer te noemen regio is, roept men nogal vlug "discriminatie".
Dit heeft voor mij geen meerwaarde om de strafmaat te bepalen.
Tevens is het voornamlijk deze groep die hulpverleners belaagt.

Bijtendehond | 21-10-17 | 14:59
-weggejorist-
Ommezwaai | 21-10-17 | 14:06

En wat is de multiplier voor als je wel medische behandeling nodig hebt?

Martinspire | 21-10-17 | 14:06 | 1

30 minuten extra denk ik.

geenspam | 21-10-17 | 15:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken