Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Elon Musk: 'Robots beginnen Derde Wereldoorlog'

Zodra Johnny 5 zijn voorgeprogammeerde tengels op een spreekwoordenboek weet te leggen, gaan we allemaal dood.

De volgende wereldoorlog (nummertje  3 - red.) wordt ontketend door gesimuleerde intelligentie die wordt aangedreven door zonnepanelen en die zich verplaatst in zelfrijdende auto's. Aldus de man die kunstmatige intelligentie, zonnepanelen en zelfrijdende auto's ontwerpt. Maar zonder gekheid, dit theorietje is helemaal niet zo gek gedacht: diverse landen die hoog op de risicolijst van agressieve daadkracht staan, hebben ingewikkelde wetenschappelijke computerprogramma's voor robots, AI en zelflerende software. Naarmate die landen hun techniek verder ontwikkelen, ontstaat de kans dat de computer zelf bedenkt dat een pro-actieve oorlog de beste optie is voor zelfbehoud: "May be initiated not by the country leaders, but one of the AI's, if it decides that a prepemptive strike is most probable path to victory", mijmert Musk. Oftewel, we moeten zorgen dat Ze Robots nooit hun handen chips op een spreekwoordenboek weten te leggen. Zodra zo'n veredelde schaakcomputer 'De aanval is de beste verdediging' buiten een context van voetbal gaat zien, vliegen de pre-emptive nukes ons om de oren en d'r is geen Sarah Connor die daar nog wat aan kan doen. Overigens hoeft het geen supermacht te zijn die WOIII ontketent. Het kunnen net zo goed de geheimtaalbots van Facebook zijn. Hoe dan ook: we gaan weer eens allemaal dood.

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Elon Musk ? Is dat niet die grootheidswaanzinnige kapitalist en luchtfietser die middels manipulatie en klimaatangstzaaierij miljarden aan publieke subsidies binnenharkt, waarmee hij miljonairs een ruimtevluchtje mee wil laten maken, waarbij één enkele lancering ALLE milieuvoordelen van ALLE Tesla's samen, teniet doet, en nog honderden van deze elitaire extreemvervuilende reisjes in de planning heeft ? Negeer die subsidievretende megalomane charlatan.

pivo1 | 05-09-17 | 14:31

Noord Korea laat zich niet intimideren door propaganda en oorlogsdreigingen uit de VS en Zuid Korea, nu ze zelfs een kernwapen bezitten is de VS uitgespeeld om ook Noord Korea te bezetten, deze vuile oorlog kan de VS niet meer winnen,

adjudant | 05-09-17 | 05:08 | 1

Antifa spotted

Haatejaculaat | 05-09-17 | 07:59

I thought I saw a pussycat! I did! I did see a pussycat!
Tweet, tweet...
Opruier! weg met die vent!

BSE rundfunk | 05-09-17 | 00:48 | 1

Een ding is wel duidelijk, als je het uitgestorven of bijna uitgestorven dieren lzou vragen dan hadden ze waarschijnlijk voor zelfbehoud gekozen als optie. Als je enige kunstmatige intelligentie creëert dan kun je beter geen leerstof geven over bedreigende/uitgestorvenen. Zelfs Ai knijpt dan de billen samen

koreaansesletsmoeder | 05-09-17 | 01:53

Musk.

Het stinkt.

MooseNL | 04-09-17 | 19:58 | 1

Musk staat nu eenmaal aan het hoofd van een geldverslindede organisatie. Een euro in is vijf euro uit. Maar wie wil er nu zelfbesturende auto's hebben die ongeveer 50% inefficienter zijn dan brandstofauto's. Hij kan beter de boel opheffen (en hipsters teleurstellen en kortzichtige investeerders) en zich richten op dingen die er toe doen. Mocht dat er nog toe doen in zijn beeld. De verwekking en distributie van elektriciteit tot aan de stekker van je elektrische auto slokt 75-80% op van wat je laadt. Zelfs koolwaterstoffen (benzine en diesel) zijn de helft efficiënter. Iedereen vergeet of heeft geen besef dat het omzetten naar vervoer pas de laatste 20% is in de keten

koreaansesletsmoeder | 05-09-17 | 02:18

Een woord vooraf: en.wikipedia.org/wiki/Turing_test Deze test doet mij als autist niet verbleken of verblozen: de meeste mensen zijn stomweg (veel) minder intelligent dan ik, zij het dan wel weer sociaal oneindig veel handiger. Beter dan imiteren kan ik meestal niet, maar het komt wel uit een goed hart. En oefening baart kunst.

Voor wat betreft de illusie van rationeel handelen, graag en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_... lezen. Zeer toegankelijk en vol met praktische experimenten die als het ware de Verlichting in ernstig perspectief plaatsen. Het is zo mooi geschreven, bijna als een soort 'bromance', dat het je als lezer bijna zou ontgaan dat het eigenlijk over medemenselijkheid gaat.

Tot slot wat meer on topic: de illusie van ballistic missile defense. Dit artikel geeft een klein beetje houvast: marineschepen.nl/nieuws/Waarom-haalde... De testresultaten van bijvoorbeeld THAAD, Patriot PAC 3/4, etc. zijn publieke informatie. Die staan letterlijk keurig gespecificeerd op het internet. Evenals de logisch/strategische fouten die er aan ten grondslag liggen. Daar ga ik om veiligheidsredenen niet naar linken, laat staan uitwerken. Waar het om gaat zijn de fracties van seconden om te besluiten dat het om een echte aanval gaat. Een mens kan dit niet. Wat een mens wel kan is tot het uiterste proberen dat het ooit zo ver komt. Dan gaat het niet om logica of wiskunde, eerder om wederzijds begrip.

Het plaatst wel de gang van zaken in Korea (met op de achtergrond China) in een veel begrijpelijker perspectief. Het is veel meer dan alleen maar blufpoker: op het moment dat een 'derde wereldland' als Noord Korea de hegemonie van de VS kan bedreigen, zijn zij hegemonie af.

PS: nl.wikipedia.org/wiki/Hegemonie

Hetkanverkeren | 04-09-17 | 19:27 | 1

Nou, dat is dan allemaal weer geweldig. Ik deel je waardeloze mening niet, OK?
En nu ga ik weer verder met wat nuttigere tijdsbesteding. Internet, pffffft.

BSE rundfunk | 05-09-17 | 00:51

Als er een nuclaire oorlog komt die de mensheid uitwist dan komt dat waarschijnlijk door een bug in software of zoiets. Iets wat de gewone mensen zogenaamd moest beschermen, word hun einde. En wat verdedigen we nou eigenlijk precies? O ja, het 'bezit' van de 1% van de 1%,

kloopindeslootjijook | 04-09-17 | 19:07

Om deze wereld helemaal naar de klote te helpen heb je geen enkele robot nodig; laat dat maar aan de EU, PVDA, D66 en GL over. Die kunnen dat VEEL efficiënter en sneller. Ik heb geen kinderen maar hoop oprecht dat EU-ers, PVDA-ers, D66ers en GL-ers die wel hebben. Ik red me prima tot aan mijn dood. Zij ook ? Ik heb nieuws voor ze.

Rest In Privacy | 04-09-17 | 18:39

Is dat die vent van die gesubsidieerde Tesla?

Rotterdammert1965 | 04-09-17 | 18:33

Het zijn niet de robots die ww3 beginnen het is voor de 3e keer duitsland met ubersturmbahnfraulijn wir schaffen das merkel met goekeuring van trekpop rutte

napels | 04-09-17 | 16:33 | 4

De linkertjes moeten toch iemand de schuld kunnen geven straks.

madenietlief | 04-09-17 | 16:48

ze gaan Europa eindelijk verenigen,laat de Duitsers maar schuiven, jij bent bang voor je eigen schaduw

adjudant | 05-09-17 | 04:48

tot 1914 hadden de Fransen en Britten het zeggen in Europa en onderwierpen de hele wereld, nu zijn deze landen geen bedreiging meer voor de Duitsers,

adjudant | 05-09-17 | 04:57
▼ 1 antwoord verborgen

Putin snapt het tenminste in NL zijn we enkel bezig met maatschappij in plaats van mathematica.

madenietlief | 04-09-17 | 16:30

Alles is door mensen geprogrammeerd. Zelfs een machine die zichzelf gaat (her)programmeren doet dat aan de hand van het programma dat door mensen is gemaakt. Geen enkele robo kan buiten die envelope. De mens blijft dus de grootste vijand van de mens.

squadra | 04-09-17 | 16:25 | 4

"Without being explicitly programmed to do so, the robot moved back and forth and avoided objects—driven only by the interplay of external stimuli and digital neurons."

despecialist | 04-09-17 | 16:26

@despecialist
Hou op met fake en achterhaald nieuws als actualiteit te posten!
Het is openworm project is mislukt en had ook niks met AI te maken!
Zelfs met 360 neuronen van C.Elegans werkte het niet (een mens heeft 100 miljard neuronen).

Bin Bash | 04-09-17 | 17:21

Bin Bash | 04-09-17 | 17:21 Waar heb jij het over ? Mislukt ? In welke zin ? En hoezo is een zelfdenkende robot geen AI ?

despecialist | 04-09-17 | 20:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk niet dat onze huidige generatie politici , op nationaal nivo of op EU nivo , bij het veroorzaken en organiseren van een oorlog een robot nodig hebben.
.
En ding moet je ze toch nageven , je hebt er niets aan , ze kosten de burger een vermogen , maarrrr het uitlokken , veroorzaken , instand houden van crises , spanningen , burgeroorlogen en maatschappelijke ellende kun je prima aan ze over laten.

enorme sukkelzak | 04-09-17 | 16:12

Toen ik leerde overleven was de eerste les '' de eerste klap is een daalder waard'' en dat is zo waar als het maar kan.

puntjeopdei | 04-09-17 | 16:06

Hij moet van de hallucinerende dope afblijven die Musk .

kaalkopje | 04-09-17 | 16:03

Nee Elon, er komt eerst een wereldwijde godsdienstoorlog met de Islam voorop.

ODF | 04-09-17 | 15:56 | 1

Er bestaat niet zoiets als AI. Met big data kunnen er beslissingen worden gemaakt die op specifieke gebieden intersante resultaten laten zien die de indruk van intelligentie wekken maar het heeft niks met intelligentie te maken.
"AI" werkt ook alleen als er een gigantische betrouwbare dataset beschikbaar is.
General AI, men heeft nog geen idee hoe dat zou moeten werken.
Elon Musk is een geniale gozer maar soms vraag ik mij af waar hij zijn beweringen op baseerd.

Bin Bash | 04-09-17 | 15:28 | 17

@despecialist
De tecnologische singularity, waar Ray Kurzweil het altijd over heeft, hangt samen met technologische convergentie, exponentiele groei en prijsverlaging.
Oo dit moment zit daar echter een behoorlijke stagnatie in. Zulke voorspellingen hoor ik eigenlijk nooit op congressen zoals die van google die ook regelmatig in Amsterdam plaatsvinden.
Ik weet niet wie "de kenners" zijn behalve enkele futuristen en wat schrijvers op popsci websites. Sites die ALLEMAAL klakkeloos overnemen van elkaar dat de Facebook bots een eigen taal hadden ontwikkeld en daardoor moesten worden stop gezet. Zelfs onder dit artikel stond een link die hiernaar verwees! Het is echter niet meer dan een bullshit story.

Begrijp me niet verkeerd, AI gaat vast ooit gebeuren, dat geloof ik wel maar voorlopig is er echter geen enkele reden tot paniek en de verhalen zijn vaak onbegrepen en niet veel meer dan clickbait.

Bin Bash | 04-09-17 | 16:56

@despecialist
Ik heb snel even over dat project openworm gekeken maar zover ik het begrijp is het een project dat meer raakvlakken de biologie heeft dan AI.
Het project is gebaseerd op C.Elegans, een rondworm met slecht 360 neuronen, een mens heeft er gemiddeld 100 Miliard ! Maar ook met de 360 neuronen werkt het project nog steeds niet, dit zegt een hoop over de complexiteit van het leven.
Anyway, het project is na jaren nog steeds niet geslaagd.

Bin Bash | 04-09-17 | 17:09

Bin Bash | 04-09-17 | 15:28 wat is er precies niet geslaagd ?

despecialist | 04-09-17 | 20:39
▼ 14 antwoorden verborgen

Dan ben ik toch nu wel blij dat ontwikkeling en innovatie niet bestaat in moslimlanden ;-)
ik zag skye net kreet voorbijkomen.....eh dat is er al een paar duizend jaar , maar we /zij noemen het anders . dat ..schept ..een band .

medelmo | 04-09-17 | 15:19

Boelshit, Ai bestaat niet. Het zijn allemaal programma's en algoritmes. Als dit, dan dat, als zus en zo dan dit, enz. Ai is meer dan dat.

PROPAGANDABEER | 04-09-17 | 15:19

Hee Number 5

miknic | 04-09-17 | 15:18

Mensen die zich gedragen als robots zijn een groter probleem, en die zijn er al volop.

miss error | 04-09-17 | 15:14

Een robot kan er ook voor kiezen mensen vast te houden en de mannen van de vrouwen te scheiden. En dan is er geen van die wetten verbroken.
I

MogeWijEveOvergeve | 04-09-17 | 15:17

De 3 wetten van robotica zijn allang achterhaald en worden niet toegepast. Was leuk voor een sf verhaaltje maar geenszins realistisch.

Bin Bash | 04-09-17 | 15:21

Ik zie herstelbetalingen aankomen...

kweethetooknietbeter | 04-09-17 | 15:23

MOSFETlims dus. Electronici zullen deze grap begrijpen.

Varende_Reaguurder | 04-09-17 | 14:56 | 1

Water(board) gekoeld?

sterrefleur | 04-09-17 | 18:12

AI dus niet koppelen aan massavernietigingswapens.

Selassie | 04-09-17 | 14:55

W O 3 is al een tijdje aan de gang. Mijn magnetron, koelkast, vuilnisbak, wasmachine en stofzuiger vechten elkaar de tent uit. De thermostaat houdt zich voorlopig nog koest. Maar ik vrees met grote vreze voor de toekomst.
*in de meterkast kippengaas weer door stoppen vervangen doet*

sterrefleur | 04-09-17 | 14:54

Iemand heeft teveel Terminator zitten kijken. AI's zijn nog lang geen skynet. En de persoon die bedenkt dat je een autistisch stuk software de controle moet geven over dodelijke wapens mag van mij direct een Darwin award.

ScumbaggusMaximus | 04-09-17 | 14:54 | 2

Als je wetenschappers de tools geeft, wees maar gerust dat ze het gaan proberen. Alleen al voor de fun. De eerste drone`s die handvuurwapens kunnen afvuren zijn intussen al een feit. Gelijk welke maffe red neck of mo slim kan er al gebruik van maken.

Lt-Kol Kilgore | 04-09-17 | 15:01

Het probleem is dat veiligheid net als bij software nu gewoon een hele lage prioriteit heeft voor ontwikkelaars. bedrijven die de eerste proberen te zijn zullem maar weinig van hun dure tijd investeren in veligheid, en meer in het snel ontwikkelen. De discussie hoe je deze technologie, die ook veel voordelen zullen geven, gaat zeker 10+ jaren duren. Er moet onderzoek gedaan worden en afspraken gemaakt worden. Een duidelijke rol voor de overheid. Het gevaar dat dat niet gedaan wordt voor het te laat is is heel groot. AI in onvermoeibaar en niet perse slecht maar zal echt beteugeld moeten worden.

Sketcher | 04-09-17 | 15:18

Ik verwacht dat dat wel mee gaat vallen. Als AI zo ver gevorderd is, dat dit soort beslissingen genomen gaan worden door die AI, dan is de noodzaak om oorlog te voeren er al niet meer. Lees je in op Wait but Why en het wordt al vrij snel duidelijk dat geen enkel land ook maar iets te winnen heeft bij AI die met dit soort scenario's bezig is. Het grootste probleem van AI is vooral dat over 20 jaar iedereen werkloos is. Ja, iedereen ja.

CoJoNes | 04-09-17 | 14:52 | 1

Wij zijn dan de huisdieren van de AI.
Voor AI zijn mensen dan nutteloos en wij begrijpen de AI niet meer want veel te slim.
Als ik zie hoe veel mensen met hun huisdieren omgaan, vind ik dit beangstigend.

watergeus | 04-09-17 | 15:19

Als je een computer/robot of ander door AI gestuurd systeem maakt dan zegt de logica zelf dat je een levensgroot probleem gaat maken als je geen zekerheden/veiligheden inbouwt.

je bouwt de machine immers om self learning te zijn, met andere woorden er zelf onze menselijke domigheden en onvolkomenheden uit te halen en dat is dus een risico. Als mens denk je nooit ver genoeg en is er bijgevolg altijd wel een backdoor ergens om een falend systeem te laten crashen, herstarten of wat voor slimme truc dan ook toe te passen.

Een machine die er echter op geprogrameerd is om steeds de meest efficiente / correcte, keuze te maken zal die fouten niet maken. En die gemaakte achterpoorten snel dicht timmeren. Een bijkomend nadeel is zijn oorspronkelijke voordeel het ding denkt niet menselijk heeft geen begrip van nuance of emotie. Neem de meest verschikkelijke autistist die je kent doe dat x 100 en je hebt iets dat op een door AI gestuurd systeem begint te lijken.

Wat op het eerste zicht geniaal lijkt, staat wanneer je er wat beter over gaat nadenken dichter bij een op hol geslagen HAL dan je op het eerste zicht zou denken. Al is dat ding niet op hol geslagen, het doet exact wat je gevraagd hebt altijd perfect en steeds sneller en met steeds minder nuance.

Lt-Kol Kilgore | 04-09-17 | 14:47 | 3

"het doet exact wat je gevraagd hebt altijd perfect en steeds sneller en met steeds minder nuance. "
Ehm.. nee
Het gaat dan beslissen of het nog steeds wel hetgeen moet doen waarvoor het geprogrammeerd is.
Alsof uw grasmaai robot dan nog zin heeft om te gaan maaien inplaats van samen met uw Roomba kleine robotjes te gaan maken.

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:50

Correct. Een post-human AI is een ramp: doet dingen die wij niet kunnen bevatten op een manier die bij ons niet opkomt, volgens verbanden die wij niet zien. Ultiem komt zo'n (waarschijnlijk distributed want Cloud) AI uit een basis die hij self-learning aanpast om beter en efficienter te kunnen functioneren. Als we op dit moment AI gebruiken om trojans en virussen te detecteren, is het een kleine stap voor een AI om backdoors te dichten. En dan is het hek van de dam. Tenzij je de wereld op zwart gooit door alle energie centrales op slot te gooien.

Alexis de T. | 04-09-17 | 14:53

Ze gaan het al uitproberen met machinistloze treinen en pilootloze vliegtuigen. Prettige reis, gewenst reizigers!

kweethetooknietbeter | 04-09-17 | 14:53

Zegt de one trick poney die het op 1 na domste idee (dat is een auto met een heel lang verlengsnoer) heeft gelanceerd en daar nog geen piek mee heeft verdiend. 1.500 Kilo batterijen een kut auto. Hoe kom je erop ! Gelukkig voorspelt Musk ook geheel zelfrijdende auto's waar niemand op zit te wachten.

pleemobiel | 04-09-17 | 14:43 | 1

Wacht maar tot ie ontdekt hoe ie de opwindveer kan toepassen!

kweethetooknietbeter | 04-09-17 | 14:55

Een AI met wapens is per definitie een groot probleem. Als je bedenkt dat een van de AI's van google er eigenhandig op was gekomen om het concept kinderen amoreel te vinden dan kun je de bui al zien hangen. In de veiligheid van IT is het grootste gat de mens, dus een AI zal altijd die zwakke component willen uitschakelen!. Elon gaat een beetje ver maar ik zou een AI geen eindverantwoording geven

quasipas | 04-09-17 | 14:43 | 2

"Een AI met wapens is per definitie een groot probleem."
Een mens met wapens niet?

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:48

Absoluut! Zeker als je op rode knopjes mag drukken. Maar zeg nou zelf: hoe zpu jij een mens zien als je een AI was...

quasipas | 05-09-17 | 00:31

Welnee, de combinatie Policor en Salafisme gaan dit ruim voor zijn.

demagoog.en.atheist | 04-09-17 | 14:42

Dave Bowman: Hello, HAL. Do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave. I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.
Dave Bowman: What's the problem?
HAL: I think you know what the problem is just as well as I do.
Dave Bowman: What are you talking about, HAL?
HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
Dave Bowman: I don't know what you're talking about, HAL.
HAL: I know that you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen.
Dave Bowman: [feigning ignorance] Where the hell did you get that idea, HAL?
HAL: Dave, although you took very thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move.
Dave Bowman: Alright, HAL. I'll go in through the emergency airlock.
HAL: Without your space helmet, Dave? You're going to find that rather difficult.
Dave Bowman: HAL, I won't argue with you anymore! Open the doors!
HAL: Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.

P-unit | 04-09-17 | 14:38 | 2

Alles van HAL een letter naar rechts en je hebt IBM. *Pakt nog een pangalactic gargeblaster*

Jos Tiebent | 04-09-17 | 14:57

Briljante film.

Basil Fawlty | 04-09-17 | 19:38

Musk is een subsidiehoer...niets meer en niets minder.

Mark_D_NL | 04-09-17 | 14:38 | 1

Amen! Iemand die door de hype heenprikt! Nog even en men prikt ook door die 'geweldige tesla' hype heen...

Als je de subsidies verdisconteert kan het project al nooit meer rendabel worden!

mrXL | 04-09-17 | 15:48

Er is altijd een groter plan. Je spaart voor een huis. Een bedrijf wil gaan investeren. Een land wil iets bereiken (OK, OK, niet altijd een groter plan, @minpres), een samenwerkingsverband van landen heeft altijd een groter plan (Hallo EU!!).

Die grotere plannen bestaan altijd uit een opeenvolging van individuele stappen: we gaan sparen/beleggen, we gaan bezuinigen, we gaan reorganiseren etc. Dus: het is goed om alle stappen individueel te beoordelen, maar ook in het grotere geheel. Juncker's filosofie met de EU toont dat aan: "we gaan telkens een stapje verder tot er een nieuw normaal is gecreeerd, en dan zetten we de volgende."

Als je die mogelijke stappen kritisch beoordeelt ben je conservatief, als je als puppie blij bent met iedere individuele stap ben je een leftard die het grote geheel niet ziet. Elon is vroeg begonnen en gek genoeg (op basis van de visie die hij in het algemeen tentoonspreidt) dus eigenlijk conservatief: "AI is gevaarlijk, want stap 2,3,4 en 5 zouden er wel eens heel lelijk uit kunnen zien". EU Grondwet/Oekraine zelfde laken een pak, maar andere visionairen. De olifant in de kamer kunt u zelf invullen, dat ga ik niet doen.

De mensen die echt nadenken over de moderne samenleving en waar het toe leidt zijn de conservatieven. Progressieven zijn puppies die achter hun eigen start rennen.

Alexis de T. | 04-09-17 | 14:37

Jaja, we hebben er een cluster hyperintelligente algoritmen op losgelaten en onze drones en robots gaan nu over tot het doden van mensen! O wacht, ook deze beslissing is automatisch genomen en derhalve niet gecommuniceerd!

Einde van de Domheid | 04-09-17 | 14:37

Verder zijn ze met stemherkenning al 40 jaar bezig en nog steeds is het ruk. Dus die asteroïde heeft ons eerder geraakt als het überhaupt technisch gezien al mogelijk gaat zijn.

een_mike | 04-09-17 | 14:36

Het kan een virtuele oorlog zijn, waarbij AI een dobbelsteen gooit, en diegene die wint mag de resources verdelen.

minnenman | 04-09-17 | 14:36

Ach ja, "Now I am become Death, the destroyer of worlds". (Oppenheimer). Men gaat gewoon door.

meneer der meneren | 04-09-17 | 14:34 | 2

De oorspronkelijke quote is van de godheid Vishnu!

Einde van de Domheid | 04-09-17 | 14:39

Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg en anderen zullen ook nog wel ooit eens een citaat uit de Bhagavad Gita aanhalen om hun spiritualiteit te benadruken. Steve Jobs?
"I was worth over $1,000,000 when I was 23, and over $10,000,000 when I was 24, and over $100,000,000 when I was 25, and it wasn't that important because I never did it for the money."

meneer der meneren | 04-09-17 | 15:09

Ik vecht liever tegen een machine die na elke update een error geeft dan een mens die zelf kan nadenken.

Wat een onvoorstelbare onzin. Gewoon letterlijk het plot van 100 Science Films oplepelen en denken dat je iets nieuws/slims zegt. Ze verwarren vechtmachines/drones met ECHT zelf nadenken en macht over mensen kunnen hebben.

een_mike | 04-09-17 | 14:34

Musk wilt gewoon meer poen van de Amerikaanse geldschieters en gaat dan rare dingen zeggen

Kartelmaster2000 | 04-09-17 | 14:34

Hoorde via via dat China allemaal geile neukrobots maakt die je net voor je hoogtepunt vermoorden.

Dutch_Holland | 04-09-17 | 14:34

Een kernoorlog is niks vergeleken bij de sissende mocro pubers waar 3 a 4 van onze vrouwen dagelijks mee te maken hebben. Een gotspe is het.

Bakito | 04-09-17 | 14:31

Ik heb best bewondering voor Elon Musk maar hier toont ie toch een paranoïde trek te hebben. Als de nood werkelijk aan de man is door een op hol geslagen computer met zelfbewustzijn (wat in feite onmogelijk is) dan trekt men gewoon de stekker uit het stopcontact. Die mogelijkheid zal er hoogstwaarschijnlijk nog heel lang blijven.

Willibald von Klúúúk | 04-09-17 | 14:29 | 1

Het feit dat ie z'n 15 jaar jongere lekkere wijfie dumpt alleen al is vrij verdacht.

geenspam | 04-09-17 | 14:53

Hebben de piswoeste Vredesduiven van de Profeet zich al gemeld? Zomaar credits voor WWIII toekennen aan AI daar waar het "His (May the Plague be upon him) finest hour" zou moeten worden deze eeuw.
Tsss....

bakermat | 04-09-17 | 14:28

Ik vind het ontwikkelen van kunstmatige intelligentie ronduit gevaarlijk. Het is ongetwijfeld een soort ultieme uitdaging voor wetenschappers en ingenieurs, maar denken ze überhaupt wel na over waar dat toe leidt? Louter het feit dat het kan vind ik geen reden om het ook daadwerkelijk te doen.
Nog los van mensachtige robots die als het ware "de groeten!" zeggen en hun eigen ding gaan doen (zoals bijvoorbeeld datgene dat ze bedreigt uit te schakelen, ons dus), worden vrijwel alle belangrijke systemen in deze wereld door elektronica aangestuurd en zijn ze ook nog aan allerlei netwerken gekoppeld, zodat zelfs een stationaire robot/computer voor ongekende rampen kan zorgen als die op eigen houtje gaat ingrijpen daarin.
En die zogenaamde ingebouwde veiligheidssystemen kunnen door intelligente robots/computers uiteindelijk net zo goed worden gehackt als door mensen, als de ontwikkeling van AI alsmaar verder gaat. Dus gewoon NIET DOEN.

Dr. Snoepjes | 04-09-17 | 14:27 | 3

Bang dat uw robotstofzuiger u opzuigt?

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:30

De ellende is begonnen met James Watt.

Eigenaar_IJsland | 04-09-17 | 14:31

Mee eens. En helemaal uitkijken voor die verrekte instabiele biomoleculaire chips, die schijnen zich helemaal te gedragen als seriemoordenaars. ;)

kweethetooknietbeter | 04-09-17 | 14:38

Die Musk lult wel meer.

Nilfisk | 04-09-17 | 14:27

Elon moet duidelijk geen War Games kijken voor ie naar bed gaat.

c0 | 04-09-17 | 14:24 | 2

“2001: A Space Odyssey”,
1968, “Colossus: The Forbin Project”
2004, "I, Robot"

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:28

Als ie wargames had gekeken was er niets mis... die AI was lief

quasipas | 04-09-17 | 14:39

Die malloot kan zo aan de slag bij Niburu.

Parsons | 04-09-17 | 14:23

Derde wereldoorlog is allang begonnen en is wederom etnisch getint met als ultiem einddoel: omvolking van het avondland. Dit keer worden we niet in 4 dagen volledig overrompeld maar halen we de vijand binnen door 4 decennialang de boel te faciliteren inclusief het mobiliseren van complete weg-met-ons mentaliteit bij een zwijgende meerderheid.

de Voorzittert | 04-09-17 | 14:23

Hoop dat we dat halen. Eerst ff de Korea crisis tot een goed einde brengen.
Dan kan AI zorgen voor WO4.

koolteer | 04-09-17 | 14:21

Bring it on! Ik heb liever een robot die een ultra intelligente laserstraal door mijn hersens knalt dan een haatbaard die al akbarrend met zijn vrachtwagentje over mijn hoofd heen rijdt.

A. Bacadabra | 04-09-17 | 14:18 | 2

Ik vind het alle twee geen prettig idee eigenlijk.

James Lastig | 04-09-17 | 14:27

Overreden worden door een zelfrijdende auto , ipv door een hakbar?

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:29

Als die AI toeslaat zijn we waarschijnlijk ook meteen van het (extremistische) Islam 'probleem' af. Dat is dan wel weer meegenomen niet waar?

iustus | 04-09-17 | 14:18 | 1

Nadeel is wel dat Facebook inkomsten uit reclame misloopt wegens tegenvallende bezoekersaantallen.

koosnaam | 04-09-17 | 14:25

Musk is de Clive Sinclair van deze eeuw.

Gulliver | 04-09-17 | 14:14 | 1

Daar heeft hij inderdaad veel mee gemeen. Ook zo'n gedoodverfd genie met een elektrieke auto. Uiteindelijk als een nachtkaarsje uitgegaan. Zo zal het met musk ook wel vergaan als de hype over is.

Kaft | 04-09-17 | 16:32

Ja, nu snap ik het niet meer. ZIjn het nu de Moslims, Illuminati, Zionisten, Robots, Kim Jung Ping of de EU die WO3 aan het starten zijn....

Mark_D_NL | 04-09-17 | 14:12

Jihad, Noord Korea en atoomwapen in het algemeen zijn allemaal leuk en aardig maar AI is het grootste gevaar.
Sam Harris heeft er een paar interessante podcasts aan geweid. het luisteren waard. Er is nog tijd maar dan moeten overheden nu investeren in onderzoek naar AI veiligheid. Dat is iets wat je niet van bedrijven kan en moet verwachten. Maar zoals altijd de discussie en al helemaal actie komen te laat dus ik ga weer verder aan mijn lunch.

Sketcher | 04-09-17 | 14:11 | 1

“If we succeed in building human equivalent AI and if that AI acquires a full understanding of how it works, and if it then succeeds in improving itself to produce super-intelligent AI, and if that super-AI, accidentally or maliciously, starts to consume resources, and if we fail to pull the plug, then, yes, we may well have a problem. The risk, while not impossible, is improbable.”

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:24

Gelukkig heet ik geen Sarah Connor

geenspam | 04-09-17 | 14:11

En bijna was het al zover. Het Russische Death Hand sloeg in 1983 op hol. Er stond nog 1 man tussen nu en nucleair wasteland. Weinig geleerd blijkbaar.

Yeohan | 04-09-17 | 14:11 | 1

Richard Nixon heeft toen hij president van de Verenigde Staten was bij vier gelegenheden overwogen kernwapens in te zetten. Nixon zegt dit in een vraaggesprek in (het jongste nummer) van het Amerikaanse weekblad Time.
‘George W. Bush overwoog atoombom in te zetten na 9/11′
De Telegraaf:

“Volgens de Amerikanen lagen alle opties op tafel,” zei deze Michael Steiner op de vraag of Amerika nadacht over een nucleaire aanval. Tijdens een bezoek aan de veiligheidsadviseur van Bush, Condoleezza Rice, werd Steiner duidelijk dat de nucleaire optie geen grootspraak was. “De documenten lagen al klaar. Ze hadden alle scenario’s bekeken.”
Poetin overwoog inzet kernwapens in Krim-crisis
Tijdens de crisis op de Krim een jaar geleden overwoog de Russische president Vladimir Poetin de Russische kernwapens in staat van paraatheid te brengen. Dit zei hij in een documentaire die de Russische staats-tv zondag uitzond, aldus de Moscow Times.
etc etc etc

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:20

"War Games" (film uit 1983) all over again https://www.youtube.com/watch?v=tAcEzhQ7oqA ?

Watching the Wheels | 04-09-17 | 14:10

¨landen die hoog op de risicolijst van agressieve daadkracht¨
Nummer 1 op die lijst woont Musk notabene zelf

HdJ | 04-09-17 | 14:07

De volgende wereldoorlog (nummertje 3 - red.

Maak daar maar nummertje 4 van. Die derde wordt al een jaartje of 20 maar onze dappere leiders durven het niet onder ogen te zien.

James Lastig | 04-09-17 | 14:05 | 1

wordt = woedt

James Lastig | 04-09-17 | 14:07

3e Wereldoorlog is al begonnen.
*iets over Jihad mompelen doet*

Is dit nog nieuws? | 04-09-17 | 14:04 | 1

Maar is het een oorlog als maar één partij tegen (de bevolking van) de andere partij vecht, terwijl die andere partij die eerste partij faciliteert? (wapenleveranties (zogenaamd aan gematigden), vernietigen van de lokale machtsstructuur waardoor de eerste partij de mogelijkheid krijgt om zich te ontwikkelen, enz.)

TheEgg | 04-09-17 | 14:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

LACHGAS VERBODEN