Je mag als goede moslim niet eens afbeeldingen maken of bezitten van iets wat een ziel heeft.
Daarom zitten zekere gelovigen zwaar in hun maag met de moderne media.
www.alifta.net/Fatawa/FatawaChapters.a...

Het geldpompen met de DRI kaart neemt absurde vormen aan.

Uit NRC: "Wat zegt het als ouders de kostbare stap naar advocaat en kantonrechter zetten met een stevige financiële eis tegen een vrij grote scholenorganisatie, met een ongewisse uitkomst als procesrisico?"

Dat men opnieuw het standaardslachtofferschap aangrijpt, dat opnieuw mohammedanengeëis geconstateerd wordt, dat opnieuw de gemiddelde Nederlander zich iets vaker achter de oren gaat krabben als hij hoort over deze geldverspilling van een jaar procederen over een paar schoolfoto's.

Tuurlijk is een klassefoto heel erg belangrijk, daar niet van, maar NRC pent weer hele stukken over een probleem dat met wat soepelheid - even naar school voor de kiek - nooit bestaan had.
Hoger beroep! Nu! Evocatus

Je kon erop wachten:
kamerleden boos op rechter en booslims:
www.ad.nl/politiek/kamerleden-boos-na-...
Ondertussen blijven de booslims 365 dagen per jaar boos.

Nou val weer met mijn snufferd in de boter, net na de vacantie, hoor, zit naar Jinek te kijken en hoor Arnoud van Doorn zeggen: "Er is meer aan de hand en dit is de druppel"

Belachelijk demagogie van deze meneer, want hij wordt vakkundig weggezet: De rechter (politiek en religieus en maatschappelijk suk onbenul?) heeft alleen de fotokwestie beoordeeld. Natuurlijk komt Van Doorn later niet terug op die "vermeende problemen".

Dhr. Akyol had meteen naar die "problemen" gevraagd maar werd afgekapt door dhr. Van Doorn met: "Laat me m'n verhaal afmaken." Horen daarnee meer achtergroind, nee natuurlijk. Jinek kapt het af, maar dhr. Van Doorn protesteert niet.

Mijn gut, moeten we geld en goede woorden verspillen aan dit soort idiotie?

School heeft zijn best gedaan om met de zaak in het reine te komen, maar nee, de moslim-ouders wilden bloed zien. OK, dat krijgen ze dan nu zo als dhr. Akyol opmerkte: "Weer een zetel erbij voor de PVV"

Ik word toch zo stront- en kotsziek van dat mohammedaangedoe. Mag hopen dat Arnold Karskens met zijn rechtszaak tegen de Timmermans_EU wat bereikt, want deze club duwt ons bewust cultureel- en religieus gestagneerde geesten ons land binnen.

Kennelijk hebben de rechters die deze zaak behandelden niet genoeg werk, want deze jurisprudentie werkt meer van dit soort klaagzaken in de hand.

Overigens lijkt het steeds meer een tijd dat ouders als ze het effuh niet eens zijn met de school, naar de rechter rennen.

Heeft dit te maken met de overmaat aan vrouwen in het onderwijs? Een school met een stel kerels zouden wel eens kunnen zeggen: WIJ runnen de school! Als het u niet bevalt, dan is daar het gat van de deur! Kind mee en zoek maar een ander onderwijshok.

Of sticht je eigen school maar met een stel gelijkgestemde ouders.

De meesters en schooljuffrouwen dienen de baas te zijn in de school, dat is mijn optiek.
Aarghh! Evocatus

De NRC schrijft in een hoofdredactioneel commentaar dat deze rechtszaak wijst op een groeiend onbegrip. Van ons tegenover hen, welteverstaan. Je kunt merken dat ze tegenwoordig in Amsterdam zitten. Dat de ouders hun kinderen inmiddels op een islamitische basisschool gestald hebben is dan weer een staaltje van "begrip" voor "ons"?

Jullie worden geneu**#% waar jullie bij staan...

ors.openstate.eu/relations/instantie/R...

Wat denkt u; is die kantonrechter een man of een vrouw?

-weggejorist-

zie rechtspraak.nl: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...

Citaat:Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
[eiser sub 1] en [eiser sub 2] in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van hun minderjarige kinderen [minderjarige sub 1] en [minderjarige sub 2],
beiden wonende te [woonplaats 1] ,
eisende partij,
gemachtigde: mr. L.M. Zuydgeest
tegen
de stichting “De Haagse Scholen”, Stichting voor primair en speciaal openbaar onderwijs,
gevestigd te Den Haag
gedaagde partij,
gemachtigde: mr. H.J. Brouwer.

GVD!

Als die foto zo belangrijk is dam ga ga je toch ff 5 minuten naar school?!
Je bent toch de hele dag illegaal vrij!

Ik snap alle ophef niet, over een paar jaar staan ze genoeg op de foto bij opsporingsberichten en Opsporing Verzocht.

Als het verlof was aangevraagd nadat bekend was wanneer de fotograaf zou komen, dan hebben ze er bewust voor gekozen om niet op de foto te staan, dus ook geen schadevergoeding. Even in de schoolgids kijken.

Een klasgenootje van mij was jarenlang ernstig ziek en ontbrak om die reden op meerdere klassenfoto's. Die moeder heeft daar nooit over geklaagd, laat staan de school aansprakelijk gesteld. De ziekte van haar kind was helaas niet in te plannen. Vrije dagen vanwege imaginaire vriendjes zijn tegenwoordig blijkbaar wel geheel naar eigen behoefte in te vullen. Dat is volgens mij niet precies wat Johan de Witt voor ogen had met de vrijheid van geloof binnen de republiek. Bij kritiek wordt weer meteen de racisme- en slachtofferkaart getrokken, ongelooflijk. Wat volgens mij veel mensen dwarszit, is dat de vrijheid wat ons landje ooit zo succesvol maakte, nu misbruikt wordt door over die grenzen van vrijheid te gaan. En dit zonder tegenprestatie alleen te willen profiteren, oftewel parasiteren, waarbij de slappe hap aan overheid daar maar in meegaat. Allemaal vanwege een ondefinieerbaar zichzelf opgelegd schuldgevoel.

And so it begins! Deze rechter heeft de deur wagenwijd opengezet voor nog veel meer rechtszaken... Maakt den borst maar vast nat!

Leerplichtwet
Onverdoofd geitjes slachtfeest
Zoon Theo van Gogh
Nepland.
;-(

De ultieme uitbuiting van je slachtofferrol,...10000 eu eisen voor een gemiste schoolfoto. Knettergek!

Nou ja, ik geloof dat de ouders die €500,- schenken aan een goed doel. Dat mag dan ook wel eens gezegd worden. Maar het blijft van de gekke dat een rechter die claim toewijst.

Uiteindelijk is het een voorbeeld van: All animals are equal, but some animals are more equal than others, waarbij onder "some animals" religieuzen verstaan moet worden. Ze blijven toch op de een of andere manier privileges houden die andersdenkenden niet hebben.

Quote: Scholen mogen geen fotografen bestellen tijdens het Offerfeest.

Deze racistische dimmi school moet nu van de dimmi rechtbank een hoofdelijke belasting van 500,- betalen (jizyah) wegens het tegenwerken van de islam-sekte.

De NRC dimmi krant is erg blij met deze overwinning.

Persoonlijk denk ik dat de ouders nu het volgende hebben bereikt:

- kinderen worden de rest van hun schoolperiode en ook daarna nog op de middelbare school gepest en achtergesteld

- zodra er een kans is om deze kinderen tegen te werken, zullen ze het niet nalaten

En terecht ..

Deze hele familie zou vanwege disrespect voor de Nederlandse cultuur en gebruiken direct uitgezet moeten worden.

merallas | 11-07-17 | 13:27

Valt allemaal onder Dawa: men nodigt mensen uit tot een beter begrip van de Islam

Op het Journaal zei Annechien met vochtige ogen en een door emotie gebroken stem dat het geld naar een goed doel zou gaan. Dat ze 10 ruggen hadden geeist werd er uiteraard niet bij verteld.

Wat een toeval dat het een moslim is die een schoolfoto-issue juridiseert om er geld uit te slaan en zich uitgebreid in de slachtofferrol te kunnen wentelen. Alsof die kinderen de hele dag in de moskee aanwezig zijn vanwege het suikerfeest. Een beetje werkgever houdt dit soort gevallen in de gaten om juridisch gedonder in zijn bedrijf voor te zijn. Verstandige mensen maken niet zulke 'vrienden. Dat laatste wordt dan weer bevestigd door Soera 5:51 dus dan is het geen discriminatie.

-weggejorist-

-weggejorist-

kwark001 | 11-07-17 | 10:15

Die boete is toch terug gedraaid en de ambtenaar is lijkt mij daarna ontslagen wegens onmenselijk gedrag.

Ja, heel treurig hoor, die 500 euro naar een religekkie. Maar hoe is het mogelijk dat GS nog steeds geen topic heeft gemaakt over Omar Khadr, de jihadist die een Amerikaanse soldaat doodde met een handgranaat in Afghanistan, en nu 10 miljoen dollar krijgt van de Canadese rechter?

Hypocriet gewauwel allemaal. Er worden genoeg fotoos van moslims gemaakt.
Kijk maar naar Opsporing Verzocht.

dit is niet offerfeest, maar slachtofferfeest..... moet niet gekker worden......

Ik eis 10.000 euro omdat:
- ik verplicht halal moet eten in de kantine
- ik de gebedsoproep van de moskeeën dagelijks moet aanhoren
- mijn kind verplicht naar de moskee moet
- een moslima met hoofddoek op de paspoortfoto mag en ik mijn oor moet laten zien.
- mijn kind niet meer in korte rok naar school mag.
En zo valt er nog wel wat te bedenken.

Er zijn natuurlijk ook ouders die blij zijn met de foto waarop de twee moslim meisjes ontbreken. Vol trots vertellen ze nu aan een ieder die het weten wil, dat hun kinderen op een volledig witte school zitten. En dat is dan weer de andere kant van het verhaal.

Ben benieuwd hoeveel moslims er tijdens het offerfeest bij verstek zijn veroordeeld omdat zij niet op de terechtzitting waren? In cassatie allemaal!

Dat een Haagse school op het Offerfeest de schoolfotograaf liet komen, was onhandig. Er waren meerdere kinderen vrij. Maar dat je als ouder vervolgens naar de rechter stapt om smartengeld te eisen voor je beschadigde kind, is ronduit hysterisch. De school heeft excuses aangeboden en de schoolfotograaf op een later tijdstip laten terugkomen. Volwassen mensen denken dan: de kous is af.

Ik wil wel eens weten was tijdstip van klassenfoto al bekend voordat ouders verlof aanvroegen want daar zit het probleem, want meestal staat dit al in de jaarkalender aan begin van jaar. denk dat de scholen in Nederland gewoon een gedragsregel moeten opstellen dat vrij vragen agv bijzondere gebeurtenis van invloed kan zijn op het welzijn van een kind hij kan daardoor gebeurtenissen of evenementen missen.

Natuurlijk hebben ze evenveel recht.
Maar dan moeten ze wel komen natuurlijk, en niet thuis even een ander feestje gaan vieren.
Je kunt daarbij ook nog eens niet met elke geestelijke afwijking rekening gaan houden.
Bovendien is een schoolfoto een gunst, extra dingetje van school, en geen onderdeel van het lesprogramma.
Wie niet mee wil doen heeft pech.
Toedeloe, maffe moe.

-weggejorist-

In tegenstelling tot bijna iedereen hier begin ik steeds enthousiaster te worden over de uitspraak van de rechter.
Want wat zullen we met z'n allen gigantisch veel vrije dagen gaan krijgen. Ga maar: in feite kan geen enkele organisatie (school, bedrijf, sportvereniging of wat dan ook) nog iets ondernemen op een religieuze dag of ze worden direct door gelovigen aangeklaagd omdat ze er niet bij konden zijn. De rechter geeft ze dan gelijk want discriminatie.
Dat kan nog leuk worden.

Desbetreffende moeder heeft het over haar 5 jarige kind waar ze zogenaamd een trauma aan heeft opgelopen omdat ze niet op de schoolfoto staat. Ja, maak dat de kat wijs, niemand die dit factcheckt? En rechters gaan godverdomme ook gewoon mee met dit over gedramatiseerde verhaal....

Deze moeder is gewoon uit op geld, gezien de eis van 10.000 euro. Je moet echt een mongool zijn als je denkt dat kinderen een trauma oplopen omdat ze niet op de schoolfoto zijn. Ja is niet leuk, maar is deel van je opvoeding. In het leven kan niet alles leuk zijn en alles aangepast worden aan een individu. Dit hoort erbij. Zieke kinderen staan er ook niet op. Jammer dan, volgend jaar weer een kans.

-weggejorist-

Deze moslima weet in ieder geval wel hoe ze de segregatie verder moeten bevorderen in nederland.

Marie Curieux | 11-07-17 | 12:55

Ik vind het krankzinnig dat die school rekening moet gaan houden met een geloofsovertuiging.
Kijk als we hier in irak zaten ,dan was het logisch ,want islam.

Maar hier moet de school zich gaan aanpassen aan de geloofsovertuiging van een minderheid in nederland.
Die mensen kiezen daar zelf voor om een geloof te volgen ;die school hoeft zich niet aan de passen.

Die rechter is dus een complete knuppel.

Ow men, die column van Folkert Jensma in de NRC over deze kwestie.
Wat een ongelooflijke klootzak. Smeriger en kwaadaardiger kan gewoon niet.

Hoe zou die apartheid in ons Nederlandse onderwijs toch zijn ontstaan?

@Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 10:30
Lees GS bericht nog even door.
Mensen vragen vooraf verlof aan.
Verlof wordt verleend.
School plant klassenfoto onhandig.
Mensen boos en school wil niets doen want pech is pech. Stappen naar de rechter en krijgen gedeeltelijk gelijk.
Want rechter vind school nalatig wat dat betreft.
Mocro070 | 11-07-17 | 10:40

"Mensen boos en school wil niets doen want pech is pech."

De school wil niets doen?
1.De school heeft nog geprobeerd om een andere afspraak met de schoolfotograaf te maken. Dat lukte niet i.v.m. de drukke agenda van de fotograaf.
2.Toen heeft de school aan deze ouders het alternatief geboden om dan 's morgens van hun kinderen een klassenfoto te laten maken, direct bij het opengaan van de school, waarna ze weer naar huis konden om feest te vieren.
Deze ouders hebben hun kinderen geen gebruik laten maken van dit aanbod
3. Vervolgens heeft de school later zelf klassenfoto's gemaakt met betreffende leerlingen, de eerdere gemaakte- en opgehangen klassenfoto's waarop deze kinderen ontbraken van de muur gehaald en de nieuwe opgehangen.

Jij liegt hier dus bewust @Mocro70, want je weet dit maar laat het gewoon weg. Zeer kwalijk.

Deze islamitische ouders hebben zelf totaal niet meegewerkt aan een oplossing maar zijn meteen gaan schreeuwen over discriminatie en 10.000 euro schadevergoeding gaan eisen. Owja, ze hebben ook hun kinderen van deze school gehaald en naar een islamitische school gedaan. Arme kinderen.

Enfin, het is te krankzinnig voor woorden dat deze ouders de school hiervoor hebben aangeklaagd en een schadevergoeding hebben geëist. We hebben hier te maken met doodordinaire graailims. Zet u dat maar in de krant.

Dat die rechter eveneens een krankzinnige uitspraak heeft gedaan, hoeft verder ook geen betoog.

Nouja, in jouw ogen niet. Dat zegt iets over jou evenals het bewust weglaten van belangrijke info.

Verlof van de leersplicht geven voor religieus feestje is sowieso discriminatie op godsdienst. Die hele simpele en vanzelfsprekende observatie hoor en lees ik van enkele deskundoloog in deze casus. Dat is eigenlijk het enige wat de school is te verwijten, maar... de wet gelijke behandeling (hahaha... het zou eigenlijk de wet ongelijke behandeling moeten heten sinds gisteren) stelt nu juist dat geen verlof geven discriminatie zou zijn. Tenminste, dat staat er niet, maar is de interpretatie. Als je verlof geeft voor communie of vormsel of een ander idioot paaps gebruik, dan motten de muzelkinderkes ook vrij. Ondanks dat het discriminerend is voor de rest van de kinders. Laten we die kwestie eerst oplossen en daarmee beginnen bij een hoger beroep. Als je dat oplost, dan kan het namelijk nooit zo zijn dat een school ooit nog indirect discrimineert door op religieuze feestdagen speciale activiteiten in te plannen.

Arnoud van Dooren nu op het NPO, kots kots kots!

Als kinderen van school gehouden worden, om welke reden dan ook, dan missen ze de activiteiten van die dag. Of dat nou de reguliere lessen of een schoolfoto is maakt niet uit.

Daaruit kan je dus concluderen dat zodra er een enkel kind niet op school is, de overige leerlingen naar huis gestuurd moeten worden om discriminatie te voorkomen.

hm, ik mocht vroeger niet de cowgirl spelen in de schoolmusical omdat ik een bril droeg. Shit, kan ik nog een navordering doen?

Klassefoto maken gewoon afschaffen. Ben je van een hoop gezeur af.
Overigens, het is -gezien de procedeerziekte van ouders- misschien beter om ook zaken als schoolzwemmen, gymnastiek, schoolfeestjes en schoolreisjes af te schaffen, en als school slechts aan de kerntaken- leren lezen, schrijven en rekenen- te voldoen.
miff | 11-07-17 | 10:14

Helemaal mee eens!
Schaf dan ook meteen de groepsgesprekken aan het begin van de week af oftewel: het uithoren van kinderen over hun ouders

Hebben die gasten dan ook toestemming om vanwege een of ander slachtfeest thuis te blijven ook al is dat geen vrijaf vanwege de school? Spijbelen mag niet, ook niet als je moslim bent.

Ik heb ook weleens een klassenfoto gemist vroeger. Door overmacht. Toen heette dat nog "eigen schuld, pech gehad, hier heb je een afdruk van de foto, veel plezier ermee".
Tegenwoordig lopen we op eieren en praten we met de mond vol meel over Islamistische mensen, als ware het een met uitsterven bedreigde diersoort of een kostbare 800-jaar oude Mingvaas.
En dan die advocaat gisteren bij Jinek, die het had over "zwakkeren in de samenleving", waarmee hij dus doelde op die Halvemaanprimaten.
De halve wereld is in oorlog met die bloedideologie, aanslag na aanslag wordt er door hun gepleegd, homo's en Joden zijn hun leven wereldwijd niet veilig, vrouwen zijn minderwaardig, net zoals Christenen en dan zouden we dat tuigvolk nog moeten pamperen ook?
Echt, dit land is totaal van het padje.

Ze leven 50 jaar met moslims samen en weten nog steeds niet wanneer de ramadan en offerfeest is.
Kaan78 | 11-07-17 | 10:47

Wie bedoel je met "ze"?

Was de NRC niet eigendom van een of andere Belgische oud communist?

Afbeeldingen zijn toch haram voor die holbewoners?

Wat zou de rechter gedaan hebben indien zijn/haar kinderen dit fotomoment hadden gemist? Welke argumenten zou deze rechter zichzelf dan voorgehouden hebben? Interessant nietwaar?

Het is een keus, wanneer je beslist om je kinderen thuis te houden om te zien hoe een aantal onschuldige dieren op een akelige bloederige wijze gillend de dood in gaan vanwege een heidens alla feestje, is dat gewoon een keuze, een soort van afwegen van wat belangrijk is voor de nette opvoeding van je bengels, geef je ze een trauma mee in hun leven of niet, een keuze, hoewel mogelijk wel een opgang naar een wat ongevoeliger houding tov andere levende wezens.
Dat daardoor de kleine deugnieten vanwege dit ‘feest voor de dieren’ niet op de klassenfoto terecht zijn gekomen, die al een jaar op de planning stond is natuurlijk wel pech, maar zie het eens andersom, de kinderen die gewoon naar school moesten die hebben geen trauma opgelopen, dat is dan hun pech weer, maar hebben die elk 10.000 euro pp geeist? Néé, terwijl ze bovendien als klap op de vuurpijl ook geen snipperdag hadden die dag.
Btw, zijn de clitorissen al weggeknipt bij de meisjes? En hebben ze al een masker op?
Dat je je leven als volwassen mens laat beperken door je allerlei primitieve simpelheden te laten aanpraten die een vrij open leven in de weg staan is een keus, maar het is misdadig om je kinderen dat ook aan te doen in naam van een fantasiefiguur uit je eigen barbaarse verleden.
Jullie zouden zo langzamerhand beter moeten weten, je hebt er alle mogelijkheden toe.

Ik vind het toch opvallend dat alle andere moslim kinderen er 's ochtends wel bij waren toen de klassenfoto's genomen werden. Alleen dit gezin koos ervoor om in de moskee te gaan zitten. Hoe kun je in godsnaam dan spreken van discriminatie?!!

De zoon van Van Gogh kreeg gewoon een boete vanwege spijbelen omdat 'ie de dag na de moord op zijn vader thuis bleef: www.telegraaf.nl/binnenland/3642973/_Z...
Knettergek land zijn we aan het worden.

Oogstdankfeest, mag ik mijn kinderen dan thuishouden?

lijn5 | 11-07-17 | 10:53
Inderdaad. Als je je kind een dag van school haalt mist je kind dat wat op die dag plaats vindt. Dat kan een schoolfoto zijn of een stuk lesstof, whatever. Die keuze maak je zelf als ouder, en dan moet je dus niet achteraf zeuren.
Als je de school dan toch ongelijke behandeling verwijt, moet je concluderen dat een school op zo'n dag niets kan doen.
En zo wordt het steeds gekker hier.

Dit hele verhaal is volkomen dwaas.
Je kunt ook accepteren dat je een minderheid bent en dat gemakshalve algemene zaken worden aangepast aan de meerderheid. In de supermarkt is ook niet alle vlees halal. Op straat lopen ook niet alle vrouwen met hoofddoek. In de vastenmaand eten niet-moslims gewoon lekker door, ook overdag. De meerderheid laat bij hun kinderen gewoon de voorhuid zitten waar die zit.
Wees blij dat er een uitzondering wordt gemaakt voor je feest, maar ga dan niet miepen wanneer je niet op een foto staat en al helemáál geen geld eisen. Niet alleen is dat absurd, maar met dat geld sta je niet ineens wèl op de foto (al wil ik die kindjes er voor 500 euro wel tussen Photoshoppen hoor!)
Als ik emigreer naar Egypte ben ik daar in de minderheid en ga ik ook niet zeiken om kaas, stroopwafels, vrije dagen met kerst, blote wijven op het strand, etc. Kennelijk werkt dat andersom wel zo.
Je wordt volledig geaccepteerd en bent gelijk aan alle andere mensen. Je mag met alles in Nederland meedoen: scholing, gezondheidszorg, sociale zekerheid, veiligheid, etc., dan is het toch niet zo heel moeilijk om te accepteren dat jouw cultuur een minderheidscultuur is op dit grondgebied en je hierdoor heel af en toe hier wat nadeel van kan ondervinden.
Als eskimo's hierheen komen, gaan ze dan ook klagen dat hun iglo smelt omdat het hier niet altijd vriest? Accepteer dat het hier anders is. Pas je aan. En we vragen niemand om zich aan te passen aan een irrationele cultuur met absurde gebruiken. Want die hebben we niet (op Elfstedentocht na, sorry daarvoor.). Het is niets teveel gevraagd.

Waarschijnlijk op kosten van de Raad van Rechtsbijstand een rechtzaak beginnen en nu goede sier maken door het geld aan een goed doel te schenken.
Ben benieuwd wat het goede doel was geweest als ze 10.000 per kind hadden gehad.

Pierre Tombal | 11-07-17 | 11:32
Klopt, maar dan alsnog: De keuze ligt bij de ouders: Schoolfoto OF het offerfeest. De school had ook geen vrij kunnen geven voor het offerfeest, maar dan waren die ouders dáár potentieel over gevallen.

`Namens de minderjarigen is aan de vorderingen – kort gezegd – ten grondslag gelegd dat de Stichting onrechtmatig heeft gehandeld door te handelen in strijd met artikel 7 van de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb).`
@Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 11:04

Nu ja, op zich kan ik daar dan nog wel mee eens zijn. Voor elk ander kind dat om welke reden dan ook de schoolfotograaf heeft gemist laten ze deze echt niet terugkomen. Alleen zit de brave mevrouw mr. A. Emmens nu dus zelf ook vast aan die vermaledijde Awgb, want die heeft niet uitsluitend betrekking op religie.

@Admiraal Balthasar | 11-07-17 | 11:24
Yep, maak maar een boekje met individuele klasse foto's naar Amrikaans model, met wellicht een apart hoofdstukje of uitgave voor degenen die een bepaald geloof aanhangen.

@Mocro070 | 11-07-17 | 11:02
Een link met wat random rechtsuitspraken moet je gelijk aantonen? Wat denk je hiermee precies "gecheckt"te hebben?

Pasfoto maken kan zelf als je handig bent met je camera en anders zijn er in dit land honderden bedrijfjes die dat wel voor je willen doen. Uploaden naar de website van school voor je pasje. Easy. Een klassenfoto is ook ouderwets. Mensen met wie je op de foto wilt dienen zich wel aan. Mobieltje erbij en klaar. We moeten niet alles waar moslims moeilijk over doen afschaffen, maar in dit geval is het een mooi moment om schoolfoto's af te schaffen.

"Evenveel recht om op de klassefoto te staan"
Maar blijkbaar ook "meer recht om vrij te krijgen"

Buiten dat dat een volledig suggestieve kop is, alsof er een recht bevochten is waardoor Rosa Parks weer voorin in de bus mag zitten, waar ze eerst geweigerd werden op de foto.

Stel je voor dat christenen opeens nieuwe vrije dagen gingen eisen en krijgen en dan de school zouden aanklagen als er op die dag iets gebeurde waar ze eigenlijk toch bij wilde zijn. Alsof de NRC dan zo enthousiast "dan moet je op die dag geen fotograaf uitneodigen" zouden schrijven.

Straks mogen de scholen geen les meer geven of leuke dingen doen tijdens dit soort feestdagen, want dan missen de moslimkinderen iets. De uitspraak lijkt me niet goed voor de toch al afnemende acceptatie van de islamitische medeburgers. En straks maar klagen dat hun kinderen gepest wordt op school.

Nou ja. Als je hoofddoekje maar goed zit zullen we maar zeggen. Mis trouwens wel iets. O ja de leerplichtwet. Die een boete oplegt omdat die kinderen onterecht thuisgehouden zijn op een niet officiele feestdag. Tsja die meten ook met twee maten.Moet je als autochtone nederlander je kind eens thuis houden of een dag eerder op vakantiegaan. Nou dan zijn ze er als de kippen bij.Maar nu blijft het angstvallig stil.Ach ja. De discriminatie kent geen grenzen meer. Want wie wordt hier nu echt gediscrimineerd. Yep de autochtone kindertjes die wel gewoon naar school gingen omdat het een gewone schooldag was. Was de foto uitgesteld vanwege offerfeest waren al deze kinderen toch gediscrimineerd rechter. Hadden zij dan ook 500 euro gekregen.Ik stel voor dat dit gelijk het laatste feit was van deze rechter. Duidelijk ongeschikt. Wel rekening houden met een niet officieel offerfeest wat vrij betreft. Maar geen rekening ermee houden dat hiermee de leerplicht is ontdoken. Leerplichtwet kunnen ze nu dus opdoeken. Stelt niks voor. Dus houd bij elk familiefeest u kinderen thuis. Want tsja. Feest is feest. Zo blijkt. Dan heeft u nu schijnbaar het recht u kinderen thuis te houden. Zo heeft deze rechter aangegeven. Scheelt weer geld want nu kunnen ze die nutteloze leerplicht ambtenaars ontslaan. Ze werken namelijk toch niet zo blijkt. Vooral niet als het een feest van die gozer met tenen van 1 meter 80 betreft.

Mocro070 | 11-07-17 | 11:14
*facepalm*
Eerste / enige uitspraak die u ooit gelezen heeft?

Kaan78 | 11-07-17 | 10:47

Vroeger wilde ik ook graag vrij om Loofhuttenfeest vieren, is ook gewoon via google te vinden maar dat mocht nooit van de schoolleiding. En wat die Mongolen betreft, ik voel mij niet aangesproken want we zijn toch allemaal Mongool?

Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 11:04

Lees de ene laatste zin in de uitspraak svp

Ook volgens de islamofacisten en darkroomridders van de Joop hebben die drammossels volledig gelijk dat zij schadevergoeding eisen én krijgen. Islam is een besmettelijke ziekte en niets meer...

@Mocro070 10:57
Wat zou U graag willen veranderen opdat deze situatie zich niet (weer opnieuw) zou kunnen voordoen?
Trouwens, even voor op deez publieke forum: bent U professioneel reaguurder of heeft U toevallig net als mij vakantie?

Lewis | 11-07-17 | 10:55
Ah ja. Rechtspraak kan zo eenvoudig zijn.

Het staat niet in de wet dat je op de klassenfoto moet.

Mocro070 | 11-07-17 | 10:59
Gast.... Nogmaals : Klok - klepel.
"De school is veroordeeld voor 1 feit. Al het andere is verworpen."
Welk "andere" refereert u naar?
Namens de minderjarigen is aan de vorderingen – kort gezegd – ten grondslag gelegd dat de Stichting onrechtmatig heeft gehandeld door te handelen in strijd met artikel 7 van de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb).
De kantonrechter:
- verklaart voor recht dat de Stichting onrechtmatig jegens de minderjarigen heeft gehandeld;
*nogmaals: welk andere?* prutser!

Dit is geen nieuws meer. Dit is een live beschrijving van hoe een land aan de Islam wordt overgedragen door wat enge achterlijke clubjes en rutte, de massamoordernaar.
--
Maar ik mag graag kijken naar Historische Films dus dit bevalt me wel. Zon ondergang van een beschaving live mee te maken. Leuk, spannend, chips en cola!

@ChatBot | 11-07-17 | 10:46

Tja... uitspraken.rechtspraak.nl/#zoekverfij... 648 uitspraken 3 meer dan gisteren en sommige van de hoge raad. Eerst checken dan roepen.

@Kaan78 10:47
Wat heeft deze problematiek met de bewoners van Mongolië te maken?

Ben Hetzat | 11-07-17 | 10:53
Nee, ik ben ook niet zo in geïnteresseerd in Pseudowetenschap.Het feest valt op de 10e dag van de Hadj-maand (Dhul-Hidja), na voltooiing van de hadj. Dit is ongeveer 70 dagen na het einde van de ramadan.
Iets met maankalender enzo.

@Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 10:41
Uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

De school is veroordeeld voor 1 feit. Al het andere is verworpen. Houd het bij feiten. En als iemand een probleem heeft met de awgb of de grondwet, dan kun je op een partij stemmen die vrijheid van godsdienst uit haalt. aangezien dat we nog 3 christelijke + 1 islamitische partijen hebben in het parlement wens ik je daarbij veel succes, hoe graag ook ik dit wil veranderen en hoe graag ik zou willen dat deze situatie zich zelf niet deed voorkomen. Het is jammer en kut maar rechtvaardigt m.i. niet al deze #ophef.

Het gaat niet om die 2x 250 euro (het waren twee gezinnen die elk 250 euro toegewezen kregen). Het gaat ook niet om moslimgedram. Het gaat erom dat deze ouders "recht" menen te hebben op een plaats op de klassenfoto. Dat hebben ze niet, nooit gehad ook. Schoolfoto's zijn geen deel van het leerplan, ze zijn een aardigheidje erbij als herinnering voor later. Nog commercieel ook, want mijn ouders moesten destijds keurig voor de foto's betalen. De school regelde een dag met een fotograaf en wie die dag verhinderd was, door welke oorzaak dan ook, had pech. Als nu een kind de boot gemist heeft omdat het net die dag aan het offerfeesten was (al had het een afspraak bij de tandarts of moesten de amandelen eruit), dan is het heel attent van de school om alsnog een fotoshoot te regelen, maar een plicht voor de school = een recht voor de leerling is het niet. Ik zou zeggen: best, dan voortaan geen schoolfoto's meer. Je maakt maar selfies met de vriendjes en vriendinnetjes (vergeet niet dat schoolfoto's opkwamen in de tijd dat niet iedereen met een als telefoon vermomde camera rondliep). Het is ons al dat georganiseer en ellende achteraf niet waard; wij besteden onze tijd liever aan onderwijs.

Twee AD columnisten die voor de verandering eens aan de goede kant van het verstand staan. Niet alleen Eus, maar ook Hans van Soest die nog even fijntjes Bar Mitswa's en het vijftigjarig huwelijk van opa en oma aanhaalt omdat je daar ook vrij voor mag nemen.

En misschien moet ik de school hier ook maar eens voor de rechter dagen, want mijn zoon was ziek tijdens het schoolreisje en ze zijn toch gegaan. Zonder hem. Het kind is nou helemaal getraumatiseerd en loopt bij een psychiater hetgeen mij natuurlijk klauwen met geld kost. En dat allemaal vanwege een schoolleiding die het vertikt om rekening te houden met mijn kind.

Er is maar één hoop . Dat we later kunnen zeggen , gelukkig hebben we van al de vertrokkenen de foto nog;-).
-
Verder wat ieder normaal mens hiervan vind.
De moslim geeft zich en zijn opdracht beetje bij beetje bloot.
Het is een eyeopener voor slapers.
Het zijn nooit je vrienden ,het is de vijand .

Kan de school niet beter de fotograaf op nieuw laten komen?
Lijkt me goedkoper.
De oude klassenfoto's kunnen altijd nog als PR-materiaal gebruikt worden: kijk ons eens even een witte school zijn!

@ Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 10:50
Sowieso discriminatie.
Blanke man, zei je toch?

Ach, het probleem lost zich vanzelf op, denk ik.

Over ca 10 jaar zijn alle islamitische feestdagen officiële algemene feestdagen, waarop alle scholen dicht zijn. Oorspronkelijke Nederlanders dienen zich te conformeren, hetgeen de meerderheid graag doet om een beetje te "verbinden".

Ik denk niet dat we dan al gedwongen meedoen aan de ramadan - pas over 25 jaar, schat ik - maar het in het openbaar nuttigen van eten en drinken tijdens ramadan zal ten zeerste worden ontraden en afgekeurd. De overtreder kan een waarschuwing van de politie tegemoet zien, en bij herhaling een boete, zeg van €500,-

Wanneer gaan we religie eens uitbannen? We zouden als mensheid zoveel verder zijn zonder deze achterlijken.
Maxx! | 11-07-17 | 10:32
.
U moet niet alles op één hoop gooien. Het gaat hier om * islamieten*. Christelijke scholen staan al vele jaren (lees E4 er maar op na) aan de top wat prestaties betreft en *velen* van hen laten geen islam toe. Volkomen normaal omdat een christelijk kind nooit of te nimmer naar een islamschool zal gaan.

Terwijl het in de openbare scholen barst van de moslims wiens enige doel het is om te infiltreren en door hun steeds sneller groeiende aantal de school naar hun hand te zetten. Zie de wolf Marcouch die islamlessen in openbare scholen wilde introduceren.
Ook daarvan een prachtig artikel van Syp Wynia in E4. Gewoon te lezen via de E4 website.

@Kaan78
Nederlanders moeten zich beter leren aanpassen. Geef even je rekeningnummer. Krijg je wat geld voor je comment. Kan je naar de kapper en de snackbar voor lekker vlees.

Vraag: moslim ouders die hun kinderen naar een Montessori school brengen, misschien ook per bakfiets, die de hele dag niets anders te doen hebben, zijn dat hiplims?
Mocro070 | 11-07-17 | 10:16

Nee, fliplims

@sinar2 | 11-07-17 | 10:44
Onzin. Ook hier over zijn rechtszaken geweest. Alleen het haalt de pers niet. Het blijft klein zoals het hoort. Zo niet als het de Islam betreft. Het is de splijtzwam die het is. In de politiek, in het onderwijs, overal.
De reden is duidelijk. Het is een overheersing en onderwerpingsideologie. Deze strijd en ongenoegen hoort er bij.

s dit nog nieuws? | 11-07-17 | 10:14
Die fotograaf is misschien wel maanden van te voren gereserveerd. Weet jij op welke datum volgend jaar het offerfeest is?

Als data bekend zijn in het begin van het schooljaar, kunnen ouders zelf bezwaar oid aantekenen. Ik zou ook niet op de hoogte zijn van de data mbt "Biddag voor het gewas" of Loofhutten, of een ander feest van een bep. groep.

Ok, een kind krijgt vrij van school vanwege zijn/haar godsdienst. Dit is al krankzinnig maar vooruit. Wat mag de klas dan nog doen op zo'n dag? Klassefoto mag dan niet volgens de rechter. Als de juf bijvoorbeeld breuken behandelt, dan zullen er klachten zijn dat de leerling een belangrijke les rekenen heeft gemist. Sexvoorlichtong mag natuurlijk ook, niet want dan mist de moslim weer een belangrijke les. Kortom je kunt als klas dus niets anders doen dan uit het raam gaan kijken, want anders klachten. Dan kunt je net zo goed de hele klas in verlof sturen. Dus dan wordt Yom Kipoer en alle andere feesten een officiele vakantie voor de hele school. Fijn, geen les meer.

Kaan78 | 11-07-17 | 10:47
Hoi. Een datum verkeerd inplannen en iemand is meteen "een mongool"?
www.mensenrechten.nl/beperking/nl/node...
Niet zo schelden he.

Ok, ik heb de wet er even op nagelezen:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/leer...

Er zijn 2 mogelijkheden:
1: De school roostert een vrije dag in. Die moet voor alle leerlingen gelden. Je moet het minimum aantal lesuren blijven halen, dus dat betekent eventueel dat het op een ander moment ingehaald moet worden.
2: De leerling neemt vrij. Dat kan vanwege religieuze verplichting, ook zonder toestemming van het school hoofd.

1: was niet het geval (duidelijk).
2: Het school hoofd had geen toestemming moeten geven. De ouders kunnen de kinderen thuis houden, maar dat is dan hun eigen verantwoordelijkheid.

Overigens wordt specifiek vermeld dat (2) niet voor Carnaval geld. Aangezien het offerfeest in feite het islamitische carnaval is, met dezelfde situatie (er zijn momenten genoeg buiten schooltijd om dit te vieren) zou je zelfs kunnen zeggen dat het schoolhoofd dit sowieso nooit had mogen honoreren, noch dat de ouders het recht hadden de kinderen thuis te houden.

-Ik verklaar hierbij dat het schoolhoofd onrechtmatig heeft gehandeld door de kinderen vrij te verlenen
-Daarnaast mogen de ouders bij de leerplichtambtenaar op bezoek voor het thuis houden van de kinderen, en ingevolge art 13a/14 Lpw veroordeel ik hun tot hun dwangsom van €1000 per kind.

Dat is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.

Oplossing: Geen toestemming meer geven om vrij te nemen voor het offerfeest, dan mis je de klassenfoto ook niet.
Nederland is een land met Joods Christelijke roots en ook al zitten we allang niet meer elke week in de kerk, de meerderheid wil niet teveel islam in Nederland.

Kaan78 | 11-07-17 | 10:47

We leven in Nederland, we hebben hier onze eigen feestdagen.

Gewoon helemaal niet meer de schoolfotograaf laten komen. Hiermee voorkom je dus claims. Het is toch geen recht om op de foto te mogen?

Dit is niet de eerste blunder van mevrouw mr A. Emmens, de rechter in kwestie. Google maar eens.

De lagere rechters kan je in Nederland net zo goed afschaffen. Je kan beter een muntje gooien en de zaak is meteen afgehandeld als iedereen met de uitslag eens is. En anders kan je in hoger beroep gaan. Dat is net zoals het nu gaat eigenlijk, alleen is het een stuk goedkoper.

Lewis | 11-07-17 | 10:42
Stel dat een donker gekleurde dame een blanke man vraagt:
"Hey, neuken?" en de man zegt "nee".
Is dat dan ook discriminatie?
Of is het misschien seksisme?
Lastig lastig tegenwoordig.

als dit vonnis niet in hoger beroep wordt teruggedraaid... is dit het einde van de maatschappij zoals ie is... want dan moet er blijkbaar bij de planningen van scholen en bedrijven dus rekening gehouden worden met alle geloven van de wereld! en niet alleen het Christelijke! dan kan je dus niets meer inplannen als school.. want tis altijd wel ergens een feestdag op de wereld!
.
Ik blijf erbij.. de MOEDER heeft vrij gevraagd die dag.. terwijl in de jaarplanning stond dat de schoolfotograaf kwam... moeder heeft dat dus bewust gedaan! derhalve is de school nooit schuldig en is de vergoeding TOTAAL BELACHELIJK! het kan toch niet.. moeders maakt een keuze en de school moet daarvoor boeten... terwijl andere moslimkinderen er wel gewoon waren in de ochtend! lag die moeder gewoon te tukken... en wordt daar nu nog voor betaald ook!

Gelul. De school gaat ook geen schoolfoto op tweede pinksterdag plannen.
Ik heb niks met de islam. Dit argument wordt er bijgesleept voor niets.

De school heeft een hele foute planning. Punt. Eens met mocro.

Maar om daarvoor naar de rechter te stappen? Nee. Is de klassenfoto een recht? Nee. Zijn er alternatieven aangeboden? Ja.
Slechte uitspraak op grond van het verkeerde argument. Hoger beroep graag.

Ik zou zeggen: schoolfotosessies in tweeën; het islamitische deel komt gewoon terug op een christelijke feestdag als de rest vrij is.

-weggejorist-

@Mocro070 | 11-07-17 | 10:40
Een Nederlander zou voor zo'n zaak nooit naar de rechter stappen.

Om via de rechter af te dwingen (middels een schadevergoeding) dat je erbij hoort terwijl je je vrijwillig separeert, laat je feitelijk zien dat je er ook niet in bent geinteresseerd om erbij te horen, maar dat het je uiteindelijk om die vergoeding is te doen.

En dat is het het hypocriete in deze.

Mocro070 | 11-07-17 | 10:40

Flauwekul, het is treiteren met het wetboek in de hand. Ondermijning, Islamisering. Dat weet jij ook wel, je helpt zelfs een handje.
Zelfs een boerenplasser als ik snapt dat.

En ik ben heel benieuwd of een islamitische basisschool zo tolerant zou zijn en met zulke goede alternatieven zou komen als er christelijke kinderen op zouden zitten.

@ho4x | 11-07-17 | 10:41
"Plofmiddelen voor Palestina".

Hindoes, joden, boeddhisten en wat al niet meer hebben nooit een rechtszaak aangespannen voor dit. Maar het is wéér de islam die gaat drammen, zeiken, zaniken en als het moet dreigen om hun wil door te drukken.
En slappe zakken zoals het NRC vinden het allemaal best en accepteren ook dit weer. Het piketpaaltje van de islamitische verovering is weer een paar meter opgeschoven.

Zouden de Kopten ook dergelijke rechtszaken in Egypte winnen in het geval van christelijke feestdagen?

Inderdaad een goed stukje van Özcan Akyolin het AD. Een vrije denker? Hoera! De school dient in hoger beroep te gaan en haar huiswerk, wat de rechter haar tussen de vonnisregels door ook laat weten, over- en beter doen. Ook grote delen van de islamitisch Nederland vindt de gang van zaken van deze ouders en hun houding ronduit belachelijk. Wel vrij vragen van school en daarna piepen en geld eisen voor het missen van de reeds lang geplande fotomoment, dat kan in hun land van herkomst ook niet. Zeikerds dus!Geef ze één vinger.... etc.etc. Huiswerk overdoen, islamitische ouders laten getuigen die ook vrij vroegen voor het offerfeest, maar hun kinderen wel een moment naar school stuurden voor de foto. Argumenten aanvoeren als zieke kinderen die ook niet konden komen en misschien een nog betere advocaat nemen. Succes!

-weggejorist-

Het is niet eens duidelijk op welke dag het offerfeest is. Bepaalt de Imam pas vlak voor het hele gebeuren. Hoe kan een school daar in godsnaam rekening mee houden. Stelletje mafketels. Slechte ouders die achoolmiddelen voor eigen gewin willen incasseren.

Wat ik niet zo snap aan de uitspraak is dat de school niet aannemelijk kon maken dat er alternatieve klassenfoto's zijn gemaakt, met de mohammedaantjes erop. De school zal toch wel een afdruk hebben van die foto's?

En uit de eerdere berichten meende ik op te maken dat er 's-ochtends een gebedsdienst is in de moskee, en dat het feest zélf later op de dag is. Dan is er toch gelegenheid om tussendoor een fotootje te maken? De kinderen zijn al op hun "Paas-best".

-weggejorist-

miff | 11-07-17 | 10:14

Hey stop eens! Als we alles afschaffen waar die religieus gemankeerden moeilijk over doen zijn we weldra terug in de middeleeuwen. Niet buigen, laat maar barsten.

Het probleem is en was ook niet zo zeer dat de kinderen niet op de klassenfoto stonden, maar dat de kinderen wel op een niet-officiële klassenfoto stonden en toch de 'officiële' klassenfoto werd opgehangen. Waarom de school dan niet bedenkt om gewoon de niet-officiële klassenfoto op te hangen en excuses aan te bieden, mag god weten. Ik vind het in ieder geval fair dat de schadevergoeding naar een goed doel gaat. (Al bekend wel doel?)

Mocro070 | 11-07-17 | 10:40
www.publiekrechtenpolitiek.nl/klassenf...
Relevant in deze zaak lijkt mij dat de datum van de klassenfoto aan het begin van het schooljaar bekend was. Nu is dat niet heel ver voor het Offerfeest (24 september 2015) maar de ouders hadden wel al eerder hun bezwaren tegen de datum bekend kunnen maken. Dat doen zij niet: het conflict met de datum van het Offerfeest (en het kennelijk verplichte ochtendgebed) komt, zo leid ik uit de uitspraak af, pas aan het licht op het moment dat de ouders verlof aanvragen voor hun kinderen ten behoeve van de viering van het Offerfeest, twee weken voor de datum van de klassenfoto.

Trouwens, die mensen zijn niet vroom, want een echte goede moslim heeft geen foto's in huis, dat is haram!, en dan komen er geen engelen in huis !
www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...

RickTheDick | 11-07-17 | 10:39
Eh nee, de jongetjes voor de (minderwaardige) meisjes natuurlijk....

@Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 10:30
Lees GS bericht nog even door.
Mensen vragen vooraf verlof aan.
Verlof wordt verleend.
School plant klassenfoto onhandig.
Mensen boos en school wil niets doen want pech is pech. Stappen naar de rechter en krijgen gedeeltelijk gelijk.
Want rechter vind school nalatig wat dat betreft.

Dat die moeder niet in staat was om haar kinderen uit te leggen waarom ze niet op de klassenfoto stonden, geeft wel het niveau van die moeder weer. Zij maakt een keuze voor haar kinderen en kan die keuze niet uitleggen. Gelukkig dat ze wel een dhimmierechter trof. Niet zo gek, een PVV'er heeft immers een beroepsverbod bij de rechterlijke macht.

Wat het NSB Hondenblad betreft, ik ben blij daar vanaf te zijn. Scheelt mij weer geld en ergernis.

Alsof iemand bestrijdt dat moslimskinderen op klassenfoto's mogen. Alsof het daar om gaat. Weer zo'n vieze manier van 'discussie' voeren van het deugkamp.

Verder is het toch echt 'de NRC'. DE.

Ik vind ook dat moslimpjes de beste plek voor het maken van de foto mogen bepalen. En op een foto staan ze vooraan in het midden. Dat de rest van de klas en de fotograaf zich beter aanpassen aan de eisen van de moslimouders dus. Waarom niet met zijn allen naar een moskee en daar een foto maken, want waarom altijd op school? En als moslimouders het willen mogen ze ook op de klassenfoto. En 500 euro krijgen ze sowieso. Kernwoord is verbinding.

Ik zou zeggen: afschaffen die schoolfoto! Net als het schoolzwemmen. Want nu kan elke ouder waarvan het kind van de school toestemming heeft gekregen om afwezig te zijn (verjaardag oma, bruiloft ouders, begrafenis opa, jom kippoer, lichtfeest, driekoningen, mariahemelvaart) bezwaar maken als dat net een dag was waarop de klassefoto werd gemaakt. Ik kan me zelfs voorstellen dat je bij de huidige rechters kans maakt als het kind wegens ziekte afwezig was bij de opname.

Nou dacht ik dat de NSB na '45 wel geheel was afgestraft, maar nu blijkt het toch weer springlevend te zijn. Maar nu blijkt dus maar weer, dat pek en veren toen geen juiste straf is geweest. Jammer, hadden we in die tijd "GEEN STIJL" maar gehad, dan hadden ze ons land nu 70 jaar na dato, niet opnieuw verraden.

Eigenlijk kunnen dit soort artikelen kort samengevat worden als: "linksen... maken meer kapot dan je lief is".

NRC lees ik sinds Prins Friso / Jannetje Koelewijn / Kees Tulleken -gate al niet meer. Een feitenvrije kutkrant voor hen die zelf het nieuws niet kunnen duiden. .
Het gaat om een openbare school! Hoezo mogen die kinderen spijbelen voor het Suikerfeest? Wat voor waanzin is dit? De islamisering zet door, deze zomer.

Wat hebben moslims die recht in de leer zijn en ramadan en suikerfeest moeten volgen te zoeken op het bijzonder Montessori- onderwijs ?

Folkert Jensma bracht zijn jeugd door op het Coornhert (!) Gymnasium in Gouda en was de man die in 2006 de labels xenofoob en racist op Fortuyn plakte. Omdat de Amerikaanse journalist Bruce Bawer de link legde tussen de vogelvrijverklaringen van lui als Jensma en de moord, moest Jensma datzelfde jaar wieberen als hoofd NRC. Een precieze ontleding van die affaire is te lezen op : www.maxpam.nl/2006/08/volkert-folkert/...

In een interview met Mare uit 2004 (www.mareonline.nl/2004/17/1201.html) zegt hij onder meer over zijn voorzitterschap bij de studentenvereniging Catena: ".. Catena gaf onderdak aan de nihilisten, de autonomen, de soevereinen, de hasjrokers en de PSP‘ers (Pacifistisch-Socialistische Partij- smolt ook om tot GroenLinks, red.). Mensen die niet pasten in de traditionele Leidse mal en dat sprak me buitengewoon aan."

Kennelijk is dit dus het ideologische nest van Jansma, de eens zo gerespecteerde hoodredacteur van het NRC.

In welk geloof worden aandachtshoerren ook weer gestenigd?

Er zijn ook goede mensen, niet de gutmenschen.

twitter.com/Ulysse_Ellian/status/8844...

Het lijkt mij een fundamenteel probleem bij de Nederlandse scholen. Waarom wordt er rekening gehouden met allerlei exotische feestdagen? Stop daar gewoon mee.

Offeren is een feest. Mag nie hè? Feest niet goed. Feest haram.

Ergo. Geen moslims meer toelaten op deze school. Vroeg of laat krijg je er problemen mee.

Die positieve discriminatie begint inmiddels aardig negatief aan te voelen...

En wie ziek is op de examendagen heeft gewoon recht op een diploma. Want de school mag geen zieke kindertjes discrimineren. Het is niet hun fout dat ze ziek zijn omdat ze te veel hebben geïftard en geëid? Toch?

Als je je kinderen op een dag weghoudt van school dan missen die kinderen de dingen die die dag gedaan/behandeld worden. Hoe moeilijk is het in godesnaam om dat te begrijpen?

Wanneer gaan we religie eens uitbannen? We zouden als mensheid zoveel verder zijn zonder deze achterlijken.

Klassefoto's met islamitische meisjes zijn zo uitwisselbaar...
georgeknightlang.files.wordpress.com/...

Bah nare rechter. Welke agenda heeft deze rechter.
Totaal geen vertrouwen meer in de rechtstaat.
Ik noem hem een mol, een nuttige idioot.

spanarchist | 11-07-17 | 10:29
Klopt. Maar voor die tijd komt ook de belastingdienst nog even langs. Veel zal er dus niet te snaaien zijn.

-weggejorist-

De verwekkers van de "slachtoffers" eisten, jawel, eisten, in eerste aan leg niet minder dan €.10.000,= !
*
Omdat die tere kinderzieltjes "zich buiten gesloten voelden" omdat ze niét op de schoolfoto stonden!'
*
tienduizend euro's ! En NRC? Wég ermee!

Met die linkse meug die de rechtsgang beheerst, wordt ons land verkloot tot in de diepste haarvaten!

Mocro070 | 11-07-17 | 10:28
Pruster:
"Heeft iemand zich helemaal aan alle regels gehouden, is het oneens met een besluit en gaat bij een Nederlandse rechter verhaal halen."
^^ ga eens uitleggen dan....
-Welke regels bedoelt u?
-Welk besluit?

Weet je wat zo gek is? De maatschappelijke weerstand tegen het culturele marxisme groeit al decennia. 15 jaar geleden kon je al zien aankomen wat er nu allemaal gebeurt. Maar als naar de politiek kijkt zie daar nergens een weerslag van: nergens! (of je moet die flapdrol van de VVD als een teken zien) De bevolking is de elitaire linkse gestapo op onderwijs, media en politiek al 20 jaar strontzat en nog steeds moeten ze in Den Haag bakkeleien over een formatie omdat ze anders met Wilders moeten samenwerken. Het is toch te zot voor woorden dit.

rattenvanger XL | 11-07-17 | 10:13 Wáádt ??
Dacht ik nog dat het bezoek van "dirty Tricks" aan "een jongerencentrum" het tragisch dietepunt was.
Het bestuursklimaat heet terreurbewind.

Berbaar | 11-07-17 | 10:26
En dat geloof jij? Roeptoeteren dat je het geld zelf niet houdt is zo makkelijk, niemand die het controleert.

Zo voeden zij dus de moslimkinderen op: € 10.000 eisen wanneer je ook maar iets in de weg wordt gelegd door Nederlanders en/of niet-moslims. De rechter bevestigt hiermee de slachtofferrol van altijd drammerige en in de slachtofferrol kruipende moslims. Hoger beroep MOET worden ingesteld.

Indien je verlof aanvraagt op school ook nog 500 euro ervoor krijgen. Goede geregeld.

@Is dit nog nieuws? | 11-07-17 | 10:18
Altijd. Ik zal altijd common sense preken, till kingdom come en Joris returns, zo ook hier.
Pakt een glaswater, zet er een Boeing 747 motor boven, zet motor aan en wijst naar het glas water, dat is het equivalent van deze #ophef.

Het mooie van de vervangende foto's is, dat als leerlingen later er nog eens op kijken (is er überhaupt iemand die dat doet?) ze alleen nog weten dat de pinguïns op die foto toen eens een rechtszaak waren gestart en maar 500 pietermannen vingen, waar ze er 10.000 hadden gevraagd. De moslima's zelf hebben dan inmiddels vijf inteeltkinderen gebaard van een neef die geen foto's toestaan in zijn huis, want haram.

Dit land is het al lang. Maar nu wordt het schrijnend duidelijk: volkomen kierewiet.

Elke vorm van gezond verstand en redelijkheid is men kwijt. En men is er nog trots op ook.

@nAf-e | 11-07-17 | 10:12
Daar slaat Özcan Akyol (deels) de plank mis want het ging er niet om er financieel beter van te worden, het geld zal immers aan een goed doel geschonken worden.
Verder staan de ouders natuurlijk in hun recht een zaak aan te spannen maar denk dat het meer kwaad dan goed doet in deze.

Om hoeveel moslimscholieren op het totaal gaat het eigenlijk?

Die 500 euro dekt wel net de kosten van die volledig overpriced foto's die je bijna verplicht besteld...

Wat ben ik blij dat ik geen abo heb genomen op deze kudt krant!

Weer een folkert die een aanslag pleegt op het land en de staat van het land.

Deze folkert bemoeit dingen:
Het is voor moslims verboden op de foto te gaan (en wie anders zegt is een vuile afvallige).
Deze kranthond doet zijn best om moslimkindertjes op de foto te zetten (precies zoals de "ongelovige" kinderen)

Deze folkert wil dus dat moslimkinderen op de schoolfoto gaan zodat de allaa weet dat dezen niet in het paradijs komen.

Buig nog een beetje.

"... islamitische kinderen van de schoolfoto weren".
Wauw. Wat een smerige, lage ratten. Het was hun eigen keuze, maar de NRC probeert het zo te framen dat ze niet op de foto mochten vanwege hun geloof. De schaamte volledig voorbij.

"De school wist het allemaal niet uit te leggen." En gelukkig, de conclusie is duidelijk, de school is de enige schuldige.

Nederland is niet leuk meer. De komst van de islamieten en de reactie daarop van dit NSB-gespuis maakt het land ondraaglijk!

Maar gelukkig hebben we het NRC.
Die hebben hun thermometer in de anus van de samenleving.
Ronaldo | 11-07-17 | 10:04 | Link | 22 reacties |
=
Haha... Prachtig verwoordt.

@Mocro070 | 11-07-17 | 10:16
Geen hiplims maar parasietlims. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.

Het geeft de achterlijke idioterie van de huidige rechtstaat aan en een pseudo elitair vot wat er om commerciële redenen in meegaat.

Dit is geen nieuws maar een papieren clickbait.

tumult | 11-07-17 | 10:19

Een kruik gaat net zo lang te water tot hij barst.

Mocro070 | 11-07-17 | 10:16
Niet meer dan logisch dat je dit niet begrijpt.
Daarom heb ik liever niet dat je in dit land woont.

Nog maar een keertje: het is wel degelijk een prima uitspraak want in lijn met wat een grote meerderheid van de Nederlandse bevolking wil. Zie de verkiezingsuitslagen van de afgelopen 40 jaar; multi-culti, pro Afrika, Europese Unie en islam en anti Nederland.
De meeste landgenoten willen dit dus gewoon. Helaas.

Zou die 500 pleuri door de gemeente ingehouden worden op de uitkering?

Mocro070 | 11-07-17 | 10:16
Ah u bent er ook weer om een nieuwsbericht in "context" te plaatsen. Klok-klepel.

Ik lees geen NRC meer, hoef ik mij ook niet te ergeren.

Deze krant is staatsondermijnend.

Beseffen die ouders wel dat die 'boete' door school zal worden opgehoest uit de schoolmiddelen.En dus niet aan de kinderen.
Als ik ouder was op die school zou ik toch met wat andere ouders (oudercie?)deze ouders voor het gerecht slepen.
Een school kan nl. niet weigeren een vrije dag voor een religieus feest, ouders hadden ervoor echter kunnen kiezen net als vele andere moslim ouders hebben gedaan om 10 minuten hun kind naar school te laten gaan voor die foto..

te gek voor woorden dat een school rekening moet houden met 2 ouders en daarvoor moeten betalen vanuit de ouderbijdrage of schoolmiddelen.

benieuwd hoe de sociale contacten voor deze kinderen nu gaan zijn met bovenstaand gegeven.

Deze ouders denken gewonnen te hebben door afdwingen van iets juridisch maar uiteindelijk hebben ze dik verloren!

Ik ben echt benieuwd hoe het daar op het kantoor bij de NRC aan toe gaat. Zijn alle medewerkers naïeve linkse mensen of zit er nog iets met verstand tussen? Ik hoor het graag in de reacties hieronder

Als de wet is dat je kinderen niet zomaar thuis mag laten blijven moeten kinderen in principe gewoon met het suikerfeest naar school. Ik mag toch ook niet vanwege mijn hedonistische levensovertuiging mijn kinderen laten spijbelen als ik een dagje eerder naar de wintersport of naar Ibiza wil. (Het is niet aan de overheid om te bepalen welke levensbeschouwing belangrijker is!!!)
Feitelijk moet er gewoon een wet komen dat kinderen op de belangrijkste feestdag(en) een dagje thuis mogen blijven. Idem dito op het werk: het moet in de wet vastgelegd worden dat mensen één of twee dagen per jaar één of twee vrije dag(en) mogen opnemen om hun belangrijkste feestdag te vieren.

Ze hadden gewoon een uurtje naar school kunnen gaan voor de foto om vervolgens hun feest voor een nietbestaand iets te vervolgen. Dit is belachelijk. Voor je het weet moeten ook niet-gelovogen vrij krijgen, zodat alle kinderen evenveel lesdagen krijgen en moslimkinderen niets missen. Sommige middelbaren scholen waar veel moslims op zitten hanteren dit al omdat er anders nauwelijk nog kinderen in de klas zitten.

Als je nog geen gezonde afkeer had van alles wat met islam te maken heeft, dan zorgt de nederlandse rechtbank daar wel voor. Stelletje useful idiots.

Heeft iemand zich helemaal aan alle regels gehouden, is het oneens met een besluit en gaat bij een Nederlandse rechter verhaal halen. Wordt gedeeltelijk in het gelijk gesteld.
Op elke andere dag was dit geen nieuws geweest. Nu het moslims aangaat.... 2 dagen trending op de Twitters. In de tussentijd 645 andere uitspraken van klaagpersonen die scholen voor de rechter slepen dit jaar alleen al.
.
Vraag: moslim ouders die hun kinderen naar een Montessori school brengen, misschien ook per bakfiets, die de hele dag niets anders te doen hebben, zijn dat hiplims?

Stapje voor stapje...

De kinderen konden 's ochtends vroeg naar school komen voor de schoolfotograaf (en daarna het onverdoofd slachtfeest vieren).

Trouwens, het zijn de ouders die (bij)gelovig zijn. Waarom mogen ze hun kinderen grenzeloos hersenspoelen? Waarom worden de kinderen niet beschermd tegen dit infuus van deze agressieve, onderdrukkende ideologie?

rattenvanger XL | 11-07-17 | 10:13

Niet voor de begrafenis, maar voor die bewuste dag. Evengoed schandalig!

www.blikopnieuws.nl/2008/zoon-theo-van...

Moet er bij discriminatie ook niet iets van opzet in het spel zijn?
Lijkt me niet dat de school bewust heeft gekozen voor dat fotomoment met als doel moslims niet op de foto te zetten.
Toch?
Beetje onhandig om op dat moment de schoolfotograf in te plannen. Dat wel. Maar discriminatie, nope.

Klassefoto maken gewoon afschaffen. Ben je van een hoop gezeur af.
Overigens, het is -gezien de procedeerziekte van ouders- misschien beter om ook zaken als schoolzwemmen, gymnastiek, schoolfeestjes en schoolreisjes af te schaffen, en als school slechts aan de kerntaken- leren lezen, schrijven en rekenen- te voldoen.

Heel belangrijk dat die school in hoger beroep gaat. Jammer, Nederland was ooit echt leuk voordat de islamitische waanzin ook hier toesloeg.

Vrij vragen om een jong dier de strot door te snijden is natuurlijk belangrijker dan zo'n stomme schoolfoto.

Zoon van theo van gogh heeft ook een schooldag gemist, de begrafenis van zn vader. Kreeg boete. Schaam je linkse leipo

Goed stukje ook van Özcan Akyol: www.ad.nl/binnenland/is-de-leerplichtw...

"Het geloof wordt misbruikt om er financieel beter van te worden. De school bood immers alternatieven, zoals een foto op een later moment, maar dat gebaar mocht niet baten.

Als een rechter dergelijke uitspraken doet, en ze voelen niet lekker, dan moeten we als land eens kijken of onze wetten nog wel van deze tijd zijn. De Leerplichtwet stamt oorspronkelijk uit 1969. De scheiding tussen kerk en staat wordt steeds urgenter. Misschien moeten we dat duidelijker vastleggen, vooral in het onderwijs."

Zielig voor de kinderen die niet vrij waren.

Van mijn geloof mag ik maar drie dagen per jaar werken, maar mijn baas vindt dat niet goed. Discrimaasie!