Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Demonstratie in Londen om #GrenfellTower

Zo. Mevrouw is eruit. Het was dus geen ontplofte ijskast, omgevallen frituurpan en/of de lichtontvlambare gevelbedekking, die Grenfell Tower deed fikken. Maar pure wraak op de moeslims. Allemaal de schuld van Wierd, Joost, Thierry en natuurlijk Theresa May. Kan iemand deze mevrouw even een kruiwagen Dextro Energy toedienen? Ze zit een beetje laag in d'r spiegel. Gekkigheid, mensen! Ondertussen gaat het in Londen as we speak los op Theresa May, Torie LandLords en Gemeente. Keep Calm & Nogwat Posters in 3, 2, 1.

Reaguursels

Inloggen

Tarmac | 17-06-17 | 22:49,

Inderdaad een mooie omschrijving van jezelf; je leest niet en je luistert niet. En je blijft erbij dat pogroms acceptabel zijn, ook zonder onderzoek.

Dat er gewaarschuwd is klopt, maar zoals een paar honderd keer uitgelegd bewijst dat niet dat deze ramp "dus" door een bepaald iets is veroorzaakt; laat staan door een bepaald persoon.
Net zo min als we "Nice" of "Manchester" direct in de schoenen van Merkel of Corbyn kunnen schuiven, kunnen we deze ramp in iemands schoenen schuiven voordat alles uitgezocht is.

WTC toonde aan dat niks brandveilig is. Ik noemde ook Kings Cross maar dat voorbeeld negeer je wijselijk. Ik zou daar nog aan toe willen voegen dat ook 11-09-2001 niet leidde tot pogroms tegen moslims of ambtenaren. Ook hier geldt dus weer; de beschaving onderzoekt en probeert de juiste personen te straffen.
Het zijn terrorismeverdachten als Mustafa Almansur en hun goedpraters zoals jij die de meute ophitsen tot geweld tegen willekeurige ambtenaren.

Je onderschrijft mijn punt dat jij precies 0 voorbeelden hebt van een "gematigde islam".
Waarmee je dus ook het punt van bovenstaande column onderschrijft; moslims worden alleen boos als ze niet-moslims ergens de schuld van kunnen geven.
Bij de dagelijkse reeksen bloedige moslimaanslagen lukt dat niet, dus houden ze zich koest. Behalve in landen en wijken waar ze de baas zijn; daar vieren ze een feestje ("hoera, weer 22 doden!").

Maar ik sta voor lul als ik die blinde haat kwalijker vind dan een ongeluk?
Ik gun je veel wijsheid de komende jaren, je gaat het nodig hebben.

Dandruff | 18-06-17 | 09:33

@Dandruff | 17-06-17 | 21:41;
Weet je wat Dandruff? Ik hou op met een discussie te hebben met je.
Je leest niet, je luistert niet en je blijft maar in in die verdediging gaan met 'het is nog niet bewezen'.

Dus even heel in het kort:
Er is al jarenlang aangegeven dat dit gebouw NIET brandveilig was. Klaar! Punt!
Daar is niets, maar dan ook werkelijk niets mee gedaan. Klaar. Punt!
En er is gewaarschuwd dat ALS daar een brand ontstaat, het een drama gaat worden. Klaar! Punt!
Gaat het zo doordringen in die botte harses van je?

En alles wat je er nu weer bijhaalt, zelfs het WTC.
Geen idee of je ooit de oorzaak van de ramp met het WTC hebt doorgekregen, maar daar vlogen twee vol getankte vliegtuigen in.
Wat heeft dat in vredesnaam met deze ramp te maken?
De aanslag op het WTC vergelijken met deze ramp, dan moet je wel behoorlijk van pot gerukt zijn.

En daarna ga je nog even door op de islam, op racisme, stenigen van homo's, en op AFA...
Wat heeft dat met deze brand te maken?
Of de vraag die je aan 'honderden sharia-lobbyisten hebt gesteld'.
Hou toch op, je zet jezelf volledig voor lul.

Tarmac | 17-06-17 | 22:49

Tarmac | 17-06-17 | 20:41,

Niet huilen, jij speelde ook op de man door te doen alsof bepaalde reaguurders "kortsluiting in hun knar hebben". Omdat zij een op kinderen gerichte aanslag kwalijker vinden dan een ongeluk.
En jij verwijt hen dat...
Maar andersom verwijt jij moslims die een ongeluk kwalijker vinden dan een tegen kinderen gerichte aanslag helemaal niks.
Beetje krom, vind je niet?

Over brandgevaar is gisteren ook al van alles geschreven. Jammer dat je de reacties waar je op reageert, nooit even leest.
Je suggereert dat dit de enige flat ter wereld is waar wat aan mankeerde. Er branden wereldwijd maar weinig flats af, brandgevaarlijk of niet. Deze beplating, was gewoon legaal, en er zijn vast veel meer flats mee bekleed.
Daartegenover staan andere gebouwen die veiliger leken zoals WTC en Kings Cross, maar die brandden toch ook af.

Daarom; onderzoek.
Hoe vervelend dat ook is, voor wie direct een pogrom wil houden.

Overigens; ik noemde mezelf geen juridisch of bouwkundig "expert".
Iedereen met een gemiddelde algemene ontwikkeling hoort dat allemaal te weten. En na 502 keer uitleggen had jij het ook kunnen weten.

En over de islam is gisteren ook al van alles geschreven.
Blanke West Europeanen demonstreren regelmatig tegen vermeend "racisme", als een islamcriticus eens kritiek heeft op het stenigen van homo's. "Racist! islamofoob!" roepen AFA en consorten dan.

Maar dat is allemaal eenrichtingsverkeer.
Want waarom demonstreren moslims nooit tegen de dagelijkse reeksen islamitische moordpartijen?
Tegen de dagelijkse reeksen gewelddadige overvallen, brute aanrandingen en bloedige aanslagen van andere moslims?
Maar vooral tegen de talloze islamitische imams, politici, moskeeën en media die dat islamitische geweld allemaal goedpraten en verheerlijken?
Juist ja; omdat dat niet mag van hun geloof.

Ik vroeg gisteren al aan een paar islamapolegeten of ze één (1) naam konden noemen van een invloedrijke islamitische geestelijke, korankenner of shariadeskundige die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Zou jij die vraag kunnen beantwoorden?
Niet?
Precies, dat bedoel ik.
Ik heb deze vraag aan honderden sharia-lobbyisten gesteld, en vrijwel niemand gaf antwoord.

Niemand zegt "wie niet tegen terrorisme demonstreert, is voor terrorisme". Maar het gaat om het totaalplaatje; aanslagen worden zelfs door veel moslims toegejuicht. Imams die tot geweld aanzetten zijn razend populair in heel Europa.

Het gaat helemaal niet om die ene aanslag in Manchester.
Het gaat om het algehele probleem "islam".
En om een rel, georganiseerd door een terrorisme verdachte.
Om complottheorieën die net zo waanzinnig zijn als andere islamitische complottheorieën, over bijvoorbeeld de holocaust ("joods complot") of 11-9 ("joods complot"), aardbevingen ("joods complot") of de verspreiding van aids ("joods complot").

Ook om dit te weten hoef je uiteraard geen expert te zijn.
Gewoon het nieuws volgen.

Dandruff | 17-06-17 | 21:41

@LuckyGirl | 17-06-17 | 19:36;
Ik zie niet hoe die aanslagen voorkomen hadden kunnen worden.
Je ziet je voor een aanslag niet veel nodig hebt.
Of je kaapt een vrachtwagen en rijd de markt in Berlijn binnen, of je huurt een busje en koopt wat goedkope messen bij de Lidl.
Op welke manier had je dat willen voorkomen?

@Dandruff | 17-06-17 | 19:45;
dan ook maar even voor de 502de keer, ik spreek nergens over de juridische aansprakelijkheid.
Dat je gelijk het op de persoon wil gaan spelen, door te roepen: 'je gebrek aan juridisch inzicht' slaat dus werkelijk totaal nergens op.
Feit is gewoon dat al JAREN wordt gezegd dat het gebouw NIET brandveilig was.
Je kan op je kop gaan staan, over de hele wereld staan er honderdduizenden flatgebouwen.
Als een simpel brandje zo'n inferno kan veroorzaken, dan zou het echt veel vaker voorkomen.
En dat gebeurd ook wel, maar dan in derde wereld landen, waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.
Maar nee zegt Dandruff, het ligt ook aan mijn bouwkundig inzicht.
Op dit moment zet je jezelf wel neer als juridisch expert EN bouwkundig expert.
Maar bovenal als een ambtenaar: 'laten we eerst het onderzoek maar afwachten'.
Iedereen weet dat dat een proces gaat worden van jaren, veel vingerwijzen, niemand heeft schuld en iedereen, blablabla.

Maar dan ga je het ineens over een hele andere boeg gooien en heb je niets meer met feiten te maken.
'Het is een ongeluk'
Dat klopt, maar het had voorkomen kunnen worden als er eerder was geluisterd naar mensen die het wel onderzocht hadden.
Of in ieder geval had dat het aantal slachtoffers drastisch omlaag kunnen houden.
Ook een mooie uitspraak van je:
"...Veel moslims vinden die aanslagen oké, en dit ongeluk niet...".
Je begint met het hameren op feiten en nu trek je maar even de conclusie dat VEEL moslims de aanslagen oké vinden!
Waarom denk je dat, omdat ze niet gingen demonstreren na de aanslagen?
Als je dus niet demonstreert, dan ben je een voorstander van aanslagen. Wel een hele simpele gedachtegang.
Maar ja, als juridisch expert en bouwkundig expert ben jij uiteraard ook een expert op het gebied van moslimextremisme.

Tarmac | 17-06-17 | 20:41

LuckyGirl | 17-06-17 | 19:36,

Overigens mooi hoe je in die laatste 3 zinnen uitlegt wat ik in 3 alinea's uit probeer te leggen.

Dandruff | 17-06-17 | 19:56

Tarmac | 17-06-17 | 18:25,

Speciaal voor jou een 502e keer dan.
Over je gebrek aan juridisch inzicht;
- het onderzoek is nog niet afgerond;
- en dus de schuldvraag ook nog niet;
- hooguit kunnen we stellen dat de ambtenaartjes die hier fysiek aangevallen werden, onschuldig zijn;
- vragen om "mooie beplating" is iets anders dan vragen om "brandbare beplating";
- die zware beschuldiging werd wel door diverse terreurliefhebbers gedaan.

Over je gebrek aan bouwkundig inzicht;
- de gebruikte materialen waren voor zover bekend legaal;
- we weten ook nog niet zeker of daar de oorzaak lag;
- of dat er nog andere oorzaken waren, zo ja welke;
- dus nogmaals, wacht het onderzoek af.

Dat er al vaak gewaarschuwd was zal best, maar dat bewijst niks. Er wordt heel vaak voor van alles en nog wat gewaarschuwd, soms terecht soms niet.
Of stel jij hamas-fanboys zoals Corbyn en Kahn direct verantwoordelijk voor de aanslag in Manchester?
Er wordt immers ook al decennialang gewaarschuwd tegen de gevaren van islamisering, massa-import van moslims en een verbod op islamkritiek. Vandaar dat veel mensen kwaad zijn dat Corbyn streeft naar meer islamisering, meer moslim-import en meer censuur op islamkritiek.
Toch bewijst dat niet dat "Manchester" specifiek door Corbyn is georganiseerd. Hooguit kunnen we stellen dat veel moslimaanslagen voorkomen hadden kunnen worden door islamisering tegen te gaan, minder moslims te importeren en islamkritiek te legaliseren, zelfs stimuleren. We kunnen Corbyn verwijten dat hij tegen een aanpak van islamitisch geweld is.
Maar dat is iets anders dan Corbyn direct verantwoordelijk stellen voor een bepaalde aanslag.

Een aanslag is inderdaad iets anders dan een ongeluk.
Een aanslag is bedoeld om mensen, zelfs kinderen opzettelijk te doden.
Een ongeluk niet, daarom heet het ook "ongeluk".
In het strafrecht wordt daar dus ook heel anders mee omgegaan, zelfs als er sprake is van nalatigheid.

Appels zijn geen peren, dus dat maakt het feit dat dit ongeluk méér boze moslims op de been brengt dan tientallen bloedige aanslagen, dus juist veel kwalijker. Als veel moslims geen moeite zouden hebben met ongelukken waarbij Britten omkwamen, maar wel met ongelukken waarbij moslims omkwamen dan heb jij gelijk dat ze alleen maar heel erg racistisch en heel erg hypocriet zijn. En daarnaast ook nog heel erg gewelddadig naar willekeurige ambtenaartjes; nog voor er een onderzoek is afgerond.

Maar dat is hier dus niet het geval.
Veel moslims vinden die aanslagen oké, en dit ongeluk niet.
Die doen nu zelfs alsof dit ongeluk een soort wraakactie is.
Zodat zij een excuus hebben voor weerwraak tegen de Britse samenleving. En jij doet alsof een promille van hen boos is omdat zij zich in deze kwestie hebben verdiept?
Als ze het zo goed wisten, waarom gingen ze er dan wonen en waarom bleven ze er wonen?

In werkelijkheid zijn ze gewoon aangestuurd om rellen te schoppen. Door een moslimextremist en terrorisme-verdachte, uit het Corbyn-kamp;
www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/mu...

Dandruff | 17-06-17 | 19:45

Tarmac | 17-06-17 | 18:25:
Het verschil zit hem niet in het wel of niet kunnen voorkomen.
Bovendien hadden aanslagen ook voorkomen kunnen worden, maar dat terzijde.
Het verschil zit hem in moedwil.
En we zien nu een woedeuitbarsting die je niet ziet na moedwillige daden.
Dat steekt.

LuckyGirl | 17-06-17 | 19:36

@Dandruff | 17-06-17 | 17:20;
Ik had deze link al eerder geplaatst, maar ik doe hem nog wel een keer:
www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/...
Mocht je tijd en zin hebben, mag je ook alle stukken van deze grenfellactiongroup zelf gaan lezen, die toch al jaren riepen dat het gebouw NIET brandveilig was.
grenfellactiongroup.wordpress.com

Goed, een paar citaten van metronieuws:
"...De ramp in de Grenfell Tower in Londen kwam niet als een totale verrassing. Sterker, een actiegroep, de Grenfell Action Group, voorspelde een half jaar geleden al dat er een catastrofe in de lucht hing...".
"...Vooral het feit dat er geen sprinklers hingen en er slechts één trappenhuis in de 24-verdiepingen tellende flat aanwezig was, maakte het gebouw levensgevaarlijk in de ogen van de actiegroep...".
"...Het is een beangstigende gedachte, maar wij vrezen dat alleen een catastrofale gebeurtenis de ongeschiktheid en de dwaasheid van de verhuurder aan het licht zal brengen...".
"...Precies dat gebeurde dus in de nacht van dinsdag op woensdag. Want ook na deze laatste ‘brandbrief’ in november 2016 weigerde KCTMO de brandveiligheid te verbeteren...".
"...De organisatie had net tien miljoen pond uitgegeven aan een nieuw verwarmingssysteem en aan een coating, waardoor het gebouw ervan buitenaf een stuk beter uitzag. Dit om de rijke buren tegemoet te komen, die tegen het niet zo fraaie bouwwerk aankeken. Juist die coating wordt nu gezien als oorzaak voor het zo snel verspreiden van het vuur...".

Maar je kan natuurlijk ook zeggen dat Metronieuws gigantisch uit hun nek lult.
En die zullen zelf geen onderzoek hebben gedaan, maar dat weer van andere bronnen hebben.
Dus ook die bronnen lullen gigantisch uit hun nek.
Zo mkan je natuurlijk altijd je gelijk halen.
Gewoon bronnen die je niet aanstaan, volledig negeren of wegzetten als 'gigantisch uit de nek lullers'

-

En voor het algemene op reacties die ik hier maar blijf lezen;
Er wordt maar gehamerd op de aanslag op de Londenbridge of andere moslimaanslagen in het algemeen.
Is nogal appels met peren vergelijken.
Deze brand had voorkomen kunnen worden, of in ieder geval veel minder desastreus kunnen zijn, als er eerder maatregelen waren getroffen. En dit is niet het enige gebouw van KCTMO, waar blijkbaar brandveiligheidsregels met handen en voeten getreden wordt (werd in dit geval, er is niet veel meer van over).
DAAR zijn de mensen boos over, woest zelfs! En terecht!
Maaaaaaar!!! Nu komt de conclusie van bepaalde reaguurders.
'Bij die aanslagen gingen de moslims ook niet demonstreren, dus nu moeten ze ook hun kop houden!'.
Dan moet je toch een soort van kortsluiting in je knar hebben, om dat met elkaar te vergelijken.

Tarmac | 17-06-17 | 18:25

Inmiddels is het dodental bijgesteld naar 58...
www.telegraaf.nl/buitenland/28412140/_...

@Wol | 17-06-17 | 17:05
Ik heb zo het idee dat het inmiddels in heel Europa zo werkt. Wie keihard werkt voor een loon tussen iets-meer-dan-minimum (lees: nèt boven de toeslagen- en andere overheidsdouceurtjes-grens) en pakweg anderhalf keer modaal, is zowat overal de klos.

EefjeWentelteefje | 17-06-17 | 17:39

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 15:27,

Speciaal voor jou nog eens een 501e keer;
- "goedkoop" is niet hetzelfde als "brandgevaarlijk";
- deze beplating is in Engeland niet verboden;
- we weten überhaupt nog niet in hoeverre die beplating een rol speelde;
- of wie voor deze beslissing verantwoordelijk is/zijn;
- en of het "uitzicht van de rijken" die beslissing destijds beïnvloedde;
- vooral dat laatste is een hele ernstige beschuldiging, die je nergens aannemelijk probeert te maken.

Je lult dus zoals altijd gigantisch uit je nek.
Alleen maar om nog meer aan te zetten tot geweld.
Want je komt met hele zware, maar totaal ongefundeerde beschuldigingen. Met als enig doel om mohammedaanse rellen en aanslagen te verheerlijken.

Dus terug naar religies die pogroms en aanslagen verheerlijken.
Ik begon niet over moslims en islam; dat deden de moslims zelf in dat filmpje. En jij geeft ze gelijk, "want arm".
In werkelijkheid hebben ze het allemaal stukken beter dan in de zandbakken waar ze vandaan komen. En ze kregen een gratis huis, maar liepen echt niet meer risico dan duizenden niet-moslims in soortgelijke huizen, zowel arm als rijk.

Dandruff | 17-06-17 | 17:20

Stormageddon | 17-06-17 | 15:27
Goed punt. Het lijkt wat dat betreft wel Nederland waar links klaagt over relatieve armoede en betaalbaarheid van sociale huurwoningen maar ondertussen Jan Modaal de keus geeft tussen een joekel van een hypotheek, een in veel gevallen onbetaalbare vrije sector (want je verdient niet 4 keer de huur zoals geëist) of ver van je werk gaan wonen en je als een sardien in het OV te laten persen of regelmatig in de file staan. En ook hier meer betalen voor exact hetzelfde als wat een subsidiant krijgt, of zelfs voor minder.

Wol | 17-06-17 | 17:05

@Nathan R Jessup | 16-06-17 | 21:37 Heel veel verder dan Tory-bezuinigingen kom je niet hè? En dan raakt het kant noch wal ook... Eerst even je medicatie nemen, en over een maandje of wat weer terugkomen, oké?

Goldfinger | 17-06-17 | 16:22

@Stormageddon | 17-06-17 | 15:27

Dank, dat verklaart een hoop - in ieder geval hoe het mogelijk is dat er zich in Kensington, een van de rijkste buurten in Londen, een gebouw met dergelijke bewoners kon bestaan, want overduidelijk niet de crème-de-la-crème van de bevolking...

EefjeWentelteefje | 17-06-17 | 16:04

@Dandruff | 17-06-17 | 12:32
"Bezuinigingen" is een kul-argument, tenzij je kan aantonen dat iemand heeft gezegd; "maak die flats maar zo brandgevaarlijk mogelijk".

Uit de notulen van de vergaderingen, die openbaar zijn omdat het om de overheid gaat, staat duidelijk dat er gekozen is voor de goedkopere platen.
De oorspronkelijke beplating was wel vuurvertragend maar werd door de overheid vervangen om kosten te besparen.
Je hebt gelijk dat de overheid het geld maar een keer kan uitgeven maar hier was no deal is better than a bad deal op zijn plaats geweest. Zonder isolatie had die flat er niet zo mooi uitgezien voor de upperclass die tegen de flat aan moeten kijken maar tenminste hadden de mensen nog geleefd.

Misschien moet je je niet zo druk maken over moslims en ook eens denken aan de mensen die in de 4.000 flats(council estates) wonen waar dezelfde beplating is aangebracht.
Niet iedere Engelsman heeft het geld om private te huren.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 15:27

Nou, even over dat arm-rijk gezeik in Londen... wat even wordt vergeten is dat council flats (waarvan dit er eentje was) over het algemeen veel groter zijn, veel ruimer en behoorlijk veel goedkoper zijn dan vergelijkbare woonruimte qua vierkante meters, qua lokatie, qua afwerking en wat ze in het Engels "amenities" noemen.
Het wordt nu op socale media en in de linkse pers net voorgesteld alsof council flats in Londen een soort hell holes zijn, gestapelde barakken Westerbork style, maar dat is volkomen bullshit. Op de vrije markt zijn de huurprijzen (ik praat nog niet over kopen) vele, vele malen hoger. Dan krijg je voor de prijs van 2 bedroom in Glennfalls een appartementje van 15 vierkante meter met een bezemkast die dient als toilet én douche, een kitchenette van 50 cm breed met 2 elektrische pitjes gootsteen ter grootte van een steelpannetje en een bedbank of hoogslaper met een bankstel eronder. Ik heb ze gezien, die "luxe" appartementen in Londen, voor slechts £2500 per calendar month. Daar ben je toe veroordeeld als je net modaal verdient in Londen, want dan krijg je geen sociale huurwoning. Er word nu wel heel zielig en boehoe gedaan daar de mossels en negers, maar van dat gezeik dat ze zo slecht hadden en dat die sociale woningen zo kut zijn... daar maak je bij modale Engelsen die veel beroerder moeten wonen, of elke dag anderhalf of twee uur heen en anderhalf of twee uur moeten reizen voor hun werk omdat er voor salaris geen betaalbare woonruimte is in the Greater London Area geen vriendjes mee.

Stormageddon | 17-06-17 | 15:27

Oprisp | 16-06-17 | 23:45
Dat soort ideeën lijken me in ieder geval zinvoller om te onderzoeken dan het al naar gelang politieke voorkeur elkaar de Zwartgeblakerde Piet toeschuiven. Gewoon kosten-effectieve oplossingen bedenken. Of een verbod op gebouwen die niet te blussen zijn, überhaupt brandbaar zijn of anders gewoon een waarschuwing aan bewoners dat ze weten welk risico ze lopen.

Vangnetten of luchtkussens installeren onderaan misschien (ook handig tegen zelfdoding, psychotische ouders die hun kind van het balkon gooien of ongelukken)? Kan ook voor het plezier van de kindertjes gebruikt worden wanneer ze niet voor hun naargeestiger doel dienst doen. Of zoals ik al noemde een diepe gracht. Glijbanen naar beneden op iedere hoek van de flat? Zolang je tenminste niet een ander op je harses krijgt zoals in Venlo laatst. Of gewoon goede sprinklers en brandalarmen die wel werken en zinnige vluchtinstructies. Brandtrappen tegen blinde gevels (zodat er geen vlammen of rook uit de ramen de gang naar beneden onmogelijk maken.

Of laat het aan de creativiteit van de architect over, zolang het maar werkt in zo'n scenario en men aantoont dat er over zo'n situatie is nagedacht en een oplossing aanwezig is.

Wol | 17-06-17 | 14:31

Een afschuwelijk ongeluk. ONGELUK, weet u wat dat is, moslimvolk? Iets met pech, shit-happens, enzovoorts.
Uiteraard moet die aannemer worden aangepakt, maar verder is dit een gevalletje botte pech, op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, e.d.

Sodemieter toch eens op met meteen weer de diskriemienazi-kaart te trekken. Om te kotsen!

EefjeWentelteefje | 17-06-17 | 13:55

Supermuis | 17-06-17 | 13:16,

Je haalt er weer van alles bij om de essentie te vermijden.
Dit was een *ongeluk*.
En de slachtoffers waren dus niet allen moslims.
Maar moslims grijpen dit aan om, zwaaiende met de lijken, rellen te kunnen schoppen. Dat deden ze niet na die bloedige aanslagen in Londen, Manchester en nog eens Londen de afgelopen 3 maanden. Toen most CNN een "demonstratie" van 4 (ongetwijfeld betaalde) moslimpassanten organiseren.

Er is in West Europa geen sprake van blank-racistisch geweld.
Toch demonstreren West Europeanen regelmatig tegen blank-racistisch geweld. Omdat dat zo belachelijk is doen ze dus maar alsof kritiek op bijvoorbeeld steniging ook "racisme" is.

Er is in West Europa wèl dagelijks sprake van grootschalige en gewelddadige islamitische criminaliteit gericht tegen niet-moslims. Voornamelijk tegen de autochtone verstrekkers van hun gratis huizen, opleidingen, uitkeringen en subsidies; maar minderheden als Chinezen en joden hebben ook met islamitisch geweld te maken.
Daar demonstreert niemand tegen.
Geen enkele moslim, en geen enkele "anti-racist".

En daarnaast vallen er in West Europa dus jaarlijks pakweg 175 doden door islamitisch terrorisme.
Daar demonstreert ook niemand tegen.
Geen enkele moslim, en geen enkele "anti-racist".
Integendeel; die zetten aan tot meer haat en geweld tegen islamcritici.

Daaruit blijkt gewoon dat links geen tegenstander van terrorisme is;
- ze stoken zelf regelmatig al die vuurtjes op;
- denk aan Janmaat, Fortuyn, van Gogh en Israël;
- denk ook aan de vele hamas-vriendjes bij SP, GL, D'66 en PvdA;
- en ook Corbyn is een hamas-maatje, net als Kahn.

Welke aanname van mij vind jij "ongefundeerd"?
Dit zijn zaken die jij ook allemaal had kunnen weten.

Dandruff | 17-06-17 | 13:42

Dandruff | 17-06-17 | 13:04

Nope, ik probeer uit te leggen waarom er in sommige gevallen wel protesten zijn en in anders gevallen niet. Uitleggen is iets anders dan goedpraten. Dat komt vermoedelijk (zie hierboven) omdat het in het ene geval lijkt te komen door overheidsfalen en in het andere geval door geradicaliseerde IS aanhangers.

Uiteraard moet er nog onderzoek worden gedaan, maar de woede en teleurstelling bij mensen komt doordat er de perceptie bestaat dat ze door de overheid in steek zijn gelaten. Dat heeft voornamelijk met arm en rijk te maken, maar ook met andere uitsluitingsmechanismen in de Britse maatschappij. Als je kijkt naar de lijst vermisten zul je ook zien dat het niet alleen moslims zijn die hier het slachtoffer van zijn geworden, maar ook Europese migranten (Italianen voor zover ik weet) en veel zwarte mensen.

Voor iemand die oproept eerste het onderzoek af te wachten doe je wel heel veel aannames en ongefundeerde voorspellingen over de toekomst. Lees ook eens goed aub, als ik zeg dat extreem links een deel van de protesten overnam bedoel ik niet dat 'links voorstander is van islamterrorisme'. Dat slaat namelijk helemaal nergens op.

Supermuis | 17-06-17 | 13:16

simpelman | 17-06-17 | 12:55,

- Wie zetten wie tegen wie op?
- Concrete namen, svp.
- Wie trappen daar volgens jou in?
- Concrete voorbeelden, svp.

Volgens mij heeft niemand het hier over huidskleur gehad.
En die ene tot terreur oproepende maangeest is inderdaad genoemd; door de aanhangers van die necrofiele demon zelf.
Mossels die na reeksen bloedige aanslagen zwijgen, maar na een ongeluk trots met de lijken gaan zwaaien als excuus voor een pogrom.

Dandruff | 17-06-17 | 13:13

Supermuis | 17-06-17 | 12:14,

Die arm/rijk discussie is irrelevant omdat;
- er nog helemaal geen onderzoek is afgerond;
- dit bouwmateriaal dus niet per se het probleem is;
- dit bouwmateriaal bovendien gewoon legaal was in Engeland;
- al decennialang, ook onder Labour.

Ter aanvulling, er zijn al heel vaak gebouwen afgefikt die officieel veel veiliger waren. Ik noemde hierboven al WTC. Zelfs de vorm van een gebouw kan onverwachte effecten geven, zoals bleek bij een brand in metrostation King's Cross.
Die brand bleek dodelijk door het "geul-effect" dat ontstond bij een roltrap met een hoek van 30 graden.
nl.wikipedia.org/wiki/Brand_in_statio...

Dus nogmaals; niks arm en rijk, eerst onderzoek doen.
En dit voorbarige complot denken heeft alles met de islam te maken;
- dat complotverhaal was net zo absurd als alle andere moslimsprookjes over de holocaust, 11-9 en aids;
- de relschoppers werden aangevoerd door een moslimterrorismeverdachte.

En, nog maar eens een 500e keer; het gaat ook om de hypocrisie;
- géén boosheid na tientallen bloedige aanslagen;
- zelfs als die opzettelijk tegen kinderen zijn gericht;
- wèl boosheid na een ongeluk;
- waarna willekeurige mensen fysiek worden aangevallen.

En jij praatte dat goed.
Dat links óók voorstander van islamterrorisme is klopt.
En dat links óók ongelukken aangrijpt om haat en geweld te zaaien klopt ook.
Maar dat maakt de complotdenkenden en rellende moslims niet minder gevaarlijk. Zoals gezegd; in de islamitische wereld gelooft geen mens in de holocaust, die daar echter wel wordt bejubeld. Maar die "joodse leugen" wordt wel gezien als een excuus om de volgende holocaust te voltooien.

Ook deze brand zal door imams en cs worden aangegrepen om haat te zaaien tegen de autochtone Engelsen die hen paspoorten, huizen, opleidingen, uitkeringen, subsidies en mensenrechten cadeau gaven.

Dandruff | 17-06-17 | 13:04

Het oude adagium "verdeel en heers" werkt nog steeds uitstekend.
Arme sloebers worden genaaid door een falende overheid en falende instanties die letterlijk over lijken gaan, en in plaats van gezamenlijk die overheid en die instanties aan te pakken, laten de sloebers zich onderling tegen elkaar opzetten: "Ja maar die heeft een andere kleur dan ik" en "Ja maar die is fan van een andere woestijngeest dan ik."

simpelman | 17-06-17 | 12:55

cocktailsmaak | 17-06-17 | 12:13,

Zal ik onthouden.
Ik had al "Intellectueel Bedrog" van Bricmont en Sokal gelezen; ook over dat onderwerp. Het mooie is dat zij voor ze hun boek uitbrachten, zelf een "postmodernistische column" hadden geschreven. Een onzinartikel vol idiote onzin; maar het werd geplaatst in het postmodernistische tijdschrift "social text".
Die gasten hadden helemaal niet door dat dat stuk een grap was...

Dit soort domheid is onze wetenschap aan het verwoesten. Zeker nu "identity politics" op Westerse universiteiten elke eerlijke discussie onmogelijk maken.

Dandruff | 17-06-17 | 12:41

corbiere | 17-06-17 | 12:35

Ja, klopt. Kahn is niet echt heftig bekritiseerd tot nu toe, Boris wel. Ik denk dat Kahn nog net kort genoeg aan de macht is om zijn voorganger de schuld te kunnen geven, maar het is wel op het randje. Kahn is ook echt heel erg populair in Londen, zeker nu Trump hem zo openlijk heeft aangevallen.

Supermuis | 17-06-17 | 12:40

Supermuis | 17-06-17 | 00:28
Vraag me af waarom Kahn dan niet aangesproken wordt, dat is toch de burgemeester.

corbiere | 17-06-17 | 12:35

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 06:23,
Nathan R Jessup | 17-06-17 | 07:03,

Je weet helemaal niet waar je over praat.

Er is nog helemaal geen onderzoek geweest. Jouw argument dat een pogrom altijd meer oplevert dan een onderzoek is gebaseerd op jouw aanname dat gewelddadige mensen altijd gelijk hebben. Dat is simpelweg onjuist.

"Bezuinigingen" is een kul-argument, tenzij je kan aantonen dat iemand heeft gezegd; "maak die flats maar zo brandgevaarlijk mogelijk".
De overheid heeft een bepaalde pot met geld te verdelen, en de ontvangende instanties kunnen zelf bepalen hoe ze dat geld uitgeven. Het zal je verbazen, maar ook een overheid kan niet meer geld uitgeven dan er binnen komt. Dat "linkse" partijen gemiddeld wel een miljoen keer méér geld uitgeven dan er binnenkomt, is omdat linkse partijen streven naar een economische crisis en hongersnood.

Kern van de zaak is dat je niet boos wordt van bloedige aanslagen op kinderen. Maar wel van een ongeluk. Zo boos dat je voorstelt om pogroms tegen willekeurige mensen te organiseren. Nota bene aangevoerd door een terrorisme-verdachte, uit het kamp van terrorisme-lover Corbyn.
www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/mu...

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 08:46,

Verboden in de VS, maar kennelijk niet in Engeland. Wetten en voorschriften verschillen wel vaker per land, dat is te weinig om een pogrom te beginnen.

Verder is het onderzoek nog niet afgerond (was inderdaad pas 500 keer tegen je gezegd) dus is het maar de vraag of het (deels) aan die platen lag. De torens van het WTC waren van andere (veiliger) materialen gebouwd, maar drie daarvan fikten op 11-9-2001 ook dusdanig zwaar af dat ze instortten.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 09:36,

Zouden die relschoppers in politiek geïnteresseerd zijn?
Of doen ze precies waar die terrorismeverdachte hen toe aanzette?

De links-islamitische kerk zaait inderdaad vooral haat tegen directe politieke tegenstanders. Het koningshuis kan altijd nog onthoofd worden als ze eenmaal aan de macht zijn.
Ook in Nederland wordt vooral haat gezaaid tegen tegenstanders van terrorisme zoals Baudet en Wilders, en veel minder tegen het koningshuis. Dat komt pas als de "hindernissen" zijn overwonnen.
Er wordt een voorbeeld gesteld, zodat de massa zwijgend achter de dictators aan blijft lopen.

Dandruff | 17-06-17 | 12:32

-weggejorist-

Nietgek | 17-06-17 | 12:26

Dandruff | 17-06-17 | 12:00

De arm/rijk discussie is cruciaal hier, niet alles valt terug te voeren op moslims en de Islam.

En hallo, ik leg absoluut nergens uit de de onschuldigen gestraft moeten worden? Waar heb jij het in vredesnaam over. Het gaat erom dat er onderzoek gedaan moeten worden naar de oorzaken van deze brand (had het voorkomen kunnen worden? waarom zijn bepaalde beslissingen gemaakt in het verleden et cetera).

Als je bij het protest was geweest had je gezien dat er een hele diverse groep aanwezig was van mensen die oprecht boos, bang, en teleurgesteld waren. Maar inderdaad, het is jammer dat er altijd mensen zijn die uit dit soort protesten een slaatje willen slaan. Maar dat zijn hier niet de moslimextremisten maar voornamelijke de extreem linkse groeperingen die je hebt in het VK, wat een extreem gepolariseerd land is. Als je dat Telgraph artikel tat je deelt goed had gelezen, was je daar zelf ook achter gekomen.

Supermuis | 17-06-17 | 12:14

Dandruff | 17-06-17 | 12:00
Sterke reactie en mooie analyse van argumentatie. Wellicht interessant om eens het boek "About Postmodernism" van Hicks (gratis vanaf de site van de schrijver down te loaden). Hier oa een demasque van discussietechnieken van postmodernisten, zoals je ze hier ook op GS terugziet van zgnde goed bedoelde reaguurders.

cocktailsmaak | 17-06-17 | 12:13

Er zaten toch niet alleen maar moslims in die flat. Met wraakactie is een moskee toch waarschijnlijker. Kortom idiote redenering.

cocktailsmaak | 17-06-17 | 12:05

Tarmac | 17-06-17 | 03:40,

Ook jij mist heel erg de point.
Het gaat niet om die ene gekke moslima die tegenstanders van islamterrorisme de schuld geeft van deze brand. Los van het feit dat de islamitische wereld stijf staat van de gekste complotten over de holocaust, 9-11, joodse media en aids.

Punt was; er staan daar honderden mossels te demonstreren, te schreeuwen en te rellen. Maar tegen inmiddels tientallen opzettelijke mohammedaanse moordpartijen in Engeland is nu in totaal 0 keer gedemonstreerd (die ene nepdemonstratie tel ik niet mee).
Deze mensen zijn opgestookt door een moslimextremist, zelf terrorismeverdachte;
www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/mu...

Jij roemt supermuis, omdat die uitlegde dat het belangrijk is om altijd onschuldigen te straffen na een ongeluk. Meerdere mensen hebben uitgelegd waarom dat in een rechtsstaat niet zo werkt. Het is ook nogmaals heel dubbel; waarom was die boosheid er niet na al die aanslagen?
"don't look back in anger"?

Je begint ook weer over de arm/rijk discussie, om van onderwerp te kunnen veranderen. Maar ook nogmaals; irrelevante zaken zijn hier irrelevant.
Dat er wat mis was met die gebouwen zal best, maar dat moet het onderzoek uitwijzen.
Jouw slogan "brandgevaarlijk is mooi" slaat nergens op. Wat wel telt; voor zover ik weet waren de gebruikte materialen legaal. Maar laten we eerst het onderzoek afwachten, voor we daarover speculeren. En pas na gedegen onderzoek naar de renovatie zelf, kan de schuldvraag (bouwbedrijf, woningeigenaar, overheid, controlerende instantie, hoofdverantwoordelijk bij elk van die betrokkenen, etc) behandeld worden.

Dus nogmaals, dit is geen islamitisch land waar elke ramp kan worden opgelost met een pogrom. Terwijl een reeks bloedige moordpartijen wordt gedoogd, want "moslims weten niet beter, hun religie verbiedt mensenrechten".
Flikker dan op.

Dandruff | 17-06-17 | 12:00

Valt nog mee dat ze de joden niet de schuld geven

Worst_kaas_scenario | 17-06-17 | 11:49

@necrosis | 17-06-17 | 09:20
Ammoniak is redelijk veilig en in ieder geval niet zeer brandbaar.
Maar dat kunt u alles zelf opzoeken.
Wel wordt het in vaste verbindingen gebruikt om bommen te maken.

BBmetR | 17-06-17 | 11:49

Ook nog belangrijk om te noemen voor mensen die het verschil aanstippen tussen de protesten nu en na de recentelijke aanslagen is dat demonstraties zich meestal richten op overheden omdat die verantwoordelijk zouden moeten zijn voor hun burgers (doel van een protest is vaak beleidsverandering). Mensen in Kensington hebben het gevoel dat ze in de steek gelaten werden (voornamelijk door de enorme bezuinigingen op sociale huurbouw). Zeker in een wijk als Kensington waar de gemiddelde huizenprijs boven de miljoen ligt en er bijvoorbeeld wel geïnvesteerd wordt in toeristiche attracties komt dat hard aan. In een beschaafd rijk land had dit niet hoeven gebeuren, een paar brandalarmen en sproeiers hadden het verschil al kunnen maken. Na de aanslagen kwam er terecht kritiek op hoe de overheid de afgelopen jaren op de politie heeft bezuinigd, maar mensen legden de schuld voornamelijk bij de daders zelf. Die daders waren al dood, dus protesteren had weinig zin gehad. Solidariteitsacties waren er overigens wel veel (geldinzamelingen, stille tochten, et cetera).

Supermuis | 17-06-17 | 11:23

-weggejorist-

boertige_bokkerijder | 17-06-17 | 11:02

@Supermuis

dat men de daders van de aanslagen niet begraaft is ook logisch. De daders gaan dan ook direct naar de hemel, zonder tussenkomst van gebeden door de levenden. Best wel geweldig, hoe de moslims hun helden kunnen eren, en dan ook nog naar niet-moslims het idee kunnen geven dat ze de aanslagen erg vinden.

boertige_bokkerijder | 17-06-17 | 11:01

Ik gok als oorzaak op zoiets als een frituurpan die door een laagsuikerspiegelige werd vergeten tijdens een middernachtelijke religieuze gedicteerde schranspartij.

Wekkertje | 17-06-17 | 10:45

@necrosis 09:20
Dan moet het fornuis nog wel aan zijn natuurlijk maargoed dat was gezien het tijdstip (02:00) ook niet geheel ondenkbaar.
Gemakshalve neem ik hierbij aan dat het niet de keuken van een nachtelijke reaguuder betrof.

D-Fens_1963 | 17-06-17 | 10:18

-weggejorist-

DeviousDick³ | 17-06-17 | 10:18

Even ontplofte koelkast. Mag Ik even lachen?

twordtsteedsgekker | 17-06-17 | 10:10

Enge mevrouw dit; gebruikt te vaak dat "I am sorry", terwijl ze dat helemaal niet is.

Nog enger omdat deze spreekstijl doet denken aan dr. Zakir Naik, die deze truuk ook gebruikt. Mogelijkerwijs luistert zij iets te veel naar hem.
Smerig! Evocatus

Evocatus | 17-06-17 | 10:03

-weggejorist-

tractorband | 17-06-17 | 09:42

Wel gek dat alleen de Tories bescherming van de politie nodig hebben terwijl de Koningin, de kroonprins en andere politieke leiders wel de mensen zonder een politie cordon kunnen spreken en troosten.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 09:36

Hulde voor de Britse kranten die binnen een dag of twee, drie zoveel boven water krijgen. Ja ja, Harley wasniet de enoge aannemer die iets verweten kan worden. Maar iedere minuut die een brand vertraagd zou hebben, had waarschijnlijk mensenlevens gered. Dus de beslissing om in plaats van voor het oorspronkelijk uitverkoren KME ineens voor Omnis te kiezen en in een later stadium voor Reynobond PE in plaats van voor Reynobond FR is wat de interessante paragrafen worden in het onderzoeksverslag 'The Great Fires of London 1666 and 2017', From thatched rooftops to plastics-'insulated cladding'.

Prze***walski | 17-06-17 | 09:35

Dat er moslims zijn die geloven dat deze afschuwelijke gebeurtenis een vergelding is voor de aanslagen vanuit radicale moslimhoek en dat ook pontificaal in de media wordt getoond zal in de hoofden van bepaalde moslims blijven zitten en met zekerheid ontaarden in nieuwe aanslagen.
Het gaat daar volledig uit de klauwen lopen.

BadLieutenant | 17-06-17 | 09:25

@Lupuslupus | 17-06-17 | 08:55
Koelkasten kunnen wel degelijk ontploffen:
www.hbvl.be/cnt/aid1034574/koelkast-on...
Als dat ding koelvloeistof lekt (Ammoniak) naast bijvoorbeeld een gasfornuis, dan fikt op zijn minst je keuken af, aangezien Ammoniak zeer brandbaar is.

necrosis | 17-06-17 | 09:20

@Lupuslupus | 17-06-17 | 08:55
"Kan best zijn maar als er brandwerend materiaal was gebruikt voor de gevelbekleding had dat de vuurzee *binnen* niet(!) voorkomen en was de flat alsnog afgebrand. Denk eens na zeg! "

Als jij gelijk zou hebben waarom staat in de veiligheidsinstructie dat mensen bij brand terug moeten gaan naar hun flat en heeft de brandweer bij het begin van de brand de mensen gesommeerd om terug te gaan naar hun flat.
Het is de bekleding die de flat verandert heeft in een lucifer.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 09:16

Dit is allemaal opgestookt door Corbyn en kornuiten de linkse celebs die straten verderop wonen en iedereen demoniseert die niet meer migranten willen. Deze linkse agitators zijn niet op de been om deze mensen van de brand te helpen, nee, ze willen chaos en anarchie. Duizend migranten per week, daar kan ook de UK niet met alle eisen tegenop bouwen.

lanexx | 17-06-17 | 09:08

-weggejorist-

franck7020 | 17-06-17 | 08:57

-weggejorist-

franck7020 | 17-06-17 | 08:57

De gevelbekleding gebruikt op de flat is verboden in Amerikaen de overheid geeft zelf toe dat gekozen is om geen brandwerend materiaal te gebruiken omdat de kosten van de opknapbeurt uit de hand liepen.
Nathan R Jessup | 17-06-17 | 08:46
.
Kan best zijn maar als er brandwerend materiaal was gebruikt voor de gevelbekleding had dat de vuurzee *binnen* niet(!) voorkomen en was de flat alsnog afgebrand. Denk eens na zeg!

Veel interessanter is het om te weten *waardoor* de brand is *ontstaan* want van die ontplofte koelkast geloof ik gewoon geen ene moer.

Lupuslupus | 17-06-17 | 08:55

Ik vermoed dat ze denken dat het met opzet is aangestoken omdat ze stilletjes eigenlijk best wel tevreden waren met al die gewelddadige strijd voor de islamitische zaak...
Aristotalloss | 16-06-17 | 23:07
---
Dit vind ik een heel goede analyse.
Want als het voelt als "wraak", zijn er dus anti-westerse gevoelens.

Carmelita | 17-06-17 | 08:53

miko | 17-06-17 | 08:44
"Was het gebouw sociale woningbouw?"

Ja geleidt door de Conservatieven.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 08:47

@Lupuslupus | 17-06-17 | 08:39
"Waar is het *bewijs* dat het aan de gevelbekleding lag? "

De gevelbekleding gebruikt op de flat is verboden in Amerikaen de overheid geeft zelf toe dat gekozen is om geen brandwerend materiaal te gebruiken omdat de kosten van de opknapbeurt uit de hand liepen.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 08:46

De goede mensen hebben het goed.
De slechte mensen hebben het slecht.
En daar geven de slechte mensen de goede mensen de schuld van.

Orakel1958 | 17-06-17 | 08:45

Goh, moslims denken een mogelijkheid te zien om te janken nu ze vanwege eerdere aanslagen vanuit hun groep behoorlijk in het nauw zitten. Nu komen ze wel op straat terwijl ze bij islamitische aanslagen compleet stil blijven.

sinar2 | 17-06-17 | 08:45

@Nathan R Jessup | 17-06-17 | 06:23
Was het gebouw sociale woningbouw? En treft de bezuiniging niet iedereen?? Verder zijn er gewoon regels,dat obscure huisbaasjes lak daar aan hebben zul je altijd hebben. Maak de regels nog zo strikt klootzakken heb je altijd. Misschien was de controle onvoldoende maar dat was hij ook bij het concert van Ariane Grande. Stellen dat de tories verantwoordelijk zijn voor dit debacle is zooooo makkelijk

miko | 17-06-17 | 08:44

@Prze***walski | 17-06-17 | 08:11
"Dat wordt zoeken naar de notulen van de vergadering waar beslist is om te kiezen voor de goedkopere maar tegelijk minder brandwerende bekleding."

"Minutes from an emergency residents’ meeting held on 17 March 2015 show that more than 100 people living in the block produced a long list of issues about the refurbishment.

Die zijn al gevonden, voordeel als de overheid de eigenaar is van een gebouw.
"The minutes detail anxieties about the way the firm Rydon was doing the work and the role of the tower’s administrators Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (TMO) and mention the “concern that TMO/Rydon are using cheap materials” and “cutting corners” on workmanship."
www.independent.co.uk/news/uk/home-new...

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 08:42

Dat wordt zoeken naar de notulen van de vergadering waar beslist is om te kiezen voor de goedkopere maar tegelijk minder brandwerende bekleding.
Prze***walski | 17-06-17 | 08:11
.
Waar is het *bewijs* dat het aan de gevelbekleding lag? Totdat er gedegen onderzoek is gedaan is dat geenszins zeker.
*Als* de brand is ontstaan door een ontplofte koelkast - dat ook niets meer is dan een gerucht - wat heeft de gevelbekleding er dan mee te maken? De brand is *in* de flat ontstaan en niet aan de buitenkant.

Stel dat de gevelbekleding wèl in orde was, dan had die de brand *binnen* niet kunnen tegenhouden en was de flat alsnog afgebrand.

In feite zouden in elke flat brandblussers aanwezig moeten zijn - op elke etage meerdere. En als de eigenaar daar niet voor wil zorgen kunnen de bewoners die natuurlijk ook zelf aanschaffen.
Ik woon niet eens in een flat maar heb er 2 - zelf gekocht -, 1 boven en 1 beneden. Alsmede twee blusdekens. Heb ik al 10 jaar geleden aangeschaft nadat ik hier in de buurt een eengezinswoning in brand heb zien staan. De vlammen loeiden het dak uit. Nou dat wil je dus *niet* meemaken.

Maar het is altijd hetzelfde liedje; als er iets gebeurt zoals deze ramp heeft iedereen schuld behalve de bewoners die zelf *niets* hebben gedaan uit voorzorg.

Lupuslupus | 17-06-17 | 08:39

-weggejorist-

opruimen | 17-06-17 | 08:36

Na Volendam is er voor miljarden geïnvesteerd in brandveiligheid.
Dat zal nu in Engeland ook gaan gebeuren.
Als het kalf enz.

Het is een vreselijke ramp.
En ja Tarmac en Supermuis, inderdaad zijn er fouten gemaakt en inderdaad is er een verschil in rijk en arm.
Dat heeft overigens in die wijken niets met moslims te maken want daar wonen de rijkste moslims. Die er dus geen rats ass ( sorry supermuis ) om geven of hun geloofsgenoten omkomen. De prijs van een van de supercars van hun verwende kutprinsjes was al voldoende geweest.

Ja, het is een ramp en nee, ik zit niet te wachten op een gewelddadig midden oosten protest met idiote complottheorieën. Revenge en zo.
Achterlijke lijkenpikkers van voornamelijk moslims.
Ik heb begrepen dat er ook een grote groep bewoners was uit voornamelijk de Caraïben. Die zie ik niet boos over straat lopen met voorbedrukte bordjes.
Dat zijn ook mensen.

Het eindeloze claimen van het slachtofferschap door moslims is stuitend.

Terugkomend bij Volendam heb ik geen gewelddadige protesten gezien met politieke bordjes. Terugkomend op MH 17 heb ik geen gewelddadig protest gezien met politieke bordjes.

Bij elk door moslims aangejaagd en georganiseerd protest wel,

ristretto | 17-06-17 | 08:26

Dat wordt zoeken naar de notulen van de vergadering waar beslist is om te kiezen voor de goedkopere maar tegelijk minder brandwerende bekleding.

Prze***walski | 17-06-17 | 08:11

Maar blijkbaar is het 'moslim zijn' voor een aantal reaguurders voldoende om dat wel mensen toe te wensen.
Tarmac | 17-06-17 | 03:40
.
Wat een bewering zeg. Dat heb ik nergens in de commentaren gelezen.

Lupuslupus | 17-06-17 | 08:01

"It's a revenge against muslims" schreeuwen ze nu in Londen.

Als ik gelovig zou zijn, zou ik nu denken dat het een straf van allah is vanwege al die moorden door moslims tijdens de ramadan......

art_is_a_bitch | 17-06-17 | 07:46

Hey toch wel een demonstratie tegen 'zinloos geweld'mogelijk door moeslims..al was dit geen zinloos geweld kwestie maar een 'ramp'..voor eenieder die betrokken is.

Zo te zien was deze flat er een zoals je er vele zo niet allen ziet in de landen waar de bewoners vandaan komen. Iemand ooit in Pakistan, India, Irak, Marokko flats/huizen voor het plebs etc etc in de hoofdsteden van binnen gezien.

Het blijft een triest, triets zeer triest drama..RIP

fikkieblijf! | 17-06-17 | 07:29

@miko | 17-06-17 | 06:34
"Niet zozeer over het leed maar dat men het meteen in het politieke wil trekken."

Er staan 30.000 gebouwen in Engeland met dezelfde bekleding. We praten al gauw over 30 miljard aan kosten om deze te vervangen en tot die tijd een verhoging van de verzekering. Dit gaat de Engelse burger veel belastinggeld kosten om de sociale woningbouw veilig te maken.
Heel erg voor de slachtoffers maar de Engelsen gaan dit drama in hun portemonnee voelen door een slecht woningbeleid van 2010-2016.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 07:03

@botbot | 17-06-17 | 00:34
"Normaal heeft een aanslag niets met de moslims te maken, welnu troel,.. deze aanslag heeft niets met de autochtone Engelsman te maken."

Uit de lijst van vermiste personen.
Marco Gottardi,Hesham Reman, Mariem Elgwahry, Mary Mendy, Sheila Smith, Lucas James, Ernie, Marjorie Vital, Steve Power, Dennis Murphy, Tony Disson, Ligaya Moore, Raymond ‘Moses’ Bernard, Stefan Anthony Mills.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 06:57

@Tarmac | 17-06-17 | 04:18
Zal ik het simpel houden??

Wat ik me afvraag is dat na zo een debacle er een enorm protest is over dit gebouw. Niet zozeer over het leed maar dat men het meteen in het politieke wil trekken. Veel van de demonstranten die er rond lopen zijn gekleed in traditionele islamitische gewaden en stellen dat het dus tegen 'hun' is. Dat vind ik inderdaad om te kotsen en lijkenpikkerij.Begin als een normaal persoon een zaak tegen de beheerder/bouwer meer is er niet.Als je dit soort zaken in een maatschappelijke discussie plaatst dan heb ik inderdaad minder sympathie voor je. Een tragedie is het en daar moet je geen politiek over maken.
En waarom ik begin over brandveilige burkas?? Ach, misschien wel vanwege dit incident??
en.wikipedia.org/wiki/2002_Mecca_girl...
En blijkbaar was mijn vermoeden dat de dame een tweede agenda had een goede. Zoek zelf maar over de organisatoren van dit protest.
Walgelijke personen die het leed van de verbrande mensen uitbuiten.
Dus,.....

miko | 17-06-17 | 06:34

Politieagent zei gisteren op het nos journaal dat er geen aanleiding was om te denken dat het aangestoken zou zijn.

Nu vind ik het ook altijd raar om te benadrukken dat iets waarschijnlijk niets te maken heeft met.... terwijl je niet weet wat het wel is.

Afgaande op de verhalen was dit een kwestie van tijd dat dit zou gebeuren. Overbevolkte en brandgevaarlijke flat zonder alarmsysteem. (Hoe bedenk je het?)

Het valt me trouwens op dat Moslims wel woedend de straat opgaan en van alles eisen als geloofsgenoten omkomen door een ongeluk. Maar dat alleen maar een beetje meesmuilend naar Moslim geweld in het midden-oosten verwijzen als een van hun broeders weer eens amok heeft gemaakt en dan ook nog eens in een grote boog om de kumbaya's van de dhimmi's die hun willen vergeven en beschermen, heenlopen.

Rommelende Onderbuik | 17-06-17 | 06:26

@miko | 16-06-17 | 21:58
"Ik mis het misschien maar waarom zijn bezuinigingen de schuld aan het soort materiaal dat gebruikt word op particuliere gebouwen??"

Het gaat om sociale woningbouw die geleidt worden door de gemeente. Op het geld voor onderhoud van sociale woningbouw is de afgelopen 6 jaar sterk bezuinigd door de Tories omdat marktwerking een kans moet krijgen.
Verder is er op brandweer bezuinigd waardoor inspecties niet worden uitgevoerd omdat er geen geld is.

Nathan R Jessup | 17-06-17 | 06:23

Eerlijk gezegt is de gedachte van een aanslag bij mij en me collega ook opgekomen. Het is niet helemaal zo aluhoedje.

Fapfap | 17-06-17 | 05:08

@Lefgozer | 17-06-17 | 04:57;
Waar zijn die moslims boos over dan?

Tarmac | 17-06-17 | 05:03

Hint. Het helpt niet voor je brandveiligheid als je in een zwarte tent in je eigen huis gaat wonen. /ik walg toch zo van die nikaabs met spookgaatjes voor de ogen.
En dan een woedend protest! O ja hoor. Moslims gaan weer woedend protesteren.

Lefgozer | 17-06-17 | 04:57

@miko | 17-06-17 | 03:50;
Da's leuk dat jij nog reaguurt miko, want juist en uitspraak van jou nam ik even mee mijn mijn reaguursel.
[quote]
miko | 16-06-17 | 21:31
En ineens,krijg je minder medelijden.
[/quote]

Zoals ik al zei, de mensen zijn boos omdat ze al jarenlang hebben aangegeven dat dit gebouw niet brandveilig was.
In plaats dat te verbeteren (of het gebouw te slopen), is het gebouw juist zo aangepast dat deze inferno kon ontstaan.
En er dus vanwege deze aanpassing zo'n 100 mannen, vrouwen en kinderen levend zijn verbrand.

Zeg mij nou eens waarom jij begint over brandveilige burka's.
Of dat je ineens veel minder medelijden krijgt.
Of dat de politie dit kopvod eens na moet trekken en dat er betere 'doelen' zijn.
Leg me dat eens uit, je maakt me razend nieuwsgierig.

Tarmac | 17-06-17 | 04:18

Chemie-Pack...mooi voorbeeld.
INH.30CL | 17-06-17 | 02:51
is iets in het nieuws geweest en een kleine voorbeeld van de werkelijkheid.

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 04:03

@Supermuis | 17-06-17 | 00:16
Als het piepschuim in je muren de hens in gaat heb je andere problemen.

miko | 17-06-17 | 03:50

Ik dacht dat Geenstijl na de afsplitsing van powned iets meer geciviliseerd was gebleven, maar als ik hier de reacties zo lees, ga ik daar toch aan twijfelen.
Er wordt één totaal onbekende moslima naar boven getoverd en gelijk staat die blijkbaar voor de mening van ALLE moslims.
Op Powned wordt er gesuggereerd dat het komt door de ramadan, dat de blanke mens superieur is en dat het wel eens de 'wraak van God' zou kunnen zijn, voor de aanslagen bij de Londenbridge.
En dat uit monde van die-hard PVV stemmers.
Kunnen we dan ook daaruit concluderen dat alle PVV stemmers zo denken? Ik mag toch hopen van niet!

De enige die hier wat verstandigs in de groep gooide, was naar mijn mening
Supermuis | 17-06-17 | 00:16
Maar die word daarna afgefakkeld, alsof hij zelf de brand heeft aangestoken.
Ik denk dat op metronieuws een goede samenvatting staat:
www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/...

- Al vanaf 2012 is er aangegeven dat het gebouw NIET veilig was.
- Eén trappenhuis, geen sprinklers etc.
- In plaats van dat aan te pakken (of gewoon het gebouw te slopen) werd het voorzien van uiterst brandbare gevelplaten.
- Dit om de rijkere buurt te plezieren met hun uitzicht.

En dat is hetgeen wat Supermuis aandraagt. Londen veranderd in een stad met steeds grotere verschillen.
In de tijd dat deze toren werd neergezet, was het blijkbaar nog niet zo'n dure wijk.
Nu is alles daaromheen wel peperduur, alleen die toren stond er nog, zwaar verouderd en lelijk.
Dus een paar super brandbare gevelplaatjes er tegenaan en het zag er weer picobello uit.
Nogmaals DAAR zijn deze mensen boos om, en terecht!
Jarenlang wordt er aangegeven dat het niet veilig is, alles gaat onderop de stapel in zo'n stoffige archiefkast en nu mogen er na iets van 100 doden, de mensen mensen niet boos zijn.
Het heeft niets met moslims te maken! Het heeft te maken met de totale laksheid van de (Engelse) sociale woningbouw.

Maar als ik het goed begrijp is het allemaal een enorm kutvolk, duiken ze in de slachtofferrol, hoef je door de uitspraak van één persoon geen medelijden meer te hebben en is het allemaal gewoon hun eigen schuld (uitspraken direct hier van reaguurders).
Er zijn zo rond de 100 mensen (ja, ook moslims zijn mensen!) levend verbrand of gestikt in de rook.
Mannen, vrouwen, kinderen...het is een dood die je je ergste vijand nog niet toewenst.
Maar blijkbaar is het 'moslim zijn' voor een aantal reaguurders voldoende om dat wel mensen toe te wensen.

Tarmac | 17-06-17 | 03:40

Ober, doe mij hetzelfde als Oprisp | 17-06-17 | 02:50

LuckyGirl | 17-06-17 | 03:07

@kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 02:46
Chemie-Pack...mooi voorbeeld.

INH.30CL | 17-06-17 | 02:51

-weggejorist-

Oprisp | 17-06-17 | 02:50

@ INH.30CL | 17-06-17 | 02:15
Is niet zo moeilijk hé, in de petrochemie is een risico nemen heel gemakkelijk..kan het niet gedaan worden van werkzaamheden onder normale omstandigheden (veiligheid) maar moet wel gedaan worden.. een veiligheidspersoon die toezicht houd adviseren om een bepaalde tijd niet langs te komen werkt. Zou het mis mogen gaan heeft de veiligheidswacht geen schuld.

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 02:46

-weggejorist-

INH.30CL | 17-06-17 | 02:17

@Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:36
Ja ongeschonden paspoorten....Jij hebt nog veel te verdiepen.

INH.30CL | 17-06-17 | 02:17

@kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 02:04
maakt mij wel benieuwd naar je werk...vertel!

INH.30CL | 17-06-17 | 02:15

Een brand mis/gebruiken om je woestijngeloof er blijven in te branden bij de inheemse bevolking. Het kan allemaal anno nu. Fijn dat het door huidige politiek ook gefaciliteerd blijft en moet zijn. we moeten eens wakker worden inheemden!

INH.30CL | 17-06-17 | 02:12

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:42

Jij mag proberen om er een grapje over te maken. Maar die dingen gebeuren in ons Nederlandje. Jij hebt misschien geen baantje waar collega's een risico lopen. aambeien waarschijnlijk van het zitten .... maar als je bij meerdere projecten mensen hebt zien neervallen vanaf hoogte of over reden werden... binnen een marge wat mag volgens de arbeids inspectie gaat men wel anders denken.

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 02:04

Allah moet hier toch een bedoeling mee hebben...

de honden blaffen... | 17-06-17 | 02:01

-weggejorist-

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:58

dus een brand in een flat laat de emoties hoger oplopen dan aanslagen op het parlement. ongeveer op het niveau van een aanslag op tienermeisjes. weet je ook weer waar de rechtstaat zich begeeft in de emotie-pikorde.

aight.. | 17-06-17 | 01:51

Wat me vooral opvalt is de haat en achterdocht die deze mensen hebben tegen de overheid in het land waarin ze wonen en leven.
Ik ben het ook niet eens met onze overheid maar zal dit gedrag nooit vertonen. En zal zeker niet gaan denken in complot theorieën.

Pier_penspien | 17-06-17 | 01:50

Ik zag boven al iemand roepen dat die moslims uit zijn op een burgeroorlog. Je zou het ze ook bijna geven ook......bijna!

RightOfMind | 17-06-17 | 01:49

Hoor ik dat nou goed??? Lopen die moslims nou te verkondigen dat deze brand aangestoken was als vergelding op de aanslagen in London??

Mijn god! Oh sorry, mijn Allah! dit is toch echt te dom voor woorden. En het ergste is, dat links daar nog in mee zal gaan ook

RightOfMind | 17-06-17 | 01:47

less,less,less,......

wiedergutmachsnikkel | 17-06-17 | 01:43

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 01:34
Je hebt in een textielfabriek gewerkt in china als een ongewenst meisje?

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:42

*Woonden in die flat alleen Moslims?*
Mark_D_NL | 17-06-17 | 01:16

Ik was verbijsterd toen ik alleen maar mensen uit andere continenten zag op beelden met flatbewoners. Ik kan er niet aan wennen.

Lewis Lewinsky | 17-06-17 | 01:41

Volgens mevrouw met hoofddoek was het dus wraak op de moslims, wat natuurlijk onzin is, want daar is geen bewijs van.
Wij christenen hebben wel de andere kant van het verhaal meegemaakt, wraak VAN moslims. De paspoorten lagen nota bene onder aan de toren.
www.youtube.com/watch?v=EFiEgwLQVJk

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:36

teevee | 17-06-17 | 01:21,

Tja, en over mentaliteit gesproken.
Was er in Rotterdam een paar jaar geleden niet iets met brandgevaarlijke meisjesinternaten van de moskee?
De kafir-brandweer wilde die sluiten, want gevaarlijk.
Gelukkig stak een "Turkse" wethouder in Feyerbahçe (ooit Feyenoord) daar toen een stokje voor.
Want de wetten van allah staan boven die van de kafirs, de ongelovige honden.

Maar stel nou dat zo'n internaat was afgefikt, met de kinderen er nog in.
Wie zouden er dan de schuld gekregen hebben?
Ik heb zo'n idee dat we het nooit goed zullen doen.

Dandruff | 17-06-17 | 01:34

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:21

Hoezo?? 100 doden kan men politiek gezien verantwoorden. Is gezien het aantal wat op een natuurlijk fenomeen gebeurd heel erg weinig. Zou misschien ook komen dat ik uit een beroepsgroep kom waar een rekenschap werd gehouden en een dodental van 3% normaal was voor aanvang.

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 01:34

@Parsons | 17-06-17 | 01:21
Da's duidelijk. En ze hebben moslimbaby's gebruikt als aanmaakhoutjes. En het bluswater vergiftigd. Just in case.

Stormageddon | 17-06-17 | 01:27

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 01:15
Oma, goed dat je de angel uit het verhaal haalt met je uierzalf. En nog proportioneel ook!
Politiek vallen slachtoffers nooit mee, er is altijd gezeik over.

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 01:21

Woonden in die flat alleen Moslims?
Mark_D_NL | 17-06-17 | 01:16
Natuurlijk niet, maar moslims tellen niet-moslims niet mee als slachtoffers.
Een kwestie van alleen wij moslims tellen mee en de ongelovigen hebben hun verdiende straf.

Jan Dribbel | 17-06-17 | 01:21

Sja, als dit de mentaliteit is, wat verwacht je dan qua brandveiligheid.

teevee | 17-06-17 | 01:21

-weggejorist-

Parsons | 17-06-17 | 01:21

@Stormageddon | 17-06-17 | 01:05
Komt nog bij dat het inmiddels onomstotelijk is bewezen dat het gebouw in de fik is gestoken door de Mossad.

Dus.

Parsons | 17-06-17 | 01:21

Woonden in die flat alleen Moslims?

Mark_D_NL | 17-06-17 | 01:16

Supermuis | 17-06-17 | 00:16

Ach muissie, politiek gezien valt het aantal slachtoffer wel mee .... met het neerhalen van een vliegtuig met buk raket of getroffen worden door een bliksem of verkeers ongeval is veel meer slachtoffers gemoeid. cool down.

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 01:15

LuckyGirl | 17-06-17 | 00:59,

Kort maar bondig afgebrand, LOL.

Lewis Lewinsky | 17-06-17 | 01:03,

Eveneens LOL.
Ik kende wel al schuifkaas, maar superkaas...

Dandruff | 17-06-17 | 01:12

Supermuis | 17-06-17 | 00:28:

Alleen en enkel al door het misbruik van is en zijn maak je jezelf compleet belachelijk.

DANNY3960 | 17-06-17 | 01:07

@Parsons | 17-06-17 | 00:48
Niet zo cynisch, @supermuis kent vast een Londense moslim die ook een tweet heeft verstuurd met de hashtag #jesuischarlie. Een hoofddoekmeisje die heur facebook-profielfoto met de juiste vlaggetjeskleuren tooit na een aanslag. Die kent hij vast, hoor!

Stormageddon | 17-06-17 | 01:05

LuckyGirl | 17-06-17 | 00:59
+100

cocktailsmaak | 17-06-17 | 01:04

@LuckyGirl | 17-06-17 | 00:59
LOL
*superkaas terug in ijskast legt*

Lewis Lewinsky | 17-06-17 | 01:03

Ach, what the hell, don't feed the mouse.

LuckyGirl | 17-06-17 | 00:59

Supermuis: Net alsof je olie bijvult in de panelen.

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 00:59

Supermuis | 17-06-17 | 00:28:
We hebben niet één protest gezien na welke aanslag in het Westen, zelfs niet van autochtone bevolking.
En nu wordt een brand aangegrepen door protesteerders alsof het een doelbewuste aanslag was op moslims.
Het lijkt me volkomen terecht dat de reacties hier daarop wijzen.
Je reageert alsof de reaguurders het niet erg vinden omdat er moslims verbranden: dat is pertinent niet zo.
Hoe kwalificeer je de reactie in het bovenste filmpje?

LuckyGirl | 17-06-17 | 00:55

-weggejorist-

Durak | 17-06-17 | 00:54

Volgens proleet Mohamed ziet de hel er zo uit. Duidelijk beschreven in de overleveringen die hij/zij deed zeggen. Hard fysiek bewijs omtrent inferno is hierbij bewezen.

Dr. Frambozenjam | 17-06-17 | 00:52

Complotdenken hoort bij de moslimcultuur.
Een aardbeving is het werk van een Joods geheim wapen van de Israëlische regering, en een flat gebouw dat gekleed is met plastic platen en afbrandt is een wraakactie voor de door hun gepleegde aanslagen.
Ongeluk, pech en toeval bestaan niet. Er zit altijd een kwade kracht achter die het tegen jou gemunt heeft. Zoals de tories, Theresa May, Donald Trump of Geert Wilder.
Domme pech, slechte brandweerrichtlijnen en een incompetente stadsdeel die idiote renovatie opdrachten hebben gegeven doen er niet toe. "The Man" zit er achter.

Osdorpertje | 17-06-17 | 00:52

Supermuis | 17-06-17 | 00:28,

Je reacties bewijzen dat je niet weet waar je over praat.
Dan kun je wel doen alsof je in onden woont (wat ik niet geloof), maar daarmee verander je niks aan de feiten;
- een aanslag is iets heel, héél anders dan een ongeluk;
- ongeacht het precieze aantal slachtoffers;
- zeker na tientallen moslimaanslagen sinds die van 2005 (52 doden, + 4 varkensanussen).

Jij stelt dat lijkenpikken normaal is als er veel doden vallen; ik ontken dat.
Jij stelt dat het voor de slachtoffers van een ongeluk belangrijk is om onschuldige mensen aan te vallen; ik ontken dat.
Jij komt met een irrelevant verhaal over arm en rijk; ik noem dat verhaal "irrelevant".
Zeker nu.

Waar het om gaat is dat aanslagen worden toegejuicht, en dat een ongeluk leidt tot rellen tegen mensen die niks misdaan hebben. Jouw argument dat je het nieuws niet volgt omdat je je eigen waarheid hebt gecreëerd is niet zo sterk. Je stelt dat Engeland het enige land ter wereld is waar een flinke groep moslims geweld afwijst, en als bewijs voer je aan dat er daar ooit eens een terrorist niet is begraven (bron?).
De werkelijkheid is dat ook in Engeland de ene na de andere imam of moskee in opspraak is geraakt vanwege antisemitisme, homofobie, oproepen tot geweld en terrorisme; etc.
Google maar eens op "undercover mosque".

Niks "internet-bubble".
Kun jij mij de naam geven van één invloedrijke islamitische geestelijke, korankenner of shariageleerde die vrede, vrijheid en tolerantie predikt?
Niet?
Dat bedoel ik.

Geneer je niet; ik heb deze vraag al aan honderden islamapolegeten gevraagd. Vrijwel allemaal stoppen ze dan de discussie.
Slechts 6 of 7 hebben een verkeerd antwoord gegeven.

Dandruff | 17-06-17 | 00:50

telelezer | 17-06-17 | 00:08 Goed dat je dat benoemt. Met regelmaat zijn de films (..) een voorbode van de (nabije)toekomst, (..)
@ Nehemia | 17-06-17 | 00:13
-
Alle linkse deugfasisten zouden gewoon keihard verplicht moeten worden om die film te kijken en zo te zien welke moslim ellende en dood en moord ons en onze kinderen in de zeer nabije toekomst te wachten staan.

telelezer | 17-06-17 | 00:50

Supermuis | 17-06-17 | 00:28

De woede is er nu omdat er a) meer doden zijn gevallen dan bij de aanslagen de afgelopen maanden

Wat een bullshit.
Dus het is terecht dat ze boos zijn omdat er bij deze brand meer doden zijn gevallen dan bij de aanslagen van de afgelopen maanden.

Ofzoiets...

Durak | 17-06-17 | 00:49

*De woede is er nu omdat er a) meer doden zijn gevallen dan bij de aanslagen de afgelopen maanden*
Supermuis | 17-06-17 | 00:28

Want er moeten altijd evenveel doden vallen bij branden als bij aanslagen? Bedoel je dat, Supermoslim?

Lewis Lewinsky | 17-06-17 | 00:48

@Supermuis | 17-06-17 | 00:28
Vandaar de enorme rellen n.a.v. 9/11.

Is dat wat je bedoelt?

Parsons | 17-06-17 | 00:48

In Zwolle staat een school in de brand, de Telegraaf.
Die brand is natuurlijk wel aangestoken.

Jan Dribbel | 17-06-17 | 00:47

Supermuis | 17-06-17 | 00:28
In een beschaving wacht men eerst de officiële rapporten af
Als men zich daar niet in kan vinden kan men rapporten opvragen desnoods met dwang van een gerechtelijk bevel.
Het zou dat schorem sieren om eerst eens even de officiële
lezing af te wachten alvorens onschuldige burgers te betichten.

botbot | 17-06-17 | 00:47

Supermuis | 17-06-17 | 00:28:
Wacht even...dus OMDAT er meer mensen zijn omgekomen bij deze brand dan bij de aanslagen zijn mensen bozer?

LuckyGirl | 17-06-17 | 00:45

Supermuis | 17-06-17 | 00:16
Overheden investeren niet in brandveiligheid. Overheden stellen regels mbt brandveiligheid op waar exploitanten zich aan moeten houden. Maar daar moeten ze wel op toezien! Daar schortte het vooral aan toch? Iets dat onder de labour burgemeester schijnbaar evenmin is verbeterd overigens.....

Gen. Maximus | 17-06-17 | 00:40

@Jan Dribbel | 17-06-17 | 00:38
Dat hebben we hier toch beter voor elkaar.

Watching the Wheels | 17-06-17 | 00:40

Watching the Wheels | 17-06-17 | 00:34
In het VK lost de markt alle problemen op, is het credo van de Torries.

Jan Dribbel | 17-06-17 | 00:38

Het valt mij steeds weer op dat die allochtonen (hoofddoekjes incluis uiteraard) elke keer een enorm grote bek opzetten als iets in West-Europa hun niet bevalt.

Dat moet jij eens doen in zo'n apenland (sorry Joris, ik bedoelde hun land van herkomst). Dan rusten je schouders de volgende dag enkele seconden op de guillotine.

Ik laat mij Pasen, Pinksteren, Sinterklaas, Kerstmis en welke andere Nederlandse traditie dan ook niet afnemen door die oerwoudapen. Ze krijgen hier alles gratis en nog een grote bek ook? Eruit, wegwezen.

hoogstetijd | 17-06-17 | 00:37

Supermuis | 17-06-17 | 00:28
Zeg vloedje. Trolt dat nu lekker vanuit uit uw buurtje in amsterdam zuid.
Of Noord.
Ga een ander vervelen met onzin uit uw hersens.

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 00:36

Je begrijpt niet dat die Engelsen geen extra regels hebben opgesteld na drama's zoals in Bradford met dat voetbalstadion www.youtube.com/watch?v=OxVHUqT3lIA al die brandbare meuk.

Watching the Wheels | 17-06-17 | 00:34

Normaal heeft een aanslag niets met de moslims te maken, welnu troel,.. deze aanslag heeft niets met de autochtone Engelsman te maken.

botbot | 17-06-17 | 00:34

Hoelang nog tot we het eindelijk zat worden en de islam uit Europa verwijderen? Ik ben die moslims helemaal zat.
Dit is niet meer op een vredige manier op te lossen. Dat schip is al uitgevaren.

.

Werk zelf met m'n handen in de bouw en bij renovaties van dit soort projecten zijn maar 2 dingen belangrijk: Zo goedkoop mogelijk en zo snel mogelijk.
Dat achteraf een andere materiaal keuze beter was geweest, daar wordt tijdens het project totaal niet over nagedacht.

SnartBlirdetRagnarok | 17-06-17 | 00:29

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 00:25
"Groot Brittannië is verloren, de groene Islam vlag wappert over 30 jaar boven het parlement."
.
Niet zo somber. Ik heb goede hoop dat het pas over veertig jaar is.

Nehemia | 17-06-17 | 00:28

Dandruff | 17-06-17 | 00:24

Ik woon hier al jaren dus ik weet het uistekend. Waarschijnlijk omdat ik mijn informatie niet uit nepbronnen heb. De woede is er nu omdat er a) meer doden zijn gevallen dan bij de aanslagen de afgelopen maanden en b) dit makkelijk door de overheid voorkomen had kunnen worden als ze in goed materiaal hadden willen investeren in plaats van in 'marktwerking te vertrouwen' en arme mensen aan hun lot over te laten. Bovendien hebben moslims zich de afgelopen jaren juist wel ingezet tegen radicalisering (bijvoorbeeld door te weigeren de daders van aanslagen te begraven, een radicale stap). Stap is uit je internetbubbel en praat met echte mensen.

Supermuis | 17-06-17 | 00:28

@Supermuis | 17-06-17 | 00:16
Jij denkt dat die dure huizen niet in de hens kunnen vliegen?

necrosis | 17-06-17 | 00:27

@Oprisp | 17-06-17 | 00:18
Dat is altijd de beste plek ;). Ik heb ook een paar keer paniek in een massa mensen meegemaakt, dat kan flink fout gaan. Heizeldrama-achtige toestanden.

Watching the Wheels | 17-06-17 | 00:26

Supermuis | 17-06-17 | 00:16
Allemaal heel erg en rip voor die mensen.
Wanneer jullie niet al die kanslozen binnen hadden gehaald en dat rijke uitschot, dan had je geen problemen gehad.
Het was altijd al een eiland waar het tuig van de Saksen heen werd gestuurd.
Groot Brittannië is verloren, de groene Islam vlag wappert over 30 jaar boven het parlement.

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 00:25

Supermuis | 17-06-17 | 00:22,

Geef eens een concreet voorbeeld dan?
Of lukt dat niet?

Dandruff | 17-06-17 | 00:25

Supermuis | 17-06-17 | 00:16,

Ben je nou aan het trollen?
Je zegt terecht dat je de reacties niet gelezen hebt, maar de column is duidelijk zat.
Reageer daar dan op, als je geen zin hebt om de reacties te lezen.

En verder, uit je reactie blijkt dat je niet weet wat er de afgelopen jaren in Engeland is gebeurd. Dan kan je wel doen alsof je in Londen woont, maar dat verandert niks aan de feiten;
- moslims plegen een reeks aanslagen, geen boosheid;
- er vindt een ramp plaats; het lijkenpikken leidt tot rellen.

Dandruff | 17-06-17 | 00:24

Dandruff | 17-06-17 | 00:16

Wat kraam jij voor achterlijke en gevaarlijke onzin uit?

Supermuis | 17-06-17 | 00:22

Sorry mevrouwtje, maar wij zijn niet zo ziek in ons hoofd als jullie moslims. En stel dat het wel een westerse lone wolf was die wraak op de moslims wilde nemen, dan zouden niet moslims zoiets keihard afkeuren. Bovendien woonden er ook vele niet moslims in dat gebouw dus het is zowieso onzin om te beweren dat dit eraak op moslims zou zijn.

ff serieus nu! | 17-06-17 | 00:20

Durak | 16-06-17 | 23:58,

Ikzelf en diverse anderen hebben hierboven wel degelijk op dat wrange punt gewezen.
Met name het laffe "don't look back in anger" na een bloedige aanslag, terwijl men nu verhaal gaat halen.
Bij de verkeerde mensen.

Dandruff | 17-06-17 | 00:19

@Stormageddon | 16-06-17 | 23:54
Hebben alle reaguurders, ik ga graag op bezoek, maar ik blijf nooit al te lang ...
Watching the Wheels | 17-06-17 | 00:06

Ik ben eens in Berlijn geweest bij een concert waarbij ze een traangasgranaat gooiden in de onderste verdieping waar de band speelde vol volk. Ik heb gezien dat mensen op de trap over elkaar heenliepen alsof het beesten waren.
(ik stond toevallig boven waar je bier moest halen)

Oprisp | 17-06-17 | 00:18

Ik woon in Londen. En de reactie op dit forum is echt schandalig. Er zijn waarschijnlijk meer dan honderd mensen verband. Kinderen, gezinnen, mannen en vrouwen. De oorzaak is nog niet duidelijk maar wat wel duidelijk is is dat de overheid traag reageert. Ook is deze gebeurtenis extra schrijnend omdat dit in de duurste wijk van Londen heeft plaatsgevonden, waar de helft van de huizen leegstaat terwijl de rijke eigenaren in Rusland en Qatar wonen. De ongelijkheid in het VK is te groot, en arme mensen (Europese migranten, moslims, niet-blanke Britten) zijn hier het slachtoffer van. Vandaar de woede jegens de Tories. Dit had voorkomen kunnen worden als er door de overheid meer in brandveiligheid was geïnvesteerd.

Supermuis | 17-06-17 | 00:16

Lewis | 16-06-17 | 23:51,

Het treurige is, je kan het die moslims nauwelijks verwijten. In de islam mogen moslims zich na hun 6e verjaardag intellectueel niet meer verder ontwikkelen. Hun hele wereld moet draaien om boosheid. Daarom is het in islamitische landen heel normaal dat er tientallen of zelfs honderden doden vallen bij rellen en pogroms over een boek, cartoon, teddybeer, film of legohuisje...
Hoewel niemand daar desbetreffend boek, cartoon, teddybeer, film of legohuisje heeft gezien.

Dus dat veel van die rellende moslims een IQ onder de 30 hebben is geheel in overeenstemming met hun geloof. Maar de aanhang van die linkse k*tkerk heeft lagere school gehad, middelbare school gehad en is daarna vaak nog gaan studeren. Niemand heeft ze ooit verboden om leerzame TV-programma's te kijken, goede boeken te lezen of denkspelletjes te doen. Veel moslimkinderen mogen dat allemaal niet vanwege de islam.

Bij socialisten stopt de ontwikkeling echter niet rond hun 6e verjaardag, maar op het moment dat ze zich tot het socialisme bekeren.
Dus dat die in deze blinde haat mee gaan is veel kwalijker.
Temeer daar deze blinde haat ook henzelf gaat treffen.
Er is geen islamitisch land waar linkse mensen gedoogd worden.

Dandruff | 17-06-17 | 00:16

Ik snap niet waar zij zich druk om maken, het is al jaren bekend dat de isolatiematerialen gemaakt uit aardolie (goedkoop) uit een kleine brandje een op onhoudbaar vuurtje kan worden. Als men alleen al gaat kijken wat jaren is gebruikt in Nederland als isolatie in spouwmuren. Als men het weet en dan een stukje piepschuim aansteekt.... weet je dat als je huisje brand er weinig meer te redden is. Maar de voordelen van het materiaal wegen zwaarder dan het ene nadeeltje.

kereltie_ut_drenthe | 17-06-17 | 00:13

telelezer | 17-06-17 | 00:08
Goed dat je dat benoemt. Met regelmaat zijn de films die je in de bioscoop ziet of de content op Netflix of HBO een voorbode van de (nabije)toekomst, Het is of men al dan niet bewust wordt voor gemasseerd op de dingen die komen gaan en dat waaiert zich uit in vele geledingen.

Nehemia | 17-06-17 | 00:13

Dit is gewoon een verschrikkelijk incident. Goed dat de mense meteen een nieuw huis krijgen, vooral die van de bovenste verdiepingen zijn daar aan toe, want die hebben het goed voor de kiezen gekregen.

Ongeblustekalk | 17-06-17 | 00:12

Volgens mij willen ze een burgeroorlog of zo. Lijkt wel of we in oorlog zijn maar we het zelf nog niet door hebben.
@ tragic1911 | 16-06-17 | 21:09
-
Kijk de enorm goede film "London has fallen" (op netflix) en dat is hoe het eerdaags zal gaan. Politie geinfiltreerd door moezzliems die iedereen kapotdood schieten en kapotdood "bommen"
youtu.be/3AsOdX7NcJs?t=32
Maar daarvoor waarschuwen is natuurlijk racist

telelezer | 17-06-17 | 00:08

@Stormageddon | 16-06-17 | 23:54
Hebben alle reaguurders, ik ga graag op bezoek, maar ik blijf nooit al te lang ...

Watching the Wheels | 17-06-17 | 00:06

LuckyGirl | 16-06-17 | 23:59

Zoiets van - Wir schachten das.

Nehemia | 17-06-17 | 00:05

zwarte_weduwe | 16-06-17 | 23:58
Vooral de linkerflank is zo gedegenereerd dat ik ze nog zie lopen met t-shirts met in chocoladeletters - je suis flat.

Nehemia | 17-06-17 | 00:03

Nehemia | 16-06-17 | 23:43:
Je moet bij brand ook geen gebruik maken van liften.
*te snel?*

LuckyGirl | 16-06-17 | 23:59

Het verschil in reactie is dat moslims niet aan stille tochten, kaarsjes en teddybeertjes doen. Die worden kwaad (terecht of niet). Daar kan de autochtone Londenaar nog wat van leren.

zwarte_weduwe | 16-06-17 | 23:58

Ik zie hierboven een hoop mensen schrijven (terecht) dat nu opeens blijkt dat mu-slimes wél kunnen demonstreren.

Maar wat niet benoemd wordt is dat ze ook meteen met geweld verhaal gaan halen.

Zouden niet-moslims ook eens moeten doen na de zoveelste aanslag, in plaats van kaarsjes branden en liedjes zingen.

Kortom, hoeveel shit moeten niet-moslims nog vredelievend pikken van de vijfde colonne die zelf meteen met geweld dingen eisen terwijl hier notabene niet eens sprake is van een aanslag?

Durak | 16-06-17 | 23:58

@kzegje | 16-06-17 | 23:47
Tja, het is mijn tweede natuur. Zowel in hotels, op ferry's, concertzalen, en elke onbekende plek eigenlijk: waar kan ik eruit, wat is de lay-out van de ruimtes, waar zijn de nooduitgangen (en waar is de bar en waar zijn de toiletten...).
Toch een dingetje. Ik ben er in mijn achterhoofd altijd mee bezig. En hoe groter de capiciteit en mogelijke mensenmassa, hoe huiveriger en alerter ik ben. Maar het kan sommigen inderdaad niks schelen.

Stormageddon | 16-06-17 | 23:54

Waarom wordt ik weggejorist als ik qoute wat er op 0:11 als advertentietekst naast de beste mevrouw staat?

matramurena | 16-06-17 | 23:52

Stormageddon | 16-06-17 | 23:47
Nee, dat mag niet van Zeotwee en Groenpis

Oprisp | 16-06-17 | 23:52

@Dandruff
Ik deel je sentiment volkomen, geloof me, maar deze specifieke boosheid gaat natuurlijk niet over 'niks'.
Alleen, beheers je eens en wacht af. Altijd die woede, verongelijktheid, slachtofferrol - dáár wordt een mens wel gestoord van, ja.

Lewis | 16-06-17 | 23:51

Je moet vaak zelf proberen er achter te komen hoe veilig je woont.Tja,er bestaan mensen die met hele andere dingen bezig zijn dan hun eigen veiligheid.

kzegje | 16-06-17 | 23:47

@Oprisp | 16-06-17 | 23:31
Preventief in de hens steken, bedoel je?

Stormageddon | 16-06-17 | 23:47

Allemaal aanwinst mensen.
De multiculturele samenleving biedt zoveel meer dan alleen maar hoge criminaliteitscijfers en vooral veel gewelddadiger criminaliteit. Ook gesubsidieerd moslimextremisme en het daarmee gepaard gaande geweld worden hier de norm.
Prachtige aanslagen zoals in Manchester, en heerlijke rellen. Allemaal prachtig, al doen xenofoben daar vaak wat moeilijk over.

En dan die oprechte boosheid altijd, over niks; heerlijk.
In Zweden is de multikul ook zo goed geslaagd. Een moslima wordt gevraagd haar treinkaartje te tonen; en een "trotse" Irakees begint op willekeurige Zweedse passagiers in te steken. Moslims beleefd om een treinkaartje vragen is racisme, namelijk, en als een Zweedse conductrice zich daar schuldig aan maakt dan mogen alle Zweden daarvoor gestraft worden.
nieuwreligieuspeil.net/node/6831
Gelukkig was zijn strafblad iets korter dan de bijbel, dus er is geen reden om hem terug naar de zandbak te sturen. Over 8 jaar mag hij weer iemand neersteken. Tenzij hij vervroegd wordt vrijgelaten, uiteraard.

Dandruff | 16-06-17 | 23:46

Wol | 16-06-17 | 22:57
Zouden ze nog wat doen aan die andere flats die er staan?
Oprisp | 16-06-17 | 23:31
Of waarom is er niet zoiets als een zelfremmende katrol met staalkabel en tuigje waarmee je kunt afdalen? Ik meen dat er ooit eens iemand was die zoiets had bedacht. Ik heb wel gezocht maar kon het niet vinden.

Oprisp | 16-06-17 | 23:45

Volgens recente berichtgeving zit het aantal dodelijke slachtoffers nog steeds in de lift.

Nehemia | 16-06-17 | 23:43

@nemeton 22:44
Ik lolde.

Lewis | 16-06-17 | 23:37

Zul je zien dat later blijkt dat het ontstaan van de brand werd veroorzaakt doordat er een gezin uit een of ander tukkietukkie-land midden op de huiskamervloer een vuurtje hadden gestookt om het eten klaar te maken...
Yoshidepossi | 16-06-17 | 21:43
-
Dit kwam ook nog in mij op ja, of een hele kip in de frituurpan smijten, iets achterlijks in ieder geval.

sarcastro | 16-06-17 | 23:36

Een veilig land, en dan deze shit.
En waar ligt de schuld?
JUIST.
Stomme moslims.
Erg genoeg wat er gebeurd is, maar ze laten mooi weer zien hoe hun cultuur is in elkaar zit.

michiel de ruiyter | 16-06-17 | 23:35

Als ze nou even rustig afwachten of die justice er komt.
Kun je altijd later nog de straat op als het moet.
Maar nee hoor, we zijn er als de kippen bij.

Lewis | 16-06-17 | 23:34

Wol | 16-06-17 | 22:57
Zouden ze nog wat doen aan die andere flats die er staan?

Oprisp | 16-06-17 | 23:31

Dit heeft nu eens een keer echt niks met islam te maken.
@klinkklaar | 16-06-17 | 23:20

Vertel, hoe weet jij dat?

Zijn de aanwijzingen dat het aangestoken was ontkracht of is bewezen dat het een niet-moslim was?
Er zijn heel veel mensen die puur omdat ze ergens over geklaagd hebben, het noodlot een handje denken te moeten helpen, om 'zie je wel' te kunnen zeggen, en nog meer slachtoffer te kunnen zijn.
Maar het kan net zo goed een ongeluk geweest zijn in combinatie met brandbare gevelbekleding.

laatmaargaan | 16-06-17 | 23:30

Nou het is wel duidelijk wie hoofdzakelijk in die flat woonden. Of moet ik zeggen wat, namelijk tuig. Waar waren ze nadat in dezelfde stad onschuldige mensen werden overreden en neergestoken? Oja, ze waren in hun vuistje aan het lachen en de 'heldendaden' van hun broeders aan het bewieroken. Ik ben zo klaar met dit volk, zo klaar dat ik abrupt een einde aan deze reactie maak, before I'll lose myself.

WhiteShark | 16-06-17 | 23:28

Tja... How can we sleep when the beds are burning?

Nehemia | 16-06-17 | 23:26

Volgens Leo Lucassen is de kans dat je omkomt in een tower inferno omgekeerd evenredig kleiner dan de kans om dood van een historische brug gereden te worden door een religieuze fanaat. Dus waar hebben we het over??!!1!

kom hoe heet ie | 16-06-17 | 23:25

@miko | 16-06-17 | 22:45
Het was gewoon een vraag :).

Watching the Wheels | 16-06-17 | 23:25

Zit Putin hierachter ivm Tchernobyl? Of anders Trump wel, omdattie niet naar London mag komen, of anders Merkel ivm Dresden, of anders Mugabe ivm de Wiedergutmachung en/of de slavernij waarvan beide het Zimbabwaanse synoniem me nu even niet zo snel te binnen schiet, of toch weer gewoon de Joden, net als bij die andere torens, of May zelf ivm de teleurstellende verkiezingsuitslag...

Want het complotdenken is in zekere kringen onder Niet Ons Soort Mensen nogal doorgeschoten.

Laten we Mugabe even uitsluiten, tenslotte is die man zwart en dus onschuldig, dan is het in ieder geval een van de andere genoemden en die zijn niet toevallig allemaal blank,

Want de blanken, ( kijk eens hoe wit die Mevr. May is, die heeft de laatste 10 jaar niet in d'r bikini gezeten) zijn hoe dan ook de schuldigen, dat staat vast.

happyfamilyman | 16-06-17 | 23:24

Dit heeft nu eens een keer echt niks met islam te maken.
Maar nu heeft het volgens de moslims wel alles met islam te maken.
Als ze maar in die slachtofferrol kunnen kruipen.
Altijd de tegenovergestelde reacie van wat ze zouden moeten doen.

klinkklaar | 16-06-17 | 23:20

Oh, ja, even vergeten het is vrijdag.
Dat is de collectieve woede dag voor de mahammedanen.
Dan gaan ze van doordeweeks boos naar extra boos.

Jan Dribbel | 16-06-17 | 23:20

gelachewoar | 16-06-17 | 23:03,

Ik herinner me ook nog hoe er na de dood van Thatcher feest gevierd werd. "The witch is dead"; ook vrij walgelijk.
En dan "don't look back in anger" zingen als iemand opzettelijk een groep schoolkinderen opblaast.

Maar nu weer wel in anger back looken als een of andere Tory indirect bekend was met iemand die via via bevriend was met een broer van de aannemer die in dienst van de woningbouwvereniging een achteraf gevaarlijk, maar destijds wel legaal materiaal gebruikte.
Absurd.

Op democratische mensen komt deze stelselmatige lijkenpikken inderdaad vrij walgelijk over.
Aan de andere kant, socialisten en moslims gebruiken normaal gesproken alleen slavernij en genocide om andersdenkenden te overtuigen van hun gelijk.
Dat zij nu louter relschoppen en walgelijke lasterpraatjes verkopen om hun "gelijk" te halen kan al als winst gezien worden.

Dandruff | 16-06-17 | 23:20

-weggejorist-

spuit-12 | 16-06-17 | 23:19

Tja, deze mevrouw heeft het gevoel dat het wraak is.

Waarom? Dit is duidelijk een vreselijk ongeluk, wraak ziet er anders uit en komt meestal uit de loop van een geweer.

Maar waarom heeft ze dan toch dat gevoel dat dit tegen de moslims gericht is. Hebben de moslims dan iets gedaan dat niet OK is, en waarvoor ze wraak zouden vrezen. Zeker wel.

Misschien was het beter geweest als de moslims geen aanslagen hadden gepleegd. Dan hadden ze zich nu ook niet zorgen hoeven maken dat dit wraak zou kunnen zijn. Misschien had deze mevrouw wel kunnen helpen om die aanslagen te voorkomen.

Munchhausen | 16-06-17 | 23:16

"is a revenge against Muslims."
Zou ze door hebben dat wraak altijd is omdat je iemand iets misdaan hebt?
Of is het gewoon weer dom racistisch gebrul, waar ze vanzelfsprekend mee wegkomt, omdat dat soort mensen zich altijd slachtoffer voelt, en niemand haar met de neus op de feiten durft te drukken, uit angst om weer voor racist uitgemaakt te worden?

laatmaargaan | 16-06-17 | 23:09

Er zijn mensen of groepen die ze die bordjes uitdelen. Er is een culturele oorlog gaande.

Lyin Ted | 16-06-17 | 23:08

LOL dat ze denken dat het een 'revenge' is voor alle terreuraanslagen in het VK van de laatste tijd. (En dat ze nu wel de straat opgaan.)
Ik vermoed dat ze denken dat het met opzet is aangestoken omdat ze stilletjes eigenlijk best wel tevreden waren met al die gewelddadige strijd voor de islamitische zaak...

Aristotalloss | 16-06-17 | 23:07

Wie de film "Towering Inferno" heeft gezien, kan zich indenken wat de slachtoffers en ook de brandweerlieden hebben doorgemaakt

telelezer | 16-06-17 | 23:04

hoe een intens verdrietige ramp door nalatigheid van een aannemer wordt gekaapt door linkse groeperingen om alles om te turnen naar een aanslag op moslims en massale protesten om door de hun omgewenste verkiezingsuitslag en de brexit te ondermijnen te walgelijk voor woorden

gelachewoar | 16-06-17 | 23:03

Ja en als het een flat vol modale blanken was geweest stonden ze te juichen.
@ sarcastro | 16-06-17 | 21:33
-
+1

telelezer | 16-06-17 | 23:02

@Princess_F.W.Bolkiah | 16-06-17 | 22:51
De lachende scheerkwast,dat is lang geleden.

miko | 16-06-17 | 23:01

-weggejorist-

matramurena | 16-06-17 | 23:00

Ik vraag me ergens af: zou er in die flat uit 1972 ook asbest gezeten hebben? Daar heb ik nog niks over gehoord. Ook een kwestie van voortschrijdend inzicht: vroeger vond men dat ideaal (brandwerend) materiaal, nu weet men beter en past de regels er (soms iets te hysterisch) op aan.

En dit heeft echt geen flikker te maken met EU of Brexit. Las ergens dat Duitsland strengere regels kent dan het VK. Is dat dan een reden voor het VK om zich aan Duitsland te onderwerpen en die de regels te laten voorschrijven? De EU is gewoon op z'n best een gemiddelde van de plaatselijke overheden. Als die gemiddeld qua politiek of regelgeving neigen naar wat het VK heeft, krijg je EU-wijd dus de VK-regelgeving over brandveiligheid (die al best streng is).

Je kunt je natuurlijk kwaad maken dat die regels niet rationeler zijn. Dat men niet afweegt hoeveel veiligheid gewonnen wordt door 2 Pond meer per vierkante meter te betalen voor versiering aan de buitenkant die dan minder brandbaar zou zijn. Maar absolute veiligheid heeft ook een prijs. Toen ik las dat een brandweervrouw uit Den Haag zei dat dit soort branden niet te blussen zijn vroeg ik me af: waarom dan in vredesnaam dit soort gebouwen neerzetten? Dan zou je toch op z'n minst de burger een waarschuwing kunnen geven bij aankoop of huur van zo'n flat: er bestaat een 1 op miljoen kans per jaar dat de boel in de hens vliegt en dan ben je reddeloos verloren. Of dat dan een reden is om niet daar te gaan wonen is een tweede. Mijn hoogtevrees en een klein beetje gevoel van claustrofobie (wanneer ik dit soort scenario's inbeeld) noopt mij om niet in een flat te gaan wonen als het even kan, maar als het alternatief dakloosheid is?

Het slaat nergens op te protesteren tegen de Conservatieven, die echt geen moer te maken hebben met wat in feite een soort beheerdersbedrijf is dat uit naam van de gemeente of woningcorporatie of vereniging van huurders het onderhoud doet van zo'n flat. Dat heeft niks te maken met bezuinigingen op nationaal niveau. Al had je tien keer zoveel blusauto's ingezet, dit was niet meer te redden. Als hier een flat afbrandt omdat een woningcorporatie liever voor een dubbeltje op de eerste rang zit wat betreft onderhoud of brandveiligheid, is dat dan persoonlijk de schuld van Mark Rutte of de VVD? Ik ben geen fan van beiden, maar dat is natuurlijk echt niet het geval.

Laat men liever lessen trekken over rationele, proportionele regelgeving. Laat zo'n bouwplan of renovatieplan door professionals (niet slechts door ambtenaren) doorrekenen. Laat hen kijken naar kosteneffectiviteit (afweging van kans op doden en gewonden tegen meerkosten) en zo mogelijk voorstellen doen ter verbetering. Als je voor een marginaal bedrag een betere gevelbekleding kunt realiseren die niet in de fik vliegt, zou zoiets verplicht kunnen worden of in ieder geval dat de verantwoordelijken tekenen voor persoonlijke financiële aansprakelijkheid als ze dat weigeren en het mis gaat.

En helaas, met zo'n grote flat kun je denk ik niet alles voorkomen. Misschien meer brandtrappen of sprinklers (ik denk me zelf in dat ik misschien de kraan van de douche of gootstenen zou openzetten, maar wellicht helpt dat niet), een diepe, brede gracht eromheen zodat je ook van grote hoogte kunt springen, of onbrandbare nauwe slurfen waardoor je aan alle kanten gecontroleerd naar beneden kunt gaan? Ik noem maar wat, het blijft tragisch. Uiteindelijk wil ik zelf gewoon niet in een flat wonen, vind het doodeng. Kan slechts hopen dat de mensen die zijn gestorven zoveel mogelijk (in hun slaap) door rookvergiftiging of koolmonoxide zijn omgekomen, mits dat een zachte(re) dood is.

Wol | 16-06-17 | 22:57

Ik zou over Khan klagen als ik de mense was.
@ Ofzo2 | 16-06-17 | 21:10
-
Zoals ik elders al zei:..
Kan niet: Khan is moslim en over moslims klagen iesse raassjiesjt

telelezer | 16-06-17 | 22:53

Niet een lachende scheerkwast of woedende banketstaaf, maar een racistische koelkast.
Wim T. Schippers heeft het niet kunnen verzinnen.

Princess_F.W.Bolkiah | 16-06-17 | 22:51

(...)Allemaal de schuld van Wierd, Joost, Thierry en natuurlijk Theresa May(...)
@ Pritt Stift | 16-06-17 | 21:04
-
En ik maar denken dat het de schuld van Wilders is

telelezer | 16-06-17 | 22:51

ik zie mensen die wel zin hebben in
een arabische lente in AngelenSaxenland

nemeton | 16-06-17 | 22:44

@Dandruff | 16-06-17 | 22:37 - Chill,

miko | 16-06-17 | 21:58 stuurde hem net heel netjes naar zijn zolderkamer.

MarcS | 16-06-17 | 22:44

Er gaan per maand meer mensen dood aan de griep. Ja het is vreselijk voor de slachtoffers, maar beetje perspectief mag wel.
Hoeveel nog maar MH17? Hoeveel rellen? Hoeveel eerbetoon langs de weg?

Perspectief lieve moslims perspectief.

MarcS | 16-06-17 | 22:41

Butters | 16-06-17 | 22:28

Geen verdriet maar agressie. Dat zie je wel vaker in moslimlanden.

doskabouter | 16-06-17 | 22:41

Hond. Stok. Jank.

Herbert_von_Caravan | 16-06-17 | 22:37

Nathan R Jessup | 16-06-17 | 21:54,

Klets geen onzin.
Ten eerste mis je de point; waarom wel boze moslims/socialisten tegen een ongeluk, maar géén demonstraties na al die zeer bloedige moslimaanslagen?

Bovendien, juridische verantwoordelijkheid en/of politieke verantwoordelijkheid is iets heel anders dan "verantwoordelijk" zijn voor een echt misdrijf. In de zin van "dader", van bijvoorbeeld een explosie op een concert vol kleine kinderen.

Dandruff | 16-06-17 | 22:37

Er is een rapport over de brandveiligheid van dit soort flats en ondeugend isolatiemateriaal.
Het ligt al jaren onderin een la.
Want armenflats.

Jan Dribbel | 16-06-17 | 22:34

de Voorzittert | 16-06-17 | 22:29
"Achteraf bezien blijkt het niet brandwerend hoeven zijn van plaktegels wat ongelukkig maar dat lijkt me meer een dingetje voor de wetgevers in het parlement.¨
Kom op zèg! Lul eens normaal!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 16-06-17 | 22:33

@070 | 16-06-17 | 21:38
Waarom zou Kahn moeten opstappen dan? Was toch geen overheidsgebouw? Achteraf bezien blijkt het niet brandwerend hoeven zijn van plaktegels wat ongelukkig maar dat lijkt me meer een dingetje voor de wetgevers in het parlement.

de Voorzittert | 16-06-17 | 22:29

Binnenkort ook demonstraties hier, voor de meelevende deugneuzen,
en wie weet krijgt Geen Stijl dan wel de schuld.

Titje | 16-06-17 | 22:28

Het was te verwachten, een reactie als deze. Gezien het grote aantal moslims dat zo te zien getroffen is. Waar blijft: het is de wil van Allah geweest. Die is toch voor alles verantwoordelijk? Maar nee, nu even niet. Het moet de schuld van de boze blanke man zijn. Zo'n jankerd wekt bij mij niet bepaald medelijden op.

Butters | 16-06-17 | 22:28

@FrankVeer | 16-06-17 | 22:19
Dus die EU maakt allerlei regels over koelkasten en stofzuigers en als een land dan Brexit of Nexit dan laat Juncker al die dingen ontploffen? Lekker dan.

Watching the Wheels | 16-06-17 | 22:28

Gewoon een dikke vinger aan de faciliteerdes. Omdat het nog kan.

padbuffel | 16-06-17 | 22:27

FrankVeer | 16-06-17 | 22:19
Thanks. Bizar dat het kan en dus is het de schuld van Groenlinks :)

Ofzo2 | 16-06-17 | 22:27

Zo zie je maar weer hoe beïnvloedbaar die mensen eigenlijk zijn.

vanBarchum | 16-06-17 | 22:27

Een paar dagen geleden zei een haat-imam dat marokkanen niet mogen demonstreren tegen de marokkaanse staat.
Want protesteren is on-islamitisch.
Ja hypocresie kan je wel aan de moslims overlaten.

Jan Dribbel | 16-06-17 | 22:25

Ik zie geloof ik maar 1 soort protestbordjes in die demonstratie (die omgedraaid kunnen worden).
Staat dat voor eensgezindheid, een gebrek aan inspiratie of oooooh, wacht, ze zijn allemaal gemaakt door 1 organisator die de bordjes aan het begin van de straat uitreikt.
Alles VVS filmen, dan lijkt het nog wat.

LuckyGirl | 16-06-17 | 22:23

Dus moslims kunnen wel demonstreren!

Dutch_Holland | 16-06-17 | 22:19

Of een terroristje die zijn explosieven in de koelkast bewaarde maar niet helemaal stabiel bleek te zijn. Dat ding was toch ontploft. Een koelkast en ontploffen?
Ofzo2 | 16-06-17 | 22:03

Schijnt inderdaad wel vaker te gebeuren: www.dailymail.co.uk/news/article-12103...

Komt dus door 'milieuvriendelijke' koelkasten.

FrankVeer | 16-06-17 | 22:19

Ik zag op joop dat in het verkeer ook een hoop doden vielen,en keukentrapjes dus waar maken we ons druk om.
Er is een strijd gaande voor vrijheid van meningsuiting.
Wakker worden mensen.
In de Unaaitmesteeds.
www.youtube.com/watch?v=X6fcrjWgd8c

hebbuh | 16-06-17 | 22:16

Begint er één te schreeuwen bij het zien van die Koningin, alsof ze zelf zo knap zijn.

Watching the Wheels | 16-06-17 | 22:12

Nou heb je in NL ook wel zaken gehad, balkonnetjes die naar beneden storten, verzakken van een nieuw gebouwd ziekenhuis, dat soort dingen, maar ik heb daar nog nooit een politieke partij de schuld van horen krijgen.
En dat redenatievermogen:
"Ik ken daar niemand en het maakt me niet uit of de slachtoffers moslims joden of christenen zijn maar het waren moslims en dus zijn er meer dan 12 doden en de brandweer kwam maar met 1 bluswagen".
Die selectieve verontwaardiging, zouden moslims misschien eens een bloedsuikerspiegel voorgehouden moeten worden?

LuckyGirl | 16-06-17 | 22:11

Hoe ontploft een koelkast...? Potje bedorven augurken?

Dirk III | 16-06-17 | 22:11

Allemaal lekker kudt enzo en kudt dat er slecht gecontroleerd werd, maar dit is natuurlijk weer lekker outragen georganiseerd vanuit links. Wat May hiermee te maken heeft ontgaat me ook even.

Ofzo2 | 16-06-17 | 22:03
Dit werd in eerste instantie ook vermeld ja, lijkt me wat ver gezocht maar stel dat het inderdaad een zelf veroorzaakte actie zijn zal de verbolgenheid niet even groot zijn.

HaatAth3ist | 16-06-17 | 22:10

Ze willen blijkbaar "justice". Nou, ik zou eens beginnen met de eigenaar van de antieke koelkast waar sluiting in zat en die blijkbaar zoveel brandbare troep in zijn flatje had dat het in een mum van tijd in lichterlaaie stond.
Maar nee, het is de schuld van politici, burgemeester, van de brandweer, van islamofobie en racisme. Tja, dan zeg ik met Boris: Get stuffed.

Stormageddon | 16-06-17 | 22:04

Zul je zien dat later blijkt dat het ontstaan van de brand werd veroorzaakt doordat er een gezin uit een of ander tukkietukkie-land midden op de huiskamervloer een vuurtje hadden gestookt om het eten klaar te maken...
Yoshidepossi | 16-06-17 | 21:43
Of een terroristje die zijn explosieven in de koelkast bewaarde maar niet helemaal stabiel bleek te zijn. Dat ding was toch ontploft. Een koelkast en ontploffen?

Ofzo2 | 16-06-17 | 22:03

Islamic terror is just an 'incident'
An accidental fire is govt policy.
Nothing can be done about Islamo-terror. Part of the big city

cocktailsmaak | 16-06-17 | 22:03

De 1e uren na de ramp waren er al tweets van debielen die zeker wisten dat de CIA van DJ Trump, want die haat moslims, er achter zat, en dat heeft zich dus in hun gemeenschap verspreid. Als er tientallen mensen worden opgeblazen of neergemaaid door hun geloofsgenoten dan hoor je ze niet, moet je nu eens kijken.
Ja de schuldigen moeten gevonden worden maar niet via de straat en rellen. Stelletje idioten!

Zwizalletju | 16-06-17 | 22:02

De EU moet nu maar stoppen met deze aaanvallen op het VK.

Mark_D_NL | 16-06-17 | 22:02

cocktailsmaak | 16-06-17 | 21:57

Jep,dat was hun vuist tegen de radicale islam.
En maar zingen en zingen.

komtdatschot | 16-06-17 | 22:01

@Nathan R Jessup | 16-06-17 | 21:54
Ik mis het misschien maar waarom zijn bezuinigingen de schuld aan het soort materiaal dat gebruikt word op particuliere gebouwen??

miko | 16-06-17 | 21:58

Moslims uiten hun werkelijke gevoelens tenminste
De Engelsen in Manchester en London gaan een beetje zielig liedjes zingen en berusten nadat er kinderen en volwassenen afgemaakt zijn.

cocktailsmaak | 16-06-17 | 21:57

@Boer in 020 en Dr_Johnson | 16-06-17 | 21:39
Nog los van het feit dat er betere,echte moslimdoelen te vinden zijn in Londistan.
Daar hoef je niet een flat voor aan te steken.
www.google.com/search?q=islamitic+cen...

Erg ongepast van de hoofddoek in het eerste filmpje om deze kaart te trekken. Maar ze voelt zich schuldig aan iets?? Misschien zou de politie er geen fout aan doen dit kopvod eens na te trekken.

miko | 16-06-17 | 21:57

Het is niet echt wat je noemt een stille tocht. Uit respect voor de, och... ik noem eens wat... de slachtoffers of zo.

Stormageddon | 16-06-17 | 21:55

@Peter Emile | 16-06-17 | 21:50
"What else?..."

Er staan 30.000 gebouwen in Engeland met dezelfde isolatie als gevolg van de Torie bezuinigingen. Dit is geen moslimdingetje.

Nathan R Jessup | 16-06-17 | 21:54

Ik had tot nu toe te doen met de slachtoffers van deze brand. Tot nu toe.

Want ik heb nu wel genoeg van gelul over lage bloedsuikerspiegels, en helemaal van raaskallende moslims en moslima's.
Londen gaat nu minstens een week lang zien hoe zeer moslims zich thuis voelen en zich wentelen in hun vermeend slachtofferschap.

Een beetje politieke puntjes gaan staan scoren met 'islamofobe' complottheorieën. Over de dooie ruggen van je broeders en zusters.

Ophitsers.

Moslims (en moslima's) en hysterie.
Moslims en heethoofdigheid.
Moslims en domheid.

What else?...

Peter Emile | 16-06-17 | 21:50

@smdyasc | 16-06-17 | 21:15 Bob Marley zong het al: Mo' muslims, mo' cry .

pendajo | 16-06-17 | 21:49

Alles wat gezegd is terzijde schuivend, ik vermoed toch dat hier sprake is van een dramatische en noodlottig ongeluk.

devil13 | 16-06-17 | 21:48

Mwah,een concert van oa ariana grande er tegenaan en alles is weer pais en vree.
*don,t look back in anger*

komtdatschot | 16-06-17 | 21:47

Afsluiting: morgen weer verder met die f*ck*ng moslims.
Nu even afkoken en heerlijk smullen van een maaltje.

McMarx | 16-06-17 | 21:46

Ochja, de moslims denken wel vaker het slachtoffer te zijn van wat dan ook. Daarom mogen ze terugslaan.

henkdekanarie | 16-06-17 | 21:43

Zul je zien dat later blijkt dat het ontstaan van de brand werd veroorzaakt doordat er een gezin uit een of ander tukkietukkie-land midden op de huiskamervloer een vuurtje hadden gestookt om het eten klaar te maken...

Yoshidepossi | 16-06-17 | 21:43

Is de aanslag al opgeëist door een blanke terrorist, dan?

Boer in 020 | 16-06-17 | 21:42

@070 | 16-06-17 | 21:38
"Een vreselijke ramp. De burgemeester van Londen, de heer Kahn, is natuurlijk de eerste en hoofd verantwoordelijke."

De vorige burgemeester van London was aangesproken op het Troy beleid dat de bewoners van London in gevaar zou brengen.
De woorden van Bojo, get stuffed.
www.mirror.co.uk/news/politics/boris-j...

Nathan R Jessup | 16-06-17 | 21:42

Het is een verschrikkelijk ongeluk, en als de aannemer "lichtontvlambare gevelbedekking" heeft gebruikt omdat dat goedkoper is, maar dat volgens bouwvoorschriften niet toegestaan is, dan zal hij ongetwijfeld voor een rechter eindigen.

Maar eea moet wel eerst grondig uitgezocht worden, en hoe dan ook, die aannemer heeft de brand niet gesticht.

Uiterst irritant is dan ook dat aluhoedje in het bovenste filmpje - of misschien moet ik zeggen aludoekje - die alweer een complottheorie staat te verkondigen, dat "most muslims feel that it is a revenge" (voor de recente aanslagen in Londen en Manchester).

Het is toch ook altijd hetzelfde liedje: ook al is er sprake van een "dom", tragisch ongeluk, moslims zijn eigenlijk nog méér slachtoffer dan ze al waren, want er is sprake van een bewuste "aanslag" als represaille voor hun aanslagen. Wat een dom, oliedom volk is het toch! Uiteindelijk zal volgens hen wel blijken dat Israël en de VS die brand hebben aangestoken, om de islam in een slecht daglicht te stellen. Of zoiets.

En enorme protesten, inderdaad. Nav die aanslag op London Bridge werden er vorige week 17 muzelmannen bordjes in handen gedrukt, en zo bij elkaar gezet en gefilmd dat het een grote demonstratie leek.

Bah.

Dr_Johnson | 16-06-17 | 21:39

Demonstreren tegen holle termen zoals haat was al debiel genoeg. Nu demonstreren ze tegen vuur? Whats next?
Volgens mij is slachtoffers herdenken meer gepast.
Maarja je kan niet meer verwachten van mossies dan zelf slachtoffer spelen en de overledenen te gebruiken voor wat fake news
Mooi voorbeeld van wat een giftige onderkruipsels het zijn dat wel. Niet allemaal natuurlijk...

Pienow | 16-06-17 | 21:39

Een vreselijke ramp. De burgemeester van Londen, de heer Kahn, is natuurlijk de eerste en hoofd verantwoordelijke. Hij zou vandaag nog moeten opstappen.

070 | 16-06-17 | 21:38

Het ergste is dat men ook hier op sympathie kon rekenen, maar inmiddels is wel duidelijk dat dit protest gekaapt wordt door islamitische radicalen. Ze zullen er alles op gooien dat voor de "witte" Engelse schuldig zijn. Bah, sympathie lost for the moment.

Indoneesje | 16-06-17 | 21:38

@lachenjoh | 16-06-17 | 21:12
"Dacht dat moslims nooit de straat opgingen."

Ze moeten wel nu hun flat is afgefikt.
Ik vraag me af of een flat vol Tories wel begripvol zou hebben gereageerd nu blijkt dat de Tory bezuinigen de oorzaak zijn van de slachtoffers.
Wel slim van May dat ze vandaag een ziekenhuis bezocht in plaats van de dakloze huurders. Mensen in een ziekenhuis zijn meestal niet zo agressief.

Nathan R Jessup | 16-06-17 | 21:37

Daarbij moet men eens even ophouden de armoedekaart te spelen. Deze flats kosten rond 2k GBP per maand. Dan kun je niet echt van 'the poor' spreken. Niettemin verschrikkelijk, maar ga niet blaten dat we hier over 'armoede'' hebben want dat is gewoon niet zo.

Masturwasbeert | 16-06-17 | 21:37

En waar is berbaar om te nuanceren ofwel zijn slijmerig socialistische kwak weer uit te braken? Let op daar komt 'ie: ...!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 16-06-17 | 21:36

-weggejorist-

Lona | 16-06-17 | 21:35

Nooit zoveel moslims bij elkaar gezien na een aanslag. Ze kunnen het dus wel. En daarom moet ik ze niet.

Foolonthehill | 16-06-17 | 21:33

Ja en als het een flat vol modale blanken was geweest stonden ze te juichen.

sarcastro | 16-06-17 | 21:33

Je kon erop wachten. Hoe kunnen we een land opbouwen als groepen zo faliekant tegenover elkaar staan?

Lyin Ted | 16-06-17 | 21:33

En ineens,krijg je minder medelijden.

miko | 16-06-17 | 21:31

Hop hop Riffiërs en Atlassers, het kan en het mag!

Socratess | 16-06-17 | 21:30

Nu zie je ze wel.

osolemio | 16-06-17 | 21:26

Straks gaat men nog beweren dat het de eigenaar van de flat te doen is om het verzekeringsgeld op te strijken en om met dat geld op die plek een gloednieuw flatgebouw neer te kunnen zetten met appartementen die zo duur zijn, dat alleen de allerrijksten er zich een kunnen veroorloven.

kweethetooknietbeter | 16-06-17 | 21:24

Moslims zijn nou eenmaal licht ontvlambaar. Zet ze bij elkaar in een toren en vroeg of laat moet het een keer mis gaan.

RubberenRita | 16-06-17 | 21:23

Zijn die burka's wel allemaal brandveilig??

miko | 16-06-17 | 21:23

Achterhalen wie de demonstranten betaald en vervolgens Soros...ow nee die wil geen globale instabiliteit...ok diegene oppakken die erachter zit!!

tragic1911 | 16-06-17 | 21:22

Hetzelfde volk dat daar nu staat te schreeuwkrijsen zat na Manchester en London Bridge smileys uit te delen op Al Jazeera.

Iets met een dubbele moraal...

Laat onverlet dat dit voorval verschrikkelijk is.

Parsons | 16-06-17 | 21:22

@Ofzo2 | 16-06-17 | 21:10
Omdat policor links.

Net zoals dat vrouwtje loopt te blaten over "revenge against muslims".


Feiten zijn niet relevant als je politieke puntjes kan scoren.

TeeJee | 16-06-17 | 21:21

En inderdaad, ineens een hoop meer hoofddoeken en burka's zelfs bij een protest. Een islam-opruier die ze bij voorbaat op kunnen pakken (ja, bij sommige mensen kun je aan het uiterlijk/presentatie-intensiteit zien dat ze geen zuivere koffie zijn). Wedden dat die gozer bij de aanslagen nooit heeft geroepen what do we want and when do we want it? Less textile (dat mag toch nog wel?) en as soon as possible zou ik zeggen.

dildona | 16-06-17 | 21:19

slachtofferrol:
Het woord slachtofferrol is bekend in onze database, echter hebben wij hiervoor nog geen vertaling van nederlands naar engels.
echter slachtoffer: sacrificial animal; victim
nuff said.
he who fits the shoe, puts it on.

hovawart | 16-06-17 | 21:18

-weggejorist-

cat22 | 16-06-17 | 21:16

Dit lost helemaal niks op.

cat22 | 16-06-17 | 21:16

Goh, nu kunnen ze wel de straat op?

Parsons | 16-06-17 | 21:15

De burgermeester zal de dans wel ontspringen, hij heeft dan ook de juiste kleur.

Panos88 | 16-06-17 | 21:15

Ongeloofelijk! Wat blijft het toch een enorm kutvolk! Zelfs die journaliste kijkt enorm verbaasd, en dat dikke lelijke wijf ernaast nota bene instemmend ja knikken. Zum kotsen! Europa gaat af op een totale confrontatie met dat kut islamitische volk.

Indoneesje | 16-06-17 | 21:14

Wat een onvoorstelbaar dom volk.

Masturwasbeert | 16-06-17 | 21:13

Ze kunnen dus wel protesteren, die moslims. En hun neo-nsb dhimmi enablers uiteraard. Die hebben de borden gemaakt.

Ales | 16-06-17 | 21:13

Wat als het dezelfde reden is als bij amsterdamcs, ow wacht daar hebben we ook geen beelden van....

Datkanjenietmenen | 16-06-17 | 21:12

Dacht dat moslims nooit de straat opgingen.

lachenjoh | 16-06-17 | 21:12

Waarom valt iedereen over May heen ten aanzien van die flat in London terwijl Khan (als burgemeester) toch echt de hoofdverantwoordelijke is over de bouwinspectie en hoofd van de dienst die vergunningen verleent voor bouwkundige zaken. Ik zou over Khan klagen als ik de mense was.

Ofzo2 | 16-06-17 | 21:10

Dus de aannemer heeft bewust brandgevaarlijke gevelbekleding aangebracht om moslims om te brengen? De onzichtbare vijfde colonne is flink aan het oproerkraaien. Volgens mij willen ze een burgeroorlog of zo. Lijkt wel of we in oorlog zijn maar we het zelf nog niet door hebben.

tragic1911 | 16-06-17 | 21:09
-weggejorist-
daanoniem | 16-06-17 | 21:08

REAGEER OOK