Litsehimmel | 09-06-17 | 11:23,

Lees de discussie nog eens na, vooral jouw reacties van gisteren.

Jij claimt dat er "geen gematigd christendom bestaat", 23:34 uur.
Waar je dat op baseert hou je geheim.
Jij claimt dat er "zat christenen zijn die homo's willen stenigen", 23:55 uur.
Concrete voorbeelden heb je niet.

Wie is er nou een drammer?
Jij komt met idiote beweringen die je zelf weigert te onderbouwen.
Jij vergelijkt 2 onvergelijkbare boeken met elkaar.
Zonder verdere uitwerking, omdat je niet weet wat er in die boeken staat.

Jij "weigert" om twee op het oog vrij simpele vragen te beantwoorden, omdat je weet dat de antwoorden jouw mening weerleggen.
@Dandruff | 09-06-17 | 11:12
Man, dram eens niet zo door! Je lijkt wel een stampvoetend kleutertje dat continue "Welles!" loopt te gillen. Ik hoef helemaal geen voorbeelden te zoeken omdat zulks helemaal niet het onderwerp was. Je probeert nu je gelijk te behalen door 3 mensen dezelfde 'opdracht' te geven. Ik ben de enige idioot die reageert. Gaat er niet ergens een belletje rinkelen?

Litsehimmel | 09-06-17 | 07:00,

Het heet een "verschil van mening" als beide partijen hun mening proberen te onderbouwen.
Jij "weigert" om twee op het oog vrij simpele vragen te beantwoorden, omdat je weet dat de antwoorden jouw mening weerleggen.

Als jij gelijk zou hebben gehad zou het niet moeilijk moeten zijn geweest om 5 invloedrijke christenradicalio's en 5 invloedrijke islamlieverikjes te vinden.
Zelfs 50 van elk zou geen probleem moeten zijn, als jij gelijk zou hebben.
Maar dat lukt je niet.
Je moet het doen met een enkele onbekende gek, zonder aanhang van betekenis.

Ik hoef geen gelijk; ik heb liever dat jij leert appels en olifanten te onderscheiden.
Gezien je sarcastische reactie ben je er nog niet van overtuigt dat de verschillen tussen die 2 snel opvallen.
@Dandruff | 08-06-17 | 22:53
Zoiets heet 'verschil van mening'. It happens.

wat ik pas echt schokkend vind is de oorverdovende stilte van moslims om mij heen.

Weet het nu zeker, gematigden bestaan niet...

Litsehimmel | 08-06-17 | 22:18,

Ik hoef geen gelijk; ik heb liever dat jij leert appels en olifanten te onderscheiden.
Gezien je sarcastische reactie ben je er nog niet van overtuigt dat de verschillen tussen die 2 snel opvallen.

Maar stop er van allebei maar eens 1 in je porseleinkast. Dan leer je het snel zat.

De controleerbare feiten bewijzen mijn gelijk.
@Dandruff | 08-06-17 | 21:10
Well, goodie for you.
Dat linkje heb ik snel even opgesnuffeld omdat ik momenteel niet alle kennis paraat heb. Hier nog zo'n linkje, maar de inhoud zal vast ook weer niet tevreden stellen.
news.vice.com/article/muslim-scholars...
Dan nog even wat betreft je opmerking mbt de Spaanse Inquisitie: die stond niet op zichzelf. Als je ook de Portugese Inquisitie, de heksentribunalen en andere tribunalen meerekent, zit je al snel op ca 100,000 slachtoffers of meer. Met het oog op de toenmalige bevolking verhoudingsgewijs best een flink aantal.
Tenslotte: ik gaf oorspronkelijk aan dat zowel bijbel als koran gewelddadige en haatdragende passages bevatten die door fanatieke gelovigen als inspiratiebron voor geweld kunnen dienen. Dat jij daar een theologische draai aan geeft om vervolgens op een vrij drammerige toon te eisen dat ik met bewijs kom, tja ...
Maar als je het zo belangrijk vindt dat je gelijk krijgt, ik vind het best: je hebt gelijk.
Happy now?

Sofac | 08-06-17 | 01:04,

Ik stelde een hele simpele vraag, jij zegt dat je geen zin hebt om daar op in te gaan.

Feitelijk geef je me dus gelijk, net als Litsehimmel en Stormageddon.
Ook jij kunt dus geen één invloedrijke mohammedaanse geestelijke, korankenner of shariageleerde noemen die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.

Best relevant aangezien jij je om 23:13 uur afvroeg of 1400 jaar islamitische slavenjachten, plundertochten en genocides misschien werden veroorzaakt door de soms forse islamkritiek op GeenStijl.

Stormageddon | 08-06-17 | 00:35,

Ik zie dat jij wel ingaat op mijn reactie van 00:08; maar niet op mijn belangrijkste vragen;
- 5 invloedrijke bijbelkenners die pleiten voor steniging;
- 5 invloedrijke korankenners die pleiten tegen steniging.

Ook op je zinnetje "de bijbel is bijna 2 millennia lang gebruikt als goddelijke goedkeuring voor slavernij, horigheid, onderdrukking, homohaat en nog veel meer fraais" valt nogal wat af te dingen;
- de eerste 3 eeuwen was het christendom een vreedzame religie, tot Rome het christendom naar zich toe trok;
- die macht van Rome werd al vanaf de 16e eeuw steeds vaker ingeperkt;
- de verlichting breekt die macht vanaf de 18e eeuw verder af;
- maar zelfs een algemeen erkend dieptepunt als de Spaanse Inquisitie maakte in 3 eeuwen relatief weinig slachtoffers.
nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Inquisi...

Dat de bijbel een sprookjesboek is klopt, maar "achterlijk" gaat wat ver. Belangrijker; "achterlijk" is niet hetzelfde als "moorddadig".
En daarover gaat deze discussie.
Als mensen appels met olifanten vergelijken is het niet "potsierlijk" om op de verschillen tussen appels en olifanten te wijzen. Integendeel; het ene past wel in de porseleinkast van onze beschaving, het andere niet.
Dat mag best gezegd.

Ik ben atheïst en heb niks met godsdienstoorlogen.
Maar kritiek moet wel eerlijk zijn, of die nu op de bijbel, de edda of de koran is gericht. Als het verschil tussen het oude en het nieuwe testament je al ontgaat, tja.
En zelfs dat oude testament (de joodse tenach) wordt al bijna 2.000 jaar niet meer zo heet gegeten als die wordt opgediend. Al vanaf de 2e eeuw ontstaat de Talmoed, waarin veel passages uit de tenach ter discussie gesteld worden; vaak in het nadeel van de haatteksten.

Best relevant allemaal, als bijbel en koran onderling worden vergeleken.
Nog buiten het nieuws van alledag, waarin islamterrorisme per dag vele malen meer slachtoffers maakt dan het absurd klinkende "christenterrorisme" afgelopen eeuw.

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:29,

Ik vroeg jou tot 2 keer toe concreet om;
- 5 voorbeelden (of desnoods eentje) van invloedrijke korankenners die de sharia en dus het stenigen van homo's afwijzen;
- 5 voorbeelden (of desnoods eentje) van invloedrijke bijbelkenners die steniging van homo's bepleiten.

Je hebt geen van beide vragen kunnen beantwoorden. Je probeert één vraag te beantwoorden met slechts één voorbeeld. Maar dat voorbeeld klopt niet omdat die man precies het tegenovergestelde is van "invloedrijk". Lees je eigen linkje; hij klaagt juist dat geen enkele andere bijbelkenner zijn ideeën over steniging serieus neemt.

De controleerbare feiten bewijzen mijn gelijk.

www.youtube.com/watch?v=45V6db9CKcc

@Watching the Wheels | 08-06-17 | 11:57
@telelezer | 08-06-17 | 13:47
Even los van het Brexit alu-hoedje.. de meeste gewapende agenten waren bezig aan het andere eind van London Bridge dan waar de trap naar Borough Market zich bevindt eerste hulp te verlenen aan de gewonden. En per auto van de brug naar Borough Market is niet een geval van 'even over de railing'.
Daarnaast verliep de communicatie moeizaam (slordig, idd) omdat alle kanalen werden gebruikt. Twee ongewapende agenten moesten rennend vanaf Borough Market naar de brug om hun gewapende collega's te alarmeren. Dus 8 minuten is gezien de omstandigheden niet langzaam. Maar goed, beste stuurlui etc.

1/
“”Hoe kan het dat zo'n man wordt neergestoken binnen 10 seconden en nog weer 10 seconden later staan er in dezelfde straat 2 politiewagens en 10 zwaarbewapende agenten.””
@ Watching the Wheels | 08-06-17 | 11:57
-
De plof/steek/lims waren al een tijd bezig; de agenten arriveerden pas na 8 lange minuten van meldingen. Geen snelle gang van zaken als je nagaat dat in de GB-steden tegenwoordig al uit ellende op bijne elke straathoek gewapende popo patroullieert.
-
2/
Je zou bijna gaan denken dat ze willen dat Corbyn gekozen wordt, zodat ze Brexit kunnen terugdraaien of moet ik mijn aluhoedje nu weer afzetten
@Watching the Wheels | 08-06-17 | 11:57
-
Goed gezien, dat poneer ik ook al een lange tijd, want Corbyn is fel pro-EU, hoewel hij dat nu voor de verkiezingen heel sluw op een laag pitjew heeft gezet.
Overigens vraag ik me af welke rol Teresa May speelt. Toen Cameron nog aan de macht was, was ze faliekant tegen een Brexit! Heeft ze op bevel van Brussel willens en wetens de verkiezingen uitgeroepen om Corbyn erin te krijgen en zo een Brexit te voorkomen.
Ik zeg het keer op keer: Onderschat de lange arm van de Brusselse dictatorsclub vooral niet..!

@AntiGratisArbeid | 07-06-17 | 23:04

Ik kan mij érg boos maken om lieden als jij. Ze waren met z'n drieën een man aan het afslachten, de politie schiet ze volkomen terecht HELEMAAL de tyfus en jij wilt weten "of dat niet anders kon". Manmanmanmanman....

Ik vind het dan wel bevredigend om te zien hoe dat tuig tot gort geschoten wordt. Ik kan geen medelijden of sympathie voelen voor welke islamiet dan ook. Jammer dat er zoveel onschuldigen voorgingen.. Bestaat er een gematigde islam, ja zeker net zo goed als er gematigde nazi's of commies bestonden. Vervang moslim voor het woord nazi en je ziet zelf wel hoe belachelijk zoiets is. De gematigde moslim is nog laffer dan de jihadist. Die steunt het geweld in stilte in de hoop er later zelf beter van te worden. Religie of niet, islamieten zijn fascistische nazi's. Nazi's konden ooit nog gewoon opgeknoopt worden. Touw om de nek en de kruk wegschoppen. Toen had de policor ons nog niet in de tang.

Normaal voel ik niet veel meer bij dit soort beelden. Het is zo gewoon geworden. Maar deze keer was het anders. Ik voelde vreugde toen ik zag hoe de popo die islamitische stinkhonden omlegde. Schiet ze kapot. Geen meelij. Afknallen. Vunzige varkens.

Ik kan niet tegen geweld. De beste film die ik ooit gezien heb was "the straight story", maar nu heb ik bijna gekeken. Ik snap best dat ze geen risico's nemen met dit soort (wat voor ras?).

Of zou dit al een tweede of derde attack zijn? Dat moet het zijn, ze zullen hiervoor waarschijnlijk een paar straten verderop al slachtoffers gemaakt hebben die k*tmoslims?

Uit stupide naief medelijden voor liedne die zelf totaal geen medelijden hebben met hun eigen geloofsbroeders, laat staan met ongelovige honden en hoerrren, halen wij het Paard van Troje binnen en laten onze (klein)kinderen met de zooi van geweld, roof, inbraken, moord, verkrachting en wie weet burgeroorlog, zitten.
Bedankt Den Haag
Bedankt Brussel
Bedankt debiel kiesvee

Het is niet erg logisch. Hoe kan het dat zo'n man wordt neergestoken binnen 10 seconden en nog weer 10 seconden later staan er in dezelfde straat 2 politiewagens en 10 zwaarbewapende agenten. Is dit een speciale straat die zwaar beveiligd is of is dit allemaal toeval dat zowel de aanval als de komst van de 2 politieauto's met 10 zwaarbewapende agenten binnen 30 seconden plaatsvindt. Bij de Formule 1 kunnen ze hier qua snelheid nog van leren. Het is niet erg logisch, bij ons zijn aanrijdtijden 7 minuten of zo? Laat het in het centrum dan een paar minuten minder zijn. 30 seconden voor het flaneren op de straat (had ze daar dan even een ticket voor gegeven als je zo stand-by bent), de aanval, het binnenrijden in de pits, het uitstappen en het uitschakelen, allemaal binnen 30 seconden.
.
Ze zou bijna gaat denken dat ze willen dat Corbyn gekozen wordt, zodat ze Brexit kunnen terugdraaien of moet ik mijn aluhoedje nu weer afzetten? Zijn dit echte beelden of is dit een aflevering van Flikken London? Zijn er 911 geluidsopnamen van het moment? Heeft de politie met de centrale in contact gestaan? Ook nog in die 30 seconden? Zijn er tapes? Het kan allemaal kloppen hoor, maar het is niet erg logisch.

AntiGratisArbeid | 08-06-17 | 00:04
Levenslang in de bak is in dit land op kosten van maar één groep: de belastingbetaler. Moet je ze alle drie voor gemiddeld 50 jaar opsluiten tegen 1000 euro per dag per gevangene, heb je het toch al gauw over ruim 50 miljoen. En dan zijn het in dit geval maar drie daders.

Suske en Wiske en de Messtekende Moslims

Hier gold gelukkig niet de ervaringsregel: ¨Als seconden tellen is de politie slechts een paar minuten bij je vandaan.¨

@Lewis | 08-06-17 | 09:51
Resultaat van topbeveiliging bij grote bijeenkomsten en de acceptatie van soldaten in het dagelijks straatbeeld.
Maar ook daar worden nog regelmatig individuen/families afgeslacht door idioten met een mes o.i.d.

Die aanslagen gebeuren echt in naam van de islam, dat is ook wat de daders echt niet ontkennen.

anti-terreur eenheid is symptoombestrijding.
Een deel van de islam populatie is moordlustig (hebben als voorbeeld mohammed) en als de populatie groeit dan is het dwijlen met de kraan open.

Even een tussendoortje om u op de hoogte te houden dat uw geroofde belastingcentjes goed worden besteed. Jazeker..., de EU gaat zomaar iets doen tegen de plof-en steeklims. Nee, niet de grenzen dicht want dat is vel te gemakkelijk en gaat gaat immers tegen hun natte-droom dogma in.
Nee, veel beter plan: de EU buitengewoon gevolmachtigde Federica Mogherini ooit namens de socialistische partij van Italië 6 maanden minister van BuZa alvorens af te reizen naar Brussel, geeft 50 miljoen aan 5 Afrikaanse landen Mali, Mauritanië, Niger, Tsjaad en Burkina Faso; de zg. G-5 landen; ter bestrijding van Jihadisme (de Mercedessen van de stamhoofden waren vast aan vervanging toe)
Centen van EU burgers die nooit hebben gevraagd om deel uit te maken van het Brusselse circus.
Waar dat geld terecht komt weet natuurlijk niemand, maar vast niet bij anti-ji"haat" bestrijding; Het zal me niet verwonderen als er met het geld juist jihadisten worden opgeleid, wat zou het toch simpel zijn om met dat geld de grenzen van Europa te doen bewaken.
www.geennieuws.com/2017/06/eu-geeft-e-...

Ooms, neven, broers, zussen... de hele familie het land uitkieperen.

Hier wordt de politie vervolgd
voor het toepassen van geweld
tegen deze arme moslimmetjes.

Bij de volgende aanslag . niet meer wegrennen maar aanvallen en ze in stukken door de straten sleuren.
op spietsen en ronddragen . openlijk voeren aan de varkens als publiekstoneel voor de linksies. ( die houden van toneel en drama )
jullie willen barbaars ,.... thats what you get
Dear Lupuslupus ; niets is verloren totdat je de wapens neerlegt , hier moeten ze eerst nog opgenomen worden ( de wapens).houd vol en houd moed.

@Lewis | 08-06-17 | 09:50
Het is nog vroeg, maar vooralsnog is Macron begonnen met een nieuwe anti-terreur eenheid in het leven te roepen. En ik denk dat een meer gematigd iemand meer effect sorteert dan eentje als Le Pen, die na aan de macht te zijn gekomen waarschijnlijk meer energie zou spenderen aan de haar geboden politieke weerstand dan aan het probleem zelf. Neem Trump bijv.

Ik ben tegen de doodstraf als je niet zeker weet of de dader wel echt de dader is. Hier is dat overduidelijk.

Maar ik ben ook tegen hoge belastingen, wegens de kosten van levenslang opsluiten.

En zeg nou zelf, als ze tijdens hun terroristische moordpartij worden afgeschoten dan komen ze toch ook niet meer in de maatschappij? Het is een straf die veel te licht is, maar levenslang opsluiten is te duur. Dan maar snel 50 kogels erdoorheen jagen.

@mickeygouda ..
dat bedoel ik ieder normaal familielid van moordenaars zal vol schaamte iedere publiciteit mijden .. deze types staan te popelen om op tv/ radio/ internet/ krant te komen om alleen vast te laten leggen dat ze familie van dat ongedierte is ( en dus sympathisant ).

Kippenvel. Wat een teringlijers. Varkens
Super politie. ! Top cops !

@ Litsehimmel | 08-06-17 | 09:27
Hoe je het ook wendt of keert, er vinden daar al jaren nauwelijks meer grote aanslagen plaats.

Afgekeken van de Palestijnen of zou het gewoon in de genen zitten? Hoe dan ook, Geert heeft gelijk, de-islamiseren ons land.

@ Litsehimmel | 08-06-17 | 09:35
Eh, zoals in Frankrijk bedoel je?
En áls in GB de Conservatieven al winnen vandaag, zal het met de hakken over de sloot zijn.

Eejits. Meer preventieve controle graag en illegalen uitzetten zonder pardon, waar hebben we anders 'Dublin' voor?

@Lupuslupus | 08-06-17 | 09:06
Schaap in wolfskleren? Klinkt vrij fatalistisch.
Moet je eens kijken hoe snel dat PC en gedoogbeleid verandert als er hier bij een aanslag een man/vrouw of 20,30 over de kling wordt gejaagd. Geen politieke partij die dat dan nog serieus aan de kiezer kan proberen te slijten.

Zelfs met messen gewapend nog 3 op 1 tegen een ongewapende. Typisch.

@ sparrow | O9.08

In elk nabestaande-interview dat ik tot nu toe heb gelezen beweert vader (moeder mag natuurlijk niets zeggen) dat het bomgordeldier in kwestie een goede, hardwerkende jongen was met afkeer van extremisme. Ze bespelen wensdenkend Nederland als een viool.

@Stormageddon | 08-06-17 | 02:46
Eens, eens, en mee eens.

@de Voorzittert | 08-06-17 | 07:11
A la Israel. Want die hebben met die methode hun problemen op weten te lossen. Of, wacht even..

@necrosis | 08-06-17 | 08:40
Daar noem je dan ook precies het land dat absoluut geen boodschap heeft aan welke religieuze invasie dan ook.

@de Voorzittert | 08-06-17 | 08:36
Ik snap het wel. Je hebt met zo'n koppie naast je 's morgens net even minder de neiging je arm af te knagen om ongemerkt het bed uit te komen dan als er een wrattenzwijn naast je ligt. Maar het neigt zo naar de criteria die door bepaalde groeperingen worden gebruikt om iemand wel/niet als volwaardig lid van het menselijk ras te bezien.

"soldaten van het kalifaat zich daar zullen opblazen"
Pff soldaten, losers moet er staan.
Meer polderen, misschien handig om een paar stevige betonnen bunkers te bouwen waar dat soort zich veilige kan opblazen.
Kuch* kuch *

Stel nou (en dit is dus puur hypothetisch ok) dat ik met een hakenkruisband om mijn arm op straat zou gaan lopen. Dan stopt er binnen 10 minuten een politieauto met gierende remmen naast me. "Waar zijn wij nu helemaal mee bezig meneer?"

Zeg dus niet dat je een gedachtegoed niet actief kunt proberen terug te dringen.

Zo zie je maar weer, de islam maakt mensen ziek in hun bovenkamer, vieze vuile islamitische zombies zijn het, die altijd agressief en bloeddorstig zijn, de islam is een zwaar zieke ideologie, de ergste en ziekste ideologie die de mensheid ooit heeft gekend. De islam moet verboden worden.

ik ben van mening dat ouders en kinderen van dit uitschot ook per direct het land uitgeflikkerd moeten worden .
Nu zijn ze in hun kringen ware helden en worden alom gerespecteerd ; want zoon /broer / man / -lief is martelaar..
Op zijn minst kan de overheid overwegen om die heldenstatuts van die nabestaanden wat aan te pakken .Nu schijnen de consequenties alleen maar nieuwe idioten aan te moedigen

@Lewis | O8.51

Undoubtedly en dat is onze Achilleshiel. Politieke correctheid is het sausje waarmee vele zelfgenoegzame westerlingen hun lafheid maskeren. Het vergt moed om je ongelijk te erkennen en te knokken voor wat je lief is. Liever dan dat stellen ze gaandeweg hun normen en waarneming steeds een beetje bij, totdat ze volledig onderworpen aan de leeuwen die als lammeren zijn binnen gekomen.

Gelukkig is er in Nederland nog geen aanslag geweest maar kunnen we dat over een paar jaar ook nog zeggen?
Make.NL.Great.Again | 08-06-17 | 08:48
.
U bent wel optimistisch hoor met uw 'paar jaar'. Hoewel het natuurlijk best waar zou kunnen zijn met GL (nóg meer islam) en D666 (nóg meer uitverkoop aan Brussel) in de volgende regering. Wat God verhoede, maar ach, Nederland is in grote mate atheïstisch geworden en dan laat God zo'n land los. (Zoals met Israël gebeurd is dat 2000 jaar rondgezworven heeft totdat ze haar land weer - en dan nog maar gedeeltelijk - weer in bezit heeft gekregen.

De gevolgen zien we nu al om ons heen en dat gaat alleen maar erger worden.

Nederland is verloren.

@Rayboogie | 08.40

Grammaticaal rammelend of niet, de inhoud van dit bericht moet serieus worden genomen. Dat de "leeuwen" in kwestie in werkelijkheid kanslozen zijn, is juist relevant. Dat maakt ze alleen maar gevaarlijker, want niets te verliezen en beïnvloedbaar.

De restanten van dit soort ongedierte dumpen in de afvalbak van de varkensslachterij.

@ MickeyGouda | 08-06-17 | 08:36
De mensen die dan gaan iets gaan roepen over 'fundamentele mensenrechten' staan al in de startblokken, hoor.

* Moet zijn gelukkig is er Nederland nog GEEN aanslag gepleegd

Dit is de nieuwe wereld waarin we leven, over een paar jaar is Europa Bagdad 2.0. Bommen blijven gooien voor jaren en jaren heeft niets opgeleverd. Boots on the ground wil IS juist heel graag. Niet dat de Irakezen komen nee ze willen de Amerikanen en de Europeanen. Ander doel van IS is om de coalitie diep in de schulden te steken want die bommen zijn niet goedkoop. Als Nederland hebben we daar minder last van want de Amerikanen betalen het meeste.
Gelukkig is er in Nederland nog een aanslag geweest maar kunnen we dat over een paar jaar ook nog zeggen? Ik hoop het wel want ben niet in de stemming om verbindende liedjes te zingen.

Vrij wapenbezit.

www.youtube.com/watch?v=N6VpMU-7KfM

@Litsehimmel | 08-06-17 | 08:35
Rusland heeft ook zat olie, en de Russen zelf hoeven niet zo nodig naar Europa.

-weggejorist-

@Litsehimmel | 08-06-17 | 08:05
Het is niet goed te praten.

@Deug-niet | 08-06-17 | 08:11
-Nederland voert het actieve uitzettingsbeleid niet uit.
-Zand van herkomst neemt ze niet terug omdat ze hun paspoort tussen Libië en Lampedusa overboord gegooid hebben.
-Instanties zoals kerken, geven die afgewezen profiteurs onderdak.
-stinkende hippies zoals Joke Kaviaar demonstreren met "geen mens is illegaal"
Moet ik doorgaan?

Voor navolgers die de confrontatie met de politie wel overleven lijkt het mij zinvol om noodwetten in het leven roepen die de rechter meer handelingsvrijheid en slagvaardigheid geven. In tijden van oorlog breekt nood immers wetten. Voorts wordt het tijd om potentiële risicogevallen te interneren, Guantánamo Bay-stijl. Moskeeën en islamitische onderwijsinstellingen die niet transparant werken worden tot nader order gesloten. Europa is op dit moment een lachertje en een enorme sitting duck voor deze jongens. Genoeg!

@Parel van het Zuiden | 08-06-17 | 08:08
De enige manier om dit soort aanslagen te voorkomen is alles wat naar islam riekt Europa uit te zetten, zonder rekening te houden met 'de goeden'.
Probleem is dat zulks A/niet haalbaar is, en B/een replay van de Jaren Veertig is, en dus van een enorme morele armoede getuigt.
Politiek gezien zou 'een' oplossing complete terugtrekking uit het Midden-Oosten zijn. Maar ja, die olie, he.

kan niet gestopt worden met slap gelul .gewoon alle kennissen .familie en vrienden erop aanpakken.

Als je regelmatig moslims doodschiet komen er wel steeds minder, minder, minder. Alleen jammer dat die islamitische koeien met kopvod om de haverklap zwanger raken...

Wat is er mis met een actief uitzettingsbeleid als je verzoek tot asiel/verblijfsvergunning is afgewezen?

Symptoombestrijding. Zo lang je de netwerken en gemeenschappen in onze "samenlevingen" die deze terroristen verborgen houden tot het moment supreme niet verwijderd uit de optelsom.
.
De volgende aanslagers zijn alweer aan het voorbereiden. Onder toeziend of vergoeilijkend oog van teveel mensen die zwijgen.
.
Tik. Tak.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 03:14
&
@de Voorzittert | 08-06-17 | 05:43
Oh FFS! Dat is erger dan een Christine Archibald of Sarah Zelenak omdat het er lekker uitzag?! Behoorlijk kleingeestig, als je de dood van potentieel fapmateriaal zwaarder vindt wegen.

@Van Urk | 08-06-17 | 02:05
Een mens is niet hetzelfde als een dier? We vallen toch gewoon in de klasse der zoogdieren hoor.

@RickTheDick | 08-06-17 | 01:54
Gaat denk ik sowieso de norm worden. Mensen krijgen er een beetje genoeg van, gezien de reacties in London.

@Van Urk | 08-06-17 | 01:15 & 01:21
Ging mij niet om de essentie van de boeken of het verschil tussen slaafs op een kleedje liggen of braaf in een bankje zitten luisteren. En als niet-gelovige is voor mij de essentie juist identiek: je hoofd zo vol laten proppen met een ideologie die een geijkte respons op situaties voorschrijft dat er geen ruimte overblijft voor individueel denken.
Maar soit.
@Van Urk | 08-06-17 | 01:44
De mens geneigd tot al het kwaad? Wow.. toch grappig dat die zgn 'heidenen' bij aankomst van de pelgrims in de VS bereid waren zowel kennis van plaatselijke landbouw en jacht als hun voedsel te delen, en daar door de christelijke nieuwkomers als dank stelselmatig voor werden uitgemoord en verdreven. Iets wat zich elders ter wereld ook heeft voorgedaan. En daar waar de christenen tot op de dag van vandaag geen kaas heben gegeten van 'het hoederschap van de aarde' hadden/hebben diezelfde heidenen een veel groter respect voor onze aardkloot.

Chapeau voor de gewapende politie. In een seconde de afweging maken wie uitgeschakeld moet worden en wie niet.

Met z'n drieen een nietsvermoedende voorbijganger neersteken. Waarom dit 'strijders' van de islam zijn snap ik niet zo goed. De islam heeft helegaar geen strijders, alleen laffe honden.

Hij komt uit de kroeg , dat is voor hun voldoende bewijs dat het geen echte moslim .
Castor12 | 08-06-17 | 07:33
.
Het kan ook te maken met het uiterlijk van het slachtoffer: *niet* getint dus dan ben je altijd de pineut bij die moordenaars.
Maar dat is op het filmpje niet te zien.

AntiGratisArbeid | 07-06-17 | 23:04
Ik zou jou nog wel eens willen spreken, op het moment dat jij daar op de stoep ligt, omringd door drie moslims die met messen op jou staan in te steken omdat ze je dood willen hebben.

Ga je dan ook zo de wijsneus uithangen richting die agenten?

Op naar de toekomst, volle kracht vooruit, het wordt hier immers steeds gezelliger.

Dat hij niet in Allah gelooft is een aanname. Ze hebben het niet gevraagd, maar beginnen meteen te steken.
Graaf van Egmont | 07-06-17 | 23:10

----------------------------------------

Hij komt uit de kroeg , dat is voor hun voldoende bewijs dat het geen echte moslim .

Alle terroristen na afknallen begraven met varkenskop ernaast! Kunnen ze fluiten naar hun maagden!

Zit ik dan op m,n zolderkamer, achter m,n toetsenbordje.
kapot te ergeren.
Die religie he, dat is de oorzaak van de derde wereldoorlog, alleen begint het hier in de straten van het naieve westen, met hun open grenzen beleid.
Ik hoop dat de schoften in oa Den Haag en Brussel nog eens de rekening krijgen!

Heb lang gewoond tussen moslims.
Van prettig tot strontvervelend agressief. Fiftyfifty. Dit waren allemaal gematigde moslims.
Toch weet ik zeker dat als de vraag gesteld wordt er niet een voor ons kaaskoppen zal kiezen. De islam is leidend. Niet voor niets heet het onderwerping. Er is geen opt in of opt out. Totaal en allesoverheersend.

Nogmaals een hoop lieve moslims ontmoet. Er is er welgeteld een waarmee prettig samen te werken viel van de 25 ervaringen. Als zij de gematigde moslim zou zijn komt het echt goed in de wereld.

Na Bataclan zijn dat dus 1.300 mensen. Wordt wel een heel gebeuren. Het staat echter buiten kijf dat geen enkele straf in de huidige rechtstaat indruk maken op jihadstrijders. Het is daarom geen slecht idee de eerste en tweede graads familie van de dader iets prominenter aan te pakken: oppakken, huis platwalsen, vervolgen en publiekelijk confronteren met de lijkenfoto's van slachtoffers en hun eigen zoon.
.
Het vereist iets meer drukmiddel binnen de moslimgemeenschap om het bon ton te maken hun ogen open te houden.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 01:11
Volgens mij voegt in herhaling vallen niet echt iets toe aan de 'discussie'.

-weggejorist-

We moeten alle moslims interneren en een voor een loslaten, nadat ze beloofd hebben van hun geloof af te zien. Degenen die dat niet willen, nationaliteit afpakken en statenloos maken. Ook geen uitkeringen meer verstrekken, geen huursubsidie, geen onderwijs, geen ziekenzorg etc en illegaal verklaren. Dan komt vervolgens een uitzettingsprocedure op gang en kunnen ze worden uitgezet naar het land van herkomst, desnoods met een paar centen mee, zodat het land van herkomst ze weer opneemt. Kwaadwillende moslims, moslims die draaideurcriminelen zijn etc. niet alleen in persoon aanpakken, maar ook de familie. Uitkering stopzetten is wel het minste. Minderjarige criminele moslims, meestal Marokkanen, allemaal naar een tuchthuis, bij herhaling probleemgedrag: uitzetten als ze 18 zijn geworden. Verder denk ik dat administratieve detentie van lieden die we al in de gaten houden omdat ze kwade bedoelingen hebben ( gehad) en of geradicaliseerd zijn. Pak ze op, de AIVD weet immers wie het zijn. Hou ze maar een paar maanden van de straat. We weten inmiddels dat de geradicaliseerde moslims altijd eerst " gewone " criminelen waren, dus elke crimineel met moslim achtergrond is in potentie een jihadist. Oppakken voordat het te laat is. Better safe than sorry

-weggejorist en opgerot-

"Had dat niet anders gekund?"
Is symptoombestrijding.
Een deel van de populatie gaat moorden en de populatie wordt groter. Hoe moeilijk kan het zijn.

"vredelievende moslims"
Bijzonder sterk;moslims volgen een volgens de koran/hadith een moordzuchtige;hatelijke;verkrachtende pedofiel.
Volgens koran/hadith is hij de VOLMAAKTE mens en mohammed zei dat wie niet het pad gaat wat hij liep naar de hel gaat.
Kan iemand uitleggen hoe het kan dat er "vredelievende " moslims zijn.

@de Voorzittert | 08-06-17 | 05:50
Never trust MSM!!

@kapitein_iglo | 08-06-17 | 04:20
Een rectificatie in de Nederlandse MSM?
Kom er maar in Metro!
m.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/20...
Of de Belgjes:
nieuws.vtm.be/buitenland/203359-jonge...
Gaat het AD iets zeggen?
www.ad.nl/buitenland/5-jarige-omran-ui...
Of BNR?
www.bnr.nl/nieuws/internationaal/1030...
.
Fake news - uiteraard alleen de schuld van Trump, Greet en GeenStijl.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 03:14
Sara Zelenak - vreselijk zonde:
www.google.nl/search?q=sara+zelenak&a...

Herrinnerd u zich die aleppo jongen die na een "bombardement" onder het stof in een ambulance zat? Die beelden gingen de hele wereld rond.
De vader van die jongen zegt in een interview met de BBC dat het allemaal in scene is gezet puur voor propaganda:
www.bbc.co.uk/news/amp/40176781

Kill ISIS !! Blow them to the Middle Ages = exterminate !!

Sara (21), vermoord door drie moslims in de naam van allah. In Londen, goeddoemme.
twitter.com/MarkACollett/status/87247...

Stormageddon, ik vind u scherp en prettig om mee te sparren. In je laatste commentaar geef ik gelijk wat betreft hemel en hel, ja in die zin komen de geloven op hetzelfde neer. Alleen de weg er naar toe vind ik bij beide geloven anders. Maar ik zie dat er verschillende discussiepunten ontstaan zijn:

- Hebben dieren zelfbewustzijn?

- Wat is juist? Kunnen we er aan voldoen, en zo nee, waarom niet?

- Wat is de kern van de bijbel en verschilt deze van de koran?

Hier komen we deze avond toch niet uit, dus weltrusten. *plempsel vanuit bed*

Twee van de drie mohammedaanse moordenaars waren Marokkanen.

1. Youssef Zaghba, Marokkaan.
2. Rachid Redouane, Marokkaan.
3. Khuram Butt, Pakistaan.

Steeds weer Marokkanen onder de terroristen. Wilders kan dit gebruiken in het hoger beroep.

@Van Urk | 08-06-17 | 02:26
De moraal is in wezen precies hetzelfde. Leef volgens de regels van hemelse dictator en je wordt voor eeuwig beloond in de hemel. Doe je dat niet wordt je voor eeuwig gemarteld in de hel. Al het geneuzel eromheen is apologetiek voor die waanzin. In beide dogma's, die dus in wezen niet van elkaar verschillen. Bij de één mag je er een karbonaadje en een flesje wijn bij, en bij de ander niet.

@Van Urk | 08-06-17 | 02:05/02:12
Een mens is een dier als alle andere. Ja, ook jij bent gewoon een dier. En waarom meen jij dat beesten geen zelfbewustzijn hebben? Omdat ze geen mensentaal hebben en geen boeken schrijven? Waar komt die achterlijke gedachte vandaan? Oh ik weet het al... dat idiote boek. Waarin Adam door die god het meesterschap van de beesten werd gegeven, zonder die beesten te vragen of ze dat ook een goed idee vonden.
En de gulden regel waar je naar verwijst is niet oorspronkelijk bijbels, het is ook zeker niet door die waterwandelaar bedacht. Het komt al voor in veda's, in zoroastrische geschriften, in Confucius. Het is dus allerminst een bijbelse norm, zelfs al zou het "juist" zijn. Nochtans is dat niet de kern van 2000 jaar christendom, verre van zelfs. De bijbelse norm is de knechting van mensen door de knoet van hemel en hel en een dictatoriaal regime van een sprookjesfiguur uitgevoerd door mannen in jurken om het gepeupel dom en onwetend te houden.

De islam is wat dat betreft geen verschil, het is precies hetzelfde. En ook de christen moet in het aardse leven de beloning zoeken. Het is zelfs de kern van het geloof: met een rechtschapen leven volgens het dictaat van de regels ga je naar de hemel (een bizar concept... een eeuwigheid van niks anders dan god aanbidden en prijzen. Klinkt mij meer als hel in de oren) of als je niet rechtschapen bent de hel... Straffen of belonen van de doden... wat heeft dat precies voor zin? Een almachtige en alwetende god die wezentjes die hij zelf gemaakt voor de eeuwigheid beloont of straft is volkomen absurd. En het maakt duidelijk waarom dat is bedacht: het gaat om macht en controle in het hier en nu. Met die intimidatie kun controle uitoefenen.

Stormageddon | 08-06-17 | 02:13

Ja de koran bestaat uit grotendeels uit plagiaat (summier en sappiger). Maar het heeft niet dezelfde kern en essentie als de bijbel. Om het voor jou beter begrijpelijker te maken: niet ieder sprookje heeft hetzelfde moraal.

Ik ga te kooi.

@Van Urk | 08-06-17 | 01:54
Ja. Oneindig veel gelul rond een bizar mensbeeld en kwaadaardige boodschap waar de koran een gecondenseerde samenvatting van is waarin de kern van het kwaadaardige gedram overblijft en de regeltjes voor de onderworpenen nog wat worden aangescherpt.
Nogmaals probeer er geen godsdienstoorlog van te maken, beide religies zijn in wezen hetzelfde en allebei in wezen bullcrap. Geen wedstrijdje wiens godje de beste is en wie het beste boekje heeft. De boekjes zijn allebei kut, de ene is plagiaat van de ander en het wraakzuchtige en waanzinnige godje van beide religies is dezelfde.

Hitch legt het wel even verder uit. Korte versie:
www.youtube.com/watch?v=pveGeGjyMZM
Of de uitgebreide versie:
www.youtube.com/watch?v=sKvCHoN1Rbw

Maar wat ik wou zeggen: moslims moeten in tegenstelling tot Christenen met aardse daden hun beloning zoeken. Ik sla hier een koran open en mijn oog valt gelijk op een tekst: "Op de dag des oordeels wordt elk volk tot het boek geroepen en ze zullen knielen. En wordt tegen hen gezegd: 'Heden worden jullie beloond voor wat jullie gedaan hebben'." Jammergenoeg vallen onder deze daden het aanvallen van de ongelovigen met machetes.

Stormageddon | 08-06-17 | 01:54

Maar een mens is niet hetzelfde als een dier. Een mens heeft zelfbewustzijn. Een mens kan zich verwonderen. En ik verwonder mij erover dat ik niet altijd het juiste kan doen. Wat is juist? Is dat niet handelen naar het adagium: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet?. Ik vind de Bijbelse normen juist (bergrede).

@ChristianV
misschien omdat hij er niet uitziet als een strijder van die religie. Nee ik zeg maar wat. Het is zo verdomd ingewikkeld.

Ziek... met z'n drieën op 1 nietsvermoedende gast af.
Waarom? Omdat hij niet in Allah gelooft.
keestelpro | 07-06-17 | 23:0
Zelfs dat is geen selectiecriteria: hoe zouden ze moeten weten dat hij niet in Allah gelooft?

@Van Urk | 08-06-17 | 01:44
Nee. De mens wordt geknecht door de absurde religieuze regeltjes die vertellen wat kwaad is. Maar de mens is niet inherent kwaad, zoals een dier niet geneigd is tot het kwade. Het instinct tot overleven is niet kwaad. En nee, dat heeft niks met keuzevrijheid te maken en daar is dat stompzinnige sprookje al,helemaal geen allegorie van, want er was geen vrije keuze. Ik weet dat generaties dominees dat zo uitleggen, maar het is kul, bullshit, crap.
Iemand die geen kennis heeft om een keuze te maken heeft geen keuze.
En het gaat er ook niet om of iedereen voor zichzelf een ideaal schetst, het ideaal wordt opgelegd, het zijn de regeltjes van een achterlijk woestijnvolk uit de bronstijd.

Zou bij een nieuwe aanval van die godsdienst eigenlijk een luchtalarm moeten afgaan. Alle mannen (oef seksisme) verzamelen, pak een barkruk,messen en vorken, sla je bierflesje kapot, ga op jacht en slacht de slagers. Hoort gewoon bij het leven in een grote stad.

Stormageddon | 08-06-17 | 01:39

De vergelijking bijbel met de koran gaat niet op. Bijbel bestaat uit een breed scala aan boeken: kronieken, lofzangen, filosofische geschriften, brieven. Koran is door één en dezelfde schrijver geschreven en is daarom meer gelul om het gevuld te krijgen.

Moslims trekken moordend rond en mensen gaan over christendom zeuren. Koekoek.

Stormageddon | 08-06-17 | 01:31

Ja bijzonder is het zeker. Maar is het niet waar dat een mens geneigd is tot al het kwaad? Beter gezegd: iedereen schetst voor zichzelf een ideaalbeeld maar kan hier niet aan voldoen. (sportscholen, diëten, prestaties) En dat niet kunnen voldoen aan een ideaalbeeld, komt dat niet door een stukje keuzevrijheid? Toch een foute keuze maken als er meerdere opties klaarliggen.

.

Is het paradijsverhaal hier niet een soort allegorie van?

@Van Urk | 08-06-17 | 01:21
Dankbaar voor een mensenoffer om de schuld weg te nemen van een misdrijf die je zelf niet hebt begaan, en degenen die hem wel begingen zijn er in geluisd door iemand die door de grote manipulator zelf was verbannen. De manipulator die absolute gehoorzaamheid eist van mensen die nog niet kunnen weten dat het kwaad en slecht is om ongehoorzaam te zijn. Krankzinnig. En om die krankznnigheid te verdoezelen zijn er 66 boeken gelul omheen bedacht. Nou ja, dat kun je de koran dan nog nageven: het is een stuk korter. Het meeste gelul is weggelaten en de krankzinnigheid gecondenseerd. Wel zo makkelijk.

*het licht uit doet*

@Van Urk | 08-06-17 | 01:15
Geneigd tot het kwaad... haha. Ja, door die god zelf in het systeem gebracht. Eerst al door de allerbeste en allertrouwste hemelse engel die er was te verbannen uit de hemel. En daarna door de valstrik van de erfzonde. Hij vertelde een meisje en jongetje die het onderscheid tussen en goed en kwaad niet konden maken, om niet van de boom te eten... een boom die hij net zo goed had kunnen weglaten uit het paradijs. En dan een straf opleggen voordat zij konden weten dat ongehoorzaam zijn slecht was. Om dat te kunnen weten moeten ze immers van die boom eten. Dus het was een ordinaire valstrik van een intens kwaadaardige god. Nu is het verhaaltje een sprookje, maar alleen dat aspect alleen al zou iedereen moeten en kunnen begrijpen en inzien dat die hoofdpersoon van dat boekje een wraakzuchtige, idiote en kleinzielige maniak is. De zonde komt in de eerste plaats al door god, en om die weg te halen vermomt die god zich als zijn eigen zoon om zich te laten kruisigen zodat de mensen hem nog meer gaan aanbidden. Wat voor ziek en geperverteerd systeem is dat? Waar gaat dat over? Wie bedenkt zoiets stompzinnigs? Sowieso al het concept van een erfelijke schuld... belachelijk. En dan een mensenoffer om die schuld voor een ander weg te nemen. Het is te ziek voor woorden als je er langer dan twee seconden over nadenkt.

Verschil essentie christendom en islam:

Christendom: een mens kan het niet zelf doen. Offer van Christus was nodig als grote verzoening. Leven in dankbaarheid. Islam: een mens moet het zelf doen, uiteindelijk zijn eigen leven als grote offer.

De essentie van de bijbel is in het kort: mens is van nature zondig, geneigd tot alle kwaad. De bijbel geeft een norm die niet gehaald kan worden, die vrijwel onmogelijk is voor een mens. (heb uw naasten lief als uzelf, andere wang toekeren, etc.) Christus offerde zichzelf op zodat mensheid geen straf krijgt voor niet kunnen naleven van de gestelde normen. Een christen blijft uit dankbaarheid voor dit offer proberen om de gestelde normen in praktijk te brengen.
..

Deze lijn is door de 66 boeken verweven.

@Litsehimmel | 08-06-17 | 01:09
Je hebt een bord voor je kop en wil dat zo houden. Duidelijk.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 01:07
Waarom? Goede verdediging tegen de vliegende kopjes en borden terwijl ik mensen op/in de kast jaag ;-)

@Stormageddon | 08-06-17 | 01:05
Yup. Zoal ik eerder al zei: een Pick 'N Choose religion. Anykaas. Ik ga het kuise etui opzoeken.

IS heeft een boodschap van Allah doorgegeven:
De kruisvaarders o.a. in België zullen getroffen worden maar ook de kruisvaarders in Rusland en Australë:
www.hln.be/hln/nl/32616/Terreurdreigin...
Zucht, daar gaan ze weer.

@Litsehimmel | 08-06-17 | 01:03
Doe dat bord eens weg.

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:54

Jezus is niet vermoord; volgens zijn eigen woorden in: Johannes 10: "17 Hierom heeft Mij de Vader lief, omdat Ik mijn leven afleg om het weder te nemen. 18 Niemand ontneemt het Mij, maar Ik leg het uit Mijzelf af. Ik heb macht het af te leggen en macht het weder te nemen; dit gebod heb Ik van mijn Vader ontvangen".

@Litsehimmel | 08-06-17 | 00:54
Het nieuwe testament was de rechtvaardiging voor 1000 jaar pogroms, omdat in Mat 27:24-25 staat: "Als nu Pilatus zag, dat hij niet vorderde, maar veel meer dat er oproer werd, nam hij water en wies de handen voor de schare, zeggende: Ik ben onschuldig aan het bloed dezes Rechtvaardigen; gijlieden moogt toezien. En al het volk, antwoordende, zeide: Zijn bloed kome over ons, en over onze kinderen."
En dat was voor elke christen na de paaswake, als de priester dat weer vertelde, de heilige goedkeuring om weer even een stel joden in elkaar te rammen. Ze hadden er immers zelf om gevraagd, tijdens de veroordeling van Jezus.
Pas na 1945 was dat inderdaad niet meer bon ton, om bekende redenen.

@Van Urk | 08-06-17 | 01:03
OK, dus so'n ouderwetse dikke Kuifje. Was overigens prettiger om te lezen.

Dandruff | 07-06-17 | 23:32
Ik spreek ook over gematigde moslims. Voorts zie ik niks in je reactie naar voren komen waar ik inhoudelijk op in wil gaan, het legio hulderoepers ten spijt.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 00:57
Geloof niet dat ik ergens het tegenovergestelde heb geprobeerd te beargumenteren.

Litsehimmel | 08-06-17 | 01:00

Het bestaat uit wel 66 boeken.

@A.I. van Dee | 08-06-17 | 00:43
Ik heb de bijbel altijd als 1 boek gezien.

@Litsehimmel | 08-06-17 | 00:54
Laat het nou eens tot je doordringen, man. Mohammed is een moordenaar. Volgens moslims is hij de perfecte mens.

Let that sink in.

@Carlitros | 08-06-17 | 00:50
The Lion of London Bridge.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 00:48
Dat zal ik niet beargumenteren. Maar eh, christenen zijn in principe toch ook zo anti-semitisch als de pest? Per slot van rekening wordt het de Joden aangerekend dat ze Jezus hebben vermoord. Toch? Was volgens mij zelfs nog in de Jaren Veertig een slogan die gebruikt werd tot het aanzetten van haat tegen Joden.

Misschien moeten we de gewelddadigheid van de sekteleden beoordelen obv de huidige acties van hun volgers, niet van de instructies uit hun respectievelijke sprookjesboeken. Of de interpretatie daarvan in een ver verleden. Dat maakt de discussie een hoop transparanter. Just saying.....

Ach schei toch uit man met dat geleuter. Een goeie moslim is een dooie moslim.

Zet dat maar in de krant meneer.

Geen Islamitische begrafenis voor dat moorddadige tuig. Stop hun restanten maar in een zak met slachtafval van een varkens abbatoir.

Aan de ene kant hebben de Engelsen een veel groter Moslim probleem dan de Nederlanders...... aan de andere kant zijn de Engelse Henk en Ingrid niet bang om zelf dit tuig aan te pakken. In bovenstaande video zie je, als net de politie auto komt aanrijden, terras stoelen naar de terroristen gegooid worden in een poging het slachtoffer te ontzetten.

Stoerste actie voor mij: de 47 jarige "voetbal supporter" in de Black and Blue stake house.... toen die 3 terroristen het restaurant binnen vielen en This is for Allah etc schreeuwden en met messen begonnen te steken, antwoorde hij "fuck you, I'm Millwall" en ging ze alleen met de blote vuist te lijf. 8 Keer gestoken in hoofd, romp en armen/handen, maar wel overleefd, en de andere gasten gered.

Ja, berichten dat Engeland verloren is kunnen nog wel eens voorbarig blijken....

Om nog maar even te zwijgen van die hippie van het Nieuwe Testament... "Heb uw vijand lief als uw naaste". Tenzij hij bedoelde "Fuck him hard" kan ik daar niks mee. Ik heb mijn vijand niet lief. Laat de christenen hun vijanden maar liefhebben, ik doe er niet aan mee.

@A.I. van Dee | 08-06-17 | 00:35
Misschien vind ik het gewoon moeilijk om onderscheid te maken tussen wat wel, en wat niet als 'acceptabel' in de bijbel wordt gevonden. Logischerwijs zou je stellen dat het oudste gedeelte dichter in de tijd bij de bron zou staan, maar dat wordt dus juist niet als 'acceptabel' gezien want 'moord en doodslag'. Een soor 'pick & choose'. Dat het NT ten grondlag ligt aan de watjesmaatschappij zal ik zeker niet ontkennen. En ja, ik heb beide boeken wel gelezen, front to back. Alleen interpreteer ik de zaken kennelijk anders dan degenen die 'geloven'.

@Litsehimmel | 08-06-17 | 00:40
De hoofdzaak bij islam is de stichter van de godsdienst. Mohammed de profeet, die volgens de overleveringen van de moslims zelf een moordenaar was, een genocidepleger zelfs die een half volk uitroeide, namelijk de mannen en de jongens, en die de andere helft van dat volk, de vrouwen en meisjes dus, tot slaaf maakte, en die tevens antisemiet was en verkrachter en rover.

Wat voor goeds kan er komen van het navolgen van zo'n gewetenloze crimineel?

Graag een antwoord.

@PeterRdeFreak
Link werkt niet.
Maar ik weet niet wat er mis is met mijn argumentatie.
Enfin, ga plat.

Oh wacht, het woord is drogreden. 't is alweer veels te laat.

Lewis | 08-06-17 | 00:39
Vreemd dat je hier (www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/07/...) wel normaal je standpunt kan beargumenteren, maar je toch erg zwakjes overkomt op het moment dat iemand je betrapt op drogredeneringen.

In het NT vind je geen geplagieerde verhalen uit de gilgamesh kleitabletten.

Wel in het OT zoals het noach verhaal en adam en eva enz.

Ik zal het maar zeggen: de reactie van de agenten was wat hun scheidt van ons. Tering ging dat snel.

@Stormageddon | 08-06-17 | 00:35
Dat dus.

A.I. van Dee 00:35
Jezus was absoluut niet slap, mind you.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 00:33
Nou, vooruit dan maar. Leg het me dan maar uit. Nooit te beroerd om iets bij te leren. Wat zijn hier de hoofd-, en wat zijn de bijzaken in jouw optiek.

Van de Nederlandse politie is geen hulp te verwachten. Ze doen niets liever dan ramadannen.
twitter.com/WijkagentenKEN/status/872...

@ PeterRdeFreak 00:38
Alles.

Lewis | 08-06-17 | 00:10
En wat heeft dat met wapenbezit te maken? Ik begrijp 'm ff niet. Lijkt eigenlijk een beetje op een stropopredenering ( nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneri... )

In Saarbrücken heeft een Syrische asielzoeker vanmiddag een psycholoog neergestoken. Gelukkig was het geen terreurdaad, volgens die Polizei.
www.welt.de/vermischtes/article165300...

Ik trek ook de conclusie dat je beide boeken niet gelezen hebt of alleen de koran. Nee ze zijn zeker niet allebei even streng.

Het slappe gedrag dat nederlanders tegenwoordig vertonen komt linea recta door de christelijk invloed.

Wordt je geslagen keer je andere wang toe. Niet vechten niet vergelden. Wat u niet wilt wat u gebuert doe dat ook een ander niet. kopje thee iemand?

-weggejorist-

Petrus Poortwachter | 08-06-17 | 00:31

Nog wel... Ik slaap altijd rustig, mede gezien het feit dat ik voorzichtig voorbereid ben op een gewapend treffen met aanhangers die het geloof van de vrede aahangen.

Ommezwaai | 08-06-17 | 00:30
Zover hoeft het dus niet te komen.Mits duidelijk en humaan opgelost. Hoe langer men in Europa treuzelt, hoe gevaarlijker het gaat worden.Ze kunnen een zakcentje meekrijgen waar ze iets creatiefs mee kunnen doen en dan bedoel ik niet allemaal een belwinkel. Daar is hier dan geen vraag meer naar.

@Dandruff | 08-06-17 | 00:08
De bijbel is bijna 2 millennia lang gebruikt als goddelijke goedkeuring voor slavernij, horigheid, onderdrukking, homohaat en nog veel meer fraais.
Dat de westerse wereld zich daar, dankzij de verlichting en een lange geschiedenis van seculiere wetgeving, het onstaan van nationale staten en nog een reeks andere ontwikkelen, niet in de laatste plaats wetenschap en techniek een beetje aan heeft kunnen ontworstelen doet niets af aan het feit dat ook de bijbel een achterlijk sprookjesboek is waarin de goddelijke rechtvaardiging voor menig verwoest mensenleven is opgeschreven.

Dat de koran een nog veel stompzinniger boek is, doet daar niets aan af. Sterker nog, de koran is vrijwel geheel geplagieerd van de bijbel. De koran komt niet zomaar uit de lucht vallen, het is de geperverteerde versie van vrijwel alles wat ook niet deugt in de bijbel.
De verdediging van de bijbel en het christendom om de afgeleide koran te bestrijden is op z'n minst potsierlijk.

We moeten helemaal af van die sprookjesboeken en het pikmeten van de godjes. Dit is geen heilige oorlog tussen de geloven en dat mot het ook niet worden. Dit is de strijd tegen achterlijk bijgeloof en bovennatuurlijk gewauwel. Als het dat niet is en het wordt inderdaad gebombardeerd tot godsdienstoorlog, count me out.
Het is ook geen "clash of civilzations", want islam is geen "civilization", en een wereld waarin islam bestaat zal dat ook nooit worden.

@A.I. van Dee | 08-06-17 | 00:23
Klopt. En beide zijn weer terug te voeren naar het Gilgamesh Epos. Same ol', same ol'. Het was ook meer een duiding van 'het ene geloof mag wel iets beweren/ontkennen maar dat andere niet'.

@Litsehimmel | 08-06-17 | 00:30
Jij hebt een enorm bord voor je kop. Je hebt de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Je lult maar wat aan, en vindt jezelf heel interessant, maar je hebt geen idee van hoofd- en bijzaken. Je snapt er geen fuck van.

Ga je huiswerk maken, knul.

Ommezwaai | 08-06-17 | 00:30
Vooralsnog is er in dit land weinig aan de hand.
Gaat u maar rustig slapen. Doe ik dat ook.

@ Ommezwaai | 08-06-17 | 00:30
Binnen tien jaar zeker. Daar durf ik wel een kilootje speklapjes om te verwedden, helaas...

Over integreren gesproken. Wat zou moeilijker zijn voor een Nederlandse vrouw om voor de eerste keer bloot te lopen op een naaktcamping, of een moslima om voor de eerste keer tussen mannen, vrouwen en kinderen te zwemmen in een zwempak?
Hoeven moslima's van mij ook niet verplicht naar een naaktcamping of godbetert naar een parenclub. Dat zwemmen zou ik al zien als vergaande integratie.

Graaf van Egmont | 08-06-17 | 00:21
Ik hoop het u hopen. Echter op dit moment zijn we bijna zover dat uiteindelijk een totale oorlog tegen de islam binnen onze Europese grenzen onvermijdelijk zal zijn. Wanneer? Geen idee. Dat ie ooit komt lijkt mij geen utopie.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 00:11
Frustrated much?

@ Dandruff | 08-06-17 | 00:28
Ha ha, lukt hem niet. Zelfs aan de meest verknipte televisiedominees zal hij niets hebben.
Slaap zacht (en Litsehimmel en anderen ook), ik ga ook plat.

@Dandruff | 08-06-17 | 00:08
Dat van homosexuelen stenigen zou nog wel weer eens een trend kunnen worden. Zie hier:
www.patheos.com/blogs/progressivesecul...
-
En beide boeken niet gelezen hebben? Hoezo, waaruit trek je die conclusie? Ik stel dat beide boeken evenredig streng zijn, alleen de interpretatie en uitvoering van de gelovige aanhangers verschilt. Grotendeels dan.

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:19,

Je blijft appels met olifanten vergelijken.

Ik ga nu slapen.
Ik lees morgen wel of je er in geslaagd bent om;
- wereldwijd 5 invloedrijke bijbelkenners te noemen, die pleiten *voor* het stenigen van homo's;
- wereldwijd 5 invloedrijke korankenners te noemen die pleiten *tegen* het stenigen van homo's.

Mocht 5 teveel zijn van elk (ik kan er maar 0 noemen), dan is 1 ook goed.
Welterusten.

Goed gedaan, loodvergiftiging! :-)

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:19
U weet er echt heel weinig van hé?
Geef het maar toe.
Als U er wel iets vanaf zou weten, zou u allang weten dat zowel het OT als het NT een verzameling verhalen, door verschillende auteurs geschreven, welke door geen enkele christen letterlijk genomen worden. Terwijl als algemeen bekend mag worden verondersteld dat de eerdere, vreedzame souries al heel lang vervangen zijn door de latere, bloeddorstige versies. En dat alleen de latere versies geldig zijn.

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:19
Je snapt toch ook wel dat het OT voortkomt uit een compleet andere tijd, dan het NT. Zelf vind ik dat die twee boeken niet in één en dezelfde boek zouden moeten zitten.

@ Litsehimmel | 08-06-17 | 00:19
Ik voel helemaal niks.
Het Oude Testament staat vol met prachtige verhalen over vergeving. Staat vol met geboden van God over hoe om te gaan met vreemdelingen, met andersdenkenden.
Maar om nog even terug te komen op een ander punt: noem vooral die moordlustige stukjes uit met name het Nieuwe Testament nog even. (Oude is ook goed hoor, maar dan stukjes waarmee christenen na Jezus aan de haal zouden kunnen gaan.)

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:19

De koran heeft geen OT of NT. Wel is OT gebruikt als inspiratiebron in de koran maar bijna alle verhalen zijn veranderd.

@Petrus Poortwachter | 08-06-17 | 00:07
Afkoopsom. Oid. In de trend van "I'm all for bombing the fuck out of those assholes, but if one of them makes it out, wow, respect!"

Lewis | 08-06-17 | 00:15,

"Onze kant" is toch de kant van de beschaving.
Van het discussiëren en debatteren, soms fel en hard maar ook eerlijk.
Feiten aandragen en daar argumenten op baseren, in plaats van anderen overschreeuwen; voor de rechter slepen; censureren, bedreigen of vermoorden.

Het is jammer dat zo weinig links-fascistische "idealisten" beseffen hoe mooi beschaving eigenlijk is.
Dat we er niet alleen onze vrijheid, maar ook onze welvaart en onze gezondheid (geen wetenschap zonder debat) aan danken.

Onze langzaam verdwijnende vrijheid was uniek in 100.000 jaar menselijke geschiedenis.
Als socialisten en islamisten erin slagen het Westen te vernietigen, gaan we echt weer de totale duisternis in.

Maar de redding is nabij de EU gaat nu echt vaart zetten achter een EU onderdrukkingsleger. Ben benieuwd wie wil sterven voor die EU club.

Ik ga er gewoon van uit dat op een dag, het schip de wal zal keren. En dat we een nette humane stroom niet wenselijk geachte personen en families met de trein richting zuiden zullen rijden. Waarna ze netjes en humaan per ferry naar de overkant gebracht zullen worden, waar hun ooms, tantes en neven hun een warm onthaal zullen bieden. Wie hier mogen blijven zullen een jarenlange inspanningsverplichting hebben om onze manier van leven te accepteren.

Wát een onzin, met alle respect natuurlijk.
Lewis | 08-06-17 | 00:02
Oh, OK.
Kijk, het gaat mij er echt niet om een inhoudelijke discussie over geloof te houden, maar 'de andere wang toekeren' als het gaat om minder dan vredelievende stukjes omdat zulks toevallig niet in het plaatje past, daar geloof ik dus niet in. En als je Mattheus en Mark etc leest, dan zijn dat echt niet allemaal rozegeur-maneschijn verhaaltjes.
Maar goed, blijkbaar interpreteert men tegenwoordig het OT als 'slecht' en het NT als 'goed'. Grappig dat een dergelijk argument dan weer niet van moslims wordt geaccepteerd. Voelt u 'em?

@ Dandruff | 08-06-17 | 00:15
Afschuwelijk hè.
Het laat wel heel goed zien waar we mee te maken hebben: extremistische fanatiekelingen die vrij spel hebben tussen goedbedoelende, vreedzame, superkwetsbare burgers die in een totaal andere wereld leven.
Nog wel.
We zijn de onschuld bijna voorbij.

Dandruff | 08-06-17 | 00:15
Precies. En ook hier wennen we weer aan.
Net als aan het vervolg. Dat getintiërs gaan klagen dat ze zo wantrouwend bejegend worden.

Lewis | 08-06-17 | 00:15
I second that!

Ziekeconstipatie | 08-06-17 | 00:13,

Ik denk dat hij gewoon verbaasd was, overdonderd, te laat besefte wat er aan de had was.
Zo zit je met je gedachte bij een lekker avondje uit, en dan ineens is het raak.

@ Dandruff | 08-06-17 | 00:13
Fijn om zulke welbespraakte mensen aan 'jouw kant' te hebben.

Zie hier de decadentie die ons allen richting de afgrond zal brengen... of het christendom waar al lang en breed mee afgerekend is net zo 'slecht' is als een perverse, subhumane, totalitaire ideologie die zich voordoet als een religie... Dat voert dus de boventoon terwijl
Eurabië een voldongen realiteit geworden is.

Een volk dat voor de islam zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen...

@Lewis | 08-06-17 | 00:13
Ha die mede-Lewis :)

Lewis | 08-06-17 | 00:11,

Geeft niks :)

*beleefd buigt en hoedje optilt*

De snelheid waarmee die jongen weg rent valt me eigenlijk nog het meeste op. Weet niet of de strijders van Allah er heel vriendelijk uitzagen, maar als je dat soort volk ziet, zorg je toch altijd dat je er minimaal 10 meter vandaan bent. Ook al zou ik er voor moeten rennen..

@ Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 00:11
Ha ha. Ik ben een tijdje (zo goed als) weg geweest, maar mijn gewaardeerde naamgenoot is niet veel veranderd.
(Ik ben het overigens inhoudelijk zeer met hem eens. ;-) )

Het is moeilijk om hier niet op te reageren, we kennen de oorzaak, we weten de oorzaak, wanneer in ................... het universumsnaam gaan we hier echt wat aan doen... Echt. 1. Religie uit de grondwet 2. Religie uit het onderwijs. 3. Islam is geen religie, maar een ramp. 4. Bent u islamitisch, helaas, u moet kiezen een vrij land of een patriarch en ga zo maar door.......... het is moeilijk om naar te kijken en het maakt me ongelooflijk boos. Wanneer zeggen we zowel links als rechts, dit pikken we niet meer? Gewoon nooit meer. Links en rechts kijk over uw eigen schaduw, we moeten elkaar helpen om dit probleem echt op te lossen.

Nog effe over die 'Niet doodschieters'... Die drie 'helden' stormen regelrecht op die agenten af. Knap als je dan nog met thee aan komt zetten.

De handrem van een X5 trek je niet aan, die druk je in. ;)

@ Dandruff | 08-06-17 | 00:08
Amen.
O, wacht, had ik dat al gezegd? ;-)

De versie uit Parijs

www.liveleak.com/view?i=310_149687003...

@Litsehimmel | 08-06-17 | 00:06
Nee. Met stompzinnig gelul bedoel ik stompzinnig gelul, met de nadruk op stompzinnig gelul. Duidelijk nu?

@ PeterRdeFreak | 08-06-17 | 00:07
En dan zei ik ook nog 'NIET' ipv 'niet'.
Noem het gerust geouwehoer, maar ik ervaar het zo, en miljoenen met mij.
Maar even een vraag. Weet jij hoeveel misdrijven er in Nederland uiteindelijk door een rechter bestraft worden?

Zelfde filmpje, maar groter, dus duidelijker.
twitter.com/TRobinsonNewEra/status/87...

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:55,

Christenen die homo's stenigen, vertel eens; waar en wanneer is dat voor het laatst gebeurd?
Ik snap jouw punt dat je de bijbel en de koran niet gelezen hebt, maar dat is geen excuus.
Als je gewoon je ogen trekt en om je heen kijkt zie je namelijk genoeg.

Kun je wereldwijd 5 invloedrijke christenen noemen die pleiten voor het stenigen van homo's?
Niet?
Eentje dan?
Ook niet?

In de islam is het precies andersom.
Kun je wereldwijd 5 invloedrijke korankenners opnoemen die de sharia, en daarmee het stenigen van homo's afwijzen?
Niet?
Eentje dan?
Ook niet?

Dat bedoel ik.
Had jij ook gewoon zelf kunnen constateren.
Je vergelijkt appels met olifanten.
Maar alleen al het feit dat moslims per dag meer aanslagen plegen dan christenen per eeuw, zegt iets over de mate van radicalisme in beide religies.

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:36
Fout het gaat nu niet over een oorlog tussen 2 religies. Atheisten gaan er nl. gelijk aan. De christenen kunnen zich bekeren of special gristenhonden belasting betalen.

Lewis | 07-06-17 | 23:53
Wat loop je nou te ouwehoeren: "Dat is structureel niet het geval.".
We wonen in een van de meest veilige landen ter wereld. Als je Nederland neemt; die bevindt zich meestal in de top 15.
De meeste landen in die top 15, zijn europese landen. Dus serieus, wapens vrijstellen gaat helemaal nergens over, en zorgt voor meer problemen dan oplossingen.

Litsehimmel | 08-06-17 | 00:02
Ik noem het 'het Pontius-Pilatus-syndroom'.
Bang om de handjes vuil te maken.

Oeps... nogmaals (gedeeltelijk) sorry van Rossem. Ik zie nu pas de URL

Wat zal het een gezellige boel zijn daar in het jihadistenparadijs.
Zouden ze al ruzie maken in het paradijs over wie eigenlijk een echte jihadist is en wie een pseudo-jihadist.

@Lewis Lewinsky | 08-06-17 | 00:00
Stompzinnig gelul? Is dat een modern synoniem voor "sorry maar daar ben ik het niet mee eens" ?

botbot | 08-06-17 | 00:02
Dan kan er nog van alles mis gaan. Een ideale wereld bestaat nou eenmaal niet. De vraag is, laat je je op een brug of in een uitgaanscentrum lichtzinnig afslachten, of ben je ook bereid je te verdedigen en de kans te lopen dat daarbij ook iets fout kan gaan? De uitspraak zou ik dan verder graag bij een rechter neer willen leggen. Het is wat mij betreft zeker geen vrijbrief.

@Zoetwaterpanharing | 07-06-17 | 23:16
@kot | 07-06-17 | 23:42

Er is mijns inziens wel een groep waarbij deze rekening kan worden gelegd maar dat ligt politiek gevoelig evenals op dit forum/ blog.

@Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:59
Nou noem je precies datgene wat mij ook al jaren verbaasd. In het Midden-Oosten een 'bom carpet' en hier de 'rode loper'. Zo schizofreen als de pest!

@ Litsehimmel | 07-06-17 | 23:55
Wát een onzin, met alle respect natuurlijk.
De koran en de bijbel twee 'evenredig haatzaaiende' boeken noemen is al ridicuul, dat zou zélfs al zijn als je alleen het OT op die manier met de koran zou vergelijken.
Maar zoals jij ook wel weet is het Nieuwe Testament leidend voor christenen, en je bent een knappe jongen als je uit dat boek 'moordlustige stukjes' weet te citeren die christenen in deze tijd zouden kunnen aanzetten tot het plegen van moorden.
Ik ben de laatste die ontkent dat er, zoals jij ze noemt, fanatieke christenen bestaan, maar een wezenlijk verschil lijkt me toch echt dat het uitmoorden van andersdenkenden en andersgelovenden door christenen zelden of nooit gebeurt.
Ik weet niet of gezond verstand het verschil maakt. Ik denk zelf dat de g/God achter de betreffende boeken en geloven en vooral de inhoud van die boeken dat doet.

Eat that fuckers

Graaf van Egmont | 07-06-17 | 23:57
Prima, we schetsen een ideaal beeld dan kan er niets misgaan.

Kogels gedoopt in varkensvet.
Vuur met vuur bestrijden...

@Litsehimmel | 07-06-17 | 23:55
Wat een stompzinnig gelul verlaat de haag jouwer tanden. Hoe krijg je het uit je bek.
*verbied islam*

@Lewis | 07-06-17 | 23:47
Je had het over 'die laatste zin'. Ik vroeg toen of je het christelijke geloof bedoelde. Bos wordt idd een beetje ondoorzichtelijk.

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat je die extremisten in Syrië gewoon een bom op hun donder mag gooien. Daar zelfs uitgesproken je best voor doet, terwijl diezelfde lul, als ie een paar uur in een vliegtuig heeft gezeten, met alle egards behandeld moet worden.
Dat verschil hoeft, wat mij betreft, niet gemaakt te worden.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:53
Hoe verzin je het.

-weggejorist-

-weggejorist-

Simple. Is geweldsinstructie en containment.

botbot | 07-06-17 | 23:52
Zeker wel. Maar dan hebben we het in de USA meestal over illegale vuurwapens. Lewis en ik hebben het over het legaal een wapen dragen door integere burgers en niet door crimineel tuig of leden van een gang.

@ botbot | 07-06-17 | 23:52
Da's één kant van het verhaal.
In vele opzichten is Amerika weer veel veiliger dan Europa.

Sorry, maar die laatste zin is echt heel dom.
Het meest "radicale" aan het christendom is het verbod op de koopzondag.
...
Dat is echt een heel wezenlijk verschil.
Dandruff | 07-06-17 | 23:44
Eh, nou nee. Het grote verschil zit 'em in de interpretatie van wat feitelijk twee evenredig haatzaaiende boeken zijn. Noem een tot dood en verderf oproepende soeria uit de Koran, en je kunt een evenredig moordlustig stukje uit de bijbel er tegenover leggen. Fanatieke christenen zien nog steeds graag alle homosexuelen gestenigd worden, vrouwen onder de duim van de man, etc.
Daar staat tegenpver dat er zowel gematigde christenen als moslims zijn. Dat is hun interpretatie en (hopelijk) gezonde verstand dat weigert het boek letterlijk te geloven. Inherent roepen beide boeken echter op niet-gelovigen naar de andere wereld te helpen.Net zoals beide boeken ook passages hebben die tolerantie en liefde voor de medemens prediken. Same shit, different title.

@ Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:53
Ik ben normaal gesproken niet zo stellig, hoor. Maar in dit geval blijf ik wel achter mijn eigen tegel staan.

@ Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:49
Ik vind het ook ingewikkeld en ik snap *jouw* gevoel net zo goed, maar het verbieden van wapenbezit werkt alleen als politie, openbaar ministerie en rechterlijke macht hun werk naar behoren doen en voor een (relatief) veilige maatschappij zorgen waar het recht zijn loop heeft. Dat is tegenwoordig helaas structureel NIET het geval. En tja, dan is wapenbezit voor burgers nog steeds iets angstaanjagends, zeker, maar misschien tóch onvermijdelijk.

Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:36,

Ik zeg dingen graag heel mild. Ik blijf erbij dat er ook slechte moslims zijn, die dus goede mensen zijn. Die mogen blijven.
Maar inderdaad; wat mij betreft pleuren we iedereen die niet wil integreren terug naar gat van herkomst. Al is dat 3 generaties geleden.

Wat mij betreft mag de linkse pro-sharia-lobby trouwens gewoon mee.
Lekker vanuit het veilige Nederland roepen dat het "racistisch" is om de kinderbordelen van isis te bekritiseren. Schreeuwen dat het "tegen de mensenrechten" is om verkrachters en terroristen buiten de grenzen te houden.

Ga dan lekker zelf tussen de koppensnellers wonen.

Lewis | 07-06-17 | 23:38
Discussies eindigen nooit met een punt. Ik begrijp natuurlijk ook wel dat de agenten in kwestie in elk geval iets moesten doen. Die lui aan flarden schieten is prima, maar misschien niet zo'n goed idee als je vermoedt dat ze een bomgordel dragen. Zou dat laatste wel zo zijn, dan waren er nog veel meer slachtoffers gevallen. Denk ik zo.

Lijkt mij ook moeilijk hoor om in zo'n situatie de dingen goed in te schatten, maar gewoon maar de volle laag geven in de mogelijke wetenschap dat ze een echte bomgordel dragen lijkt mij nou ook niet het verstandigste. Plus, wat mij opvalt, is dat men dit soort moordenaars altijd meteen afknalt in Fr., Dld. en het VK.

Ook als er geen bomgordels zijn. Zou ik toch serieus menen dat je die lui niet hun geliefde martelaarschap moet gunnen, maar jarenlang als de losers die ze zijn moet opsluiten in een EBI. In het VK durven ze zo'n procedure niet eens aan man, over-policor als ze daar zijn. Zo iemand komt dan vrij omdat de rechters racistisch zijn of zoiets, haha.

Enfin. Geef je ze 5 jaar later een kogel, dingen gebeuren in gevangenissen. Niemand die er dan nog om maalt.
Laterz.

Graaf van Egmont | 07-06-17 | 23:49
Trekken jullie geen lering uit die Amerikaanse toestanden.

@ Lewis
Zorg er gewoon voor dat wanneer een mafkees in de trein een mes tevoorschijn haalt, hij niet de enige mafkees met een mes is.

http://www.tubantia.nl/achterhoek/video-opgedoken-van-heftige-aanhouding-doorgeslagen-man-in-winterswijk~ade686d7/

Weet niet wat voor klootzak dit was, maar het zekere voor het onzekere.

Lewis | 07-06-17 | 23:44
Helemaal mee eens. Maar waar leg je de grens? Wie wel en wie niet? Ik doe maar een voorzet:
iemand zonder strafblad,psychisch gezond en geoefend in het hanteren van een vuurwapen. 2x per maand verplicht schieten op de baan?

Lewis | 07-06-17 | 23:44
Ik snap je gevoel. Ik ben zelf meer voor het bestrijden van de aanleiding voor dit gevoel.
Vroeger was de roep om vrij wapenbezit veel kleiner. Dat is de betere weg.
Stel je voor dat er op die brug in Londen twintig mensen met een wapen rondliepen...
Dat zou een wild west tafereel worden waarbij iedereen op iedereen gaat schieten. Want wie is nu de bad-guy?
Daarbij, mijn lievelingsvoorbeeld, als iedereen zich mag bewapenen, maken we jou ambtenaar bij het UWV.

@Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:42
Ik snap het principe en de wens wel. Is alleen in een dergelijke situatie niet realistisch. Enige doel op dat moment is uitschakelen, niets meer, niets minder.

@ Sorry, dat van dat christelijke geloof was aan Lewis gericht, niet Petrus.
Litsehimmel | 07-06-17 | 23:41
Ik zie door de bomen het bos even niet meer.
Wát was aan mij gericht?

@Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:41
Tja, ben het daar wel mee eens. Hier wonen en meevreten uit de ruif schijnt voor de meeste van deze mensen geen belemmering te vormen om toch meer loyaliteit aan het oorspronkelijke land c.q. cultuur af te dragen dan aan het land waar je verblijft. Alleen is het makkelijk het probleem te duiden, maar een echte oplosing is er vooralsnog blijkbaar niet.

@ Dandruff | 07-06-17 | 23:44
Amen.

@ Graaf van Egmont | 07-06-17 | 23:40
Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig wel heel anders over wapenbezit denk dan pakweg vijf, en zeker tien jaar geleden.
Als je ziet hoe makkelijk weerloze burgers (kunnen) worden afgeslacht... ik zie de haken en ogen ook heus wel, uiteraard, maar ik ben toch geneigd te vinden dat deze tijden vragen om verregaande mogelijkheden voor burgers zichzelf adequaat te beschermen.

En de progressieve mens smulde, kwijlde, keek verlekkerd toe hoe hun favoriete cultuurverrijkers de religie van de vrede verspreidde.

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:34,

Sorry, maar die laatste zin is echt heel dom.
Het meest "radicale" aan het christendom is het verbod op de koopzondag.
Een streven dat door slechts een paar kerkjes wordt ondersteund, en dat men op democratische wijze probeert te bereiken.

Het klopt dat het christendom zo'n 1.000 jaar geleden bijna half zo radicaal was als de islam nu is, en de islam toen was.
Dat was deels ook een reactie op de islamitische jihad, die toen al grote delen van de christelijke wereld uitroeide.
Maar dat is 1.000 jaar geleden.

Belangrijker; het christendom zelf roept niet op tot jihad of sharia. Ook toen niet; dat deden corrupte leiders.
De islam roept wel in al haar geschriften op tot jihad en sharia.

Dat is echt een heel wezenlijk verschil.

AntiGratisArbeid | 07-06-17 | 23:04
Kost gvd ook geld, en zeker pleiten voor tv op de cel. Rot eens een eind op!
Wat als het jou familie betrof? Zou je hem toch echt eigenhandig kapot maken... En dan zeker ook je zelf neer laten steken.
Lekker doorgaan met blowen!

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:32
Onzin natuurlijk. Als je iemand in z'n maag knalt, erg pijnlijk, is hij ook uitgeschakeld maar gaat niet naar het openluchtbordeel maar ondergaat in feite een foltering die, als in het geval van die Bouyeri, kan worden voortgezet in een EBI.

Nu worden het martelaren, da's mijn punt. Ik heb liever dat ze gemarteld worden en dan dood gaan. Nu zijn het helden in de islamwereld, vergis je niet. Motte we niet willuh.

Nou moe, da's wel heel policor hoor!

Alles natuurlijk ironisch bedoeld en niet om anderen in hun kwetsbare hartjes te treffen etc.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:30
Nep achteraf gezien weet iedereen dat, die agenten hadden dat makkelijk in een oogwenk kunnen zien.

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:39
Nee, over hun 'eergevoel'. Je weet wel, net als in eerwraak.
Als die betrokken familie enige eer had vertrokken ze vandaag nog naar hun thuisland.

Sorry, dat van dat christelijke geloof was aan Lewis gericht, niet Petrus.
Ehm..
@Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:31
De eer aan zichzelf houden. Tja.. alleen als je nu alles over een kam gaat scheren gaat het weer een kant op die volgens mij ook niet gewenst is. Moreel gezien.

sarcastro | 07-06-17 | 23:35
Moeilijk onderwerp. Ik heb geen moeite met het dragen van een wapen, omdat ik er mee om kan gaan en ik ook nog een eerzaam burger ben. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen. Je zou kunnen beginnen met toestemming te verlenen aan leden van schietverenigingen en bv politieambtenaren in hun vrije tijd.

@ Slabak | 07-06-17 | 23:37
Ik zie die nieuwswaarde prima.
En ach, we hebben allemaal onze tekortkomingen.
Zo filmt de een verkeerd en heeft de ander wat moeite met z'n d's en t's, ach ja.

In Nederland weten we dat een kopje thee wonderen doet. In Engeland hebben ze betere thee dan in Nederland. Waarom dat niet geprobeerd?

afgespeelD, sorry

@Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:31
Over dat christelijke geloof?

@ Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:30
Ten eerste weten WIJ, veilig en warm achter ons toetsenbord, nu dat die bomgordels nep waren. Heel gek, maar ik kan het die politiemensen wel vergeven dat ze dat niet meteen doorhadden.
Verder: jij snapt vast ook wel dat je op zo'n moment, als je ook nog nét hebt gezien dat die lui een onschuldige burger hebben neergestoken en ongetwijfeld andere slachtoffers hebt gezien of anders hebt gehoord wat ze hebben aangericht, niet gaat lopen afwegen hoe je ze e-ven-tu-eel op de beste manier kunt uitschakelen. In zo'n situatie neem je geen enkel risico en schiet je zulke figuren aan gort.
Punt.

Dus er heeft iemand met een aardappel wat beweging op straat gefilmd vanaf zijn balkon, het geen afgespeelt wordt op een goedkoop bedrijfs-dell-schermpje met wat meer megapixels dan de aardappel, omdat vervolgens met een verkeert gepositioneerde telefoon weer op te nemen om het op het interwebs te kunnen plempen.

Helemaal prima, iedereen z'n h(b)obby, maar de nieuws waarde hiervan?

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:30

Op zo'n moment ga je niet bestuderen of de bomgordel wel echt is. Het gevaar dat hij aan een touwtje trekt is veel te groot. Als politieagent heb je bij een moordende terrorist met een mes en een bomgordel op korte afstand maar 1 keuze.

Dandruff | 07-06-17 | 23:32
Weigeren te integreren? Je stelt het hier wel heel mild.
Ze lopen zelf constant te verklaren dat de westerse samenleving niet acceptabel voor ze is.
Dat ze daar niet de logische consequentie aan verbinden dat ze dan beter weg kunnen gaan, geeft aan dat ze hier met een ander doel zijn.
Wij moeten integreren!

@AntiGratisArbeid

Vind ik ook. Gewoon rustig vragen waarom ze dat doen en of ze er over willen praten...

@Lewis | 07-06-17 | 23:33
Point. Helaas.
In feite is dit gewoon een continuering van een 900+ jaren oude 'pissing contest' tussen twee geloven. Een soort Kruistochten 2.0 Maar wat zijn we toch gemoderniseerd en vooruitgegaan *zucht*

Mooi zo, als nou de rechtschapen burgers zichzelf mochten bewapenen en leerden schieten dan zou de lol er al snel af zijn voor die terroristen (om maar eens een knuppel in het hoenderhok te werpen)

@ Litsehimmel | 07-06-17 | 23:34
Jammer van die laatste zin.

Er zijn gematigde moslims, maar er is geen "gematigde islam".
Dandruff | 07-06-17 | 23:32
Spijker. Kop. Er is evenmin een gematigd christendom, voor wie dat nog gelooft.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:30
Het is ook maar jouw mening. "Hij die bij het zwaard leeft zal bij het zwaard sterven" Een overduidelijke eeuwenoude waarschuwing.

@ Litsehimmel | 07-06-17 | 23:28
Ik snap je heel goed, maar het is complex. Hoe je het ook wendt of keert, we zijn in West-Europa intussen in oorlog met té veel kwaadwillende moslims. Willen we het tij nog keren (een utopie vrees ik, maar goed), dan zijn onorthodoxe, keiharde maatregelen nodig - maatregelen die dwars ingaan tegen onze westerse, humane/humanistische manier van denken. Ik zeg niet dat het straffen van familie een (laat staan dé) oplossing is, maar wel dat we zo ver zijn dat we serieus over dat soort sancties zouden moeten nadenken.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:30
Welnee, gewoon afknallen.. Opruimen die hap.

Sofac | 07-06-17 | 23:13,

Onzin.
Er zijn gematigde moslims, maar er is geen "gematigde islam".

Dit heeft niks met drugs te maken.
Noem mij één invloedrijke mohammedaanse geestelijke, korankenner of shariageleerde die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Dat lukt je niet.

De segregatie ligt aan moslims die zelf weigeren te integreren.
En die dagelijks (!) vele tientallen (!) aanslagen plegen.
Dat heeft niks met de kritische doch geweldloze "uitingen" op GS te maken.

@Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:3
In dit soort gevallen is er geen tijd voor rationalisering. Take out with extreme prejudice. Een andere oplossing is er niet als je meer slachtoffers wil voorkomen.

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:28
Je moet lezen wat ik schrijf. Met je 7e generatie.

Rennen voor je leven is niet wat die jongen hier laat zien. Hoop dat we het nooit hoeven meemaken, maar zowel; ren hard weg (neem een lesje sprinten).

Bomgordels? Waren nep, voor zover ik heb meegekregen.

Mijn punt is dat je van die moordenaars helden maakt door ze af te knallen, naar hun begrip dan. Gaan gelijk naar het openluchtbordeel.

Ik heb liever iets als dit: Nadat hij eerst in de Bijlmerbajes gevangen zat werd hij in september 2005 overgeplaatst naar de Extra Beveiligde Inrichting binnen de Penitentiaire Inrichting in Vught. Daar zit die Mohammed Bouyeri. Echt een feest om daar te zitten.

Kortom, ik vind een dodelijke kogel te mild in dit soort gevallen.

@Sofac | 07-06-17 | 23:13
Natuurlijk weet ik dat heel veel moslims vredelievend zijn.
Vredelievende moslims zijn wereldwijd de grootste slachtoffers van islamitische geweld.

Maar deze jihadi's zijn wel bezig met de opdracht van Soera 2 vers 191 uit te voeren: de ongelovigen doden.
Als deze onschuldige gast er bij liep als een salafistische soortgenoot hadden ze hem volgens mij echt wel met rust gelaten.

Ik waardeer de open discussie zoals deze op GeenStijl gevoerd wordt al sta ik ook niet achter 100% van alle topics en comments; je kan GeenStijl, net als de islam, niet over 1 kam scheren.

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:26
Inderdaad. Volbloed Arabieren zonder geloof. Ze bestaan nog. En nog wel in Wenen e.o

@Petrus Poortwachter | 07-06-17 | 23:26
Ah, dan idd maar die andere religie toepassen. Sins of the father, etc. Meteen dan maar tot in de 7e generatie?

Je zal maar pliesie-agent zijn en ieder moment van de dag een groepje van die apen kunnen tegenkomen.

@Graaf van Egmont | 07-06-17 | 23:21
De enige Arabieren die ik niet onder de noemer 'tuig' zou willen laten vallen zijn degenen die zo mooi draven bij de Spaanse Rijschool. De rest wil graag de hele wereld onder een bepaalde middeleeuwse wet laten vallen.

Litsehimmel | 07-06-17 | 23:21
Misschien heeft moeder idd naar de politie gebeld. Geweldig.
Maar, als ik me niet vergis, heeft men het in die contreien nogal vaak over de eer van de familie.
Als die betrokken familie enige eer had vertrokken ze vandaag nog naar hun thuisland.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:16
Een automatisch wapen zoals bv de H&K of de MP5 zijn niet gemaakt om iemand te verwonden en al helemaal niet in de benen. De volle lading moet in de romp zitten, maar daar red je geen levens mee.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:16
Heeeee,psttttt, niet verder vertellen maar ze hadden ook bomgordels om,dat zou het schieten wel eens kunnen rechtvaardigen, dat willen we geen van beiden.
Mondje dicht.

@ XaleX_2 | 07-06-17 | 23:16
Er is in amper twee jaar tijd een bizarre nieuwe werkelijkheid onstaat in West-Europa. Wat die man in dat filmpje overkomt kan mij, mijn dochter, jou, iedereen morgen ook gebeuren. Waar dan ook.
Het is fucking bizar.

Ik zal er geen traan om laten en ben blij dat dit genetische vieze afval is geëlimineerd.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:16
Ja, hoor, met lieden die een bomvest dragen ga je zorgvuldig om.

@Graaf van Egmont | 07-06-17 | 23:10

Inderdaad... het zou moeten zijn: niet geloven in hun nog achterlijkere interpretatie van de islam.

Droeg het slachtoffer een tarboesh of een andere vorm van religieuse kleding dan had hij hoogstwaarschijnlijk geluk gehad.

Dit soort fascistoide relifrenen hebben elke vorm van humaniteit verloren. Zo snel mogelijk doden en in een zak varkensbloed minimaal een week later pas begraven

Een breedbeeld monitor VVS filmen altijd -1.

Misschien ook maar het ouderlijk huis opblazen.
ad melkert | 07-06-17 | 23:18
Doe effe normaal. Moeder van een van die gasten had hem zelf bij de politie gemeld.

En alleen een uitvaart als de nabestaanden de kogels vergoeden. Uit principe. Of nog beter: Helemaal geen uitvaart.

kom hoe heet ie | 07-06-17 | 23:13
Ik denk dat dit geen Arabieren zijn. Dit is tuig uit Noord-Afrika die een vorm van Arabisch spreken, maar genetisch mijlenver van de Arabieren af staan.
Zoiets als een Marokkaanse Nederlander ook een soort van Nederlands spreekt, maar mijlenver van de Nederlander af staat.

Ichneumonidae | 07-06-17 | 23:16
Ach, weer zo één die het van achter zijn toetsenbord weer beter weet.
Als bekend is dat die drie 'helden' eerst met een bus over het publiek gereden is, vervolgens mensen, waaronder agenten, zomaar willekeurig neersteken en ook nog eens verdachte containers onder hun kleding hebben dan is rigoureus kapot schieten de enige zinnige oplossing.

bizar om te zien...

-weggejorist-

Bewonderenswaardig dat de politieagenten maar één omstander hebben geraakt. Dikke chaos.

@Osdorpertje | 07-06-17 | 23:15
Doorsnee Bobby is idd ongewapend. Dit was een speciaal team.

Echt misselijk om te zien hoe die nietsvermoedende burger wordt aangevallen en de tyfus wordt gestoken, ik hoop dat hij het heeft overleeft. Hulde voor die agenten, ze kunnen niets meer doen dan dit. Reageren op een aanslag als er al vele slachtoffers zijn gemaakt.

AntiGratisArbeid | 07-06-17 | 23:04
Levenslang in de bak laten zitten is veel te duur. Tot aan hun einde hebben ze al meer dan genoeg verspilling veroorzaakt.

Dat doodschieten lijkt mij nogal policor. Heb je geen rechtszaak, komt de islam niet aan de orde etc. Doen ze in Duitsland en Frankrijk ook.

In feite bang voor het vervolg. Schiet ze gewoon gehandicapt, kunnen ze ook niks meer, hoezeer ik ook begrijp dat je zo iemand gelijk afknalt. Nu komt er nooit een vervolg, de dader is dood en morgen is er weer een nieuwe dag.

Hmm, ik zou ze niet gelijk doodschieten, maar vrees dat dit beleid is. Verkeerd beleid. In dit filmpje zie je al dat het doodschieten niet had gehoeven.

De opleidingsinstituten zijn in begin jaren 80 neergezet in de vorm van islamitische scholen en moskeeen. Daar ontvangen zij nog dagelijks instructies.

Het wordt tijd dat de Westerlingen de macht teruggrijpen en acceptatie hiervan verwerpen. Dit gaat niet over ras maar over Westerse normen. Spreek ze uit en leef ze na.

Alle drie de daders al eens of meerdere malen gemeld als 'mogelijk tot terrorisme geneigd', en eentje zelfs al 10 jaar illegaal na afwijzing verblijfsvergunning. Vraag me toch af waar al die 'terreurlijsten' voor dienen. Een soort betting pool om te zien wie als eerste door het lint gaat? Verder wordt er nl blijkbaar niets mee gedaan.

Ik wist niet dat de Britse bobby's vuurwapens mogen dragen. Ik dacht altijd dat zij alleen maar een knuppel bij zich hadden en altijd verbaal alle problemen moesten oplossen.

Helden. Ja, het zal bij hun werk horen, maar dat maakt zo'n ervaring niet minder heftig en dramatisch.
Ik heb echt bewondering voor deze mensen, en wat is het goed dat ze er zijn.
En wat de daders betreft... dat je zó diep kunt zinken dat je in naam van je geloof nietsvermoedende, onschuldige, willekeurige voorbijgangers afslacht - daar zijn geen woorden voor.

'Mensen' die in allah geloven zijn niet alleen heel erg dom en onwetend, diegenen die bereid zijn om in naam van die allah te gaan moorden zijn ook nog eens heel erg laf. Zonder waarschuwing iemand aanvallen met een mes, veel laaghartiger wordt het niet. Is er een moslim onder de reaguurders die me kan uitleggen wanneer en waarom een trots volk als de arabieren zo laf is geworden?

@keestelpro
Ook als hij in Allah gelooft wordt hij afgeslacht door deze idioten. Er zijn genoeg vredelievende moslims, dit soort lui misbruiken die religie door een kortzichtige interpretatie van dat geloof, gevoed door een laag IQ, overmatig drugsgebruik en een uitzichtloze toekomst.
Uitlatingen zoals de jouwe dragen bij aan de segregatie in Nederland en de slechte naam van GeenStijl en reaguurders.
Oh en ja, ook ik ben een blanke atheïst op een zolder.

Yamapama | 07-06-17 | 23:11
Zijn er inderdaad drie minder.
Aan de andere kant zijn er die dag vijftig nieuwe bij geworpen.

Minder minder minder!

keestelpro | 07-06-17 | 23:05
Dat hij niet in Allah gelooft is een aanname. Ze hebben het niet gevraagd, maar beginnen meteen te steken.

Wat een vies vuil tuig. Jammer dat zij zo snel stierven. Langzaam heel dun schillen hadden zij verdiend.

vlg keer alleen in de knietjes schieten en daarna door de familie en vrienden van de slachtoffers langzaam uit elkaar laten trekken

Gelijk afschieten. Enigste goeie oplossing.

Anders gekund?

Weet je wat dat kost dit soort ongedierte in het gevang? Een kogel is vele malen rendabeler en rechtvaardiger. Het is bovendien wat ze verlangen.

Ziek... met z'n drieën op 1 nietsvermoedende gast af.
Waarom? Omdat hij niet in Allah gelooft.

Loop je dan, nietsvermoedend. Lafbekken. Geen woorden voor.

Had dat niet anders gekund?

Als zij nog hadden geleefd dan was er misschien nog informatie uitgekomen plus het feit dat de dood voor hen waarschijnlijk makkelijker is dan levenslang in de bak je tijd uitzitten.