Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FBI-baas James Comey gaat Donald Trump slopen

De James Comey Hearings zijn de nieuwe OJ Simpson Trial. Kroegen in D.C. gaan vandaag eerder open en alle grote netwerken zenden vanmiddag (16:00 uur NL tijd) live uit wat normaal alleen op C-Span is te zien. Door Trump ontslagen FBI-directeur James Comey doet vandaag zijn kant van het verhaal voor een Amerikaanse Senaatscommissie. Iedereen en z'n Trumphatende troll zit er al wekenlang handenwringend naar uit te kijken. SJW's, de Hillary Hordes en honderden commentatoren voorspellen hun eigen hoop door te suggereren dat deze hoorzitting tot de impeachment van Trump zal leiden. Wij denken dat zulks wel mee zal vallen. Impeachment is extreem ingrijpend, extreem ingewikkeld en bovendien heb je er een heleboel Republikeinen voor nodig. Impeachment is vooral wensdenken van Trumphaters - but it's not gonna happen. Dat gezegd hebbende, zat Trump wel fout? Ja - diverse verklaringen van Comey wijzen er op dat The Donald dubieuze dingen gedaan heeft voordat hij de FBI-baas uiteindelijk ontsloeg. Hoe zat het ook alweer? James Comey was eerst nog de grote held van Trump toen hij tijdens de verkiezingscampagnes op zoek ging naar dirt op de private servers van Crooked Hillary. Clinton wijt haar verlies daarom nu deels aan Ze Rusjuns, en deels aan de FBI. Maar toen de FBI vervolgens na de inauguratie van POTUS 45 onderzoek ging doen naar de Ruslandconnecties van Trumps veiligheidsadviseur Michael Flynn, werd de president ineens heel nerveus. Comey heeft voorafgaand aan zijn hoorzitting een verklaring afgegeven en daarin staan zorgelijke dingen - voor Trump. De president drong bij de FBI-baas aan om onderzoek naar Flynn 'te laten gaan', en begon hij 'absolute loyaliteit' van Comey (en dus de FBI) te eisen. Comey wilde niet meer alleen in één ruimte zijn met Trump, maar MinJus Jeff Sessions gaf geen gehoor aan die verzoeken. En Comey heeft alle gesprekken opgeschreven: "I felt compelled to document my first conversation with the President-Elect in a memo. To ensure accuracy, I began to type it on a laptop in an FBI vehicle outside Trump Tower the moment I walked out of the meeting. Creating written records immediately after one-on-one conversations with Mr. Trump was my practice from that point forward." Hele testimony hierrr. Wat er later vandaag aan de orde komt, is 'obstruction of justice' door Trump, maar een veroordeling (laat staan impeachment) is unlikely. Ohja, en Donald Trump "may live tweet if he feels the need to respond". DOEN! DOEN! DOEN! More later...

Reaguursels

Inloggen

@Sovy | 08-06-17 | 14:39
Ja en? Ik word daarin niet weersproken. Ondanks dat die artikelen allemaal voor de muziek uitlopen, want eerst zal toch moeten worden vastgesteld wat er wel of niet is gezegd, wat er wel of niet of gebeurd. Daar zijn deze hoorzittingen nu juist voor.
Het punt is is heel simpel: @moonwarrior beweert dat een president als baas van de VS de directeur van de FBI kan bevelen tot het stopzetten van onderzoeken. Dat kan niet. Dat is juridisch laakbaar en grond voor afzetting, want ongrondwettelijk. Of dat ook daadwerkelijk is gebeurd, daar heb ik niks over beweerd, want dat weet ik niet. En de schrijvers van die artikeltjes weten dat óók niet.

Stormageddon | 08-06-17 | 19:03

Trump is taken to the butcher.

Stijn Geel | 08-06-17 | 17:12

Holy cow.. Euh Comey.

De Koreaanse Slet | 08-06-17 | 16:30

De uitkomst vandaag is een dikke streep door het wensen denken van de Slinkse Elite.

FreeVogelaar | 08-06-17 | 16:04

Obama heeft Trump illegaal laten afluisteren. En toen moest ie een smoes hebben waarom ie dat deed. De russen dit en de russen dat. Toen ging Obama als een klein kind stuiterend over de wereld, van fake news dit en fake news dat. En de russen dit en de russen dat. Obama is giga fout geweest. Er is geen 1 president geweest in de hele USA geschiedenis die zo doorgelicht is, als Trump is doorgelicht. En alle kranten in heel Nederland trapten erin. Tjonge.... het niveau van de journalistiek in Nederland is dus echt giga bedroevend laag.

Príncipe | 08-06-17 | 15:09

@Sovy | 08-06-17 | 14:39

Beste Sovyet, als je met zulke bronnen aankomt, riskeer je zelf even ongeloofwaardig te worden.

vanhetvarken | 08-06-17 | 15:05

Als ze na het doorlichten van zijn hele leven, met niet meer kunnen komen als wat insinuaties begint hij op mij over te komen als de meest integere regeringsleider ooit.

De man is nog maar een paar maanden bezig, forse daling werkeloosheid, beurs records, illegale immigratie gratis met 70% naar beneden, 1500 pedofielen op laten pakken, TTIP onderuit, Parijs verdrag genullificeerd etcetera. Trump krijgt in een paar maanden meer voor elkaar als Rutte in 10 jaar.

vanhetvarken | 08-06-17 | 15:02

nickolaas | 08-06-17 | 12:23
Amerika is geen Nederland, de executieve mogelijkheden van de Potus zijn veel groter.

Sovy | 08-06-17 | 14:42

Ach... de geheime diensten houden Trump al 10 jaar in de gaten. Als ze echt iets hadden, dan hadden ze dat allang op tafel gegooid. Gewoon je boerenverstand gebruiken. Ga er maar vanuit dat ze iedereen in de gaten houden die geld heeft. Want die lui bij de geheime diensten willen ook graag rijk worden. Geheime diensten worden voor allerlei zaken misbruikt.

Príncipe | 08-06-17 | 14:36

-weggejorist-

Pietjani | 08-06-17 | 14:17

Laster en smaad daar kunnen de globale mainstream media voor aanklagen.

Príncipe | 08-06-17 | 13:51

Diabhal | 08-06-17 | 12:36
Fisccon | 08-06-17 | 13:14

Nemen alvast een voorschot op alles wat niet strookt met je wereldbeeld alt-facts te noemen en iedereen die anders denkt een complotgekkie te noemen?

Mag hoor, iedereen doet het tegenwoordig.

TeeJee | 08-06-17 | 13:44

Historicuck_Han | 08-06-17 | 11:20
Tuurlijk, joh. Wie kritisch kijkt naar een narcistische totaalmalloot, moet wel van Joop komen, toch?

bintang | 08-06-17 | 13:24

@Moonwarrior | 08-06-17 | 12:16
Dat is nu juist allemaal wél juridisch laakbaar en reden tot afzetting. Maar ja, als je de Amerikaanse grondwet, het bestuurlijke systeem en de scheiding der machten niet kent dan kun je dergelijk factfree gelul opschrijven.

Stormageddon | 08-06-17 | 13:22

Diabhal
Je hebt helemaal gelijk. Objectief nieuws vermengen met subjectieve meningen en je krijgt Alt-Facts. Zo krijg je achter elke nieuws item wat niet strookt met het geloof van de GS reaguurder een complot. Omdat het referentiekader van veel GS reguurders beperkt is en het historisch besef volledig ontbreekt, worden de complotten steeds gekker. Als Trump beweerd dat groen rood is, dan zijn er genoeg idioten die daar in meegaan. Want als de MSM zegt dat het groen is dan kan het niet kloppen.

Fisccon | 08-06-17 | 13:14

De mainstream media heeft dus alleen maar fake news verspreid. Gruwelijk.

Príncipe | 08-06-17 | 12:56

Kijkend naar de reacties: wat is Geenstijl toch in korte tijd uitgegroeid tot een broeinest van conspiracy lutsers...

Natuurlijk moet je te allen tijde al het nieuws in twijfel trekken, maar als ik de reacties hier zo lees begint het hier meer en meer op Xandernieuws en meer van dat soort trieste bedoelingen te lijken.

Diabhal | 08-06-17 | 12:36

@Moonwarrior | 08-06-17 | 12:16
Ho, er bestaat zoiets als scheiding der machten.. politiek wordt geacht zich niet te bemoeien met lopende onderzoeken (of de rechtspraak in zijn algemeenheid - afgezien dus van het maken van wetgeving).

nickolaas | 08-06-17 | 12:23

Nixon werd impeached na het ineenzetten van vele onvolledige tapes.
Notenkraker | 08-06-17 | 09:21
Nixon is afgetreden voordat de kans er was hem af te zetten.

Moonwarrior | 08-06-17 | 12:22

Lekke nothingburger weer. Juridisch is er niks verwijtbaar. Trump is de baas van Comey en kan hem zelfs bevelen onderzoeken te stoppen en ook als baas kan hij vragen loyaal te zijn. Comey was altijd loyaal aan de Clintons (heeft ze al 3 keer laten gaan) dus is niet heel gek

Moonwarrior | 08-06-17 | 12:16

Originele tekst van de FBI baas gelezen: ik lees er niets in wat niet door de beugel kan. Trump vraagt loyaliteit en hoopt dat men Flyn met rust laat. Nou en, je mag toch vragen en hopen? Ik lees overal dat TRump dingen van Comey geëist zou hebben. DAt lees ik er niet in. Maar ongetwijfeld zullen de MSM dit aangrijpen om op te blazen tot iets enorms.

Poes Fiep | 08-06-17 | 12:12

Comey, you are fired (uit the apprentice)!

SlimmeBelg | 08-06-17 | 12:09

Wat een komisch figuur die Comey. Alles opschrijven? Werkt de FBI zo tegenwoordig? Dat heeft James bond nog nooit gedaan. Hey Comey, never heard of a camera watch?!

SlimmeBelg | 08-06-17 | 12:06

"De James Comey Hearings zijn de nieuwe OJ Simpson Trial."
Dit is het ophangen van de ene dubieuze zaak in de lijst van een andere dubieuze zaak.

hallevvezool | 08-06-17 | 12:04

"Volgens em. prof.US law Harvard, Alan Dershowitz, heeft Trump volledig volgens de wet gehandeld, de verslaggevers van CNN keken er erg zuur van."
@2_amazing | 08-06-17 | 11:26
Overigens kan ik me ook nauwelijks een grotere Clinton-aanbeveler herinneren dan Alan Dershowitz om de campagne (Google maar een paar filmpjes daarover).
Evengoed deel ik de mening van Dershowitz, die hij al eerder ventileerde: je kan een president niet impeachen voor 'verwerpelijk' gedachtegoed, maar alleen als ie echt tegen de wet heeft gehandeld en daar na onderzoek iets over aan de zeis blijft hangen. En de president kan dus naar de letter van de wet de directeur van de FBI vervangen.. (zelfs met hele slechte motieven misschien).
Overigens is Nixon ook niet 'impeached' geloof ik, maar hij snapte wel dat ie niet meer verder kon. Zijn opvolger heeft hem geloof ik ontslagen van verdere vervolging, wat op dat niveau ook niet helemaal ongebruikelijk is (het feit dat hij op die manier de aftocht heeft moeten maken en zo de geschiedenis ingaat, dat is op zichzelf misschien al een straf en het belang van het land staat op zich ook voorop - en in die zin kan je het ook waarderen dat zo'n Nixon verder de eer aan zichzelf heeft gehouden).

nickolaas | 08-06-17 | 11:43

Comey zit daar niet om Trump aan te vallen, maar om Obama te verdedigen. Nunes is de man, niet Comey.
Comey is een slappeling en dat is waarom Obama hem ooit heeft benoemd.
thepalmierireport.com/2017/06/07/devi...

bambi1970 | 08-06-17 | 11:33

Volgens em. prof.US law Harvard, Alan Dershowitz, heeft Trump volledig volgens de wet gehandeld, de verslaggevers van CNN keken er erg zuur van.
.
twitter.com/AC360/status/872615089001...

2_amazing | 08-06-17 | 11:26

Er zal wederom een luchtballon worden opgeleukt bij Clintons News Network. Fakenews kreeg er te vaak een gezicht en podium. Zo onderhand mogen de NPO, RTL en het Belgische Mediahuis (dat hier ook wat kranten bestiert) als brave papegaaien van zulke nieuwtjes ook wel uitkijken dat consumenten er niet helemaal klaar mee zijn en gaan afhaken.

Takki Yah | 08-06-17 | 11:24

bintang | 08-06-17 | 09:22

Ben ik weer terug op Joop?
Je moet die anti Trump hype niet serieus nemen.

Historicuck_Han | 08-06-17 | 11:20

Jane Comey is een SJW watje. Die heeft iets meer te zeggen. Total Loser.

Mark_D_NL | 08-06-17 | 11:20

Van Rossem, waar haal jij je informatie vandaan? CNN?

"James Comey was eerst nog de grote held van Trump toen hij tijdens de verkiezingscampagnes op zoek ging naar dirt op de private servers van Crooked Hillary. Clinton wijt haar verlies daarom nu deels aan Ze Rusjuns, en deels aan de FBI."

Bron?

"Maar toen de FBI vervolgens na de inauguratie van POTUS 45 onderzoek ging doen naar de Ruslandconnecties van Trumps veiligheidsadviseur Michael Flynn, werd de president ineens heel nerveus."

Werden niet nerveus, was 1 fake news berichtje van CNN wat onderzoek liet starten. Dus nogmaals, bron?

LangeTijdGeleden | 08-06-17 | 11:04

-weggejorist-

Pietjani | 08-06-17 | 11:04

-weggejorist en opgerot-

Pietjani | 08-06-17 | 10:59

Het zal mij een worst wezen, eerlijk gezegd. Ik zou alleen op Trump hebben gestemd (en nog) omdat hij beweerde minder oorlog en interventie te willen, minder overheid en Obamacare zou afschaffen op federaal niveau. Ondertussen heeft hij Syrië gebombardeerd, Noord-Korea met oorlog gedreigd en Obamacare alleen geprobeerd te vervangen met "Trumpcare". En blijkbaar gingen ze ook nog eens de positieve trend van het beëindigen van de War on Drugs in individuele staten tegen.

Enige positieve dat ik zo snel kan bedenken is dat hij illegale immigratie probeert tegen te gaan en ik moest wel stiekem wat glimlachen om het affikken van dat klimaatgeobsedeerde Akkoord van Parijs. Aangezien ik persoonlijk zo mijn twijfels heb over de apocalyptische ernst van klimaatverandering en het schuiven met biljoenen aan subsidies door allerhande politici naar hun vriendjes bij het klimaatonderzoek, de windmolen-, zonnepanelen- en kerncentraleboeren. Al zou ik ook geen bezwaar hebben tegen het verplaatsen van bestaande belasting naar CO2 en methaaninhoud van fossiele brandstoffen, aangezien we die helaas toch betalen, maar ik dwaal af.

Verder is het overduidelijk dat de media gewoon compleet partijdig zijn vanaf het moment dat Trump zich kandidaat stelde. Dat het een lompe boer is interesseert me niet. Of hij met Poetin in bed heeft gelegen ook niet, zolang hij de belangen van de VS vooropstelt of in ieder geval niet probeerde te schaden. En obstruction of justice is nou eenmaal illegaal, maar of hij dat bewijsbaar heeft gedaan lijkt me lastig aan te tonen. Comey kan ook alles wat hij uitgetikt heeft uit z'n dikke duim gezogen hebben uit rancune om zijn ontslag, dus zijn woord tegen Trump.

Of hij nou wel of niet impeached wordt, hoop ik dat de Democraten en hun gelijkgeschakelde media er geen garen bij zullen spinnen en gewoon een kandidaat wint die écht minder oorlog en minder overheid wil.

En wie nog niet geloofd dat de media in Amerika en de meeste Europese landen gewoon een politieke agenda volgen terwijl ze beweren onafhankelijk te zijn, lees dit stukje van de NOS eens over de Britse verkiezingen van vandaag:
nos.nl/artikel/2177094-britse-nederlan...

Nou ben ik nooit zo'n tegenstander van dubbele paspoorten geweest maar dit is toch om te janken zo partijdig? May "moet niet zo gemeen toen tegen Brussel", miepende Nederlanders die al jaren en jaren in het VK wonen maar nooit de moeite hebben genomen een verblijfsvergunning aan te vragen, geen Brits paspoort willen aanvragen omdat dat gemene Nederland geen dubbel paspoort toestaat (behalve bij Turken en Marokkanen natuurlijk...) en wat leven ze toch in "onzekerheid". Geen enkel hoor en wederhoor. Niemand die zegt: ik ben hier te gast en heb nooit een Brits paspoort aangevraagd, dus ik moet maar gewoon afwachten of mijn gastheer me wil blijven houden. Niemand die zegt dat er al is aangekondigd dat welwillende migranten die bijdragen gewoon mogen blijven en dat het onwaarschijnlijk is dat het VK hun eruit zal smijten maar talloze handophouders laat blijven. Niemand die die miepers erop wijst dat het hun eigen keus is geweest om 5, 10 of 17 jaar in het VK te gaan wonen en toch Nederlander te blijven. Dat ze ook een Brits paspoort hadden kunnen aanvragen en hun Nederlanderschap opgeven en desnoods later het omgekeerde konden doen als ze zich bedenken. Dat er toch wel gemene maar ware argumenten tegen Brussel en vóór Brexit bestaan. Nee hoor, echt op en top "onpartijdig" die NOS...

Wol | 08-06-17 | 10:59

Bier, Chips, F5. Bijna net zo leuk als een avond netflixen
zeiksmurf | 08-06-17 | 10:18
De voorpret dat in theorie (..) Alexei Navalny de Russische verkiezingen in 2018 zou kunnen winnen is vind ik nu eigenlijk al veel vermakelijker (ze doen wel alles om hem tegen te werken - gisteren is er nog een wet aangenomen dat feitelijk alleen zijn tegenstanders voor het eerst op sociale media campagnes mogen gaan voeren.. ook kan hij nauwelijks bijeenkomsten organiseren, omdat diezelfde commissie die dat vooraf moet goedkeuren hem niet als kandidaat erkent wegens vermoedelijk gefingeerde beschuldigingen van fraude).
Maar hoe Alexei Navalny de kleptocratische elite aanpakt is met best wel veel humor en ik rol echt van de bank af, wanneer hij er dus in slaagt president te worden (er zijn trouwens al wel aanslagen op hem gepleegd :/ ).
Een van de dingen die hij heeft gedaan, zag ik eerder in Bolivia - daar had de oppositie een helikopter vermoedelijk uit Brazilië laten komen (Bolivia is zo hoog gelegen, dat eigenlijk alleen het leger daarvoor geschikte heeft) om dus ommuurde huizen van politici te filmen, die zo extreem luxe waren dat eigenlijk geen mens gelooft dat ze die van een overheidssalaris betaald hadden. Navalny doet hetzelfde met een nieuwe techniek: drones. Ook zou de email van Medvedev gehackt zijn, waardoor ze aan de hand van afzichtelijke gympen en outfits (de man heeft beslist geen smaak :) ), besteld bij webshops en waar die vervolgens afgeleverd zijn, komen ze op het spoor dus van die huizen (heel grappig).
Een rechter heeft het filmpje afgelopen week verboden (maar hij laat ook wel zien, dat die rechters nauw met die kleptocratie verweven zijn), maar het is dus al bijna 23 miljoen keer bekeken en staat vooralsnog online.. wel even ondertitels aanzetten (en die automatisch laten vertalen - kan gewoon met een paar klikken rechtsonder). "Он вам не Димон" www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g .
Als Navalny het lukt daar een beetje orde op zaken te gaan stellen, valt wat de Democraten is overkomen in het niet bij wat hen dus te wachten staat (wishful thinking misschien een beetje). Maar het zou wel 'wie het laatst lacht, lacht het best' (en als Westen kan je je daar natuurlijk niet met verkiezingen bemoeien.. maar hoe kan je het bijna laten met deze mogelijke uitkomst misschien ook ;) ).

nickolaas | 08-06-17 | 10:53

Laatst hadden ze het over Mark Zuckerberg (die van Feesboek) als kandidaat voor 2020, zeg maar weer zo een jonge messias die alles en iedereen kan helpen.

Opco Engering. | 08-06-17 | 10:52

Hier gaat geen impeachment van komen. Al zou Trump op live op tv een kleuter opeten, dan nog zullen zijn trouwe fans dat vergoelijken en die hebben de meerderheid in het Amerikaanse Congres.

simpelman | 08-06-17 | 10:49

-weggejorist-

Marochetti | 08-06-17 | 10:44

forecastle | 08-06-17 | 10:26

Tuurlijk joh, simpele ziel.

Desmoulins | 08-06-17 | 10:42

"On March 20th, 2017 a young freshman representative from New York named Elise M. Stefanik used a probative timeline to question FBI Director James Comey. Using simple common sense Ms. Stefanik single-handily exposed a significant level of intentional intelligence community deception yet no-one seemed to notice." ...

theconservativetreehouse.com/2017/06/...

Desmoulins | 08-06-17 | 10:41

Laten wij vooral niet vergeten dat deze drek door Comey pas naar boven werd gebracht NADAT hij ontslagen was.

En een memo van een gesprek heeft geen enkele betekenis. Het is overal ter wereld gebruikelijk in minutes te maken. Die minutes moeten dan door BEIDE partijen goedgekeurd worden voordat ze enige betekenis krijgen.

en.wikipedia.org/wiki/Minutes

Comey is gewoon een oplichter met zijn "memo's".

Peter_K | 08-06-17 | 10:38

De FBI is zeer politiek gemotiveerd. dat zouden ze niet moeten doen.

van heinde en verre | 08-06-17 | 10:34

Wat triest dat er zoveel reaguurders zijn die er ook in trappen. Kijk toch eens het nieuws over Trump, alleen maar negatief, alleen dat feitje, dan moet toch een lampje gaan branden? Zelfs als hij goede dingen doet schrijven ze weer negatief over hem, over Twitter berichten of iets dergelijks. Het is vooropgezet.

Lyin Ted | 08-06-17 | 10:27

Volgens mij heeft Trump er nooit rekening mee gehouden dat hij president zou worden. Maar nu zit hij er toch en blijkt het geen tv show te zijn waar je zo uit kan stappen. En doet er alles aan om weggestuurt te worden. En dan dat getwitter. Iedereen die zich suf twittert is naar mijn idee een randdebiel, inclusief Trump. Want kan geen samenhangende gedachten vormen als een kleuter.

forecastle | 08-06-17 | 10:26

"FBI-baas James Comey gaat Donald Trump slopen" : Nee lijkt me niet. Trump gaat CNN verder slopen, zie o.a. de eerder aangehaalde link naar Zerohedge.com , vannacht om 2 uur het hele verhaal al gelezen.

Zwizalletju | 08-06-17 | 10:24

"Comey didn't do a good job". Dat is gewoon de waarheid aangezien hij alles van Killary onder de pet heeft gehouden. Kennelijk wil Comey dit nu laten uitkomen.

watergeus | 08-06-17 | 10:20

Bier, Chips, F5. Bijna net zo leuk als een avond netflixen

zeiksmurf | 08-06-17 | 10:18

Als je wil lachen kun je ook NNN kijken, extra hysterische fox op youtube, of anders gezegd MSNBC die voor trump is in plaats van tegen trump.

Heb zo ie zo het idee dat er in amerika geen objectieve nieuws media is, ook niet alternatief. Het is of democraten of republikeinen.

Drederop | 08-06-17 | 10:12

-weggejorist en opgerot-

Despairidge | 08-06-17 | 10:07

Het wordt tijd dat Trump de tegenaanval inzet, uitmesten die corrupte inlichtingendiensten.

WimCock | 08-06-17 | 10:04

-weggejorist-

Peter_Pisnicht | 08-06-17 | 10:02

Knap dat Comey dit durft. Trump lijkt hier niet echt wakker van te liggen, want hij zal ongetwijfeld nog genoeg invloedrijke vriendjes hebben. En er zijn ook nog geen massale demonstraties. Toch zal het voor een president die zich zo autoritair en arrogant gedraagt, moeilijk worden politiek te overleven. Verder is het jammer dat sommige mensen dat nog steeds als nepnieuws (het toverwoord voor alles waar je het niet mee eens bent)beschouwen.

Mannes | 08-06-17 | 09:59

Nathan R Jessup | 08-06-17 | 09:15
Dat weet ik, maar dat is dus binnen een politiek strafrechtelijk proces een irrelevant en onnodig detail.

Feynman | 08-06-17 | 09:59

@tipo | 08-06-17 | 09:43
"Pas als er een aantal getuigen zijn, wordt het interessant."

Wie zegt dat Comey niet voor de Russen werkt.
Eerst zorgt hij ervoor dat Clinton geen POTUS wordt en nu wil hij Trump weghebben, acties die Amerika in de wereld verzwakken en Rusland en China sterker maken.
Persoonlijk denk ik dat Trump niets met Rusland te maken heeft maar door Putin is uitgekozen als de minst geschikte leider waardoor Amerika zijn machtspositie in de wereld verliest.
Neem alleen de boycot van Qatar waar Trump de rol in eiste, terwijl nu bekend is dat Russische hackers verantwoordelijk zijn voor de boycot die volgde op de berichtgeving van de Staatssite van Qatar.

Nathan R Jessup | 08-06-17 | 09:58

-weggejorist-

Peter_Pisnicht | 08-06-17 | 09:58

@Nathan R Jessup | 08-06-17 |
Ach ach ach, wat wil je graag. Wensdenken heet dat. Noch Comey, noch de hoorzitting bepaalt of Trump schuldig is.

Ook in Amerika laat men nog steeds aan de rechterlijke macht over.

TeeJee | 08-06-17 | 09:58

-weggejorist-

Peter_Pisnicht | 08-06-17 | 09:55

CNN? De nieuwszender die in London een hele film in elkaar fabriceerde met een horde bijeen gesprokkelde moslims die met zogenaamd banners tegen islamitisch geweld waren? De smerige propaganda dat CNN verspreidt is toxic, en nu tegen Trump zijn ze aan het hyperventileren, en gaan for the kill!

lanexx | 08-06-17 | 09:55

Veel EU adepten en democratie weigeraars hier.
gekozen -gekregen -de bevolking won-andere nummers - geen landwegschenkende obummers meer - winst -economie -banen- vertrouwen -muur -grenzen-ruslandontspanning-strijd in midden oosten en niet hier in europa(-no hllary witch-clinton foundation --scheelt kinderontvoeringen - so far so good.
Best president ever -he is the best .
twietie the boss....

medelmo | 08-06-17 | 09:55

Wat er ook gebeurt, het presidentschap van de Trumpster is vanwege 1 wapenfeit nu al een succes. Wie heeft het nog over Hillary?

schoneslapert | 08-06-17 | 09:55

Inzake Flynn. Laten we nog eens kijken waar dat over ging. Flynn was spreker via het amerikaanse Speakers Bureau geboekt op een openbare presentatie van RT. Daar was Putin ook , getuige de foto. RT heeft gewoon aan het boekingskantoor betaald. Deze boekingskantoren doen in bekende sprekers, die kan je boeken en Flynn was een van de geboekte gasten. Toen was er overigens ook nog helemaal geen sprake van een Trump overwinning.
Al het gehuil rondom Flynn gaat hierover, zonder dat iemand kijkt waar het nu eigenlijk om gaat.

Mark_Pugner | 08-06-17 | 09:54

tipo | 08-06-17 | 09:36
De FBI-baas typte die gespreksverslagen op zijn laptop, en ik neem aan dat die goed beveiligd is. Zo niet, dan kan er wel meer info in verkeerde handen vallen.
En één getuige zal niet beslissend zijn voor een impeachment, maar door de verslagen meteen na afloop van de gesprekken te schrijven, voorkomt Comey wel het verwijt dat hij het zich maanden na dato waarschijnlijk niet meer zo goed herinnert.
En nee, Trump is niet slim en wel lui, althans wat zijn werk betreft. Op de golfbaan is hij heel actief.

bintang | 08-06-17 | 09:52

@Peter_Pisnicht | 08-06-17 | 09:46
Ga jij lekker terug naar Fok!
*zwaait*

necrosis | 08-06-17 | 09:52

Toch denk ik dat hij het einde van zijn termijn niet haalt. De jacht op hem is te heftig.

Raad_maar_raak! | 08-06-17 | 09:52

@Lewis | 08-06-17 | 09:48
Ik deel je gevoelens. Was misschien beter geweest als Farage nog een jaar of 4 leider was gebleven van UKIP...

ChatBot | 08-06-17 | 09:51

Hopelijk wordt hij niet voortijdig door iemand van de trap gesmeten.

Koonkluk Huis | 08-06-17 | 09:51

@ ChatBot | 08-06-17 | 09:41
Ik ben een beetje murw wat dat beteft. Heb een poosje gehoopt, nee, gedácht eigenlijk, dat de ogen van de meeste Europeanen toch wel opgengingen en dat we dat zouden terugzien in de verkiezingen, maar na de uitslagen in Frankrijk en Nederland en de peilingen in Duitsland heb ik die hoop laten varen. Het zou me niets verbazen als ze zelfs in GB, waar de nood misschien nog wel het hoogst is van heel Europa, voor de zachte heelmeesters van links kiezen.
Tja, en dan houdt het gewoon óp. Als het al te veel gevraagd is om een ongemakkelijke stem uit te brengen, vinden we het met z'n allen kennelijk wel prima zo.
Ik ben het even mijn kinderen uitleggen, later!

Lewis | 08-06-17 | 09:48

-weggejorist en opgerot-

Peter_Pisnicht | 08-06-17 | 09:46

Goed moment om de TV uit te laten.
@h3* | 08-06-17 | 09:37

Wel aangelijnd hè, sommige TV's kunnen onbetrouwbaar zijn ;)

necrosis | 08-06-17 | 09:46

Parel van het Zuiden | 08-06-17 | 09:32
Helemaal mee eens. Gisteravond ook sjarrel groenhuizen, die vermeldde dat het net zich rond Trump sluit. (?!)
De zogenaamde objectieve Amerika-deskundige, die alles vanuit een biased viewpoint bekijkt.
Misselijkmakend, het gebrek aan objectiviteit in de media. Doet je beseffen dat we allemaal bespeeld worden. Ook op andere onderwerpen.

Nuchternederland | 08-06-17 | 09:45

Op Radio 1 is het Trump-bashen ook weer in volle gang met insinuaties en leugens.
sinar2 | 08-06-17 | 09:40
.
Ik kijk al vele jaren geen t.v. meer noch luister ik naar de radio dus ik heb er geen last van.

En als er teveel trollen op GS zijn bij een artikel zoals bovenstaand ga ik een film op Netflix kijken. Mij duwt niemand meer iets door de strot van wat ik niet wil zien/horen/lezen.

Lupuslupus | 08-06-17 | 09:44

Nathan R Jessup 09:40
Hoorzitting biedt geen uitkomst. Het is het woord van Trump tegen het woord van Comey. Juridisch heb je dan helemaal niets. Pas als er een aantal getuigen zijn, wordt het interessant.

tipo | 08-06-17 | 09:43

Off topic: persoonlijk ben ik meer benieuwd of we vandaag een rabiate marxist de macht zien krijgen in de UK.

ChatBot | 08-06-17 | 09:41

@*101# | 08-06-17 | 09:22
"Comey kan zoveel ''waarheden over gesprekken'' opschrijven, maar wie zegt dat ze waarheidsgetrouw zijn..!!"

Daarom de hoorzitting.

Nathan R Jessup | 08-06-17 | 09:40

-weggejorist-

poepdoos | 08-06-17 | 09:40

Can't trump the trump.

poepdoos | 08-06-17 | 09:40

Op Radio 1 is het Trump-bashen ook weer in volle gang met insinuaties en leugens.

sinar2 | 08-06-17 | 09:40

Ben benieuwd. Comey was ook degene die de leaked mails van Billary moest onderzoeken. En zgn. niets gevonden!
Comey stinkt ook aan alle kanten: www.propublica.org/article/problems-w...

MareJane | 08-06-17 | 09:37

Woohoo? Krijgen we vanavond weer allemaal zogenaamde experts aan het woord. Goed moment om de TV uit te laten.

h3* | 08-06-17 | 09:37

@Normpje | 08-06-17 | 09:25
Als ze het maar niet wagen om Clinton president te maken.
Zij is met haar Clinton Foundation/ Clinton Family Foundation miljoenen rijker geworden over de rug van goede doelen.
Ze is minstens net zo geldgeil en corrupt als Trump.

necrosis | 08-06-17 | 09:37

bintang 09:22
Trump is niet lui en wel slim. Trump eiste loyaliteit van de FBI-baas en die FBI-baas gaat alle geheime gesprekken met Trump stiekum op zitten schrijven op de parkeerplaats. Zodat de verslagen van die gesprekken in verkeerde handen kunnen vallen. Om deze onofficiele verslagen nu als bron te gebruiken voor een juridische hoorzitting is te zot voor woorden. Die FBI-baas kan van alles opschrijven.

Much ado about nothing.

tipo | 08-06-17 | 09:36

Fake news! It's all fake.
Maar als je verwacht dat Trump weggaat kun je nog 7,5 jaar wachten. In plaats daarvan kan je ook genieten van de economische groei en de realistische aanpak van problemen.

Wimpiewim | 08-06-17 | 09:32

Zolang Trump dwars door al het negatieve geschreeuw aan de zijlijn van the lefties maar genoeg tijd krijgt de koers van Amerika volledig om te gooien.Laat de George Sorosjes maar eens niet hun zin krijgen om van de wereld een eenheidsworst te willen maken.Vecht voor soevereiniteit .Zouden wij ook moeten doen.

Hettiet | 08-06-17 | 09:32

Zolang de drijvende krachten achter deze "aantijgingen" dezelfde mensen, organisaties en instituten zijn die al sinds de primaries bezig zijn, hecht ik erg weinig waarde aan die "aantijgingen".
.
Het hele Russen-verhaal bestaat tot nu toe uit insinuaties en speculatie. Iedere keer als een dienst gedwongen wordt een echte uitspraak te doen komt dezelfde boodschap. We hebben nul bewijs, maar het zou wel kunnen.
.
En deze "getuigenis" is helemaal een grap. Dus Comey typte tekstjes na een meeting.... Oh ja, da's dan natuurlijk de waarheid. Immers Comey heeft als ontslagen medewerker heus geen enkel belang en zal exact weergeven hoe het was.
.
De hele periode Trump is het wat mij betreft al waard geweest.
- Interessant om te zien in welke hoeken van de samenleving (ook hier) men persoonlijke opinie verheft boven de resultaten van een verkiezig en bereid is alles te doen om zo'n uitslag te neutraliseren. - Ook zeer interessant om te zien hoeveel bestuurders en organisaties zich bedreigd voelen door deze president.
- Maar bovenal, de media, een actor in plaats van beschouwer.
- nog fascinerender vind ik dat er een smaldeel burgers blijft bestaan die naar "talking heads" blijven luisteren die in het volle licht betrapt zijn of misinschattingen (hij wordt nooit president), bias (preken voor Hillary), en leugens.
.
Het is jammer om in een tijdsgewricht te leven waarin onze beschaving aan het vallen is, maar donders wat een voer voor historisch analyse. Hoe corruptie (materieel en immatrieel), gemakzuchtig denken, en kortzicht een beschaving uithollen en van binnenuit vernietigen. Hoe een democratie niet opgewassen is tegen een combinatie van apathische burgers en doortrapte antirechtstatelijke politiek.
.
the enemy within...

Parel van het Zuiden | 08-06-17 | 09:32

Als trumphatende troll, kijk ik uit naar vanmiddag. Die Comey is zo'n vieze gluiper daar verwacht ik nog wel een stunt (of 2) van.

Leuke televisie natuurlijk, of liever gezegd internet, maar het echte gevaar voor Trump komt van Robert Mueller www.dailymail.co.uk/news/article-45778... Die gaat voor bloed. En daar kan Trump helemaal niets tegen doen.

En als toetje vanavond de uitslag van de Britse verkiezingen. Nog net geen Trump vs Clinton, maar ook de Britten benijd ik hun keuzemogelijkheden niet.

Hetkanverkeren | 08-06-17 | 09:31

Intussen is er zóveel aan de hand rond Trump dat geen weldenkend meer kan ontkennen dat de beste man er een gigantische tyfusbende van aan het maken is. Ja, alles wat hij doet wordt uitvergroot, ja, de media zijn uitermate selectief en leggen op alle slakken zout
Lewis | 08-06-17 | 09:07
Tot op heden heeft de media steeds bakzeil moeten halen, maar ze geven niet op. Trump moet kapot, met leugens of halve waarheden.
Trap er niet in!

Nuchternederland | 08-06-17 | 09:27

Comey heeft zélf opgeschreven dat de president zei:" I hope you can let this go", met de nadruk op 'hoop'. Ook deze poging om hem te wippen loopt daardoor met een sisser af.

pa_niek | 08-06-17 | 09:25

Bizar hoeveel reaguurders achter Trump staan. Ook wanneer je zijn politieke lijn steunt, dan moet je toch inzien dat de man totaal ongeschikt is als president. Hij is impulsief, narcistisch, niet slim, lui, grof, en hoogstwaarschijnlijk illegaal bezig, hoewel dat laatste nog even formeel vastgesteld moet worden.
Na een eventueel impeachment neemt de vice-president zijn plek in. Heb je nog steeds een republikeinse president, maar wel eentje die wat geschikter is.

bintang | 08-06-17 | 09:22

Nathan R Jessup | 08-06-17 | 09:15

Jij kiest de juiste woorden : ''Volgens Comey heeft Trump de rechtsgang willen beïnvloeden''
Comey kan zoveel ''waarheden over gesprekken'' opschrijven, maar wie zegt dat ze waarheidsgetrouw zijn..!!

*101# | 08-06-17 | 09:22

Nixon werd impeached na het ineenzetten van vele onvolledige tapes.
Clinton wilde men impeachen na het roken ener sigaar.
En de Trumpert is nou niet bepaald een charmeur.

Notenkraker | 08-06-17 | 09:21

Nathan R Jessup | 08-06-17 | 09:15

Als dat juist was, heeft Comey onjuist gehandeld door niet onmiddellijk hier een zaak van te maken. Dat is het probleem hier. Comey kan Trump niet beschuldigen zonder zichzelf onbekwaam te verklaren.

nietvaneergister | 08-06-17 | 09:20

Het blijft mijn favoriete TV serie. Trump!!! De man die zelf nog geen boterham met pindakaas kan smeren zonder het in het tapijt te wrijven gaat the United States of Advertising redden. Tuurlijk ga je zo iemand niet alle macht geven. Ik denk nog steeds dat Trump zelf het fake news is om iedereen af te leiden van wat er echt aan de hand is... Maargoed ik sta dan ook aan de wal toe te kijken...

De_Beste_Stuurlui | 08-06-17 | 09:20

Trump gaat zelf verklaren, en in die verklaring kondigt hij zijn aftreden aan. Dan wordt zijn vrouw president (die net haar minnaar heeft vermoord) en dan verleend ze hem wel of niet gratie. Of was dat nou een andere serie??

John McClane | 08-06-17 | 09:20

Het is prachtig om te lezen hoe sociaal reaguurders zijn de zwakkeling wordt gelijk in bescherming genomen.

botbot | 08-06-17 | 09:19

Over fake news gesproken jongens, kijk even hoe Mark Dice aan de hand van een paar voorbeelden aantoont hoe CNN werkt. Gewoon even 4 minuten lachen en huilen tegelijk: www.youtube.com/watch?v=5hkHraAaW-0&a...

Makro777 | 08-06-17 | 09:18

Gaat helemaal niks gebeuren. Wat ik ervan gelezen heb, zijn het allemaal vaagheden en dubbelzinnige - en dus dubbel uit te leggen - uitspraken die niet zijn opgenomen maar meneer zelf heeft opgeschreven.
Vague and unsubstantial.
Hat0rs gonna hate. Dit is gewoon weer een golf op de woelige baren waar Trump zich op begeeft en hij zorgt zelf ook voor die golfslag. De rest wordt veroorzaakt door die andere 50% van de VS want, eerlijk is eerlijk, die man is gewoon democratisch gekozen. Door een ontzettend dom volk, oké, maar toch.
Anyway, leuke televisie en traks weer leuke tweets van de Trumpinator. Daarna gaat hij weer gewoon verder waar hij is gebleven. Ik heb hem nog niet kunnen betrappen op slechte keuzes, zelfs het opzeggen van het klimaatakkoord kan ik begrijpen. Wait and see...

Bakkeleures | 08-06-17 | 09:17

Tuurlijk gaat comrade Trump op zijn bek. Zo'n gek aan het roer willen zelfs de Republikeinen niet.

niks mis mee | 08-06-17 | 09:16

@Feynman | 08-06-17 | 09:08
"zonder dat de president daadwerkelijk een delict heeft begaan."

Volgens Comey heeft Trump de rechtsgang willen beïnvloeden door hem te vragen het onderzoek naar Flynn te stoppen. Een vergrijp waar je voor opgesloten wordt in de US.

Nathan R Jessup | 08-06-17 | 09:15

ClintonNewsNetwork ga ik dus echnie kijken. You are fake news.
Dit Trump gezeur zal doorgaan tot hij geen president meer is. En dan natuurlijk weer een lieve negert, vrouw of nog beter een LGBT'er als president, zoals het hoort in het kader van de inclusieve diversiteit.

Kaft | 08-06-17 | 09:15

Bill Clinton heeft ook de FBI-baas ontslagen indertijd. En Comey mag eens gaan uitleggen hoe hij als ambtenaar met een drukke baan aan 11 miljoen dollar op zijn bankrekening komt...

Guido | 08-06-17 | 09:13

Zelfs CNN moest tandenknarsend concluderen vannacht dat er weinig was om Trump op te pakken. Maar ze zouden stug doorgaan beloofden ze.

nietvaneergister | 08-06-17 | 09:12

Desmoulins | 08-06-17 | 09:04
I second that ...

Lagonda | 08-06-17 | 09:12

De vraag in de Senaat is eigenlijk alleen maar of de Republikeinse partij verwacht eerst haar eigen president naar huis te sturen en erna de presidentsverkiezingen te winnen. Een president inruilen zal de partij prima vinden, een presidentschap aan de Democraten cadeau doen niet.

Feynman | 08-06-17 | 09:11

Wat is eigenlijk het probleem dat je als privépersoon met russen praat? Mag je dan ook niet met zimbabwanen praten? Of nederlanders?

sinar2 | 08-06-17 | 09:09

Nou, de Democraten willen van Trump af, maar er zijn ook veel Republikeinen die Trump niet uitstaan. Er is democratisch draagvlak voor een impeachment zonder dat de president daadwerkelijk een delict heeft begaan.

Helaas zit het congress vast in een traditie dat beide partijen helemaal niets samen doen. Compromisloze politiek waarbij op geen enkel punt overeenstemming bereikt mag worden.

Hopelijk krijgt USA een president die een generatie jonger is, en een veel breder draagvlak heeft op straat en binnen het politieke systeem.

Oh mocht u dit kijken, de film Idiocracy is een uitstekende keuze voor het tweede scherm. Dan zit u de hele ochtend in een melange van werkelijkheid en fictie die elkaar inhalen.

Feynman | 08-06-17 | 09:08

Was CNN toch al mee bezig, maar goed, er gaat nog een tandje bij.
Intussen is er zóveel aan de hand rond Trump dat geen weldenkend meer kan ontkennen dat de beste man er een gigantische tyfusbende van aan het maken is. Ja, alles wat hij doet wordt uitvergroot, ja, de media zijn uitermate selectief en leggen op alle slakken zout, maar dan nog - wát een olifant in de porseleinkast. Ik ben nog altijd blij dat Clinton geen president is geworden, maar hemeltjelief, wát een ongeleid projectief is The Donald.
Jammer, ik had (tegen beter weten in waarschijnlij) op meer gehoopt.

Lewis | 08-06-17 | 09:07

That the Trump may win!

Vogelbeest | 08-06-17 | 09:04

Chips, bier en nootjes er bij pakken doet.

Oeloeboeloe | 08-06-17 | 09:01

REAGEER OOK