Hee. Je zit op GeenStijl. En je hebt een ad-blocker. Vind je adverteerders stom en GeenStijl leuk? Dat komt mooi uit, daar hebben we iets voor: GeenStijl Premium. Nooit meer advertenties, eeuwige opscheprechten op het internet en nog meer te gekke dingen.
Oftentimes, others just say it better. Na Manchester vlamde Brendan O'Neill (Spiked Magazine) een schotschrift uit zijn toetsenbord over waarom we nou eens wél woedend moeten worden. Na London dropt ie wederom een bommetje van verbale vermetelheid in het policor medialandschap op het eiland waar ze het eeuwigdurende theedrinken hebben uitgevonden. "Eén van de grootste problemen van dit land is niet dat onze maatschappij te gemeen is voor de islam, maar dat die religie veel te veel gevleid wordt." Hier de bron, hieronder de vertaling omdat de Nederlandse maatschappij en haar kwaadaardige moslim-motieven wegmoffelende medialandschap ook wel zo'n tirade-trap onder de ballen kan gebruiken. Vrijheid is te vergankelijk om de radicale islam en haar policor patrouilles de regels van het spel te laten bepalen.
Na London: Laten we het eens over de islam gaan hebben
Een nieuwe maand, een nieuwe terreuraanval. De derde in drie maanden in Engeland. Ditmaal waren de doelwitten zaterdagavondvierders bij London Bridge en in Borough. Neergemaaid en -gestoken omwille van de misdaden van het plezier en de vrijheid. En onmiddellijk zien we weer dezelfde lafhartige, ellendige respons die volgt op elke daad van islamitische terreur. 'Pas op voor de islamofobe terugslag', zeggen afzijdige commentatoren, wier gemoed altijd meer geïrriteerd raakt van de gedachte aan stomme witte mensen die iets onbeleefds zeggen over de islam, dan door daden van islamitische massamoord. 'Zeg niets slechts over deze prachtige religie of haar aanhang', vertellen zij ons. Een hele beroerde reactie, want het wordt steeds onmiskenbaarder dat een van de grootste problemen waar we ons vandaag de dag mee geconfronteerd zien niet is dat we te gemeen zijn voor de islam, maar juist dat we islam te lief behandelen.
Islam geniet dezelfde soort morele bescherming tegen blasfemie en beschimping die het christendom ooit (ten onrechte) genoot. De hele afgelopen week, bijvoorbeeld, ontving ik woedende emails en berichten in reactie op twee artikelen die ik schreef over de aanslag in Manchester, waarin me werd verteld dat ik fout zat in mijn verdediging van het gebruik van de term 'islamitisch extremisme'. Die term heeft een islamofobe geur om zich heen hangen, zo wordt ons verteld. Het vernedert de islam en haar aanhangers door te suggereren dat zij iets met terrorisme te maken hebben. Je moet slechts 'extremisme' zeggen, niet 'islamitisch extremisme'. Benoem nooit het extremisme, geef het geen label, want je zou wel eens de gevoelens van mensen kunnen kwetsen.
Dit is waarom onze politieke leiders zo terughoudend zijn in het gebruik van de termen 'islamisme', 'radicale islam' en 'islamitische terreur'. Zij willen voorkomen dat ze de islam beledigen, maar ook omdat ze niet willen roeren in wat zij zien als de publieke pot van domme, hatelijke vooroordelen. Dit privilege van zelfcensuur wordt niet verleend aan enige andere religie buiten islam. Niemand vermijd het gebruik van de term 'katholieke pedofielen' wanneer het over priesters gaat die kinderen misbruikt hebben, uit angst om alle katholieken met dezelfde kwast af te schilderen. We gebruiken de term 'christelijk fundamentalisme' lichthartig over mensen die christen zijn, en fundamentalistisch daarin. We zeggen 'boeddhistische extremisten' om gewelddadige boeddhistische groepen in Myanmar mee te beschrijven. En toch is islam omheind tegen discussie, uitspraken die in bepaalde zin het woord 'islam' bevatten, staan onder strikt toezicht en uitingen van kritiek op de islam worden beschouwd als een geestesziekte: islamofobie.
Dit is ongelofelijk gevaarlijk. Vleierij jegens de islam via de vernauwing van de vrije meningsuiting is, in mijn optiek, een belangrijke bijdrager aan het geweld waar we in de afgelopen jaren mee geconfronteerd zijn. Wanneer je mensen keer op keer vertelt dat enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad, dat het verachtelijk en racistisch en onacceptabel is, dan moedig je deze mensen feitelijk aan om intolerant te worden. Je legitimeert hun intolerantie. Je pookt hun gewelddadige minachting op jegens iedereen die hun religieuze dogma's bevraagt. Je voorziet hen van een moreel rechtvaardiging voor hun verlangen om hen die hun religie beledigen, te straffen.
Van de aanslagplegers in London op 7/7 en de moordenaars van Charlie Hebdo tot Salman Abedi in Manchester, vertoonden al deze terroristen - deze islamistische terroristen - een extreme slachtoffermentaliteit, en maakten zij openlijk gewag van het feit dat zij ons straften voor ons gebrek aan respect voor de islam, de wanbehandeling van moslims, het bespotten van de Profeet Mohammed enzovoorts. De islamofobie-industrie en politici die keer op keer herhalen dat 'islam geweldig is' en dat je 'islam met rust moet laten' geven groen licht aan dit geweld: zij kleden het in met morele legitimiteit en geven het morele ijver.
Er zijn geen snelle oplossingen voor het terreurprobleem, maar hier is een goed startpunt: verzet je tegen elke vorm van censuur en tegen alle beperkende maatregelen jegens aanstoot, blasfemie en die zogenaamde "islamofobie". Verzet je tegen alles, of het nou formele maatregelen zijn in de vorm van 'haatzaaiwetten', of informele acties van Twittergespuis die zich online tegen islamcritici keren, of zelfcensurerende politici die op televisie letterlijk stilvallen omdat ze het woord 'is... is... is... islamist' niet uit hun strot krijgen. Kom in verzet hiertegen.
Verzet je, want dit moet het eerste losse koordje zijn waar de wollen trui van het islamistisch slachtofferschap mee uiteen rafelt, tezamen met haar bizarre, gewelddadige en officieel gedoogde overgevoeligheid voor kritiek. En als iemand beweert dat dit "naar beneden trappen" is (wat ook weer zo'n typische intellectuele wapening is in de maliënkolder van de islam-beschermende censuur, bedoeld om lastige vragen over bepaalde religies en ideologische overtuigingen mee af te weren), riposteer dan dat je juist omhoog slaat, tegen een partijkartel en een wetssysteem dat zich zo stupide en schandelijk heeft geprofileerd als politioneel cordon tegen religiekritiek.
Het is die profilering, die politiek correcte reactie op terreuraanslagen, het 'geef geen kritiek op de islam'-mantra, die de allerslechtste respons is. Het gooit olie op het vuur. Het verhit juist het gewelddadige religieuze narcisme en het zelfmedelijden die het morele motorblok vormt bij veel van deze aanslagen.
Als we ervoor zorgen dat islamkritiek net zo doodnormaal en geaccepteerd is als kritiek op elke andere religie of ideologie, dan is dat de eerste stap om islamitisch terrorisme te beroven van het verwrongen morele motorprogramma waar het door aangestuurd wordt en het zal tegelijkertijd demonstreren dat onze samenleving vrijheid van meningsuiting hoger waardeert dan al het andere - inclusief je religie, je god, je profeten, je heilige boek, en je gevoelens.
BRENDAN O'NEILL
Editor - Spiked Online
Informatieve bonusvideo voor wie geen leeslust heeft.
Ontzettend raak artikel. Totaal mesjokke hoe 6% nu al de rest van de bevolking gegijzeld houdt. Beeld mohammed af, dat kan je leven kosten, ga bij de pvv, dat kost je je carrière, wees openlijk kritisch over islam, multiculturele samenleving, en je wordt bestempeld als islamofobe racist. Ongeloof als ik er dieper over na ga denken. En vooral wetende dat die 6% zal groeien en zich nooit zal vermengen.
Kleine lans wil ik nog wel breken voor de moslims zelf. Die zijn in die sekte geboren, en kunnen er feitelijk weinig aan doen dat kritiek op de islam verboden is. Dat er uit stappen onmogelijk is. We moeten de moslims eigenlijk bevrijden uit hun eigen waanbeeld. Deze sekte die vanwege de statuten alleen maar blijft groeien gaat ons softe democraten nog veel ellende bezorgen.
Dit filmpje geeft *exact* het probleem aan.
Het zijn niet *enkele* moislim radicalen.
Ze hangen vrijwel *allemaal* deze achterlijke denkbeelden aan,
waarvan uitvoering in westerse landen crimineel en strafbaar is(!!).
.
@NOS, nou, jullie wilde zaken beter gaan benoemen?
Hier ligt een gouden kans. Morgen op het 20 uur journaal graag.
Ondersteunt met een actuele, representatieve enquete. (Die bestaan).
.
.
.
Maar nee, alleen als Baudet zegt dat NL vrouwen minder ambitieus zijn, hetgeen een onderbouwd *feit* is, dan is het nieuws. Deze openlijke criminaliteit filteren jullie weg. Bah.
Ik kon het niet uitzitten omdat ik toch te misselijk werd van het isis-achtergrondmuziekje.
Maar mijnheer de meester-manipulator heeft in elk geval aangetoond: Er is geen extremistisch islamitische islam. Er is alleen maar de islam. En die is precies zo erg als de ergste islamieten in onze gedachten zijn.
Ze denken hetzelfde, en als de dag komt dat ze moeten kiezen, zijn het allemaal nsb'ers. Van mij mag die hele religie verboden worden - terwijl ik toch erg voor de vrijheid ben. Maar ja, als je een ideologie propageert die voortdurend overal aanslagen pleegt en elke keer tientallen mensen uitroeit als hobby, heb ik het wel een keer gehad.
Nee hoor, ik ben niet extreem, maar steniging tot de dood er op volgt voor ongelovigen, joden, (verkrachte) vrouwen, homo's en alles wat anders is, vind ik doodnormaal. Ik ben dus een gematigde moslim.
Maar ja, een beetje katholieke priester vindt zichzelf ook geen pedofiel, want god vindt het prima en ze hebben gebiecht en de kerk wist ervan. Kortom, welk geloof dan ook, het is allemaal shit.
Dat filmpje ook... Wat een angstaanjagende toekomst geven we onze kinderen met deze woestijn ratten in ons midden...
Laat tros of wie dan ook het filpje eens uitzenden. Zegt meer dan alle Pechtold en alle andere politiek correcten.
Opdat het volk, de massa, eens door krijgt welk een gevaar er tussen ons groeit.
Alle politici zijn lafaards behalve Wilders. Mensen die kritiek op de islam durven hebben zoals bijv. Theo van Gogh zijn reeds afgeslacht of hebben geen vrijheid meer zoals Wilders. De enige reden dat politici en andere publieke mensen zo zgn. correct zijn t.o.v. de islam en de ware aard niet durven te benoemen is omdat ze weten dat ze continue in angst zullen moeten leven om vermoord te worden en dat geldt ook voor hun familie. Ze worden dus geterroriseerd door het islamisme. Hetzelfde geldt voor heel veel mensen. Beter maar geen openlijke kritiek hebben want ze gaan volledig uit hun dak, discussie, benoemen is onmogelijk. Goed voorbeeld hoe bang de mensen zijn, zijn de 1400 gewonden in Turijn. Een knal, een persoon met een rugzak en 1400 mensen slaan op hol en lopen elkaar onder de voet. Maar de oorzaak voor deze angst benoemen is al "not done" en aanpakken al helemaal niet want je veranderd direct iedere grote stad in een soort Bagdad met aanslagen enz. Hartelijk dank linkse politici en vooral de EU onder leiding van Merkill voor deze gigantische puinhoop en het vernietigen van onze vrijheid en levenswijze en de toekomst voor onze kinderen.
Je zou voor de NPO/NOS werken zeg..... ver-schrik-ke-lijk! Wordt tijd dat het personeel die het wel juist durft te zien in opstand komt tegen de eigen werkgever.
Aan het down playen komt een keer een eind. Je kan slecht gedrag niet blijven belonen met tolerantie. De kaders zijn die wij als samenleving opgelegd hebben (gekregen). Hou je je niet aan die kaders, dan is uitsluiting een feit. Hoe, daar mogen de geleerden zich over buigen. Doe je dit niet, dan hol je de samenleving van binnen uit. En er komen dan mechanismen, of je wilt of niet, die zich hiertegen gaan verzetten, los van wat de overheid graag ziet. Die revolutie zal een lelijke zijn.
Het werkelijke probleem is niet 'de islam' maar 'de mens' en het onvermogen van de mens tot rationeel denken wat ELKE religie met de paplepel erin werkt en generaties blijven doorgeven. De islam is slechts het extreemst en manifesteert zich het sterkst. Wil je hier van af dan moet je alle religies e religie zelf op de maat nemen. Niet uitsluitend islam.
Ckeck de NOS-app anders even.
Eén orgie van liefde, tolerantie en vergeving. Al dágen.
Ik ben zelf ook niet van de haat of zo, maar kom op, mag er een ónsje realiteitszin bij?
Ik hoor hier allerlei dingen over Bram Bakker en links.
Wel, ik stel voor om maar eens in de Vara kop rond te neuzen.
Hoe kun je dat het beste?
Luister eens tussen de middag naar radio 1 en let dan vooral waarom/hoe er zo al gelachen wordt. Volgens mij hebben ze kiespijn daar bij de Vara.
Je hoort uit je luidspreker het rotte gebit van Marcel van Dam knarsen.
Saneren die troep.
Met zoveel dagelijkse "fijne" PR voor de vvredelievenden religieuze baard/stoflappers moet het toch wel zo langzamerhand duidelijk voor hen allemaal zijn dat dit dus niet gaat werken, het zal steeds erger worden, onze afkeer van hen wordt steeds groter.
En daar zijn zij zelf debet aan met hun zwijgen, met hun stilzwijgende acceptatie van islam geweld, met hun afkeur van onze maatschappij, met hun intolerantie ten aanzien van andersdenkenden. Oriani Fallaci beschreef het al, nu inmiddels al zolang geleden. Het is daarna alleen maar slechter geworden.
Probleem is dat de meeste mensen bang zijn voor die idioten. Als je een tekening maakt met mohammed eronder, loop je al het risico overhoop gestoken te worden. Dus als je echt beledigend gaat zijn, weet je wat het risico is. Dus is het makkelijker ( en verkeerd ) om dat soort dingen te verdedigen ( het overhoopsteken om een tekening ). Eigenlijk gewoon lafheid dus.
"Vaak lees ik reacties uit een bepaalde hoek, waarbij de strekking is: 'De christenen zijn begonnen, met de kruistochten'. "
De kruistochten waren een reactie op de bezetting van moslims van jeruzalem. En hadden als hoofddoel alleen jeruzalem bevrijden van die moslim bezetting zodat christenen weer konden bidden in jeruzalem. Nog even en de duitsers gaan de britten verwijten dat ze duitsers uit holland hebben gemoved in 1945. :-)
Als het over Rusland gaat is het vrijwel standaard pure propaganda.
Vogelbeest | 06-06-17 | 07:53
.
Dus precies zoals de MSM in Nederland. Pot - ketel.
@nickolaas | 05-06-17 | 23:36 Dat ook RT.com zeker niet betrouwbaar neem ik mee. Het enige MSM nieuwsbedrijf waar i nog redelijk mee kan leven is Elsevier.
Het mooie aan RT is dat ze regelmatig zaken voor het voetlicht brengen die anderen laten liggen. Als die zaken niet Rusland-gerelateerd zijn is de verslaggeving soms best goed. Als het over Rusland gaat is het vrijwel standaard pure propaganda.
Wat me alleen tegenvalt is het gemak waarmee je geblokkeerd wordt voor een feitelijke opmerking als "The biggenst chance for muslims to get killed is getting killed by other muslims" dat is geen beschuldiging of zwartmakerij, dat is een feit. Dat is al voldoende om een ban te krijgen.
@GeenAccount | 06-06-17 | 06:23 Aangezien u het nog steeds heeft over "islamofoob" moet u hier maar eens wat vaker komen.
"Blowback" zou alleen maar kloppen als iedere jihadi afkomstig is uit de betreffende getroffen landen in het midden oosten, maar is vrij lastig te verklaren als je weet dat het overgrote merendeel van de radicalen in bijvoorbeeld het verenigd koninkrijk homegrown is. Waarom mensen afslachten in het land waar je woont? Dan zou je toch juist voor een politieke oplossing kiezen?
Dan is er dus iets anders aan de hand dan "blowback".
Angstaanjagend filmpje, maar tegelijkertijd de keiharde realiteit!
Dit is gedoemd om uit te lopen op een serieus conflict...
GeenAccount | 06-06-17 | 06:23
"Terrorisme is als onbedoelde blowback van Westerse acties nu eenmaal hier."
Joh.
En verachting van de islam als 'onbedoelde' blowback van islamitisch terrorisme zeker niet.
Kortom: wat zeg je nou eigenlijk?
Overigens, die 99,9% van je, die zwijgt, als het graf.
Behalve bij een tekeningetje van de profeet.
Als 99,9% van het westen zou zwijgen bij aanslagen op moskeeën en/of moslims, of niet met de autoriteiten zou meewerken ter voorkoming daarvan, op grond van de stelling dat die aanslagen niets met het 'echte' westen te maken zouden hebben, maar berusten op een foutieve uitleg van wat het 'echte' westen inhoudt.
Dan zouden we dat een beetje vreemd vinden.
(Ik zie het westen hier gemakshalve even als één geheel omdat jij dat doet. Het westen mag altijd gezien worden als monolitisch blok, dat collectief aansprakelijk is. De islam niet. Na iedere aanslag op de menselijkheid wordt de islam gedeconstrueerd tot een losse verzameling individuen, waarvan een minuscuul percentage min of meer toevallig uit de bocht vloog ('Ik vermoordde hem niet edelachtbare, het was mijn vinger').
Daarná, als de kindertjes begraven zijn, de liedjes gezongen en de kaarsjes gedoofd, daarna wordt de islam weer als één gezien. Door mensen als jij. Die het dus ook logisch vinden dat westers ingrijpen daar tot aanslagen hier leidt.
Want dan wordt de ummah opeens wèl als leidend motief gebruikt.
How convenient, eh?
@DDaviDD: Om te beginnen geen kebab meer eten. We kunnen niet aan de ene kant 'minder, minder' willen en er aan de andere kant constant voor zorgen dat de moslims die hier zijn het te goed hebben om te vertrekken.
'motorprogramma'. Wel heel toepasselijk voor de huidige politieke situatie in Nederland.
Trouwens als, ik zeg als ik naar een moskee zou willen gaan, dan enkel met een degelijke sloophamer.
Na de aanslagen op het WTC 9/11 vroegen sommigen in de VS zich vertwijfeld af:
Why do they hate us so much??
Zo langzamerhand zouden Moslims zich dat ook wel eens af mogen vragen:
Why do we hate you so much?
"Verzet je tegen alles"
Dat en natuurlijk even lekker ongegeneerd islamofobisch brallen is zo'n beetje de hele intellectuele schatkist hier natuurlijk en doet het vooral goed als emoklikbait voor anders bijna kansloze journalisten...
Punt is natuurlijk dat als 99,9% van een bepaalde groep op geen enkel aantoonbare manier direct verbonden is met een label voor ongewenste activiteit (omgekeerd vooral) dat het toch koppig willen plakken van dat label redelijk autistisch te noemen, dwz, meer bedoeld om jezelf rustiger te maken dan echt iets op te lossen.
De echte problemen blijven liggen: de hoeveelheid gekte in de samenleving, de politiek en het Midden-Oosten neemt gewoon elke dag weer toe. En dit soort stoer gebral gaat echt niet veel helpen om met z'n allen weer 's "normaal" te gaan doen. Terrorisme is als onbedoelde blowback van Westerse acties nu eenmaal hier. Je kunt het niet weg gaan wensen of eenvoudig "beter benoemen". Er komt tenslotte nog meer aan ongetwijfeld en niet alleen van moslims.
Volgens mij is de opname van The So Called 'Moderate Muslims' in Zweden geweest.
het antwoord op 3:30 is dus duidelijk : JA,
alles deporteren zoveel als mogelijk binnen de huidige wet.
Allereerst geen 1 moslim er meer in,
dan alles eruit zonder Nederlands paspoort, en ook ECHT weg, opsluiten, hard labour en water en brood tot ze weggaan en kunnen.
Dan alles met dubbele paspoorten achterna en zoveel en zo snel mogelijk het NL paspoort ontnemen en uitzetten.
Dan zijn we al een heel eind.
dooiekadaver | 05-06-17 | 23:09
Ik had al zo'n flauw vermoeden. Thanks voor de link!
Jetstream | 06-06-17 | 02:16
Elk geloof inderdaad achter de voordeur.
Maar met zoiets als halal eten wil ik wel rekening houden. Dat is zoiets als een handreiking.
Maar daarna houdt het dan wel op.
Geen politie uniformen met hoofddoek bijvoorbeeld.
Ik had een (heel aardige) Marokkaanse buurman.
Kwam ook op mijn (vrijgezelle) verjaardagsfeestje.
Wij zaten grof te zuipen.
Was ook een Joego bij die die Marokkaanse buurman aan de slibowitsch wilde hebben. Werd erg opdringerig.
Heb ik toen een stokje voor gestoken: Ik zei, ik ben blij dat ie even langs komt en dat ie niet mee drinkt respecteer ik.
Met dit soort kennissen kan ik nu, jaren later, discussiëren over hoe het nu verder moet.
Of we het antwoord bedenken weet ik niet, maar we zijn in ieder geval in speaking terms.
@LuckyGirl
Ja, er zit overduidelijk een dikke vette agenda achter. De capo di tutti capi's zullen er echter geen sigaar minder om roken.
Maar ook niet iedere collaborateur zal de conflictueuze toekomst ongeschonden doorkomen. De lower security clearance mensen zullen we maar zeggen.
Elk geloof achter de voordeur plakken buiten die voordeur oprotten dit willen we gewoon niet hebben, lijkt mij gewoon heel duidelijk , iets anders volgende week heb ik een team dag van het werk krijg ik een e-mail van moet er nog rekening gehouden met halal vreten flikker toch op en hier gaat het al volledig mis... en trouwens de halal gasten draaien al verschoven diensten en wachten met vreten als de zon onder is ,ieder geval op mijn werk is iedereen er klaar mee met kerst en Pasen en de pinkster dagen vraagt mijn werkgever ook niet is er iemand die uit geloofs- overtuiging viert en dan vrij krijgt rekening houden met !! .
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 01:57:
Ik vrees dat je gelijk hebt.
Maar er is een groep die hier voor verantwoordelijk is: de groep die er niets bij te verliezen heeft.
Dit is geregisseerd, geen experiment.
Ik zie liever een raid op de Bilderberg/Rothchild dan een clash tussen gewone burgers.
Als we toch naar de klote gaan, dan liefst er een flink aantal onaantastbaren meenemen.
Best case scenario.
Ben-Bataaf | 06-06-17 | 01:46:
Dat is de pest, we hebben massaimmigratie toegestaan in de tijd dat er weinig problemen waren.
We zijn blind gebleven voor de -wat als- problematiek.
Turken werden jarenlang niet als een probleemgroep gezien, één Erdogan maakt het verschil.
Jonge Turkse relschoppers die de koran nog nooit van binnen hebben gezien, geen woord Turks kunnen schrijven, zijn ineens zelfverklaarde uberTurken en gebruiken hun vlag als cape.
Er gebeurt veel onzichtbaars.
Chinezen zijn ook geen probleemgroep, leren, werken, maar wat er in ze omgaat is een raadsel en dat vinden we allemaal prima.
Ook onder zo'n bevolkingsgroep kan er zo maar tweespalt komen en niemand zal begrijpen, in nog geen 20 jaar, wat te doen.
Helaas zijn de vele individuen die, zoals jij zegt, hun haar laten wapperen in de wind, veelal niet opgemerkt.
Ze willen ook niet opvallen, in niet opvallen zit hun succes.
Gewoon leren, werken, zich netjes (synoniem voor onopvallend) gedragen.
Deze mensen zijn het belangrijkst, ze kunnen het verschil maken, ze kunnen Nederland tonen dat de meerderheid aan de goede kant staat.
Tipt het over, dan is het de groep die kan radicaliseren onder de druk van de onwelwillenden.
Zoals je zegt: een kat in het nauw, en dat geldt voor die "groep" net zozeer als voor de autochtonen.
@DDaviDD
Er is geen uitweg zonder escalatie.
De komende tijd gaat de frequentie van aanslagen denk ik fors omhoog, van wekelijks tot dagelijks grote gebeurtenissen. De samenleving wordt praktisch onleefbaar en paranoïde.
Dat gaat jaren duren tot je een totalitair tech systeem van totale controle hebt en je op basis van je interesses preventief het spinhuis in verdwijnt.
Dat is het optimistische scenario.
De minder leuke optie is.
Totale slachting, barbarij.
Groepen 'radicalen' die door Europese straten trekken om te plunderen, vernielen, moorden, martelen en war booty te scoren.
Safe zones met 'westers georienteerden', waar je alleen op redelijke voet mee kunt staan als je kunt bewijzen dat je geen 'rooie' bent. Voeren waarschijnlijk hun eigen afpers schrikbewind d.m.v. recht van de sterkste.
Gaat eveneens jaren duren tot er duidelijke winnaars uitrollen die de staten weer nieuw leven inblazen.
U mag kiezen. :)
Mensen zijn bang.
Niemand wil Theo va Gogh achterna.
Ook de gematigde moslims niet.
Daarom heb ik zo'n respect voor moslim vrouwen die hun haar in het openbaar tonen. Een uitstervend soort.
De islam verdeelt en probeert zo te heersen.
Bij mij is dat zo'n beetje bekend geworden toen eind jaren 80 Salman Rushdie een fatwa uitgesproken kreeg door Khomeini. Om een boek. Hoe bizar.
De gematigde moslims die zichzelf gediscrimineerd voelen kunnen hier slechts 1 ding aan doen:
Van binnenuit de islam matigen.
Geen gemakkelijke opgave, dat weet iedereen.
Wel broodnodig.
Hier moet dus wel vaart achter gezet worden want er is niet zo veel meer voor nodig om de pleuris te laten uitbreken.
De grootste angst van westerlingen is namelijk niet de islam, maar de donkere kant van hun eigen cultuur.
Na WO2 is er bezworen: Nie wieder.
Dus zet de westerling niet met de rug tegen de muur.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
DDaviDD | 06-06-17 | 01:20:
Een relatief simpele en daarmee haalbare oplossing is er niet.
Wat voor de een een oplossing is is het voor een ander weer niet.
De ene denkt dat Rusland een groter of belangrijker gevaar vormt dan islamieten, een ander denkt dat we eerder een probleem met schoon drinkwater krijgen dan dat er oorlog uitbreekt.
Een gedeelte van mijn familie is half Arabisch (eigenlijk van Egyptische origine maar deels in S.A. opgegroeid) en die zijn niet islamitisch, moeten die ook NL verlaten?
Ik denk zelf dat "allemaal eruit!" eigenlijk in de praktijk betekent "afslachten".
Het komt me ook erg eeeh... Arisch over.
Het is een ingewikkeld probleem en kent dus een ingewikkelde oplossing.
Bovendien, in het geval dat er een haalbare simpele oplossing zou bestaan, dan is het maar zeer de vraag of die oplossing ook uitgevoerd zal worden, daarvoor zijn er teveel factoren, krachten in het spel.
En iedereen weet dat wij hier niet aan de touwtjes trekken.
nickolaas | 06-06-17 | 00:23
Er zijn nogal wat onduidelijkheden rond de Oklahoma City Bombing, zelfs in de mainstream media: www.theguardian.com/us-news/2015/apr/...
Zowel McVeigh als Breivik hadden een truck met een fertilizer bom tot ontploffing gebracht. Die van Breivik stond zo'n beetje half onder een gebouw. Enorme schade, maar het beton geeft geen krimp. De met ruwweg evenveel explosief geladen truck van McVeigh stond verder van het Alfred P. Murrah-gebouw af, maar van dit gebouw bleef weinig meer over.
Er is een hoop (terechte) onvrede in de comments. Wat ik alleen nog niet ben tegengekomen zijn haalbare oplossingen. Zouden jullie allemaal hier eens over na willen denken en deze willen plempen? Ik zou het zelf niet zo snel kunnen bedenken eerlijk gezegd. Grenzen dicht? Ja, helpt misschien een heel klein beetje, maar praktisch is het bijna onhaalbaar, 37.000km grens om te bewaken, relatief makkelijk te omzeilen. Buiten dat zijn er al heel erg veel potentiele haatbaarden in Europa as we speak en wie wil je tegenhouden? Alles niet westers? alles uit het midden-oosten/Afrika? Rusland? Dus: Iemand een haalbare oplossing? Ik hoor het graag.
Parsons | 06-06-17 | 01:10:
Goede nacht, Parsons.
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 01:06:
Ik denk dat het maatschappelijk (met name voor de media) wel een impact zou hebben als gematigden (maar dan wel massaal) zeggen: Doe wat je moet doen om de radicalen te stoppen, we zijn niet voor niets liever hier dan in ons thuisland.
Gaat niet gebeuren, dat niet.
Laatst las ik een verhaal over een Pixel tool op reddit. Deze werd gedeeld door de community waarin iedereen pixels mocht inkleuren
op een groot bord. Al snel was daar de eerste samenwerking waarbij dickbutt verscheen. Gebruikers gingen vaker samenwerken waarna kunstwerken verschenen zoals Pokemons, vlaggen en zelfs de Mona Lisa. Helaas had de community ook een sub community gekregen: the black dots. Deze sub groep probeerde alle gezamelde kunstwerken te verneuken met zwarte pixels welke zich al snel als een gezwel over het bord bewoog. Pas nadat er een alliantie werd gemaakt (tussen alle sub groepen) om de "black dots" weg te werken kreeg het veld ruimte voor de potentie die het had. Long story short: links is georganiseerd en heeft rechts in een onpopulair hoekje geplaatst. Op je werk kan je je mening niet meer verkondigen en op verjaardagen ben je "te grof / bijna racistisch". Als rechts, door middel van allianties, de confrontatie aan gaat dan kunnen we het proces misschien niet zo snel kantelen maar wel de rechtse mening meer geaccepteerd maken. Hierdoor wordt het makkelijker voor halve deugmensen om zich uit te spreken. Een resultaat kan zijn dat uiteindelijk de politiek wel mee moet omdat de frames niet meer werken en de afstand tot het volk misschien wel te groot wordt..
meer kritiek? welnee gewoon de islam weg uit het westen. maken elke dag duidelijk dat ze hier niet thuis horen met het middeleeuwse gedachtengoed dus ga maar lekker in woestijnland proberen een uitkering te krijgen zou ik zeggen
Het licht uit doet.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:56:
Zou het niet mooi zijn wanneer een paar kleine kometen alle religieuze centra in de wereld zouden vernietigen.
Hand van god/Allah/Jaweh blabla en over en klaar.
@LuckyGirl
Waarom zouden ze, niemand gelooft ze toch. Er is al sprake van een totaal paranoïde situatie. Zou jij ze geloven? Bovendien biedt hun cultuur weinig ruimte om je uit te spreken.
Minimale upside, huge downside.
Gematigd of niet, mijn stelling is dat het er niet toe doet. En zichtbaar is het evenmin.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:56
Ik vind oom Donald niet zo gek hoor, zeker niet vergeleken met het alternatief. Daarbij, je kunt en/en denken. Geld verdienen aan de Arabieren en vervolgens dat steentje verpulveren.
Rumour has it dat de geleverde wapens softwarematig eenvoudig zijn uit te schakelen. Zelfs door de Israeli's.
Bon, ik ga pitten. Later!
En nu ga ik even aan de iftar, mensen. De vasten moet even gebroken worden, en het mag van de verhevene, want de zon is onder. Ik heb nog worstjes van haram geslachte overleden varkens, weg te spoelen met gefermeteerd druivensap.
Dat middernachtelijke vreten is op zich helemaal niet zo erg eigenlijk.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:56
Dat kun je the Donald niet kwalijk nemen. Ieder, eigenlijk failliet, land zou de mogelijkheid om 100 miljard troep te verkopen met twee handen aangrijpen.
Daarbij had Flaubert veertig jaar geleden misschien nog een punt, nu zou dat zeker een algehele wereldoorlog met anderhalf miljard slachtoffers eisen.
In plaats van Irak had Bush beter SA kunnen binnenvallen.
Toen.
Wat een haat hier, Islam is vrede.
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:46
Flaubert zag het helder. Die zwarte steen vernietigen lijkt me ook een hele goede mogelijkheid en ik had, heel stiekem, de hoop dat die malloot die nu in het witte huis zit dat nog wel eens had kunnen doen in zijn eerste 100 dagen. Hij heeft er voldoende nuance voor, zou je denken.
Maar hij verkoopt de maffiaclan aldaar voor 100 miljard aan wapens. Aardig voor de banen in de defensie industrie, maar voor het vernietigen van de islam lijkt me het een averechtse deal. Dus tot zover The Don.
Na bijna 40 jaar gefundeerde islamkritiek van oa. Constandse, van Vliet, Janmaat, Fortuyn, vanGogh, Wilders etc. blijken de islamofielen nog steeds de agenda te bepalen.
De hoofddoek is inmiddels een feministisch symbool geworden.
Islam is heiliger dan heilig verklaard.
En de schapen blaten.
En allah ziet dat het goed gaat.
Petrus Poortwachter | 06-06-17 | 00:53
Vergeet ik nog de salafisten tegen iedere andere mossel.
De keuze is reuze!
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 00:46:
Het is jammer dat zo weinig gematigden zich nauwelijks uitspreken over de druk die op ze wordt uitgeoefend.
Laatst nog die Turkse agenten die bedreigd werden i.v.m. dat Erdogan gerotzooi.
Voor de autochtone wereld is dat bijna totaal onzichtbaar, die kennen die druk niet.
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:49
Kijk naar hun zwakke punten: Gülen vs. Erdo, marokkanen vs turken. Zelf zijn ze zo subtiel ook niet in het slachten.
Dus hoeven wij dat zeker niet te zijn.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:49
Dank je lieverd. Hoop je morgenavond weer te zien.
@Peter Emile | 06-06-17 | 00:45
Volkskrant?
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:45:
Goede nacht en goede reis, Graaf.
Petrus Poortwachter | 06-06-17 | 00:44
Oh, jij wil een verdeel en heers tussen korte lontjes. Kan ik heel goed regelen, maar dan moet ik eerst weten wie wie is in moslimland. Welke afstammeling van de Mohammed t.e.a.b ze volgen en dan kan ik er wel een draaiboekje op loslaten. Wie levert de inhuurkrachten?
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 00:46
Vergeet niet dat de islam al heel veel machtige vijanden gekweekt heeft: Rusland, China, The Donald...
Goede tekst. Maar of 't iets verandert in GB en NL betwijfel ik ten zeerste. Voorkomen van 'islamofobie' bij de bevolking is de instinctuele reactie van vrijwel de hele journalistiek na aanslagen in naam van de islam.
In GB is dat nog wat erger dan in NL. Ondanks het bestaan van enkele Britse intellectuele zwaargewichten die iets proberen te veranderen, zoals Douglas Murray.
Dr_Johnson | 06-06-17 | 00:44:
Disclaimer: ik schreef dan ook "vrij vaak".
Blij met elke uitzondering, Doc.
Ik snap het hele issue omtrent gematigd moslim of radicaal in zijn geheel niet.
Waarom is het relevant?
De radicalen zullen uiteindelijk de gematigden meesleuren in een groot conflict met de westerse wereld. Net zoals wij als 'gematigden' meegesleurd zullen worden door radicale anti-Islam/cultureel marxisme elementen.
Het is geen kwestie van keuze, niet voor ons en niet voor veel islamieten. Eén ding is zeker, het zal de geschiedenis in gaan als WW3.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:35
De islam is nergens compatible mee. De bekende bloederige rafelranden waar Huntington het over heeft.
Heb er altijd weer aardigheid in om in dat verband Flaubert, met instemming natuurlijk, te citeren.
"Je demande, au nom de lhumanité, à ce quon broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce quon détruise La Mecque, et que lon souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme."
» (Gustave Flaubert / 1821-1880 / Lettre à Madame Roger des Genettes / 12 ou 19 janvier 1878)
@Parsons | 06-06-17 | 00:34
Eh... die Rupert Sheldrake... misschien zit er iets in.
@Stormageddon | 06-06-17 | 00:19
Tja. Je hebt gelijk. We preken hier natuurlijk hoofdzakelijk voor eigen parochie, voor mensen die het - waarschijnlijk - bij voorbaat al met je eens zullen zijn.
Maar toch hoop ik stiekem dat er bezoekers van andere parochies al even stiekem hier langs komen en dit lezen; elk gewonnen zieltje is er één.
En dát ze vanuit andere parochies hier stiekem langs komen, weet ik zeker; je wilt niet weten hoe veel collega's bij de politiek uiterst correcte krant waar ik ooit werkte, precies wisten wat er nu weer op GS te lezen viel. De site werd druk bezocht. En zelfs - in sommige gevallen - niet eens stiekem.
Ikzelf liet mijn beeldscherm vaak goed zichtbaar open staan met het GS-logo prominent in beeld, als ik even wat ging lunchen, naar het toilet ging of koffie ging halen. Om collega's te stangen.
vroeg naar bed. Morgen weer naar FR.
Trusten iedereen
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:39
Komop, van een oud-rechercheur had ik wel iets meer verwacht. Het is geen kunst om meer vijanden te krijgen, de kunst is om meer medestanders te krijgen.
Ik denk zelf meer aan wat guerrilla tactiek.
Iets om die lange tenen wat te prikkelen zodat ze elkaar gaan uitroeien.
de honden blaffen... | 06-06-17 | 00:22:
Volgens mij, maar ik kan het verkeerd hebben, vonden een flink aantal mensen stiekem die van Gogh een walgelijke vent die het ook wel aan zichzelf te danken had.
Nederlanders hadden en hebben over het algemeen een broertje dood aan andere Nederlanders die hun kop boven het maaiveld uitsteken.
Ik vond het persoonlijk geweldig hoe hij discussies kon voeren met groepen ventjes, hij behandelde ze als gelijken.
Dat snappen die linkse rakkers niet, dat die beschermende houding juist van ongelijkheid en dus racisme betuigt.
"Net als ex-rokers of mensen die na verslaving religieus worden"
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:11
Ho ho, girl. Ik ben zelf een ex-roker - al 15 jaar; beste besluit dat ik ooit genomen heb - maar ben niet een fanatieke anti-roker geworden. Als mensen willen blijven roken, moeten ze dat zelf weten. Ik ben ook niet religieus geworden, integendeel mag ik wel zeggen. In de jaren 70 en 80 interesseerde religie me maar matig. De interesse - en afkeer - is gegroeid, ongeveer evenredig aan de manifestaties van een bepaalde "nieuwe" religie die hier al ongeveer 4 decennia groeit als kool.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:35
Als daar dan verstandelijk beperkte leerlingen zitten doen we ze op een blo of lom school. Heeft altijd goed gewerkt.
@ Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:39
Toch is het het enige wat we kunnen doen: ons tegengeluid laten horen. En de geschiedenis leert dat die aanpak wel degelijk zoden aan de dijk kan zetten.
Ik ga er maar eens over dromen. Morgen weer vroeg op.
Lewis | 06-06-17 | 00:32
We kunnen ook een open brief schrijven aan regering, bestuurders en mede landgenoten en die in alle linkse media af laten drukken.
Een statement maken, die door iedereen onderuit zal worden gehaald in de pers en op de sociale media.
En de reacties gaan we sparen met naam en toenaam en die gooien we onder de trein die islam heet.
Gewoon om dat het kan.
Nog altijd geen boze moslims die balen dat hun naam misbruikt wordt door islam extremisten. De gematigde moslim is de moslim die het oke vind als een ander je onthoofd
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:31:
Ik doelde uiteraard op mensen met een verstandelijke beperking.
"In gelijke mate" kan iets specifieker maar ik denk dat we op 1 lijn zitten.
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:24
Begrijpelijk dat je met domicilie 020 niet onmiddellijk mijn laissez-faire klimaatopkossimg omarmt (hoewel ik alhier regio 050 wel een logeerkamer voor je heb, hoor).
Enfin, die reconquista ijlde nogal eventjes na. Filips III stuurde in 1609 inderdaad nog tienduizenden de straat van Gibraltar over om van het gezeik af te zijn. Het lukt nooit helemaal in één keer. Ook op de Balkan bleef een restantje achter. Bosnië heet dat tegenwoordig. Nou ja, daar is allemaal nog wel mee te dealen. De geschiedenis is verder helder: zolang er een gemeenschap van die ideologische persuasie is, dan heb je daar gezeik en gezeur van. Dus idealiter moet je er helemaal van af.
Lewis | 06-06-17 | 00:32
When the going gets tough, the tough get going...
@Stormageddon | 06-06-17 | 00:19
Lol, dat zei ik hier zojuist hardop.
Luister je mee?
Ik vrees dat Bigi Bana Boy en Dirk III gelijk hebben: we zullen het zelf moeten doen. En daar is moed voor nodig, omdat we allemaal weten hoe lastig het is om publiekelijk uit te komen voor onze o zo verderfelijke, niet-deugende, politiek zo incorrecte standpunten.
Maar als we geloven dat de Nederlandse (ja, de West-Europese, en ja, de westerse) samenleving zoals we die kennen op springen staat, dat het een paar minuten voor twaalf is, dan is het misschien een prijs die we bereid moeten zijn te betalen, willen we later in de spiegel kunnen kijken en zeggen dat we zelf hebben gedaan wat we konden om groot onheil te voorkomen.
Maar ja, neem die stap maar eens als je baan in gevaar komt wanneer je niet meeblèrt met de Deugende Meute, of als je het je kinderen niet wilt aandoen dat hun vader (of moeder) bekend gaat staan als bruinhemd.
Barre tijden zijn het.
@Parsons
Godver, doe dat niet ik voelde bijna een milde euforie opkomen. Dooie mus...
Ik heb voldoende capaciteit om mee te gaan in het "er zijn gematigde moslims en extremistische moslims".
Als dat zo is, dan moeten die gematigde moslims doodsbenauwd zijn voor de extremisten en uiteindelijk hou je even veel redenen over de haatpaleizen, moslimscholen enz. keihard aan te pakken.
Preventie en doorpakken.
Maar nu blijkt dat de 3e generatie steeds radicaler wordt in plaats van gematigder moet er iets grondig veranderen.
Dat maakt in ieder geval dat de gematigden en extremisten toch met elkaar verbonden zijn.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:25
De overheid had alleen maar hoeven zetten: ieder in Nederland heeft in gelijke mate recht op onderwijs. De staat richt daarvoor openbare scholen op, die de benodigde kennis aan de leerlingen over brengt.
Geen enkele link naar speciale groepjes.
Een land, een natie. Een volk en zijn machthebbers.
George Orwell.
"At any normal time the ruling class will rob, mismanage, sabotage, lead us into the muck; but let popular opinion really make itself heard, let them get a tug from below that they cannot avoid feeling, and it is difficult for them not to respond."
Het is al lang tijd dat wij onze "ruling class" bij de kladden pakken en van beneden af eisen dat er iets goed geregeld wordt, voordat er iets vreselijks ook hier in NL gebeurd!
"It is a family in which the young are generally thwarted and most of the power is in the hands of irresponsible uncles and bedridden aunts. Still, it is a family. It has its private language and its common memories, and at the approach of an enemy it closes its ranks. A family with the wrong members in control that, perhaps, is as near as one can come to describing England in a phrase."
Zo zag Orwell Engeland. Wij hebben ook onze eigen taal onze eigen gemeenschappelijke herinneringen, al proberen allerlei "Goede Mensen" die te bagatelliseren en zelfs verdacht te maken. Ook hier de "wrong members in control", maar zoals Orwell schreef: "at the approach of the enemy it closes its ranks."
Dat zouden wij ook mogen en moeten doen. We sluiten de rijen, de garde marcheert. Sommigen sterven, maar we geven ons niet over. Al moeten we een "thin red line" zijn.
Apocrief van Otto von Bismarck: "De Russen zadelen hun paarden langzaam. maar ze rijden snel"
In dat opzicht kunnen we leren van de Russen! Genoeg is al lang genoeg!
Ah ça ira ça ira ça ira! Evocatus
Parsons | 06-06-17 | 00:22
Merkel is vanavond overleden. Stond in The Guardian dus het zal wel waar zijn.
Sleep well.
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:21:
Laat de overheid dat geld liever in écht speciaal onderwijs steken.
Van dino's uit boeken schrappen is nog nooit iemand wijzer geworden.
@mezelf | 06-06-17 | 00:23
Strikt genomen geradicaliseerde christelijk fracties beiden die het dus met de federale overheid aan de stok kregen - en waarbij in de jaren '90 dus honderden doden en gewonden vielen.
Misschien moeten we het eens anders aanpakken? Waarom de Koran niet aan de lat van onze huidige Nederlandse wet leggen? Er is vast nog wel een soort Hans Jansen (rip) 2 aanwezig, die zich kan verdiepen in elke soera of deze niet in strijd is met onze wet. Mocht dit schokkend veel blijken en mochten deze in strijd met de wet gevalletjes nogal extreem in strijd met de wet zijn (zoals stenigen ofzo ipv snoepje stelen), kan dit dan via het gerecht na bewezen bevonden verboden worden verklaard? Het lijkt me logisch dat we niet iets moeten willen faciliteren dat veel en extreem in strijd is met onze eigen huidige wetgeving of daartoe oproept. Diversiteit buiten de wet ist verboten.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:06
Heb er wel wat voor over, maar niet om zelf ook nog eens te gaan zwemmen (in 020).
Overigens ook macho, die Cisneros: "In 1499 vergezelde Cisneros het hof van de Spaanse Inquisitie naar Granada en voegde zich daar bij aartsbisschop Talavera in diens initiatieven om de Moren te bekeren tot het christendom. Talavera had tot dan toe de meer vriendelijke methode van langzame bekering middels educatie gebruikt, maar Cisneros ging verder met een iets directere aanpak. Hij dwong de Moren tot massale bekeringen en verordende de verbranding van alle Arabische manuscripten die niet met de geneeskunde van doen hadden. De verontwaardiging van de niet bekeerde mudejares groeide uit tot een open opstand die bekend werd als de "eerste rebellie van de Alpujarras". De opstand werd echter neergeslagen en de mudejaren kregen de keuze tussen bekering of verbanning. De meerderheid stemde erin toe zich te laten dopen en in 1500 rapporteerde Cisneros dat "er nu niemand in de stad is, die geen christen is, en alle moskeeën zijn kerken". Hiermee had hij echter een niet oplosbaar probleem gecreëerd dat niet zou eindigen totdat in 1609 alle morisco's uit Spanje werden verbannen. De moslims zouden zich Cisneros hierdoor herinneren als een tiran."
Scusi voor de lange koppiepeest, maar verder allemaal prima.
*mezcal*
Schoorsteenveger | 06-06-17 | 00:11
Bram de koppengravert kan ons absoluut heel wat vertellen over massahysterie. En ook over sociale psychologie, godsdienstwaanzin en angst voor de dood.
Maar Bram wordt betaald door links en daar hoest het haasje nu eenmaal anders.
@vlijtig liesje 50 | 05-06-17 | 23:48
@mezelf | 06-06-17 | 00:07
De bestorming van die compound in Waco Texas, zette Timothy McVeigh weer aan tot een aanslag op het gebouw van de ATF uit te voeren, die verantwoordelijk zou zijn geweest voor die bestorming (of misschien was het de federale overheid in het algemeen.. ).
Timothy James McVeigh (April 23, 1968 June 11, 2001) was an American domestic terrorist convicted[3] and executed[4] for the detonation of an ammonium nitrate and nitromethane fertilizer truck bomb in front of the Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City on April 19, 1995.[5] Commonly referred to as the Oklahoma City bombing, the attack killed 168 people and injured over 600. en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh...
Wie na de slachting van van Gogh nog niet wist hoe laat het het was...
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:06
Je vergeet Merkel in je betoog.
Hoe dat te duiden.
En nu we het er toch over hebben..
Als de UK voor Corbyn kiezen, je weet wel, de IRA aanhanger en Hamas appeaser, Dan zullen ze van mij geen traan meer krijgen bij de volgende slachtpartij uit naam van de pedofeet.
Geldt overigens ook voor Frankrijk en Nederland. Hence Macron en Rutte.
Zelf om gevraagd, ergo niet janken.
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:06
Je vergeet Merkel in je betoog.
Hoe dat te duiden.
En nu we het er toch over hebben..
Als de UK voor Corbyn kiezen, je weet wel, de IRA aanhanger en Hamas appeaser, Dan zullen ze van mij geen traan meer krijgen bij de volgende slachtpartij uit naam van de pedofeet.
Geldt overigens ook voor Frankrijk en Nederland. Hence Macron en Rutte.
Zelf om gevraagd, ergo niet janken.
@Lewis | 06-06-17 | 00:18
Dank. Zij die gaan slapen groeten u.
Ave.
Vrijheid van godsdienst wil in de grondwet niet anders zeggen, dat er geen staatsgodsdienst is en de overheid zich niet mag bemoeien met de godsdienst die iemand aan hangt. Duidelijk zou je zeggen.
Maar dan komt diezelfde overheid ineens terug met de wet op het onderwijs. Daaraan is ruimte voor bijzondere scholen op basis van geloof. En dan gaat diezelfde overheid die scholen faciliteren. Net zoveel geld voor openbare scholen, katholieke scholen en gereformeerde en anderszins christelijke scholen.
Omdat die overheid zelf uit katholieken en gereformeerden bestond. Totaal foutief concept. In Frankrijk faciliteert de overheid geen katholieke scholen of gereformeerde scholen. Ze mogen er wel zijn, maar zelf betalen graag.
Komt ineens het summum van geloof op Nederland af: islamitische scholen. Mogen dus gebruik maken van de regels, maar krijgen het niet klaar om fatsoenlijk Nederlands onderwijs te geven. Corruptie, fraude, verboden zaken, slechte cijfers slechte leerlingen. Maar wel krampachtig vasthouden aan het concept van de grondwet,
Dat is kortzichtig en levert ons nu al jaren stelende rovende en veroordeelde kansenparels op.
Peter Emile | 06-06-17 | 00:08
Wel lang maar ook to the point.
Vooralsnog lijken we hier een groepje roependen in de woestijn.
Het leger van wegkijkers blijft onverminderd groot.
@ Peter Emile | 06-06-17 | 00:05
Uiteraard weer roerend eens met je. Nou ja, ik vind je persoonlijk iets te kort door de bocht over geloof en religie in het algemeen, maar hé, een kniesoor enz.
Schoorsteenveger | 06-06-17 | 00:11
Bram Bakker is een publiciteits-geil mannetje. Die zegt alles wat hij denkt dat mensen willen horen. Of hij snoept teveel van zijn eigen medicijn. Dat kan ook.
Die man is deel van het probleem maar zeker niet van de oplossing.
Daarnaast mijn 2 cents aan observatie.
Allereerst islamfobie: De joden vluchten langs alle kanten het continent uit. Hoeveel mossels doen dat?
Ten tweede: het is, naar mijn mening, eigenlijk absurd om je over de wegkijkers druk te maken. Islam zal er voor zorgen dat over enige tijd niemand meer weg kan kijken.
Op Joop gaat Han v.d. Horst tekeer tegen degenen die ironischerwijze zeggen dat de aanslag vast weer niets met de islam te maken heeft. Opa v.d. Horst is kennelijk vergeten waarom dat gezegd wordt: dat is omdat zijn linkse geloofsgenoten lange tijd bij iedere aanslag steeds maar weer in koor riepen "dit heeft NIETS met de islam te maken, hoor!!"
Nou, geen wonder dan dat zo'n geloofsbelijdenis door anderen geparodieerd wordt bij nieuwe aanslagen. Tegenwoordig begint die uitspraak overigens een beetje op de achtergrond te geraken, de gemeenplaats klinkt dan tegenwoordig ook wel erg hol, en wordt dan ook nauwelijks nog serieus genomen.
Nu is het excuus dat er "verschillende soorten" islam bestaan, gematigd en extreem. Nou zijn er ongetwijfeld ook fascisten en nazisten geweest die persoonlijk geen vlieg hebben kwaadgedaan, maar dat is nog geen reden om die stromingen niet unaniem te veroordelen. Zolang mensen nog respect betonen aan zo'n agressieve ideologie, gebaseerd op een superachterlijke godsdienst, blijven we met de gebakken peren zitten.
@Peter Emile | 06-06-17 | 00:05
Goh ja. Jaren geleden schreef ik ook nog wel eens van die lange analyse dingetjes. Met bronnenlinkjes erbij. Toen ik nog dacht: als iedereen dit nou eens leest dan is het snel klaar en geen discussie meer over nodig.
Wel goed dat je het doet. Al bereik je maar 1 iemand. Dat is mogelijk al het begin van een olievlek, denk ik dan maar.
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:07:
Terecht dat ze zijn identiteit beschermen.
Tegelijk beangstigd het idee dat zo'n jonge leeftijd met een gruwelijke dood geassocieerd wordt.
Maar bescherming van het individu is in deze internettijd op zijn plaats.
Sommige mensen oordelen te snel, en snelheid is hier ondergeschikt aan grondigheid.
@ Dirk III | 06-06-17 | 00:10
Je tegel met belangstelling en instemming zitten lezen.
Dr_Johnson | 05-06-17 | 23:58
Goede analyse. Voeg daar nog culturele verschillen en enkele generaties taalachterstand aan toe en dan kan Bram Bakker deze avond ook nog wat leren.
Yep, je dochter van 14.
Gravin v Kippenbouth | 05-06-17 | 23:43
Bram Bakker is psychiater, wel gewend om in koppen te graven. Daar schiet je weinig mee op als het om fundamentalisme gaat. Elke terrorist voor halve gare verslijten geeft geen antwoord op de vraag hoe het komt dat deIslam zo'n aantrekkingskracht heeft op halve garen, en hen ertoe kan brengen hun leven op te offeren. Martelaarschap als sociaal-cultureel verschijnsel, daar heeft Bram niet zo veel over te melden.
Dr_Johnson | 05-06-17 | 23:58:
Dat is het totalitaire ervan, je word als moslim geboren, je hebt daarna misschien een andere levenswandel maar je keert makkelijk terug naar zogenaamde roots.
Net als ex-rokers of mensen die na verslaving religieus worden, uit dat zich vaak vrij fanatiek.
We lullen hier de hele tijd met het zelfde groepje reaguurders. Leuk om elkaar nog wijzer te maken dan we al zijn of elkaar constant af te kraken maar laten we wel wezen. Ik kan de nicks haast uit mijn hoofd.
We kunnen tot 600 a 800 reaguursels achterlaten met onze meningen bij weer een aanslag. Het helpt natuurlijk geen ene reet.
De islam import wordt er echter niet minder om, de aanslagen niet (integendeel), de msm manipuleert steeds ietsje harder etc etc.
Voorgesteld stappenplan vanuit je luie stoel:
Stop met elk abonnement op kranten als de VK, NRC en ook kranten als het AD als ze extreme losers als de haakneus contracteren.
Bezoek ook de sites niet meer omdat ze verdienen aan elke page view.
Boycot dus ook sites als Joop, kijk er ook niet op.
Toon aan hoe slecht deze media zijn via Twitter en Facebook of andere sociale media.
Doe het grappig en je zult meer mensen hebben die je bericht lezen.
Informeer je naasten die "het allemaal maar moeilijk en zielig voor moslims vinden" NIET. Het is verloren moeite. Als ze het nu nog niet zien zijn ze gewoon hulpeloos na jarenlange staatspropaganda.
Informeer liever de jeugd aangezien ze nu vooral door GL worden gegijzeld met hun gekkigheid. GL weet dat daar veel te halen valt en dat zou GS (FvD?) en het roze leger ook moeten doen via bv. Dumpert waar veel jeugd komt.
Het kan ook met wat meer moeite via het aanschrijven van gemeentes (bezwaren) mbt bestemmingsplannen voor de bouw van weer een moskee midden in een woonwijk oid.
Ga maar door, maakt niet uit wat maar doe iets.
En als je kinderen hebt, zet ze gvd op een zelfverdedigingscursus. Het is tegenwoordig even noodzakelijk als zwemles.
+ kuddo's voor analyse van @peteremile
Tering.
Wat is mijn tegel weer lang geworden.
Excuses.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:04
Minderjarige jongens doen ze altijd heel streng over, Blank of getint maakt dan niet uit. Het is een minderjarige die nog een heel leven voor de boeg heeft en die stel je niet bloot aan het gepeupel.
@vlijtig liesje 50 | 05-06-17 | 23:48
Ik heb dat redelijk bewust meegemaakt - en ook de beelden die de rellen triggerde (en het was toen minder gebruikelijk dat zo'n schijnbaar toch wel gangbare praktijk ook een keer op video terecht kwam.. youtube was er uiteraard ook nog niet.. ). Beelden www.youtube.com/watch?v=8Coui65pO2E
Overigens is er rond dat Trump een stroming, die nadrukkelijk beweert dat de burgerrechten beweging in de VS schadelijk is geweest (afschaffen van de rassenscheidingswetten, etc - die mensen beweren dat de VS daar slechter van is geworden op allerlei manieren, maar eigenlijk bedoelen ze blanken.. (en die menen dus ook dat ze dat soort ongelijkheid nodig hebben om 'America Great Again te maken' - de 'glorietijd' van met name het zuiden te kunnen herstellen.. ziek, maar dat soort denkbeelden zijn bij sommigen mensen nooit helemaal weggegaan - waaronder dus de soms een beetje wereldvreemde Republikeinse donorklasse).
Anyway, ik zal niet zeggen dat alles wat daar vervolgens gebeurde ok was (sinds de eerste golfoorlog in 1990 hadden de meeste kabelaansluitingen CNN - de beelden van grote onrust en brandende stadsdelen een paar dagen lang herinner ik me nog wel). Andere affaires uit die tijd bestorming van de Branch Davidians compound (1993 - Waco, Texas). en.wikipedia.org/wiki/Branch_Davidian... Of de constitutionele crisis in Rusland, 1993: "The constitutional crisis of 1993 was a political stand-off between the Russian president Boris Yeltsin and the Russian parliament that was resolved by using military force." en.wikipedia.org/wiki/1993_Russian_co...
Stelling: Janmaat was de Einstein van alle NL politici.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:48
De Markermeerdoctrine was en is natuurlijk altijd een beeldspraakdingetje. Short hand voor de oplossing van het probleem die jij en ik wel weten, maar die verder niet benoemd hoeft te worden. Ik zou het voortaan ook de Ferdinand en Isabella oplossing kunnen noemen. Snapt iedereen het ook. Althans, diegenen met een beetje historische kennis.
Affijn, het is een kwestie van lange adem. Rome is niet in één dag gebouwd, zeggen ze wel eens. Alles sal reg kom, maar ik hoop wel dat ik het nog mag meemaken. Want eerlijk gezegd vind ik dit gesodemieter een groter probleem dan klimaat en zeespiegelstijging en zo. Gezien het feit dat het grootste deel de muzelmannen in het laagste deel van Nederland woont zie ik er zelfs wel een oplossing in.
Zeg ik, op +5 m. NAP. Zet de gemalen stil en steek die dijken maar door.
Parsons | 05-06-17 | 23:57
Als je nu maar 'We are legion' onthoudt is je nachtrust wellicht wat opgewekter.
Je kunt al die moorden door moslims ook zien als de doodsreutel van een verloren ideologie. Niemand moet die troep, Europa niet (het VK dan weer wel, en Zweden), Rusland niet en zo goed als heel Azië niet (moslimlanden natuurlijk uitgezonderd) - Chinezen en vooral Japanners moeten totaal niks hebben van die imbecielen.
Terecht, hebben nooit ergens iets bijgedragen, behalve moord, doodslag en een bijzondere bekwaamheid om overal te parasiteren.
IRA-terreur of Baskische terreur werd ook bij naam genoemd. Waarom nu ineens moeilijk doen?
Kijk nou.
Een stuk waarvan de adrenaline gaat stromen.
Waarvan het 'harret' sneller gaat kloppen.
Waardoor je je gesteund & gemotiveerd voelt.
Al met al heb ik sowieso nooit begrepen waarom de islam respect verdient.
Dat komt omdat ik nooit heb begrepen waarom élke religie met respect dient te worden bejegend.
Want wat is er respectabel aan het feit dat iemand in sprookjes gelooft?
'Het Geloof', of 'religie' verdient hooguit tolerantie. Tolerantie in het kader van de vrijheid. Van de vrijheid van denken. Van de vrijheid van spreken. Van de vrijheid van meningsuiting & meningsvorming. Van de vrijheid van geloven.
Kortom: in het kader van 'De Vrijheid'.
En eigenlijk is het überhaupt raar dat 'Vrijheid van Godsdienst' apart in onze grondwet wordt gegarandeerd. Want 'Vrijheid' betekent immers impliciet 'vrijheid van godsdienst'. Zonder vrijheid van godsdienst is er geen vrijheid, en andersom.
Maar respect? Dat je als vanzelfsprekend, ja bijna verplicht, respect moet hebben voor iemands religie omdat het een religie is? Waarom, in *****'s naam? (invullen wat u van toepassing vindt).
Nee.
Van mij mag iemand geloven & belijden wat ie wil. Heb ik geen problemen mee.
Maar ik ga geen automatisch respect betonen voor iets dat ik beschouw - en vele anderen met mij, gelukkig - als bullshit. Als volksverlakkerij. Als bedenksels die zijn uitgevonden, bedacht & opgeschreven omdat met zo bang is voor de dood. Omdat men niet kan omgaan met de schijnbare zinloosheid van het bestaan.
Bedenksels bovendien, die zijn ontstaan & opgeschreven in lang vervlogen, donkere tijden, waarin men nog dacht dat inmiddels doodnormale & verklaarbare natuurverschijnselen goden en godinnen waren.
Religies zijn niet intrinsiek respectabel.
En de islam al helemáál niet.
Want respect & tolerantie houden voor mij op, wanneer een religie - zoals de islam - zich aan je begint op te dringen. Wanneer je dagelijks, op elk uur van de dag, in de openbare ruimte, in de media, zo'n religie in je gezicht gewreven krijgt. Ongevraagd & ongewild.
En mijn irritatie hierover gaat over in kwaadheid als de sowieso al opdringerige & drammerige aanhang van die religie eisen gaat stellen, niet alleen aan de samenleving waarvan ik deel uitmaak en haar instituties, maar ook aan mij persoonlijk.
Bijvoorbeeld door van me te eisen begrip op te brengen voor idiote en zowel geestelijk als lichamelijk ongezonde gebruiken en opvattingen.
Door van me te eisen dat ik onderdrukking, vernedering en verkettering van bepaalde groepen mensen, zoals homo's, vrouwen en 'ongelovigen', voor lief neem.
En mijn kwaadheid slaat tenslotte over in woede, wanneer de aanhang van die religie zich te buiten gaat aan vrijheidsbeperking (óók van mijn vrijheid), vrijheidsberoving, bedreiging, intimidatie, geweld en tenslotte massamoord.
Je kunt het blijven ontkennen, maar ál die hierboven genoemde ingrediënten horen onlosmakelijk in het onappetijtelijke, onwelriekende gerecht dat 'islam' heet, dat ons wordt voorgeschoteld door een chef van miserabele kwaliteit, met een onaangenaam & onverzorgd uiterlijk en die bovendien de hygiëne in zijn keuken niet op orde heeft.
Iedereen die eet van dat gerecht, loopt een ernstig gezondheidsrisico en het restaurant dat dit gerecht durft aan te bieden, dient onverwijld gesloten te worden.
Maar genoeg gebeeldspraakt nu, ik wil maar zeggen:
Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden waarom de islam met respect, of ook maar een beetje toegeeflijk of vriendelijk bejegend zou moeten worden.
Integendeel.
Iets dat ziek maakt, moet je uit je organisme verwijderen.
Een ideologie die een samenleving verdeelt, ontwricht, onveilig maakt, terroriseert & verziekt, dient uit die samenleving gebannen te worden. Punt.
Elke moslim die de islamitische wetten stelt boven de wereldlijke wetten van het land waarin ie leeft en woont en waarin hij of zijn voorouders ooit als gast werden verwelkomd, dient terug te gaan naar de bakermat van de religie waaraan hij kennelijk meer belang hecht dan aan de vrijheid - en veiligheid - van zijn medeburgers.
We hebben de chaos, de haat, de gewelddadigheid, de ignorantie en de instabiliteit van de islamitische wereld hier naartoe gehaald. Het is een onvergeeflijke fout die met name de boven ons gestelden, en zekere politieke partijen, in de afgelopen decennia hebben gemaakt.
Het is misschien nog niet te laat deze fout te herstellen.
'Exodus': de uittocht van het volk van Israël uit Egypte, weg van de slavernij, naar Palestina. Kennelijk is die volksverhuizing ooit mogelijk geweest. Zoals vele andere volksverhuizingen. Zoals ook de volksverhuizing vanuit het Midden-Oosten en Noord-Afrika naar Europa mogelijk is geweest (en die nog steeds aan de gang is). Indien deze volksverhuizingen mogelijk waren, is een volksverhuizing in omgekeerde richting evengoed mogelijk.
Het is alleen zaak om uit te vinden hoe zoiets gestimuleerd kan worden.
Zodat we hier in Europa in vrede verder kunnen gaan met ons leven zoals we het ooit bedoeld hadden.
Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:56:
1 minderjarige jongen is verhoord, maar verder bij mijn weten niets bekend.
Het lijkt me zeker zinvol om een discussie te houden over hoe je het beestje noemt, in plaats van het probleem onder ogen te zien. Een beetje als de discussie tussen de termen 'probleem' en 'uitdaging'.
Moeten we de IRA dan ook niet omschrijven als katholiek extremisme? Je kunt moslimextremisme niet relativeren met iets anders. Nooit eerder is er zo wereldwijd, zonder moreel besef en politiek doel een serie aanslagen geweest. Uiteindelijk is dit ook een vorm van globalisering. Of moslimglobalisering .. wat je wilt.
Geheel met je eens @luckygirl Dit nog ff voor de extra, laten we onszelf bevrijden van religie, dat zou fijn zijn voor de mensheid. www.youtube.com/watch?v=Wy1hW1yiGfE&a...
@LuckyGirl | 05-06-17 | 23:58
Helemaal mee eens!
ik plak een hakenkruis op mn mouw en ga zitten op het terras. Als iemand aan mij vraagt of commentaar levert over het feit dat ikbdeze op mijn mouw heb staan dan is mijn antwoord: ik steun alleen de goede kanten vh naziïsme en dat ik juist afstand heb genomen van alle moorden en de ideologieën die erin zaten, u bent racistisch tegen mijn ideoloog. Dit is nou precies de stille moslim in mijn ogen em de blinde samenleving die wegkijkt. De moslim die wegkijkt en praat alsof moord, dood en oorlog niet "zijn" islam is is hetzelfde als de nazi die roept dat zij niet wisten dat er joden werden afgevoerd en vermoord. Wat we nu hebben is de rest vd wereld hoort de "wir haben das nicht gewüst" en zegt als response "nee kan natuutlijk niet anders want het zijn enkel maar een paar rotte appels". Zij zijn net zo verantwoordelijk voor de aanslagen als de plegers zelf.
Ik wou dat er eens iemand opstond die iedereen duidelijk kon maken dat er helemaal geen allah is en ook geen got. Dat die er nooit zijn geweest en ook nooit zullen komen.
Rutte gaat naar de kerk, de Bumaas met Omtzigt, de gereformeerden met de tijgerpartij en de streng joviale moslimbroederschap denken allemaal dat er een Kerel is die hun (ons) leven moet verzuren omdat zij anders in de hel komen.
Ophouden met die onzin.
Dat zou een programma voor de NOS moeten zijn. We betalen er tenslotte genoeg voor.
Op zich een prima stuk van Brendan O'Neill, maar op punten verschil ik wel met hem van mening:
"Wanneer je mensen keer op keer vertelt dat enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad, dat het verachtelijk en racistisch en onacceptabel is, dan moedig je deze mensen feitelijk aan om intolerant te worden. Je legitimeert hun intolerantie."
Ik vraag me af of dat keer op keer verteld wordt door westerlingen. Over het algemeen wordt benadrukt dat in het westen VvMU bestaat, en dat religies niet boven kritiek verheven zijn. Het grote punt is dat moslims zélf menen dat "enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad" die "gewroken" moet worden. Dat zag je hier voor het eerst bij de reacties op de publicatie van de Duivelsverzen van Salman Rushdie (1988; boekverbrandingen; kapotte ruiten van boekwinkels waar het boek in de etalage lag; fatwa uitgesproken over Rushdie) t/m de moord op Theo v Gogh en de pogingen tot moord op Kurt Westergaard. Na 9/11 begonnen alle islamitische aanslagen in de westerse wereld.
Overigens vraag ik me af of al die aanslagen wel zuiver islamitisch geïnspireerd zijn. Ik bedoel, natuurlijk zijn ze dat wel, maar het gros van de plegers was aanvankelijk helemaal niet zo orthodox, of zelfs nauwelijks praktiserend moslim.
De meesten hebben volgens mij last van een gigantische "cognitieve dissonantie", in combinatie met of leidend tot een groot minderwaardigheidscomplex.
Ga maar na: van jongs af aan krijgen ze van huis uit mee dat ze méérderwaardig/superieur zijn aan de ongelovigen - lees westerlingen; dan volgt een periode waarin ze denken dat ze "later" allemaal rijk zullen zijn, in dure sportauto's zullen rijden, en blonde, autochtone meisjes hun benen voor ze spreiden als ze met hun vingers knippen. Als het dan eenmaal "later" is, komen ze erachter dat ze ten enenmale de opleiding en de vaardigheden missen om het soort geld te verdienen om sportwagens te kunnen kopen, tenzij ze voor de misdaad en het snelle geld kiezen, hetgeen velen dan ook doen. Maar toch blijft er iets knagen: ze zien dat al die ongelovigen veel succesvoller zijn dan zijzelf; ze zien dat de westerse wereld als geheel veel welvarender en succesvoller is dan hun landen van herkomst, ondanks het feit dat zij het ware geloof aanhangen.
Dat zorgt voor die cognitieve dissonantie en minderwaardigheidscomplex. En dat leidt in veel gevallen tot radicalisering en de overtuiging dat het westen kapotgemaakt moet worden. Ze laten hun baard staan, zetten een gehaakt mutsje op, en trekken een djellaba aan. Op die manier voelen zij zich toch weer superieur aan alle westerlingen. Echter, de cognitieve dissonantie van het succesvolle seculiere westen en de verpauperde, achterlijke islam blijft bestaan. Dus kun je het beste zoveel mogelijk van die westerlingen opblazen, doodmitrailleren, doodrijden, en doodsteken.
En dat is dus exact wat nu al vanaf begin 21e eeuw plaatsvindt.
LuckyGirl | 05-06-17 | 23:41
Dat noemen ze "de slag gemist hebben." Je was teveel gefocust op de verkeerde bal. Je had op de bal in het spel moeten letten, niet die van de ballenjongen.
Datkanjenietmenen | 05-06-17 | 23:47:
vrijheid van godsdienst hoeft helemaal niet in de grondwet beschermd te worden inderdaad.
Zolang je het lekker thuis achter de deur doet heeft niemand er last van.
Ik zie liever een grondwet waarin gewaarborgd wordt dat ik verstoken mag blijven van godsdienstige uitingen in het openbare leven.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:48
En bovendien het is Markermeer vol.
En zoals onze roerganger Janmaat al zei.. vol is vol.
Of was dat Wilhelmina?
Enfin, ik was zuipen geloof ik.
Zucht.... en dat in tweevoud alhier terwijl ik telkenmale 1x op post druk. De techniek is minder ver dan ik verwachtte.
LuckyGirl | 05-06-17 | 23:41
Komende er over te spreken - is de identiteit van die moordenaars van die jonge meisjes uit Bunschoten en Hoevelaken al bekend?
Duurt nogal lang. Denk, maar da's een gok, dat een Henk of Kees allang bekend zou zijn geweest. We'll see. Moest er aan denken toen ik je comment las.
-weggejorist-
@LuckyGirl | 05-06-17 | 23:41
Ehm... Internet, daar begon het mee..... daarna (a)social media..... thats the real killer!
@Nanker Phelge | 05-06-17 | 23:38
Dat dus.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:34
Fuck islam.
@Parsons | 05-06-17 | 23:39
Wij zullen niet op- of toegeven P. het kwaad moet aan het licht gebracht worden1! Proost.
@Parsons | 05-06-17 | 23:39
Wij zullen niet op- of toegeven P. het kwaad moet aan het licht gebracht worden1! Proost.
Op Nat. Geo een docu over de rellen in LA in 1992 nav mishandeling Rodney King door politie en vrijspraak na proces. Heel heftig, blanken en boeddhisten (veel koreaanse middenstand in dat gebied) werden uit autos gesleurd en mishandeld (mexicanen werden met rust gelaten) en op bescherming door politie hoefde men niet te rekenen, gebied was totaal ongecontroleerd. Een voorproefje zoals het in het Westen ook kan ontaarden.
Stormageddon | 05-06-17 | 23:38
Ha, man en baard. Rukt ook op in NL, zelfs bij voetbalspelers (en hipsters). Hebben niet door hoe absurd ze doen. Dit terzijde.
Klopt wel wat je zegt, die pleasers mogen als eersten aan de hoogwerker. Verraders worden altijd, en terecht, uitgekotst. Grappig dat je nog weet hebt van de Markermeerdoctrine. Stilaan denk ik dat een andere locatie beter is, want zo groot is het Markermeer nou ook weer niet (ook niet erg diep trouwens).
Neig tegenwoordig meer naar verplichte zwemles vanaf Gibraltar richting Afrika. Is niet zo ver en als je het niet haalt word je wel opgepikt door Marokkaanse deugmensen. Of zoiets.
@luckygirl zodra je de kans krijgt religie uit de grondwet stemmen (stem het eruit) en islam het land uit...... lijkt mij. En al die lieve moslims die in vrijheid willen leven, vooruit die mogen eventueel blijven wanneer ze begrijpen hoe evolutie werkt en dat homoseksuelen mensen zijn binnen elke "gemeenschap". Alle haatmoskeeën dicht. Elke Nederlander weet wat hier gaande is en het wordt tijd dat we het van top down onschadelijk maken. islam = terreur en ik wil terreur uit mijn land. Mijn land en jouw land.
Gravin v Kippenbouth | 05-06-17 | 23:43:
Het blijft typisch van zo'n Bram Bakker, een groep als geheel wegzetten omdat hij een andere groep niet wil wegzetten.
Hij als psychedinges zou daar de tegenstrijdigheid van in moeten kunnen zien.
@donkeyman | 05-06-17 | 23:33
Bram Bakker heeft geen schuld aan het islamprobleem. Hij maakt zich wel aan iets anders schuldig: aan onzin uitkramen en relevante zaken (lees: de islam met al haar onsmakelijke uitwassen) niet duiden en verzwijgen. Dat laatste is nu eenmaal het credo van de lichtgewichtenclub genaamd VARA.
Ik blijf het moeilijk vinden, ik kom uit de tijd van "kijk uit voor kinderlokkers", "als mijn kind maar niet bij een sekte terecht komt (pinkstergemeente, bloemenkinderen van god achtige groepjes).
Wat de fuck is er gebeurt?
@INH.30CL | 05-06-17 | 23:32
Ja eens, er zijn er zo veel.... Sam Harris... alles van Hitchens.. etc.. de lijst is eindeloos.
En het meest frustrerende is nog dat ze het nota bene ZELF zeggen. En DOEN. En degenen die er voor waarschuwen worden weggezet als idioten en haatzaaiers.
Enfin, ik ga zuipen, moet morgen vroeg op.
@Parsons, dat gebeurt in jiddisch mokum ook al fyi. Demense voelen dat het alleenrecht van de overheid op het toepassen van geweld niet meer afdoende is om hunnie eigenste te beschermen. Dan krijg je zulke verschijnselen. In Londen gooide men nog tevergeefs met glazen en flesjes, maar langzaamaan begint men te denken: konden we maar een keertje terugschieten. Frappant ook eigenlijk, dat die dekselse Vliegende Panters achteraf toch een soort van voorspellende gave hebben gehad met hun muziek.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:25
Zoals je weet, ik lees alles. Ook die meuk in de UK die ze verkopen als kwaliteitsjournalistiek. Je weet wel, the Guardian en the Independent en zo. In the Times staat nog wel eens wat aardigs maar dat zijn dan meestal gelekte roddels uit de de Conservatieve Partij. Francis Urquhart style. Dat is altijd sappig. Maar voor de rest kun je er niet zoveel mee, die msm in UK.
Maar ik moet zeggen dat ik toch aangenaam verrast was door de BBC de afgelopen 48 uur. Niet bang om man en paard te noemen (en als ik man en paard zeg, bedoel ik natuurlijk man en baard, of profeet en kameel).
En wat ik ook wel fijn vind aan de britse staatsomroep is dat de redacties ook daadwerkelijk verantwoording afleggen aan kijkers in speciale programma's op radio en TV. Dat zou de NOS ook kunnen doen. Moeten zelfs. Het zijn toch ambtenaren betaald van onze centen, nietwaar? Mogen ze ook wel uitleggen waarom ze bepaalde angstvallig vermijden en niet benoemen, vinnik dan.
En verder lijkt mij psychiatrische behandeling voor islamofilie geheel overbodig. Want de ongelovige islamofielen gaan er meestal als eerste aan in de jihad. Dus dat klusje wordt wel geklaard. En daarna is er altijd nog het Markermeer.
westcoast:
Even kort off topic, hoe gaat het met jou en de jouwen?
Probeer eens lekker om op de FB-feed van RT.com (Russia Today) niet eens islamkritiek te plaatsen, maar gewoon wat realistische feiten over islam.
Je heb gelijk een FB-block voor minstens 24 uur.
Vogelbeest | 05-06-17 | 22:38
RT zou zich tegenwoordig op intellectuelen richten die kritisch zijn over het establishment.. misschien was die tekst dus niet snugger genoeg voor RT (geen idee.. maar ze zullen vast denken dat ze niet het werk van Pat Condell hoeven over te doen.. ).
Hier een kleine handreiking (want die gaan dus echt geen roedel halve wilden zitten te cultiveren a la Breitbart.. ;) ): "Welcome to The Machine: Inside the Secretive World of RT - As RT faces fresh allegations of peddling propaganda, The Moscow Times gained an insider view." themoscowtimes.com/articles/welcome-t...
"Foreigners hired by RT will often be cookie cutter leftists, ideologically driven against the West, sources said." In dat overigens best nog kritische artikel staat dat ze aan het werken zijn aan een betere geloofwaardigheid..
Parsons | 05-06-17 | 23:29
Kan korter.
We are legion.
Er is mogelijk wel een oplossing voor het terreurprobleem: elke keer dat er een aanslag is geweest zoek je uit naar welke moskee de dader ging en die maak je met de grond gelijk. Letterlijk. Buldozer, sloopbal, weg ermee. Weg haathaard.
Ik ben benieuwd hoe Bram Bakker reageert als zijn familieleden van hem zo'n barbaars IS einde moeten beleven. Ik denk dat Bram Bakker dan heel anders oreert.
Bram Bakker is misschien wel een van de medeschuldigen van het huidige islamprobleem waar we mee kampen. Heeft Bram Bakker daar nu ook een oplossing voor?
Desmoulins | 05-06-17 | 23:23
Stelletje jankerTs, vreselijk. En dan nog de gotspe dat moslims als eersten bloemetjes mogen leggen. Meh.
Wanneer zullen de Britten het leren, na nog 666 aanslagen?
@knutsel | 05-06-17 | 23:22
Dat lesuurtje van Bill zou verplicht leervoer moeten zijn op *alle* scholen in Nederland.
Maar ja.. scholen bestaan niet meer.
Ga je al.
@Parsons | 05-06-17 | 23:18
Protocols of Zion, nog net ff een iets meer belangrijk must see and read!
Ik ben echt WOEDEND. 10 jaar waarschuwen we al voor deze fucking doodscultus. 10 jaar lang moet ik horen dat ik de racistische islamofobe fascist ben... en 10 jaar lang zie ik, elke FUCKING dag, uiteen gereten lichamen voorbij komen uit naam van de religie van vrede van de schizofrene pedoreligie.
De dag des oordeels is nabij. Mark my words. het zal nog even duren.. maar ik ga nog meemaken dat de gehele haatzaaiende aanhang van de pedofeet het continent afgetrapt gaat worden.
En dat zal niet gaan zonder bloedvergieten. Dat wordt een (burger)oorlog die WOII zal doen verbleken als een miniscuul gebeurtenisje.
Ik zie her en der al "ondergrondse" bewegingen ontstaan die zich aan het organiseren zijn. Zo is daar bijvoorbeeld defend-europe.org/en/home-2/
Stapje voor stapje... maar we komen er wel.
Wij zijn met meer, toch? ;)
@Stormageddon
Haha, één keer een boek van Rupert gelezen. Ging over morfogenetische resonantie. Heel interessant, haha.
Vanmiddag in "één vandaag" radio 1 was o.a. Bram Bakker,
psychiater van en voor "bekende"Nederlanders te gast.
*
Zijn stellige mening over mensen die via de computer reageren (reaguurders)op o.a. moslim/islam misdaden luidt:
* die reaguurders zijn welbeschouwd allemaal bange mensen! De in het theater optredende psych. gooit de opvattingen en meningen van deze mensen simpelweg op de mesthoop!
*
Dat u het weet!
demaup | 05-06-17 | 22:25
Wellicht zegt dit meer over de geestelijke toestand van Bram Bakker dan over de psyche van het reaguurdersvolk.
Stormageddon | 05-06-17 | 23:17
Geheel eensch, hier zeer oude koek. Maar ja, als je eens de MSM in het VK leest (wat je ongetwijfeld wel eens doet als je borrels op zijn), dan is het policor-gehalte werkelijk om te janken.
Na Rotherham hoef je die islamofielen niet meer serieus te nemen (ervoor ook al niet). Nu ik het er toch over heb - islamofilie kan gewoon in DSM-V. Behandeling duurt doorgaans 8 jaar en de kosten ervan worden niet vergoed.
@Parsons | 05-06-17 | 23:18 Echt wel. Ik heb het laatst ook al bij vrienden aan de man proberen te brengen. Ik zal ze binnenkort wel even overhoren.
Ik ben overtuigd van het islamitische gevaar. Moet ik nu eerst een zes gooien om weer verder te mogen?
@knutsel | 05-06-17 | 22:43
Een mustsee voor iedereen en z'n moeder.
Ja, interessant allemaal hoor. In 2005. En anno nu zou het stuk opzienbarend zijn in (laat ik eens wat geks noemen) de Volkskrant, of Vrij Nederland (hahaha, hoe kun je zo'n titel als tijdschrift nog voeren met de islam apologetische nonsens die je erin verkoopt, maar dat terzijde).
Het zou helemaal verbazingwekkend zijn als het gepubliceerd zou worden op joop.nl, in een vlaag van complete verstandsverbijstering van de hoofdredacteur aldaar. Dat zou opzienbarend zijn. Maar hier, op deze webstek, is het hooguit een leuk gematigd stukje met een mening die hier al 10 jaar eerder was te lezen in de panelen.
Maar goed, leuk dat die gedachten ook internationaal worden opgepikt. Dat dan weer wel. Je zou bijna in die idiote theorie van Rupert Sheldrake gaan geloven. Maar ja, als dat gedoe van de morphogenetic fields waar was dan bestond de islam al lang niet meer. Zo realistisch moet je dan ook weer zijn.
Nou, fijne iftar allemaal, ramadan kareem en zo. Ik neem nog een borrel.
Moslims (en sekteleden in het algemeen) hebben zich helemaal geïdentificeerd met hun 'leer'.
Zo sterk dat ze, wanneer je hun leer in twijfel trekt en blijkt dat ze er geen steekhoudende argumenten tegenover kunnen zetten, agressief (moeten) worden omdat ze dit als een aanval op hun persoon ervaren.
.
Ze voelen zich door die onmacht meteen beledigd en gekrenkt, en zitten meteen boven op de kast met lange tenen en korte lontjes.
.
Je komt namelijk, hoe krankjorum ook, aan hun 'levensinvulling'/'zingeving', aan hun 'identiteit'.
.
Want ze zijn/worden van de wieg tot het graf 24/7 doordesemd met de koran/allah, hun 'houvast', en dan kun je niet anders verwachten.
.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:02
Daarom hou ik ook zo van je. ;)
Stel nou dat op een gegeven moment we als samenleving een punt bereiken dat samenleven echt niet (meer) mogelijk is. En dat we dat op een humane wijze willen oplossen. Stel dat we elke dubbelpaspoorthouder de wacht aanzeggen, terugsturen naar hun thuisland en een schadevergoeding geven (bovenop de bezittingen die niet terug kunnen zoals eigen woning etc.) van 50.000 nee niet te zuinig 100.000 euro ongeacht leeftijd geslacht etc. om in het thuisland een nieuw leven te starten, maar dan nooit meer terug, zelfs niet voor vakantie. Dat zou met 1.000.000 personen dus eenmalig 100 miljard kosten. Lijkt me een koopje.
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Mooie oplossing, nu de uitvoering nog. De term SAMENleving is echter misplaatst en zou eigenlijk verboden moeten worden. Het is meer een LATleving. Living Apart Together van LAT-relatie. Apart, bekend van het woord apartheid. Dat Together wordt ook steeds minder en wordt steeds meer segregatie, wat aan de opkomst en waarschijnlijk groei van Denk en NiMa te zien is of te zien zal zijn op korte termijn.
Datkanjenietmenen | 05-06-17 | 23:10
Dat kan je niet menen zou de moslim zeggen maar gelijk heb je dit wat je opsomt is de beste aanpak.
@Oepsie Waarom zouden de Russen zo gek zijn? Wanneer ik mijn buurman dag in, dag uit belachelijk maak, hoef ik ook niet om een kopje suiker te komen vragen.
Poetin regelt zijn zaakjes intern zelf wel, daarnaast zit er nog een maniak in de buurt waar hij nog wat rekening mee moet vereffenen.
religie uit de grondwet, en uit het onderwijs, én islam helemaal het land uit werken, dus deze religie verbieden in het openbaar verbieden, dát zal uiteindelijk de echte oplossing zijn. Zegt u het maar als u het hier niet mee eens bent. Het moet gewoon afgelopen zijn.
Floer | 05-06-17 | 23:05
Energie genoeg hoor, maar dit topic gaat over de Britse angst het beestje bij de naam te noemen.
Wat tot de ondergang van het VK zal leiden.
MugwumpJism | 05-06-17 | 23:00
Alle positieve posts op Trump's twitter worden losgekoppeld van de thread(zodat je geen bericht krijgt dat je bericht verwijderd is).
Laten we hopen dat over een jaar of 10 de Russen nogmaals bereidt zijn het kwaad in Europa te vernietigen.
Iedereen weet het. Er zijn alleen hypocriete hufters die uit eigenbelang blijven ontkennen.
*****
Alle godsdiensten zijn verzinsels. Een volk heeft eerst een karakter waarna er een God bij verzonnen wordt.
*****
Of er "iets" bestaat weet niemand. En dat zal ook zo blijven.
Het is jammer dat we deze energie ook kwijt zijn aan dit trieste gebeuren ipv de EU geldwolven en andere relevante zaken.
Go van Rossem. Ik word er ook zo doodmoe van maar jij doet is wat 99% van Nederlandse MSM nalaat. Ja je valt soms in herhaling en dat is het trieste, jij wil dat niet, ik ook niet en ook de reaguurders hier, maar iemand moet de handschoen oppakken dus mijn complimenten en ik hoop vanuit het diepste van mijn hart dat die policor idioten aan de andere kant het oppakken. Al zegt mijn verstand van niet maar we moeten blijven hopen en vechten. Opgeven is geen optie. En voor de goegemeente die stiekem meeleest. Nee ik ben niet bang, bring it on!
Leuk om je te verzetten tegen islam kritiek, maar probeer het eens bijvoorbeeld De Joop. Dan wordt je gewoon gejorrist, kaltgestellt. In de prive sfeer wordt islam gewoon vermeden is mijn ervaring, omdat je gesprekspartners zo maar eens van een ander politiek allooi kan zijn, en dat soort gesprekken kunnen vriendschappen doen splijten. Dus tja, ik beperk mij over het algemeen om wat kleine moslim-frustraties hier op te tegelen, waar de tenen niet zo lang zijn.
We zijn met meer zei Rutte:
Ja, we hebben een heel groot leger van wegkijkers tot in de hoogste regionen en alles onder toezicht van generaal NOS.
Parsons | 05-06-17 | 23:00
Ben niet zo lapidair;).
de euro middenweg | 05-06-17 | 22:59
Leuke link, raakt de kern.
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Zo werkt het niet.
Als er 1.000.000. optiefen denken de groenen mooi nu is er ruimte voor 2
Opkomen voor die religie maakt je een aanhanger van die religie. Een medeplichtige slachter... zei de vrouw van de benzinepomp.
Doe er maar een goedkope aansteker bij, hierna stop ik toch... was mijn reactie.
Rommelende Onderbuik | 05-06-17 | 21:43
Tering, die reacties zijn echt om te janken...
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 21:59
Dat kan korter: islam is een doodscultus. De aanhangers en appeasers van die cultus dienen asap van het continent getrapt te worden. Iedereen die daartegen is is medeplichtig aan moord met voorbedachte rade.
Punt.
Vanmiddag in "één vandaag" radio 1 was o.a. Bram Bakker,
psychiater van en voor "bekende"Nederlanders te gast.
*
Zijn stellige mening over mensen die via de computer reageren (reaguurders)op o.a. moslim/islam misdaden luidt:
* die reaguurders zijn welbeschouwd allemaal bange mensen! De in het theater optredende psych. gooit de opvattingen en meningen van deze mensen simpelweg op de mesthoop!
*
Dat u het weet!
demaup | 05-06-17 | 22:25
Nou, valt nog mee dat hij de andersdenkenden niet gek verklaard heeft, maar misschien komt dat nog.
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Tijd van koopjes is voorbij. EU heeft de grote egalisator-joker allang ingezet. Ik zie meer in vorm van staatsburgerschap: doe iets voor de gemeenschap (militaire dienst, wetenschappelijk inzet, andere werkzaamheden) en je verdient daarmee stemrecht. Geen staatsburger? Dan maar basisbestaan (geen huis of miele) tot je je meerwaarde hebt aangetoond.
Gaat nog eens een olympische discipline worden: Wie bespot mohammed, allah, de islam en de moordlustige aanhangers van die gierkuilideologie het best? Kut, zul je net zien dat men niet meer weet wat een gierkuil is...
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Mooi bedacht, maar als het echt niet meer kan dan gaat het de schuldige van dit alles de kop kosten zonder iets mee te krijgen gewoon eruit flikkeren overigens lucifer uit de bijbel zou dat nog een tandje anders oplossen.
Vooral in dat stuk onder 't eerste linkje vind ik dat er erg goed verwoord wordt wat er precies mis is met de collectieve reactie na een aanslag als deze. Ik mag verdomme hopen dat mensen verder gaan kijken dan hun neus (loon, biertje, jointje, verkansie) lang is. Na elk bericht over een aanslag kookt m'n bloed weer en dan vooral door de slachtofferrol van moslims die ze niet alleen aannemen, maar ook nog eens door naïeve deugmensen wordt toegedaan.
IndoFortuyn | 05-06-17 | 22:49
God bless Enoch Powell's soul. Wat had die man, toen al, een visie.
Ongeblustekalk | 05-06-17 | 22:49
Vrees dat ik je niet begrijp. Hou niet zo van puzzels.
Stel nou dat op een gegeven moment we als samenleving een punt bereiken dat samenleven echt niet (meer) mogelijk is. En dat we dat op een humane wijze willen oplossen. Stel dat we elke dubbelpaspoorthouder de wacht aanzeggen, terugsturen naar hun thuisland en een schadevergoeding geven (bovenop de bezittingen die niet terug kunnen zoals eigen woning etc.) van 50.000 nee niet te zuinig 100.000 euro ongeacht leeftijd geslacht etc. om in het thuisland een nieuw leven te starten, maar dan nooit meer terug, zelfs niet voor vakantie. Dat zou met 1.000.000 personen dus eenmalig 100 miljard kosten. Lijkt me een koopje.
Lewis | 05-06-17 | 22:43
Nee, dat niet.
@ Bigi Bana Boy | 05-06-17 | 22:46
Goed punt. Ben het er op zich mee eens.
Aan de andere kant lijkt het ook wel vechten tegen de bierkaai. Zelfs mensen die wéten dat je gelijk hebt en die dan toch GroenLinks stemmen, of ChristenUnie. Of die je aanhoren over de stelselmatige propaganda van politiek en MSM, daar soms zelfs even van schrikken en het écht wel serieus nemen, maar het vervolgens gewoon weer vergeten en doorgaan met hun leven.
Ik heb het al eerder gezegd, maar de verkiezingsuitslagen van maart hebben mijn hoop op geopende ogen in dit land wel een knauw gegeven.
Bigi Bana Boy | 05-06-17 | 22:32
Wat betreft Zweden en UK geef ik je gelijk, maar Duitsland is een verhaal apart.
Die zijn best bedreven in uitroeien als ze er eenmaal hun zinnen op hebben gezet.
Naar het schijnt...
Ichneumonidae | 05-06-17 | 22:38
Je kan ze natuurlijk ook gewoon helpen, hoor ik je later weer over de bodycount aan onze kant, ouwe nuanceerderT.
*Jan III Sobieski, Wenen*
Enoch Powell heeft gelijk gekregen met zijn Rivers of Blood speech in 1968 met 3 islamitische aanslagen in GB dit jaar: en.wikipedia.org/wiki/Rivers_of_Blood_...
Maar ja vroege denkers, die de bui al vroeg zien hangen, zoals ook Pim Fortuyn en Theo van Gogh worden verketterd, gedemoniseerd of vermoord en krijgen de grootst mogelijke tegenwerking en onterechte kritiek om op termijn, vaak postuum, toch hun gelijk te halen/krijgen.
Die laatste foto (filmpje):
ik dacht dat de Homo Erectus al een half miljoen jaar geleden is uitgestorven, niet dus.
*teiltje opzoeken*
Het zal van onderaf moeten komen jongens. Zoals je aan Trump en May kan zien hoef je van "rechts" ook niks te verwachten. Verzet je in je eigen omgeving tegen verdere islamisering. Alleen dat werkt. Weiger nog een meter terug te trekken.
-weggejorist-
@ Schoorsteenveger | 05-06-17 | 22:41
Ja, en? Is het daarom niet of minder waar?
@Croxifoxio | 05-06-17 | 22:37 Dan zal ik op mijn beurt Parsons bedanken want die kwam er mee.
Toegelaten asielzoekers krijgen sneller een huis!
*
De achterstand bij het huisvesten van asielzoekers is bijna ingelopen. In de eerste vijf maanden van dit jaar werd er voor ruim 16.000 asielzoekers met een verblijfsvergunning woonruimte buiten een azc gevonden. Per 1 juli stopt het voorrangsbeleid.(AD)
*
Dus, beste mensen: na 1 juli maakt u als Neder-Nederlander weer kans op een woning ! * proest*
Ik pleit sowieso voor het afschaffen van het "recht" op zich gekwetst voelen. En het liefst zie ik de "toon" van het debat ook nog sneuvel.
Ik weet niet, maar zegt die O'Neil niet precies wat hier al jaren en jaren en jaren verkondigd wordt?
Helemaal mee eens.
Een verademing, dit welbespraakte geluid.
Loop hier al een paar dagen over na te denken, ook omdat de neiging tot censuur, tot het de kop indrukken van onwelvoeglijke geluiden die niet in het politiekcorrecte keurslijf passen, steeds sterker begint te worden. Hoe meer islamatische terreur, dood en verderf, hoe minder je er van mag zeggen.
Nou, fok it. Het wordt hoog tijd dat we er álles van mogen zijn en dat er eindelijk eens een diepgaande, eerlijke maatschappijlijke discussie begint over de plek van de islam in onze maatschappij.
Probeer eens lekker om op de FB-feed van RT.com (Russia Today) niet eens islamkritiek te plaatsen, maar gewoon wat realistische feiten over islam.
Je heb gelijk een FB-block voor minstens 24 uur.
swassannuf | 05-06-17 | 22:27
Het gaat inderdaad in wezen niet over de islam, maar om moslims. Zou die malle veroveringsideologie geen aanhangers hebben, dan was er geen enkel probleem.
In NL is het al lastig om te zeggen dat je liever hebt dat alle (vooral gematigde) moslims moeten oprotten naar de zandbak van herkomst, tot een generatie of 8 terug. Zelfs Geert Wilders heeft het doorgaans over het probleem van de islam, wat inderdaad een kutideologie is, maar in feite gaat het natuurlijk om de aanhangers ervan.
De slachtpartij op London Bridge was niet het werk van de islam, maar van moslims. Waar moordenaars zich door laten inspireren kan boeiend zijn, maar 't is niet meer dan het halve verhaal of minder.
Hoe moeilijk is dat allemaal?
@Knutsel. Dank. Erg interessant. Ga het zodadelijk nog eens helemaal kijken.
Henri-Bardouin | 05-06-17 | 22:33
Een toehoorder namens de politie. Heel normaal. Daarom doet hij ook niet mee met handopsteken. De mannen achter de tafel weten waarom hij daar zit.
-weggejorist-
Als het lijkt op een eend, loopt als een eend en kwaakt als een eend dan is het een eend. Het is terrorisme en het wordt gepleegd door Moslims, Moslimterrorisme dus. Nu eindelijk die fluwelen handschoenen uit, subsidiekranen dicht en de voorkeursbehandeling eraf.
Alle religies behoren áchter de voordeur !Val me er niét mee lastig!
Wat moslims betreft: wees blij dat je hier een voordeur hébt! (mag dat?)
Wat doet die blanke Engelsman op de eerste rij in dit filmpje? Lijkt te denken;" hoe kom ik hier ongezien weg?"
Ik heb het vaker gezegd maar Zweden, de UK en Duitsland zijn niet meer te redden. Kapot gemaakt door de eigen deugmaffia. Komt niet meer goed. Wij komen daarna met een hele groep in de gevarenzone. De hoop moet komen van Hongarije en Polen cum suis. En de deugmaffia heerst met harde hand. God beware dat jullie of mijn werkgevers er achter komen wat wij vinden. Je staat eerder op straat dan je denkt. Denk er maar eens over na over hoe dat bij jullie gaat.
Ik moet hoognodig mijn eigen safe-space. Last night in London......... het wordt een zomer om nooit meer te vergeten. En ja er gaan blanken dood en vervolgens.... Komt de verandering van vanonder. Let maar op
O'Neill had een nog sterker epistel kunnen schrijven als hij het beestje bij de naam noemt door telkens "islam" te vervangn door moslims.
-We hebben meer moslimkritiek nodig.
-Na Londen: Laten we het eens over de moslims hebben.
Af en toe vaak denken is raar maar toch
Af en toe denk ik vaak; hoe hebben we het voor elkaar gekregen de laatste 40 jaar echt totaal van de pot gerukt wat doen deze gasten hier? En dan denk ik hoe gaan ze weg.
Vanmiddag in "één vandaag" radio 1 was o.a. Bram Bakker,
psychiater van en voor "bekende"Nederlanders te gast.
*
Zijn stellige mening over mensen die via de computer reageren (reaguurders)op o.a. moslim/islam misdaden luidt:
* die reaguurders zijn welbeschouwd allemaal bange mensen! De in het theater optredende psych. gooit de opvattingen en meningen van deze mensen simpelweg op de mesthoop!
*
Dat u het weet!
Van Duyvenbode | 05-06-17 | 22:11
Ik zie het iets anders. Die moslims komen al uit een habitat met weinig economisch perspectief. Die kunnen zich hier dus gemakkelijk aanpassen, temeer ze hier ook nog eens hun hand kunnen ophouden. Die maandelijks gevuld wordt. Geen reden dus om boos te zijn op de westerling. Maar dat zijn ze dus kennelijk wel.
Van Duyvenbode | 05-06-17 | 22:11
Jij daar punt hebben. Het is al voor normaal sprekende laag opgeleide Nederlanders een lastige klus om 'normaal' werk te vinden, laat staan voor 4e generatie halfapen die het nog steeds hebben over 'die huis' of 'dat scooter'.
En wat er nu nog bijkomt, al die apothekers en raketgeleerden - gaan voor 99% de niet meer te betalen bijstand in.
NL heeft helemaal geen import nodig, zo simpel is het. Maakt het probleem alleen maar groter.
Ik was vanavond aan het wachten op de nieuwe post op GS mbt een nieuwe aanslag in Europa. Het is immers ramadan en we hebben immers een paar miljoen kuffar-haters onder ons.
Feit blijft dat we er nog een paar te gaan hebben voor het einde van het jaar. Iedereen weet dat, het is de nieuwe tijd waarin we leven met dank aan Links.
Verwacht niets van onze politici. Die zijn niet pc, maar zijn bang voor de islam.
Mensen zeggen wel eens dat islam de kanker van de wereld is. Ik ben het daar niet mee eens. Islam is slechts een griepje, maar aangezien betuttelend links aids is, is de combinatie vele malen desastreuzer dan het zou kunnen zijn.
In vroeger dagen zette ik nog wel eens onder eigen comments
-weggejorist -
Dat doe ik nu niet meer, want ik ben een beschaafde, naar opera luisterende gaylord geworden - jongen, aan de VU kunnen ze alles, haha. Hebben ze zelfs gebedsruimtes voor genoemde mentaal-uitgedaagden.
Ichneumonidae | 05-06-17 | 21:59
Excellent tekstje
Islam is als een kanker voor de samenleving, ik blijf het zeggen want het moet gezegd worden.
De overheden zijn veel te bang om concrete en doortastende maatregelen te nemen. Dat zou wel eens mensenrechtenschendingen op kunnen leveren. VN en amnesty liggen op de loer.
Van de andere kant schijnt het voor de overheden geen enkel probleem te zijn dat hun autochtone inwoners regelmatig worden afgeslacht. Maar ik dacht dat ook de autochtonen recht hebben op leven, vrijheid en veiligheid.
Worden onze rechten soms weggestreept tegen de rechten van allochtonen en zo ja, waarom?
Volgens NOS door uitsluiting sociale achterstand en discriminatie, vergeten wordt om de aanslagen in tunesie egypte irak pakisten etc etc te noemen.
Het gaat om onbegrenste haat tegen alles wat westers of liberaal is.
Hadden we nou nog een ronkende economie, met 6,7% groei per jaar, dan hadden we met een verstandige immigratiepolitiek dit probleem misschien nog kunnen hanteren. Dan hadden we die gasten gewoon aan het werk gezet, en had het probleem na verloop van tijd verwaterd. Misschien dan hè, misschien ook niet.
Maar nu zitten we in een tijdperk van lage economische groei.
De rente wordt door de ECB kunstmatig laag gehouden, anders had de economie ingestort als gevolg van de schuldenlast.
Komt nog eens bij dat door automatisering en outsourcing het laaggekwalificeerd werk grotendeels is verdwenen.
Kortom, je hebt de militante islam die is neergestreken in een economie met weinig perspectief.
Dit is dus een recept voor ellende.
Massa-immigratie vanuit de moslimwereld naar Europa is op zich al niet zo'n fantastisch idee. Maar nu de economische groei hier de komende jaren, decennia laag blijft (en rustig negatief kan gaan), en het laaggekwalificeerde werk is geëxporteerd naar elders, is massa-toestroom van kanslozen een dubbele treinbotsing.
Goed stuk!
Zouden ze op de nos journaal redactie eens moeten lezen!
Slang en gras
Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-06-17 | 21:59
Ik neem aan dat de tegel waar je aan refereert compleet gejorist is?
Maar goed, dames en heren, bewapende strijders die zich laten inspireren door de islam vormen slechts een klein ongemak dat in de moderne westerse samenleving hoort.
Laten we vooral de nihilisten keihard aanpakken.
Hier bijvoorbeeld een statement van de zeer radicale ANUS beweging:
Of anders deze wel, de gevaarlijke, radicale, terroristische gekken:
Twelfth Lesson: Live for positive goals.
Ko.Nein | 05-06-17 | 22:01
Aan vrijheid van meningsuiting heb je genoeg hoor. Er is totaal geen behoefte aan vrijheid van godsdienst. Is hier honderden jaren geleden ingevoerd, nu al ver over de houdbaarheidsdatum heen.
Vrijheid om alles bespottelijk te maken en te ridiculiseren, dat is waar het om gaat in een vrije samenleving. Als je daar niet tegen kunt ben je vrij het land te verlaten.
Respect voor religie? M'n reedt ja.
Overigens geloof ik nog steeds in Zeus, was wel een toppertje hoor. Won lang geleden drie keer op rij de Tour de France.
Ichneumonidae | 05-06-17 | 21:59
Wat mij betreft mag het gerust met wat minder ironie.
Zijn die 30 dagen die Trump zei nodig te hebben om ISIS te verslaan als hij president werd, al begonnen?
Too Long;Didn't Read: Samengevat: we moeten eens ophouden om de moslims, die duidelijk ons openlijk haten met fluwelen handschoenen aan te pakken, en de politiek correcte media moeten eens beginnen om te erkennen dat er wel degelijk een moslim probleem is in het Westen.
Nog simpeler gezegd: de moslims zijn de vijand in ons midden en het is oorlog en we moeten gewoon tegenmaatregelen nemen.
Poesmobiel | 05-06-17 | 21:40
'Hè lekker': ik bedoel de tekst.
Doe 't filmpje ff niet.
Dat veel moslims maatschappijvijandig zijn is al bekend.
Redelijk dom volk wat door hun stupide kudtgedrag hun eigen nest bevuild.
Erger en gevaarlijker zijn de landverraders in 070 en brussel, die dit gedrag überrelativeren, wegkijken en goedpraten. Met mark de Opperlandverrader aan top.
Deze falende corrupte bestuurders verdiepen de kloof in onze samenleving. Bewerkstelligen eigenrichting en zetten de deur open naar anarchie.
En ze worden er zelf beter van. En wij slechter.....
Hettiet | 05-06-17 | 21:58
Dat roep ik nou ook al jaren.
Vergeefs, dat dan weer wel.
ik ben voor vrijheid van godsdienst, maar een geloof dat zegt dat een anders gelovige of ongelovige minderwaardig zijn of vermoord moeten worden, moet worden verboden.
Islamofobie is sowieso een non-begrip. Zijn er ook christen- of jodenfoben? Welnee, komt allemaal uit de duim van handophoudende, ruifvretende, maangodaanbiddende anencefale geitenneukers, daarin gesteund door wegkijkende cultuurrelativistische imbecielen uit linkse hoek die hun linkse 'cultuur' zien wegkwijnen en nu niet meer doen dan zieltjes winnen bij geretardeerde bavianen en elkaar elke dag vertellen hoe ruimdenkend ze wel niet zijn, om niet te zeggen 'kosmopolitisch'.
Die laatste groep mag wat mij betreft als eerste het land uitgetrapt worden. De rest van het probleem is dan in no time opgelost.
Alles natuurlijk ironisch, want zonder disclaimer gaat het al bijna niet meer in NL.
Zoeken is lastig zonder een foto.
Nee, wat we nodig hebben is meer kaarsenfabrikanten, bloemenzaken, herdenkingorganisatiebureau's, lichteffect ingenieurs die gebouwen kunnen oplichten in de kleur van een vlag en nog meer BN'ers, artiesten en politici die willen roepen dat we geen angst moeten hebben, dat zij gaan verliezen en liefde sterker is dan alles. Anders wordt het niets natuurlijk. Dat doen we nu al tientallen aanslagen lang en wees eerlijk het werkt als een tierelier. Toch?
Ongeblustekalk | **-**-** | **:**
Hè bah! Jij alweer! Neem eens voorbeeld aan Freddie Stobart | 05-06-17 | 21:53 hierboven en rot toch een keer op met je geleuter!
Wij moeten onze woede niet richten op die islamidioten met 1 hersencel die aan staat maar op de regeringsleiders die deze idioten faciliteren en beschermen.Wij hebben een overheid in dienst genomen om ons te beschermen niet om ons bloot te stellen aan duivelsgebroed.
Ce ca! | 05-06-17 | 21:43
Heerlijk!
Off topic:
Geplaatst door Westlanders.nu op 05/06/2017 21:04 - Gewijzigd op 05/06/2017 21:11
Meisje (11) vermist uit Monster
Monster 05.06.2017 - De politie heeft rond 20.00 een burgernetbericht verstuurd over de vermissing van een meisje aan de Groenendaal in Monster.
Het gaat om een meisje van 11 jaar maar ze lijkt 16. Ze is 1,50 meter lang en heeft een stevig postuur. Verder heeft ze zwart lang haar en ze draagt een zwart topje met een zwart/witte legging.
Jongen vermist in Maasland
Ze woont op Westerhonk, is verstandelijk beperkt en tot op heden nog niet aangetroffen. Bij aantreffen bel 112. Heeft u tips? Bel dan 0900 8844
Het is heel simpel. In het Westen is een plek voor religie. Als jij denkt dat jouw geloof het ware geloof is, prima. Ga lekker je gang. Je krijgt ons respect en een plek in de samenleving. Maar dring jouw geloof niet aan ons op. Dat vinden wij vervelend want wederzijds respect is gebaseerd op het tolereren van elkaar. Ga je nog een stapje verder door ons te vermoorden? Helaas. Dan doe je niet meer mee en verlies je ons respect. En als je vind dat jouw religie bezoedelt en misbruikt wordt door fanatici waardoor jij je nu schaamt voor je overtuiging? Los het probleem dan op binnen je eigen groep. In plaats van naar ons te wijzen.
Islam is geen liefde, islam is een dodelijke sekte met gehersenspoelde sekteleden.
Maar voordat je die uitspraak in de krant ziet zit ik al achter slot en grendel.
laat dat filmpie eens voorbijkomen om msm.. haha
Croxifoxio | 05-06-17 | 21:46
Gelijk heeft. U moet maar eens zoeken op internet, zijn verschillende analyses die uitwijzen dat voor elke door de kruistochten geïnitieerde veldslag er een stuk of 100 moor-moordpartijen allen al in Spanje waren.
Toch, eerlijkheidshalve een kanttekening. Wat ik uit de boeken heb geleerd is dat de moslim-veroveraars een paar honderd jaar veel gematigder waren dan nu. U mocht gewoon blijven geloven wat u wilde. En de RK-kerk was toen vaak minder tolerant.
Geen reden om nu de achterlijkheid te accepteren die de indolente-boer-nazaten van de nomaden van toen nu aan ons opdringen.
Toch een interessant historisch perspectief.
Wij hebben een verlichting en een ontwikkeling richting liberalisme meegemaakt.
Sommige streken compenseren een -terecht- minderwaardigheidscomplex wegens gebrek aan ijver, talent en beschaving met zelotische haat voor iedereen die vrijheid en gelijkwaardigheid lief heeft.
Ik heb precies één moslim in mijn Facebook vriendengroep. Deze vindt zichzelf uiterst gematigd en heeft het constant over bruggen bouwen.
Vanmiddag postte ze een artikel in het Arabisch waarin het opeisen van de laatste aanslag in Londen in twijfel getrokken werd, en dat dit mogelijk het werk van de Mossad is.
Ik vraag netjes of ik dat goed gelezen heb, en of dat nu precies het tegenovergestelde is van hoe de 'gematigde' moslims zouden moeten reageren. Met zelfreflectie in plaatst van dat eeuwige antisemitisme.
De reactie laat zich raden. Ik ben een racist en een ignoramus.
Ik probeer mijzelf zo goed als ik kan in de problematiek te verdiepen maar zie steeds hetzelfde. Moslims die zich in allerlei bochten wringen om maar niet toe te hoeven geven dat moslims aanslagen plegen. Dit leidt mij tot de conclusie dat het probleem nog veel groter is dan het lijkt.
Stoppen met het toekennen van een status aparte voor islam door het politiek correcte gepeupel. Stop met het maken van uitzonderingen voor het islam volk (o.a. mogen hoofddoek ophouden voor paspoortfoto), geen gebedsruimtes meer waar dan ook, geen Chr. feestdagen opofferen voor welke islam feestdag ook. Assimilatie en benoemen, benoemen, benoemen!
Ex moslim legt het uit. Islam is een totalitaire ideologie die recht tegenover de christelijke wet van de liefde staat. https://youtu.be/6O2IUwu22CE
Vaak lees ik reacties uit een bepaalde hoek, waarbij de strekking is: 'De christenen zijn begonnen, met de kruistochten'. Waarbij men voor het gemak vergeet dat de Moren in eerste instantie Europa binnen vielen.
Dit is symbolisch voor heden ten dage. Want nu zijn we ook begonnen, met boerka-verboden en zo.
Dit geldt niet alleen voor islamitisch terrorisme. Dat slachtofferschap die de gemiddelde moslim bovenmatig bezit, moet nooit een bevestiging krijgen.
+ veel.
Roepen de bekende islamcritici al vele jaren, maar toch weer mooi en helder verwoord.
Zonder beledigend over te komen, waardoor de inhoud van het stuk nòg lastiger te weerleggen valt. Het eeuwige "denk om de toon van het debat" als pijnlijke feiten verhuld moeten worden gaat hier niet werken.
Kijk dat filmpje. Dit zijn d zelfverklaarde gematigde moslims. "Should the authorities deport all of them"?
.
Lijkt me een heel goed begin.
Ik had al gegeten. Waarschuwing kwam te laat. Evengoed een kilo of twee lichter. Dank.
MSM en policor wegkijken zijn alhier een groter probleem dan het echte probleem (primitieve haatbaarden met een achterlijke fascitoide religieuze ideologie) zelf (Immers: mensen in NSDAP-pakjes zouden we gewoon hard uitlachen en als ze te serieus worden opsluiten)_.
Het gaat in de media weer over van alles en nog wat om islam niet te hoeven vermelden.
Zo werken ze na elke aanslag.
In een fatsoenlijk land is geen islam-kritiek nodig.
Terrorists who killed seven in London Bridge attack are named https://t.co/Nas5Kv9yQm pic.twitter.com/wnScoItAqK— Daily Mail U.K. (@DailyMailUK) 5 juni 2017 Khuram 'Abz' Butt. Zo heette ie dus. De voor de KFC werkende Arsenal-fan met twee kinderen die al v...
Er was een gruwelijke terreuraanslag voor nodig, maar de popwereld sloeg zondagavond weer eens keihard terug https://t.co/JuzE10YB3V— de Volkskrant (@volkskrant) June 5, 2017 De reden waarom Nederland - op de moord op Bolle Gogh na - nog niet is getroffen ...
A: Onkruidwieder, vandaag gehaald bij tuincentrum B: Portieropener, om hondjes uit auto te halen C: Belgische pizzasnijder D: Gehandicapt kromzwaardje E: Anders, namelijk een shoarmames
Ongevraagd stijladvies voor Carola Schouten (CU): met krul, kleurtje op lippen en lieve lach, poeh, lekker ding hoorhttps://t.co/OWXxDJrnQG pic.twitter.com/899GQSNDbE— de Volkskrant (@volkskrant) 4 juni 2017 Laten we eerlijk zijn, er zit een hoop brandhout...
Zo, we hadden ff een trigger warning nodig bij het aanklikken van de Azijnbode. De krant heeft een "veiligheidsexpert" gevonden die de islamitische terreuraanslag in London van afgelopen zaterdag afdoet als "onmacht". Ira Helsloot, een D66-type uit de hoek...
Politie verricht twee arrestaties in beide afzonderlijke onderzoeken naar dood meisjes #Achterveld en #Bunschoten https://t.co/8GaUYouoq2— Politie Utrecht (@PolitieUtrecht) June 5, 2017 De politie heeft twee minderjarigen opgepakt in de twee 'op zichzelf s...
Mensen, dit is serieuze escalatie: Niet-politieke Islam (UAE, Saudi, Bahrain &Egypte) vs politieke Islam/Moslimbroederschap (Qatar). https://t.co/xFHXBFD4Fy— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 5 juni 2017 Onhandig voor iedereen die Doha en Dubai niet uit el...
One of the London Bridge attackers was allegedly reported to police for trying to recruit children to Islamic State https://t.co/nBFRPXdDeo pic.twitter.com/Gbch6TWHgW— The Times of London (@thetimes) 5 juni 2017 Zucht. Grmbl. Pfff. Goedemorgen en welkom bi...
Waar iedereen de adem voor inhield en het ergste voor vreesde. Het dode lichaam dat vanmorgen is gevonden tussen een sportpark en een industrieterrein in Bunschoten-Spakenburg (maps, twitvid) is van het sinds 1 juni vermiste 14-jarige meisje Savannah Dekke...
CNN creating the narrative #FakeNews pic.twitter.com/nwxizDhTED— Mark (@markantro) June 4, 2017 Even je foon/laptop/tablet een kwartslag draaien om in de twisted dimension van de mainstream media terecht te komen. Wat je ziet is een CNN-ploeg die in London...
Oftentimes, others just say it better. Na Manchester vlamde Brendan O'Neill (Spiked Magazine) een schotschrift uit zijn toetsenbord over waarom we nou eens wél woedend moeten worden. Na London dropt ie wederom een bommetje van verbale vermetelheid in het policor medialandschap op het eiland waar ze het eeuwigdurende theedrinken hebben uitgevonden. "Eén van de grootste problemen van dit land is niet dat onze maatschappij te gemeen is voor de islam, maar dat die religie veel te veel gevleid wordt." Hier de bron, hieronder de vertaling omdat de Nederlandse maatschappij en haar kwaadaardige moslim-motieven wegmoffelende medialandschap ook wel zo'n tirade-trap onder de ballen kan gebruiken. Vrijheid is te vergankelijk om de radicale islam en haar policor patrouilles de regels van het spel te laten bepalen.
Na London: Laten we het eens over de islam gaan hebben
Een nieuwe maand, een nieuwe terreuraanval. De derde in drie maanden in Engeland. Ditmaal waren de doelwitten zaterdagavondvierders bij London Bridge en in Borough. Neergemaaid en -gestoken omwille van de misdaden van het plezier en de vrijheid. En onmiddellijk zien we weer dezelfde lafhartige, ellendige respons die volgt op elke daad van islamitische terreur. 'Pas op voor de islamofobe terugslag', zeggen afzijdige commentatoren, wier gemoed altijd meer geïrriteerd raakt van de gedachte aan stomme witte mensen die iets onbeleefds zeggen over de islam, dan door daden van islamitische massamoord. 'Zeg niets slechts over deze prachtige religie of haar aanhang', vertellen zij ons. Een hele beroerde reactie, want het wordt steeds onmiskenbaarder dat een van de grootste problemen waar we ons vandaag de dag mee geconfronteerd zien niet is dat we te gemeen zijn voor de islam, maar juist dat we islam te lief behandelen.
Islam geniet dezelfde soort morele bescherming tegen blasfemie en beschimping die het christendom ooit (ten onrechte) genoot. De hele afgelopen week, bijvoorbeeld, ontving ik woedende emails en berichten in reactie op twee artikelen die ik schreef over de aanslag in Manchester, waarin me werd verteld dat ik fout zat in mijn verdediging van het gebruik van de term 'islamitisch extremisme'. Die term heeft een islamofobe geur om zich heen hangen, zo wordt ons verteld. Het vernedert de islam en haar aanhangers door te suggereren dat zij iets met terrorisme te maken hebben. Je moet slechts 'extremisme' zeggen, niet 'islamitisch extremisme'. Benoem nooit het extremisme, geef het geen label, want je zou wel eens de gevoelens van mensen kunnen kwetsen.
Dit is waarom onze politieke leiders zo terughoudend zijn in het gebruik van de termen 'islamisme', 'radicale islam' en 'islamitische terreur'. Zij willen voorkomen dat ze de islam beledigen, maar ook omdat ze niet willen roeren in wat zij zien als de publieke pot van domme, hatelijke vooroordelen. Dit privilege van zelfcensuur wordt niet verleend aan enige andere religie buiten islam. Niemand vermijd het gebruik van de term 'katholieke pedofielen' wanneer het over priesters gaat die kinderen misbruikt hebben, uit angst om alle katholieken met dezelfde kwast af te schilderen. We gebruiken de term 'christelijk fundamentalisme' lichthartig over mensen die christen zijn, en fundamentalistisch daarin. We zeggen 'boeddhistische extremisten' om gewelddadige boeddhistische groepen in Myanmar mee te beschrijven. En toch is islam omheind tegen discussie, uitspraken die in bepaalde zin het woord 'islam' bevatten, staan onder strikt toezicht en uitingen van kritiek op de islam worden beschouwd als een geestesziekte: islamofobie.
Dit is ongelofelijk gevaarlijk. Vleierij jegens de islam via de vernauwing van de vrije meningsuiting is, in mijn optiek, een belangrijke bijdrager aan het geweld waar we in de afgelopen jaren mee geconfronteerd zijn. Wanneer je mensen keer op keer vertelt dat enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad, dat het verachtelijk en racistisch en onacceptabel is, dan moedig je deze mensen feitelijk aan om intolerant te worden. Je legitimeert hun intolerantie. Je pookt hun gewelddadige minachting op jegens iedereen die hun religieuze dogma's bevraagt. Je voorziet hen van een moreel rechtvaardiging voor hun verlangen om hen die hun religie beledigen, te straffen.
Van de aanslagplegers in London op 7/7 en de moordenaars van Charlie Hebdo tot Salman Abedi in Manchester, vertoonden al deze terroristen - deze islamistische terroristen - een extreme slachtoffermentaliteit, en maakten zij openlijk gewag van het feit dat zij ons straften voor ons gebrek aan respect voor de islam, de wanbehandeling van moslims, het bespotten van de Profeet Mohammed enzovoorts. De islamofobie-industrie en politici die keer op keer herhalen dat 'islam geweldig is' en dat je 'islam met rust moet laten' geven groen licht aan dit geweld: zij kleden het in met morele legitimiteit en geven het morele ijver.
Er zijn geen snelle oplossingen voor het terreurprobleem, maar hier is een goed startpunt: verzet je tegen elke vorm van censuur en tegen alle beperkende maatregelen jegens aanstoot, blasfemie en die zogenaamde "islamofobie". Verzet je tegen alles, of het nou formele maatregelen zijn in de vorm van 'haatzaaiwetten', of informele acties van Twittergespuis die zich online tegen islamcritici keren, of zelfcensurerende politici die op televisie letterlijk stilvallen omdat ze het woord 'is... is... is... islamist' niet uit hun strot krijgen. Kom in verzet hiertegen.
Verzet je, want dit moet het eerste losse koordje zijn waar de wollen trui van het islamistisch slachtofferschap mee uiteen rafelt, tezamen met haar bizarre, gewelddadige en officieel gedoogde overgevoeligheid voor kritiek. En als iemand beweert dat dit "naar beneden trappen" is (wat ook weer zo'n typische intellectuele wapening is in de maliënkolder van de islam-beschermende censuur, bedoeld om lastige vragen over bepaalde religies en ideologische overtuigingen mee af te weren), riposteer dan dat je juist omhoog slaat, tegen een partijkartel en een wetssysteem dat zich zo stupide en schandelijk heeft geprofileerd als politioneel cordon tegen religiekritiek.
Het is die profilering, die politiek correcte reactie op terreuraanslagen, het 'geef geen kritiek op de islam'-mantra, die de allerslechtste respons is. Het gooit olie op het vuur. Het verhit juist het gewelddadige religieuze narcisme en het zelfmedelijden die het morele motorblok vormt bij veel van deze aanslagen.
Als we ervoor zorgen dat islamkritiek net zo doodnormaal en geaccepteerd is als kritiek op elke andere religie of ideologie, dan is dat de eerste stap om islamitisch terrorisme te beroven van het verwrongen morele motorprogramma waar het door aangestuurd wordt en het zal tegelijkertijd demonstreren dat onze samenleving vrijheid van meningsuiting hoger waardeert dan al het andere - inclusief je religie, je god, je profeten, je heilige boek, en je gevoelens.
BRENDAN O'NEILL
Editor - Spiked Online
Informatieve bonusvideo voor wie geen leeslust heeft.
Reaguursels
InloggenOntzettend raak artikel. Totaal mesjokke hoe 6% nu al de rest van de bevolking gegijzeld houdt. Beeld mohammed af, dat kan je leven kosten, ga bij de pvv, dat kost je je carrière, wees openlijk kritisch over islam, multiculturele samenleving, en je wordt bestempeld als islamofobe racist. Ongeloof als ik er dieper over na ga denken. En vooral wetende dat die 6% zal groeien en zich nooit zal vermengen.
Kleine lans wil ik nog wel breken voor de moslims zelf. Die zijn in die sekte geboren, en kunnen er feitelijk weinig aan doen dat kritiek op de islam verboden is. Dat er uit stappen onmogelijk is. We moeten de moslims eigenlijk bevrijden uit hun eigen waanbeeld. Deze sekte die vanwege de statuten alleen maar blijft groeien gaat ons softe democraten nog veel ellende bezorgen.
Dit filmpje geeft *exact* het probleem aan.
Het zijn niet *enkele* moislim radicalen.
Ze hangen vrijwel *allemaal* deze achterlijke denkbeelden aan,
waarvan uitvoering in westerse landen crimineel en strafbaar is(!!).
.
@NOS, nou, jullie wilde zaken beter gaan benoemen?
Hier ligt een gouden kans. Morgen op het 20 uur journaal graag.
Ondersteunt met een actuele, representatieve enquete. (Die bestaan).
.
.
.
Maar nee, alleen als Baudet zegt dat NL vrouwen minder ambitieus zijn, hetgeen een onderbouwd *feit* is, dan is het nieuws. Deze openlijke criminaliteit filteren jullie weg. Bah.
Ik kon het niet uitzitten omdat ik toch te misselijk werd van het isis-achtergrondmuziekje.
Maar mijnheer de meester-manipulator heeft in elk geval aangetoond: Er is geen extremistisch islamitische islam. Er is alleen maar de islam. En die is precies zo erg als de ergste islamieten in onze gedachten zijn.
Ze denken hetzelfde, en als de dag komt dat ze moeten kiezen, zijn het allemaal nsb'ers. Van mij mag die hele religie verboden worden - terwijl ik toch erg voor de vrijheid ben. Maar ja, als je een ideologie propageert die voortdurend overal aanslagen pleegt en elke keer tientallen mensen uitroeit als hobby, heb ik het wel een keer gehad.
Nee hoor, ik ben niet extreem, maar steniging tot de dood er op volgt voor ongelovigen, joden, (verkrachte) vrouwen, homo's en alles wat anders is, vind ik doodnormaal. Ik ben dus een gematigde moslim.
Maar ja, een beetje katholieke priester vindt zichzelf ook geen pedofiel, want god vindt het prima en ze hebben gebiecht en de kerk wist ervan. Kortom, welk geloof dan ook, het is allemaal shit.
Dat filmpje ook... Wat een angstaanjagende toekomst geven we onze kinderen met deze woestijn ratten in ons midden...
Laat tros of wie dan ook het filpje eens uitzenden. Zegt meer dan alle Pechtold en alle andere politiek correcten.
Opdat het volk, de massa, eens door krijgt welk een gevaar er tussen ons groeit.
Alle politici zijn lafaards behalve Wilders. Mensen die kritiek op de islam durven hebben zoals bijv. Theo van Gogh zijn reeds afgeslacht of hebben geen vrijheid meer zoals Wilders. De enige reden dat politici en andere publieke mensen zo zgn. correct zijn t.o.v. de islam en de ware aard niet durven te benoemen is omdat ze weten dat ze continue in angst zullen moeten leven om vermoord te worden en dat geldt ook voor hun familie. Ze worden dus geterroriseerd door het islamisme. Hetzelfde geldt voor heel veel mensen. Beter maar geen openlijke kritiek hebben want ze gaan volledig uit hun dak, discussie, benoemen is onmogelijk. Goed voorbeeld hoe bang de mensen zijn, zijn de 1400 gewonden in Turijn. Een knal, een persoon met een rugzak en 1400 mensen slaan op hol en lopen elkaar onder de voet. Maar de oorzaak voor deze angst benoemen is al "not done" en aanpakken al helemaal niet want je veranderd direct iedere grote stad in een soort Bagdad met aanslagen enz. Hartelijk dank linkse politici en vooral de EU onder leiding van Merkill voor deze gigantische puinhoop en het vernietigen van onze vrijheid en levenswijze en de toekomst voor onze kinderen.
Je zou voor de NPO/NOS werken zeg..... ver-schrik-ke-lijk! Wordt tijd dat het personeel die het wel juist durft te zien in opstand komt tegen de eigen werkgever.
Aan het down playen komt een keer een eind. Je kan slecht gedrag niet blijven belonen met tolerantie. De kaders zijn die wij als samenleving opgelegd hebben (gekregen). Hou je je niet aan die kaders, dan is uitsluiting een feit. Hoe, daar mogen de geleerden zich over buigen. Doe je dit niet, dan hol je de samenleving van binnen uit. En er komen dan mechanismen, of je wilt of niet, die zich hiertegen gaan verzetten, los van wat de overheid graag ziet. Die revolutie zal een lelijke zijn.
Het werkelijke probleem is niet 'de islam' maar 'de mens' en het onvermogen van de mens tot rationeel denken wat ELKE religie met de paplepel erin werkt en generaties blijven doorgeven. De islam is slechts het extreemst en manifesteert zich het sterkst. Wil je hier van af dan moet je alle religies e religie zelf op de maat nemen. Niet uitsluitend islam.
Ckeck de NOS-app anders even.
Eén orgie van liefde, tolerantie en vergeving. Al dágen.
Ik ben zelf ook niet van de haat of zo, maar kom op, mag er een ónsje realiteitszin bij?
Ik hoor hier allerlei dingen over Bram Bakker en links.
Wel, ik stel voor om maar eens in de Vara kop rond te neuzen.
Hoe kun je dat het beste?
Luister eens tussen de middag naar radio 1 en let dan vooral waarom/hoe er zo al gelachen wordt. Volgens mij hebben ze kiespijn daar bij de Vara.
Je hoort uit je luidspreker het rotte gebit van Marcel van Dam knarsen.
Saneren die troep.
Met zoveel dagelijkse "fijne" PR voor de vvredelievenden religieuze baard/stoflappers moet het toch wel zo langzamerhand duidelijk voor hen allemaal zijn dat dit dus niet gaat werken, het zal steeds erger worden, onze afkeer van hen wordt steeds groter.
En daar zijn zij zelf debet aan met hun zwijgen, met hun stilzwijgende acceptatie van islam geweld, met hun afkeur van onze maatschappij, met hun intolerantie ten aanzien van andersdenkenden. Oriani Fallaci beschreef het al, nu inmiddels al zolang geleden. Het is daarna alleen maar slechter geworden.
Probleem is dat de meeste mensen bang zijn voor die idioten. Als je een tekening maakt met mohammed eronder, loop je al het risico overhoop gestoken te worden. Dus als je echt beledigend gaat zijn, weet je wat het risico is. Dus is het makkelijker ( en verkeerd ) om dat soort dingen te verdedigen ( het overhoopsteken om een tekening ). Eigenlijk gewoon lafheid dus.
"Vaak lees ik reacties uit een bepaalde hoek, waarbij de strekking is: 'De christenen zijn begonnen, met de kruistochten'. "
De kruistochten waren een reactie op de bezetting van moslims van jeruzalem. En hadden als hoofddoel alleen jeruzalem bevrijden van die moslim bezetting zodat christenen weer konden bidden in jeruzalem. Nog even en de duitsers gaan de britten verwijten dat ze duitsers uit holland hebben gemoved in 1945. :-)
Als het over Rusland gaat is het vrijwel standaard pure propaganda.
Vogelbeest | 06-06-17 | 07:53
.
Dus precies zoals de MSM in Nederland. Pot - ketel.
@nickolaas | 05-06-17 | 23:36 Dat ook RT.com zeker niet betrouwbaar neem ik mee. Het enige MSM nieuwsbedrijf waar i nog redelijk mee kan leven is Elsevier.
Het mooie aan RT is dat ze regelmatig zaken voor het voetlicht brengen die anderen laten liggen. Als die zaken niet Rusland-gerelateerd zijn is de verslaggeving soms best goed. Als het over Rusland gaat is het vrijwel standaard pure propaganda.
Wat me alleen tegenvalt is het gemak waarmee je geblokkeerd wordt voor een feitelijke opmerking als "The biggenst chance for muslims to get killed is getting killed by other muslims" dat is geen beschuldiging of zwartmakerij, dat is een feit. Dat is al voldoende om een ban te krijgen.
@GeenAccount | 06-06-17 | 06:23 Aangezien u het nog steeds heeft over "islamofoob" moet u hier maar eens wat vaker komen.
"Blowback" zou alleen maar kloppen als iedere jihadi afkomstig is uit de betreffende getroffen landen in het midden oosten, maar is vrij lastig te verklaren als je weet dat het overgrote merendeel van de radicalen in bijvoorbeeld het verenigd koninkrijk homegrown is. Waarom mensen afslachten in het land waar je woont? Dan zou je toch juist voor een politieke oplossing kiezen?
Dan is er dus iets anders aan de hand dan "blowback".
Angstaanjagend filmpje, maar tegelijkertijd de keiharde realiteit!
Dit is gedoemd om uit te lopen op een serieus conflict...
GeenAccount | 06-06-17 | 06:23
"Terrorisme is als onbedoelde blowback van Westerse acties nu eenmaal hier."
Joh.
En verachting van de islam als 'onbedoelde' blowback van islamitisch terrorisme zeker niet.
Kortom: wat zeg je nou eigenlijk?
Overigens, die 99,9% van je, die zwijgt, als het graf.
Behalve bij een tekeningetje van de profeet.
Als 99,9% van het westen zou zwijgen bij aanslagen op moskeeën en/of moslims, of niet met de autoriteiten zou meewerken ter voorkoming daarvan, op grond van de stelling dat die aanslagen niets met het 'echte' westen te maken zouden hebben, maar berusten op een foutieve uitleg van wat het 'echte' westen inhoudt.
Dan zouden we dat een beetje vreemd vinden.
(Ik zie het westen hier gemakshalve even als één geheel omdat jij dat doet. Het westen mag altijd gezien worden als monolitisch blok, dat collectief aansprakelijk is. De islam niet. Na iedere aanslag op de menselijkheid wordt de islam gedeconstrueerd tot een losse verzameling individuen, waarvan een minuscuul percentage min of meer toevallig uit de bocht vloog ('Ik vermoordde hem niet edelachtbare, het was mijn vinger').
Daarná, als de kindertjes begraven zijn, de liedjes gezongen en de kaarsjes gedoofd, daarna wordt de islam weer als één gezien. Door mensen als jij. Die het dus ook logisch vinden dat westers ingrijpen daar tot aanslagen hier leidt.
Want dan wordt de ummah opeens wèl als leidend motief gebruikt.
How convenient, eh?
@DDaviDD: Om te beginnen geen kebab meer eten. We kunnen niet aan de ene kant 'minder, minder' willen en er aan de andere kant constant voor zorgen dat de moslims die hier zijn het te goed hebben om te vertrekken.
'motorprogramma'. Wel heel toepasselijk voor de huidige politieke situatie in Nederland.
Trouwens als, ik zeg als ik naar een moskee zou willen gaan, dan enkel met een degelijke sloophamer.
Na de aanslagen op het WTC 9/11 vroegen sommigen in de VS zich vertwijfeld af:
Why do they hate us so much??
Zo langzamerhand zouden Moslims zich dat ook wel eens af mogen vragen:
Why do we hate you so much?
"Verzet je tegen alles"
Dat en natuurlijk even lekker ongegeneerd islamofobisch brallen is zo'n beetje de hele intellectuele schatkist hier natuurlijk en doet het vooral goed als emoklikbait voor anders bijna kansloze journalisten...
Punt is natuurlijk dat als 99,9% van een bepaalde groep op geen enkel aantoonbare manier direct verbonden is met een label voor ongewenste activiteit (omgekeerd vooral) dat het toch koppig willen plakken van dat label redelijk autistisch te noemen, dwz, meer bedoeld om jezelf rustiger te maken dan echt iets op te lossen.
De echte problemen blijven liggen: de hoeveelheid gekte in de samenleving, de politiek en het Midden-Oosten neemt gewoon elke dag weer toe. En dit soort stoer gebral gaat echt niet veel helpen om met z'n allen weer 's "normaal" te gaan doen. Terrorisme is als onbedoelde blowback van Westerse acties nu eenmaal hier. Je kunt het niet weg gaan wensen of eenvoudig "beter benoemen". Er komt tenslotte nog meer aan ongetwijfeld en niet alleen van moslims.
Volgens mij is de opname van The So Called 'Moderate Muslims' in Zweden geweest.
het antwoord op 3:30 is dus duidelijk : JA,
alles deporteren zoveel als mogelijk binnen de huidige wet.
Allereerst geen 1 moslim er meer in,
dan alles eruit zonder Nederlands paspoort, en ook ECHT weg, opsluiten, hard labour en water en brood tot ze weggaan en kunnen.
Dan alles met dubbele paspoorten achterna en zoveel en zo snel mogelijk het NL paspoort ontnemen en uitzetten.
Dan zijn we al een heel eind.
dooiekadaver | 05-06-17 | 23:09
Ik had al zo'n flauw vermoeden. Thanks voor de link!
Jetstream | 06-06-17 | 02:16
Elk geloof inderdaad achter de voordeur.
Maar met zoiets als halal eten wil ik wel rekening houden. Dat is zoiets als een handreiking.
Maar daarna houdt het dan wel op.
Geen politie uniformen met hoofddoek bijvoorbeeld.
Ik had een (heel aardige) Marokkaanse buurman.
Kwam ook op mijn (vrijgezelle) verjaardagsfeestje.
Wij zaten grof te zuipen.
Was ook een Joego bij die die Marokkaanse buurman aan de slibowitsch wilde hebben. Werd erg opdringerig.
Heb ik toen een stokje voor gestoken: Ik zei, ik ben blij dat ie even langs komt en dat ie niet mee drinkt respecteer ik.
Met dit soort kennissen kan ik nu, jaren later, discussiëren over hoe het nu verder moet.
Of we het antwoord bedenken weet ik niet, maar we zijn in ieder geval in speaking terms.
@LuckyGirl
Ja, er zit overduidelijk een dikke vette agenda achter. De capo di tutti capi's zullen er echter geen sigaar minder om roken.
Maar ook niet iedere collaborateur zal de conflictueuze toekomst ongeschonden doorkomen. De lower security clearance mensen zullen we maar zeggen.
Elk geloof achter de voordeur plakken buiten die voordeur oprotten dit willen we gewoon niet hebben, lijkt mij gewoon heel duidelijk , iets anders volgende week heb ik een team dag van het werk krijg ik een e-mail van moet er nog rekening gehouden met halal vreten flikker toch op en hier gaat het al volledig mis... en trouwens de halal gasten draaien al verschoven diensten en wachten met vreten als de zon onder is ,ieder geval op mijn werk is iedereen er klaar mee met kerst en Pasen en de pinkster dagen vraagt mijn werkgever ook niet is er iemand die uit geloofs- overtuiging viert en dan vrij krijgt rekening houden met !! .
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 01:57:
Ik vrees dat je gelijk hebt.
Maar er is een groep die hier voor verantwoordelijk is: de groep die er niets bij te verliezen heeft.
Dit is geregisseerd, geen experiment.
Ik zie liever een raid op de Bilderberg/Rothchild dan een clash tussen gewone burgers.
Als we toch naar de klote gaan, dan liefst er een flink aantal onaantastbaren meenemen.
Best case scenario.
Ben-Bataaf | 06-06-17 | 01:46:
Dat is de pest, we hebben massaimmigratie toegestaan in de tijd dat er weinig problemen waren.
We zijn blind gebleven voor de -wat als- problematiek.
Turken werden jarenlang niet als een probleemgroep gezien, één Erdogan maakt het verschil.
Jonge Turkse relschoppers die de koran nog nooit van binnen hebben gezien, geen woord Turks kunnen schrijven, zijn ineens zelfverklaarde uberTurken en gebruiken hun vlag als cape.
Er gebeurt veel onzichtbaars.
Chinezen zijn ook geen probleemgroep, leren, werken, maar wat er in ze omgaat is een raadsel en dat vinden we allemaal prima.
Ook onder zo'n bevolkingsgroep kan er zo maar tweespalt komen en niemand zal begrijpen, in nog geen 20 jaar, wat te doen.
Helaas zijn de vele individuen die, zoals jij zegt, hun haar laten wapperen in de wind, veelal niet opgemerkt.
Ze willen ook niet opvallen, in niet opvallen zit hun succes.
Gewoon leren, werken, zich netjes (synoniem voor onopvallend) gedragen.
Deze mensen zijn het belangrijkst, ze kunnen het verschil maken, ze kunnen Nederland tonen dat de meerderheid aan de goede kant staat.
Tipt het over, dan is het de groep die kan radicaliseren onder de druk van de onwelwillenden.
Zoals je zegt: een kat in het nauw, en dat geldt voor die "groep" net zozeer als voor de autochtonen.
@DDaviDD
Er is geen uitweg zonder escalatie.
De komende tijd gaat de frequentie van aanslagen denk ik fors omhoog, van wekelijks tot dagelijks grote gebeurtenissen. De samenleving wordt praktisch onleefbaar en paranoïde.
Dat gaat jaren duren tot je een totalitair tech systeem van totale controle hebt en je op basis van je interesses preventief het spinhuis in verdwijnt.
Dat is het optimistische scenario.
De minder leuke optie is.
Totale slachting, barbarij.
Groepen 'radicalen' die door Europese straten trekken om te plunderen, vernielen, moorden, martelen en war booty te scoren.
Safe zones met 'westers georienteerden', waar je alleen op redelijke voet mee kunt staan als je kunt bewijzen dat je geen 'rooie' bent. Voeren waarschijnlijk hun eigen afpers schrikbewind d.m.v. recht van de sterkste.
Gaat eveneens jaren duren tot er duidelijke winnaars uitrollen die de staten weer nieuw leven inblazen.
U mag kiezen. :)
Mensen zijn bang.
Niemand wil Theo va Gogh achterna.
Ook de gematigde moslims niet.
Daarom heb ik zo'n respect voor moslim vrouwen die hun haar in het openbaar tonen. Een uitstervend soort.
De islam verdeelt en probeert zo te heersen.
Bij mij is dat zo'n beetje bekend geworden toen eind jaren 80 Salman Rushdie een fatwa uitgesproken kreeg door Khomeini. Om een boek. Hoe bizar.
De gematigde moslims die zichzelf gediscrimineerd voelen kunnen hier slechts 1 ding aan doen:
Van binnenuit de islam matigen.
Geen gemakkelijke opgave, dat weet iedereen.
Wel broodnodig.
Hier moet dus wel vaart achter gezet worden want er is niet zo veel meer voor nodig om de pleuris te laten uitbreken.
De grootste angst van westerlingen is namelijk niet de islam, maar de donkere kant van hun eigen cultuur.
Na WO2 is er bezworen: Nie wieder.
Dus zet de westerling niet met de rug tegen de muur.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
DDaviDD | 06-06-17 | 01:20:
Een relatief simpele en daarmee haalbare oplossing is er niet.
Wat voor de een een oplossing is is het voor een ander weer niet.
De ene denkt dat Rusland een groter of belangrijker gevaar vormt dan islamieten, een ander denkt dat we eerder een probleem met schoon drinkwater krijgen dan dat er oorlog uitbreekt.
Een gedeelte van mijn familie is half Arabisch (eigenlijk van Egyptische origine maar deels in S.A. opgegroeid) en die zijn niet islamitisch, moeten die ook NL verlaten?
Ik denk zelf dat "allemaal eruit!" eigenlijk in de praktijk betekent "afslachten".
Het komt me ook erg eeeh... Arisch over.
Het is een ingewikkeld probleem en kent dus een ingewikkelde oplossing.
Bovendien, in het geval dat er een haalbare simpele oplossing zou bestaan, dan is het maar zeer de vraag of die oplossing ook uitgevoerd zal worden, daarvoor zijn er teveel factoren, krachten in het spel.
En iedereen weet dat wij hier niet aan de touwtjes trekken.
nickolaas | 06-06-17 | 00:23
Er zijn nogal wat onduidelijkheden rond de Oklahoma City Bombing, zelfs in de mainstream media: www.theguardian.com/us-news/2015/apr/...
Zowel McVeigh als Breivik hadden een truck met een fertilizer bom tot ontploffing gebracht. Die van Breivik stond zo'n beetje half onder een gebouw. Enorme schade, maar het beton geeft geen krimp. De met ruwweg evenveel explosief geladen truck van McVeigh stond verder van het Alfred P. Murrah-gebouw af, maar van dit gebouw bleef weinig meer over.
Met een kunstmest-bom kun je geen structuren van gewapend beton kapotmaken, lees eens physics911.net/generalpartinreport/
Er is een hoop (terechte) onvrede in de comments. Wat ik alleen nog niet ben tegengekomen zijn haalbare oplossingen. Zouden jullie allemaal hier eens over na willen denken en deze willen plempen? Ik zou het zelf niet zo snel kunnen bedenken eerlijk gezegd. Grenzen dicht? Ja, helpt misschien een heel klein beetje, maar praktisch is het bijna onhaalbaar, 37.000km grens om te bewaken, relatief makkelijk te omzeilen. Buiten dat zijn er al heel erg veel potentiele haatbaarden in Europa as we speak en wie wil je tegenhouden? Alles niet westers? alles uit het midden-oosten/Afrika? Rusland? Dus: Iemand een haalbare oplossing? Ik hoor het graag.
Parsons | 06-06-17 | 01:10:
Goede nacht, Parsons.
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 01:06:
Ik denk dat het maatschappelijk (met name voor de media) wel een impact zou hebben als gematigden (maar dan wel massaal) zeggen: Doe wat je moet doen om de radicalen te stoppen, we zijn niet voor niets liever hier dan in ons thuisland.
Gaat niet gebeuren, dat niet.
Laatst las ik een verhaal over een Pixel tool op reddit. Deze werd gedeeld door de community waarin iedereen pixels mocht inkleuren
op een groot bord. Al snel was daar de eerste samenwerking waarbij dickbutt verscheen. Gebruikers gingen vaker samenwerken waarna kunstwerken verschenen zoals Pokemons, vlaggen en zelfs de Mona Lisa. Helaas had de community ook een sub community gekregen: the black dots. Deze sub groep probeerde alle gezamelde kunstwerken te verneuken met zwarte pixels welke zich al snel als een gezwel over het bord bewoog. Pas nadat er een alliantie werd gemaakt (tussen alle sub groepen) om de "black dots" weg te werken kreeg het veld ruimte voor de potentie die het had. Long story short: links is georganiseerd en heeft rechts in een onpopulair hoekje geplaatst. Op je werk kan je je mening niet meer verkondigen en op verjaardagen ben je "te grof / bijna racistisch". Als rechts, door middel van allianties, de confrontatie aan gaat dan kunnen we het proces misschien niet zo snel kantelen maar wel de rechtse mening meer geaccepteerd maken. Hierdoor wordt het makkelijker voor halve deugmensen om zich uit te spreken. Een resultaat kan zijn dat uiteindelijk de politiek wel mee moet omdat de frames niet meer werken en de afstand tot het volk misschien wel te groot wordt..
Reddit read : sudoscript.com/reddit-place/
meer kritiek? welnee gewoon de islam weg uit het westen. maken elke dag duidelijk dat ze hier niet thuis horen met het middeleeuwse gedachtengoed dus ga maar lekker in woestijnland proberen een uitkering te krijgen zou ik zeggen
Het licht uit doet.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:56:
Zou het niet mooi zijn wanneer een paar kleine kometen alle religieuze centra in de wereld zouden vernietigen.
Hand van god/Allah/Jaweh blabla en over en klaar.
@LuckyGirl
Waarom zouden ze, niemand gelooft ze toch. Er is al sprake van een totaal paranoïde situatie. Zou jij ze geloven? Bovendien biedt hun cultuur weinig ruimte om je uit te spreken.
Minimale upside, huge downside.
Gematigd of niet, mijn stelling is dat het er niet toe doet. En zichtbaar is het evenmin.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:56
Ik vind oom Donald niet zo gek hoor, zeker niet vergeleken met het alternatief. Daarbij, je kunt en/en denken. Geld verdienen aan de Arabieren en vervolgens dat steentje verpulveren.
Rumour has it dat de geleverde wapens softwarematig eenvoudig zijn uit te schakelen. Zelfs door de Israeli's.
Bon, ik ga pitten. Later!
En nu ga ik even aan de iftar, mensen. De vasten moet even gebroken worden, en het mag van de verhevene, want de zon is onder. Ik heb nog worstjes van haram geslachte overleden varkens, weg te spoelen met gefermeteerd druivensap.
Dat middernachtelijke vreten is op zich helemaal niet zo erg eigenlijk.
Datkanjenietmenen | 06-06-17 | 00:04
Helemaal gezien, bedankt.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:56
Dat kun je the Donald niet kwalijk nemen. Ieder, eigenlijk failliet, land zou de mogelijkheid om 100 miljard troep te verkopen met twee handen aangrijpen.
Daarbij had Flaubert veertig jaar geleden misschien nog een punt, nu zou dat zeker een algehele wereldoorlog met anderhalf miljard slachtoffers eisen.
In plaats van Irak had Bush beter SA kunnen binnenvallen.
Toen.
Wat een haat hier, Islam is vrede.
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:46
Flaubert zag het helder. Die zwarte steen vernietigen lijkt me ook een hele goede mogelijkheid en ik had, heel stiekem, de hoop dat die malloot die nu in het witte huis zit dat nog wel eens had kunnen doen in zijn eerste 100 dagen. Hij heeft er voldoende nuance voor, zou je denken.
Maar hij verkoopt de maffiaclan aldaar voor 100 miljard aan wapens. Aardig voor de banen in de defensie industrie, maar voor het vernietigen van de islam lijkt me het een averechtse deal. Dus tot zover The Don.
Na bijna 40 jaar gefundeerde islamkritiek van oa. Constandse, van Vliet, Janmaat, Fortuyn, vanGogh, Wilders etc. blijken de islamofielen nog steeds de agenda te bepalen.
De hoofddoek is inmiddels een feministisch symbool geworden.
Islam is heiliger dan heilig verklaard.
En de schapen blaten.
En allah ziet dat het goed gaat.
Petrus Poortwachter | 06-06-17 | 00:53
Vergeet ik nog de salafisten tegen iedere andere mossel.
De keuze is reuze!
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 00:46:
Het is jammer dat zo weinig gematigden zich nauwelijks uitspreken over de druk die op ze wordt uitgeoefend.
Laatst nog die Turkse agenten die bedreigd werden i.v.m. dat Erdogan gerotzooi.
Voor de autochtone wereld is dat bijna totaal onzichtbaar, die kennen die druk niet.
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:49
Kijk naar hun zwakke punten: Gülen vs. Erdo, marokkanen vs turken. Zelf zijn ze zo subtiel ook niet in het slachten.
Dus hoeven wij dat zeker niet te zijn.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:49
Dank je lieverd. Hoop je morgenavond weer te zien.
@Peter Emile | 06-06-17 | 00:45
Volkskrant?
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:45:
Goede nacht en goede reis, Graaf.
Petrus Poortwachter | 06-06-17 | 00:44
Oh, jij wil een verdeel en heers tussen korte lontjes. Kan ik heel goed regelen, maar dan moet ik eerst weten wie wie is in moslimland. Welke afstammeling van de Mohammed t.e.a.b ze volgen en dan kan ik er wel een draaiboekje op loslaten. Wie levert de inhuurkrachten?
MaxiCosi24 | 06-06-17 | 00:46
Vergeet niet dat de islam al heel veel machtige vijanden gekweekt heeft: Rusland, China, The Donald...
Goede tekst. Maar of 't iets verandert in GB en NL betwijfel ik ten zeerste. Voorkomen van 'islamofobie' bij de bevolking is de instinctuele reactie van vrijwel de hele journalistiek na aanslagen in naam van de islam.
In GB is dat nog wat erger dan in NL. Ondanks het bestaan van enkele Britse intellectuele zwaargewichten die iets proberen te veranderen, zoals Douglas Murray.
Dr_Johnson | 06-06-17 | 00:44:
Disclaimer: ik schreef dan ook "vrij vaak".
Blij met elke uitzondering, Doc.
Ik snap het hele issue omtrent gematigd moslim of radicaal in zijn geheel niet.
Waarom is het relevant?
De radicalen zullen uiteindelijk de gematigden meesleuren in een groot conflict met de westerse wereld. Net zoals wij als 'gematigden' meegesleurd zullen worden door radicale anti-Islam/cultureel marxisme elementen.
Het is geen kwestie van keuze, niet voor ons en niet voor veel islamieten. Eén ding is zeker, het zal de geschiedenis in gaan als WW3.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:35
De islam is nergens compatible mee. De bekende bloederige rafelranden waar Huntington het over heeft.
Heb er altijd weer aardigheid in om in dat verband Flaubert, met instemming natuurlijk, te citeren.
"Je demande, au nom de lhumanité, à ce quon broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce quon détruise La Mecque, et que lon souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme."
» (Gustave Flaubert / 1821-1880 / Lettre à Madame Roger des Genettes / 12 ou 19 janvier 1878)
@Parsons | 06-06-17 | 00:34
Eh... die Rupert Sheldrake... misschien zit er iets in.
@Stormageddon | 06-06-17 | 00:19
Tja. Je hebt gelijk. We preken hier natuurlijk hoofdzakelijk voor eigen parochie, voor mensen die het - waarschijnlijk - bij voorbaat al met je eens zullen zijn.
Maar toch hoop ik stiekem dat er bezoekers van andere parochies al even stiekem hier langs komen en dit lezen; elk gewonnen zieltje is er één.
En dát ze vanuit andere parochies hier stiekem langs komen, weet ik zeker; je wilt niet weten hoe veel collega's bij de politiek uiterst correcte krant waar ik ooit werkte, precies wisten wat er nu weer op GS te lezen viel. De site werd druk bezocht. En zelfs - in sommige gevallen - niet eens stiekem.
Ikzelf liet mijn beeldscherm vaak goed zichtbaar open staan met het GS-logo prominent in beeld, als ik even wat ging lunchen, naar het toilet ging of koffie ging halen. Om collega's te stangen.
vroeg naar bed. Morgen weer naar FR.
Trusten iedereen
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:39
Komop, van een oud-rechercheur had ik wel iets meer verwacht. Het is geen kunst om meer vijanden te krijgen, de kunst is om meer medestanders te krijgen.
Ik denk zelf meer aan wat guerrilla tactiek.
Iets om die lange tenen wat te prikkelen zodat ze elkaar gaan uitroeien.
de honden blaffen... | 06-06-17 | 00:22:
Volgens mij, maar ik kan het verkeerd hebben, vonden een flink aantal mensen stiekem die van Gogh een walgelijke vent die het ook wel aan zichzelf te danken had.
Nederlanders hadden en hebben over het algemeen een broertje dood aan andere Nederlanders die hun kop boven het maaiveld uitsteken.
Ik vond het persoonlijk geweldig hoe hij discussies kon voeren met groepen ventjes, hij behandelde ze als gelijken.
Dat snappen die linkse rakkers niet, dat die beschermende houding juist van ongelijkheid en dus racisme betuigt.
"Net als ex-rokers of mensen die na verslaving religieus worden"
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:11
Ho ho, girl. Ik ben zelf een ex-roker - al 15 jaar; beste besluit dat ik ooit genomen heb - maar ben niet een fanatieke anti-roker geworden. Als mensen willen blijven roken, moeten ze dat zelf weten. Ik ben ook niet religieus geworden, integendeel mag ik wel zeggen. In de jaren 70 en 80 interesseerde religie me maar matig. De interesse - en afkeer - is gegroeid, ongeveer evenredig aan de manifestaties van een bepaalde "nieuwe" religie die hier al ongeveer 4 decennia groeit als kool.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:35
Als daar dan verstandelijk beperkte leerlingen zitten doen we ze op een blo of lom school. Heeft altijd goed gewerkt.
@ Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:39
Toch is het het enige wat we kunnen doen: ons tegengeluid laten horen. En de geschiedenis leert dat die aanpak wel degelijk zoden aan de dijk kan zetten.
Ik ga er maar eens over dromen. Morgen weer vroeg op.
Lewis | 06-06-17 | 00:32
We kunnen ook een open brief schrijven aan regering, bestuurders en mede landgenoten en die in alle linkse media af laten drukken.
Een statement maken, die door iedereen onderuit zal worden gehaald in de pers en op de sociale media.
En de reacties gaan we sparen met naam en toenaam en die gooien we onder de trein die islam heet.
Gewoon om dat het kan.
A la snackbar | 06-06-17 | 00:36
Jawel hoor, die zijn er wel. Kijk dit filmpje maar eens af.
www.youtube.com/watch?v=6DsG9yQrdD4
Nog altijd geen boze moslims die balen dat hun naam misbruikt wordt door islam extremisten. De gematigde moslim is de moslim die het oke vind als een ander je onthoofd
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:31:
Ik doelde uiteraard op mensen met een verstandelijke beperking.
"In gelijke mate" kan iets specifieker maar ik denk dat we op 1 lijn zitten.
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:24
Begrijpelijk dat je met domicilie 020 niet onmiddellijk mijn laissez-faire klimaatopkossimg omarmt (hoewel ik alhier regio 050 wel een logeerkamer voor je heb, hoor).
Enfin, die reconquista ijlde nogal eventjes na. Filips III stuurde in 1609 inderdaad nog tienduizenden de straat van Gibraltar over om van het gezeik af te zijn. Het lukt nooit helemaal in één keer. Ook op de Balkan bleef een restantje achter. Bosnië heet dat tegenwoordig. Nou ja, daar is allemaal nog wel mee te dealen. De geschiedenis is verder helder: zolang er een gemeenschap van die ideologische persuasie is, dan heb je daar gezeik en gezeur van. Dus idealiter moet je er helemaal van af.
Lewis | 06-06-17 | 00:32
When the going gets tough, the tough get going...
@Stormageddon | 06-06-17 | 00:19
Lol, dat zei ik hier zojuist hardop.
Luister je mee?
Ik vrees dat Bigi Bana Boy en Dirk III gelijk hebben: we zullen het zelf moeten doen. En daar is moed voor nodig, omdat we allemaal weten hoe lastig het is om publiekelijk uit te komen voor onze o zo verderfelijke, niet-deugende, politiek zo incorrecte standpunten.
Maar als we geloven dat de Nederlandse (ja, de West-Europese, en ja, de westerse) samenleving zoals we die kennen op springen staat, dat het een paar minuten voor twaalf is, dan is het misschien een prijs die we bereid moeten zijn te betalen, willen we later in de spiegel kunnen kijken en zeggen dat we zelf hebben gedaan wat we konden om groot onheil te voorkomen.
Maar ja, neem die stap maar eens als je baan in gevaar komt wanneer je niet meeblèrt met de Deugende Meute, of als je het je kinderen niet wilt aandoen dat hun vader (of moeder) bekend gaat staan als bruinhemd.
Barre tijden zijn het.
@Parsons
Godver, doe dat niet ik voelde bijna een milde euforie opkomen. Dooie mus...
Ik heb voldoende capaciteit om mee te gaan in het "er zijn gematigde moslims en extremistische moslims".
Als dat zo is, dan moeten die gematigde moslims doodsbenauwd zijn voor de extremisten en uiteindelijk hou je even veel redenen over de haatpaleizen, moslimscholen enz. keihard aan te pakken.
Preventie en doorpakken.
Maar nu blijkt dat de 3e generatie steeds radicaler wordt in plaats van gematigder moet er iets grondig veranderen.
Dat maakt in ieder geval dat de gematigden en extremisten toch met elkaar verbonden zijn.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:25
De overheid had alleen maar hoeven zetten: ieder in Nederland heeft in gelijke mate recht op onderwijs. De staat richt daarvoor openbare scholen op, die de benodigde kennis aan de leerlingen over brengt.
Geen enkele link naar speciale groepjes.
Een land, een natie. Een volk en zijn machthebbers.
George Orwell.
"At any normal time the ruling class will rob, mismanage, sabotage, lead us into the muck; but let popular opinion really make itself heard, let them get a tug from below that they cannot avoid feeling, and it is difficult for them not to respond."
Het is al lang tijd dat wij onze "ruling class" bij de kladden pakken en van beneden af eisen dat er iets goed geregeld wordt, voordat er iets vreselijks ook hier in NL gebeurd!
"It is a family in which the young are generally thwarted and most of the power is in the hands of irresponsible uncles and bedridden aunts. Still, it is a family. It has its private language and its common memories, and at the approach of an enemy it closes its ranks. A family with the wrong members in control that, perhaps, is as near as one can come to describing England in a phrase."
Zo zag Orwell Engeland. Wij hebben ook onze eigen taal onze eigen gemeenschappelijke herinneringen, al proberen allerlei "Goede Mensen" die te bagatelliseren en zelfs verdacht te maken. Ook hier de "wrong members in control", maar zoals Orwell schreef: "at the approach of the enemy it closes its ranks."
Dat zouden wij ook mogen en moeten doen. We sluiten de rijen, de garde marcheert. Sommigen sterven, maar we geven ons niet over. Al moeten we een "thin red line" zijn.
Apocrief van Otto von Bismarck: "De Russen zadelen hun paarden langzaam. maar ze rijden snel"
In dat opzicht kunnen we leren van de Russen! Genoeg is al lang genoeg!
Ah ça ira ça ira ça ira! Evocatus
Parsons | 06-06-17 | 00:22
Merkel is vanavond overleden. Stond in The Guardian dus het zal wel waar zijn.
Sleep well.
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:21:
Laat de overheid dat geld liever in écht speciaal onderwijs steken.
Van dino's uit boeken schrappen is nog nooit iemand wijzer geworden.
@mezelf | 06-06-17 | 00:23
Strikt genomen geradicaliseerde christelijk fracties beiden die het dus met de federale overheid aan de stok kregen - en waarbij in de jaren '90 dus honderden doden en gewonden vielen.
Misschien moeten we het eens anders aanpakken? Waarom de Koran niet aan de lat van onze huidige Nederlandse wet leggen? Er is vast nog wel een soort Hans Jansen (rip) 2 aanwezig, die zich kan verdiepen in elke soera of deze niet in strijd is met onze wet. Mocht dit schokkend veel blijken en mochten deze in strijd met de wet gevalletjes nogal extreem in strijd met de wet zijn (zoals stenigen ofzo ipv snoepje stelen), kan dit dan via het gerecht na bewezen bevonden verboden worden verklaard? Het lijkt me logisch dat we niet iets moeten willen faciliteren dat veel en extreem in strijd is met onze eigen huidige wetgeving of daartoe oproept. Diversiteit buiten de wet ist verboten.
Stormageddon | 06-06-17 | 00:06
Heb er wel wat voor over, maar niet om zelf ook nog eens te gaan zwemmen (in 020).
Overigens ook macho, die Cisneros: "In 1499 vergezelde Cisneros het hof van de Spaanse Inquisitie naar Granada en voegde zich daar bij aartsbisschop Talavera in diens initiatieven om de Moren te bekeren tot het christendom. Talavera had tot dan toe de meer vriendelijke methode van langzame bekering middels educatie gebruikt, maar Cisneros ging verder met een iets directere aanpak. Hij dwong de Moren tot massale bekeringen en verordende de verbranding van alle Arabische manuscripten die niet met de geneeskunde van doen hadden. De verontwaardiging van de niet bekeerde mudejares groeide uit tot een open opstand die bekend werd als de "eerste rebellie van de Alpujarras". De opstand werd echter neergeslagen en de mudejaren kregen de keuze tussen bekering of verbanning. De meerderheid stemde erin toe zich te laten dopen en in 1500 rapporteerde Cisneros dat "er nu niemand in de stad is, die geen christen is, en alle moskeeën zijn kerken". Hiermee had hij echter een niet oplosbaar probleem gecreëerd dat niet zou eindigen totdat in 1609 alle morisco's uit Spanje werden verbannen. De moslims zouden zich Cisneros hierdoor herinneren als een tiran."
Scusi voor de lange koppiepeest, maar verder allemaal prima.
*mezcal*
Schoorsteenveger | 06-06-17 | 00:11
Bram de koppengravert kan ons absoluut heel wat vertellen over massahysterie. En ook over sociale psychologie, godsdienstwaanzin en angst voor de dood.
Maar Bram wordt betaald door links en daar hoest het haasje nu eenmaal anders.
@vlijtig liesje 50 | 05-06-17 | 23:48
@mezelf | 06-06-17 | 00:07
De bestorming van die compound in Waco Texas, zette Timothy McVeigh weer aan tot een aanslag op het gebouw van de ATF uit te voeren, die verantwoordelijk zou zijn geweest voor die bestorming (of misschien was het de federale overheid in het algemeen.. ).
Timothy James McVeigh (April 23, 1968 June 11, 2001) was an American domestic terrorist convicted[3] and executed[4] for the detonation of an ammonium nitrate and nitromethane fertilizer truck bomb in front of the Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City on April 19, 1995.[5] Commonly referred to as the Oklahoma City bombing, the attack killed 168 people and injured over 600. en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh...
Wie na de slachting van van Gogh nog niet wist hoe laat het het was...
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:06
Je vergeet Merkel in je betoog.
Hoe dat te duiden.
En nu we het er toch over hebben..
Als de UK voor Corbyn kiezen, je weet wel, de IRA aanhanger en Hamas appeaser, Dan zullen ze van mij geen traan meer krijgen bij de volgende slachtpartij uit naam van de pedofeet.
Geldt overigens ook voor Frankrijk en Nederland. Hence Macron en Rutte.
Zelf om gevraagd, ergo niet janken.
@Ichneumonidae | 06-06-17 | 00:06
Je vergeet Merkel in je betoog.
Hoe dat te duiden.
En nu we het er toch over hebben..
Als de UK voor Corbyn kiezen, je weet wel, de IRA aanhanger en Hamas appeaser, Dan zullen ze van mij geen traan meer krijgen bij de volgende slachtpartij uit naam van de pedofeet.
Geldt overigens ook voor Frankrijk en Nederland. Hence Macron en Rutte.
Zelf om gevraagd, ergo niet janken.
@Lewis | 06-06-17 | 00:18
Dank. Zij die gaan slapen groeten u.
Ave.
Vrijheid van godsdienst wil in de grondwet niet anders zeggen, dat er geen staatsgodsdienst is en de overheid zich niet mag bemoeien met de godsdienst die iemand aan hangt. Duidelijk zou je zeggen.
Maar dan komt diezelfde overheid ineens terug met de wet op het onderwijs. Daaraan is ruimte voor bijzondere scholen op basis van geloof. En dan gaat diezelfde overheid die scholen faciliteren. Net zoveel geld voor openbare scholen, katholieke scholen en gereformeerde en anderszins christelijke scholen.
Omdat die overheid zelf uit katholieken en gereformeerden bestond. Totaal foutief concept. In Frankrijk faciliteert de overheid geen katholieke scholen of gereformeerde scholen. Ze mogen er wel zijn, maar zelf betalen graag.
Komt ineens het summum van geloof op Nederland af: islamitische scholen. Mogen dus gebruik maken van de regels, maar krijgen het niet klaar om fatsoenlijk Nederlands onderwijs te geven. Corruptie, fraude, verboden zaken, slechte cijfers slechte leerlingen. Maar wel krampachtig vasthouden aan het concept van de grondwet,
Dat is kortzichtig en levert ons nu al jaren stelende rovende en veroordeelde kansenparels op.
Peter Emile | 06-06-17 | 00:08
Wel lang maar ook to the point.
Vooralsnog lijken we hier een groepje roependen in de woestijn.
Het leger van wegkijkers blijft onverminderd groot.
@ Peter Emile | 06-06-17 | 00:05
Uiteraard weer roerend eens met je. Nou ja, ik vind je persoonlijk iets te kort door de bocht over geloof en religie in het algemeen, maar hé, een kniesoor enz.
Schoorsteenveger | 06-06-17 | 00:11
Bram Bakker is een publiciteits-geil mannetje. Die zegt alles wat hij denkt dat mensen willen horen. Of hij snoept teveel van zijn eigen medicijn. Dat kan ook.
Die man is deel van het probleem maar zeker niet van de oplossing.
Daarnaast mijn 2 cents aan observatie.
Allereerst islamfobie: De joden vluchten langs alle kanten het continent uit. Hoeveel mossels doen dat?
Ten tweede: het is, naar mijn mening, eigenlijk absurd om je over de wegkijkers druk te maken. Islam zal er voor zorgen dat over enige tijd niemand meer weg kan kijken.
Op Joop gaat Han v.d. Horst tekeer tegen degenen die ironischerwijze zeggen dat de aanslag vast weer niets met de islam te maken heeft. Opa v.d. Horst is kennelijk vergeten waarom dat gezegd wordt: dat is omdat zijn linkse geloofsgenoten lange tijd bij iedere aanslag steeds maar weer in koor riepen "dit heeft NIETS met de islam te maken, hoor!!"
Nou, geen wonder dan dat zo'n geloofsbelijdenis door anderen geparodieerd wordt bij nieuwe aanslagen. Tegenwoordig begint die uitspraak overigens een beetje op de achtergrond te geraken, de gemeenplaats klinkt dan tegenwoordig ook wel erg hol, en wordt dan ook nauwelijks nog serieus genomen.
Nu is het excuus dat er "verschillende soorten" islam bestaan, gematigd en extreem. Nou zijn er ongetwijfeld ook fascisten en nazisten geweest die persoonlijk geen vlieg hebben kwaadgedaan, maar dat is nog geen reden om die stromingen niet unaniem te veroordelen. Zolang mensen nog respect betonen aan zo'n agressieve ideologie, gebaseerd op een superachterlijke godsdienst, blijven we met de gebakken peren zitten.
@Peter Emile | 06-06-17 | 00:05
Goh ja. Jaren geleden schreef ik ook nog wel eens van die lange analyse dingetjes. Met bronnenlinkjes erbij. Toen ik nog dacht: als iedereen dit nou eens leest dan is het snel klaar en geen discussie meer over nodig.
Wel goed dat je het doet. Al bereik je maar 1 iemand. Dat is mogelijk al het begin van een olievlek, denk ik dan maar.
Graaf van Egmont | 06-06-17 | 00:07:
Terecht dat ze zijn identiteit beschermen.
Tegelijk beangstigd het idee dat zo'n jonge leeftijd met een gruwelijke dood geassocieerd wordt.
Maar bescherming van het individu is in deze internettijd op zijn plaats.
Sommige mensen oordelen te snel, en snelheid is hier ondergeschikt aan grondigheid.
@ Dirk III | 06-06-17 | 00:10
Je tegel met belangstelling en instemming zitten lezen.
Dr_Johnson | 05-06-17 | 23:58
Goede analyse. Voeg daar nog culturele verschillen en enkele generaties taalachterstand aan toe en dan kan Bram Bakker deze avond ook nog wat leren.
Yep, je dochter van 14.
Gravin v Kippenbouth | 05-06-17 | 23:43
Bram Bakker is psychiater, wel gewend om in koppen te graven. Daar schiet je weinig mee op als het om fundamentalisme gaat. Elke terrorist voor halve gare verslijten geeft geen antwoord op de vraag hoe het komt dat deIslam zo'n aantrekkingskracht heeft op halve garen, en hen ertoe kan brengen hun leven op te offeren. Martelaarschap als sociaal-cultureel verschijnsel, daar heeft Bram niet zo veel over te melden.
Dr_Johnson | 05-06-17 | 23:58:
Dat is het totalitaire ervan, je word als moslim geboren, je hebt daarna misschien een andere levenswandel maar je keert makkelijk terug naar zogenaamde roots.
Net als ex-rokers of mensen die na verslaving religieus worden, uit dat zich vaak vrij fanatiek.
We lullen hier de hele tijd met het zelfde groepje reaguurders. Leuk om elkaar nog wijzer te maken dan we al zijn of elkaar constant af te kraken maar laten we wel wezen. Ik kan de nicks haast uit mijn hoofd.
We kunnen tot 600 a 800 reaguursels achterlaten met onze meningen bij weer een aanslag. Het helpt natuurlijk geen ene reet.
De islam import wordt er echter niet minder om, de aanslagen niet (integendeel), de msm manipuleert steeds ietsje harder etc etc.
Voorgesteld stappenplan vanuit je luie stoel:
Stop met elk abonnement op kranten als de VK, NRC en ook kranten als het AD als ze extreme losers als de haakneus contracteren.
Bezoek ook de sites niet meer omdat ze verdienen aan elke page view.
Boycot dus ook sites als Joop, kijk er ook niet op.
Toon aan hoe slecht deze media zijn via Twitter en Facebook of andere sociale media.
Doe het grappig en je zult meer mensen hebben die je bericht lezen.
Informeer je naasten die "het allemaal maar moeilijk en zielig voor moslims vinden" NIET. Het is verloren moeite. Als ze het nu nog niet zien zijn ze gewoon hulpeloos na jarenlange staatspropaganda.
Informeer liever de jeugd aangezien ze nu vooral door GL worden gegijzeld met hun gekkigheid. GL weet dat daar veel te halen valt en dat zou GS (FvD?) en het roze leger ook moeten doen via bv. Dumpert waar veel jeugd komt.
Het kan ook met wat meer moeite via het aanschrijven van gemeentes (bezwaren) mbt bestemmingsplannen voor de bouw van weer een moskee midden in een woonwijk oid.
Ga maar door, maakt niet uit wat maar doe iets.
En als je kinderen hebt, zet ze gvd op een zelfverdedigingscursus. Het is tegenwoordig even noodzakelijk als zwemles.
+ kuddo's voor analyse van @peteremile
Tering.
Wat is mijn tegel weer lang geworden.
Excuses.
LuckyGirl | 06-06-17 | 00:04
Minderjarige jongens doen ze altijd heel streng over, Blank of getint maakt dan niet uit. Het is een minderjarige die nog een heel leven voor de boeg heeft en die stel je niet bloot aan het gepeupel.
@vlijtig liesje 50 | 05-06-17 | 23:48
Ik heb dat redelijk bewust meegemaakt - en ook de beelden die de rellen triggerde (en het was toen minder gebruikelijk dat zo'n schijnbaar toch wel gangbare praktijk ook een keer op video terecht kwam.. youtube was er uiteraard ook nog niet.. ). Beelden www.youtube.com/watch?v=8Coui65pO2E
Overigens is er rond dat Trump een stroming, die nadrukkelijk beweert dat de burgerrechten beweging in de VS schadelijk is geweest (afschaffen van de rassenscheidingswetten, etc - die mensen beweren dat de VS daar slechter van is geworden op allerlei manieren, maar eigenlijk bedoelen ze blanken.. (en die menen dus ook dat ze dat soort ongelijkheid nodig hebben om 'America Great Again te maken' - de 'glorietijd' van met name het zuiden te kunnen herstellen.. ziek, maar dat soort denkbeelden zijn bij sommigen mensen nooit helemaal weggegaan - waaronder dus de soms een beetje wereldvreemde Republikeinse donorklasse).
Anyway, ik zal niet zeggen dat alles wat daar vervolgens gebeurde ok was (sinds de eerste golfoorlog in 1990 hadden de meeste kabelaansluitingen CNN - de beelden van grote onrust en brandende stadsdelen een paar dagen lang herinner ik me nog wel). Andere affaires uit die tijd bestorming van de Branch Davidians compound (1993 - Waco, Texas). en.wikipedia.org/wiki/Branch_Davidian... Of de constitutionele crisis in Rusland, 1993: "The constitutional crisis of 1993 was a political stand-off between the Russian president Boris Yeltsin and the Russian parliament that was resolved by using military force." en.wikipedia.org/wiki/1993_Russian_co...
Stelling: Janmaat was de Einstein van alle NL politici.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:48
De Markermeerdoctrine was en is natuurlijk altijd een beeldspraakdingetje. Short hand voor de oplossing van het probleem die jij en ik wel weten, maar die verder niet benoemd hoeft te worden. Ik zou het voortaan ook de Ferdinand en Isabella oplossing kunnen noemen. Snapt iedereen het ook. Althans, diegenen met een beetje historische kennis.
Affijn, het is een kwestie van lange adem. Rome is niet in één dag gebouwd, zeggen ze wel eens. Alles sal reg kom, maar ik hoop wel dat ik het nog mag meemaken. Want eerlijk gezegd vind ik dit gesodemieter een groter probleem dan klimaat en zeespiegelstijging en zo. Gezien het feit dat het grootste deel de muzelmannen in het laagste deel van Nederland woont zie ik er zelfs wel een oplossing in.
Zeg ik, op +5 m. NAP. Zet de gemalen stil en steek die dijken maar door.
Parsons | 05-06-17 | 23:57
Als je nu maar 'We are legion' onthoudt is je nachtrust wellicht wat opgewekter.
Je kunt al die moorden door moslims ook zien als de doodsreutel van een verloren ideologie. Niemand moet die troep, Europa niet (het VK dan weer wel, en Zweden), Rusland niet en zo goed als heel Azië niet (moslimlanden natuurlijk uitgezonderd) - Chinezen en vooral Japanners moeten totaal niks hebben van die imbecielen.
Terecht, hebben nooit ergens iets bijgedragen, behalve moord, doodslag en een bijzondere bekwaamheid om overal te parasiteren.
IRA-terreur of Baskische terreur werd ook bij naam genoemd. Waarom nu ineens moeilijk doen?
Kijk nou.
Een stuk waarvan de adrenaline gaat stromen.
Waarvan het 'harret' sneller gaat kloppen.
Waardoor je je gesteund & gemotiveerd voelt.
Al met al heb ik sowieso nooit begrepen waarom de islam respect verdient.
Dat komt omdat ik nooit heb begrepen waarom élke religie met respect dient te worden bejegend.
Want wat is er respectabel aan het feit dat iemand in sprookjes gelooft?
'Het Geloof', of 'religie' verdient hooguit tolerantie. Tolerantie in het kader van de vrijheid. Van de vrijheid van denken. Van de vrijheid van spreken. Van de vrijheid van meningsuiting & meningsvorming. Van de vrijheid van geloven.
Kortom: in het kader van 'De Vrijheid'.
En eigenlijk is het überhaupt raar dat 'Vrijheid van Godsdienst' apart in onze grondwet wordt gegarandeerd. Want 'Vrijheid' betekent immers impliciet 'vrijheid van godsdienst'. Zonder vrijheid van godsdienst is er geen vrijheid, en andersom.
Maar respect? Dat je als vanzelfsprekend, ja bijna verplicht, respect moet hebben voor iemands religie omdat het een religie is? Waarom, in *****'s naam? (invullen wat u van toepassing vindt).
Nee.
Van mij mag iemand geloven & belijden wat ie wil. Heb ik geen problemen mee.
Maar ik ga geen automatisch respect betonen voor iets dat ik beschouw - en vele anderen met mij, gelukkig - als bullshit. Als volksverlakkerij. Als bedenksels die zijn uitgevonden, bedacht & opgeschreven omdat met zo bang is voor de dood. Omdat men niet kan omgaan met de schijnbare zinloosheid van het bestaan.
Bedenksels bovendien, die zijn ontstaan & opgeschreven in lang vervlogen, donkere tijden, waarin men nog dacht dat inmiddels doodnormale & verklaarbare natuurverschijnselen goden en godinnen waren.
Religies zijn niet intrinsiek respectabel.
En de islam al helemáál niet.
Want respect & tolerantie houden voor mij op, wanneer een religie - zoals de islam - zich aan je begint op te dringen. Wanneer je dagelijks, op elk uur van de dag, in de openbare ruimte, in de media, zo'n religie in je gezicht gewreven krijgt. Ongevraagd & ongewild.
En mijn irritatie hierover gaat over in kwaadheid als de sowieso al opdringerige & drammerige aanhang van die religie eisen gaat stellen, niet alleen aan de samenleving waarvan ik deel uitmaak en haar instituties, maar ook aan mij persoonlijk.
Bijvoorbeeld door van me te eisen begrip op te brengen voor idiote en zowel geestelijk als lichamelijk ongezonde gebruiken en opvattingen.
Door van me te eisen dat ik onderdrukking, vernedering en verkettering van bepaalde groepen mensen, zoals homo's, vrouwen en 'ongelovigen', voor lief neem.
En mijn kwaadheid slaat tenslotte over in woede, wanneer de aanhang van die religie zich te buiten gaat aan vrijheidsbeperking (óók van mijn vrijheid), vrijheidsberoving, bedreiging, intimidatie, geweld en tenslotte massamoord.
Je kunt het blijven ontkennen, maar ál die hierboven genoemde ingrediënten horen onlosmakelijk in het onappetijtelijke, onwelriekende gerecht dat 'islam' heet, dat ons wordt voorgeschoteld door een chef van miserabele kwaliteit, met een onaangenaam & onverzorgd uiterlijk en die bovendien de hygiëne in zijn keuken niet op orde heeft.
Iedereen die eet van dat gerecht, loopt een ernstig gezondheidsrisico en het restaurant dat dit gerecht durft aan te bieden, dient onverwijld gesloten te worden.
Maar genoeg gebeeldspraakt nu, ik wil maar zeggen:
Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden waarom de islam met respect, of ook maar een beetje toegeeflijk of vriendelijk bejegend zou moeten worden.
Integendeel.
Iets dat ziek maakt, moet je uit je organisme verwijderen.
Een ideologie die een samenleving verdeelt, ontwricht, onveilig maakt, terroriseert & verziekt, dient uit die samenleving gebannen te worden. Punt.
Elke moslim die de islamitische wetten stelt boven de wereldlijke wetten van het land waarin ie leeft en woont en waarin hij of zijn voorouders ooit als gast werden verwelkomd, dient terug te gaan naar de bakermat van de religie waaraan hij kennelijk meer belang hecht dan aan de vrijheid - en veiligheid - van zijn medeburgers.
We hebben de chaos, de haat, de gewelddadigheid, de ignorantie en de instabiliteit van de islamitische wereld hier naartoe gehaald. Het is een onvergeeflijke fout die met name de boven ons gestelden, en zekere politieke partijen, in de afgelopen decennia hebben gemaakt.
Het is misschien nog niet te laat deze fout te herstellen.
'Exodus': de uittocht van het volk van Israël uit Egypte, weg van de slavernij, naar Palestina. Kennelijk is die volksverhuizing ooit mogelijk geweest. Zoals vele andere volksverhuizingen. Zoals ook de volksverhuizing vanuit het Midden-Oosten en Noord-Afrika naar Europa mogelijk is geweest (en die nog steeds aan de gang is). Indien deze volksverhuizingen mogelijk waren, is een volksverhuizing in omgekeerde richting evengoed mogelijk.
Het is alleen zaak om uit te vinden hoe zoiets gestimuleerd kan worden.
Zodat we hier in Europa in vrede verder kunnen gaan met ons leven zoals we het ooit bedoeld hadden.
Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:56:
1 minderjarige jongen is verhoord, maar verder bij mijn weten niets bekend.
Het lijkt me zeker zinvol om een discussie te houden over hoe je het beestje noemt, in plaats van het probleem onder ogen te zien. Een beetje als de discussie tussen de termen 'probleem' en 'uitdaging'.
Moeten we de IRA dan ook niet omschrijven als katholiek extremisme? Je kunt moslimextremisme niet relativeren met iets anders. Nooit eerder is er zo wereldwijd, zonder moreel besef en politiek doel een serie aanslagen geweest. Uiteindelijk is dit ook een vorm van globalisering. Of moslimglobalisering .. wat je wilt.
Geheel met je eens @luckygirl Dit nog ff voor de extra, laten we onszelf bevrijden van religie, dat zou fijn zijn voor de mensheid. www.youtube.com/watch?v=Wy1hW1yiGfE&a...
@LuckyGirl | 05-06-17 | 23:58
Helemaal mee eens!
ik plak een hakenkruis op mn mouw en ga zitten op het terras. Als iemand aan mij vraagt of commentaar levert over het feit dat ikbdeze op mijn mouw heb staan dan is mijn antwoord: ik steun alleen de goede kanten vh naziïsme en dat ik juist afstand heb genomen van alle moorden en de ideologieën die erin zaten, u bent racistisch tegen mijn ideoloog. Dit is nou precies de stille moslim in mijn ogen em de blinde samenleving die wegkijkt. De moslim die wegkijkt en praat alsof moord, dood en oorlog niet "zijn" islam is is hetzelfde als de nazi die roept dat zij niet wisten dat er joden werden afgevoerd en vermoord. Wat we nu hebben is de rest vd wereld hoort de "wir haben das nicht gewüst" en zegt als response "nee kan natuutlijk niet anders want het zijn enkel maar een paar rotte appels". Zij zijn net zo verantwoordelijk voor de aanslagen als de plegers zelf.
Ik wou dat er eens iemand opstond die iedereen duidelijk kon maken dat er helemaal geen allah is en ook geen got. Dat die er nooit zijn geweest en ook nooit zullen komen.
Rutte gaat naar de kerk, de Bumaas met Omtzigt, de gereformeerden met de tijgerpartij en de streng joviale moslimbroederschap denken allemaal dat er een Kerel is die hun (ons) leven moet verzuren omdat zij anders in de hel komen.
Ophouden met die onzin.
Dat zou een programma voor de NOS moeten zijn. We betalen er tenslotte genoeg voor.
Op zich een prima stuk van Brendan O'Neill, maar op punten verschil ik wel met hem van mening:
"Wanneer je mensen keer op keer vertelt dat enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad, dat het verachtelijk en racistisch en onacceptabel is, dan moedig je deze mensen feitelijk aan om intolerant te worden. Je legitimeert hun intolerantie."
Ik vraag me af of dat keer op keer verteld wordt door westerlingen. Over het algemeen wordt benadrukt dat in het westen VvMU bestaat, en dat religies niet boven kritiek verheven zijn. Het grote punt is dat moslims zélf menen dat "enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad" die "gewroken" moet worden. Dat zag je hier voor het eerst bij de reacties op de publicatie van de Duivelsverzen van Salman Rushdie (1988; boekverbrandingen; kapotte ruiten van boekwinkels waar het boek in de etalage lag; fatwa uitgesproken over Rushdie) t/m de moord op Theo v Gogh en de pogingen tot moord op Kurt Westergaard. Na 9/11 begonnen alle islamitische aanslagen in de westerse wereld.
Overigens vraag ik me af of al die aanslagen wel zuiver islamitisch geïnspireerd zijn. Ik bedoel, natuurlijk zijn ze dat wel, maar het gros van de plegers was aanvankelijk helemaal niet zo orthodox, of zelfs nauwelijks praktiserend moslim.
De meesten hebben volgens mij last van een gigantische "cognitieve dissonantie", in combinatie met of leidend tot een groot minderwaardigheidscomplex.
Ga maar na: van jongs af aan krijgen ze van huis uit mee dat ze méérderwaardig/superieur zijn aan de ongelovigen - lees westerlingen; dan volgt een periode waarin ze denken dat ze "later" allemaal rijk zullen zijn, in dure sportauto's zullen rijden, en blonde, autochtone meisjes hun benen voor ze spreiden als ze met hun vingers knippen. Als het dan eenmaal "later" is, komen ze erachter dat ze ten enenmale de opleiding en de vaardigheden missen om het soort geld te verdienen om sportwagens te kunnen kopen, tenzij ze voor de misdaad en het snelle geld kiezen, hetgeen velen dan ook doen. Maar toch blijft er iets knagen: ze zien dat al die ongelovigen veel succesvoller zijn dan zijzelf; ze zien dat de westerse wereld als geheel veel welvarender en succesvoller is dan hun landen van herkomst, ondanks het feit dat zij het ware geloof aanhangen.
Dat zorgt voor die cognitieve dissonantie en minderwaardigheidscomplex. En dat leidt in veel gevallen tot radicalisering en de overtuiging dat het westen kapotgemaakt moet worden. Ze laten hun baard staan, zetten een gehaakt mutsje op, en trekken een djellaba aan. Op die manier voelen zij zich toch weer superieur aan alle westerlingen. Echter, de cognitieve dissonantie van het succesvolle seculiere westen en de verpauperde, achterlijke islam blijft bestaan. Dus kun je het beste zoveel mogelijk van die westerlingen opblazen, doodmitrailleren, doodrijden, en doodsteken.
En dat is dus exact wat nu al vanaf begin 21e eeuw plaatsvindt.
LuckyGirl | 05-06-17 | 23:41
Dat noemen ze "de slag gemist hebben." Je was teveel gefocust op de verkeerde bal. Je had op de bal in het spel moeten letten, niet die van de ballenjongen.
Datkanjenietmenen | 05-06-17 | 23:47:
vrijheid van godsdienst hoeft helemaal niet in de grondwet beschermd te worden inderdaad.
Zolang je het lekker thuis achter de deur doet heeft niemand er last van.
Ik zie liever een grondwet waarin gewaarborgd wordt dat ik verstoken mag blijven van godsdienstige uitingen in het openbare leven.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:48
En bovendien het is Markermeer vol.
En zoals onze roerganger Janmaat al zei.. vol is vol.
Of was dat Wilhelmina?
Enfin, ik was zuipen geloof ik.
Zucht.... en dat in tweevoud alhier terwijl ik telkenmale 1x op post druk. De techniek is minder ver dan ik verwachtte.
LuckyGirl | 05-06-17 | 23:41
Komende er over te spreken - is de identiteit van die moordenaars van die jonge meisjes uit Bunschoten en Hoevelaken al bekend?
Duurt nogal lang. Denk, maar da's een gok, dat een Henk of Kees allang bekend zou zijn geweest. We'll see. Moest er aan denken toen ik je comment las.
-weggejorist-
@LuckyGirl | 05-06-17 | 23:41
Ehm... Internet, daar begon het mee..... daarna (a)social media..... thats the real killer!
@Nanker Phelge | 05-06-17 | 23:38
Dat dus.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:34
Fuck islam.
@Parsons | 05-06-17 | 23:39
Wij zullen niet op- of toegeven P. het kwaad moet aan het licht gebracht worden1! Proost.
@Parsons | 05-06-17 | 23:39
Wij zullen niet op- of toegeven P. het kwaad moet aan het licht gebracht worden1! Proost.
Op Nat. Geo een docu over de rellen in LA in 1992 nav mishandeling Rodney King door politie en vrijspraak na proces. Heel heftig, blanken en boeddhisten (veel koreaanse middenstand in dat gebied) werden uit autos gesleurd en mishandeld (mexicanen werden met rust gelaten) en op bescherming door politie hoefde men niet te rekenen, gebied was totaal ongecontroleerd. Een voorproefje zoals het in het Westen ook kan ontaarden.
Stormageddon | 05-06-17 | 23:38
Ha, man en baard. Rukt ook op in NL, zelfs bij voetbalspelers (en hipsters). Hebben niet door hoe absurd ze doen. Dit terzijde.
Klopt wel wat je zegt, die pleasers mogen als eersten aan de hoogwerker. Verraders worden altijd, en terecht, uitgekotst. Grappig dat je nog weet hebt van de Markermeerdoctrine. Stilaan denk ik dat een andere locatie beter is, want zo groot is het Markermeer nou ook weer niet (ook niet erg diep trouwens).
Neig tegenwoordig meer naar verplichte zwemles vanaf Gibraltar richting Afrika. Is niet zo ver en als je het niet haalt word je wel opgepikt door Marokkaanse deugmensen. Of zoiets.
@luckygirl zodra je de kans krijgt religie uit de grondwet stemmen (stem het eruit) en islam het land uit...... lijkt mij. En al die lieve moslims die in vrijheid willen leven, vooruit die mogen eventueel blijven wanneer ze begrijpen hoe evolutie werkt en dat homoseksuelen mensen zijn binnen elke "gemeenschap". Alle haatmoskeeën dicht. Elke Nederlander weet wat hier gaande is en het wordt tijd dat we het van top down onschadelijk maken. islam = terreur en ik wil terreur uit mijn land. Mijn land en jouw land.
Gravin v Kippenbouth | 05-06-17 | 23:43:
Het blijft typisch van zo'n Bram Bakker, een groep als geheel wegzetten omdat hij een andere groep niet wil wegzetten.
Hij als psychedinges zou daar de tegenstrijdigheid van in moeten kunnen zien.
Bakker Bram bakt tenminste nog lekkere broodjes.
Interessante beschouwing:
The London Bridge Massacre (David Wood):
.
www.youtube.com/watch?v=MmWJMuC_Jx8
@donkeyman | 05-06-17 | 23:33
Bram Bakker heeft geen schuld aan het islamprobleem. Hij maakt zich wel aan iets anders schuldig: aan onzin uitkramen en relevante zaken (lees: de islam met al haar onsmakelijke uitwassen) niet duiden en verzwijgen. Dat laatste is nu eenmaal het credo van de lichtgewichtenclub genaamd VARA.
Ik blijf het moeilijk vinden, ik kom uit de tijd van "kijk uit voor kinderlokkers", "als mijn kind maar niet bij een sekte terecht komt (pinkstergemeente, bloemenkinderen van god achtige groepjes).
Wat de fuck is er gebeurt?
@INH.30CL | 05-06-17 | 23:32
Ja eens, er zijn er zo veel.... Sam Harris... alles van Hitchens.. etc.. de lijst is eindeloos.
En het meest frustrerende is nog dat ze het nota bene ZELF zeggen. En DOEN. En degenen die er voor waarschuwen worden weggezet als idioten en haatzaaiers.
Enfin, ik ga zuipen, moet morgen vroeg op.
@Parsons, dat gebeurt in jiddisch mokum ook al fyi. Demense voelen dat het alleenrecht van de overheid op het toepassen van geweld niet meer afdoende is om hunnie eigenste te beschermen. Dan krijg je zulke verschijnselen. In Londen gooide men nog tevergeefs met glazen en flesjes, maar langzaamaan begint men te denken: konden we maar een keertje terugschieten. Frappant ook eigenlijk, dat die dekselse Vliegende Panters achteraf toch een soort van voorspellende gave hebben gehad met hun muziek.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:25
Zoals je weet, ik lees alles. Ook die meuk in de UK die ze verkopen als kwaliteitsjournalistiek. Je weet wel, the Guardian en the Independent en zo. In the Times staat nog wel eens wat aardigs maar dat zijn dan meestal gelekte roddels uit de de Conservatieve Partij. Francis Urquhart style. Dat is altijd sappig. Maar voor de rest kun je er niet zoveel mee, die msm in UK.
Maar ik moet zeggen dat ik toch aangenaam verrast was door de BBC de afgelopen 48 uur. Niet bang om man en paard te noemen (en als ik man en paard zeg, bedoel ik natuurlijk man en baard, of profeet en kameel).
En wat ik ook wel fijn vind aan de britse staatsomroep is dat de redacties ook daadwerkelijk verantwoording afleggen aan kijkers in speciale programma's op radio en TV. Dat zou de NOS ook kunnen doen. Moeten zelfs. Het zijn toch ambtenaren betaald van onze centen, nietwaar? Mogen ze ook wel uitleggen waarom ze bepaalde angstvallig vermijden en niet benoemen, vinnik dan.
En verder lijkt mij psychiatrische behandeling voor islamofilie geheel overbodig. Want de ongelovige islamofielen gaan er meestal als eerste aan in de jihad. Dus dat klusje wordt wel geklaard. En daarna is er altijd nog het Markermeer.
westcoast:
Even kort off topic, hoe gaat het met jou en de jouwen?
Probeer eens lekker om op de FB-feed van RT.com (Russia Today) niet eens islamkritiek te plaatsen, maar gewoon wat realistische feiten over islam.
Je heb gelijk een FB-block voor minstens 24 uur.
Vogelbeest | 05-06-17 | 22:38
RT zou zich tegenwoordig op intellectuelen richten die kritisch zijn over het establishment.. misschien was die tekst dus niet snugger genoeg voor RT (geen idee.. maar ze zullen vast denken dat ze niet het werk van Pat Condell hoeven over te doen.. ).
Hier een kleine handreiking (want die gaan dus echt geen roedel halve wilden zitten te cultiveren a la Breitbart.. ;) ): "Welcome to The Machine: Inside the Secretive World of RT - As RT faces fresh allegations of peddling propaganda, The Moscow Times gained an insider view." themoscowtimes.com/articles/welcome-t...
"Foreigners hired by RT will often be cookie cutter leftists, ideologically driven against the West, sources said." In dat overigens best nog kritische artikel staat dat ze aan het werken zijn aan een betere geloofwaardigheid..
Parsons | 05-06-17 | 23:29
Kan korter.
We are legion.
Er is mogelijk wel een oplossing voor het terreurprobleem: elke keer dat er een aanslag is geweest zoek je uit naar welke moskee de dader ging en die maak je met de grond gelijk. Letterlijk. Buldozer, sloopbal, weg ermee. Weg haathaard.
Ik ben benieuwd hoe Bram Bakker reageert als zijn familieleden van hem zo'n barbaars IS einde moeten beleven. Ik denk dat Bram Bakker dan heel anders oreert.
Bram Bakker is misschien wel een van de medeschuldigen van het huidige islamprobleem waar we mee kampen. Heeft Bram Bakker daar nu ook een oplossing voor?
Desmoulins | 05-06-17 | 23:23
Stelletje jankerTs, vreselijk. En dan nog de gotspe dat moslims als eersten bloemetjes mogen leggen. Meh.
Wanneer zullen de Britten het leren, na nog 666 aanslagen?
@knutsel | 05-06-17 | 23:22
Dat lesuurtje van Bill zou verplicht leervoer moeten zijn op *alle* scholen in Nederland.
Maar ja.. scholen bestaan niet meer.
Ga je al.
@Parsons | 05-06-17 | 23:18
Protocols of Zion, nog net ff een iets meer belangrijk must see and read!
nikolaos | 05-06-17 | 22:59
Bram Bakker is publicist op...., jawel:
joop.vara.nl/author/bram_bakker
@laatste foto, ik ben tandarts en wil meer meer meer islam in Nederland
@Schoorsteenveger | 05-06-17 | 22:41
Ja en dat frustreert enorm.
www.youtube.com/watch?v=3ChjfFx_zLU
www.youtube.com/watch?v=ro4hsTSY1JE
Ik ben echt WOEDEND. 10 jaar waarschuwen we al voor deze fucking doodscultus. 10 jaar lang moet ik horen dat ik de racistische islamofobe fascist ben... en 10 jaar lang zie ik, elke FUCKING dag, uiteen gereten lichamen voorbij komen uit naam van de religie van vrede van de schizofrene pedoreligie.
De dag des oordeels is nabij. Mark my words. het zal nog even duren.. maar ik ga nog meemaken dat de gehele haatzaaiende aanhang van de pedofeet het continent afgetrapt gaat worden.
En dat zal niet gaan zonder bloedvergieten. Dat wordt een (burger)oorlog die WOII zal doen verbleken als een miniscuul gebeurtenisje.
Ik zie her en der al "ondergrondse" bewegingen ontstaan die zich aan het organiseren zijn. Zo is daar bijvoorbeeld defend-europe.org/en/home-2/
Stapje voor stapje... maar we komen er wel.
Wij zijn met meer, toch? ;)
@Stormageddon
Haha, één keer een boek van Rupert gelezen. Ging over morfogenetische resonantie. Heel interessant, haha.
Vanmiddag in "één vandaag" radio 1 was o.a. Bram Bakker,
psychiater van en voor "bekende"Nederlanders te gast.
*
Zijn stellige mening over mensen die via de computer reageren (reaguurders)op o.a. moslim/islam misdaden luidt:
* die reaguurders zijn welbeschouwd allemaal bange mensen! De in het theater optredende psych. gooit de opvattingen en meningen van deze mensen simpelweg op de mesthoop!
*
Dat u het weet!
demaup | 05-06-17 | 22:25
Wellicht zegt dit meer over de geestelijke toestand van Bram Bakker dan over de psyche van het reaguurdersvolk.
Stormageddon | 05-06-17 | 23:17
Geheel eensch, hier zeer oude koek. Maar ja, als je eens de MSM in het VK leest (wat je ongetwijfeld wel eens doet als je borrels op zijn), dan is het policor-gehalte werkelijk om te janken.
Na Rotherham hoef je die islamofielen niet meer serieus te nemen (ervoor ook al niet). Nu ik het er toch over heb - islamofilie kan gewoon in DSM-V. Behandeling duurt doorgaans 8 jaar en de kosten ervan worden niet vergoed.
Onder Khan van Londonistan:
www.breitbart.com/london/2017/06/05/pi...
@Parsons | 05-06-17 | 23:18 Echt wel. Ik heb het laatst ook al bij vrienden aan de man proberen te brengen. Ik zal ze binnenkort wel even overhoren.
Ik ben overtuigd van het islamitische gevaar. Moet ik nu eerst een zes gooien om weer verder te mogen?
@knutsel | 05-06-17 | 22:43
Een mustsee voor iedereen en z'n moeder.
Ja, interessant allemaal hoor. In 2005. En anno nu zou het stuk opzienbarend zijn in (laat ik eens wat geks noemen) de Volkskrant, of Vrij Nederland (hahaha, hoe kun je zo'n titel als tijdschrift nog voeren met de islam apologetische nonsens die je erin verkoopt, maar dat terzijde).
Het zou helemaal verbazingwekkend zijn als het gepubliceerd zou worden op joop.nl, in een vlaag van complete verstandsverbijstering van de hoofdredacteur aldaar. Dat zou opzienbarend zijn. Maar hier, op deze webstek, is het hooguit een leuk gematigd stukje met een mening die hier al 10 jaar eerder was te lezen in de panelen.
Maar goed, leuk dat die gedachten ook internationaal worden opgepikt. Dat dan weer wel. Je zou bijna in die idiote theorie van Rupert Sheldrake gaan geloven. Maar ja, als dat gedoe van de morphogenetic fields waar was dan bestond de islam al lang niet meer. Zo realistisch moet je dan ook weer zijn.
Nou, fijne iftar allemaal, ramadan kareem en zo. Ik neem nog een borrel.
Moslims (en sekteleden in het algemeen) hebben zich helemaal geïdentificeerd met hun 'leer'.
Zo sterk dat ze, wanneer je hun leer in twijfel trekt en blijkt dat ze er geen steekhoudende argumenten tegenover kunnen zetten, agressief (moeten) worden omdat ze dit als een aanval op hun persoon ervaren.
.
Ze voelen zich door die onmacht meteen beledigd en gekrenkt, en zitten meteen boven op de kast met lange tenen en korte lontjes.
.
Je komt namelijk, hoe krankjorum ook, aan hun 'levensinvulling'/'zingeving', aan hun 'identiteit'.
.
Want ze zijn/worden van de wieg tot het graf 24/7 doordesemd met de koran/allah, hun 'houvast', en dan kun je niet anders verwachten.
.
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 23:02
Daarom hou ik ook zo van je. ;)
Stel nou dat op een gegeven moment we als samenleving een punt bereiken dat samenleven echt niet (meer) mogelijk is. En dat we dat op een humane wijze willen oplossen. Stel dat we elke dubbelpaspoorthouder de wacht aanzeggen, terugsturen naar hun thuisland en een schadevergoeding geven (bovenop de bezittingen die niet terug kunnen zoals eigen woning etc.) van 50.000 nee niet te zuinig 100.000 euro ongeacht leeftijd geslacht etc. om in het thuisland een nieuw leven te starten, maar dan nooit meer terug, zelfs niet voor vakantie. Dat zou met 1.000.000 personen dus eenmalig 100 miljard kosten. Lijkt me een koopje.
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Mooie oplossing, nu de uitvoering nog. De term SAMENleving is echter misplaatst en zou eigenlijk verboden moeten worden. Het is meer een LATleving. Living Apart Together van LAT-relatie. Apart, bekend van het woord apartheid. Dat Together wordt ook steeds minder en wordt steeds meer segregatie, wat aan de opkomst en waarschijnlijk groei van Denk en NiMa te zien is of te zien zal zijn op korte termijn.
Datkanjenietmenen | 05-06-17 | 23:10
Dat kan je niet menen zou de moslim zeggen maar gelijk heb je dit wat je opsomt is de beste aanpak.
En iedereen zou deze e-book even moeten lezen: questioning-islam.org/successislamindo...
@Oepsie Waarom zouden de Russen zo gek zijn? Wanneer ik mijn buurman dag in, dag uit belachelijk maak, hoef ik ook niet om een kopje suiker te komen vragen.
Poetin regelt zijn zaakjes intern zelf wel, daarnaast zit er nog een maniak in de buurt waar hij nog wat rekening mee moet vereffenen.
religie uit de grondwet, en uit het onderwijs, én islam helemaal het land uit werken, dus deze religie verbieden in het openbaar verbieden, dát zal uiteindelijk de echte oplossing zijn. Zegt u het maar als u het hier niet mee eens bent. Het moet gewoon afgelopen zijn.
Floer | 05-06-17 | 23:05
Energie genoeg hoor, maar dit topic gaat over de Britse angst het beestje bij de naam te noemen.
Wat tot de ondergang van het VK zal leiden.
MugwumpJism | 05-06-17 | 23:00
Alle positieve posts op Trump's twitter worden losgekoppeld van de thread(zodat je geen bericht krijgt dat je bericht verwijderd is).
www.youtube.com/watch?v=JhU8wJ3UZww
Laten we hopen dat over een jaar of 10 de Russen nogmaals bereidt zijn het kwaad in Europa te vernietigen.
Iedereen weet het. Er zijn alleen hypocriete hufters die uit eigenbelang blijven ontkennen.
*****
Alle godsdiensten zijn verzinsels. Een volk heeft eerst een karakter waarna er een God bij verzonnen wordt.
*****
Of er "iets" bestaat weet niemand. En dat zal ook zo blijven.
Het is jammer dat we deze energie ook kwijt zijn aan dit trieste gebeuren ipv de EU geldwolven en andere relevante zaken.
Go van Rossem. Ik word er ook zo doodmoe van maar jij doet is wat 99% van Nederlandse MSM nalaat. Ja je valt soms in herhaling en dat is het trieste, jij wil dat niet, ik ook niet en ook de reaguurders hier, maar iemand moet de handschoen oppakken dus mijn complimenten en ik hoop vanuit het diepste van mijn hart dat die policor idioten aan de andere kant het oppakken. Al zegt mijn verstand van niet maar we moeten blijven hopen en vechten. Opgeven is geen optie. En voor de goegemeente die stiekem meeleest. Nee ik ben niet bang, bring it on!
Leuk om je te verzetten tegen islam kritiek, maar probeer het eens bijvoorbeeld De Joop. Dan wordt je gewoon gejorrist, kaltgestellt. In de prive sfeer wordt islam gewoon vermeden is mijn ervaring, omdat je gesprekspartners zo maar eens van een ander politiek allooi kan zijn, en dat soort gesprekken kunnen vriendschappen doen splijten. Dus tja, ik beperk mij over het algemeen om wat kleine moslim-frustraties hier op te tegelen, waar de tenen niet zo lang zijn.
We zijn met meer zei Rutte:
Ja, we hebben een heel groot leger van wegkijkers tot in de hoogste regionen en alles onder toezicht van generaal NOS.
Parsons | 05-06-17 | 23:00
Ben niet zo lapidair;).
de euro middenweg | 05-06-17 | 22:59
Leuke link, raakt de kern.
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Zo werkt het niet.
Als er 1.000.000. optiefen denken de groenen mooi nu is er ruimte voor 2
2.bp.blogspot.com/-tR8buI3jEVQ/VMVq9i...
Opkomen voor die religie maakt je een aanhanger van die religie. Een medeplichtige slachter... zei de vrouw van de benzinepomp.
Doe er maar een goedkope aansteker bij, hierna stop ik toch... was mijn reactie.
Rommelende Onderbuik | 05-06-17 | 21:43
Tering, die reacties zijn echt om te janken...
@Ichneumonidae | 05-06-17 | 21:59
Dat kan korter: islam is een doodscultus. De aanhangers en appeasers van die cultus dienen asap van het continent getrapt te worden. Iedereen die daartegen is is medeplichtig aan moord met voorbedachte rade.
Punt.
Vanmiddag in "één vandaag" radio 1 was o.a. Bram Bakker,
psychiater van en voor "bekende"Nederlanders te gast.
*
Zijn stellige mening over mensen die via de computer reageren (reaguurders)op o.a. moslim/islam misdaden luidt:
* die reaguurders zijn welbeschouwd allemaal bange mensen! De in het theater optredende psych. gooit de opvattingen en meningen van deze mensen simpelweg op de mesthoop!
*
Dat u het weet!
demaup | 05-06-17 | 22:25
Nou, valt nog mee dat hij de andersdenkenden niet gek verklaard heeft, maar misschien komt dat nog.
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Tijd van koopjes is voorbij. EU heeft de grote egalisator-joker allang ingezet. Ik zie meer in vorm van staatsburgerschap: doe iets voor de gemeenschap (militaire dienst, wetenschappelijk inzet, andere werkzaamheden) en je verdient daarmee stemrecht. Geen staatsburger? Dan maar basisbestaan (geen huis of miele) tot je je meerwaarde hebt aangetoond.
Gaat nog eens een olympische discipline worden: Wie bespot mohammed, allah, de islam en de moordlustige aanhangers van die gierkuilideologie het best? Kut, zul je net zien dat men niet meer weet wat een gierkuil is...
Kan ook zonder tekening.
www.knack.be/nieuws/belgie/dit-is-wat-...
Lucifer | 05-06-17 | 22:52
Mooi bedacht, maar als het echt niet meer kan dan gaat het de schuldige van dit alles de kop kosten zonder iets mee te krijgen gewoon eruit flikkeren overigens lucifer uit de bijbel zou dat nog een tandje anders oplossen.
Vooral in dat stuk onder 't eerste linkje vind ik dat er erg goed verwoord wordt wat er precies mis is met de collectieve reactie na een aanslag als deze. Ik mag verdomme hopen dat mensen verder gaan kijken dan hun neus (loon, biertje, jointje, verkansie) lang is. Na elk bericht over een aanslag kookt m'n bloed weer en dan vooral door de slachtofferrol van moslims die ze niet alleen aannemen, maar ook nog eens door naïeve deugmensen wordt toegedaan.
IndoFortuyn | 05-06-17 | 22:49
God bless Enoch Powell's soul. Wat had die man, toen al, een visie.
Ongeblustekalk | 05-06-17 | 22:49
Vrees dat ik je niet begrijp. Hou niet zo van puzzels.
Stel nou dat op een gegeven moment we als samenleving een punt bereiken dat samenleven echt niet (meer) mogelijk is. En dat we dat op een humane wijze willen oplossen. Stel dat we elke dubbelpaspoorthouder de wacht aanzeggen, terugsturen naar hun thuisland en een schadevergoeding geven (bovenop de bezittingen die niet terug kunnen zoals eigen woning etc.) van 50.000 nee niet te zuinig 100.000 euro ongeacht leeftijd geslacht etc. om in het thuisland een nieuw leven te starten, maar dan nooit meer terug, zelfs niet voor vakantie. Dat zou met 1.000.000 personen dus eenmalig 100 miljard kosten. Lijkt me een koopje.
Lewis | 05-06-17 | 22:43
Nee, dat niet.
@ Bigi Bana Boy | 05-06-17 | 22:46
Goed punt. Ben het er op zich mee eens.
Aan de andere kant lijkt het ook wel vechten tegen de bierkaai. Zelfs mensen die wéten dat je gelijk hebt en die dan toch GroenLinks stemmen, of ChristenUnie. Of die je aanhoren over de stelselmatige propaganda van politiek en MSM, daar soms zelfs even van schrikken en het écht wel serieus nemen, maar het vervolgens gewoon weer vergeten en doorgaan met hun leven.
Ik heb het al eerder gezegd, maar de verkiezingsuitslagen van maart hebben mijn hoop op geopende ogen in dit land wel een knauw gegeven.
Bigi Bana Boy | 05-06-17 | 22:32
Wat betreft Zweden en UK geef ik je gelijk, maar Duitsland is een verhaal apart.
Die zijn best bedreven in uitroeien als ze er eenmaal hun zinnen op hebben gezet.
Naar het schijnt...
Ichneumonidae | 05-06-17 | 22:38
Je kan ze natuurlijk ook gewoon helpen, hoor ik je later weer over de bodycount aan onze kant, ouwe nuanceerderT.
*Jan III Sobieski, Wenen*
Enoch Powell heeft gelijk gekregen met zijn Rivers of Blood speech in 1968 met 3 islamitische aanslagen in GB dit jaar: en.wikipedia.org/wiki/Rivers_of_Blood_...
Maar ja vroege denkers, die de bui al vroeg zien hangen, zoals ook Pim Fortuyn en Theo van Gogh worden verketterd, gedemoniseerd of vermoord en krijgen de grootst mogelijke tegenwerking en onterechte kritiek om op termijn, vaak postuum, toch hun gelijk te halen/krijgen.
Die laatste foto (filmpje):
ik dacht dat de Homo Erectus al een half miljoen jaar geleden is uitgestorven, niet dus.
*teiltje opzoeken*
Het zal van onderaf moeten komen jongens. Zoals je aan Trump en May kan zien hoef je van "rechts" ook niks te verwachten. Verzet je in je eigen omgeving tegen verdere islamisering. Alleen dat werkt. Weiger nog een meter terug te trekken.
-weggejorist-
@ Schoorsteenveger | 05-06-17 | 22:41
Ja, en? Is het daarom niet of minder waar?
@Croxifoxio | 05-06-17 | 22:37 Dan zal ik op mijn beurt Parsons bedanken want die kwam er mee.
Toegelaten asielzoekers krijgen sneller een huis!
*
De achterstand bij het huisvesten van asielzoekers is bijna ingelopen. In de eerste vijf maanden van dit jaar werd er voor ruim 16.000 asielzoekers met een verblijfsvergunning woonruimte buiten een azc gevonden. Per 1 juli stopt het voorrangsbeleid.(AD)
*
Dus, beste mensen: na 1 juli maakt u als Neder-Nederlander weer kans op een woning ! * proest*
Ik pleit sowieso voor het afschaffen van het "recht" op zich gekwetst voelen. En het liefst zie ik de "toon" van het debat ook nog sneuvel.
Ik weet niet, maar zegt die O'Neil niet precies wat hier al jaren en jaren en jaren verkondigd wordt?
Helemaal mee eens.
Een verademing, dit welbespraakte geluid.
Loop hier al een paar dagen over na te denken, ook omdat de neiging tot censuur, tot het de kop indrukken van onwelvoeglijke geluiden die niet in het politiekcorrecte keurslijf passen, steeds sterker begint te worden. Hoe meer islamatische terreur, dood en verderf, hoe minder je er van mag zeggen.
Nou, fok it. Het wordt hoog tijd dat we er álles van mogen zijn en dat er eindelijk eens een diepgaande, eerlijke maatschappijlijke discussie begint over de plek van de islam in onze maatschappij.
Dit land is het zat C'est Ca.
youtu.be/deTKmGGZPWc
Zo waar....
Probeer eens lekker om op de FB-feed van RT.com (Russia Today) niet eens islamkritiek te plaatsen, maar gewoon wat realistische feiten over islam.
Je heb gelijk een FB-block voor minstens 24 uur.
swassannuf | 05-06-17 | 22:27
Het gaat inderdaad in wezen niet over de islam, maar om moslims. Zou die malle veroveringsideologie geen aanhangers hebben, dan was er geen enkel probleem.
In NL is het al lastig om te zeggen dat je liever hebt dat alle (vooral gematigde) moslims moeten oprotten naar de zandbak van herkomst, tot een generatie of 8 terug. Zelfs Geert Wilders heeft het doorgaans over het probleem van de islam, wat inderdaad een kutideologie is, maar in feite gaat het natuurlijk om de aanhangers ervan.
De slachtpartij op London Bridge was niet het werk van de islam, maar van moslims. Waar moordenaars zich door laten inspireren kan boeiend zijn, maar 't is niet meer dan het halve verhaal of minder.
Hoe moeilijk is dat allemaal?
@Knutsel. Dank. Erg interessant. Ga het zodadelijk nog eens helemaal kijken.
Henri-Bardouin | 05-06-17 | 22:33
Een toehoorder namens de politie. Heel normaal. Daarom doet hij ook niet mee met handopsteken. De mannen achter de tafel weten waarom hij daar zit.
-weggejorist-
Als het lijkt op een eend, loopt als een eend en kwaakt als een eend dan is het een eend. Het is terrorisme en het wordt gepleegd door Moslims, Moslimterrorisme dus. Nu eindelijk die fluwelen handschoenen uit, subsidiekranen dicht en de voorkeursbehandeling eraf.
Alle religies behoren áchter de voordeur !Val me er niét mee lastig!
Wat moslims betreft: wees blij dat je hier een voordeur hébt! (mag dat?)
Wat doet die blanke Engelsman op de eerste rij in dit filmpje? Lijkt te denken;" hoe kom ik hier ongezien weg?"
Ik heb het vaker gezegd maar Zweden, de UK en Duitsland zijn niet meer te redden. Kapot gemaakt door de eigen deugmaffia. Komt niet meer goed. Wij komen daarna met een hele groep in de gevarenzone. De hoop moet komen van Hongarije en Polen cum suis. En de deugmaffia heerst met harde hand. God beware dat jullie of mijn werkgevers er achter komen wat wij vinden. Je staat eerder op straat dan je denkt. Denk er maar eens over na over hoe dat bij jullie gaat.
Ik moet hoognodig mijn eigen safe-space. Last night in London......... het wordt een zomer om nooit meer te vergeten. En ja er gaan blanken dood en vervolgens.... Komt de verandering van vanonder. Let maar op
O'Neill had een nog sterker epistel kunnen schrijven als hij het beestje bij de naam noemt door telkens "islam" te vervangn door moslims.
-We hebben meer moslimkritiek nodig.
-Na Londen: Laten we het eens over de moslims hebben.
Af en toe vaak denken is raar maar toch
Af en toe denk ik vaak; hoe hebben we het voor elkaar gekregen de laatste 40 jaar echt totaal van de pot gerukt wat doen deze gasten hier? En dan denk ik hoe gaan ze weg.
Vanmiddag in "één vandaag" radio 1 was o.a. Bram Bakker,
psychiater van en voor "bekende"Nederlanders te gast.
*
Zijn stellige mening over mensen die via de computer reageren (reaguurders)op o.a. moslim/islam misdaden luidt:
* die reaguurders zijn welbeschouwd allemaal bange mensen! De in het theater optredende psych. gooit de opvattingen en meningen van deze mensen simpelweg op de mesthoop!
*
Dat u het weet!
Van Duyvenbode | 05-06-17 | 22:11
Ik zie het iets anders. Die moslims komen al uit een habitat met weinig economisch perspectief. Die kunnen zich hier dus gemakkelijk aanpassen, temeer ze hier ook nog eens hun hand kunnen ophouden. Die maandelijks gevuld wordt. Geen reden dus om boos te zijn op de westerling. Maar dat zijn ze dus kennelijk wel.
Van Duyvenbode | 05-06-17 | 22:11
Jij daar punt hebben. Het is al voor normaal sprekende laag opgeleide Nederlanders een lastige klus om 'normaal' werk te vinden, laat staan voor 4e generatie halfapen die het nog steeds hebben over 'die huis' of 'dat scooter'.
En wat er nu nog bijkomt, al die apothekers en raketgeleerden - gaan voor 99% de niet meer te betalen bijstand in.
NL heeft helemaal geen import nodig, zo simpel is het. Maakt het probleem alleen maar groter.
Ik was vanavond aan het wachten op de nieuwe post op GS mbt een nieuwe aanslag in Europa. Het is immers ramadan en we hebben immers een paar miljoen kuffar-haters onder ons.
Feit blijft dat we er nog een paar te gaan hebben voor het einde van het jaar. Iedereen weet dat, het is de nieuwe tijd waarin we leven met dank aan Links.
Verwacht niets van onze politici. Die zijn niet pc, maar zijn bang voor de islam.
Mensen zeggen wel eens dat islam de kanker van de wereld is. Ik ben het daar niet mee eens. Islam is slechts een griepje, maar aangezien betuttelend links aids is, is de combinatie vele malen desastreuzer dan het zou kunnen zijn.
-weggejorist-
@Croxifoxio | 05-06-17 | 21:4 Laat ze maar dit filmpje zien. Vanaf 27:36 min.
www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y
Graaf van Egmont | 05-06-17 | 22:05
;).
In vroeger dagen zette ik nog wel eens onder eigen comments
-weggejorist -
Dat doe ik nu niet meer, want ik ben een beschaafde, naar opera luisterende gaylord geworden - jongen, aan de VU kunnen ze alles, haha. Hebben ze zelfs gebedsruimtes voor genoemde mentaal-uitgedaagden.
Ichneumonidae | 05-06-17 | 21:59
Excellent tekstje
Islam is als een kanker voor de samenleving, ik blijf het zeggen want het moet gezegd worden.
De overheden zijn veel te bang om concrete en doortastende maatregelen te nemen. Dat zou wel eens mensenrechtenschendingen op kunnen leveren. VN en amnesty liggen op de loer.
Van de andere kant schijnt het voor de overheden geen enkel probleem te zijn dat hun autochtone inwoners regelmatig worden afgeslacht. Maar ik dacht dat ook de autochtonen recht hebben op leven, vrijheid en veiligheid.
Worden onze rechten soms weggestreept tegen de rechten van allochtonen en zo ja, waarom?
Volgens NOS door uitsluiting sociale achterstand en discriminatie, vergeten wordt om de aanslagen in tunesie egypte irak pakisten etc etc te noemen.
Het gaat om onbegrenste haat tegen alles wat westers of liberaal is.
Hadden we nou nog een ronkende economie, met 6,7% groei per jaar, dan hadden we met een verstandige immigratiepolitiek dit probleem misschien nog kunnen hanteren. Dan hadden we die gasten gewoon aan het werk gezet, en had het probleem na verloop van tijd verwaterd. Misschien dan hè, misschien ook niet.
Maar nu zitten we in een tijdperk van lage economische groei.
De rente wordt door de ECB kunstmatig laag gehouden, anders had de economie ingestort als gevolg van de schuldenlast.
Komt nog eens bij dat door automatisering en outsourcing het laaggekwalificeerd werk grotendeels is verdwenen.
Kortom, je hebt de militante islam die is neergestreken in een economie met weinig perspectief.
Dit is dus een recept voor ellende.
Massa-immigratie vanuit de moslimwereld naar Europa is op zich al niet zo'n fantastisch idee. Maar nu de economische groei hier de komende jaren, decennia laag blijft (en rustig negatief kan gaan), en het laaggekwalificeerde werk is geëxporteerd naar elders, is massa-toestroom van kanslozen een dubbele treinbotsing.
Goed stuk!
Zouden ze op de nos journaal redactie eens moeten lezen!
Slang en gras
Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-06-17 | 21:59
Ik neem aan dat de tegel waar je aan refereert compleet gejorist is?
Maar goed, dames en heren, bewapende strijders die zich laten inspireren door de islam vormen slechts een klein ongemak dat in de moderne westerse samenleving hoort.
Laten we vooral de nihilisten keihard aanpakken.
Hier bijvoorbeeld een statement van de zeer radicale ANUS beweging:
www.anus.com/zine/articles/prozak/the_...
Eleventh lesson: Beware false altruism.
Of anders deze wel, de gevaarlijke, radicale, terroristische gekken:
Twelfth Lesson: Live for positive goals.
Ko.Nein | 05-06-17 | 22:01
Aan vrijheid van meningsuiting heb je genoeg hoor. Er is totaal geen behoefte aan vrijheid van godsdienst. Is hier honderden jaren geleden ingevoerd, nu al ver over de houdbaarheidsdatum heen.
Vrijheid om alles bespottelijk te maken en te ridiculiseren, dat is waar het om gaat in een vrije samenleving. Als je daar niet tegen kunt ben je vrij het land te verlaten.
Respect voor religie? M'n reedt ja.
Overigens geloof ik nog steeds in Zeus, was wel een toppertje hoor. Won lang geleden drie keer op rij de Tour de France.
Ichneumonidae | 05-06-17 | 21:59
Wat mij betreft mag het gerust met wat minder ironie.
Zijn die 30 dagen die Trump zei nodig te hebben om ISIS te verslaan als hij president werd, al begonnen?
Too Long;Didn't Read: Samengevat: we moeten eens ophouden om de moslims, die duidelijk ons openlijk haten met fluwelen handschoenen aan te pakken, en de politiek correcte media moeten eens beginnen om te erkennen dat er wel degelijk een moslim probleem is in het Westen.
Nog simpeler gezegd: de moslims zijn de vijand in ons midden en het is oorlog en we moeten gewoon tegenmaatregelen nemen.
Poesmobiel | 05-06-17 | 21:40
'Hè lekker': ik bedoel de tekst.
Doe 't filmpje ff niet.
Dat veel moslims maatschappijvijandig zijn is al bekend.
Redelijk dom volk wat door hun stupide kudtgedrag hun eigen nest bevuild.
Erger en gevaarlijker zijn de landverraders in 070 en brussel, die dit gedrag überrelativeren, wegkijken en goedpraten. Met mark de Opperlandverrader aan top.
Deze falende corrupte bestuurders verdiepen de kloof in onze samenleving. Bewerkstelligen eigenrichting en zetten de deur open naar anarchie.
En ze worden er zelf beter van. En wij slechter.....
Hettiet | 05-06-17 | 21:58
Dat roep ik nou ook al jaren.
Vergeefs, dat dan weer wel.
ik ben voor vrijheid van godsdienst, maar een geloof dat zegt dat een anders gelovige of ongelovige minderwaardig zijn of vermoord moeten worden, moet worden verboden.
Islamofobie is sowieso een non-begrip. Zijn er ook christen- of jodenfoben? Welnee, komt allemaal uit de duim van handophoudende, ruifvretende, maangodaanbiddende anencefale geitenneukers, daarin gesteund door wegkijkende cultuurrelativistische imbecielen uit linkse hoek die hun linkse 'cultuur' zien wegkwijnen en nu niet meer doen dan zieltjes winnen bij geretardeerde bavianen en elkaar elke dag vertellen hoe ruimdenkend ze wel niet zijn, om niet te zeggen 'kosmopolitisch'.
Die laatste groep mag wat mij betreft als eerste het land uitgetrapt worden. De rest van het probleem is dan in no time opgelost.
Alles natuurlijk ironisch, want zonder disclaimer gaat het al bijna niet meer in NL.
Zoeken is lastig zonder een foto.
Nee, wat we nodig hebben is meer kaarsenfabrikanten, bloemenzaken, herdenkingorganisatiebureau's, lichteffect ingenieurs die gebouwen kunnen oplichten in de kleur van een vlag en nog meer BN'ers, artiesten en politici die willen roepen dat we geen angst moeten hebben, dat zij gaan verliezen en liefde sterker is dan alles. Anders wordt het niets natuurlijk. Dat doen we nu al tientallen aanslagen lang en wees eerlijk het werkt als een tierelier. Toch?
Ongeblustekalk | **-**-** | **:**
Hè bah! Jij alweer! Neem eens voorbeeld aan Freddie Stobart | 05-06-17 | 21:53 hierboven en rot toch een keer op met je geleuter!
Waarom horen we niets van de man in Parijs is gestoken door een mosselman.
boards.4chan.org/pol/thread/128261941/...
Wij moeten onze woede niet richten op die islamidioten met 1 hersencel die aan staat maar op de regeringsleiders die deze idioten faciliteren en beschermen.Wij hebben een overheid in dienst genomen om ons te beschermen niet om ons bloot te stellen aan duivelsgebroed.
Ce ca! | 05-06-17 | 21:43
Heerlijk!
Off topic:
Geplaatst door Westlanders.nu op 05/06/2017 21:04 - Gewijzigd op 05/06/2017 21:11
Meisje (11) vermist uit Monster
Monster 05.06.2017 - De politie heeft rond 20.00 een burgernetbericht verstuurd over de vermissing van een meisje aan de Groenendaal in Monster.
Het gaat om een meisje van 11 jaar maar ze lijkt 16. Ze is 1,50 meter lang en heeft een stevig postuur. Verder heeft ze zwart lang haar en ze draagt een zwart topje met een zwart/witte legging.
Jongen vermist in Maasland
Ze woont op Westerhonk, is verstandelijk beperkt en tot op heden nog niet aangetroffen. Bij aantreffen bel 112. Heeft u tips? Bel dan 0900 8844
Het is heel simpel. In het Westen is een plek voor religie. Als jij denkt dat jouw geloof het ware geloof is, prima. Ga lekker je gang. Je krijgt ons respect en een plek in de samenleving. Maar dring jouw geloof niet aan ons op. Dat vinden wij vervelend want wederzijds respect is gebaseerd op het tolereren van elkaar. Ga je nog een stapje verder door ons te vermoorden? Helaas. Dan doe je niet meer mee en verlies je ons respect. En als je vind dat jouw religie bezoedelt en misbruikt wordt door fanatici waardoor jij je nu schaamt voor je overtuiging? Los het probleem dan op binnen je eigen groep. In plaats van naar ons te wijzen.
Islam is geen liefde, islam is een dodelijke sekte met gehersenspoelde sekteleden.
Maar voordat je die uitspraak in de krant ziet zit ik al achter slot en grendel.
laat dat filmpie eens voorbijkomen om msm.. haha
Croxifoxio | 05-06-17 | 21:46
Gelijk heeft. U moet maar eens zoeken op internet, zijn verschillende analyses die uitwijzen dat voor elke door de kruistochten geïnitieerde veldslag er een stuk of 100 moor-moordpartijen allen al in Spanje waren.
Toch, eerlijkheidshalve een kanttekening. Wat ik uit de boeken heb geleerd is dat de moslim-veroveraars een paar honderd jaar veel gematigder waren dan nu. U mocht gewoon blijven geloven wat u wilde. En de RK-kerk was toen vaak minder tolerant.
Geen reden om nu de achterlijkheid te accepteren die de indolente-boer-nazaten van de nomaden van toen nu aan ons opdringen.
Toch een interessant historisch perspectief.
Wij hebben een verlichting en een ontwikkeling richting liberalisme meegemaakt.
Sommige streken compenseren een -terecht- minderwaardigheidscomplex wegens gebrek aan ijver, talent en beschaving met zelotische haat voor iedereen die vrijheid en gelijkwaardigheid lief heeft.
Ik heb precies één moslim in mijn Facebook vriendengroep. Deze vindt zichzelf uiterst gematigd en heeft het constant over bruggen bouwen.
Vanmiddag postte ze een artikel in het Arabisch waarin het opeisen van de laatste aanslag in Londen in twijfel getrokken werd, en dat dit mogelijk het werk van de Mossad is.
Ik vraag netjes of ik dat goed gelezen heb, en of dat nu precies het tegenovergestelde is van hoe de 'gematigde' moslims zouden moeten reageren. Met zelfreflectie in plaatst van dat eeuwige antisemitisme.
De reactie laat zich raden. Ik ben een racist en een ignoramus.
Ik probeer mijzelf zo goed als ik kan in de problematiek te verdiepen maar zie steeds hetzelfde. Moslims die zich in allerlei bochten wringen om maar niet toe te hoeven geven dat moslims aanslagen plegen. Dit leidt mij tot de conclusie dat het probleem nog veel groter is dan het lijkt.
Stoppen met het toekennen van een status aparte voor islam door het politiek correcte gepeupel. Stop met het maken van uitzonderingen voor het islam volk (o.a. mogen hoofddoek ophouden voor paspoortfoto), geen gebedsruimtes meer waar dan ook, geen Chr. feestdagen opofferen voor welke islam feestdag ook. Assimilatie en benoemen, benoemen, benoemen!
Ex moslim legt het uit. Islam is een totalitaire ideologie die recht tegenover de christelijke wet van de liefde staat. https://youtu.be/6O2IUwu22CE
And don't mention the war.
www.youtube.com/watch?v=yfl6Lu3xQW0
Vaak lees ik reacties uit een bepaalde hoek, waarbij de strekking is: 'De christenen zijn begonnen, met de kruistochten'. Waarbij men voor het gemak vergeet dat de Moren in eerste instantie Europa binnen vielen.
Dit is symbolisch voor heden ten dage. Want nu zijn we ook begonnen, met boerka-verboden en zo.
Dit geldt niet alleen voor islamitisch terrorisme. Dat slachtofferschap die de gemiddelde moslim bovenmatig bezit, moet nooit een bevestiging krijgen.
+ veel.
Roepen de bekende islamcritici al vele jaren, maar toch weer mooi en helder verwoord.
Zonder beledigend over te komen, waardoor de inhoud van het stuk nòg lastiger te weerleggen valt. Het eeuwige "denk om de toon van het debat" als pijnlijke feiten verhuld moeten worden gaat hier niet werken.
Kijk dat filmpje. Dit zijn d zelfverklaarde gematigde moslims. "Should the authorities deport all of them"?
.
Lijkt me een heel goed begin.
Ik had al gegeten. Waarschuwing kwam te laat. Evengoed een kilo of twee lichter. Dank.
Kinderen, dronkaards en soms clowns die president spelen, vertellen de waarheid:"
twitter.com/realDonaldTrump/status/87...
MSM en policor wegkijken zijn alhier een groter probleem dan het echte probleem (primitieve haatbaarden met een achterlijke fascitoide religieuze ideologie) zelf (Immers: mensen in NSDAP-pakjes zouden we gewoon hard uitlachen en als ze te serieus worden opsluiten)_.
Het gaat in de media weer over van alles en nog wat om islam niet te hoeven vermelden.
Zo werken ze na elke aanslag.
In een fatsoenlijk land is geen islam-kritiek nodig.
Hè, lekker.
REAGEER OOK