-weggejorist-

Al spreekt hij met twee woorden en kan hij foutloos tikken ; het blijven moraallesjes van een ex-bajesklant. Niet mijn bron van overtuiging.

Er is met die Islam slechts één klein probleempje: Mohammed propageert geweld en er is niemand in die hele Koran van ze die geweld verbiedt, zoals in het nieuwe testament van de Bijbel.
Dat maakt het verschil tussen gelovigen en knettergekke gelovigen wel een beetje erg klein.

Het geleuter in deze colomn zou nog geloofwaardig kunnen zijn als de landen waar de meerderheid islamitisch is, toonbeelden van tolerantie, vrijheid en vooruitgang zouden zijn. Als je daar de vrijheid had om van je geloof te stappen en atheïst, christen of boedhist zou kunnen worden. Helaas is dat nergens het geval, niet alleen in een enkel land met een heel conservatieve stroming, maar gewoon nergens.
Dat maakt dit soort columns niet meer dan leugens om in een land waar ze nog een minderheid vormen de mensen een rad voor de ogen te draaien.

Toch wel gek: hoe meer aanslagen er worden gepleegd, hoe meer mensen je ziet rondlopen in traditionele, orthodoxe islamitische kledij (zag je vroeger nóóit), hoe meer er gezeurd wordt om gebedsruimtes, hoofddoekjes bij de overheid, burkini's, burka's enzovoort. Mááár... ongetwijfeld allemaal héél 'welwillende moslims',hè Eus?

@franck7020 | 01-06-17 | 21:43

Bullpoopoo

IS heeft op zijn hoogtepunt hoogstwaarschijnlijk niet meer dan 40.000 troepen gehad. Aantallen zijn moedwillig overdreven om angst te creeren en om het excuus voor interventie kracht bij te zetten.

Een groot deel van deze soldaten zijn (waren) overigens Iraakse militairen die zich min of meer als huurling aanboden, ook veel hoge officieren uit het Iraakse leger.

IS maakt wel gebruik van vele duizenden krijgsgevangenen en lokale bewoners in bezette gebieden die allerlei werkzaamheden moeten verichten, maar die maken gene deel uit van IS.

Dus 11 maanden per jaar aanslagen plegen is dus ok!

IS had op zijn hoogte punt in Syrië 200.000 militaire. Jaja kleine groep.

-weggejorist-

Sja, als je opiniestukjes tikt krijg je daar reacties op. Sommigen zijn het met je eens, anderen niet. Moet je tegen kunnen, sterker nog, blij zijn met die reacties - weet je dat je gelezen wordt, alleen maar mooi toch? - en niet meteen gaan lopen piepen met Stormfront etc.
Minpuntje voor deze Oszcan.

Ozcan Akyol, jongen, je zal best aardig zijn maar ik ben niet
echt geinteresseerd in je familie of je verhouding tov inteelt erdo-turki. Een foute inschatting.

Lefgozer | 01-06-17 | 19:12
Ik zou die smoelen wel eens willen zien als ze daar boven aankomen en ontdekken dat er een drukfout in de koran staat. Er zijn geen 72 maagden voor ze maar eentje van 72.....

De katholieke kerk is een pedo-netwerk, dat dan wel weer.

Akyol is een prima vent en hij schrijft prima stukken.
Stop 'm niet in dit hokje, daar hoort hij echt niet.

Leuk om de progressie te zien nu SA voorzitter van de vrouwenrechtencommissie is:
www.liveleak.com/view?i=550_142127030...

Het wrede stenigen is al afgeschaft ;)

".. zonder de koran zouden ze nooit tot hun gruwelijke daden gekomen zijn." Hoog tijd dus om dat haatboek te verbieden. Als Mein Kampf aan de gruweldaden ten grondslag zou liggen was dat boek allang verboden geweest. Oh, wacht even.

Ramadandag gehaktdag.
Deze maand krijgt u een bonusmaagd!!
Geen 72, maar 73 maagden in het paradijs!
Cordite en TNT zijn deze maand met ramadankorting te verkrijgen bij de servicebalie. Man vervoege zich bij het meisje met de strakke zwarte hoofddoek.

Zoals Winston Churchill al zei over de islam.Er bestaat geen sterkere achterwaarts gerichte kracht in de wereld.... En die achterwaartse kracht laten wij ,zonder slag of stoot, ons overwoekeren(..)
@ Hettiet | 01-06-17 | 18:29
-
We zouden een voorbeeld moeten nemen aan Churchil om ons goede oude Nederland te verdedigen zolang het nog kan
youtu.be/5IHadByMvXk?t=19

Aan het begin van de 7e eeuw waren in Arabië de 'heilige maanden' (4 maanden per jaar) de enige maanden waarop Arabieren niet met elkaar mochten vechten. Dit was om de noodzakelijke handel te garanderen en uit respect voor de goden (waaronder de Maangod Allah). Toen kwam de proleet profeet Mohammad. Kort nadat hij in Medina was gaan wonen deed hij meerdere mislukte pogingen om een Mekkaanse handelskaravaan te beroven. Opeens lukte het bij toeval bij Nakhla, maar de meeste Moslims durfden de buit niet op te eisen omdat er doden waren gevallen terwijl het een heilige maand was. Ze waren doodsbang de furie van alle Arabieren met deze daad te wekken. Mohammad moest lang nadenken, maar besloot uiteindelijk de buit te houden, om aan te tonen dat Allah's wil en glorie boven alle voorschriften gaat. Sindsdien is Ramadan (wat dus een 'appropriation' is van een lokale heidense traditie) voor integere Moslims juist hét startsein voor heilige oorlog tegen de Kufar. Zo, dit kunt u doorvertellen op uw volgende borrel met NPO-kijkende papegaaien.

Toch zijn zijn stukjes vaak best wel goed. Hij is zeker geen Islam fan boy.
En flink anti Erdogan, anti-Mili Gorus etc.
En gedraagt en voelt zich volgens mij op en top Nederlander.

Kijk maar eens in het archief van AD.

Lieven hem dan Pechtold.

Zoals Winston Churchill al zei over de islam.Er bestaat geen sterkere achterwaarts gerichte kracht in de wereld.... En die achterwaartse kracht laten wij ,zonder slag of stoot, ons overwoekeren.Diep triest

@roze_bril | 01-06-17 | 17:04
Hey maar dat is leuk om te lezen! Hier in het vrije Nederland kan je gewoon van mening verschillen. En als je het daar dan met iemand over hebt doe je dat op een respectvolle manier. Niet de houder van de mening fout, maar de mening.
Met een sterk onderbouwd verhaal kan je dan beargumenteren hoe je tot je eigen mening bent gekomen, en door goed te luisteren kan je vervolgens analyseren waar de ander een denkfout begaat en hem daar op wijzen.
Zo leer je van elkaar en is het zelfs mogelijk om na het horen van goede argumenten je mening aan te passen. Voortschrijdend inzicht.
Elkaar als persoon 'goed', of 'fout' noemen suggereert dat je verschillende, zelfs tegenstrijdige, doelen nastreeft. En dat daarom een gesprek geen enkele zin zal hebben.
In dat geval zal ik zeggen waar ik voor sta. Ik sta voor een veilige samenleving. Een waar ieder kan zijn wie hij/zij/het wil zijn. Waar je de vrijheid hebt om te leven hoe jij dat wil, zolang je anderen daar niet mee tot last bent. Waar je je eigen mening mag hebben.
Als je het daar niet mee eens bent, soit, dan zullen we elkaar weinig te melden hebben. Dan troost ik me met de gedachte dat de grondwet mijn overtuiging steunt en deze door een overgrote meerderheid van zowel de politiek als de bevolking wordt gesteund. Ik snap dat je me dan kwaadaardig noemt en kan niet op voorhand uitsluiten dat ik hetzelfde over jou denk. Ik hecht namelijk nogal aan mijn vrijheid.

-weggejorist-

Een samenleving zijn die religieus-neutraal is, vrijheid van godsdienst kent, wil eigenlijk ook zeggen dat je geen rekening hoeft te houden cq lastig gevallen mag worden met allerhande vormen van geloven of niet-geloven.
Waarschijnlijk ook andersom, je gaat andersdenkenden niet lastig vallen met allerhande voormen van geloven of niet-geloven.
Dat is een een regelgeving die om de geloven is heengezet, deze overruled. we hebben scheiding van moraal en geloof.
Daarom kan hier de Koran wel verkocht worden. Al sinds Luther, die zich daar zelfs voor heeft ingezet ivm vrijheid van geloven toen. Dat zijn de wetten van het dat zondige vrije westen.
Maar andersom kan niet overal een ander heilig booek verkocht worden.
Consistentie... daar hebben dan dat soort gelovigen niet veel mee. Dat moeten ze toch eens uitleggen.
Wil dat ook zeggen dat Ataturk de dwingende werking van een geloof in Turkije goedkeurde? Vast niet.

Het is ook allemaal niet heel veel anders dan de eeuwenlange strijd die christenen onderling hebben gevoerd; katholieken die op grote schaal protestanten uitmoorden, en vice versa, alle verschillende vormen van christendom en de boederigeoorlogen die zij eeuwenlang tegen andere geloven hebben gevoerd. Lijkt er allemaal erg op.

Uiteraard zijn alleen de daders verantwoordelijk voor de aanslagen, en niet alle moslims als groep.
Probeel is volgens mij vooral dat er vanuit de moslimgemeenschap nauwelijks tot geen verzet is tegen deze praktijken. Maar dat heeft m.i. met de kenmerken van de islam te maken. Het is gericht op kritiekloze gehoorzaamheid. Daar wordt gretig gebruik van gemaakt door de psychopaatjes onder hen.

Oczan lijkt zo modern en geintegreerd. Maar zodra in de chaos van een pan Europese burgeroorlog interneringskampen in het nieuwe kalifsat opgezet worden zal Oczan de ergste kampbeul blijken te zijn

Welwillende moslims? Contradictio in terminus.

In de woorden van Ozcan lees ik toch een hoop vertwijfeling, iets dat je vaker bij relifrenen ziet.

Relifrenie is a bitch, dat zie je wel bij Ozcan.

Gefascineerd door een bomaanslag? Werkelijk? Betoverd, gebiologeerd, geboeid of geïntrigeerd door zoveel onbeschrijfelijk barbaars? Of ben je dan een goede moslim?

Als we die achterlijke en vroegmiddeleeuwse kutreligie eronder willen krijgen zouden we, vind ik, juist niet voormalig rekkelijken als Eus moeten haarklieven. Eus is sowieso oké, want a-religieus (meen ik), maar daarnaast komt ie uit de meest vrije mohammedaanse stroming:
nl.wikipedia.org/wiki/Alevitisme

Laatste zin vd column: Als je tijdens de heilige maand een bloederige aanslag pleegt, ben je niet alleen verknipt, maar ook een zeer slechte moslim.
Buiten de heilige maand een zeer goede moslim ??

Laat die leugenachtige bergturk lekker opbokken met zn gezeik.

Ozkan Eikel is/wordt de nieuwe Geert Mak van dit decennium. Vraag het maar aan Joop. Hij is best aardig als het om gewone alledaagse dingen gaat, maar laat hem vooral geen maatschappelijke dingen duiden.

Koppensnellende IS: moslimgemeenschap is stil
www.mediacourant.nl/2017/03/ozcan-akyo...

Hoge criminaliteitscijfers onder moslimjeugd: de mossels zijn stil
Minderwaardige behandeling van (eigen) vrouwen: mossels zijn doofstom
Antisemitische dreigementen vanuit eigen gelederen: mossels waar zijn jullie
Wegpesten homo's door islamitische jeugd: moslimgemeenschap is stil
Alle brandhaarden in de wereld vanwege islamitisch geweld: weer hoor je niks van de moslimgemeenschap
Je hoort ze wel als zij het slachtoffer zijn van iets kleins.
Oja, en als het over Israël gaat.
(column Jan Roos)

Grappig, wel voetbalsupporters in twee groepen indelen (1 verzamelnaam indelen in 2 groepen) , en dat bij moslims omdraaien in het kapen van het geloof ten koste van de goeden (1 groep, 1 verzamelnaam waar binnendringers zijn die het kapen, maar eigenlijk niet bij de groep horen). Typisch.

Als iemand uit naam van het christendon een aanslag pleegt ga je ook niet alle christenen daarvoor aanwijzen, omdat wij de liberale opvatting hebben dat iedereen zelfstandig kiest wat hijzij met een geloof doet. Dus je gaat ook niet het christendom zelf daarvoor aanwijzen.
Dus je gaat ook niet alle moslims en de hele islam aanwijzen.
Zou dan de reactie zijn.
Maar.
Er vinden wel heel weinig aanslagen uit naam het Christendom, Hindoeisme, laat staan Boeddhisme plaats.
Zoom daar nou eens op in Ozcan.
Komt dat omdat er te weinig gezond individualisme is, de kans op sektarisch geweld door opgeven van eigen identiteit groter is, speciaal voor jonge mensen? Gebrek aan zelfreflectie? Onderdrukking van vrijdenkers? Geen/te weinig alteratieven dus geen zelfrelativering en verlichtingsdenken? Iets moet toch die statistieken verklaren...

Toen @bertbrussen op Twitter nog een serieus dingetje was, schuurden er een aantal Niet Bekende Nederlanders tegen hem aan. Bedelend, vechtend om een plekje in de spotlight. @OzcanAkyol was daar een van.

Een jonge hond vol potentie. Verrassend, prikkelend, verfrissend. Ik heb hem een tijdlang gevolgd. Eenmaal binnen de Hilversumse circle jerk gaat de strijd om het voortbestaan als BN'er gelden. Een opdracht, een interview, een column. Dan moet je kunstjes doen. Opzitten, poot geven, 'niets met islam van doen' zeggen. Dat soort dingen.
Arme @OzcanAkyol

Het is heel makkelijk. We hebben in Nederland sinds de jaren 50 hard ons best gedaan om ons vrij te maken van de verstikkende invloed van de diverse Christelijke kerken. Dat is, op een paar enclaves in Liburg en op de Veluwe na, prima gelukt. Nederland werd een liberaal en vrij land, met minimale invloed van religie want overigens niet betekende dat andersdenkenden niet hun waanbeelden mochten belijden. En toen kwam de Islam en is het anno 2017 zo dat die religie weer iedere dag het nieuws bepaalt. En daar hebben wij geen zin in. Alles prima, maar ik heb geen zin om de klok weer 50 jaar terug te zetten voor een religie die zo mogelijk nog verstikkender is dan "ons eigen" Christendom. Dus bok lekker op met je religie en laat ons met rust. Ik wil er eigenlijk niets meer over horen. Niet over het suikerfeest, niet over Ramadan, nergens over. Je mag doen wat je wilt (dat is dan onze vrijheid) maar donder op uir de media en mijn dagelijks leven.

Over 'Welwillende ' of 'Gematigde' moslims gesproken, die bestaan niet.
Er zijn alleen Moslims!
Zij die steeds hun mond houden, of wegkijken, zijn de zgn Gedoog Moslims.
Je mag ook zeggen Gedooglims.
Elke moslim moet zich nl aan de regels en richtlijnen uit de Koran houden.
Nou, als je dat eenmaal weet, dan weet je ook hoe ze tegenover al die anderen, ongelovigen aankijken.
Voor eigen bestwil en voordeel, wordt dan vaak gekozen voor de gedoogvorm van moslim.
En dan maak je ook grote kans om bij Nieuwzuur op te treden.

Veel moslims willen je doen geloven dat islam een religie van vrede is en dat doden strikt verboden is.

 

Helaas is dit een leugen, het is gewoon simpelweg NIET waar.

 

In de koran en de hadith staat heel duidelijk in veel verzen het bevel om te doden. Ongelovigen, afvalligen, huichelaars, homoseksuelen, godslasteraars, eerwraak, zij die oorlog voeren tegen islam, zij die Allah of Mohammed belasteren, zij die niet de sharia volgen, enz. enz. enz.

 

Er zijn veel, heel veel redenen in islam om te doden.

"Als je tijdens de heilige maand een bloederige aanslag pleegt, ben je niet alleen verknipt, maar ook een zeer slechte moslim."

Hihi, terwijl ze feestelijk schapen volledig bij bewustzijn de kelen doorsnijden... Mooi geloof man! Helemaal niet in de middeleeuwen blijven hangen!

De vergelijking met voetbalhooligans is zo slecht niet, op zich. Echter, bij stadionrellen wordt zonder al te veel morren geaccepteerd dat er de volgende wedstrijd(en) helemaal niemand mag komen kijken.

Wow onder welke steen is die vandaan gekropen.
Is hij nou echt zo dom? Of gewoon onwetend.

Hoe afschuwelijk die aanslagen ook zijn. Het is niet datgene wat onze beschaving bedreigt. Wel het enorme aantal moslims dat de aanslagen goedkeurt en een bloedhekel aan ons hebben.

Desalniettemin schrijft hij veelal leesbaar met voldoende afstand en een heldere mening. Zo zwart als gesuggereerd zie ik het stukje niet. Het is dan ook maar een column.

Het is weer ramadan.
Tussen de middag stonden bij de supermarkt mensen te vragen of ze mee wilden doen.
Toen ze mij benaderden zei ik prima, doe mij maar een broodje fricandeau en een varkens saté..................

-weggejorist-

ff serieus nu! | 01-06-17 | 17:01
Het zijn er veel meer dan 5 tot 6%. Het voelt voor mij in ieder geval alsof het er heel veel meer zijn. Die gasten beheersen bijna 100% van het nieuws. Als je op straat het aantal textielvlekken bekijkt dan zie je gewoon dat het aantal in rap tempo groeit. Ze duwen ook allemaal een kinderwagen voort en hebben nog een kind aan de hand en zijn zwanger. Laten we de feiten onder ogen zien, we worden eruit geneukt. We financieren dat ook nog eens met de kinderbijslag en kindgebonden budget. Ze hebben bijna allemaal een laag inkomen dus de volle jackpot.

Ik kom er net achter dat Ozzy mij heeft geblokt op Twitter. Dat zie ik als een compliment.

"Als je tijdens de heilige maand een bloederige aanslag pleegt, ben je niet alleen verknipt, maar ook een zeer slechte moslim."
Ah, dus hij geeft ruiterlijk toe dat het om een moslim handelt. Dat is al wat beter dan wat die dhimmie-burgemeester van Manchester ervan maakte. Die stelde dat de aanslagpleger, gezien het gruwelijke van zijn daad, geen moslim kon zijn.
"Aan de andere kant: zonder de koran zouden ze nooit tot hun gruwelijke daden gekomen zijn."
Dat noem ik nog eens inzicht! Je kunt verknipt zijn, maar dan heb je nog een duwtje nodig om die verkniptheid in een bepaalde vorm te gieten. En dat duwtje is waar het om gaat, niet die verkniptheid. De meeste verknipten zijn gewoon verknipt en niet meteen gevaarlijk voor de samenleving. Het is de combinatie die dood en verderf brengt. Verknipten zullen er altijd zijn, maar we kunnen ervoor zorgen dat ze een andere kant uit geduwd worden. Doen we met voetbalvandalen ook.

Özcan Akyol is een laffe turk die met een grote boog om de kwestie Erdogan heen loopt.
Zit hij bij DWDD, dan wil hij het daar niet over hebben. Daarom schuift hij zo nu en dan maar lekker veilig bij studio voetbal aan.
Flapdrol.

@JayJay | 01-06-17 | 17:08
moslim logica; moslims doen alleen goede dingen want een moslim die iets slechts doet kan geen moslim zijn. Joseph Heller had het niet beter kunnen bedenken.

Volgens ikkes is Ozcan een Aleviet, toch een ander soort mossel.
Lees dit maar:

Een aleviet is iemand die in het alevitisme gelooft. Alevitisme is één van de kleine stromingen van de islam. De alevieten wonen vooral in Turkije, waar ze eenvijfde van de bevolking vormen. Omdat de alevieten geloven dat je je niet zo streng aan de islamitische regels hoeft te houden, zijn er regelmatig spanningen tussen de alevieten en strengere moslims.

Dan ben je een 'slechte moslim'?
Doe je precies wat de profeet heeft voorgeschreven, ben je alsnog een slechte moslim....

Zelfs de meest domme hooligan kan tenminste nog een favoriete ploeg en een bal zien.
Een ontwikkeld mens kan nergens een Allah waarnemen.
Dus wat betreft kromheid van redenering kan dit tellen.

"Als je tijdens de heilige maand een bloederige aanslag pleegt, ben je niet alleen verknipt, maar ook een zeer slechte moslim."
Dit geldt voor mij in elke willekeurige maand. (Er bestaat voor mij ook geen heilige maand)

Aangezien je vrijwillig voor een religie kiest, is iedereen die kiest voor de haatideologie die islam heet even schuldig aan alle shit die in naam van die religie over de wereld wordt uitgestort. Geen excuses. You're an asshole. Allemaal.

Het feit dat hij gelooft dat er een 'heilige maand' bestaat is voor mij al reden genoeg om deze pipo totaal niet meer serieus te nemen.

Eindelijk een topic over de religie van de vrede, was al weer even geleden.

marcoplarco | 01-06-17 | 16:55
Draai het eens om en kijk naar landen waar bijna 100% van de bevolking moslim is. Daar wordt je niet vrolijk van, om in Rob de Geustaal te spreken.

@two ball cane, zoals in het vorige topic al gezegd. Domlinks is kwaadaardig. Nergens in dit stuk wordt hier een mening gegeven over voetbalhooligans. En dat weet jij. Dus wat jij schrijft is kwaadaardig. En daarom spoor jij gewoon niet. Er is iets mis met je. Nu ga je je vast in alle bochten wringen om te zeggen dat het er toch staat.

Islam, een drol op een strontschuit. En toch moet de moslim doen alsof dat niet zo is. Het leidt tot een berg realiteit ontkennende stinkende onzin, mede mogelijk gemaakt door de links/liberale deugmens die de media en de politiek overheerst.

Het grote probleem met islam is dat het ongelukkige slamieten een perspectief biedt om gelukkig te worden in het hiernamaals door iemand anders op te blazen. Als dat er niet was, was het lang niet zo erg met de slaam.

Blij dat momenteel nog maar 5 tot 6% van de mensen in NL moslim is, anders was mij hoofd en die van de meeste reaguurders wellicht al afgesneden. Ongelovigen moeten nu eenmaal worden uitgeroeid volgens de koran en de meeste lezers van dat boek.

Eigenlijk vind ik zijn column niet zo slecht. Het lijkt me duidelijk dat de terroristen afkomstig zijn uit een sectarische hoek. Die beschouwen de gewone moslims waarschijnlijk als afvalligen en daarom mogen ze gedood worden. Zoiets. Bovendien is het ook niet waar dat gewone moslims deze terreurdaden over het algemeen goedpraten of er niets negatiefs over willen zeggen. Overigens zou je ook kunnen denken dat moslims vooral erg voorzichtig zijn om zich publiekelijk al te duidelijk uit te laten.

Dank! Ozcan, wegens: ik verzamel goedbedoelde onzin.

Spijker en kop met zijn vergelijking met voetbalsupporters.
Ik was er zo één. Maar toen het geweld uit de hand liep weigerde ik om nog langer geassocieerd te worden met dat tuig, dus nu ben ik voetbalsupporter af.
Dat kan voor moslims ook. Zoek een andere hobby en we kunnen makkelijk samen door één deur.

@two ball cane | 01-06-17 | 16:54
Feit is wel dat de "gewone" voetbalsupporters het geweld van de hooligans verafschuwen terwijl de "gewone" moslims weigeren zich negatief uit te laten over de terroristen of ze zelfs enigszins verdedigen.

@two ball cane | 01-06-17 | 16:54
"Gemeenschappelijke deler"..
Haha. Leuk gevonden.

Zullen we het gewoon eens proberen? Islam een jaar of tien helemaal verbieden en verbannen? Eens kijken of we er slechter van worden.

Waarom wordt de islam alleen aan aanslagen gelinkt. Het is gewoon een abject geloof. IN ALLE OPZICHTEN. Dat sommige mensen geen aanslagen plegen zegt me niks. Zelfs in het NRC gefact checked: 50 miljoen moslims zijn bereid geweld te gebruiken. Een nog groter aantal vindt geweld geen probleem. Dan is de rest die er abjecte meningen op na houdt over vrouwen, heaumeaus, ongelovigen vvmu... enz enz Dat wil ik hier gewoon niet. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen?

Voetbalhooligans goedpraten om de schuld van terrorisme maar aan alle moslims te kunnen geven.
Om met de woorden van Rob Geus te spreken: 'Man, man, man.'
Overigens is het percentage mannen onder de aanslagplegers nog iets hoger dan het percentage moslims. Misschien die gemeenschappelijke deler ook eens onderzoeken?