Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Driekwart Nederland tegen agentes met hoofddoek

hoofddoekjepeiling.jpg74% van de Nederlanders is tegen politie-agentes met een hoofddoekje. Dat meldt Maurice de Hond in zijn laatste peiling. Bij alle partijen reageert men overwegend negatief op dit soort discriminerende idiotie. Alleen onder GroenLinksers is er een meerderheid (61%) te vinden die het goedkeurt om vrouwen in een stoffen gevangenis te proppen. Let wel: deze peiling wordt op vrijdag gehouden. De walgelijke vrouwenvernederende provocatie door IRL-verkrachters van de PvdA Amsterdam op zaterdag is dus niet meegewogen. Verder valt op dat onder PVV-ers 0% weet niet/geen mening had, waarvoor hulde. Later vandaag maakt de Amsterdamse politie bekend op welk plein de treiterende wijkagente gestenigd gaat worden. Wordt vervolgd. hdpppeiling.jpg

Reaguursels

Inloggen

26% van de Nederlanders is dus een potentieel gevaar voor dit land. Hun ideologie bestaat uit vrouw onderdrukkende kenmerken en de geleidelijke invoering van een rechtssysteem dat beter bekend als Sharia. Dit is waar GroenLinks en gedeelten van D66 voor staan. Maar de gemiddelde kut student kiest toch voor dit soort partijen en schakelen hun verstand dus volledig uit.

ILF2 | 22-05-17 | 14:32

Het publiek: We willen het echt niet!!!
De politiek: We weten nog niet hoe we het brengen maar we gaan het doen, en raad eens we komen er ook mee weg!!

Umberto die trotzoni | 22-05-17 | 12:01

Kouwe Kees | 21-05-17 | 14:11

Ja, ik begrijp wat je zegd. Ik heb gelezen dat zelfs sommige vluchtelingen voelen in Europa niet veilig. Het is een heel raar situatie en, helaas, aan jouw vraag "Of het ooit nog goed komt?" de antwoord is moeilijk. We willen denken dat ja, alles gaat goed komen maar er is heel te veel immigratie nu, dus dingen lijken niet hoopvol.

Soms grap ik en ik ben sarcastisch, maar serieuze, de situatie is zorgelijk.

Rest In Privacy | 22-05-17 | 10:54

Schadenfreude | 21-05-17 | 13:15

De plan was Nederland zonder zo veel moslems. Het was een goed plan, en ook voor Nederlanders want jullie hebben niet genoeg mensen als ik hier om de soort moeilijk werk dat ik doe te doen - trouwens, veel landen hebben niet genoeg mensen als ik maar wel veel nood. You're welcome!

Rest In Privacy | 22-05-17 | 10:43

Ik zie hier een duidelijke overwinning voor JA voor het kopvod!
Rutte zal wel een manier vinden om recht te doen aan de mening van die 74 pct zeurpieten die NEE zeggen door het een plaatsje te geven in het uit te voeren beleid en het vervolgens compleet negeren.
Zo is straks iedereen weer tevreden toch?

klinkklaar | 22-05-17 | 09:40

Een controlevraag in deze peiling had zou moeten zijn: Vind u dat Nederlandse agenten mogen dragen wat ze willen? Ook dan was 65 procent van Groen Links voor geweest, vermoed ik.
En een tweede (open) controlevraag: Wat mogen Nederlandse agenten niet dragen?

batvoca2 | 22-05-17 | 07:34

dik van bril | 21-05-17 | 23:48

Het gaat om de Islamisering van NL.
DENK en hun 5e colonne werken hard aan deze Islamisering van NL.
De HoofdDoek als KuisHeidsGordel, als schaamlap is een belangrijk onderdeel.
Het is een GeurVlag waarmee de moslim zich de openbare ruimte toe-eigent.

Ella | 22-05-17 | 06:53

-weggejorist-

Ceevoo | 22-05-17 | 03:45

75% tegen dus dat gaat waarschijnlijk gewoon door?

Ceevoo | 22-05-17 | 03:44

Deze enquête toont onweerlegbaar aan dat GL nooit mag regeren.

Flappie2006 | 22-05-17 | 01:26

ik snap de vraag EN de discussie niet. De kledingvoorschriften voor de politie zijn bij wet geregeld. Dit is geen openbaar discussie stuk. Ik heb net even gekeken, maar het kopvot is geen onderdeel van de wettelijk geregelde kledingvoorschriften van de politie. Geenstijl, het zou u sieren u niet meer voor het polariserende karretje te laten spannen.

dik van bril | 21-05-17 | 23:48

Ik vind dat eerlijk gezegd nog schokkend laag! Echt schandalig dat 23% het gewoon wel ziet zitten...

The Beard | 21-05-17 | 23:27

26% deugdende dhimmy's, lees volksverraders.

Bigi Bana Boy | 21-05-17 | 23:24

Parel van het Zuiden | 21-05-17 | 19:33
Peter Emile | 21-05-17 | 22:23

Parel, altijd gelijk in mijn ogen, alle hulde voor hem. Peter Emile, het is maar al te waar. Ik zag vanmiddag nog zo'n twee groepjes van vier. En precies dacht ik dat. Ik zag ze niet als vrouwen maar als moslimas.

Butters | 21-05-17 | 23:00

Alle autochtone agenten met een mijter op en groot kruis om de nek.

Tirade | 21-05-17 | 22:57

GroenLinks kan fuseren met DENK.
De verschillen zijn nihil.
Ze kunnen zich voortaan ook de NihilistenPartij noemen.

Jan Dribbel | 21-05-17 | 22:45

Wanneer een vrouwelijke agent een hoofddoek draagt, is zij geen vrouw meer, geen agent meer, maar een moslima.

Als ik een vrouw met hoofddoek zie, denk ik niet: "kijk, een vrouw", maar denk ik: "kijk, een moslima".

Maar eigenlijk.... éigenlijk denk ik dan meestal: "mhh, daar heb je d'r weer zo een".

Peter Emile | 21-05-17 | 22:23

Een vrouw in mannenkleren en een vlooien vod op, het gaat heel goed in Nederland,of niet soms.??

rexm | 21-05-17 | 22:16

Groenlinks = staatsondermijnend tuig.
Diversiteit wordt uitgelegd als volledige overgave aan de islam. Diversiteit bij de politie is dat alle Nederlanders agent kunnen worden als zij aan de criteria voldoen en de Nederlandse wetten willen handhaven.
Niet dat er een sharia-politie en een hindoe-politie en Rooms-Katholieke politie en een atheïstische politie en een GHP(Gereformeerd, Hervormd, Protestant)-politie is ieder met bijpassend religieus getint uniform.
Dat laatste heet verzuiling en is gevoed door weerstand tegen secularisering. Laat de islam lekker thuis als je aan het werk gaat. Bidden doe je niet op het werk.

Flappie2006 | 21-05-17 | 21:50

lanexx | 21-05-17 | 14:56
En de Islamisering van NL gaat gestaag verder.
Met dank aan de wegkijkers die jij noemt.
DENK en hun 5e colonne werken hard.
Het Turkse staatshoofd Recep Tayyip Erdogan droomt van een snelle islamisering van Europa.
Hij is immers de man die in 1998 in een toespraak zei: "Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen.
Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten."

Ella | 21-05-17 | 21:36

@demaup | 21-05-17 | 10:19
Natuurlijk.... We moeten immers ook rekening houden met de mening van de minderheid.
Denk Oekraine referendum.

loze stijl | 21-05-17 | 21:33

@Petrus Poortwachter | 21-05-17 | 10:27
-
Klopt. Maar dat was natuurlijk geen moslim.
-
Quad licet Iovi, non licet bovi.

bisbisbis | 21-05-17 | 21:30

En dan is het mij nog niet eens gevraagd. In publieke functies geen uitingen van religie. Anders dan bij hobbies of kleding druk religie zichzelf in je gezicht. Bij alles laat je duidelijk zien je te laten leiden door je religie: da's nou net niet de bedoeling van een publieke functie. Bij een agent is het helemaal ongeloofwaardig dat iemand duidelijk te laten merken dat zijn/haar geloof zo belangrijk is dat het ook moet (moet) in het werk: je beslissing wordt daardoor beinvloed. Ontkennen heeft geen zin. Daarnaast voel ik mij als atheist per definitie minderwaardig aan de gelovige (dat is het hele idee van het geloof: anderen zijn minderwaardig, want komen niet in de hemel). Als de agent dus mij in mijn gezicht loopt te smeren een bepaald geloof aan te hangen geeft dat al een gekleurd beeld. Ik wil niet geholpen of aangehouden worden door iemand die dat zo duidelijk loopt uit te dragen. Mocht het gebeuren laat ik het op een rechtzaak wegens discriminatie op basis van geloof aankomen.

TheseDays00 | 21-05-17 | 21:21

Waarmee duidelijk wordt hoezeer Groen Links zichzelf buiten de maatschappij stelt.

wverstappen | 21-05-17 | 20:56

Zweberstein2612 | 21-05-17 | 19:52
Je zou denken dat honden iets met de PvdD zouden hebben.

LuckyGirl | 21-05-17 | 19:57

Wat heeft die Hond toch met 50Plus? Dierenpoes heeft meer zetels en wordt door hem stelselmatig genegeerd.

Rest In Privacy | 21-05-17 | 19:52

Een kwart van Nederland begrijpt dus de scheiding van kerk en staat, en het begrip 'seculiere samenleving' niet.

Hommel | 21-05-17 | 19:43

80% is voor zwarte piet en die verliest het ook al

andrewdicec | 21-05-17 | 19:43

Zeuren over diversiteit bij een baan in uniform. UNIFORM, mensen. Het woord zegt het al. Als je het divers maakt, is het geen uniform meer.

Snorkle | 21-05-17 | 19:40

@Peter Emile | 21-05-17 | 19:12

The enemy within..
De laksen, de appeasers, de likkers, de apathen, de dwaallichten, de belanghebbenden. Zonder hen kan een beschaving niet vallen, echter in voldoende mate aanwezig de doodssteek voor een beschaving.
.
De les van de geschiedenis. Beschaving worden niet omgeworpen door barbaren, beschavingen worden van binnenuit verzwakt en vervolgens zien barbaren hun kans schoon.
.
Enneh, het is het westen ook aan het gebeuren.

Parel van het Zuiden | 21-05-17 | 19:33

je bent vrij om een hoofddoek te dragen zolang ik maar vrij ben om er met een grote boog omheen te lopen

eriksweet | 21-05-17 | 19:28

Een agent of agente die openlijk religie uitdraagt heeft geen autoriteit over mij. Ik zal mij verzetten mocht ik met zulks in aanraking komen.

Parel van het Zuiden | 21-05-17 | 19:24

Waarom dan? I really don't care! Draag lekker. Maar dan wel islamitische mannen de zwembroek boven de navel ! Zoals het beurt in de slam.

xtree | 21-05-17 | 19:24

Vanmiddag, in de kleine Albert Heijn in de Johannes Verhulststraat in de keurige Concertgebouwbuurt van Amsterdam-GL-D66-Zuid: een keurige, wat oudere Nederlandse heer in zeer goeden doen (waarschijnlijk meegedraaid in de PvdA- of D66-baantjescarrousel) en voorzeker woonachtig in één van de peperdure panden in deze lelieblanke bakfietsbuurt vol duurjjjzame huishoudentjes, komt bij de kassa waarachter een meisje zit van ietwat onbestemde afkomst - in elk geval licht gekleurd, en waarschijnlijk half Surinaams of half
Antilliaans. De man tegen het meisje: "assalamu alaikum". Waarop het meisje verstoord opkijkt en zegt: "Sorry, meneer ik versta die taal niet, ik ben geen moslim".
Waarop de man met hoogrood hoofd snel zijn wijntje afrekent en haastig verdwijnt.
Mijn levenspartner, als rooms-katholiek etnisch Chinees twintig jaar geleden weggevlucht uit Indonesië vanwege de dagelijkse treiterijen van de moslims aldaar, roept hem nog witheet na: "we zijn hier in Nederland, meneer, hier spreken we Nederlands!"

Kijk, dit soort lui, dit soort linksige onderkruipers die niets liever doen dan het de moslims zoveel mogelijk naar de zin te maken, moslims zich zoveel te laten thuis voelen zoals in die deprimerende stofnesten waar ze vandaan komen, dit soort lui zijn de échte aanstichters van het sloopwerk dat continu wordt verricht aan onze cultuur, onze samenleving, en onze vrijheid.

Ik vind het gewoon gelijk staan met landverraad; je afkomst verloochenen, en je complete met bloed, zweet & tranen bevochten erfenis aan culturele en identitaire bagage die je al je hele leven meedraagt, voor een paar afgekloven zilverlingen in de ramsj gooien. Met een diepe buiging en voor de harige voeten van een import-barbaar in een soepjurk.

Godverdomme, wat kan ik me hier gigantisch pissig over maken. Over dit gekruip, deze laffe bereidheid tot facilitering van het sloopbedrijf dat 'islam' heet.

Overigens: Driekwart van de Nederlanders zegt tegen de hoofddoek te zijn. Maar die zelfde driekwart is te laf en te bescheten om te stemmen op partijen die voor dit standpunt durven op te komen.

Peter Emile | 21-05-17 | 19:12

Er is geen enkele 75% die niet in drie jaar doordrammen terug te brengen is tot 50%. En dan wordt die lap meteen ingevoerd en die 50% die nog tegen is wordt weggezet als islamofoob.

Titaantje | 21-05-17 | 18:25

Ik verwed 100 euro dat over 10 jaar die hoofddoek agenten er zullen zijn. Dit is de eerste keer dat t genoemd wordt. Over 5 jaar is er nog steeds gedoe. Maar over 10 jaar zijn de mensen aan het idee gewend. Ook over 10 jaar op weg naar de 10% moslims in ons land. Hoofddoek politie is nog maar het begin. Er zullen komende decennia vele van dit soort maatregelen volgen. Islam gaat rustig z'n eigen gang. Onze democratie en grondwet staan erbij en kijken er naar. Alle rechters zullen de islam eeuwig beschermen.

Tirade | 21-05-17 | 17:25

Ik ben altijd benieuwd naar het aantal mensen dat de deur gesloten hield.

poepaanmijngaatsie | 21-05-17 | 16:59

Nathan R Jessup | 21-05-17 | 16:08:
Aan die laatste zin moet je nog wat schaven.
Suggestie:"Ik heb een probleem met mensen die tijdens het uitoefenen van een publieke functie een hoofddoek dragen".

LuckyGirl | 21-05-17 | 16:58

Zo zie je maar weer dat de grootste mafklappers bij Groenlinks zitten. Nondeju wat zijn dat nare mensen zeg.

Old_Spice | 21-05-17 | 16:54

Waar Turken hun minderwaardigheidscomplex mee compenseren is dat domme nationalisme en Erdogan verering, Marokkanen doen dat met hun geloof. Probleem is dat, omdat ze dat doen, hun minderwaardigheidscomplex door henzelf in stand wordt gehouden. Al 50 jaar zijn Turken en Marokkanen zwaar oververtegenwoordigd op de verkeerde lijstjes, en er is geen trend te bespeuren dat daar veel verbetering in het vooruitschiet ligt. Als ze dat externaliseren van hun eigen falen van zich af kunnen schudden, wat aan persoonlijke ontwikkeling doen, zul je zien dat de acceptatie in de samenleving ook verbetert. Niemand heeft een hekel aan Japanners of Vietnamezen, simpelweg omdat ze normaal meedoen in de maatschappij en geen speciale privileges eisen. That's all.

martymcfly | 21-05-17 | 16:42

Mij boeit het niet of eigenlijk wel. Ik wil een agent niet zien als persoon maar als publiek figuur. Het is nog niet zo lang geleden dat vrouwen bij de politie speciale toestemming kregen om zich te kleden als man zodat de vrouwen een betere inhoud gaven aan de betekenis publiek figuur.
Een hoofddoek is een stap terug in dat opzicht. Verder kan gesteld worden dat wanneer een vrouw de politiewerkzaamheden niet kan uitvoeren zonder hoofddoek zij als agente zelf aangeeft niet onbevooroordeeld haar werk te kunnen doen.
Ik heb er dus geen enkel probleem mee dat een politieagente een hoofddoek draagt zolang ze maar niet in een publieke functie is.

Nathan R Jessup | 21-05-17 | 16:08

kut groenslinksers, landverraaiers!!

spuit-12 | 21-05-17 | 15:24

Als ik door een vrouw als seksist gezien word en zij zichzelf inpakt om mij maar niet opgewonden te maken dan vermijd ik dat soort wezens. Zal niet naar een winkel gaan waar ik geholpen word door een hoofddoek. Moet ik dan wel in gesprek gaan als ik aangehouden word door een agente met hoofddoek? En kan ik die dan een hand geven of mag dat niet? En kan het misschien ook zo maar zijn dat ze tijdens aanhouding zich even af gaat zonderen omdat ze bidden moet? Er was vroeger een slogan bij de politie; Die pet past ons allemaal. Nou dan.

Nikstc | 21-05-17 | 15:21

In NL is een kopvod een accessoire, geen kledingstuk. Het is belemmerend voor arbeidswerkzaamheden, en bovendien een uiting van geloofsovertuiging als voorgenoemde wordt tegengesproken.
Dus.

Jos Tiebent | 21-05-17 | 15:19

ach wat mooi die tijd, ::zet nog een filmpje op van Bert Haanstra::

Acidbrain | 21-05-17 | 15:13

Ik begin behoorlijk moslimmoe te worden. Op TV ook die hakbars constant in beeld alsof dat het algemene straatbeeld is van de Nederlandse samenleving (ja in Amsterdam misschien). Waar ik woon is dat allerminst het geval en, naar ik aanneem, in het overgrote deel van Nederland ook niet dus opsodemieteren met het constant in beeld brengen van vrouwen met hoofddoekjes of erger nog burka-achtige gewaden. Geen religieuze uitingen geoorloofd bij het uitvoeren van een publieke functie, basta. De wet is hier duidelijk over dus deze discussie is niet meer nodig. En maar blijven narren en ons deze middeleeuwse ideologie door de strot duwen. Hoe meer de bevolking dit opgedrongen wordt, des te meer aversie ertegen komt tot vroeg of laat de bom barst.

clockandhammergame | 21-05-17 | 14:56

Ella | 21-05-17 | 10:28
Deze babyboomer gaat desnoods ondergronds om tegen deze verschrikking te strijden.
Maar wat te denken van de duizenden millenials, de aanhangers van GL met hun vertroebeld beeld van de werkelijkheid, en inderdaad de babyboomer van D66, plus de te dom voor woorden weet niet stemmers?

lanexx | 21-05-17 | 14:56

Als hoofddoek dan ook keppeltje. Laat een joodse agent met keppeltje eens surveilleren in de Haagse Schilderswijk. Eens zien of booslims dan nog voor diversiteit zijn.

Steinway | 21-05-17 | 14:54

Ik vind 75% fucking weinig. Gezien de 2/3e meerderheid die nodig is om de Grondwet te wijzigen (om bijvoorbeeld zeker te stellen dat de overheid seculier blijft mag art. 1 wel eens verduidelijkt worden). Nog even en het hoeft niet meer dus.

PresidenteDeConjovia | 21-05-17 | 14:52

Gewoon een totaalverbod op die dingen, dan maakt het ook niet meer uit.

* | 21-05-17 | 14:30

Stroopwafeltje 13.09-- Weet nog toen de CV monteur bij ons langs kwam destijds, Irakees en christen. Die zei: waarom ben ik hierheen gekomen? Zie hier net zoveel islam ellende als in m'n geboorteland.

Wienerschnitzel mit | 21-05-17 | 14:27

@ Stroopwafeltje | 21-05-17 | 13:09
Sommige mensen zijn inmiddels zo getergd en geërgerd dat alles en iedereen op moet zouten.
Goddomme, er zijn zat mensen die de onderdrukkende sfeer in eigen land willen ontvluchten en een mogelijkheid tot ontplooiing zoeken, en zoals jij, in een 'vrij en westers' land tegen dezelfde heikneuters aanlopen.
Of het ooit nog goed komt? I don't know, de hier geboren en getogen allochtone jeugd is zwaar regressief, zul je inmiddels zelf ook wel gemerkt hebben. Opleidingen zat, maar er wordt geen gebruik van gemaakt. Nee, als een Erdogan heel Europa de huid vol scheldt, dan zie je een reactie, maar geen goede.. verder luiheid en criminaliteit troef.
Ik hoop van niet, maar ik denk dat als er niks verandert er een flink zware storm op komst is. Dat voelen meer mensen op hun klompen aan, en die weten ook donders goed dat de rit al onderweg is en de rem ontbreekt.

Kouwe Kees | 21-05-17 | 14:11

@Mr. Happy | 21-05-17 | 13:34
Als ze ongetrouwd is wel. Getrouwde vrouwen moeten immers binnen blijven. Vandaar ook dat je zelden of nooit een getrouwde hoofddoek in het publieke debat ziet.
Let maar eens op: alle diversiteitshoofddoekjes die hard schreeuwen op TV of in de krant zijn vrijwel allemaal single. Op het moment dat er getrouwd en gebaard wordt dan worden ze thuis opgesloten en is het klaar. Je ziet ze niet meer, hoort ze niet meer. Sociaal gemuilkorfd. Dus je hoeft ze niet serieus te nemen. Doen moslimmannen ook niet. Merkwaardig dat "Hallo Witte DeugMensen" dat dan wel doen.

Stormageddon | 21-05-17 | 13:48

Mr Happy 13.34- 1 kan ik zeer zeker beantwoorden: ik ken een Marokkaanse die agente is (en prive geen vod meedraagt op het hoofd). Hoe moslim mannen zich gedragen richting een moslim agente: uiteraard "ik heb nix gedaan man" (hier: vrouw), proberen er onderuit te komen door: "we zijn toch moslims?, als dat ook niet werkt, is ze een overloopster, en heult met de vijand, en mag ook op de brandstapel.

Wienerschnitzel mit | 21-05-17 | 13:47

Kopvodden= onderdrukking van vrouwen en een afschuwelijke sociale misstand (dixit: Pim)
https://youtu.be/JgSGph-k-Wc?t=712

telelezer | 21-05-17 | 13:41

Als signalen van normstelling vanuit een onverdraagzame cultuur in de westerse cultuur aangebracht worden en de nederlander reageert daar onverdraagzaam op, dan heeft de Nederlandse regering willens en wetens de voorwaarde en context voor deze onverdraagzaamheid geschapen.
Uitspraak Hoge Raad medio 2018.

kaasfondue | 21-05-17 | 13:37

Zo maar wat vraagjes voor de kenners:
Mag een moslim-agente een (moslim)man aankijken, aanspreken, bekeuren, arresteren, aanraken, alleen-zijn-met, etc.?
Ik neem aan dat dit afhankelijk is van hoe streng men in de leer is, en van welke stroming.
Hoe zullen moslimmannen zich gedragen richting een moslim-agente?
Hoe zal het voor haar zijn als moslim-mannen haar steeds zullen beschuldigen van het zijn van een slechte moslim of verraadster van eigen volk?

Mr. Happy | 21-05-17 | 13:34

Dus één op de vier inwoners van Nederland vindt het wél een goed idee om een copvod toe te laten. En dan nog is men niet overtuigd van een islamitische invasie?!?

marcoplarco | 21-05-17 | 13:33

Het ergste van vind ik nog dat die 'deugende' agente het met haar hoofddoek-actie moeilijker maakt voor moslima's bij de politie om niet mee te doen als het een 'vrije' keuze word. Nu is het duidelijk, er is een uniform plicht dus geen discussie en de gematigde (ex)moslima's die er niet aan willen mee doen hebben geen of minder druk.

blacktip | 21-05-17 | 13:30

@ska ska ska | 21-05-17 | 10:39
"Hoe zit het met de denk stemmerts?"
*
Die reageren pas als "denk" instructies heeft ontvangen van Erdo. Even geduld dus....... de vlaggen worden uit het vet gehaald, verwacht ik.

demaup | 21-05-17 | 13:28

Wedstrijdkrokodil 13.19- jaren terug liet ik mijn hond uit in A'dam West, op een hoek stonden een paar doeken te kletsen. Twee van die jochies hadden een pistooltje (nog niet echt, maar zo kunnen ze vast oefenen) opmerkelijk: ze "schoten" op alles wat niet herkenbaar was als "moeszlim", kwam Mo dus voorbij in een auto met 20 kilo kralen aan z'n achteruitkijk Spiegel, nada. Jan op z'n fiets, pang pang. Ik maak mij al jaren geen enkele illusie meer met die lui.

Wienerschnitzel mit | 21-05-17 | 13:27

De discussie over onze ellendige multi-culti moeras samenleving wordt nu door dit soort voorvallen eindelijk opengebroken na decennia van onder-het-tapijt-schuiven door de linkse dictatoriale deugfascisten
Pas toen Pim Fortuyn zijn mond open trok durfden steeds meer "raassjiesten" over de groeiende ellende te praten
https://youtu.be/JgSGph-k-Wc?t=69

telelezer | 21-05-17 | 13:27

-weggejorist-

MistaRazista | 21-05-17 | 13:24

Here's Freddy 12.28-- Maak je geen zorgen, binnen afzienbare tijd, kunnen NL-ers zich wellicht in diverse landen melden als echte vluchteling als dit zo doorgaat, je emigratie naar Canada komt dus helemaal goed,kwestie van tijd.

Wienerschnitzel mit | 21-05-17 | 13:21

@ Kouwe Kees | 21-05-17 | 13:05
Devolutie begint met het spelen van de 'medelijden-kaart'. Die kaart kent het universum niet en kan daar dus weinig mee. Overigens kennen de (extreme) moslims deze kaart ook totaal niet en doen er ook niks mee, geheel volgens natuur. Niet te verwarren met de '(extreme)-mazzel-kaart', die kent het universum wel. Zo zijn wij mensen op onze huidige positie beland.

Kouwe Kees | 21-05-17 | 13:21

Meerdere keren heb ik meegemaakt dat chauffeurs van lijnbussen die duidelijk herkenbaar zijn als moslim, wanneer ze stoppen bij een halte, dat zo doen, dat de bus stil komt te staan op een wijze dat de voorste deur uitkomt bij een groepje moslims dat staat te wachten zodat zij direct in kunnen stappen.

Dit heeft nog niets met hoofddoeken te maken. Het gebeurt nu al. Het laat wel zien dat moslims elkaar altijd zullen voortrekken en daarbij niet schromen om regels te overtreden.

Wedstrijdkrokodil | 21-05-17 | 13:19

Dus binnenkort ook mannelijke hindoe agenten met tulband en vrouwelijke autochtone agenten met klederdracht hoofddeksels met van die metalen antennes aan de zijkant.

Durak | 21-05-17 | 13:17

Geen aandacht aan besteden mensen, de kwestie (het 'probleem') wordt dan veel groter dan ze werkelijk is. Buiten dat, zo'n steekproef van De Hond zegt werkelijk niets. En als het al klopt, het taboe op Zwarte Piet is ontstaan ondanks een nog veel grotere meerderheid die voor handhaving van Zwarte Piet is. Kortom, negeren, des te sneller waait het buitje over.

pissebed | 21-05-17 | 13:15

Stroopwafeltje | 21-05-17 | 13:09
'Minder, minder, minder mensen.'
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Waarschijnlijk kom je, voordat je aan de uitvoering van je voornemen begint, tot de ontdekking dat je een slecht plan had.

Schadenfreude | 21-05-17 | 13:15

Deze "agente" ene Mevrouw Prins,heeft dit mss om hele andere redenen gedaan. Osdorp was vroeger ok, nu niet, u weet wel waarom. Ze heeft het als NL-se mss wel best moeilijk zo tussen de vijand. Oplossing daarvoor: Je zogenaamde "statement" maken, "solidair" zijn, en meteen hopen dat de moslims je daar aardig gaan vinden. Als je de echte doek tantes (met nep Gucci bril) ook zo overblij met madam de agente op de foto ziet, heeft ze nl. goed gescoord, en veel credit gekregen van de moeszlims in Osdorp. Waarom doet ze het anders? Vind ze de doelgroep waar ze het wellicht berezwaar mee heeft in die wijk zo ontzettend leuk, ik kan me dat absoluut niet voorstellen namelijk.

Wienerschnitzel mit | 21-05-17 | 13:14

Het wordt tijd dat er moslimvrije steden komen in Nederland, waar Nederlanders zichzelf kunnen blijven en heerlijk kunnen blijven leven in de Nederlandse cultuur. Ik was gisteren in een klein dorp in Limburg (Merselo), en wat was het heerlijk Nederlands zonder al dat tuig.

Patje2011 | 21-05-17 | 13:13

wat Hallo Witte Deugmensen aanraken begint terstond te ontbinden en te stinken. Het is het werkelijke racisme vermomd als deugd.
atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 10:58-
.
+1

telelezer | 21-05-17 | 13:12

Kent iemand een land met een zeer ruimhartig immigratie beleid voor Thaise en Russische dames tussen de 18 en 25, en boze witte mannen?
(emailadres bij redactie bekend)

skoftig | 21-05-17 | 13:10

Als een buitenlander die in Nederland woont vind ik dit erg heel idioot. Hoofddoek is iets voor Morocco of Saudi Arabia. Zelfs vrouwen uit Iran willen dit shit niet meer, maar Nederland wilt het wel, en voor politieagenten??? Wat is daar aan de hand met dit land?

Trouwens, ik ben boos op de Nederlandse marketing team die zegt aan ons hoog opeleidt mensen (die niet zo goed nederlands spreken): "Kom naar vrij Nederland! We're progressive!" Bullshit, you're regressive, en ik gedacht dat ik was naar Nederland verhuisd maar nu zie ik dat ik in Morocco woon. Pff!

Minder, minder, minder mensen.

Rest In Privacy | 21-05-17 | 13:09

-weggejorist-

IkBetaalNixMeer | 21-05-17 | 13:09

23%, hoe heeft nl zo kunnen afglijden ? Deze lui zijn nog te dom om te schijten.

Anjin Mohammed | 21-05-17 | 13:08

Dit land is het zat. C'est Ca.

IkBetaalNixMeer | 21-05-17 | 13:08

telelezer | 21-05-17 | 12:19

Ik zou de politie, juist vanwege de pluriformiteit van de samenleving, adviseren om in uiterlijk geen geloof te mogen uitdragen. Verdachten moeten zich geen zorgen hoeven te maken over de religieuze wetten en regels die een agent aanhangt en naleeft. Dat ondermijnt het vertrouwen van verdachten in een onbevooroordeelde en faire behandeling.

Paljas | 21-05-17 | 13:06

@ doskabouter | 21-05-17 | 12:53
Het gaat op vele fronten helemaal de verkeerde kant op (o.a. de onbeschaamde zelfverrijking en lobby daaromtrent). De heldere logica die eens op een voetstuk stond is vervangen door lobby en / of gevoelskwesties. Wat in een voorgaande generatie erdoor gedouwd wordt, is voor de volgende al normale gang van zaken.
Wat mij frustreert is die gevoelsmatige shit van tegenwoordig, waarbij men er vanuit gaat dat iedereen hetzelfde reageert. Alsof iemand die met een groep op oorlog en ruzie uit is (bijvoorbeeld dronken lijers tijdens uitgaan) gestopt wordt omdat iemand tegen hem zegt dat diegene die verrot gebeukt wordt het niet als prettig ervaart en genderstudies hebben uitgewezen dat het leven zonder vuistslagen op je neus al zwaar genoeg is.
Zo werkt het niet.

Kouwe Kees | 21-05-17 | 13:05

Commentaar van moezzliem jongeren op een meisje zonder hoofddoek: vastbinden ophangen zweepslagen enz enz
Eerdaags in een stad/dorp bij u in de buurt
https://youtu.be/u8vxuxWqrVQ?t=5
Maar het dappere jonge meisje geeft flinke repliek terug

telelezer | 21-05-17 | 13:01

GroenLinks, de nieuwe landverraders

Stephan Bijzitter | 21-05-17 | 13:01

atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 10:58,

+++ voor deze post.
In mijn omgeving van hetzelfde ,ze lopen met een boog om je heen vanwege een mening!!
Dit land is terminaal ziek en ik beklaag de volgende generaties die hier verder mee moeten.
Meeste van hen zijn grootgebracht middels de ,,sneeuwvlok,,methode/rubbertegelmethode.
Op naar de sharia staat!

maasdonk | 21-05-17 | 12:59

Wat opvalt: Slechts 34% van de GL aanhang kan wel een beetje nadenken. Een beetje, want als ze echt konden nadenken dan waren ze geen GL aanhanger. Er zal in die GL aanhang ook wel een grote geografische splitsing zitten. Ik vermoed zomaar dat die 34% in de rest van Nederland, buiten de Randstad woont. Zou interessant zijn als De Hond dat in een volgende peiling ook meeneemt.

Stormageddon | 21-05-17 | 12:59

@ BadLieutenant | 21-05-17 | 12:39
Nou nee, rutte gaat voor de verkiezingen vanalles beloven om daarna een 180 graden draai te maken. En dan hebben we trump, americans first and no more war in other countries. Vervolgens ook een 180 graden draai en vuurt raketten af op Syrië en gaat n-Korea uitdagen.
Er zit dus een 'patroon' in de beloftes en het niet nakomen ervan. Ze zijn de puppets van de echte macht.

Implants | 21-05-17 | 12:56

Ik maak haar duidelijk dat Allah haar zwaar zal straffen en na haar dood in de hel doen belanden als ze een man zonder minimaal 5 getuigen zomaar even op de bon wil slingeren voor fout parkeren .

Castor12 | 21-05-17 | 12:54

Kouwe Kees | 21-05-17 | 12:51

Diversiteit (bekakt engels "divesity") is gelanceerd door Frans Timmermans van de EU. Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat dit geregisseerd wordt vanuit Brussel. Zoals zo veel ellende die ons overkomt.

doskabouter | 21-05-17 | 12:53

Zoals iemand gisteren terecht opmerkte: als een hoofddoek mag, dan mag een Ajax-sjaal ook.

TegenBeterWetenIn | 21-05-17 | 12:52

Het argument die je op twitter veel ziet is 'diversiteit, een afspiegeling van de maatschappij (veel in combinatie met het woordje 'moeten')'. Belachelijk.
Ik mis dan de lobby voor, (zwaar) lichamelijk gehandicapten, (zwaar) geestelijk gehandicapten, mensen met psychische aandoening zoals vliegangst of depressie (komt kneiter vaak voor, dusseh), overige religies, ff checken op afspiegeling linkshandigen, hardrockers, dwergen, leeftijd (een paar tieners en bejaarden erbij), rokers, chinezen (grote groep in NL), negers (mag dat nog gezegd worden? bedoel er verder niks mee dan 'gekleurde medemens'), heel demografisch Nederland in procenten vertegenwoordigd in openbare functies, mooi man.
Of ... nee wacht nou ff, hoor me uit .. ohof, we kijken er praktisch naar en zoeken naar de meest geschikte man/vrouw voor de functie. Ben je fysiek niet geschikt i.v.m. geen dienstwapen kunnen trekken / materiaal kunnen sjouwen want je vertegenwoordigt die ene procent met softenon, helaas. Stel je je religie boven de gekozen baan, dan gaat de baan niet aangepast worden naar jouw voorkeuren, maar moet je zoeken naar een baan die er gewoon niet moeilijk over doet. Politie, in verband met neutraal over komen, valt voor religieuze uitingen dan simpelweg af en heeft verder geen reet met discriminatie te maken.

Kouwe Kees | 21-05-17 | 12:51

@nickolaas | 21-05-17 | 12:03
Onzin. De verschillende groepen in Libanon waren na bijna 10jaar murw gebeukt, door elkaar. Het was een uitputtingsslag, een schaakmat waarbij geen van de strijdende groepen nog voldoende wapens en manschappen kon opbrengen om "te winnen". Wat er toen gebeurde was interessant: de door Syrië en Iran gesteunde hezbollah liet strijders toe uit die landen en liet ze vooral in Zuid-Libanon strijden. En pas toen werd een interessant, omdat Israël zich ermee ging bemoeien. En daarna werden de bredesbesprekingnen door het westen geintensiveerd.
Met liefde had het geen te maken, en die liefde bestaat nog steeds niet. Het is een zeer broze vrede, die alleen kan bestaan door een strakke bestuurlijke en geografische apartheid. Een ander woord is er niet voor. Wat de casus Libanon wel laat zien is dat een in meerderheid christelijk land, geleid door in het Westen aan Europese universiteiten opgeleide intellectuelen in twintig jaar tijd is overlopen door de moslims, van divers pluimage (die het onderling ook niet met elkaar eens waren), door demografische ontwikkelingen. (lees: moslims hadden een 4x zo hoog geboortecijfer).

Stormageddon | 21-05-17 | 12:51

Het idee dat je het "moet peilen" alleen al geeft aan dat het Nederland waarin ik ben grootgebracht volledig naar de galamiezen is geholpen door boomknuffelaars en ander Linksch tuigh.
Waarom willen die gutmenschjes toch altijd zichzelf naar de verdoemenis helpen, maar slepen ze de rest van weldenkend Nederland erin mee?
Ga ergens in een woestijn een bermbom knuffelen en ervan overtuigen dat hij geen 'BOEM' moet doen. Of zo.
Niet hier.

Hollander01 | 21-05-17 | 12:50

Dandruff | 21-05-17 | 11:47
Wat ik bedoel is dat etnische en religieuze verschillen blijkbaar ondertussen zo belangrijk zijn geworden in Nederland dat de schrijver van de column bij een eventuele confrontatie tussen verschillende aanhangers van wat dan ook, problemen voorziet. Met dat idee, die werkelijkheid, heb ik verschrikkelijk veel moeite.

Poesmobiel | 21-05-17 | 12:48

..meerderheid van de Nederlanders tegen? Nu weet ik zeker dat ze het gaan invoeren. Alles om de zo gehate burger te treiteren.
DearMud | 21-05-17 | 12:30-
Maarreh... Nederland is toch een democratie?
Oh wacht:
Referendum: Tegen EU grondwet 61,5%
https://www.europa-nu.nl/id/vgvqpnqs5qbn/referendum_over_eu_grondwet_in_nederland
Referendum: Tegen Oekraine verdrag 61%
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement_referendum,_2016
-
Nederland WAS dus een democratie.

telelezer | 21-05-17 | 12:48

-weggejorist-

Bram van Ojik | 21-05-17 | 12:44

26% groenlinks debielen. Dat is behoorlijk veel.

Bram van Ojik | 21-05-17 | 12:44

...dit heeft niets met diversiteit te maken, maar meer met provocatief gedrag van moslims in Europa! En ze doen dit omdat ze zien en weten hoe slap en ruggegraatloos onze bestuurders zijn, geef ze eens ongelijk.
@ BadLieutenant | 21-05-17 | 12:39
.
+1

telelezer | 21-05-17 | 12:41

jip_86 | 21-05-17 | 11:55
Ik las boven ergens iets over stenigen. Goed plan, kan ze deze ideologie eens van dichtbij meemaken en zijn we van 1 policor vrouwtje af. En natuurlijk de achterban uitnodigen hoe dat precies in z'n werk gaat, kijken of ze nog zo enthousiast zijn.

Implants | 21-05-17 | 12:40

Later vandaag maakt de Amsterdamse politie bekend op welk plein de treiterende wijkagente gestenigd gaat worden.
@ Pritt Stift | 21-05-17 | 10:10
-
Hier dus
https://youtu.be/G5TK2OmTkSQ?t=11

telelezer | 21-05-17 | 12:40

Als de vrouwelijke politieagenten in Marokko zelf geeneens een hoofddoek dragen, waar hebben we het hier in Nederland dan over? Meegaan in de geloofsovertuiging van een groep moslims die in vergelijking tot het thuisland zijn achtergebleven en alleen maar conservatiever zijn geworden.
Dit heeft niets met diversiteit te maken, maar meer met provocatief gedrag van moslims in Europa! En ze doen dit omdat ze zien en weten hoe slap en ruggegraatloos onze bestuurders zijn, geef ze eens ongelijk.

BadLieutenant | 21-05-17 | 12:39

Kan Maurice nog een keer peilen en dan alleen onderscheid maken tussen enkel- en dubbelpaspoortiërs?

NeedIsaymore? | 21-05-17 | 12:33

Geloofsuitingen horen niet thuis in dat beroep. Als een meisje achter de kassa een theedoek wil dragen dan schreeuwen ze; is mijn geloof ik doe hem niet af. Nou daarom hoort de politie dus ook geen hoofddoek te hebben, want zij moeten neutraliteit uitstralen. De hoofddoek is tevens gedoogbeleid voor een geloof dat een hekel heeft aan alles wat ze niet aanstaat, als je bv homo bent en bent in elkaar gemept, belt de politie en een hoofddoek persoon staat voor je deur dan zou ik het niet vertrouwen want hoe wil je neutraliteit uitstralen wanneer je wel aan iedereen uit dat je een geloof ondersteunt dat dit soort gedrag goedkeurt, dan voel je je uitgelachen als je even niet kijkt.

Blauwe Wafel | 21-05-17 | 12:32

De tweet van de politie Amsterdam en Amstelland slaat ook nergens op. Klaarblijkelijk kent men het verschil niet tussen lifestyle en levensbeschouwing.
Bijzonder treurig. Zegt iets over het niveau.

bwanabanjo | 21-05-17 | 12:31

Oe, meerderheid van de Nederlanders tegen? Nu weet ik zeker dat ze het gaan invoeren. Alles om de zo gehate burger te treiteren.

DearMud | 21-05-17 | 12:30

Ik denk dat de Hond gewoon niet kan rekenen en daarom de peilingen nooit kloppen, waarvoor ook hulde. Dat dan wel weer.

echtpaul | 21-05-17 | 12:30

Overwoog ooit om naar Canada te vertrekken, maar daar kom je als hardwerkende witte man dus niet of nauwelijks binnen.

Of je moet "vluchteling" zijn, dan staan de deuren daar wijd voor je open. Dit jaar willen ze er 300.000 binnenlaten. Zelfdestructie zit dus niet alleen in de genen van Europese leiders...

Here's Freddy | 21-05-17 | 12:28

74% is tegen, dus kun je er van uit gaan dat we agentes met kopvod binnenkort in het Nedetlandse straatbeeld gaan zien. Er is namelijk geen land in de wereld te vinden waar de overheid zijn reet harder met de wil van de bevolking afveegt dan Nederland.

miff | 21-05-17 | 12:28

Hoe gaat zo'n diverse en neutrale agente eigenlijk een kuffar arresteren als ze hem niet aan mag raken en geen hand mag geven?

neemjemoederindemali | 21-05-17 | 12:27

Het intresseerd die Amsterdammers geen ruk wat die provincialen erban vinden. Die moeten dokken en hun kop houden. Binnen 10 jaar hebben we in Amsterdam een shiara standgerecht.

Yeohan | 21-05-17 | 12:25

Randall3.0 | 21-05-17 | 10:25

Ik verzet me tegen mijn aanhouding en trek die hoofddoek van haar kop.

doskabouter | 21-05-17 | 12:24

In Australie proberen ze er zoveel mogelijk vanaf te komen
www.telegraaf.nl...
@telelezer | 21-05-17 | 12:14
Ik zal het even voor je vertalen: langer dan 5 jaar = meestal geworteld. Indien die mensen niet eerder in een procedure hebben gezeten, moet de rechter die aanvraag dus alsnog gaan beoordelen (7500 in een keer ? - duurt jaren). Ik gok dat ze dus een nieuwe start gaan maken (en dus ordelijke opvang en beoordeling - wat hier dus ook heel belangrijk is, anders zit je zo weer aan een generaal pardon.. ). Ik denk dat dit dus ook 'generaal pardon' zal worden (al staat het hier wat tactisch geformuleerd om het Australische ideaalbeeld als contrast neer te kunnen blijven zetten - Telegraaf verhult ook nauwelijks dat ze op dit soort onderwerpen 'actiejournalistiek' bedrijven en donders goed weten wat hun lezers graag voorgeschoteld krijgen.. ).

nickolaas | 21-05-17 | 12:24

-weggejorist-

tata1981 | 21-05-17 | 12:23

Uitermate opvallend is, dat bij D666 zelfs nog veel meer mensen "voor" de hoofddoek zijn dan bij PvdA en SP. Daar komt dus de ware aard van de D666-EU-immigratie-masochisten naar boven

telelezer | 21-05-17 | 12:22

Steeds vaker valt het mij op dat er bij terugkomst in Nederland een constante beweging gaande is waarbij er gerust gesproken mag worden over islamisering, een klein voorbeeldje, de taxi-ronselaars op Schiphol, de oververtegenwoordiging van oosterse types in de grote steden, en nu lees ik over islamietische kledingvoorschriften voor vrouwelijke agentes, weer een kleine concessie, en weer één, en weer één, wie/wat zit hier toch achter?

hovawart | 21-05-17 | 12:22

Was er niet eens een trambestuurder in Den Haag die ontslagen werd omdat hij een kruisje aan een ketting droeg?
@ Petrus Poortwachter | 21-05-17 | 10:27
-
Ja deze
https://www.vn.nl/tramconducteur-mag-geen-gouden-kruis-dragen/

telelezer | 21-05-17 | 12:19

In Australie proberen ze er zoveel mogelijk vanaf te komen
http://www.telegraaf.nl/buitenland/28208264/__Australie_stelt_illegalen_ultimatum__.html

telelezer | 21-05-17 | 12:14

@Schoorsteenveger | 21-05-17 | 12:08
Laten we het er op houden, wat er ook gebeurt - het niet het eindresultaat zal zijn waar ik me persoonlijk zorgen om kan maken..

nickolaas | 21-05-17 | 12:12

Het is zondag dus ik ga meteen Godwinnen:
Alsof je staat te klappen dat Joden uit zichzelf weer een Jodenster gaan dragen. De Islam is sexistisch, homofoob, xenofoob, intolerant en ondemocratisch en heeft werkelijk niets gemeen met het Vrije Westen. Het hoofddoekje is een symbool voor de onderwerping aan deze gewelddadige religie en van de fundamentele ongelijkheid tussen man en vrouw. Deze religie zou sowieso niet moeten worden aanbevolen in het openbaar, laat staan door een overheidsdienaar.

Zeddegeizot | 21-05-17 | 12:11

Ik vind het overigens niet erg op Amsterdam als "kanarie in de kolenmijn" op te geven. Dus:
Alle politievrouwen hoofddoek in Amsterdam
Meer stenigingen op de Dam
Alle ramen op de Wallen dicht, maar achter gesloten ramen 10 keer zoveel hoeren om de misdeelde moslim aan zijn gerief te laten komen.
Slopen van alle kerken binnen 10 jaar en precies op die plekken een moskee neer zetten.
Meer pinautomaten en importeren van alleenstaande oude vrouwtjes die daar kunnen gaan pinnen.

Kijken of er daarna nog D66 en GL wordt gestemd.... waarschijnlijk wel.

skoftig | 21-05-17 | 12:10

nickolaas | 21-05-17 | 12:03
Ik snap even niet hoe dit aansluit op de dwang van de Witte Deugmens. Of je moet bedoelen dat de liefde uiteindelijk ook die Witte Deugmans zal overleven.

Schoorsteenveger | 21-05-17 | 12:08

terug = niet (nog kater)

skoftig | 21-05-17 | 12:05

kaplaarzenverkoper | 21-05-17 | 11:11
---------------------------------------------
En als Nederlands artiest ben je bij tv zenders gegarandeerd werkeloos als je van rechtse persuasie bent . En dus is alles hunky dory bij de Nederlandse tv !

Koning BongoBongo | 21-05-17 | 12:05

MediastadInwoner | 21-05-17 | 11:46
Vergeet Oostenrijk terug, je krijgt er een dagelijks Nazistisch straatbeeld voor terug, vol met politie en mensen die elkaar aangeven bij overtredingen, maar dan heb je ook wat. Katholicisme rules hiero.

skoftig | 21-05-17 | 12:04

@Schoorsteenveger | 21-05-17 | 11:52
Nou ja in Libanon hebben ze ongeveer alles geprobeerd wat ze konden verzinnen om mensen van andere religies de hersenen in te slaan.. resultaat: het enige dat uiteindelijk zoiets overleeft is doorgaans de liefde (klinkt soft, maar er zit toch een kern van waarheid in misschien.. ).
Daar heeft men nu behoorlijk goed respect voor elkaar (en er zijn ook nog een paar miljoen vluchtelingen uit buurland Syrië bijgekomen, naast bijvoorbeeld Palestijnse vluchtelingen die er al uit een eerder conflict zaten).
Oh, en toen ze problemen met elkaar onderling hadden opgelost was het schijnbaar ook een relatief makkelijke stap daarna de bezetting van het zuiden van het land door Israel ongedaan te maken (zonder die onderlinge verdeeldheid gaan heel veel andere zaken ook beter.. misschien zelfs wel beter dan de som der delen heet dat geloof ik).

nickolaas | 21-05-17 | 12:03

-weggejorist-

tata1981 | 21-05-17 | 12:00

@Cousin Eddie | 21-05-17 | 11:55 Dat weet ik niet, als je het in de jaren negentig had gevraagd waren de getallen wellicht omgekeerd geweest. Maar goed, 23 procent is nog steeds teveel.

knutsel | 21-05-17 | 11:58

"driekwart tegen" is over 10 jaar nog "50/50".
oftewel; nog even volhouden
slowly but surely

Cousin Eddie | 21-05-17 | 11:55

Agente is zelf geen eens moslim volgens de telegraaf. Dan mag je wat mij betreft meteen ontslagen worden. Vieze opruiers zijn het.

jip_86 | 21-05-17 | 11:55

nickolaas | 21-05-17 | 11:48
Ik had het niet over "toen was geluk heel gewoon" over nostalgisch terugdenken aan een wereld waarin je je zo gelukkig waande, maar over het ontwerpen van een wereld waarin iedereen zich gelukkig moet gaan voelen.

Schoorsteenveger | 21-05-17 | 11:52

"omdat het Grote Doel der Geschiedenis niet bekritiseerd mäg wordená."
@Schoorsteenveger | 21-05-17 | 11:37
Moet je ff die site van Leefbaar Rotterdam bekijken.. dat is een soort jaren '30 van de vorige eeuw reenactment (er zijn mensen die doen dat voor hun hobby.. dit is gewoon een politieke partij die zit in het college van de stad).
Zomaar paar zinnen: "Leefbaar Rotterdam organiseert op 29 mei in Kantine Walhalla (Katendrecht) het debat De Vijfde Colonne. " [..] "Leefbaar Rotterdam wil moskee Hoogvliet dicht" www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/...

nickolaas | 21-05-17 | 11:48

Poesmobiel | 21-05-17 | 11:30,

De column wijst er juist op dat er *niet* in die hokjes moet worden gedacht. Daarom moet die hoofddoek er niet komen. Scheiding kerk en staat houdt in dat staatsapparaten zoals de politie altijd boven alle partijen verheven zijn.

Juist door die hoofddoek gaan mensen in hokjes denken.
En zo gauw religieuze symbolen worden toegestaan, kan een agent natuurlijk ook Surinaamse, Koerdische of Noord Koreaanse vlaggetjes op zijn uniform gaan zetten. Of met sjaaltjes van zijn voetbalclub lopen; of zelfs symbooltjes van terroristische clubjes als hamas.
Dan is het einde zoek.

Dandruff | 21-05-17 | 11:47

Kent iemand een goede Hongaarse taalcursus en wat is op dit moment het hotste IT bedrijf in Hongarije? Dat land is de enige baken in de EU tegen het Islam-gedram anno 2017.

MediastadInwoner | 21-05-17 | 11:46

Solidaire diversiteit my ass. Waarom moeten wij ons aanpassen aan moslims terwijl zij 0-fucks hebben aan ons gebruiken, namelijk een neutraal geklede uitstraling aannemen in een publieke functie. Het is toch je eigen keuze om een hoofddoek te dragen en daarmee geen neutraliteit uitstraald. Ga dan ook niet zielig doen om diversiteit waar geen punt is om op te staan. Deze discussie slaat nergens op, is nergens op onderbouwd en een uit de duim gezogen hypothese. Ik zeg Trollnieuws.

guppy | 21-05-17 | 11:45

Pieter V | 21-05-17 | 11:40
Die zijn doodsbang buiten de deugkaders te treden.

aardappelninja | 21-05-17 | 11:45

In het verleden lukte het me nog om met stemmers op partijen zoals GL, SP en PvdA van gedachten te wisselen. Na een tijdje drongen gezond verstand en realiteitszin meestal ook bij hen door en dronken we samen een bier. Nu lukt me dat niet meer. Hun ideeën en oplossingen staan gewoonweg te ver af van mijn ideeën en oplossingen. En dat vind ik best wel eng. Ligt het aan mij? Dat zou kunnen. Zo staat mijn irritatie over hun enorme prietpraat mijn bereidheid om met elkaar te discussiëren in de weg. En vind ik jammer. Maar het lukt me eenvoudigweg niet meer om deze waanzin serieus te nemen. Laat staan dat anderen dat wel doen en er zelfs naar gaan handelen.

balustrade | 21-05-17 | 11:44

priks | 21-05-17 | 11:29

Het ligt inderdad aan afronden, bv 16,7 + 82,7 + 0,6 = 100 maar afgerond is het 17 + 83 + 1 = 101
Idem met 3,8 + 94,8 + 0,4 = 100 en afgerond 4 + 95 + 0 = 99

dergelijke afrondings afwijkingen komen wel vaker voor

Drederop | 21-05-17 | 11:43

23% voor. Als je het zo bekijkt, zijn er veel mensen in dit land die het niet best voorhebben met verlichte waarden en normen. Of ze kunnen niet goed nadenken. Of een combinatie hiervan. Meer dan één op de vijf mensen. Daar schrik ik toch nog van.

ridder pompompom | 21-05-17 | 11:42

@devil13 | 21-05-17 | 10:46

Erger! Wat is er toch met die GL idioten die een toekomst in veiligheid en vrijheid voor hun kinderen en kleinkinderen met alle geweld willen torpederen?

Want dat is gegarandeerd de uitkomst als de islam niet terug in het hok wordt gejaagd, zoals al honderden jaren is bewezen.

Pieter V | 21-05-17 | 11:40

75 procent tegen. Volgens Asschers theorie gaat dit belachelijke voorstel door. Iets met naar het toe lullen van het gewenste deugresultaat (Zwarte Piet).

Maytheforcebewithyou | 21-05-17 | 11:38

atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 10:58
Hallo Witte Deugmensen zijn, zo vinden ze zelf, degenen die oogsten. De Geschiedenis is één grote hobbelweg geweest, maar sinds Hegel en Marx denken die Witte Deugmensen dat het einde der geschiedenis in aantocht is, en dat we binnenkort kunnen gaan zaaien wat we als laatste zaaigoed hebben kunnen binnenhalen. Witte Deugmensen zijn de commentatoren der Geschiedenis en daarmee ook de ontwerpers van de laatste samenleving, de multiculturele, waarin al het goede dat de mensheid ooit heeft voortgebracht samenkomt en eenieder in volledige balans is, met zichzelf en met de ander. Na de Witte Deugmens is er niks hogers en niks beters meer, vindt de Witte Deugmens, want na de ultieme interpretatie van de geschiedenis en de daaruit voortgekomen ideale samenleving is er niks meer wat nog verbetering behoeft en hoeft de Witte Deugmens als een God enkel nog maar toe te zien hoe wonderschoon de appeltjesgroene velden zijn, omzoomd door vrolijk wiekende windmolens.
De Witte Deugmens heeft, zo vindt de ~itte Deugmens, een heilige opdracht, en die bestaat eruit alle barrières weg te nemen die een beletsel zijn voor het creëren van deze geprojecteerde Heile Welt, met name diegenen die door hun denken of handelen een sta-in-de-weg zijn. Daartoe meent de Witte Deugmens ook zware middelen in te mogen zetten, zelfs als die indruisen tegen de democratische afspraken die wij als totale samenleving hebben gemaakt. Want. zo redeneert de Witte Deugmens, die samenleving is nog vergeven van elementen die er uiteindelijk niet in thuishoren, elementen die er niet zouden moeten zijn, geen recht van bestaan zouden mogen hebben en niet zouden mogen spreken zelfs.
Witte Deugmensen zijn uiterst intolerant jegens diegenen die hun moraal, hun project, hun ideaal kritisch bejegenen. Kritische bejegening jegens datgene wat niet bekritiseerd kán worden, omdat het Grote Doel der Geschiedenis niet bekritiseerd mäg wordená.
Dat is de Sharia van de Witte Deugmens die ls een verstikkende deken over ons heen wordt getrokken.

Schoorsteenveger | 21-05-17 | 11:37

nickolaas | 21-05-17 | 11:32

Dat uiterlijk gaat toch meer de Chinese kant op, hoor.

Bijtendehond | 21-05-17 | 11:36

Koreaanse slet blijkt toch gelijk te hebben . 4% van de PVV-stemmers zijn niet goed bij hun hoofd.

roze_bril | 21-05-17 | 11:36

@gnoebe | 21-05-17 | 10:42

Misschien het gevolg van de afrondingsroutine in de spreadsheet?

Pieter V | 21-05-17 | 11:36

spekpater | 21-05-17 | 11:22

Dan is die islamman strafbaar. Je bent namelijk wettelijk verplicht een hulpbehoevend (waarbij hulp hier medische zorg is) te (laten) helpen.
Alleen de persoon zelf heeft het recht (ik sla de uitleg wlsbekwaamheid even over) te weigeren (recht op zelfbeschikking).

Bijtendehond | 21-05-17 | 11:34

-weggejorist-

tata1981 | 21-05-17 | 11:34

Een ding is zeker: als een agente in hijab mij aanhoudt, stop ik niet. Bekijk het maar. Je geloof uitdragen bij een overheidsinstelling doe je maar lekker in een Islamitische dictatuur.
@Boer in 020 | 21-05-17 | 11:23
Op al die punten hebben ze in Koeweit iets gevonden geloof ik (islamisten zouden waarschijnlijk ook niet stoppen voor die grietjes ;) ).
s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/62/...
s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0f/...

nickolaas | 21-05-17 | 11:32

Nuuk | 21-05-17 | 11:26

Don't mention the war. Das al pijnlijk genoeg voor Amsterdam. Met zogenaamde tolerantie (of is het onverschilligheid?) kun je heel veel kapot maken.

LJBrinkhorst | 21-05-17 | 11:31

Naar aanleiding van dit artikel: www.bd.nl/binnenland/hoofddoekje-bij-p..., vraag ik me af hoe normaal het is dat we ons blijkbaar moeten afvragen of iemand een 'conservatieve soennitische dame' is en wie precies een 'Koerdische man'. Hier worden argumenten aangedragen om tegen de toevoeging van religieuze symbolen aan het uniform te zijn. Maar juist van deze argumenten krijg ik het al heel, heel erg benauwd.
Echt, als het je niet lukt om Nederlander te zijn, van wat voor tint dan ook, en als je politieke en religieuze voorkeuren het samenleven met andere Nederlanders hindert, beïnvloedt of kleurt, flikker dan alsjeblieft heel, heel erg op. Dit is allemaal totaal de bedoeling niet.

Poesmobiel | 21-05-17 | 11:30

Kaasvangegeten | 21-05-17 | 11:12

Precies. En ook de argumenten over handelen vanuit wetgeving en gelijkvormigheid binnen de overheid. De geloofwaardigheid van en het vertrouwen in de overheid zoals wij die gekend hebben was al ver te zoeken, maar met zulke acties direct volkomen kansloos.

Schaaldier | 21-05-17 | 11:30

Dit land heeft behoefte een GroenRechts. Maar dan zonder die hippies.

Dutch1234 | 21-05-17 | 11:30

't Zal wel aan mij liggen, maar 4% + 95% = geen 100% volgens mij. 40+53+6 trouwens ook niet.
En 17+83+1 is 101 meen ik.
Zal wel iets met afronding zijn maar hoe je dan op 101% uit kunt komen is mij een raadsel.

priks | 21-05-17 | 11:29

Peilingen zijn zinloos als je niet in een democratisch land leeft.

Een meerderheid van de Nederlanders wilde ook geen Europese grondwet.

Wat hebben we nu? Een netwerk van woekerende EU verdragen, HvJ arresten, verordeningen en richtlijnen. Welke de facto vormen, een Europese grondwet.

MaxiCosi24 | 21-05-17 | 11:29

nickolaas | 21-05-17 | 11:12
Laten we wel wezen een hoofddoek in die vorm is een uiting van provocatie voor een religie die garantstaat voor onderdrukking.
Als men zijn haar niet wil tonen dan kan zij ook een pruik dragen maar nee zij willen provoceren.

botbot | 21-05-17 | 11:27

75% tegen?
Ik ben 100% tegen.

Amsterdam moet eigenlijk maar los gemaakt worden van Nederland. kunnen ze fijn dit soort discriminerende acties doen. Wat volgt? joods agenten met een gele Davidsster?
in Amsterdam denken ze dat zij Nederland zijn en de rest is een soort debiele achtertuin. niet Amsterdam maar de Nederlandse staat gaat over het uniform van de politie. ze kunnen dit dus niet zo maar veranderen. arrogant rotvolk.

overigens, na afscheiding van Amsterdam, moeten ze wel Ajax bij ons inleveren. Ajax is een Nederlandse club en we willen natuurlijk niet dat woensdag " onze" Europacup ons door de neus geboord gaat worden.
Ajax zit toch al zo'n beetje in Abcoude of Breukelen met de JC Arena!

Nuuk | 21-05-17 | 11:26

nickolaas | 21-05-17 | 10:50
het gaat niet om het lappie! het gaat over een door en door verrotte ideologie die ons door de strot geduwd wordt. Twee maal hebben ze het geprobeerd in het verleden. deze keer maken ze een goede kans door infiltratie en door de weg met ons mentaliteit van de linkse kerk.

kaplaarzenverkoper | 21-05-17 | 11:26

Kunnen we dus concluderen dat ongeveer een kwart van de Nederlanders de echte "weg met ons" mentaliteit hebben, maar dat diezelfde minderheid toch de grootste invloed uitoefent op de politieke koers die Nederland al jaren vaart?

Andersdenkend | 21-05-17 | 11:26

De hijabi dames laten ook van zich horen.

Het belang van #hijabi's (gehoofddoekte dames) in #overheidsfuncties volgens Nadia, onze gast a.s. zondag bij #Kwesties op @NPORadio1

twitter.com/Kwesties_ntr/status/86592...

Kaasvangegeten | 21-05-17 | 11:26

atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 10:58,

Amen!
Zegt het voort, zegt het voort!

Alleen één correctie. De Hallo Witte Deugmensen zetten niet *ongewild* bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Dat geldt wel voor het gros domme meelopers onder hen, maar dit is ook een strategie. In het marxisme heet dat "verelendung"; gewone mensen moeten het heel slecht krijgen.
Het organiseren van klassenstrijd of rassenstrijd is onderdeel van die strategie. Net als het decennialang verlagen van straffen voor crimineel gedrag, terwijl "gedachtendelicten" wel steeds harder aangepakt worden. Of het veroorzaken van armoede door almaar stijgende belastingen en een onbetaalbaar geworden sociaal stelsel; ondermijnd door de onbeperkte import van grote groepen uitkeringstrekkers.

Let er maar eens op; socialisten komen nooit met iets constructiefs. Demonstreren tegen een autoweg, maar óók tegen de spoorbaan daarnaast; forenzen moeten maar lopen, maar zelf vliegen ze de hele wereld over om rellen te schoppen (fijn auto's in brand steken).
Ze zijn altijd overal tegen, maar komen nooit met een oplossing.

Hun enige doel is; de beschaving laten klappen.
Daarom generen ze zich niet om samen met de genocidale slavendrijvers van isis tegen een kinderfeest te demonstreren; of slachtoffers van gewelddadige verkrachtingen te schofferen met gejank over "virtuele verkrachting".
Het interesseert ze niet; als we maar kapot gaan.

Dandruff | 21-05-17 | 11:25

Een ding is zeker: als een agente in hijab mij aanhoudt, stop ik niet. Bekijk het maar. Je geloof uitdragen bij een overheidsinstelling doe je maar lekker in een Islamitische dictatuur.

Boer in 020 | 21-05-17 | 11:23

Ongelooflijk, elke dag is er wel nieuws in Nederland waar de islam onderwerp van is, ik ben dat zo zat dat ik nu ook een hekel krijg aan het woord diversiteit. Nog even en ik word een racist, ik wil de islam niet door mijn strot gedrukt krijgen.

slopertje | 21-05-17 | 11:22

Het gaat sluipenderwijs steeds verder.
Ik knip/plak even mijn bijdrage uit 3 topics geleden en voeg daaraan toe dat inmiddels in de meeste zorginstellingen de hoofddoek als uiting van religie wordt toegestaan en dat draagsters daarvan onder werktijd mogen gaan bidden in de door hen geannexeerde stilteruimte (die ooit voor iedereen was bedoeld). De Nederlandse zuster en broeder daarentegen werken gewoon door.
En dit is niet alles: in de ambulancezorg wordt op dit moment een interne discussie gevoerd over hoe om te gaan als een islam man weiger zijn vrouw te laten onderzoeken door 2 mannelijke ambulancebroeders. Het gaat sluipenderwijze steeds verder met de afbraak van ons eens zo verlichte land. Oh ja, vraag ook eens aan een willekeurige vrouwelijke verpleegkundige hoe haar ervaringen zijn met een gemiddelde gematigde moslim m/v op de EHBO of de afdeling. En vraag dan ook even of het klopt dat moslim bezoekers schijt hebben aan bezoekuren, zich nergens wat van aantrekken, standaard met een veelvoud van het aantal toegestane bezoekers de zaal overnemen en of het klopt dat men gescheidrn verpleging eist want fatima mag niet met Kees op dezelfde zaal want haram. En dan niet aan de raad van bestuur vragen maar aan de zuster broeder keukenzuster die dag in dag uit met minachting wordt behandeld door deze cultuurverrijkers. Dezelfde cultuurverrijkers die nauwelijks of niets hebben bijgedragen aan de spaarpot waaruit de gezondheidszorg wordt betaald maar die wel voorrang krijgen op de levertransplantatie wachtlijst omdat dankzij de geweldige staat van de openbare hygiene in de islamitische landen en het hoge niveau van patientveiligheid, mensen uit die streken frequent hepatitis c oplopen en dus een nieuwe lever nodig hebben. En die krijgen ze dan dus ook graties in het land wat ze vooral minachten.
En zo zou ik nog uren door kunnen gaan met praktijkvoorbeelden hoe in de zorg de woestijncultuur het aan het winnen is van de liberaal humanistische cultuur die ooit bepaalde hoe wij ook in de zorg konden geven en nemen.

spekpater | 21-05-17 | 11:22

GroenLinks en D66-stemmers hebben echt het beste voor met uhhhhh Ja, met wie eigenlijk? Nederland is onder het mom van tolerantie zo hard achteruit gehold als het gaat om emancipatie van vrouwen en homo's, geloofsvrijheid etc.
Alles om maar vriendjes kunnen blijven met dat leuke Turkse bakkertje, ver weg van de spruitjeslucht, niet waar Arrogander?

LJBrinkhorst | 21-05-17 | 11:22

Straalt motorhelm een uiting van religie uit die symbool staat voor onderdrukking?
botbot | 21-05-17 | 11:05
Het is in ieder geval wel afdoende bedekking denk ik.. als het haar er niet onderuit zou komen dan zou je er in theorie misschien ook kunnen zijn. En een hoofddoekje onder een helm ? Het is niet nadrukkelijker dan een kettinkje met bijvoorbeeld een kruisje of een davidsster die net onder kleding valt. Zou mogelijk dus kunnen (ik weet niet precies hoe strict die richtlijn precies is).

nickolaas | 21-05-17 | 11:12

Schaaldier | 21-05-17 | 11:04

Aardig stukje van Eus over de tegenstellingen der Turken en Marokkanen. O.a. die twee groepen hebben er samen voor gezorgd dat er nu een Moslimpartij in de Tweede Kamer is gekozen die het vooral over "verbinding" heeft.

Kaasvangegeten | 21-05-17 | 11:12

Tja had de PVV had (had!!) de grootste kunnen zijn helaas pindakaas , door de VVD en het CDA en Groenslinks te kiezen + de landverraders van D666 zit u nu met een probleem .

witchmaster | 21-05-17 | 11:11

@Bennie Boos | 21-05-17 | 10:59
Dat waren tenminste nog relevante onderwerpen. Vandaag de dag gaat het alleen maar over racisme, moslims, hoofddoeken, kortom alles wat met de islam te maken heeft.
Ben er helemaal klaar mee.

Manus Olie | 21-05-17 | 11:11

Morality is doing right, no matter what you are told. Religion is doing what you are told, no matter what is right.
-- H.L. Mencken

dulcinea | 21-05-17 | 11:11

@Schaaldier | 21-05-17 | 11:04
Of je leert begrijpelijk lezen.
Eens met Eus

atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 11:11

Op radio een wordt iedereen en z'n moeder met een mening die niet duidelijk​ links van snit is weggezet als een anti-globalist van extreemrechtse persuasie. Alles overziende is het duidelijk dat alle ingrediënten voor een burgeroorlog reeds in de mengkom zijn gemixt. De gist zal zijn werk doen...

kaplaarzenverkoper | 21-05-17 | 11:11

Alle uitingen van religie verbieden in het openbaar .Als je zonodig moet geloven ,doe je dat maar lekker thuis achter de deur

butthole | 21-05-17 | 11:10

Ik ben peilingen een beetje zat, soms vindt ruim 90% iets een slecht idee en dan wordt het toch doorgevoerd en soms noemen ze 52% een ruime meerderheid of gebruiken ze peilingen om dingen goed te praten die niet goed te praten zijn. Je hebt als maatschappij principes en morele ruggengraat of je hebt het niet, peilingen be damned.

sarcastro | 21-05-17 | 11:07

Als ze flink is, gaat ze volgende week als duidelijk herkenbaar gelovige joodse vrouw hetzelfde theater opvoeren. In dezelfde Amsterdamse wijk. Kijk dan eens wat er gaat gebeuren.

Duinzicht | 21-05-17 | 11:06

@Mannes | 21-05-17 | 10:55
Er zijn verschillende Arabische landen met vrouwelijke agenten.. oa Jordanie, Dubai en de Palestijnse gebieden (zowel met als zonder hoofddoekje - bijvoorbeeld christelijke Palestijnen dragen geen hoofddoekjes).
Ik weet uit ervaring uit de Palestijnse gebieden dat die vrouwelijke agenten je vriendelijk te woord staan als tourist ('tourist office' was die dag dicht en het politiebureau zat in hetzelfde gebouwtje - volgens mij kon ik inclusief kaartje op weg naar wat ik daar wilde gaan bekijken). Geen idee hoe het zit met arrestaties, maar voor de weg vragen maakt het dus niet uit (misschien in Saudi Arabie had dat wel zo kunnen zijn, geen idee).

nickolaas | 21-05-17 | 11:06

@ILF2 | 21-05-17 | 10:57
En daarom dus NOOIT GL in de regering!
Kan Yasser niet gewoon naar Marokko verhuizen en zijn volgelingen meenemen?

necrosis | 21-05-17 | 11:06

nickolaas | 21-05-17 | 10:50
Straalt motorhelm een uiting van religie uit die symbool staat voor onderdrukking?

botbot | 21-05-17 | 11:05

atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 10:58

Of je komt gewoon met argumenten, in plaats van alleen bezig te zijn met hokjesdenken. Zoals de schrijver van de column die ik net ook al onder de aandacht heb proberen te brengen.

Schaaldier | 21-05-17 | 11:04

Heeft de actie van de agente met kopvod geen consequenties. Moet de integriteitscommissie zich hier niet over buigen met mogelijk (voorwaardelijk) strafontslag. Als u de moeite wilt nemen zou u even het artikel van Efshan Ellian over dit onderwerp moeten lezen op www.elsevier.nl

Stratum | 21-05-17 | 11:01

Mannes | 21-05-17 | 10:55
-----------------------------------
Of een copvod in het buitenland wel goed functioneert is een aanname. Feit is dat er gigantisch gesjoemeld wordt met persberichten en cijfers om leftwing hobby's doorgang te laten vinden . En waarom bent u nieuwsgierig hoe de uitwerking van zo'n copvod is ,denkt u nou echt dat er iets positiefs vloeit uit meer islam invloeden in het dagelijks leven ?

Koning BongoBongo | 21-05-17 | 11:00

Koning BongoBongo | 21-05-17 | 10:54
Zo gaat het altijd.
Democratie is leuk zolang de eigen hobbies en waanbeelden worden ondersteund.
Valt de stemming tegen, dan zegt het deug-elite neerbuigend: we hebben het niet goed uitgelegd.
Oftewel, u en ik, de kiezers waren te dom om het juiste vakje rood te kleuren.
De Gutmensch ziet het dan als zijn morele plicht de democratie te passeren.
Niet in landsbelang, maar in het belang van het blijven geloven in en verdienen aan zijn dikke deugende ik.

Rommelende Onderbuik | 21-05-17 | 11:00

Manus Olie | 21-05-17 | 10:46

Vroeger zeikte men over het doodknuppelen van zeehondjes , de ozonlaag en arme Afrikaantjes die geen waterputten hadden. Dus nu ff door de zure appel heen bijten, het is zo weer December en dan hebben we het weer over zwarte Piet.

Bennie Boos | 21-05-17 | 10:59

Wederom ophef over islam in de openbare ruimte. Wederom zijn het niet de moslims zelf die dit beginnen. Wederom zijn het Hallo Witte Deugmensen die menen voor moslims te moeten denken en met dit soort idioterie komen.

Komt het al bekend voor? Hallo Witte Deugmensen die ongevraagd minderheden gaan beschermen, terwijl die daar helemaal niet om vragen. Hallo Witte Deugmensen die ervoor zorgen dat minderheden daardoor vatbaarder worden voor de verstikkende deken van een regressieve religie (zodra de eerste hoofddoek een feit is, kunnen moslima's niet meer weigeren). Minderheden die daardoor nóg meer op achterstand worden gezet, omdat ze nóg moeilijker een baan krijgen (is weer extra werk voor Hallo Witte Deugmensen).

Diezelfde Hallo Witte Deugmensen zetten vervolgens grote groepen weg als racist, omdat die het niet eens zijn met hun plannen. Andere groepen worden weer boos op dé moslims. Dit tafereel, waarin de toon al snel zoek raakt, is slechts ter meerdere eer en glorie van de immer naar beneden wijzende Hallo Witte Deugmensen zelf.

Hallo Witte Deugmensen; zelfs Jezus zou niet in hun schaduw kunnen staan. Hallo Witte Deugmensen zijn werkelijk iedereen tot last. Niet in de laatste plaats de mensen die zij menen te moeten helpen. Zonder Hallo Witte Deugmensen zou de integratie vele malen beter zijn verlopen, zouden er veel minder spanningen zijn tussen bevolkingsgroepen. Alles wat Hallo Witte Deugmensen aanraken begint terstond te ontbinden en te stinken. Het is het werkelijke racisme vermomd als deugd. Met hun giftige moraal zetten zij ongewild groepen tegen elkaar op. Echt, de wereld zou een paradijs zijn zonder Hallo Witte Deugmensen.
Amen.

atheïstisch stemvee | 21-05-17 | 10:58

En nu nog politie in boerka....

lulleficatie | 21-05-17 | 10:58

@ska ska ska | 21-05-17 | 10:39
Die trappen er niet in.

necrosis | 21-05-17 | 10:58

Check die verontrustend hoge scores bij JA van D66 en GL aanhang. Wat een idioten.

ILF2 | 21-05-17 | 10:57

Ik dacht dat opiniepeilingen van Maurice de H. hier niet serieus werden genomen? Ik schrik overigens nog van het hoge percentage ja-knikkers.

FrankVeer | 21-05-17 | 10:57

Koning BongoBongo | 21-05-17 | 10:50

Goed plan maar dan zouden ze zich eerst tot moslim moeten bekeren en ik denk niet dat hun solidariteit zo ver reikt.

Axelvon | 21-05-17 | 10:57

necrosis | 21-05-17 | 10:37

Daar had Zeeuws Meisje toch een prima oplossing voor?

Schaaldier | 21-05-17 | 10:56

ze zullen zich*

nikolaos | 21-05-17 | 10:56

Over twee jaar is het gewoon toegestaan een hoofddoek bij de politie. Dit "proefballonnetje" is alleen maar opgelaten om het klootjesvolk vast te laten wennen aan de op handen zijn de verandering. Net als bij de zwarte piet discussie. Iedere keer op nieuw beginnen met het gezeik en we kunnen nu wel stellen dat zwarte Piet er niet meer is. Let op mijn woorden, nog een paar keer zo'n dramdiscussie starten en hoofddoekjes bij de politie is een feit. En de meeste mensen zullen het er dan ook nog mee eens zijn al is het alleen om van de zeikgedram van die moslims af te komen.

osolemio | 21-05-17 | 10:56

Een bemoedigende uitslag. Ik mag hopen dat allerlei diversity officers hier goed kennis van nemen, evenals de politiek uiteraard.

Dr_Johnson | 21-05-17 | 10:49

Ja, en ze zich in de resultaten bevestigd zien; dat Nederland een zwaar racistisch land is.

nikolaos | 21-05-17 | 10:55

Maurice moet nog wel even wat doen aan de afronding van zijn cijfers, vooral bij de PVV en VVD. Feit is dat in landen als de VS en Engeland wel geloofsuitingen bij de politie zijn toegestaan. Dat schijnt daar wel goed te functioneren. Ik ben overigens wel nieuwsgierig hoe dan de moslima-agenten omgaan met de benadering van mannen, bijvoorbeeld bij aanhoudingen. Neutraliteit, zonder uitingen in welke vorm dan ook, is de beste oplossing. Niet alleen in bij de politie, maar ook in andere publieke organisaties, zoals bijvoorbeeld het onderwijs.

Mannes | 21-05-17 | 10:55

@Reinaert | 21-05-17 | 10:38
Waarom niet?
Ik ben beroeps naarling.

necrosis | 21-05-17 | 10:54

Een minderheid is voor het dragen van een copvod .
Een minderheid is tegen Zwarte Piet....
Dat is leftwing democracy folks !

Koning BongoBongo | 21-05-17 | 10:54

Een agent in functie moet maar een boek uitdragen, en dat is het Wetboek van Strafrecht, en niet de koran.

orange pekoe | 21-05-17 | 10:52

Axelvon | 21-05-17 | 10:43
----------------------------------
Waarom ook niet voor PVDA-ers en Groen Links leden ? Die kiezen er toch ook voor ....

Koning BongoBongo | 21-05-17 | 10:50

Het is een gebruik uit een van de andere Abrahamistische religies, maar die wijkagente zou altijd nog aan een sheitel kunnen denken misschien. Getrouwde joodse vrouwen uit orthodoxe stromingen bedekken ook wel hun haar, met een hoofddoekje of dus een sheitel (feitelijk een pruik).
De onderminister van Buitenlandse Zaken in Israel draagt voor zover ik weet dus zo'n sheitel en je moet het weten om het te zien www.timesofisrael.com/eu-labeling-of-w...
En het ziet een beetje raar uit, maar een integraalhelm zou ook nog kunnen (tenzij ze dus zou overstappen naar zo'n motorbrigade - dan is dat rare er op zich af, en misschien dat het 'ogen en oren'-betoog van Hiddema ook niet op motoragenten van toepassing is.. en ook is het beeld met een hoofddoekje onder een helm nog steeds 'neutraal' - maar misschien zijn mensen er dan nog steeds tegen [?]).

nickolaas | 21-05-17 | 10:50

Een bemoedigende uitslag. Ik mag hopen dat allerlei diversity officers hier goed kennis van nemen, evenals de politiek uiteraard.

Dr_Johnson | 21-05-17 | 10:49

Steeds een stapje verder, het is niet meer te stoppen

Gags Beasley | 21-05-17 | 10:49

Alleen bij GroenLinks vinden ze het prima en bij D66 twijfelen ze nog een beetje.
Bij DENK zijn ze ongetwijfeld tegen. Niet zozeer op hoofddoekjes, maar waarschijnlijk op vrouwelijke agentes.

Maar -zucht- onder de streep... Een agent met een hoofddoekje. Het gaat me niet zozeer om die ene agent of wat veranderingen in mijn straatbeeld.
De vraag moet maar eens beantwoord worden: wat voor land willen we zijn?
Eentje waar we ons onderwerpen aan een fascistische woestijn ideologie?
Een land waar vrouwenonderdrukking, joden-haat, homo-vervolging normaal zijn?

Of gaan we eens zeggen -moet snel gebeuren, want nu zijn we nog met meer- we zijn een verlichte, westerse rechtsstaat. Het is al achterlijk genoeg dat we een koning, en daar houdt het bij op.
Ideeën om het land rechtvaardiger, liberaler, welvarender, gezonder, gezelliger, moderner te maken... Van harte welkom.
Maar we gaan niet terug naar de vroege middel-eeuwen omdat jouw denkbeeldige vriendje uit de 7e eeuw n.chr. ooit wat dingen heeft bedacht.

Rommelende Onderbuik | 21-05-17 | 10:48

Oepsie1234 | 21-05-17 | 10:20

Die vinden vaak dat er voor beide opties wat te zeggen valt.

Stijl-vol | 21-05-17 | 10:48

-weggejorist-

necrosis | 21-05-17 | 10:47

Is er nog ander nieuws?
Ben dat gezeik over hoofddoeken onderhand kotsbeu!

Manus Olie | 21-05-17 | 10:46

ik zag foto's van vrouwelijke politieagenten in Marokko.
geen hoofddoek te zien!
hier zijn ze (politiebaasjes) gek aan het worden.

pejoar | 21-05-17 | 10:46

Deze opinieuitslag zou elke kleuter in kunnen vullen, zonder te peilen.
D-Fens_1963 | 21-05-17 | 10:28
Kennelijk niet, hordes 0031-ers hebben op Miezerig Mannetje en de Jessias gestempt. Dus deze uitslag van Maurice de Hoax is wel degelijk verrassend te noemen.

Graaf_van_Hogendorp | 21-05-17 | 10:46

Wat is er toch mis met Groenlinkse mensen dat zij zo graag afstand doen van hun eigen identiteit, voelen zij zich ergens schuldig over dat zij zichzelf zo willen wegcijferen totdat er niets meer herkenbaar is van hun eigen afkomst? Er is niets mis mee om grenzen te stellen mits het niet ten koste van anderen gaat.Tolerant zijn betekent niet dat je altijd moet toegeven.

devil13 | 21-05-17 | 10:46

Diversiteit staat natuurlijk hoog in het vaandel bij de moslims, kijk maar naar hoe gezellig de sjieeten en soennieten met elkaar omgaan.

knutsel | 21-05-17 | 10:46

Maar daar heeft de overheid lak aan behalve in verkiezingstijd.

Hettiet | 21-05-17 | 10:46

Ik ben een groot voorstander van het invoeren van de sharia in Nederland. En dan geen half werk he, maar the real thing! Religieuze politie, stenigingen alles erop en eraan. Maar dan wel alleen voor moslims he.
Eens kijken hoe snel die zwijgende meerderheid ophoudt te bestaan.

Axelvon | 21-05-17 | 10:43

Het woord 'diversiteit' staat me nu ook zo tegen, de manier waarop het door je strot wordt geduwd. Alsof alles beter is als het maar divers is. Als ervaren team builder kan ik je 1 ding verzekeren: homogene teams presteren stukken beter dan 'diverse' teams. Beste performance? Een groep blanke mannen. Laag verzuim, geen gezeik, goede sfeer.

Snorkle | 21-05-17 | 10:42

Rekenen is niet meneer de Hond's beste kwaliteit zo te zien. 17+83+1=100? 4+95=100?

gnoebe | 21-05-17 | 10:42

We hadden ook jaren geleden lekkere blonde oostblokkers, Braziliaanse samba chicks of Thaise verpleegsters over laten komen die stonden immers ook aan de poort te dringen om hier binnen te komen maar dat mocht toen allemaal niet. Welke idioot heeft toen besloten dat het wel een goed idee is al die moslim ellende hier te importeren?

Bennie Boos | 21-05-17 | 10:41

Café Weltschmerz.

Rest In Privacy | 21-05-17 | 10:41

Het is een kwestie van tijd tot een hoofddoekje voor politievrouwen verplicht is.

Mr_Natural | 21-05-17 | 10:41

What's next? Hoofddoekjes bij de brandweer?
Achter de kassa van de Lidl? Oh, wacht...

Eshek | 21-05-17 | 10:40

Ik geef je op een briefje dat die agente die uit protest of weet ik veel met die doek op dr kop ging lopen, of gescheiden is of d'r vader al jaren niet heeft gezien. Ze weet namelijk bij voorbaat al dat zoiets landelijke attention genereert. Dus ergo: daddy issues. Of zou het discussietje ons moeten afleiden van de vreemde stilte rond het Ijsselland ziekenhuis, want wat is het toch stil daaromtrent. Hoe lang houden ze dat nog vol?

Nanker Phelge | 21-05-17 | 10:40

Hoe zit het met de denk stemmerts?

ska ska ska | 21-05-17 | 10:39

@necrosis | 21-05-17 | 10:37:

Breng mensen nou niet op ideeën ......... ;-)

Reinaert | 21-05-17 | 10:38

Een agente met hoofddoek mag dan ook alleen vrouwen een bon geven, net als met handje schudden, toch?

Pierke Smulders | 21-05-17 | 10:38

Ik kan me groen en geel ergeren aan het eufemistische begrip lifestyle, zoals in het uniform is lifestyle-neutraal. Alsof je de meest gewelddadige onderdrukkende ideologie ooit (islam dus) even luchtig kan vatten onder lifestyle. Dit is m.i. doelbewust een rookgordijn optrekken.

knutsel | 21-05-17 | 10:37

Wij zijn helemaal geen democratie maar een lobbycretie. Kijk naar het onthullende interview met Syp Wynia op Café Werltsmerz.

Rest In Privacy | 21-05-17 | 10:37

Met zo'n copvod verlies je zicht opzij, stel dat een agressieveling met een honkbalknuppel in je 'dooie hoek' zit....

necrosis | 21-05-17 | 10:37

Die wegkijk/wijkagente mag wat mij betreft per direct ontslagen worden.
Weg ermee!

Manus Olie | 21-05-17 | 10:37

@Muxje | 21-05-17 | 10:29:

Geloof hoort dan ook niet in de openbare ruimte thuis. Iedereen mag van mij geloven wat 'ie wil, maar dan wel achter gesloten (kerk-)deuren. Dat hebben CDA, CU en SGP echt wel begrepen, Godzijdank.

Reinaert | 21-05-17 | 10:35

Mocht deze hoofdbedekking vrijgegeven worden dan kunnen veel agenten eindelijk hun Napoleon-hoed dragen.
Zo voelen ze zich dikwijls wel.

Petrus Poortwachter | 21-05-17 | 10:32

Als ieder weldenkend mens ergens tegen is,gaat het meestal gewoon door.

van stampij | 21-05-17 | 10:32

Weten we in ieder geval wanneer wij boze blanke mannen etnisch geprofileerd worden.

marcoplarco | 21-05-17 | 10:32

Dus ik kan mijn vergiet weer in de kast leggen ?

boccelullus | 21-05-17 | 10:30

Het hele idee van een uniform is toch dat iedereen er hetzelfde uit ziet? Dat er geen gezeik is over wat je draagt? Wat is het hele nut er van als je toch iedereen de ruimte geeft dit aan te vullen met religieuze symbolen? Anders gezegd, en hier ben ik eigenlijk wel serieus in, vind ik dat je als agent ook bloedserieus met een vergiet van het vliegende spaghettimonster moet lopen. Want zo ervaar ik het in zekere zin wel.

Dr. Klatergoud | 21-05-17 | 10:29

Opvallend: het CDA en de CU stemmen ook overwegend voor de laïcité, en niet voor ambtenaren die met hun geloof te koop lopen. Oftewel: zij hebben een tamelijk bescheiden beeld van de rol van hun geloof in de samenleving.

Muxje | 21-05-17 | 10:29

​Mijn Mede-Babyboomers maken dezelfde fout als hun ouders tijdens de 2e oorlog.
De huidige Babyboomers houden zich stil als het gaat over de Islamisering van Nederland en Europa.
Mijn Mede-Babyboomers stonden vooraan in 1968 en daarna, toen de GristenHonden terug moesten in hun hok.
Het is toen wél gelukt om de GristenHonden terug te duwen in hun hok.
Denk aan al het seksueel geweld dat veel van de vertegenwoordigers van deze GristenCultuur pleegden en plegen.
Nú houden mijn Mede-Babyboomers de Islam vaak de hand boven het hoofd.
Men verdedigt te pas en te onpas de MoslimCultuur, en dat terwijl deze MoslimCultuur minstens zo gewelddadig is als de GristenCultuur.
Mijn Mede-Babyboomers zien vaak totaal niet het gevaar van de MoslimCultuur.
Pas als hun kleindochter van 16jaar verkracht wordt door een groepje MoslimSyriërs, dan pas valt het kwartje.
Of als hun 14jarige kleinzoon in elkaar wordt gelagen door een groepje MoslimMarokkanen, ook in zo'n situatie valt dán pas het kwartje.
Mede-Babyboomer heb je je te weer gesteld tegen de uitverkoop van onze westerse waarden?
En tegen de overname van de Nederlandse cultuur door de MoslimCultuur?

Wat deed jij Babyboomer, in de begin jaren van 2000?
Gewoon politiek correct verder leven, je kop in het zand steken en de struisvogelpolitiek aanhangen?

Ella | 21-05-17 | 10:28

Deze opinieuitslag zou elke kleuter in kunnen vullen, zonder te peilen.

D-Fens_1963 | 21-05-17 | 10:28

Was er niet eens een trambestuurder in Den Haag die ontslagen werd omdat hij een kruisje aan een ketting droeg?

Petrus Poortwachter | 21-05-17 | 10:27

Naar een agente met een doek luister ik niet.
Naar een keppeltjescop luister ik niet.
Naar een agent met wat voor n religieuze attributen dan ook luister ik niet, met uitzondering van een wout met een vergiet, daar luister ik dan wel weer naar.

Randall3.0 | 21-05-17 | 10:25

Groenlinks is het VERGIF voor de democratie. Ik mis DENK, maar dat kan ik zo ook wel invullen.

Jan Gordelroos | 21-05-17 | 10:25

-weggejorist-

outdoor | 21-05-17 | 10:24

"Alleen maar positieve reacties" lijkt, gezien deze cijfers, nog verdachter.

Schoorsteenveger | 21-05-17 | 10:24

De uitslag bij GL is wel beangstigend!

Oepsie1234 | 21-05-17 | 10:24

De meerderheid telt niet mee; dat de snurkers een poll invullen ... so what? Het gaat om het langzaam maar zeker uitvoeren van de links/multiculti/islamiserings-agenda. Dat gaat hoe dan ook door. De EU moet één groot gelukkig Libanon worden. Weg met ons, en vooral met de witte man.

Fijnstoffer | 21-05-17 | 10:24

Oepsie1234 | 21-05-17 | 10:20
Misschien zijn dat die 'Moet ik aan mijn man vragen' types?

Petrus Poortwachter | 21-05-17 | 10:22

Ome Reintje zal het gezag van een agente met copvod nooit erkennen, plain and simple. Dan maar procederen tot aan de Hoge Raad teneinde daar een normaal antwoord op te krijgen want de draaikontende politiek is tenslotte ook niet te vertrouwen.

Reinaert | 21-05-17 | 10:21

Wat moet je nu eigenlijk met mensen die "geen mening" hebben.... Ik snap dat niet. Functioneren je hersenen dan niet of ben je dan ergens bang voor?

Oepsie1234 | 21-05-17 | 10:20

Men is zo uitgesproken tegen dat het waarschijnlijk toch doorgevoerd zal worden.

Petrus Poortwachter | 21-05-17 | 10:19

Wordt het geen copchoppen in het openbaar gelijk Saoedi Arabië?

Nelis SplitBloes | 21-05-17 | 10:19

Gezien het aantal tegenstanders, 74%, zie ik binnenkort agenten mét hoofddoeken op Nederlandse bodem.
Zó rolt de politiek in Nederland en Europa!

demaup | 21-05-17 | 10:19

75 % is tegen, 25% heeft er al 1.

Koos Knak | 21-05-17 | 10:18

Voordeel van een hoofddoek is wel dat je duidelijk kan zien dat ze jouw westerse waarden niet accepteert. Weet je meteen waarom jij die bon wel krijgt en Mo die ook fout parkeerde niet.

sinar2 | 21-05-17 | 10:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken