er zijn van die figuren die denken dat wetten en regels voor iedereen zijn behalve voor zichzelf.zitten veel bij de VVD

"Cultuurhistoricus"

Henri Beunders is een gouwe gast!
Beslist niet 'links', eerder 'vriend van Theo, collega van Pim' (en van filosoof Henk Oosterling, nog zo'n gouwe!)'.
Door Beunders leerde ik Spengler en Ortega y Gasset kennen en daar ben ik 'm nog steeds dankbaar voor. *Tip an aan allen*
Vroeger was hij nog (gewoon) hoogleraar Maatschappijgeschiedenis. Dat nmalle label "Ontwikkelingen in de Publieke Opinie" zal hem zijn opgedrongen door 'de onderwijsmanager' of de 'accreditatiecommissie', of zo'n ander bestuursorgaan in het Hoger en Universitair Onderwijs –breek me de bek niet open– want zelf is hij alles behalve zo.
Sterker nog: als premier zou je een goeie aan 'm hebben, ware het niet dat hij Vrijdenker is, en die worden geen lid van clubs. (Zelfs Le Libre Pensee heeft in heel NL nog geen 100 leden. Anyway.)

Teeven heeft, net als de twee vorige edities van de reeks, het artikel voorgelegd gekregen en goedkeuring verleend. Dit keer reageerde hij niet, ook niet na toesturen naar privé email en andere pogingen in de loop van 2 weken. Je zou zeggen heel zorgvuldig van de Groene, zorgvuldiger dan GS ooit zal zijn. Moet je dan niet publiceren omdat de man niet reageert? Teeven onderzoekt juridische stappen... hoor je niets meer van, kansloos.

-weggejorist-

De rechtse frikken.
De linkse symbool-idealisten.
Soort zoekt soort om elkaar te bestrijden.
Beide uitersten van 'n hoefijzer; doorgedraaid in hun eeuwige gelijk, hoe-dan-ook, de ander, met-welke-middelen-ook, te mogen bestrijden.
De ene groep neurotisch.
De andere groep hysterisch.

Pardon jongens??
Teeven wil minder rechtsbijstand voor burgers, de politiek minder invloed via referendums,bepaalde media waaronder jullie zelf komen onder druk. En ik kaart aan dat we richting Venezuela gaan en dat word weggejorist?????

linkse Teef versus Teeven

Beetje een windbuil, die Teeven. Bezuinigingen op de rechtsbijstand stonden gewoon in het regeerakkoord van Rutte II en daar had Fredje niks over te zeggen. Die moest met zijn departement gewoon een manier zoeken om de taakstelling te realiseren. Advocatuur duikt er nu vol op, want die zien kans om wat gederfde inkomsten terug te halen. Opmerking Teeven is fout, maar krijg de kriebels van de over elkaar heen buitelende opportunisten.

Teeven neemt zichzelf véél te serieus.
Praatjesmaker.

Zo praat het volgevreten Minervavolk nu eenmaal onderling over het domme volkje aan hun voeten: zag kaerel, weet je hoe ik dat domme tokkietuig te pakken neem? Ennuh, neem er nog een! Mogguh!

-weggejorist-

Ironie vergt intelligentie bij zender maar vooral ook ontvanger.

Zwaarder straffen : altijd goed ! + 1 voor teev

@roze_bril
U heeft volkomen gelijk dat iemand die zich het recht toemeet te bepalen wie mag blijven leven en wie dood moet op grond van fatsoensnormen een eng figuur is. Hetgeen trouwens een parafrase is van een OvJ. Ik maak bezwaar dat ik daarbij hoor. Daarom ook de aanvulling dat wij nog steeds leven in iets wat lijkt op een rechtsstaat, impliciet daaraan verbindende dat dergelijke uitingen geen feitelijk gevolg moeten krijgen.
Blijft mij belangrijkste punt dat Teeven niet thuishoort in de RvS. Bent u het daarmee oneens?

@18konijn | 20-05-17 | 12:41
Met een partijkaart van de VVD natuurlijk.

@Basil Fawlty | 20-05-17 | 13:34
Basil en Graaf neem even de moeite om het boekje van Bas Haan 'De rekening voor Rutte' te lezen. Fred Teeven kent het hele justitie departement van binnen en van buiten. Is allesbehalve een onkundig man. Vergeet ook niet dat bij de bonnetjesaffaire niet Teeven de zwakke niet functionerende schakel was maar Ivo Opstelten. Veel erger als staatssecretaris functioneerde Teeven best redelijk.

Inzake het kwijtgeraakte bonnetje is het ook een beetje flauw omdat dat volledig aan Teeven op te hangen, de man was destijds bezig in 2000 om de resten van de IRT affaire op te ruimen. Veroorzaakt door zijn voorgangers. Daar hoorde de deal met Cees Helman ook bij. Door het disfunctioneren van Opstelten die valse informatie aan de kamer gaf nam hij Teeven mee in zijn val.

Het uitlekken van zijn uitspraken geeft wel aan dat mocht het u overkomen onschuldig vastgezet te worden, Teeven dat accepteert vanuit het door hem gecreëerde beleid, dat is fout denk aan Lucia de Berk (Levenslang + TBS). Daarom verdient hij geen plaats in de Raad van State. Dat hij 7 jaar over de HAVO heeft gedaan en daarna avondstudie is niks mee.

@Janloel7282 | 20-05-17 | 13:55
Waar het om gaat is dat Nederland overspoeld wordt met mohammedaanse buitenlanders. Daar moet wat aan gedaan worden. Sans ironie.
*verbied terreur, verbied islam*

Basil Fawlty | 20-05-17 | 13:12

Inderdaad, opvallend veel mensen die niet lijken te begrijpen waar het om gaat. Teeven is volgens mij een enorme hork, maar hier is hem een oor aangenaaid.

botbot | 20-05-17 | 13:36
Dat een Havist een universitaire opleiding heeft gedaan is tamelijk ongebruikelijk, zeker nog in de tijd dat een universiteit ergens voor stond.
Maar goed, zo u wil, de relevantie zat niet in 7 jaar havo, daar heeft u gelijk. Bravo. U lijkt het te gaan begrijpen.

Bent u dat vvdgebash ook zo beu? Hier dan wat toelichting: het is allemaal de schuld van D66. Niet dat ze bij de CU in de verste verte ook maar begrijpen welke lichaamsdelen je nu precies geacht wordt te spreiden, maar het begin is er.http://www.telegraaf.nl/binnenland/28205518/__Segers___We_zijn_geen_nee-zeggers___.html En mensen die geen nee kunnen zeggen, wie lust er geen pap van?

In ieder ander land zou deze ophef volledig terecht zijn. Nou ja, misschien zijn Zweden en Canada nog net iets gekker.
Maar aangezien je hier met een dagje schoffelen voor het doodrijden van een kind wegkomt is het goed te begrijpen dat je er op een gegeven moment genoeg van hebt een een sneer uit richting de rechtspraak.

@botbot | 20-05-17 | 13:30

PvdA, CDA, VVD, D66 en consorten hebben soevereiniteit overgedragen zonder de noodzakelijke grondwetswijzigingen.
Zulks mag van u wel regeren?
.
Zo lang onze bevolking voor het leeuwendeel bestaat uit ignorant fucks, gespeend van het vermogen een enkele maat te hanteren, zoals u zal de teloorgang van onze rechtstaat voortschreiden.
.
Immers, corrupten, machtswellustigen, en dwingelanden kunnen zich niet handhaven zonder een fundament van ignorant fucks.
.
Dank nog voor de verkiezingsuitslag, minion.

Rommelende Onderbuik | 20-05-17 | 13:05
Feit is dat hij in die tijd aangesteld is als officier van justitie.
Nu kunt u wel menen dat hij niet aan kwaliteit eisen voldoet maar u weet de beweegredenen niet waarom hij aangenomen is.
Of hij nu drie of twintig jaar op de HAVO gezeten heeft doet niet ter zake, het zinloos om zoiets er bij te betrekken.

-weggejorist-

botbot | 20-05-17 | 13:30
Alle partijen lappen toch de grondwet aan hun laars? Vooral door art. 1 en 7 door elkaar te gebruiken.

Graaf van Egmont | 20-05-17 | 13:29

Same here Graaf. En ik was goed in pool biljarten en normaal biljarten na de middelbare school dankzij de kroeg die naast de school zat. Hahaha. ;-))

Graaf_van_Hogendorp | 20-05-17 | 13:09
Ik heb het al zoveel keer gezegd, zolang Geert de grondwet aan zijn laars lapt valt er niet met hem te regeren.

Sneu, deze broodroof voor architecten.
Aan de andere kant, het geld en de tijd voor juridische jihad, politieke interventies,fatsoen-aangiftes, lange tenen BNer-leed, hoofddoekproblematiek, vluchtelingenluxe en Grote van Dale categorizering van verkeerde woordjes en woordjescombinaties moet toch ergens vandaan komen.
Dus aan ene kant is er inkomstenderving van de club, aan de andere kant een welde van tot nu toe ongekende mogelijkheden.
En criminelen, daar is Justitie waarschijnlijk ook niet echt meer voor.
Dat is ouderwets. Uit de tijd dat de telefoon nog aan de muur hing, niet inwisselbaar was en men een horen oplegde, nadat men de politie gebeld had en die nog kwam.
Justitie is nu vooral voor de orde op social media en het juiste posten van poesjesplaatjes.

Niet zeuren over 7 jaar HAVO. Het zegt niks. De Graaf deed zijn middelbare school in de daarvoor toegemeten tijd van vier jaar, met belabberde cijfers in de puntenlijst van zijn diploma.
Toch was ik altijd al een licht. Had alleen een typhus hekel aan studeren en legde me veel meer toe op spijbelen.
En zie wat ik geworden ben. Een reaguurder!

Die opmerking van Teeven deugt echt niet. hij verward strafmaat met een goede rechtsgang, een fundamenteel verschil.

je kunt voor of tegen strengere straffen zijn, Teeven is voor, PvdA dus tegen. De straf volgt na de rechtsgang en dat is dus wat Teeven zegt. Hij wil door advocatuur te frustreren bereiken dat er minder goede verdediging van verdachten is en de gedachte is blijkbaar dat er dan MEER veroordelingen volgen. Zou kunnen. We zitten niet te wachten op ONTERECHTE veroordelingen.

Heel goed en belangrijk dat criminelen inderdaad veroordeeld worden. Daarna kom je met de straf passend bij die veroordeling.

En wederom een spuuglelijk en bovendien overbodig wijf. Mens, ga koken.

Teeven hoort zelf achter de tralies thuis met zijn schimmige dealtjes.

Is het al tijd voor een lekker nummertje?https://www.youtube.com/watch?v=7VvrCxrXD20 Verder bedoel ik er niks mee www.youtube.com/watch?v=hL6QNLBRXCA

Is wel grappig om te zien. GS gaat in dit artikel niet los op Teeven, al zijn daar genoeg redenen voor maar op de manier waar hij dus duidelijk foutief ( justitie.eenvandaag.nl/blogs/74207/_we...) door de mangel wordt gehaald door een rancuneuze hoogleraar in een weekblad maar hier in de comments gaat men vol los op Teeven, de VVD etc. Dus net zoals men met Trump op Joop.nl doet. Je mag dan nog zo'n hekel hebben aan iemand hebben maar brandt hem dan wel correct af. In de VS heeft men daar een mooie gezegde voor "Keep your eye on the ball" en dat is wat GS doet. +1!

Teeven heeft in ieder geval een gevoel voor humor wat SJWs ontberen:

www.youtube.com/watch?v=QF7jX6trJaM

Zijn aftreden voor "volk en vaderland" is inderdaad een dijenkletser.

Rommelende Onderbuik | 20-05-17 | 12:50
Ik lees het prima en ik begrijp het nog beter, Teeven is van de VVD en dient zoveel mogelijk afgezeken te worden door zure PVVers die niet tegen hun verlies kunnen.
botbot | 20-05-17 | 12:56
De PVVers zijn butthurt dat klopt, maar de meeste VVDers verdienen het ook gewoon om op alle mogelijke manieren afgezeken te worden. Ze vormen samen met CDA, PvdA, D66 en GL een monsterlijk chimera die in principe op hoofdlijnen allemaal hetzelfde willen en met elkaar eens zijn (op details kiften ze nog wat, zie de formatie). De kartel dient gebroken te worden, en dat begint met de status ontnemen van de chimera bij de onder-onsjes (=plebs). Door hun onbekwaamheid uit te lichten in de hoop dat de onder-onsjes in de nabije toekomst de chimera niet meer steunen.

botbot | 20-05-17 | 12:56
Lees eens wat beter: er staat, iemand is aangenomen op een functie waar die niet voor gekwalificeerd is.
Geeft u uw naw-gegevens even op, dan stuur ik u de factuur voor de bijles begrijpend lezen.

Heeft Peter R al gereageerd?

Kunnen onze linkse nepnieuws couranten zich morgen mooi weer fixeren op de studentencorpora.

Dus recht doen is een functie van tijd? Help!

Weet u wat het is? U weet niet alles en Fred Teeven wel.

-weggejorist-

Ironie. Staat daar niet vijf jaar gevangenisstraf op, in een rechtstaat?

@botbot | 20-05-17 | 12:47

Havo een studie?
.
Roflol. Funny guy...

Fred Teeven en (poging tot) humor, totaal ongeloofwaardig.

Grap of niet... straffen op bezopen rijden en verkrachting bestaan nog steeds te vaak uit wat schoffelen enzo.

botbot | 20-05-17 | 12:47
Achterlijke trol, daar gaat het toch niet om. Lezon!

Rommelende Onderbuik | 20-05-17 | 12:43
Klets toch niet zo dom man, er kunnen 1001 reden zijn om een studie op een laag pitje te zetten.

Noem het vvdhumor www.vallenduuk.nl/bezuinigingen-rechts... Net als deze trouwens www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binnenland/... Aanstaand RvS lid Teefje wilde een tijdje terug burgemeester van Haarlem worden. Daar waren ze hem echter nog niet vergeten nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_e... IJmuiden heeft er zijn Seaport Marina aan te danken (RIP Willem!). Gelukkig is de NPO er als vanouds voor de waarheidsvinding justitie.eenvandaag.nl/blogs/74207/_we... Dit dus, in plaats van publicatie van de betreffende opnames. Hoe bevalt je nieuwe baantje Olguita?

Als het niet strenger kan dan moet het maar willekeuriger. Niets mis met een beetje angst.

roze_bril | 20-05-17 | 12:39
Oh, wacht even... we hebben een klein misverstand.
Hij is geen licht en dat blijkt o.a. uit... Correct!
U heeft helemaal gelijk.

Het ging mij echter om het punt dat in nederland klaarblijkelijk zelfs een dom iemand best officier van justitie mits worden, mits hij succesvol de juiste studies heeft gedaan en de nodige ervaring heeft opgebouwd.
Uit het gelinkte stukje blijkt dat Teeven -die absoluut geen licht is, nog steeds niet- destijds niet aan de juiste voorwaarden voldeed om officier van justitie te worden.

Teeven van tegenwoordig hebben geen humor meer. Verzuurd, net als hun pruimen.

Uit het hele interview en in het algemeen uit Teevens hele carrière walmt de geur op van een streber die in essentie lak heeft aan de rechtsstaat. Een crimefighter in de slechtste zin van het woord. Het is een compleet raadsel hoe deze streber het met zulke beperkte intellectuele capaciteiten en zo'n misplaatst gevoel voor "ironie" nog zo ver heeft kunnen schoppen.

Ik ben ook 'hoogleraar in de Ontwikkelingen in de Publieke Opinie'.

Elke dag weer die opinies op GS

@Rommelende Onderbuik | 20-05-17 | 12:37

Hoe duidelijker wil je het nog hebben? Of ga je door met verdraaien en liegen? " Havo, Spaarne Scholengemeenschap te Haarlem (1970-1977) LET OP ZEVEN JAAR HAVO in plaats van de gebruikelijke vijf jaar, Fred was dus geen licht !"

Kennelijk is het nu bon-ton om oorlog te voeren tegen vormfouten, kijk naar Trump, elke letter en komma wordt nu geanalyseerd en veroordeeld. Ze hebben het er maar druk mee, de linkse deugers.

@InclinedtoLiberty | 20-05-17 | 12:34

Jij bent eng. Beslist over wie er mag blijven leven en niet., Vies mens.

roze_bril | 20-05-17 | 12:34
7 jaar Havo is hier niet eens het grootste probleem.
Dubieuze juridische avond-studie en gebrek aan afdoende ervaring.
Het zaakje stinkt.
het lijkt erop alsof iemand om politieke redenen in positie is gerommeld die niet de juiste de kennis en kunde heeft- om over het gebrek aan intelligentie en integriteit, nog maar te zwijgen.

Ironie. Ik raad het iedereen af.

Meer hier:

justitie.eenvandaag.nl/blogs/74207/_we...

politiek.tpo.nl/2017/05/19/fred-teeven...

-weggejorist-

Yo biitches!!!

@Rommelende Onderbuik | 20-05-17 | 12:29

Op basis van 7 jaar Havo concluderen dat je geen licht bent, komt nogal dom over.

maar dit is toch gewoon wat de vvd tegenwoordig heel goed kan en heel veel doet? alles en iedereen besodemieteren? maakt niet uit hoe je er komt, als je er maar komt. enge partij is het, met een clown aan het roer.

de Voorzittert | 20-05-17 | 12:21
Peters Law? Het is nog altijd een nooit verklaard raadsel hoe deze man (7 jaar over zijn havo gedaan) Officier van Justitie heeft kunnen worden.
www.geennieuws.com/2015/03/de-wonderli...

De hyena's deden hun werk.

En ik ben blij dat in laagleraar ben...

Laten die advocaten maar eens voor een normaal (pro deo) tarief werken, voordat ze hoog van de toren blazen.

@Parsons | 20-05-17 | 12:11
Teeven?

Ik mag die Teeven wel.

Losstaand van wat wij denken van Teeven is de vraag natuurlijk heeft Beunders nou wel of niet het artikel voor de publicatie aan Teeven laten zien zoals afgesproken? Volgens de juridisch assistente van Beunders, Mr. Olguita Oudendijk (die in bezit is van de opnames van het gesprek) dus niet. Ben bang dat Mr. Oudendijk kan uitzien naar een nieuwe baan want van de waarheid spreken houdt de linksche deugmens niet. Overigens "hoogleraar ontwikkelingen in de publieke opinie" zoals GS al aanhaalt. Wow! Hoe zinloos kan een leerstoel zijn? Wat dat betreft lopen er hier dan heel veel hoogleraren in de burelen rond. Hahahaha.

Als je denkt dat je in een interview een ironische opmerking kunt maken van deze soort, ben je voor een publieke functie ongeschikt wegens gebrek aan geschiktheid.
Maar het stikt van de ongeschikten bij de vvd, dus verbazen doet het niemand.

Peter's Principle - een alom voorkomend fenomeen in de publieke sector/politiek. De beste? crimefighter wordt Chef crimefighters en vakt genadeloos door de mand door een aaneenschakeling van klunzigheden. Of in Co's voetbaltermen: een goed paard is niet meteen een goed ruiter.
.
Nederland is Teeven moe. VVD moe. Maar toch nog even en passant de partij een volmacht gegeven om 4 jaar langer de boel op te lichten. Een misselijkmakende spagaat voor elke pragmatisch meedenkende reaguurder.

Ironie, sarcasme, cynisch sneren. Het zijn vormen van humor die enig intellect en taalinzicht vergen.
.
Wanneer zulks tot verontwaardiging leidt bij personen zegt dat alles over de capaciteiten van die personen.
.
We hebben dus nu een mooi lijstje van mensen en gremia die in het publieke debat afgeserveerd kunnen worden.
.
Man, man, man hoe heeft het toch ooit kunnen gebeuren dat zulk achterlijk volk positie en/of bereik in onze samenleving heeft gekregen?
.
The least of us. Unfortunately also the loudest of us...

Ook ondeugende Nederlanders walgen van Teefje, hoor.
Zijn visie op de rechtsstaat is door en door verrot.

Maakt​ niet uit, het blijft een vies vuil wijf.

Och, als het linksom kan, dan rechtsom. Of overlangs, bovenlangs, onderdoor of er dwars doorheen.

Wordt het ondertussen niet eens tijd dat we landelijk een budget mét plafond afspreken dat aan advocatuur besteed mag worden? (of is dat al zo?)