@Orakel1958
En bedankt hoor...
Of om met de woorden van een ander orakel te spreken: " Je ziet het pas als je het door hebt ".
Nou, daar ben je dan 58 voor geworden.

De enige milieumaatregelen waar ik voor ben is een significante overheidssubsidie voor zonnepanelen (stroom) en warmtepompen (gas). Alle andere maatregelen zoals km heffing, vleestax, inkomensnivelering etcetera gaan het CDA, maar vooral de VVD veel stemmen kosten. Ik pleit zelf voor coalitie met CU en dan met gedoogsteun van de SGP. Alles beter dan Groen Links.

Links geeft graag weg, vooral dat gene wat ze zelf niet hebben. Communisten en geestelijk beperkte, mogen nooit de regels bepalen. Ondernemers dragen een groot deel van de lasten en gaan onder GL buigen en barsten.
Als die linkse hobbyisten nou gewoon is gaan werken , misschien , héél misschien krijgen ze dan een beetje respect voor de anders denkende.

Ik hoop van ganser harte dat Sybrand de coalitie met GL laat klappen ten gunste van welke partij dan ook (op de PvdA na dan). Die links-extremisten van GL mogen nooit meer meeregeren, zeker niet nu ze een door links druppelend vrouwvolk charismatisch gevonden leugenaar aan het roer hebben staan...

Je zou toch niet geloven dat Wijffels in een vorig leven een bank bestuurd heeft. Jammer om iemand zo af te zien takelen.

Klimaat ,en groen,opzouten met die onzin .
Trump ziet het duizenmaal beter ,geitenwollen linkse bloedzuigers ,het zijn de parasieten van onze samenleving .

Mag hopen dat het formeren lang duurt. Volgens mij is NL nu beter af met een 'inactief' kabinet, dan wat we straks moeten gaan doorstaan. Persoonlijk vrees ik dat VVD de 130 laat sneuvelen, met stip het beste wat er vorige periode juist was ingevoerd.

De enige mensen die de VVD rechts vinden zijn extreem extreme communisten. De VVD doet al deccennia het tegenovergestelde van het verkiezingsprogramma van Hans Wiegel.

@Mannes | 11-05-17 | 12:42

Zeker moet je compromissen kunnen sluiten, maar dat is wat anders dan van alle windrichtingen wat mee proberen te pikken en draaien en dan hopen op voldoende stemmen voor regeringsdeelname (CDA.) Dan heb ik het nog niet eens over de C van het CDA, want dat staat zeker sinds Buma voor Corporate.

Omtzicht is het gouden ei voor het CDA. Hij toont een bepaald charisma waarbij je het gevoeg krijgt dat hij werkelijk kennis van zaken heeft en integer is, en zich niet laat verkrachten door types als Hans de Boer of zich bediend van Rutte-achtige zaken (incompetent, leugenachtig en hypocriet.)

Mooi toneelstuk hoor ruggen recht duidelijke taal veel gedoe. De uitkomst: meer van het zelfde. Ik denk dat rutte het over het zomer resses heen tilt lekker demissionair houden tot net voor Prinsjesdag met de PvdA als redder des vaderlands. Volgende keer graag gespeeld door toneelgroep amsterdam een musical graag onderleiding van Ivo van derhoven. Met fedja van heut als de socialist, Jack Wouterse als de christen ali b als de nieuwkomer , Tony neef als de premier Katja Schuurman als feministe en Jeroen krabbe als de euro commissaris ... een talentenshow op de acro on de rol van de extreem rechtse oppositie lijder te vullen.

VVD ziet een mooi moment om extea belastinggeld binnen te harken, graai graai over de rug van goed gelovig GL. Nee Buma weet wel beter.

'In recordtempo uit de subsidie zone te trekken (zie windmolens en zonnepanelen)'
KomodoVaraan | 11-05-17 | 14:52
.
Haha. Mensen als u zijn echt het ideale doelwit voor scams als Prokon en Meewind.

Liever CDA dan GroenLinks. There, I said it.

Ik weet niet of sneuneus zijn rug recht weet te houden nog niet zo lang geleden vond hij dat gelijk staan aan weglopen.

Toetsiemonster | 11-05-17 | 15:56
quatsch, 20-25% van alle start ups zit in de groene economie, ook in DLD en creeren zo 1,5-2 % van alle nieuwe banen. Het beleid van grote bedrijven is nu juist gericht om deze start-ups het innovatie risico te laten uitproberen om ze dan later over te nemen.

Starre houding van het CDA, want Groen Links is natuurlijk hartstikke soepel. Toch? Toch?

Recht houden die rug Buma. Het milieu is gekaapt door de grote bedrijven die zich verlekkeren aan de enorme belastingen welke vervolgens aan hun uitgekeerd worden in de vorm van subsidies. Kan echt niet, heeft niks met milieu te maken en niks met economie. Zal een versterking blijken voor het groot bedrijf waar vervolgens de burger krom voor moet liggen (kijk ook even naar Duitsland). Ga er plat voor liggen en laat die Wijffels maar lullen, hij heeft als directeur van de Rabobank al lang laten zien waar hij voor staat, list en bedrog. Trek je niets aan van die mafkezen die menen het te weten.

@Zwizalletju | 11-05-17 | 14:48 ik bedoel natuurlijk Wijffels maar Wijers (D66) had het ook kunnen zeggen denk ik.

Op zich heb ik niet zoveel tegen een vlees en verpakkingsbelasting.
Wat dat betreft mag het CDA best wel toegeven.
Maya de Blij | 11-05-17 | 11:23
Ik ben tegen een verpakkingsbelasting, laat de producenten er eerst maar eens voor zorgen dat zij hun smerige verpakkings trucs achterwegen laten. Zij maken met opzet verpakkingen veels te groot (optisch bedrog), soms tot wel 50% te groot. Vrachtverkeer wordt dan ook veel efficiënter, nu verplaatsen zij dus lucht. Vreemd dat ik geen enkele politieke partij daar ooit over heb gehoord!

Ach het zal allemaal wel meevallen. De vvd zit er in geval in, de pvv niet. Iedereen blij.

Groen is big business, geloof mij maar. In recordtempo uit de subsidie zone te trekken (zie windmolens en zonnepanelen). Energie (electrisch) wordt vreselijk goedkoop en in overvloed aanwezig en biedt mogelijkheden tot allerlei automatisering, robotisering, klein/fijnmazige distributie, en on-demand en lokale productie oplossingen veelal kleinschalig en specialistisch voor een regio.
Als we de komende 10-20 jaar niet overlijden gaan we het allemaal nog meemaken.
Verder is het gewoon een onderhandelings spel, Buma (ja die van voorheen Haersma Buma) zijn agrarische achterban is al goed op weg naar "groen rechts".
De weg ernaar toe is via business (VVD/CDA) technologie (D66) en niet al te lang meer wellicht nog wat subsidies (GL). Via stimuleren dus en niet belasten.
Straks wordt C02 een integraal onderdeel van de kostprijs van elk product, ipv energie. Moet je ns opletten hoe profitable het wordt om met wat minder CO2 je product te maken of te distribueren.

===
Waarom zit Groenlinks eigenlijk nog bij de onderhandelingen?
His Lordship | 11-05-17 | 14:37
===
Omdat het salaris van een minister hoger is dan dat van een kamerlid.

Misschien gewoon beter om een kabinet'je te formeren met PVV en FvD in plaats van GL. Als Wilders een beetje kalm aan doet met moslims, dan moet dat prima kunnen.
Príncipe | 11-05-17 | 12:49

Wilders moet het helemaal niet kalmer aandoen. Ik heb niet voor niets op hem gestemd. Wilders is Rutte niet die zijn moeder verkoopt voor een plek in vak K.

Zo maar een paar berichten van skeptische/ "klimaat ontkennende" sites van de laatste dagen en eentje over het Anthropoceen waar Wijers over spreekt, een idiote term die men probeert in te voeren om de overdrijving nog verder aan te dikken.
-
Analysis Confirms Global-Warming-Defying Protracted Northern Hemisphere Winter! - See more at: notrickszone.com/2017/05/10/analysis-c...
-
Leading Alarmist Climate Scientist Concedes NO Anthropogenic Signal Found In Tropical Pacific
By P Gosselin on 9. May 2017 - See more at: notrickszone.com/#sthash.hFcoIlyz.uznm...
-
Video: analysis of NASA data shows modern temperature trends are not unusual : wattsupwiththat.com/2017/05/10/video-...
:

The Anthropocene: Scientists respond to criticisms of a new geological epoch
Anthony Watts / March 24, 2017 : wattsupwiththat.com/2017/03/24/the-an...

Buma ligt een beetje dwars totdat er een milieu puntje geruild kan worden tegen het sluiten van winkels op zondag of iets dergelijks.

Waarom zit Groenlinks eigenlijk nog bij de onderhandelingen? Ik kan me herinneren dat Klaver vlak na de verkiezingen zei op te stappen als hij tegengas kreeg bij klimaatonderhandelingen.

Dan weet je pas echt dat er iets goed mis is met dit land, als nota bene zo iemand als Buma de verstandigste (b)lijkt te zijn.

Face it folks, we're screwed! Badly.

Niet goed. Ik heb dus zelf VVD gestemd. Had dus toch PVV moeten zijn. Kennelijk ben ik nog te optimistisch en te vrolijk. En zoals zo vaak eerder kom ik tot de conclusie dat de VVD geen ruggengraat heeft. Alles gaat bij de VVD over de centjes op korte termijn. Voor een tientje je eigen moeder naar de tippel gedoogzone sturen.

Buma heeft volkomen gelijk. Duurzaamheid gebaseerd op technologie is op termijn goedkoper, bespaart kosten en dus een uitermate geschikt om aan de markt over te laten. Bedrijven en burgers kunnen dat zelf wel. Geforceerde overheidsbemoeienis is niet nodig, en werkt toch niet, en eerder contraproduktief. De overheid kan hooguit faciliterend in vergunningsverlening en regelgeving zijn en het goede voorbeeld geven in de eigen inkoop en bedrijfsvoering. En dan houdt het wel op.

Maar wie is Wijfels ?
krem | 11-05-17 | 12:42

Een van de grootste zelfverrijkers en politieke viespeuken die het CDA ooit heeft voortgebracht,ofwel de man van de windmolens. Dan weet je voorlopig voldoende.

Festucam | 11-05-17 | 11:24
Als je het 2x las begreep je dat ze vermoedelijk een volgende eeuw bedoelen. Maar zolang ze ( lelijk woord) nog steeds het weer niet een paar dagen van tevoren goed kunnen voorspellen, vertrouw ik het voor geen meter.
Zit omdat ik weer zo dom was de weerman te geloven, met een overvolle diepvries, en zit ook vandaag weer te blauwbekken, want waar blijft die beloofde zon?

Parafernalio | 11-05-17 | 11:27
Klap van een windmolen gehad?

De periode 1500-1900 noemen we klimatologisch "de kleine ijstijd", waarin de gemiddelde wereldtemperatuur 1 a 2 graden lager lag dan nu het geval is.
nl.wikipedia.org/wiki/Kleine_IJstijd
Het is maar net welk referentiepunt je aanhoudt als "global warming": De temperatuur van 10, 20 50 of 100 jaar geleden?
Als de temperatuur 1,5 graad is gestegen tov 100 jaar geleden liggen we weer mooi op koers :)
klik op climategate.nl/ en lees de kritische beschouwingen van alle klimaathypes. Dat plaatst milieuzaken weer enigszins in evenwichtig perspectief. Milieu is m.i. niets anders dan de afwikkeling van een selectief politiek programma richting een nieuwe wereldorde waarin ook het item milieu wordt misbruikt:
anti:
www.democratsagainstunagenda21.com/
pro: sustainabledevelopment.un.org/post201...

Hm, allemaal leuk en aardig, maar wel weer! 4 jaar opgescheept zitten met die vvd-er. De man met z'n integere partij, de helft is intussen in de bak beland, geeft 1000en euro's weg aan Bulgaren in Bulgarije, Teeven, onverstaanbare Blok die de huurmarkt vernietigd heeft, zorg naar straks Eigen risico van 1500,-, je oma nog langer in de pamper, gaaf land man.

Als een intelligente man als Wijffels voor dure klimaatmaatregelen pleit, dan is mijn eerste vraag: "Hoe gaat hij daar persoonlijk aan verdienen?"
Na Christus, Allah en Sinterklaas hebben er een nieuwe mythe bij: Klimaatverandering.
Er is wel een gelijkenis. De mens is in principe zondig (lees: vervuilend) maar een messias (Al Gore, Jesse Klaver) toont de weg naar verlossing. Er is een shortcut, namelijk aflaat (poen naar milieuclubs). Als je twijfelt aan de mythe dan beland je op de brandstapel en als je meedoet dan word je vorstelijk beloond met status, macht en poen.
Maar uiteindelijk zijn jij en ik gewoon de lul.

Natuurlijk horen kritische beschouwingen erbij, maar o wee als je zegt 'daarin niet te geloven', dan ben je ineens een doortrapte dode bomenschopper, want ja, "de wetenschappers zeggen..." en "Al Gore z'n filmpie liet zien dat..." etc.

Herman Wijffels is zelf degene die het huidige leven bedreigd. Zijn hobby is om Nederland in de uitverkoop te gooien in lobbyklare brokken. Hij is in ieder geval verantwoordelijk voor de laatste crisis door het tegenhouden van loonsverhogingen in Nederland waar het broodnodig was en er bij de bedrijven ruimte voor was. Hierdoor heeft hij perspectief van werkende Nederlanders de grond in geboord op een moment dat het cruciaal was voor het vertrouwen. De reden, de concurrentie positie voor de export, was op dat moment niet relevant omdat de verhouding loonkosten/arbeidsproductiviteit nergens zo goed was als in Nederland. Het was uiteindelijk juist slecht voor het bedrijfsleven door de teruglopende binnenlandse vraag die tot op heden achterblijft.

Blij dat ik CDA heb gestemd, Buma houdt tenminste nog een beetje z'n rug recht, in tegenstelling tot Rubberen Rutte die met alles meewaait om maar te kunnen regeren.

Wel nog even afwachten of Buma dit blijft volhouden natuurlijk.

@necrosis | 11-05-17 | 11:50
"En wie produceert die zonnepanelen tegen de laagste prijs en de grootste volumes?"

Punt is wel dat zonne-energie nu goedkoper is dan fossiele brandstoffen. Met olie blijf je afhankelijk van de woestijn.
www.theguardian.com/environment/2017/...

De ECB pompt al jaren elke maand honderd miljard euro in de economie. Of de ECB sponsort de banken. Hoe dan ook, bij de burgers komt het niet terecht. Dat is dus met vijfhonderd miljoen inwoners tweehonderd euro per inwoner per maand. Dat is over een periode van zes jaren veertienduizendvierhonderd euro per inwoner. Als we eens gemakkelijk uitgaan van gemiddeld twee personen per huishouden dan is er per huishouden een kleine dertigduizend euro beschikbaar. Waar dat geld blijft? Dus niet bij de burger. De ECB had dat dan ook kunnen investeren in een prachtige middenklasser op stroom en een setje zonnepanelen op het dak voor ELK HUISHOUDEN in de EU (prijzen dalen door massaproduktie). Als we geen fossiele brandstoffen meer hoeven te tanken en voorzien in eigen stroom houdt iedereen een boel geld over om weer te investeren in de economie d.m.v. aankopen. Dat was toch de bedoeling van het pompen van die miljarden? En als klap op de vuurpijl zijn wegens het gruwelijk snel (meer dan) behalen van de milieudoelstellingen een aantal partijen overbodig geworden.

CDA gaat dus goed scoren bij de leden van de 4 voorgestelde coalitie partijen die niets willen weten van de overige 3 partijen

e manier geweest van GroenLinks om te zeggen 'wij weten het beter dan jullie plebs') levert niks op.

Helemaal eens met Muxje | 11-05-17 | 12:04. Verduurzaming heeft economische voordelen of de opwariming van de aarde nou wel of niet door mensen komt. Of dat het terug gedraaid kan worden door mensen. Maar door gefixeerd te zijn op belasten (altijd d

Als ze in China allemaal een keer de WC doortrekken dan moeten wij daar als klein landje 300 jaar voor compenseren. Ik ben blij dat Buma een beetje tegengas geeft bij doorgeschoten ideeën van Groenlinks en D66. We moeten klimaatbeleid op Europees niveau uitrollen, niet hier het leven onmogelijk maken in de hoop dat het ook maar iets uitmaakt op globaal niveau.

Iedereen die dit land kan behoeden voor de ramp dat we straks 4 jaar opgescheept zitten met de muljeu-taliban in de regering, krijgt van mij kudo's.
Dat dat dan Sybrand Buma van het CDA is, zal mij worst wezen.

Van de natte tosti's van de VVD hoeft niemand meer iets te verwachten; die zijn bereid om voor de laagste prijs hun ziel te verkopen om aan de macht te kunnen blijven. Dat ze dan vervolgens linkse dwingelandij en geldklopperij gaan faciliteren zal ze aan hun pukkelige reedt roesten. Zo rollen
verraders en zelf-verloochenaars nu eenmaal.

Buma moet het land redden. Misschien gewoon beter om een kabinet'je te formeren met PVV en FvD in plaats van GL. Als Wilders een beetje kalm aan doet met moslims, dan moet dat prima kunnen.

komtdatschot | 11-05-17 | 12:29

Het onderhandelen over het aanpassen van bestaande afspraken met bestaande partners, is toch wel iets heel anders, dan het onderhandelen over het maken van afspraken om überhaupt tot partners te komen.

Goed zo Buma; geen linkse terroristen in het kabinet. Maar! Laat ze eerst hun ware gezicht maar eens zien. Hoeveel biologisch verantwoord water zijn ze bereid bij de zure druivensap te doen?

@litebyte | 11-05-17 | 11:52
Is dit niet het dilemma voor een politicus? Moet je om mee te reageren niet, zoals Pechtold het noemt, pragmatisch zijn, moet je niet een beetje draaien af en toe? Principieel zijn zoals de SP kan ook, maar dan kom je niet aan de macht.

Maar wie is Wijfels ?

JanvandeBiertent | 11-05-17 | 12:33
China is de grootste producent van zonnepanelen..
Dus overal in ons land ligt er complete bende op de daken?

@Fappelmoes | 11-05-17 | 11:09
Dat viel mij ook al op. Inmiddels zit die Wijffels echter op hetzelfde bankje als andere mastodonten, zoal Van Agt. Niet serieus te nemen.

-weggejorist-

@ jemagookniksmeer | 11-05-17 | 12:16
Ah ja, de best bekende 'wetenschappelijke' stelling:
Money makes the world go round.

Toen de PVV hun rug rechthielden bij de besprekingen in het Catshuis ivm extra bezuinigen en daarna opstapten, was de PVV volgens oa het cda een onbetrouwbare partner.

Wijffels heeft de bio industrie gefinancierd en begint nu hij achter de geraniums zit met een pensioen van een miljoen per jaar te Al Goren.

@necrosis 12:12: Precies. Ik schetste slechts de theoretisch maximaal haalbare winst die met het plan van GL te behalen is: alle auto's weg, en al het OV rijdend op eenhoornscheten (zonder methaan!). En zelfs dan is de winst slechts 10% op het totaal. Niet de moeite, dus. In de praktijk zou dit plan met heel veel pijn en moeite de uitstoot van personenvervoer terug kunnen dringen met 30%, iets dat GL wellicht juichend op die manier zal presenteren, maar dat is dus slechts 3% van de totale uitstoot. Symboolpolitiek.

Veel links , weinig groen
De grootste invloed op het klimaat =
ontbossing ontwatering verstening overbevolking
stop de immigratie , gratis condooms voor iedereen

Tief lekker op groen kudt links met je energiebelasting. Nederland heeftg al zeer hoge brandstof / energiekosten. Ik betaal al ruimschoots genoeg mee aan al die achterlijke subsidies en hobbyprojecten. Betaal je eigen hobby maar, de belastingdruk is hier al hoog genoeg. Totaalidioten.

Wat mij irriteert is o.a. de geveinsde zelfverzekerdheid, en de verkeerde focus van huidige wetenschappers.
Kouwe Kees | 11-05-17 | 12:11
Alleen wetenschappers die praten naar het mondje van de regering krijgen budget en podium, en dus geloofwaardigheid. Dat geldt voor alle wetenschappen. Dus als wetenschapper kunt u kiezen: u praat naar het mondje van uw overheid of u wordt niet gehoord.
Er zijn op alle kennisvelden wetenschappers aanwezig die van onmetelijke waarde zouden kunnen zijn voor de vooruitgang van de wereld, maar zorgvuldig worden genegeerd ten faveure van het verdienmodel van de zittende elite. Want daar draait het allemaal om: de zittende elite dienen.

CO2 is het doomsdag scenario van de linkse kerk, met bijbehorend verdienmodel. Elke serieuze religie heeft er 1.

@Muxje | 11-05-17 | 12:04
Sinds wanneer is OV CO2 neutraal?
Waar komt de stroom voor de trein vandaan?
Uit een laadpaal die verbonden is met een windmolen?
Of hebben ze zonnepanelen op het dak van elke trein zitten?

@zwartzondersuiker | 11-05-17 | 12:07
Zo'n 4% van de atmosfeer bestaat uit waterdamp dat 25 keer meer bijdraagt aan het broeikaseffect dan CO2.

@zwartzondersuiker | 11-05-17 | 11:53
Ja het was op 't nieuws; het was allemaal verschrikkelijk voor de flora en fauna.
Misschien moeten we gratis condooms gaan uitdelen in Afrika. Dat helpt deze planeet veel beter.

@ JdelaT | 11-05-17 | 11:56
Hear hear, de wetenschappelijke boost van de laat 19e en 20e eeuw heeft ons een vals gevoel gegeven alles inmiddels wel te weten, of snel te kunnen ontdekken.
Ik geloof dat er iemand de vergelijking heeft gemaakt, wat we van de aardkorst en daaronder gelegen lagen weten is amper iets, als de aarde een appel was dan zouden we nog niet eens door de schil heen kunnen komen / kijken (Russen hebben het record diepteboring op land en zelfs dat leverde al totaal onverwachte resultaten op, op dieptes waarvan je zou verwachten dat we er toch redelijk van op de hoogte zouden moeten zijn).
Speculatie gevoed met ego (en die zijn er in de wetenschap) zorgt voor de neiging je eigen gelijk boven een 'ikweetniet' antwoord te stellen. 'Ikweetniet' levert geen budget op.
Waarom de aarde op gegeven momenten van polariteit is geswitched? Geen idee. Hoe het sowieso kan dat onze aarde een magnetisch veld heeft? Men vermoed, maar weet niet zeker.
Wat mij irriteert is o.a. de geveinsde zelfverzekerdheid, en de verkeerde focus van huidige wetenschappers.

Als iedereen zijn auto wegdoet en in CO2-neutraal OV stapt, dan winnen we 10% CO2-uitstoot, that's it
Muxje | 11-05-17 | 12:04

In de lucht zit 0.04% CO2. Do the math. Het gaat echt helemaal nergens over.

Zouden de met de formatie niet gewoon een vertragingstactiek toepassen totdat duidelijk is hoe het politieke landschap er in Europa uitziet?

Hopen dat de rug van Buma wat steviger is dan die van rubberen Rutte.

@jemagookniksmeer | 11-05-17 | 11:52
Jij gaat door voor de wasmachine.
Lekker voor de werkgelegenheid in Nederland ook, als die panelen en windmolens in het buitenland geproduceerd wordt.
Opzouten met die Klaver!

jemagookniksmeer | 11-05-17 | 11:52

En het mooie is dat daar geen regels zijn om het milieu te beschermen maar daar hoor je de Jesse Klavers van onze wereld nooit over, want ver van zijn bed. Groenlinks is een partij voor hypocriete dromers, veel gejank, weinig realiteitszin.

@Parafernalio 11:27: Groene technologie is inderdaad mooie handel. GL zet echter vol in op belasten, op een manier die de allerarmsten het hardst treft (wellicht compenseren ze dat met nog een nivelleringsfeestje), en die milieutechnisch maar heel weinig opleveren. Als iedereen zijn auto wegdoet en in CO2-neutraal OV stapt, dan winnen we 10% CO2-uitstoot, that's it. Daar tegenover staat dan een enorme negatieve economische impact, en een groot deel van de bevolking zal iets moeten opofferen van grote waarde maar waar we allemaal maar een beperkte hoeveelheid van hebben: onze tijd. Groenlinks is bezig met symboolpolitiek, en dat weten ze. De VVD weet het ook maar gaat mee omdat ze het wel kunnen verkopen aan de achterban, en omdat ze vervolgens mooi weer kunnen spelen met de extra belastingopbrengsten. Heel goed dat het CDA hier niet in mee gaat.

Wat zei Buma ook weer over het meeregeren van Wilders?
1,3 miljoen mensen op rechts genegeerd. Nee, daar viel niet mee te onderhandelen. Nu gaat het pas soepel. Goed gedaan jongens. Kan de boel maar klappen.

@necrosis | 11-05-17 | 11:50
Het is wagonladingen geroofd belastinggeld naar het buitenland wegdragen en je eigen economie kapot maken.

@Parafernalio | 11-05-17 | 11:27

Ja klopt helemaal, Vrije sector? Lekker belangrijk!.. De overheid kan gewoon net zo veel economische waarde produceren door subsidies en belastingen... man man man

Waar ik mij bijzonder aan stoor is dat er voortdurend een voorschot genomen wordt op iets dat zou kunnen gebeuren. Laatst gelezen dat in het CO2 debat meetgegevens gemanipuleerd zijn om iemands zin door te drijven, om maar gelijk te hebben.
De stijging van de zeespiegel; recent is bekend geworden dat onder HPHT omstandigheden er in quartz houdende lagen in de aardmantel water gevormd wordt:

www.newscientist.com/article/2119475-...

De aardkorst wordt voortdurend gerecycled met materiaal uit de mantel, zou dan misschien een deel van dat water uit de aarde zelf komen?

We weten het simpelweg niet! We zitten dus het met leven van miljoenen mensen te klootzakken op basis van iets dat we niet weten, op basis van een geveinsd "verantwoordelijkheids" gevoel. Gevoel, emotie is een slechte raadgever.

Een volwassen politicus (een klein beetje misselijk van de vele rondjes inde baantjescarousel) die het nog steeds niet heeft kunnen verwerken dat Trump de huidige president van het machtigste land ter wereld is.

Sneu.

Verpakkingstaks, prima.
Van Urk | 11-05-17 | 11:36

Is er al.

Hoorde gister dat door de opwarming de Waddenzee droog komt te liggen. Mooi, kunnen daar alle kluchtelingen heen. Die zijn al gewend aan natte voeten en kunnen ze daar straks mooi qat verbouwen. En wel een belasting op qat dan, hé?
Festucam | 11-05-17 | 11:24

Oh? Door de opwarming gaat toch zeespiegel stijgen? En nu ineens de waddenzee droog? Grappig hoor.

En wie produceert die zonnepanelen tegen de laagste prijs en de grootste volumes?
Juist ja.
necrosis | 11-05-17 | 11:50
www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs

@Mannes | 11-05-17 | 11:45

Ik zou op Omtzicht hebben gestemd... Als Omtzicht ooit een startup begint, ben ik hoogstwaarschijnlijk 1 van de eerste die lid wordt van zijn partij.

Onder het kleurloze CDA waarvan de politieke richting net zo vaak veranderd als de windrichting en met de intrigante farizeeer Buma aan het roer. In geen duizend jaar zal ik stemmen op een CDA'er.

@sinar2 | 11-05-17 | 11:34
En wie produceert die zonnepanelen tegen de laagste prijs en de grootste volumes?
Juist ja.

@Parafernalio | 11-05-17 | 11:27
Ooit wel 'ns van de wet van de remmende voorsprong gehoord? Die Chinezen zijn niet gek, die gaan niet zoals West-Europa hun economie opofferen voor een groene droom door tientallen miljarden euro's uit te geven aan innovatieve groene energie-projecten die in no time achterhaald zijn vanwege de hoge kosten en lage opbrengsten. Veel beter om te wachten tot de technologie volwassen is en dan in te stappen.

Hopelijk houdt Buma zijn rug recht!

@emagookniksmeer | 11-05-17 | 11:43

Alles voro de puplieke buhne en partijmacht, niets voor het landsbelang.

Het grijze midden heeft gewonnen, en politiek BEPALEND Nederland zal zo blijven als het is - Hans de Boer zal de komende 4 jaar hoogstwaarschijnlijk geen nacht wakker liggen.

Er wordt nog steeds gedacht in links en rechts. De gulden middenweg bestaat niet meer, ook letterlijk niet. Ik heb nu voor het eerst van mijn leven CDA gestemd, mede omdat plaatsgenoot Omtzigt een politicus met karakter is. GroenLinks heeft natuurlijk gelijk met het op de kaart zetten van de desastreuze klimaatontwikkeling, maar rigoureuze maatregelen in ons ministaatje alleen helpen niet. Het is goed dat het bedrijfsleven nu de vergroening lijkt te omarmen, maar dit zal dan wel op Europees niveau uitgewerkt moeten worden. En als dan Trump, China en andere grote landen ook nog meedoen, wil ik best wat meer betalen. Ik hoop dan ook dat Buma, als dit bericht tenminste geen nep-nieuws is, voet bij stuk houdt.

Rutte heeft nu -zeer waarschijnlijk tot zijn eigen verbazing- proefondervindelijk ondervonden dat hij werkelijk alles kan flikken, inclusief onwetmatig en onrechtmatig beleid, zonder daarvoor afgerekend te worden door de kiezer, toch weer herkozen wordt.
Geen enkele reden dus om de kiezer serieus te nemen, de rug recht te houden of beloften in te lossen. Het interesseert de kiezer toch geen reedt.

@ Van Urk | 11-05-17 | 11:36
Inderdaad.

"Starre houding van Buma"!?!?!?!?! Typische Linkse media opmerking! Ter verduidelijking; Hij gaat niet buigen voor GL !! Als het moet dan koop ik een korset voor hem zodat hij rechtop blijft lopen/staan/zitten !!!

Wijffels, dat was toch die man van de RABO-bank die al die varkensboeren (en kippenboeren) leningen verschafte, zodat heel brabant vergeven werd van de stank en heel nederland werd volgestort met varkensstront? En niet alleen in nederland, in duitsland werden bijvoorbeeld in 2010 60.000 nederlandse vrachtwagens met mest van kippen en varkens gebracht.
Dus als er iemand zijn mond moet houden over het milieu is het Wijffels wel.
Houd je rug recht Buma!

@ kzegje | 11-05-17 | 11:32
Mee eens. Er wordt gesuggereerd dat met belasting heffen en particulieren de schuld in de schoenen te schuiven het lek boven is. Wat eerder waar zal blijken te zijn is dat het proces niet meer om te keren is, zeker met de zware industrie verhuizingen van bijvoorbeeld Europa en Amerika naar regionen met soepeler wetgeving omtrent vervuiling. Dit is al zoveel jaar geleden ingezet, zodat politici in eigen land een kuipje boter als hoofddeksel kunnen dragen.
Beleidsmakers, jullie hebben toch wel een plan klaar liggen voor het geval de klimaatverandering (door de mens veroorzaakt of niet) niet om te keren blijkt?

@Maya de Blij | 11-05-17 | 11:23
Toegeven aan groenlinks?
Heb jij een auto?
Zoja, dan krijg je spijt als Yasser zijn zin krijgt.

Parafernalio | 11-05-17 | 11:27

Wat zouden ze toch zonder volgzame wensdenkers als u moeten? Vooral uw opmerking over China... kostelijk!
Men wenst een duurzame wereld maar gezien de vraag, die groeiende zal blijven, nogal ver van het aanbod ligt...
Ook de standaardretoriek ten aanzien van Trump kon niet uitblijven. De laatste jaren hebben aardig laten zien dat de hele duurzaamheidsagenda een subsidiefeest voor een select aantal is.

Groenlinks, en dat wil de PvdA ook, wil allerlei gebruiksbelastingen op consumptie leggen: afval, milieu, autorijden, frisdrank, vlees, alcohol (?), sigaretten nog veel hoger (?).
.
Tevens zeggen GL/PvdA dat ze links en voor "de gewone man/vrouw zijn".
.
Hoe kan je volhouden dat je voor "de gewone man/vrouw staat" als je hen het normale leven onmogelijk maakt met je extra belastingen op eten, drinken, ontspanning en eigen vervoer.
.
Het blijkt maar weer dat Groenlinks/PvdA helemaal NIETS hebben met "de gewone man/vrouw". Het zijn en blijven kaviaar- en salonsocialisten die de belangen van "de gewone man/vrouw" geen ene reet kan schelen.

Maya de Blij | 11-05-17 | 11:23

Met als argumenten: 'Minder vleesconsumptie = gezonder' en 'minder verpakkingen = kleinere afvalberg/hernieuwbare afvalberg = beter voor milieu'?

Vleestaks vind ik niet de juiste manier om het beoogde doel te behalen. Dat vlees duurder wordt, prima, maar laat het geld richting de boer gaan = wellicht gaat het welzijn van de levende have ook nog omhoog.

Verpakkingstaks, prima.

Ik zeg, de komende 4 jaar maar een demissionair kabinet wat de zaak draaiend houdt, geen nieuw beleid maakt ( kunnen ze ook geen schade aanrichten of verdere bevoegdheden aan Brussel overdragen of onze welvaart in bodemloze putten die ons haten smijten ) en als er wat beslist moet worden ze dat dan per meerderheid in de beide Kamers moeten bevechten. Stilstand - ik noem het liever een adempauze - is mij zeer welkom, ipv dat idiote doorhollen op de huidige destructieve weg...

@Parafernalio | 11-05-17 | 11:27
Een groei op basis van bij de burger geroofd belastinggeld is geen echte groei. Want de enige die profiteren van dat belastinggeld zijn wat windmolen- en zonnepanelenleveranciers terwijl aan de andere kant bedrijven kapot gaan omdat burgers niets meer te besteden hebben.

Bokito ergo sum | 11-05-17 | 11:18
Daar krijg ik al helemaal wat van, van die zeiktrutten die veel van de natuur weten omdat ze 3 sprieten gras binnen de ring van Amsterdam kunnen aanwijzen.
Mensen die alleen de stad kennen en nooit op een boerderij zijn geweest neem ik ook niet serieus.

Goed zo Sybrand, ga door. Hou recht die rug.

Het milieu sparen is niet iets wat alleen GL aan gaat,iedereen maakt zich zorgen hoe de klimaat verandert.Mensen moeten zich eerder gaan bewapenen tegen de gevolgen ervan in plaats van hun geld en moeite te steken in de zogenaamde groene oplossingen.Dat is zich goed,maar eigenlijk al te laat.

Stel dat Yasser en Kereltje minister worden, krijgen ze dan een dieselgestookte, verlengde dikke BMW met chauffeur?
Vraag ze dat eens, Buma!
Ik ruik namelijk hypocrisie!

Laat de boel maar klappen. We hebben jarenlang een wederzijdse gijzeling van VVD en PVDA aan moeten zien. Dat de VVD ook maar overweegt om nu met een nog linksere kliek in zee te gaan, is verbazend. Willen ze echt ZO graag de 2e partij van Nederland negeren? Dit is gewoon en vies politiek spelletje. Die hele formatie is een farce, en schaadt alle partijen die er aan meedoen.

De VVD: een zogenaamd rechtse partij die zo graag in het kabinet wil dat er overwegend linkse compromissen gesloten worden. En aan het einde van zo'n regeerperiode hebben ze dan ineens een heleboel rechtse stokpaardjes zogenaamd waar gemaakt en wordt er nog even flinke taal uitgesproken.
CDA: hoezo zijn die ineens zo rechts? Als ze er nou iets van diepgang achter hebben zitten prima maar ik vraag me soms af of het niet een grote show is, nog meer dan normaal.
D66: kun je niet serieus nemen.
GroenLinks: goed dat je dieren en natuur belangrijk vindt maar zorg eens voor mensen die echt dingen weten in je partij. Elke persoon die HRM, geschiedenis of kunst heeft gestudeerd streep ik al weg als discussiepartner in het klimaatdebat.

Is de VVD niet de partij die de integriteit te grave gedragen heeft ?

Mochten de formatie-onderhandelingen klappen, dan ben ik héél benieuwd op welke (milieu)punten Sybrand (CDA) zijn rug recht hield, maar Rutte (VVD) blijkbaar toegaf.
.
Waarschijnlijk zal weer blijken dat Rutte geen VVD-er is, maar eigenlijk in het linkse kamp hoort. Dat Rutte alweer het VVD-verkiezingsprogramma verkwanseld heeft. Na 4 jaar PvdA zou Rutte dus weer de VVD-stemmer LINKS laten liggen. Rutte is gewoon een linkse pathologische leugenaar (pleonasme).
.
“Mijn dank is groot Sybrand”. Ik zeg: “Nieuwe verkiezingen”, met dan denkelijk winst voor Sybrand, misschien Geert. En het eindelijk afserveren van de linkse leugenaar Rutte.

Heel goed Buma. Opbokken met nog hogere belastingen. Gisteren nog stond in de Volkskrant een opiniestuk dat de betaalbaarheid van energie juist vanwege de energie"transitie" bij de lagere inkomens onder druk staat (www.volkskrant.nl/opinie/denk-bij-ener...). Ik zie het volgende nivelleringsfeestje alweer opdoemen aan de horizon.

GroenLinks is de nieuwe partij, dus die zal binnen enkele jaren kalt gesteld worden door VVD en CDA.

Net zoals de LPF en PVV. Of de nieuwe bewindvoerders worden niet ingewerkt. Of er worden 16 miljard aan bezuinigen afgedwongen waar er maar 8 miljard door het cpb nodig worden geacht. We moesten twee keer netter zijn dan het braafste jongetje in de klas om slaafs de EU te volgen.

Misschien stuurt het CDA nu al aan op een ramkoers, omdat ze liever met de ChristenUnie gaan zitten bidden, dan met GroenLinks tofu gaan kauwen.

Als ze met groenlinks in zee gaan. Gaat de hele economie naar de klote. Gaan ze automobilisten pesten........

chrisjuh | 11-05-17 | 11:14

De "groene sector" is nu juist een bedrijfstak waar enorm veel groei en potentieel in zit. Zwaar inzetten op duurzaamheid gaat de economie juist een boost geven, zeker nu er internationale consensus is. Zelfs de chinezen zijn om.

De USA zal, onder de bezielende leiding van hofnar Trump, zich al spoedig op een technologische achterstand met de rest van de wereld weten.
Kassa! Over twintig jaar ofzo...

CDA = boeren = melk = vlees = biefstuk.
D'66 = Marqt = biologische theemutsen = anti boer.
GL = anti biefstuk = debiel
VVD = who cares.

-weggejorist-

Wijffels & VNO/NCW (de Boer) en hun puppets in de kamer steken dus een mes in de rug van Buma die dwarsligt bij het uitdelen van klimaatmiljarden. Maar waarom? VNO-NCW (lees multinationals) wil 100miljard klimaatsubsidie (uit de zak van de burgers en het MKB en boeren, ergo de achterban van het CDA)
'Inmiddels zijn de meeste energiebedrijven privaat. Zij behartigen de belangen van hun aandeelhouders. Tegelijkertijd is het overheidsbeleid gekanteld van goedkoop en zeker, naar groen en eventueel wat minder zeker. En dat mag wat kosten. Het Energieakkoord van Rutte II loopt op tot maximaal 62 miljard euro en daar moet van lobbyist Ed Nijpels (VVD) nog eens 50 miljard euro bij. Werkgeversclub VNO-NCW wil het nog bonter maken en probeert daarom GroenLinks in de regering te manoeuvreren.

De raden van bestuur die de VNO-NCW-lobby betalen, zien maar al te graag dat de regering haar belastingmonopolie gebruikt om álle burgers geld af te nemen om dat daarna als groene subsidie te kunnen incasseren. Een betere geldstroom kun je je als bedrijf en particulier niet wensen. De winnaars zijn de aandeelhouders van deze bedrijven en anderen die de groene subsidies in hun richting weten af te buigen'
www.elsevier.nl/economie/opinie/2017/0... (screenshot twitter.com/seven__/status/8625900957... )

moet verloochent zijn..... maar z'n typo is minder erg dan wat Rutte CS aan het doen zijn!

-weggejorist-

Ik las het ook al in het plaatselijke sufferdje (ed.nl) dat Buma de formatie frustreert door de burger te willen beschermen tegen onzinnige lastenverzwaringen die door onverbeterlijke zure linksgekkies zijn voorgesteld. Vervelend hoor, zo'n onderhandelaar die de belangen en het vertrouwen van zijn achterban niet wil verloochenen; zo on-Nederlands!

Gossie....., de VVD verloochend weer eens haar beloften aan de achterban..... wat verrassend!Had ik nu nooit verwacht van Rutte (kuch....)

-weggejorist-

AD! "starre houding" Nu word er naar het CDA gewezen als spelbreker. Waarom kan GL niet toegeven?

Belasting op vervoer, is belasting op alles wat naar de winkel wordt gebracht. Alles Wordt doorberekend aan mensen die eten / drinken willen kopen. BTW is een % dus wordt absoluut ook hoger.

Mocht het een groot succes worden en iedereen gaat regenwater drinken en uit eigen tuin eten, dan kunnen alle subsidies niet meer betaalt worden.

Enfin, ik heb plan B klaarliggen. Ik ga iets dichter bij de zon wonen.

Op zich heb ik niet zoveel tegen een vlees en verpakkingsbelasting.
Wat dat betreft mag het CDA best wel toegeven.

Dommedaris | 11-05-17 | 11:09
Is dat zo? Is dat erger dan bij niet-boeren? Vertel, leg eens uit.

Wijffels: "We moeten een nieuwe economie maken, zoals na de oorlog ook is gebeurd." Hmmm.
Ende nog wat Wijffels, de term 'antropoceen' is al sinds 2008 voorgelegd aan de heren geologen als officiële aanduiding. Er zijn argumenten voor en tegen het accepteren van 'antropoceen' als aanduiding van het jongste tijdperk (holoceen zou dan overlopen in antropoceen, maar er is zelfs nog kift over wanneer het antropoceen start). Dat Buma hier nog niet van gehoord zou hebben is dan opeens NIET zo gek, heh. De term bestaat officieel nog niet.

Dit word een gedrocht van een regering als het doorgaat. De middengroepen worden nog verder uitgeknepen ten behoeve van handophouders en afrikaanse uitkeringsmigranten. En dat onder het mom van het milieu want daar zal niets aan veranderen want je moet toch naar je werk zien te komen en je wil 's avonds toch je verlichting aan kunnen doen.

Het is te hopen dat de Buum zijn rug recht houdt, van Marketing Rutte weten we inmiddels dat hij zich in alle posities kan buigen om maar tot een akkoord te komen. Een VVD-kabinet met VVD-mp die vleestaksen invoert en automobilisten pest. Nog niet heel lang geleden was dat algemeen beschouwd een onmogelijkheid.

Niets tegen het milieu, maar GL is economisch zo slecht. Hopelijk blijft het CDA wijs

Met een mol als Wijffels heeft het CDA verder geen vijanden meer nodig.

Goed zo. Een partij nog ergens voor staat.
VVD maakt het allemaal geen reedt uit.

CDA is vooral een partij voor plattelanders, die kiezers hebben geen zin in bakfietsmoeders die niet eens boerderijjjjj correct kunnen zeggen. Niet dat de CDA geen eng cluppie is maar ze zijn minder sektarisch dan de aanhangers van de Jessias dus hulde voor Buma (voor een keer)

Klinkt alsof ze er wel uit gaan komen. Sybrand krijgt het Wilhelmus zingen en Jesse de kilometerheffing.

Als ze met groenlinks in zee gaan. Gaat de hele economie naar de klote. Gaan ze automobilisten pesten........

En maar afgeven dat PVV wegloopt terwijl nu de minderheid de meerderheid in bedwang houdt. En laten dit nu net zo de meest idiocratische partijen zijn!

Herman Wijffels is al sinds het mesozoïcum lid van het CDA.

Boeren en milieu, da's al langer een slechte combi.

Televaag vanochtend: zo te zien wordt er van beide kanten flink gespind.

www.telegraaf.nl/binnenland/28139113/_...

We leven niet in het antropoceen maar in het xenofoceen.
Na dit tijdperk breekt de eeuwige vrede aan genaamd het islamoceen.