@ De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:06
-
Ik krijg het bijna niet uit mijn strot,.... maaarrrrr ,.. ik ben het helemaal met je eens.

De grefos regelen het liever onderling, ze willen de vuile was niet buiten hangen, vooral niet op zondag.

Jaja, laten we vooral niet vergeten dat we kwa gristendom nog maar enkele decenia het nivo van islam reli-gekkigheid ontstegen zijn...

Leuk hoor zo'n topic, maar hij staat direct na die over een Christen die in Indonesië de bak in moet wegens de Koran citeren!!

Eigenlijk vind ik al de gedoetjes in onze Bijbelbelt maar heel flauwtjes.

Een ex-collega wist wel raad met grefo's. Had zelf een grefo-opvoeding gehad en sloeg ze dan om de oren met zalvende taal. Met een paar GVD's erachteraan om zijn uitspraken te accentueren. De haat die hij jegens grefo's voelde was beangstigend. Vies volkje. Grefo's, weg ermee.
Nivelleermarionet | 09-05-17 | 17:10

Dat zijn de ergste. Ik ben een 20er en kom uit een grefo dorp, kerk, school, gezin en familie en heb in mijn 11 jaar als reaguurder nog nooit iets lelijks erover gezegd. Wel heel veel kritische dingen. Die ex-grefo"s die aan het gvd''en zijn, zijn stumperts die last hebben van gewetenswroeging. Labiele figuren waar je geen relatie mee wil.

GerGem daar ben ik dus dooplid van. Nee, geen volwaardige, dat zal ook niet gebeuren. Alle inside info bij mij dus.

Mijn voorouders komen ook uit Zeeland. Daarom trek ik altijd af met mijn andere hand, zodat ik kan zeggen dat mijn broer het heeft gedaan.

Grappig hoe die rechter zich in bochten moet wringen om tot het terechte oordeel te komen ' niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen '.

De bijbel is zo complex dat men het boek beter over kan laten aan de joodse rabbijnen. Voor hen is het ook geschreven. En ook die hebben nooit echt consensus bereikt als het gaat om vertalen en interpreteren van het boek. De Talmoed, (het rabbijnenhandboek) is niet voor niets vele male dikker dan de bijbel zelf. Iedere oud Hebreeuwse letter kent drie niveaus met elk weer drie aspecten. Negen lagen in iedere letter dus. Om dan over de verbanden tussen de letters onderling maar te zwijgen. Feitelijk is dat boek gewoon van de joden gekaapt door de westerse kerkstichters. Men heeft een letterlijke vertaling (de minst relevante interpretatie) in westerse kerk dogma's gegoten. Het grootste bedrog der mensheid ?

youtu.be/zjgWeX4hVcE Eng clubje, die Gereformeerde Gemeenten..

Naomi71 | 09-05-17 | 14:21
Leuke materie :-) Anyway, Nederland kent (gelukkig) vrijheid van vereniging. En de rechter heeft hier getoetst of de regels van de vereniging door de vereniging zijn nageleefd (was niet het geval). Geen reden tot zorg dus.

@Jostifiel | 09-05-17 | 17:37
roem = roepen

@necrosis | 09-05-17 | 14:02
Ik weet ook wel wat van Zeeland af. In ieder geval genoeg dat ik een paar inceststellen heb gezien en wat verhalen over heb mogen horen. Je nicht als "de ware" zien is er geen taboe in ieder geval. Echter moet je wel daarmee getrouwd zijn en geile Henkie heeft dat niet gedaan. Gereformeerden houden op seksueel gebied veel zaken geheim. Vandaar dat Henk het heeft geprobeerd het onder de tafel te schuiven. Zo gaat dat meestal binnen de calvinistische gemeenschap. Van verhalen van mijn moeder, die 16 jaar in Sint-Philipsland heeft mogen wonen (ja, ze was klasgenoot van Johnny Williams), heb ik te horen gekregen dat bijvoorbeeld dames op hun 18de daar snel moesten trouwen, omdat anders het dorp erachter kwam dat zij het zevende gebod www.holyhome.nl/deca7.html hadden overtreden. In de calvinistensjaria staat daarvoor de doodstraf, want alleen monogamie is toegestaan. Het is dus gewoon het randje van de wet Gods te leven wat dat betreft. De doodstraf is echter verboden, maar zoals je ziet proberen ze het toch hun wetgeving te handhaven door een tijdelijke excommunicatie. Volgens de wet mag dat niet. Het is inderdaad wel jammer dat de wet voor calvinisten wel geldt, maar niet voor moslims. Stel je eens voor: Als de SGP de Amerikanen weet op te stoken met dat Nederland zo'n zondig land waartegen geageerd moet worden, moet Nederland dan inbinden? Moet Nederland ook inbinden als de calvinisten de seculiere rechtsstaat niet meer willen tolereren en oproepen tot geweld? Of dat zij een paar gezinnen weten op te roem om die op oom agent af te sturen om ervoor te zorgen dat de calvinistensjaria wordt gehandhaafd? Moet Nederland dan ook inbinden? Nee en nee wat mij betreft (idem dito volgens D66). Waarom dan wel inbinden voor moslims? Ik weet het niet. Wat mij betreft moet de Nederlandse staat eens laten zien wie er de baas is en dat de religieuzen zich moeten schikken naar de staat. Laten we eens leren van Bali hoe dat moet: opiniez.com/2015/07/25/bali-en-de-rad...

Een ex-collega wist wel raad met grefo's. Had zelf een grefo-opvoeding gehad en sloeg ze dan om de oren met zalvende taal. Met een paar GVD's erachteraan om zijn uitspraken te accentueren. De haat die hij jegens grefo's voelde was beangstigend. Vies volkje. Grefo's, weg ermee.

-weggejorist-

@Naomi71 | 09-05-17 | 14:21
Ter aanvulling van uw argumenten:
Incest tussen mensen van boven de 18 jaar is niet verboden in Nederland. Evenals overspel vanuit het perspectief van het strafrecht is dat geen overtreding van enige wet. Dat de kerk meent daarboven te staan maakt dit een civiele zaak waarin meneer een verbod eist op dergelijke uitlating en insinuaties vanuit de kerk.
Tot slot stuurt de nicht op 15 maart 2017 een brief waarin zij expliciet vermeld dat er van overspel geen sprake was.

Ik zou weinig vertrouwen hebben in mijn advocaat als hij Den Boef zou heten...

Je kletst weer eens uit je nek DKS.
Net zoals bij het conflict tusen Pally's in Israel religieus is
(blijf maar ontkennen ondanks de oproep van een Imam om Joden neer te steken),
is er wel degelijk een religieuze basis bij het marokkaanse tuig.
Degenen die namelijk slachtoffer zijn van het schoppen zijn kuffars.

@De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 15:32
Gelukkig kunnen we nog wel beargumenteren dat er sprake is van matige opvoeding en een stukje racisme (hij schopt geen mede-maroc), waarbij de invloed van achtergrond en geloof niet gering is.


*insert statistieken*

-zijn

Als een Marokkaantje iemand van zijn fiets schopt voor 50 euro doet hij dat niet uit de naam van Allah of Mohammed maar omdat het een stuk stront is.

De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 15:32

Inderdaad, sommige mensen hebben geen motief of hogere doctrines die dit van ze eist. Sommige mensen zijn willen gewoon de wereld zien branden, gewoon, omdat het kan.

First Contact | 09-05-17 | 15:25

Ten eerste zijn babyboomers de grootste parasieten die het minst hebben bijgedragen maar wel lusten hebben.

Ten tweede ben ik anti-immigratie van kanslozen en zeker anti-religie.

Dat is niet bagataliseren maar een gezonde kijk op de realiteit. Het is niet zwart/wit denken. Het is gewoon zien en de feiten checken.

Ik had liever geen tuig in Amsterdam. Maar het meeste tuig is alles behalve religieus. Als een Marokkaantje iemand van zijn fiets schopt voor 50 euro doet hij dat niet uit de naam van Allah of Mohammed maar omdat het een stuk stront is.

Met de sharia heeft deze zaak niets te maken, dit is eerder te vergelijken met een schorsing van een speler door het bestuur van een sportvereniging. Hier heeft het bestuur een lid ten onrechte beschuldigd van overspel, de huisregels niet gevolgd en het vijfde gebod - eert uw vader en uw moeder - wel erg rekkelijk uitgelegd. Een terechte tik op de vingers dus.

De sharia wordt bóven het gangbare recht gesteld, met sancties tot aan de doodstraf op allerlei wrede wijzen aan toe, hier is het lid uiteindelijk alleen verboden om mee te spelen.

Arachne | 09-05-17 | 15:21

Ik ben een liberaal. Ik verschil op punten van mening met andere liberalen maar met communisten of religekkies hebben we allemaal niets. Je mag het vinden of denken maar liever niet hier. Ik denk dat de meeste mensen die hier genieten van liberalen waarden en normen inderdaad een beetje hypocriet zijn.

@De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 15:17
Weer probeer je immigratie/islamisering te bagatelliseren. Of lees eerst het artikel. Hier nog één: www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/31/hoger...
Maar nee Slet gaat weer vals afgeven op de 'babyboomers' die in vrijwel alle gevallen meer hebben bijgedragen (en zullen bijdragen) dan de 'import' van de afgelopen 30/40 jaar.

@ De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 15:13

Iedere niet-liberaal is dus een hypocriet.

First Contact | 09-05-17 | 15:11

Helemaal voor negatieve bevolkingsgroei. Helaas zitten de babyboomers er nog zo'n twintig jaar te nietsnutten op onze kosten. Het is altijd kiezen of delen. Je kan geen gigantische belastingvoordelen krijgen en de beste zorg. Je kan niet je hele leven op de pof leven. Iemand moet betalen.

Men jankt hier over islamisering maar als de gemiddelde babyboomer gewoon drie of vier ja na gestopt met werken dood gaat zijn we financieel een stuk gezonder. Hebben we plots geld voor onderwijs, defensie, zorg etc.

@First Contact | 09-05-17 | 15:11
Gaat niet gebeuren zolang Timmermans Ferries de kust van Libië blijft bevaren.

First Contact | 09-05-17 | 15:05

Ja in pauperlanden is de 'lente' van liberale intelligentsia gekaapt door achterlijke islamisten. Maar het loopt niet storm in de moskeeën. Echt niet. Het zit juist overvol met de 'moetjes'. Zoals men in Nederland na de kerkdienst een biertje ging drinken en daarna hypocriet naar de hoeren of als je jonger was Elsje vingeren op het kerkhof. Man. Grow up.

@TeeJee | 09-05-17 | 15:00
Dat klopt. Zonder immigranten hadden we een negatieve bevolkingsgroei gehad. www.volkskrant.nl/binnenland/we-zijn-m...
Ieder land zou een negatieve bevolkingsgroei als streven moeten hebben. Zonder dat is het 'dweilen met de kraan open' als het gaat om thema's zoals; armoede,milieu,extremisme etc.

Bij een oester ranzige shit noemen, ben ik gestopt met lezen. Waarom moeten de stukjes hier toch altijd beginnen met een domme vergelijking. Wat een onwaarschijnlijk kutniveau de laaste tijd hier. En Zeeland is ok.

NaJoris | 09-05-17 | 14:34

Moskeeën zitten niet vol en ja men probeert keihard te islamiseren. Maar zoals wij in de jaren vijftig en zestig ondervonden is er weinig animo voor achterlijke religie uit de woestijn als je niet wanhopig bent. Het is er gewoon niet. Het valt je niet op dat alle terroristen kansloze idioten zijn die in de basis niets verschillen met andere prutsers zoals Karst Tates of Anders Breivik? Het zijn allemaal losers. Gestoorde en gevaarlijke losers dat dan weer wel. En dat boekje geeft voldoende vage onzin om je gestoorde wereldbeeld op los te laten. De bijbel ook trouwens. En mein kampf.

"Nu nog een dergelijke houding ten opzichte van het Mohammedaanse Gevaar (afdeling Sja'riarechtbanken) en het wordt misschien nog wat met dit landje."
.
Maak je vooral geen illusies; die pepermuntsabbelaars zijn niet gewelddadig, dus daar durft de rechter nog wel een onwelvallige uitspraak te doen.
Doe je hetzelfde bij de aanhangers van die zandbakcultuur dan kun je als rechter met je hele gezin middels een beschermingsprogramma naar New Foundland verhuizen om daar een nieuw en onopvallend leven als houthakker te beginnen

@De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:55
Fout. Een daling is al jaren niet meer aan de orde, er is zelf sprake van een stevige toename. Zie oa: www.trouw.nl/home/-in-2070-wereldwijd...
En ook wereldwijd is er weinig te merken van 'matiging', de zogenaamde 'Arabische lente' is ontaard in een broednest voor radicale islam en extremisme. Landen waarin voorheen christenen, moslims en andere religieuzen vreedzaam samenleefden worden tegenwoordig onderdrukt door de politieke islam. En om dan te doen alsof we het over een 'korreltje zout' hebben lijkt me erg gevaarlijk.

Stormageddon | 09-05-17 | 14:43
Maar wij noemen dat gewoon incest en inteelt.
Maar je hebt volkomen gelijk het zijn broeders en zusters in de meest letterlijke zin van het woord.

@Dr_Johnson | 09-05-17 | 14:55
Er is een groot verschil tussen strafrecht en civielrecht.

Dat is hier gaande.

@First Contact | 09-05-17 | 14:45
Heel veel neuken.

Mahatma | 09-05-17 | 14:12

Hahaha! Yeah No. Ik kan dat excuus helaas niet gebruiken. Nee het is het programma. In het Engels gaat het prima maar de Nederlandse autocorrect is debiel op dit kutding. Het verandert woordjes in absoluut onzinnige suggesties.

*Android mist*

Hij had toch het lid op de neus, of zag ik dat verkeerd?

@De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:06
Maar hoe kan het dat juist in deze tijden er een toename is van religie en dan met name de islam? Persoonlijk geloof ik niet dat je de 'verlichting' van het christendom kunt vergelijken met een mogelijk aanstaande verlichting van de islam.
First Contact | 09-05-17 | 14:45

De aanwas van 'islam' is al jaren stabiel. De meeste moslims zijn 'moslim' zoals de meeste christenen 'christen' zijn. Alleen in naam.

Het is niet prettig al dat getinte tuig op straat maar de wereld draait door. Dat doet het al eeuwen. 100 jaar geleden waren het Oost-Europese joden en zigeuners. Later Kampers en ander schorriemorrie en nu vooral Marokkanen en Antilianen. Tuig blijft toch tuig. Zagen we gisteren weer eens in Rotterdam.

We hebben een veel groter probleem met gestoorde extremisten en radicalen. Die vind je op links en rechts en natuurlijk in 'religie'. Vooral islam. Maar niet alleen daar. Echt niet.

Zelfs hier op GeenStijl verliezen de hardwerkende heren centjes omdat er een paar gestoorde idioten hangen en Joris ze niet snelgenoeg kan doen oprotten. Want ja dat is het feitelijk.

"De rechter heeft helemaal NIETS te maken met wat er binnen de KERKregels aan de orde is."
Lupuslupus | 09-05-17 | 14:19

Dat lijkt mij ook. De rechter komt pas in beeld indien bijgeloofsgenootschappen - of voetbalverenigingen - de Nederlandse wetten overtreden; dus als ik van mijn godje begrepen heb dat ik elke keer wanneer het volle maan is, een 17-jarige maagd moet offeren, zal de politie aan min deur staan, omdat de Nederlandse seculiere wetten gaan boven de voorschriften die ik van mijn godje geopenbaard heb gekregen.

Maar "mocht de kerk hem wel voor drie maanden de toegang ontzeggen, alsook iedereen in de club vertellen dat hij Zondige Dingetjes deed met haar?"

Waarom zou dat niet mogen? Je kunt het wellicht bekrompen en/of achterlijk en/of achterbaks en/of hypocriet en/of middeleeuws vinden, maar het lijkt me niet dat eea strafbaar is voor de Nederlandse wet.

Het staat mensen immers vrij te besluiten niet meer lid van zo'n achterlijke club te zijn (behalve bij het veruit achterlijkste geloof; daar is dat niet toegestaan (daar komt dat geloof dan weer in botsing met de Nederlandse wetgeving, maar goed, dat is weer een ander onderwerp).

De Taliban knalkopt vrouwen kapot met een AK-47. De polder Taliban roddelt zich suf.

Ik vind de vergelijking toch enigszins mank gaan.

Mark_D_NL | 09-05-17 | 14:49

Volgens mij is dat pas later op de dag of morgen te zien.

Het is gewoon een machtsstrijd, wie het beste kan drammen zet hun (m/v/lbgt) cultuur (=normen, waarden, tradities, enz) voort, met als het belangrijkste: de daarbij behorende machtsposities; want daar gaat het uiteindelijk immers om.
Voorbeeldje van drammen:
www.telegraaf.nl/dft/geld/werk-inkomen...

Stormageddon | 09-05-17 | 14:27
Heb je een linkje van dat vragenuurtje?

Van Urk | 09-05-17 | 14:42

Godverdomme, inderdaad zeg.

@De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:06
Maar hoe kan het dat juist in deze tijden er een toename is van religie en dan met name de islam? Persoonlijk geloof ik niet dat je de 'verlichting' van het christendom kunt vergelijken met een mogelijk aanstaande verlichting van de islam.

TeeJee | 09-05-17 | 14:36
U heeft (helaas) gelijk. Een mooi voorbeeld wordt hier genoemd door necrosis | 09-05-17 | 14:41

@JdelaT | 09-05-17 | 14:36
Ja, jelui lijkt op elkaar. Dat is genoegzaam bekend. Alle lidmaten des kerks zijn het resultaat van overtreding van het 7e gebod of altoos overtreden deszulks zelve.
Vandaar dat er in kerkgemeenschappen wordt gesproken over "broeders en zusters". Dat lijkt dan een retorische vorm, een analogie om de schepper, de almachtige gezamenlijk als vader te kunnen erkennen, maar het is vooral ook de waarheid in strikt biologische zin.

Hier komt de aap uit de mouw:

"In dat verband is nog van belang dat tussen partijen nog een tweede kwestie speelt, namelijk de visie van Henk Jansen op het ambtelijk functioneren van de predikant. Als niet weersproken staat tussen partijen vast dat Henk Jansen op 13 december 2016 in een persoonlijk gesprek de predikant jarenlang disfunctioneren heeft verweten en dat dit gesprek is uitgemond in een woordenwisseling."

@NaJoris | 09-05-17 | 14:34
Over klitjes knippen staat niets in de knoran maar wordt veelvuldig uitgevoerd in (voornamelijk) Afrikaanse moslimlanden.

Zoals hier op Geenstijl al vaak is voorgesteld. Schaf vrijheid van godsdienst af en voeg dit samen met de Vrijheid van Meningsuiting. Probleem is dat religie/godsdienst wereldwijd teveel 'status' (in de huidige tijd is dat voornamelijk de islam) krijgen. Voor je eigen overtuiging heb je de bevestiging van een ander niet nodig...

-weggejorist-

@telelezer | 09-05-17 | 14:34
Ach ja, als je al gelooft in een bebaarde man in de lucht, dan is enig realistisch besef van de werkelijkheid omtrent wet en regelgeving natuurlijk ver te zoeken.

Ze bin nogal erreg hier heej. We bin al van dezelfde kerke en we lieken al op mekander heej.

De kerk, zeker in een civiele zaak zoals deze, staat op geen enkel moment boven de wet. Daar geeft de staat geen fuck mee te maken.
TeeJee | 09-05-17 | 14:30
-
De Jure is dat zo. Echter, De Facto lopen gehersenspoelde kerkleden vaak domweg achter hun Fuehrer aan, of dat nou dominees, pastoors of imams zijn.

@De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:06
Droom lekker verder, de moskeeën zitten nog vol en ze houden elkaar in de gaten. Hoofddoekjes moeten gedragen worden anders krijg je last van de buurmannen, neven, zusters enz..

@Lupuslupus | 09-05-17 | 14:19
Beetje dom en kortzichtig.

De kerk, zeker in een civiele zaak zoals deze, staat op geen enkel moment boven de wet. Daar geeft de staat geen fuck mee te maken.


Staatsinrichting; je snapt er geen kloot van.

Nu nog eventjes de moslims 'ontkerkelijken' voor zover ze dat zelf al niet doen en we zijn eindelijk van al die ellende af. Eindelijk!! Die rottige kurkerk van u heeft ons eeuwenlang niets anders gegeven als verdrukking, dood en verderf. Geen walgelijker instuur als 'geloof'.
De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:06
.
+1

OT/
Doen jullie nog wel even stukje over het vragenuurtje in de kamer... ?
Het was episch, absurd en idioot. Zelden zo gelachen. Martin Bosma moest van mevrouw de voorzitter het woord "draaikonten" veranderen in "draaibipsen".
En Kuzu ging voluit en plat op de bek. Met precies de reden waarom de oospronkelijke vraag absurd en abject is. Het was mooi.
En dan nu: muziek. Geheel on topic.
www.youtube.com/watch?v=7-NOZU2iPA8

@Lupuslupus:
Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat 'scheiding van kerk en staat' betekent. Het enige wat dat betekent is dat de staat geen belang mag hechten aan iemands geloof en geen geloof mag bevoordelen boven een ander.

Hier worden religieuze regeltjes gewoon ondergeschikt gemaakt aan de seculiere wetten. En zo hoort dat ook.

En inderdaad, nu nog eens zoveel lef naar islamietjes toe...

Heb het hele rechtbankstuk door zitten lezen. Zit me nu af te vragen of de zwarte kippen van GS/TMG hier op zitten te studeren of het raakpunten heeft met de zaak GS vs NRC-VK.
Ik zie wel overeenkomsten.

Houd God voor ogen en je gulp dicht.

Oh wat een heerlijk verhaal, echt genoten van het vonnis, ontzettend rustegevend. Waar een klein land miniscuul in kan zijn. Overigens een kleine correctie: de uienhandelaar in kwestie bekende nooit het zevende gebod (overspel) overtreden te hebben. Het vonnis vermeldt:

"Hij stelt dat hij weliswaar gezegd heeft het 7e gebod - in geestelijke zin - te hebben geschonden, maar dat hij in een zodanige toestand verkeerde dat hij wel wilde erkennen dat hij ieder gebod had overtreden om maar een einde te maken aan de druk die de predikant en kerkenraad op hem uitoefende."

Er werd dus niet alleen onrechtmatige druk uitgeoefend, hij pleegde alleen in gedachten overspel. Nou zijn er veel onjuiste duidingen van Mattheus 5:28 als gevolg van foutieve vertalingen, maar opgewonden raken van iemand en er vervolgens niets mee doen is nog steeds geen overtreding van het zevende gebod. www.jasonstaples.com/bible/most-misint...

Wat me wel zorgen baarde aan deze uitspraak, is dat er best veel ruimte gegeven werd aan de interne "logica" van het kerkrecht en ze dit zelfs toetsten. Hoeveel rekening moet een rechtbank daarmee precies houden, ook met het oog op de sjaria rechtspraak in Nederland? Werd dat goed begrensd en zo ja, hoe?

Onpartijdige rechtspraak: aanschoppen tegen het christendom, maar over de uitwassen van de islam: geen woord.
maar toch | 09-05-17 | 14:11
.
De rechter heeft helemaal NIETS te maken met wat er binnen de KERKregels aan de orde is.

Hier wordt scheiding van kerk en staat met voeten getreden. Laten we het dáár eens over hebben. Want atheïsten zijn toch altijd zo dol op: 'scheiding van kerk en staat'? Behalve natuurlijk als het hen eventjes niet goed uitkomt, zoals nu.

Zoek het verder maar uit, ik ga een heerlijke boswandeling maken. Veel plezier verder, leef je vooral uit zou ik zeggen.

Hebben we geen foto's van de nicht?

Wil niet dat de koran het straks voor het zeggen heeft. Maar ik wil ook zéker niet terug naar tijden waarin de terreur van de bijbel regeerde.

Geweldig: terugkijken Bosma in het vragenuurtje. Voltreffer.

De Koreaanse Slet | 09-05-17 | 14:06
Met worstenvingers typen is inderdaad kudt op een iPhone. Ik kan het weten...

Maar doodwensen van heaumeaux op religieuze gronden mag gelukkig nog wel. Of is er sprake van een serieuze kentering bij de rechters?

Onpartijdige rechtspraak: aanschoppen tegen het christendom, maar over de uitwassen van de islam: geen woord.

Haha.... de helft van die dorpen hier is inteelt. Hoe oud was die nicht eigenlijk?

Heb 20+ jaar in Zeeland gewoond en laat ik het zo zeggen: Islam is niet de enige enge groep op de wereld met een denkbeeldige vriend. Verder ga ik geen woorden vuil maken aan die schijt griffo's. Zum kotsen!!!

Nacho_Vidal | 09-05-17 | 14:01

Jij ook een iPhone?

Dit is ook mooi;
www.nu.nl/binnenland/4678800/vrouw-wei...

*instituut

Fuck you iPhone!!!

Lupuslupus | 09-05-17 | 13:59

Nee hoor. Mijn generatie, zelfs de gelovigen, zijn blij dat het gedrocht genaamd 'de kerk' eindelijk vrijwel geheel is weggejorist en dat willen we graag zo houden. Die paar verwarde zielige zieltjes die nog naar de kerk of moskee gaan zijn op hun retour en gelukkig maar. Met uw generatie sterft in ieder geval het laatste overblijfsel van de kerk en is de macht eindelijk gebroken. Nu nog eventjes de moslims 'ontkerkelijken' voor zover ze dat zelf al niet doen en we zijn eindelijk van al die ellende af. Eindelijk!! Die rottige kurkerk van u heeft ons eeuwenlang niets anders gegeven als verdrukking, dood en verderf. Geen walgelijker instuur als 'geloof'.

Vragenuurtje: D66 wil GS verbieden.

@Lupuslupus | 09-05-17 | 13:59
Mag ik er ook voor kiezen dat reli-wappies allemaal een landje verder gaan?

Waar is onze Zeeland specialist @Che_Guevara.
Die zou moeten weten hoe het daar werkt.

Neef en nicht geef een scheef gezicht.

Wobbelplatte | 09-05-17 | 13:55

Nee hoor. Er is zelfs een speciale afdeling voor radicale islam in Vucht.

Lange Frans heeft toch uitgesproken dat we nichten juist wel moeten accepteren? Dan is er eens een goede gristen die dat doet, wordt hij aan de schandpaal genageld...

Dus geen mosseltje gekraakt maar wel afgeserveerd?

Wedden dat er geen eerwraak, steniging, zoutzuursmijtpartij of andersoortig wrok in fysieke vorm wordt geuit na deze uitspraak? Nu de moslims nog.

Levert inderdaad nuttige jurisprudentie op .

'Mooi! Nu nog een dergelijke houding ten opzichte van het Mohammedaanse Gevaar (afdeling Sja'riarechtbanken) en het wordt misschien nog wat met dit landje'.
.
Over 20 jaar geldt in Nederland de sjaria en denkt men met weemoed terug aan het *kerkelijk recht* van de Ger.Gemeente in Kruiningen.

Net zoals men met weemoed terug zal denken aan het verguisde christendom. Omdat in de plaats daarvan de duivelse islam ZAL heersen.

Maar dat laatste gun ik de mééste inwoners van Nederland van harte. Al die 'verlichte geesten' hebben er helemaal zelf voor gekozen: Satan i.p.v. de Schepper. Succes ermee.

Wobbelplatte | 09-05-17 | 13:55

Gaat hier om een civiele procedure. Heeft niks met het Openbaar Ministerie van doen.

Matth 5.20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.

Daar wringt nu juist de schoen: wel grefo's aanpakken, maar niet de islamgekkies. Daar zijn OM en de rechterjes allemaal te schijterig voor.

Die zware kerken zouden zich wat meer de ideeën en het gedrag van de grote baas eigen kunnen maken. De baas van de kerk: Jezus.

Religie; altijd kut.

"en het wordt misschien nog wat met dit landje."

Afsluiten met een grapje .. altijd leuk!

Ja maar die katholieken zijn ook geen lieverdjes hoor.

Mosseltje dan maar?

Yep. Want tegen lamme pepermuntsabbelaars durft onze rechtsstaat wel.