Amsterdamse roddel
Mathijs heeft wat moeite met de klabanus tijdens het vreemdgaan, Dital sinds jaren.

"vooral de wat lastigere programmering, de experimenten"
ze experimenteren maar raak, ik kijk niet, net als de linksche politici, oogjes dichthouden,vingertjes in de oortjes, en heel hard lalalalalalalalalalala roepen....
u bevindt zich in Het Europese Project, en u bent een guinea pig (Cavia porcellus), in de bak van Willem Ruis

zeg mij hoe hoog uw salaris is en ik zeg u of u een publieke functie bekleed. De functie van de publieke omroep mag men niet onderschatten, door de staatssecretaris zijn er meerjarige existentiële garanties (salarissen) geboden waardoor er niet alleen goed gewerkt kan worden aan publieksopbouw en -binding maar ook programma's duurzaam geborgd kunnen worden, vooral de wat lastigere programmering, de experimenten, de avant-garde, de educatieve, de journalistiek-onderzoekende en de inhoudelijke documentaires, vandaar dat er af en toe een quasi-eerlijk nieuwsprogramma een kritisch geluid laat horen, kots.

Als klein land kunnen we niet En een dure NPO handhaven En Griekenland op de been houden En tienduizenden "vluchtelingen" opvangen a raison van 50 mille/jaar En hoofdsponsor zijn van de EU En een fatsoenlijk leger onderhouden om ons land te beschermen. Maar blijkens de verkiezingsuitslag vind meer dan de helft van de Nederlanders dat prima. Dus what the fuck.... ik geef het op.

geen styl zoek ook eens uit hoeveel mensen 2 ton per jaar en meer ontvangen in ,staatdienst ,showbiz en sport. want daar moet jan modaal voor inleveren

Kennen we deze nog: www.youtube.com/watch?v=AcUwS90IZ4A
DWDD in 3 minuten

De wereld is nu eenmaal niet eerlijk. Daar kan ik prima mee leven. Het verschijnsel talkshow op zichzelf vind ik veel moeilijker te verdragen. Als dat verschijnsel ooit ophoudt, God geve dat ik het nog meemaak, vindt Van Nieuwkerk vast wel een andere commerciële baan. In een ander leven zou hij prima als verkoper van het een of ander hebben gefunctioneerd en rijk was hij altijd geworden, met of zonder VARA.

Zonder belastinggeld blijft geen enkele publieke omroep overeind, dus wat is Uw punt?
Berbaar | 01-05-17 | 22:39
Punt is dat hij dus niet van de ledencontributie betaalt kan worden zoals je beweert. Een salaris die zonder overheidssteun niet kan worden veroorloofd. Dat zou je in je normale bedrijfshuishouding niet moeten willen. En al zeker niet met dit soort bedragen en het zgn sociale profiel .

Al die VARA gasten lins lullen en rechts de zakken vullen ,
En alleen linkse gekkies kijken naar dat soort linkse uitzendingen
Wel toevallig dat de grootste zakken vullers bij de VARA zitten.

En die flapdrol maar zeiken over Trump

Aangezien de belastingbetaler hiervoor opdraait vind ik het belachelijk bedragen.
knutsel | 01-05-17 | 19:35

Je kunt wel met zijn allen afgeven op van Nieuwkerk en andere grootverdieners die van de belastingcenten worden betaald.

in Den Haag moet je zijn, daar trekt een politiek die zijn weerga niet kent de burger constant verplicht een poot uit om dit soort betalingen te doen.

vandaag een ministerjet die 19 mlj duurder kost, een paar paleizen die wat kosten, Gouden koets, een Keizer die zich integer Admiraal toe-eigent,een GIGA project dat EU heet en miljarden, miljarden kost ..

En we zijn er nog niet, binnenkort gaan we het milieu van de hele wereld redden in dit pokkeland. U en ik zijn tenslotte nog steeds (Bruto!) zo rijk dat de politiek u door blijft aanrekenen dat leven voor sommige wel leuk en duur mag zijn..

De VARA heeft veel schade toegebracht aan onze democratie. Weg met die gefinancierde NPO dan maar gauw.

Mensen die nog steeds naar dit programma kijken en dus indirect meewerken aan zijn abnormaal hoge salaris mogen w.m.b. ter plekke neervallen en nooit weer opstaan.

Vreselijk figuur en belachelijk dat hier faxpoet aan gespendeerd wordt.

Gisteravond weer PRdeV een zakcentje zien verdienen met zijn idiote verhaal over DNA van iedereen voor iedereen.
Wat een debiel is dat dan, zeg.

zij = zei

Deze graaier (niet ik) kreeg een financieel veel beter bod van John de Mol een jaar of 7 geleden. Hij wees het af, ik weet wel waarom. Hij zou toch nog niet het kijkcijferkanon blijken te zijn. Hij bleef liever bij het warme beschermde bad van door belastinggeld betaald NPO1. Een reaguurder hierboven zij dat NPO een promile kost van de belastinginkomsten, wrong, bijna een procent van onze belastinginkomsten en dus zijn wij als belastingbetaler de baas zou je denken.
-
Ik kijk echt al 2 jaar niet om de kijkcijfers omlaag te halen maar verspreekt deze man met de nepgouden haren zich nog steeds zo vaak als vroeger ?

De bewierookte socialist Obama schijnt met zijn persoonlijke Obamacare ook een godsvermogen binnen te hengelen aan lezingen en aanwezigheidspremies.

Zoals elk kijkcijferkanon komt ook Mathijs aan zijn eind. Vele coryfeeën zijn hem al voor gegaan. Eenmaal uitgekotst is het afgelopen.

EefjeWentelteefje | 02-05-17 | 01:34:
Kan ik gewoonweg niet.
Sinds we TV in zijn volledigheid hebben gejorist.
Preventief.

Alles aan dat programma is nep. Irritante presentator en klapvee spelen dat ze intellectueel en verschillig zijn, en lachen gezamelijk voorgeselecteerde mensen en fragmenten uit, tussen de boek- en spulletjes reclames door. Leuk voor de babyboomer, maar mag hier als-je-blieft geen belasting geld meer aan verspild worden???

Walgelijk. En DWDD? Wordt hier subito iedere dag meteen gejorist.

Als iedereen dat nou eens deed!

Gezien zijn commentaren kan Berbaar het niets schelen hoe iemand aan zijn geld komt.
Hij heeft gewoon standaard respect voor mensen met succes en een dikke portemonnee.
En dat is het dan.
Verspeend van elke diepgang, hogere doelen, humor of verlichting.
Dat is prima.
Maar ook bijzonder ledig.

@miko | 01-05-17 | 20:44
Dat komt er inderdaad ook nog eens als bonus bij; naieve linkse sletjes uitwonen.
Nederland is een mooi land, als je een linkse graaier bent.

@Berbaar | 01-05-17 | 21:27

Van 580.000 euro kunnen minstens 6 mensen een heel mooi salaris hebben.

Ik gun iedereen een mooi salaris, niet de ene 580.000 en de ander een minimumloon.

Berbaar | 01-05-17 | 22:23
en verder, als je "niks meer doet" ben je een slecht advocaat van je eigen omhoog gevallen positie.
Met je haringhappend personeel.

Berbaar | 01-05-17 | 22:23
Hehehe, wist wel dat je er over ging trippen! Take it easy son.
Zoveel vara leden zijn er niet meer , tjonge waar komt al dat geld toch vandaan(Mathijske is niet de enige) Bovendien, met al je MvN aanbidding, heb je nog steeds niet gezegd wat ie nou eigenlijk deed voor dwdddwd als trouwe fan.
Kom op Keerl, druk nog eens een punt!

De nieuwe generatie, die van na 2000 heeft helemaal niets met tv. Veel succes om die aan de linkse propaganda te krijgen.

Vanavond was Peter R er weer om het DNA-plan van Schippers van deskundig commentaar te voorzien.
Peter R is helemaal voor om ieders DNA bij de geboorte op te slaan.
Zoals gewoonlijk werd de tegenstander van dit plan op de bekende DWDD manier weggezet.
Vol dedain en denigrerend werd zijn tegenstander weggezet als een advocaatje uit de vorige eeuw.
En Matthijs maar (neurotisch) instemmend hummen.
Want instemmend hummen kan hij en irritant dat dat hummen is.
Zoals de TV-recencent van het AD schreef, DWDD is voor en door de grachtengordel elite die elkaar bejubelen en schouderklopjes geven.
En Matthijs maar instemmend hummen.
De neuroot.

Gewoon niet meer kijken naar de dwdd dan komt
hij vanzelf wel aan het inleveren voor zijn gelul.

Gewoon niet meer kijken naar de dwdd dan komt
hij vanzelf wel aan het inleveren voor zijn gelul.

Nu de PvdA niet meer meeregeert, zal de VVD hier wat aan doen? Ow nee, dat is de pseudo-PvdA...

Door die hoge salarissen is er blijkbaar geen geld meer beschikbaar om behoorlijke programma's aan te bieden.

@Moresnetunited | 01-05-17 | 22:33
Zonder belastinggeld blijft geen enkele publieke omroep overeind, dus wat is Uw punt?

€580.000/jaar voor een uurtje per dag pulp tv + wat redactionele voorbereiding ( of doet hij nog meer voor dat salaris?)
Aan de ene kant vind ik het absurd maar tegelijkertijd ben ik stiekem ook wel een beetje jaloers..

Verder komt het grootste deel van zijn salaris van de contributie van VARA leden.
Uw diefstal is niets meer dan geraaskal.
Berbaar | 01-05-17 | 21:48
Met een ledenaantal van ca 400.000 x een tientje zouden van Nieuwkerk en zijn maatjes Beelen en de Leeuw met zijn drieën een dikke 35 % van de begroting opknagen . Ik ga niet de jaarcijfers napluizen maar een knappe CFO die daar accoord mee gaat zou ik zeggen. Ergo zonder die belastingbijdrage hou je die omroep dus nooit op die manier overeind.
En dan heb ik het nog niet eens over Jolo zijn toelage

@Nelis SplitBloes | 01-05-17 | 22:24
Ach smaken verschillen, mij boeit het ook niet echt maar meneer weet nog steeds iedere keer 1+ miljoen kijkers te trekken en de adverteerders happy te houden.
Best knap na zoveel jaar en ik begrijp best dat de VARA hem daar voor (zeer) ruim beloont.

Elmauro | 01-05-17 | 19:27

Ach, hou toch op. Kijkwaardig, ammehola. Steeds dezelfde riedel met politiek correct links grachtengordelgeleuter door steeds dezelfde vriendjes en vriendinnetjes aan tafel die elkaar incestueus veren toedienen. Noord-Korea op z'n VARA's!

Toch is Gerard Ekdom wel echt grappig. Of hij ook 100.000'den euro's grappig is, is dan weer een tweede...

@Cobalt bomb | 01-05-17 | 22:05
Wat een bullsh!t, U bent communist?
Ik "doe niks meer" dan mijn werknemers (nuja op de uren na dan) maar verdien ook meer dan zij.
Matthijs trekt al jaren meer dan 1 miljoen kijkers met dat programma, dat zullen weinig anderen hem nadoen vandaar de beloning.
De VARA kiest er voor hem alles boven de Balkenende norm uit eigen zak/contributie te betalen, prima toch, hun keuze.

@Gravin v Kippenbouth | 01-05-17 | 22:12
Daar heeft U een punt, misschien is "heeft zijn zaakjes beter voor elkaar" beter in dit geval.

@Berbaar | 01-05-17 | 21:12
Dubieuze conclusie.
Al Capone heeft ook veel geld verdiend. Dat wil echter niet zeggen dat hij het beter gedaan heeft dan Moeder Theresa.

Nacho_Vidal | 01-05-17 | 21:35:
Laten we het afmaken op de "Ik moet een andere cokedealer vinden look".

Ik ben eigenlijk wel blij met DWDD.
Voor je het weet gaat het volk dat dat programma kijkt de straat op.

miko | 01-05-17 | 20:46
en anderen, Wat, maar WAT is dan zijn talent? Wat doet ie dan meer als ieder ander die er 40 uur arbeid voor verricht?
Wat heeft ie nou eigenlijk voor dwddwd gedaan? Welke piemel(s) heeft hij gereinigd? hashtag bozewittemannenorganisatie
Er zijn er er zoveel die meer "talent" hebben!
BTW: ik heb geen tv en kijk ook niet terug. Alle kennis is in andere "huizen" opgedaan waar ik niet direct de kans had om het kanaal te veranderen. En zn geld heb ik ook niet nodig, maar andere mensen wel!

-weggejorist-

Dat Matthijs dat geld pakt is geen probleem. Geniet ervan. Dan is het bij de Vara misschien sneller op.
Mark_D_NL | 01-05-17 | 21:46

Tuurlijk niet, sukkel! Als het geld op is dan gaan gewoon de belastingen omhoog!

@a1a2a3 | 01-05-17 | 21:38
Welnee, U mag kiezen voor de kamer, dan volgt er een coalitie en die stellen een budget voor de NPO op.
Tsjaa en als die er voor kiezen om presentatoren van goed bekeken programma's ruim te belonen, so be it.
Verder komt het grootste deel van zijn salaris van de contributie van VARA leden.
Uw diefstal is niets meer dan geraaskal.

Dat Matthijs dat geld pakt is geen probleem. Geniet ervan. Dan is het bij de Vara misschien sneller op.

Het geeft de mensen zo'n gezellig gevoel, altijd weer Matthijs. Lekker vertrouwd, je hoeft niet te denken.
Het volk is suf.

Maar een half miljoen euro per jaar voor socialistische propaganda. Een koopje.

Wanneer belasting geld aan dit soort zaken wordt uitgegeven geld zonder uitzondering dat belasting = diesfstal. En daarmee is Matthijs van Nieuwkerk gewoon een ordinaire dief.

-weggejorist-

Dit is geen 'Blue Steel' mensen.

Het is de 'Magnum'.

Of 'Le Tigre' dat kan ook.

Nou het is een schijntje voor een echte socialist.

@Henk3162 | 01-05-17 | 21:27
U weet al hoe het volgende kabinet er uit gaat zien en de begroting?
Doe mij ook zo'n glazen bol!

Van het nieuwe kabinet kunnen we helaas geen bezuinigingen op de NPO verwachten.

580.000 euri en geen loonsverhoging? Ai, misschien moeten we een inzamelingsactie gaan houden; "help Matthijs de winter door".

@Ben7943 | 01-05-17 | 21:20
Die centjes komen voor het merendeel van de VARA leden.
En ja hij heeft het goed gedaan, het is iemand die wat kan en daar betaalt men (erg goed) voor.
Niks mis mee, ik misgun niemand een mooi salaris.

Kijk altijd bedenkelijk onder je puberale pony door, klets links en cash rechts. Tja, we laten het zelf gebeuren...

Berbaar | 01-05-17 | 21:12

"Een stuk beter gedaan"....
Dus hoe meer belastinggeld je van de hard werkende Nederlander weet te innen, hoe beter ?.....

-weggejorist-

@Berbaar | 01-05-17 | 21:12
Dat is ontegenzeggelijk waar en als Mathijs 123 jaar is kan die nog altijd voor MAX gaan werken.

@eriksweet | 01-05-17 | 21:01
Tsja dat krijg je als VARA-lid dan betalen ze het grootste deel van zijn salaris uit Uw contributie.

@miko | 01-05-17 | 20:43
Ja, ik zou weigeren omdat ik veel minder geld nodig heb om rond te komen.
Ik zou liever kleiner gaan wonen.
Je hoeft me niet te geloven, denk maar wat je wilt.

@Ben7943 | 01-05-17 | 21:06
Conclusie: Matthijs heeft het met zijn 55+ een stuk beter gedaan dan anderen.
Good for him!!

van nieuwkerk neukt al die moffenhoeren 3 keer een slag in de rondte

Ja, dan ben je 55, heb je in je leven meer dan 600.000 belastinggeld betaald en beland je door werkloosheid/ziekte na verloop van tijd in de bijstand.
Daar word je vervolgens ook nog gekort op je maandelijkse vakantietoeslag van 25 euri en vervolgens zie je deze kletskous 6 ton krijgen en de volgende speknek van het VVD oplichterscomité miljoenen verdienen met een of andere schimmige overname.
De revolutie komt steeds dichterbij.

@De Koreaanse Slet | 01-05-17 | 19:54
Het salaris van O'Reilly is geen belastinggeld. Edwin Evers verdient ook een half miljoen ekkies maar dan bij een commercieel station.

Eerlijk is eerlijk. Onze marxistische Mathijs is voor zijn leeftijd redelijk goed geconserveerd. Het kan zijn dat hij naast alle plastische toeters en bellen en bijbehorende botoxkermis de nacht doorbrengt in een met 'sterk water' gevulde tank waar alleen een uitsparing is om door middel van een ingemonteerde snorkel te kunnen ademen. De VARA totempaal met ultieme houdbaarheidsgarantie.

ik zou m geen kwartje geven, helaas zit hij zelf met zijn vieze vingertjes ongevraagd aan mijn geldriem

De wereld draait door is een sleets programma met een grootverdiener als presentator die belangstelling veinst voor zijn gasten in een dagelijkse act en dat allemaal godbetert bij een linkse arbeidersomroep. Fout, fout en nog eens fout.

@miko | 01-05-17 | 20:43
Daarvan ben ik niet op de hoogte, maar het mokkel van Mathijs van Nieuwkerk is behoorlijk verlopen als ik de foto's op Google mag geloven of zijn er nieuwe ontwikkelingen?

@De Koreaanse Slet | 01-05-17 | 19:49
Zoveel?? Vind ik allemaal nog al mee vallen, wel voor wat hij doet, maar om nu te zeggen dat het een mega inkomen is.

@Slipsnifter | 01-05-17 | 19:37
Secundaire voorwaarden: Stagiaires neuken.

@necrosis | 01-05-17 | 20:15
Als je denkt dat het enige is wat je met een salaris kunt kopen vakantie,champagne en een auto is. Maar jij zou weigeren?

@Nehemia | 01-05-17 | 20:36
Hij kan zijn jeugdige vriendin om laten bouwen naar een rimpelkut.

@De Koreaanse Slet | 01-05-17 | 20:28
Goed voor U, mevrouw Berbaar's uitgavenpatroon is de afgelopen 20+ jaar meegegroeid met het ruimere besteedbare inkomen.
De tijden van samen een pizzatje eten liggen inmiddels achter ons, zeg maar ;)

Jullie vergeten er nog 1tje > www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/rtv/280...

Of van Nieuwkerk is een echte een baas als hij die sukkels kan overtuigen dat zijn kunsten 580k waard zijn, of zijn NPO baasjes hebben gewoon de ondergrens der domheid doorbroken.

Weet je wel hoeveel die cosmetische ingrepen van hem hebben gekost, zijn ooglift en de wangfillers. Dan maandelijks zijn haren met high lights bijwerken ach die man heeft al dat geld nodig alleen al om die zogenaamd eeuwig jonge kop van 'm te onderhouden.

@necrosis | 01-05-17 | 19:25
Als ik alleen al in de panelen zie dat ik weet niet hoeveel reaguurders altijd weten wie er aan tafel hebben gezeten en waar het over ging. Ja, dan geloof ik wel dat er zoveel mensen kijken,snappen doe ik het niet.

Blue Steel!

@necrosis | 01-05-17 | 20:15
"... maar ik zou niet weten wat ik met €580.000 per jaar zou moeten."
.
Grapjas. Wellicht met regelmaat een paar lichtekooien uitnodigen en ze in de geplaatste dampende jacuzzi met de betere drank mogen plaatsnemen - waar je de nodige calorieën op ze gaat verbranden en je als dessert de coke van hun cup C borsten kunt opsnuiven. Als ze vervolgens het pand verlaten hebben kun je weer vol op het orgel reaguren op GeenStijl tegelland. Ik noem maar een dwarsstraat.

@tata1981
Goede opmerking! Matthijs heeft een constant pijpmondje daarom praat hij zo snel.

Volgens de NPO wordt zijn salaris tot de 'Balkenende-norm' betaald met belastinggeld, en de rest wordt door de omroepverenigingen zelf bijgelegd. Dan weten we dat ook weer, geen vuiltje aan de lucht, waar hebben we het eigenlijk over ;). www.televizier.nl/categorie/sterren/m...

-weggejorist-

@De Koreaanse Slet
Krent!

@necrosis | 01-05-17 | 20:15
Ach kwestie van gewenning.
Je gaat wat beter/groter wonen, betere of extra auto, de vakanties wat exotischer of een huisje buiten NL erbij.
Dan gaat het ook met 580K best hard hoor.
Berbaar | 01-05-17 | 20:25

Hoe meer je verdient hoe meer je uitgeeft. Wat dat betreft kudo's voor mijn vrouw die zo zuinig is dat ik als Nederlander zoiets heb van wat??? Je leeft maar een keer.

Weet je wel wat de coke doet momenteel? Dan is zo'n salaris op zijn plek hoor! En dan heb ik het nog niet eens over de ongeëvenaarde gave om dit salaris bij de 'arbeidersomroep' los te peuteren.

@necrosis | 01-05-17 | 20:15
Ach kwestie van gewenning.
Je gaat wat beter/groter wonen, betere of extra auto, de vakanties wat exotischer of een huisje buiten NL erbij.
Dan gaat het ook met 580K best hard hoor.

Nooit begrepen waarom de Vara er niet iemand neerzet die het voor 150.000/jaar wil doen. Hoppa. Meer dan 400k verdiend.

De man is zo vadsig dat hij niet eens meer past in zijn veels te strakke pakskes! Hahaha

En hij schaamt zich niet eens de ogen uit de kop! Hij belichaamt waar de PvdA zo serieus de mist in ging. Met alle gevolgen van dien. Wij belastingbetalers geven niks vrijwillig aan die non-talenten! Dat dat ff goed duidelijk is, daar sommigen hier geloven in de man zijn 'talent' en vooral dat hij het 'waard' is! NOT!

@Oprisp | 01-05-17 | 20:09
Ik ken bands die optreden voor een kratje pils, een goede maaltijd en een slaapplaats en betere muziek spelen dan een overgewaardeerde plaatjesdraaier.
Fuck Tiësto!

@necrosis | 01-05-17 | 20:15 Yeah right.

-weggejorist-

@Montgomery Burns | 01-05-17 | 19:47
Ik zou best wat meer geld kunnen gebruiken (ik heb WW) maar ik zou niet weten wat ik met €580.000 per jaar zou moeten.
Vakantie: nee
Dikke auto: nee
Champagne en kaviaar: nee

tuurlijk als je blijft slijmen met links Nederland dan zorgen ze goed voor je. Links politiek correct Nederland is een beetje als het kamp.

-weggejorist-

Een uurtje Tiësto kost twee ton.

necrosis | 01-05-17 | 19:56

Dat zal je vies tegenvallen. Iemand komt niet zover door te nietsnutten.

De staatsomroeper pur sang, de overheid bepaalt wat de kijkers en luisteraars te zien of te horen krijgen, dit dus.....

Dat zal ook de reden zijn dan Giel Beelen zo vaak in het Glazen Huis zat. Een verkapt schuldgevoel, maar als je door alle sneeuwvlokjes vervolgens op het morele schild gehesen wordt al ware je de nieuwe moeder Theresa. Dan krijg je weer die extra Samsam en Sesamstraat dopamine binnen. Die 'Heal the world' endorfinen en kun je er weer een jaartje tegenaan. Zo rolt Giel de seizoenen wel door.

Zolang er nog idioten zijn die lid blijven van de VARA en de 2e Kamer drie NPO-zenders in het zadel houdt is er niets aan te doen. Dan had je maar op Baudet moeten stemmen.

Nu weet ik waar de teruglopende kijkcijfers en abonnees vandaan komen, begraafplaatsblond kapsel en treurige blik, daar moet wel een riante zelfverrijking tegenover staan.

Matthijs v. Noord Korea is de belichaming van wat er mis is bij de publieke omroep. Op stalinistische wijze aanbeden door een trouwe kliek gutmenschen die de staatspropaganda alszoete koek slikken. En ik betaal er voor ook nog. Nuken die handel.

Heeft iemand al ooit eens de grap " De Wereld Graait Door" Gemaakt? Nee?, echt niet???!!! Ongelofelijk zeg, had ik wel gedacht eigenlijk. Maar bij deze dan.

gratis.

Een 'publiek' omroepstelsel waarvoor iedereen in Nederland belasting MOET betalen. En dan geen inzage geven over de salarissen.

Waarom worden die lui niet gewoon ingeschaald op ambtenarenniveau, want dat zijn het gewoon: propaganda-ambtenaren!

Mooi bedrag voor een beetje dom ouwenelen.
Zou ik ook wel willen. Wat principes opzij zetten, verstand op nul... Maar goed, ik ben niet zo gezellig en altijd realistisch en kritisch.

Die formule ging een tijdje mee, maar het is nou al lang op. De wereld draait door is de televisie van vijf jaar geleden, en dat formuletje zal over niet zo lang wel opgedoekt worden. Die verschrikkelijke b of c-bandjes en muzikanten. Het klapvee. De gasten die er alleen maar zitten omdat er veren in hun reet gestoken worden, en omdat ze nodig hun boek moeten pluggen. Het poppenhuis van de "dwdd-familie", ja zuster nee zuster is er niks bij. Terwijl Matthijs c.s. natuurlijk krampachtig proberen om het dode paard voort te trekken. Want wat moet die gast anders? Lezinkjes over communicatie gaan houden op universiteiten ofzo? Masterclasses spreken in het openbaar? In elk geval niets waar hij zes ton mee "verdient". Van mij mag dat margeprogrammaatje per direct gestopt worden. Scheelt weer miljoenen gemeenschapsgeld per maand (zo te zien. Ik zie al die geblindeerde limousines voorbij rijden hier om de hoek in Westerpark. Ik denk niet dat die mensen voor twee kwartjes en een lollie komen.)

blue steel ftw!

@tata1981 | 01-05-17 | 19:42
Welnee, hij hoeft maar een uurtje te lullen en de scriptschrijvers hebben alle vragen al klaarliggen om alles in juiste banen te leiden.
Ik klik ook nooit op linkjes naar die engnek, hetzelfde geldt voor Pauw.
Ik lees liever GeenStijl, die zeggen tenminste waar het op staat en schuwen de confrontatie niet.

Slipsnifter | 01-05-17 | 19:45

Indien correct, en geen reden aan u te twijfelen, verdomde blij is in buitenland te verblijven

@Elmauro | 01-05-17 | 19:27
Yep dat is inderdaad knap nog steeds zoveel kijkers trekken na al die jaren met dezelfde formule.
Verder boeien, ik misgun niemand een fijn salaris.

Oh al die afgunstige reacties. Kennelijk is meneer waard wat de gek er voor geeft. Heeft hij dus goed gedaan.

Zo'n Bill O'Reilly verdiende toch makkelijk miljoenen per jaar en die kreeg ook nog eens allerlei criminele zaakjes vergoed. En 25 miljoen oprotpremie.

-weggejorist-

Cultuur light, een hoop pretenties en de diepgang van een hovercraft. Maar dat hebben de heren van De Snijtafel al een aantal keer haarfijn aangetoond.
Het televisie equivalent van appelmoes met een kers.

Doet ie goed. Ik zie het probleem dan ook niet. Als ik zoveel kan verdienen ga ik er ook voor. Wie niet?

Die Mathijs van Nieuwkerk met die onafscheidelijke Blokkerdweil op zijn hoofd. Hij praat sneller dan een ratelende mitrailleur. Elke geluidskloddder die zijn rode Varamuil verlaat is weer goed voor een paar knaken. Hij veinst echte interesse, mar als je goed oplet is het natuurlijk puur theater. Te gemaakt. teveel een afgedraaide formule. Een act - een goed betaalde act. Dat is zeker. Ook al zou deze grrraaiert genoeg verdienen om zijn wc de rest van zijn leven met champagne door te kunnen spoelen zonder dat hij het financieel zou merken - ik vind het gescheten. Deze socialistische farizeeër die als geen ander weet hoe hij zijn zakken moet vullen en op commando met tranen in de ogen naar arme negertjes met vliegen rond de oogjes en beriberi buikjes kan kijken is allang gezien. Als hypocrisie een mascotte zou hebben - dan zou het de VARA zijn.

@necrosis | 01-05-17 | 19:35
Ik verdien een fractie van zijn salaris, maar ik ben een beter mens dan hij. Ik ben gelukkig want ik ben niet hem.

@cucaracha | 01-05-17 | 19:44
"zijn er echt mensen die dit als een opinieerend programma met inhoud zien?"
Welnee joh, hooguit 65% van de nederlandse bevolking.

Indien in Nederland kijk ik met regelmaat, op de achtergrond, zie het dan ook voor wat het in mijn opinie is, behang, af en toe komt er wat geinigs voorbij.

Begrijp de ophef dan ook niet; zijn er echt mensen die dit als een opinieerend programma met inhoud zien?

@MikeLekkerBelangrijk | 01-05-17 | 19:38
Ik heb geen VVD gestemd hoor, nadat de toenmalige lijsttrekker Bolkestein me in 1994 heeft belazerd door direct na de verkiezingen te vertrekken voor een riante europese baan was ik al helemaal klaar met die leugenaars.

-weggejorist-

Elmauro | 01-05-17 | 19:27:
Dan zit je zeker op een eiland met Wilson?

Voor vla die over de datum is bij de AH betaal ik ook altijd graag drie keer wat het mag kosten.

@@janmetdepet | 01-05-17 | 19:36
En niet te vergeten alle snoepreisjes, "relatiegeschenken", dure feestjes en etentjes etc.

Een vent met nul talent, weer een royaal salaris toegekend.
Goed toch? Dit willen wij toch met ons allen? Dit was toch "het momentsupreme" waarom we allemaal VVD hebben gestemd? Niet? My bad.

@janmetdepet | 01-05-17 | 19:36
En dit is alleen nog maar zijn kale "salaris".
Daar komen de vergoedingen, toeslagen, bonussen, schnabbels en steekpenningen nog overheen.

Blue Steel.

@Slipsnifter | 01-05-17 | 19:36 Ik weet het...

Als die graaier 3 procent opslag krijgt heeft hij er een jaarloon bij van iemand die tegen het minimum loon werkt.
Schande.

@knutsel | 01-05-17 | 19:35
Aangezien jij en ik helemaal niks te vertellen hebben in dit land gaat dat dus niet gebeuren.

En dat van mijn belastinggeld. Echt belachelijk.

@Montgomery Burns | 01-05-17 | 19:29
Van Nieuwkerk is een ordinaire rooie rat die zijn zakken vult als een VVD'er.
En daar hou ik niet van.

Aangezien de belastingbetaler hiervoor opdraait vind ik het belachelijk bedragen. Weg met de NPO!

Een echte soosjalist dus.
Links lullen en rechts snoeihard vullen.

Lol @ Zoolander.

DDWD? Tv voor IQ 80- gelukkigen.

@tata1981 | 01-05-17 | 19:19
De Vara is een verlengstuk van PvdA, en met hun enorme zetelverlies verwacht ik eigenlijk dat Vara ook een stuk minder budget krijgt.

Matthijs van Nieuwkerk is een minderwaardig mens, hoeveel hij ook verdient.

-weggejorist-

Veel verdienen is goed. Veel verdienen en bij de Vara zitten is hypocriet. Dat zijn ze, zonder uizindering, allemaal daar. Dat hele socialisme is sowieso een afgunst-gedreven fop-ideologie. Lachwekkende flauwekul voor zielepoten.

-weggejorist-

DWDD en Pauw zijn de enige twee programma's die ik , hier in het buitenland, nog wel eens kijk. En ben niet eens links. Moet wel zeggen dat ik dwdd meestal in de muziekminuut uit doe.

Ik vind het knap wat van Nieuwkerk en zijn redactie klaarspelen, jaren achtereen, elke dag een best kijkwaardig programma maken.

@Onze man in Mockba | 01-05-17 | 19:10
Volgens de kijkkastjes kijken er dagelijks meer dan een miljoen mensen naar DWDD.
Ik geloof er geen reet van, aangezien de cijfers gebaseerd worden op zo'n 1500 kijkkastjes.
En dat baseren ze op een bevolking van 17 miljoen mensen......
Gelukkig heb ik geen tv meer, die linkse propaganda van NPO komt mijn strot uit.

@JI-HAAT | 01-05-17 | 19:19
En dat voor zo'n karige vergoeding. Maar, mooi moment om het dubbele te vragen. En ik denk dat die salarisverhoging van Mathijs niet door is gegaan vanwege die popup-restaurant-mislukking.

-weggejorist-

-weggejorist-

3x raden wie er vandaag weeeeer bij Matthijs van Nieuwkerk aan tafel zit? En hij weet het natuurlijk weer beterrr

De dwddzombies boeit het geen ene fuck wie de tekst voorleest.En hoe leg je dat uit aan de Syrische Mothijs.

Van Nieuwkerk graait Doorrrrrr!

We moeten stoppen met de verplichtte afdracht van kijk en luistergeld ,alles achter een decoder ,die naar die narigheid wil kijken moet er dan ook voor betalen ,maar denk als de mensen echt mogen kiezen ,ze het pakket van de NPO wel zullen schrappen . Als de Vara het uit eigen zak moet ophoesten ,zitten de meesten aan een minimum salaris , en meer zijn ze eerlijk gezegd ook niet waard ,Peter Brr,en mulder ,elke avond even 2500 opstrijken ,afgelopen ,bezuinigen doe je zo, RUTTE .

De graaicultuur bij de VARA heeft de PVDA zeker 15 zetels gekost. 45 gezinnen werkloos omdat een paar proleten zo opzichtig aan het graaien zijn.

Onvoorstelbaar dat deze satanskinderen zich verrijken terwijl zij verantwoordelijk zijn voor het ergste humanitaire drama van deze tijd.

@DerUnterMensch | 01-05-17 | 19:06
Links lullen, links vullen.
Op rechts valt niet zo veel te halen. Tenminste niet zo makkelijk.

DWDD.... kijken daar nog menschen naar dan...?!?

'n soort Lucky Ball show, 30 jaar lang hetzelfde.

En dat voor iemand die niet zonder de auto-cue kan..

Als naar de letter van DIT stuk gehandeld wordt, dan gaat die beloning onderuit:
=
over.npo.nl/uploads/media_item/media_...

-weggejorist-

En dat voor iemand die maar wat interviews doet. Ook nog altijd het zelfde. Zo zie je maar weer, kennis heb je niet nodig om flink geld te cashen.

€580.000 en geen loonsverhoging?
Ik zou het niet pikken Matthijs en het is de dag van de arbeid dus op de barricaden!

En hij neukt zich met zijn vijftig plus jaren nog helemaal de tering.
Tja, mooi beroep, verschillig doen,voetje vrijen met actreutels, middelmatige bandjes super enthousiast aankondigen en er goed betaald voor krijgen.
Ow,enige jammere is dat er geen reaguurder naar je kijkt!