Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EU pist 347 miljoen weg door suf huurcontract

dokkenblundereu.pngDe Brexit. Wij hebben er zin in. Een land dat Junckers juk van zich afwerpt en de toekomst in eigen hand neemt. Je moet het maar durven. Opstappen uit een organisatie met alleen maar topambtenaren die topinstituten op een topmanier aan het topmanagen zijn. Zo heb je de briljante geesten bij geneesmiddelenautoriteit EMA die uiteraard een mooi gebouw nodig hadden in Londen op de prestigieuze Canary Wharf. Tja, die EMA moet nu natuurlijk verhuizen. Vervelend detail: de huur is vastgelegd tot tweeduizend-fucking-negenendertig en er is geen opzegclausule. Kost een slordige 347 miljoen. De EU roept nu heel stoer dat de Britten dat zelf moeten betalen, maar wij voorspellen u alvast dat dit gewoon op de onderhandelingstafel belandt. En dan zijn er twee mogelijkheden: óf de Britten krijgen er iets voor terug als ze het gebouw overnemen (u betaalt) óf de EU voldoet de rekening alsnog (u betaalt). Fijne NATIONALE feestdag allemaal!

Reaguursels

Inloggen

bft | 27-04-17 | 19:07

Jij snapt het.

De Koreaanse Slet | 28-04-17 | 07:25

botbot | 27-04-17 | 18:57,

Overigens had ik jou in een tiental eerdere discussies al gevraagd of je jouw claim over de miljardenkosten van een Brexit ook kon onderbouwen. Zowel voor Nederland als voor Engeland.
Dat roep je steeds namelijk, maar een serieuze bron heb je nooit.
Ga je die vraag nu weer negeren?

Dandruff | 27-04-17 | 19:39

botbot | 27-04-17 | 18:57,

Antwoord had ik om 14:21 uur al gegeven.
Als je op school net zo slecht leest als hier snap ik wel waarom je die (toch vrij belachelijke) EU-propaganda zo makkelijk gelooft.

Dandruff | 27-04-17 | 19:35

@DKS 27_4_17 10.59
En terwijl jij iedereen commandeert lig jij je een beetje af te rukken?

bft | 27-04-17 | 19:07

Dandruff | 27-04-17 | 13:17
U snapt het niet of u wilt het niet snappen.
Nederland kan geen afspraken maken buiten de EU om.

botbot | 27-04-17 | 18:57

Ach het had erger gekund. Gezien de arrogantie van de macht, die de EU bepaald niet vreemd is, hadden de Brusselse idealisten ook kunnen inbeelden dat ze een Duizendjarig Rijk van "Vrede" zouden zijn en had de huur nog tot 3092 kunnen doorlopen. Vrede in de oude Romeinse zin dan: het creëren van een woeste leegte en dat vrede noemen. En idealisme en opportunisme zijn ook een match made in Hell, getuige het gedrag van de Eurocraten.
|
En wat betreft Brexit, Nexit, Frexit, Exit-über-Alles, het mag van mij best wat geld kosten hoor. Liever wat armer met onafhankelijke(r) landen en verdeelde politiek dan een kartel van politici die ons telkens bezweren dat ze zonder EU in hun eigen landen zullen zorgen voor oorlog en onderdrukking. Alleen als je ze de absolute macht over het hele continent of nog liever de wereld geeft worden ze ineens overgoten door de Heilige Geest en zullen het Engelen zijn die nooit oorlog, corruptie of onderdrukking veroorzaken. En voor populisme of het plegen van één staatsgreep om heel de EU tot dictatuur te vormen zijn ze ook immuun. Vandaar dat een Europees leger i.p.v. nationale legers ook zo'n fantastisch idee is. Geloof ze, vertrouw ze, daar is werkelijk alle bewijs voor. Al die feiten, al die logica. Keer op keer is immers bewezen dat mensen prima met macht over anderen kunnen omgaan. En als ze niet met een beetje macht kunnen omgaan in eigen land, dan is de remedie om ze absolute macht te geven over alle landen toch? Toch...? De VS, Rusland, China en andere grootmachten tonen toch aan dat schaalvergroting van macht leidt tot meer vrijheid, mensenrechten, democratie en vreedzaam gedrag?
|
En dat geneuzel over die handel is sowieso zwaar overdreven. Bedenk dit: als een land afhankelijk is van de handel met een ander land, betekent dit dat zo'n ander land ook in hoge mate geraakt zal worden wanneer het die handel stillegt uit rancune. Als Duitsland de handel met Nederland zou blokkeren, raakt ze ook in hoge mate haarzelf. En dat geldt ook voor de EU en GB. Misschien niet even hard, maar om in je eigen voet te schieten om andermans been te breken is ook zo wat. Engelsen hebben daar een mooi gezegde voor: cut off your nose to spite your face.
|
Een machtsblok dat economische oorlogsvoering en chantage gebruikt om andere landen te dwingen zich te laten annexeren is des te meer reden om zo'n relatie te verbreken. Als je samen een buurtwacht opzet omdat zoiets wederzijds gunstig is, ga je hopelijk ook niet akkoord met de voorwaarde dat de buren voortaan mogen bepalen wat er binnen jouw eigen huis gebeurt. Dat is niet nodig voor een buurtwacht. Net zo min als een soevereine staat boven twee andere staten plaatsen noodzakelijk is voor vrijhandel op basis van de eigen interne regels van die landen. En die kunnen ze ook op vrijwillige basis en democratische instemming harmoniseren, mits en zolang ze dat willen. Om je soevereiniteit op te geven om met één munt te kunnen betalen wanneer je een paar weken op vakantie gaat en daardoor gelijk andermans overheidsschuld mag betalen of hetzelfde telefoontarief kan betalen die enkele keer dat je de grens overgaat is ook buiten iedere proportie.

Wol | 27-04-17 | 18:40

Niet zeuren hoor, kleinigheidjes hou je altijd !

Observer1961 | 27-04-17 | 18:23

De EU wil het VK straffen na de Brexit door ze een belangrijk en prestigieus instituut af te pakken en snijden zichzelf in de vingers omdat ze het huurcontact waren aangegaan zonder opzegtermijn. En vervolgens willen ze het VK nog een keer straffen door de kosten van deze strafmaatregel bij het VK neer te leggen. Sinds het de Britten is gelukt uit de EU te stappen is er alleen maar rancune.

Osdorpertje | 27-04-17 | 17:43

Beste EU. U mag mijn huis zo ook wel huren hoor. Echt wel. Dan laat ik dat doorlopen tot het jaar 4017.

Patatter | 27-04-17 | 17:17

telelezer

staat geen boos woord in de krant van Merkel,ze zegt dat de Britten geen betere positie kunnen krijgen dan leden van de EU,verder verwijst Merkel naar gemaakte afspraken,Merkel vindt het best dat GB de EU wil verlaten,afzetmarkten genoeg voor Duitse producten ook zonder GB,made in germany is een wereldhit,
NL het kikkerlandje heeft deze mogelijkheden niet,
de EU heeft een interne markt van 500miljoen consumenten,de Britten straks zonder Schotland/Ireland amper 45 miljoen,

alanya666 | 27-04-17 | 16:24

Ci Ty33 | 27-04-17 | 09:36
Nee, deze twee organisaties moeten wettelijk op EU grondgebied gevestigd zijn.

Maar zoals DKS al terecht opmerkt: feiten zijn hier ondergeschikt aan lekker feitenvrij kunnen schuimbekken. Is goed jongens, we gaan allemaal dood. En er is niets tegen te doen.

Alleen kan de doodstrijd decennia duren.

Bruine Beer | 27-04-17 | 15:27

Zoals al heel vaak door tante Leens opgemerkt; alle EU top-ambtenaren en graaipolitici, hebben geen idee dat hun megalomane geldsmijterij moet worden opgebracht door alle hardwerkende suffertjes in land en tuinbouw en het bedrijfsleven!
MR. Hiddema ,(ook slachtoffer) kom er maar in......

mevr.Kribo | 27-04-17 | 14:52

-weggejorist-

Jostifiel | 27-04-17 | 14:51

@sinar2 | 27-04-17 | 10:09
De bedoeling van de EU is dat landen zo met elkaar verweven raken dat ze niet meer uit elkaar kunnen. Dit is een voorbeeldje ervan.

Jostifiel | 27-04-17 | 14:51

botbot | 27-04-17 | 14:12,

Klopt deels; dat is inderdaad reden nummer 1001 om uit de EU te stappen.
Maar denk je nou echt dat de EU straks Nederlandse tulpenexport richting Engeland gaat verbieden?
De EU is inderdaad een jaloerse en gewelddadige ex, vandaar die vechtscheiding. Maar staatsrechtelijk heeft de EU geen strohalm om op te staan.
Dandruff | 27-04-17 | 14:21

Check je überhaupt je eigen onzin? Ik begin te denken dat je jezelf dermate overschat dat je denkt dat je echt alles weet. De keizer zonder kleren. De volidioot.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 14:50

Twee Jeetjes | 27-04-17 | 14:15,

Helaas, jij gaat uit van "eerlijk de kosten delen".
Politici gaan uit van "zo veel mogelijk graaien, overal waar wat te graaien valt".
Een hele andere insteek dus, vandaar.

Dandruff | 27-04-17 | 14:25

botbot | 27-04-17 | 14:12,

Klopt deels; dat is inderdaad reden nummer 1001 om uit de EU te stappen.
Maar denk je nou echt dat de EU straks Nederlandse tulpenexport richting Engeland gaat verbieden?
De EU is inderdaad een jaloerse en gewelddadige ex, vandaar die vechtscheiding. Maar staatsrechtelijk heeft de EU geen strohalm om op te staan.

Dandruff | 27-04-17 | 14:21

Ik hej op GeenPeil gestemd voor de Nexit. Daar hoor ik nu niks meer van. Maar er hebben ook 666666 (2/3e van een miljoen) middelbaar en hoger opgeleide chicks gestemd op Jesse Klaver. Daar hoor ik nu steeds wat van.
.
En nou willen ze dat je extra wegenbelasting betaalt als je meer dan 11000 km per jaar rijdt. Maar ik zit de helft van de tijd aan m'n second home in Frankrijk te klussen. Dus dan moet ik ook wegenbelasting aan Nederland betalen voor de kilometers die ik in Frankrijk rij. Terwijl er in Frankrijk geen wegenbelasting is. Dat gaat toch niet gebeuren? Dan moeten ze het zo doen, alle kilometers tol die je in het buitenland betaalt mag je aftrekken van je wegenbelasting in Nederland.

Twee Jeetjes | 27-04-17 | 14:15

Dandruff | 27-04-17 | 13:17
U snapt het niet of u wilt het niet snappen.
Nederland kan geen afspraken maken buiten de EU om.

botbot | 27-04-17 | 14:12

flame_me | 27-04-17 | 12:54

We noemen dat optie nummer vier. Scherp!

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 13:23

Joffri | 27-04-17 | 13:04

Zeg zeg zeg. Arrogant en een hufter misschien maar zeker geen mafketel.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 13:22


Dandruff | 27-04-17 | 12:04

"Vele honderden mensen hier hebben allemaal al meermaals aangetoond dat jij dermate zorgvuldig alle feiten, bronnen en argumenten negeert, dat dat geen toeval kan zijn."

Dat is mijn hele punt. Je hebt ze niet die feiten, bronnen of argumenten. Het komt allemaal uit je, ietwat verwarde, dikke duim. Je hebt het zelf niet door en dat is schattig maar je bent echt zo incoherent als de tering.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 13:21

botbot | 27-04-17 | 12:53,

Waarom zou de export naar Engeland afnemen na een Brexit?
We exporteren toch ook naar onder andere Togo, Senegal, Thailand, Indonesië, Marokko en Saoedi Arabië?
Bij mijn weten geen EU-landen.
En *onze* visgronden vallen niet weg bij een Brexit; hooguit de *Britse* visgronden. Draai dat eens om, stel dat Spaanse vissers hier de Noordzee leeg kwamen vissen. Niks mis met soevereiniteit.

De vele problemen van/in de EU worden vooral veroorzaakt door de EU zelf. Oplossing van al die problemen is niet te proberen andere nettobetalers binnen te houden om samen een machtsblok tegen nettobetaler Duitsland te vormen. De rot zit te diep, kijk maar naar Nederlandse eurofielen als Timmermans, Pechtold en van Baalen.
De enige echte oplossing is een Nexit.
Samen blijven werken op het gebied van handel, justitie, veiligheid en milieu kan altijd; doen we al eeuwen.

Dandruff | 27-04-17 | 13:17

Maakt het eigenlijk wat uit als een EU-instelling gewoon Londen als vestigingsplaats zou aanhouden? Lijkt me niet, al die onnodige verhuizingen leveren alleen maar een hoop transitiekosten op... Maar gelukkig is het verbranden van geld een specialiteit van Brussel.

Dr. Vigilante | 27-04-17 | 13:12

Laatste nieuws: Mutti Merkel is booozzz en "waarschuwt" die ooh zo stoute Engelsen
http://www.telegraaf.nl/buitenland/28063492/__Britten_moeten_illusies_over_brexit_loslaten__.html

telelezer | 27-04-17 | 13:05

Man wat ben jij toch een zelfingenomen mafketel.
De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:39

Over projectie gesproken.

Joffri | 27-04-17 | 13:04

@ telelezer | 27-04-17 | 13:00 (ikzelf dus)
decennia= eeuwen

telelezer | 27-04-17 | 13:02

Voorlopig exporteren we voor miljarden naar Engeland als dat wegvalt kost het ons zwaar geld (...)
@ botbot | 27-04-17 | 12:53
-
denk je nou echt dat dat wegvalt? Handel met GB is er al vele decennia, en een nieuw verdrag maken met GB zal ook weer gewoon gebeuren.
Dat alleen niet zo makkelijk als wanneer we nog soeverein zouden zijn want nu moeten we aan de Brusselse dictators vragen of we asjeblieft met GB mogen handelen. Dwz we moeten ons aanpassen aan de wensen van (nu nog) 26 andere landen die heel andere belangen hebben dan wij en die het niets kan schelen wat NL wil
-
Ik zeg: terug naar de EEG toen het nog wel goed ging

telelezer | 27-04-17 | 13:00

De burgers mogen via extra afdrachten van hun landen overal voor bij storten.

Griekenland, redding Italiaanse, Franse, Duitse banken. Prachtige snelwegen en vliegvelden in Spanje die niet worden gebruikt, tekort pensioen EU hotemetoten, huur van een kantoortje in London, Oekraïne op niveau sponsoren, bakken geld naar zuidelijke landen en oost Europa, etc.

We zijn genaaid met de EU en door EU hotemetoten. De EEG was prima, ik zeg de fik erin daar in Brussel. Figuurlijk uiteraard voordat men gaat jorissen.

Moneytron | 27-04-17 | 13:00

Is toch makkelijk, de EU of lidstaten hebben zo meteen een ambassade nodig in London. Gebruik je het gebouw daarvoor.

flame_me | 27-04-17 | 12:54

En de UK GCHQ luistert alle EU onderhandelaars af en plant daarbij virussen in systemen voor een betere onderhandelingspositie (zaaien van verdeeldheid bij de 27 EU landen, weten wat de onder- en bovengrenzen zijn, chantabele politici) bij de Brexit. Dat is minder erg dan wat de russen doen *aluhoedje met propellor*

HetOorAakel | 27-04-17 | 12:53

Dandruff | 27-04-17 | 12:14
Het staat er niet al te best voor, niets voor niets dat Mark al maatregelen wil nemen om te voorkomen dat wij niet alleen de dupe worden.
Frankrijk is bijna aan de avond kan zijn begroting niet op orde krijgen en kan dus geen financiële dictaten op leggen dus neemt Duitsland het voortouw in de EU.
Voorlopig exporteren we voor miljarden naar Engeland als dat wegvalt kost het ons zwaar geld bovendien vallen onze visgronden weg.

botbot | 27-04-17 | 12:53

Gun de Britten hun Brexit,EU pist nog helemaal niets weg want de Britten zijn helaas nog niet opgerot,betaal graag paar Euro,s voor een EU zonder GB,

alanya666 | 27-04-17 | 12:34

Regeren is vooruitzien

Gags Beasley | 27-04-17 | 12:20

botbot | 27-04-17 | 11:26

De EU kost ons miljarden per jaar.
De Brexit kost ons in principe niks.
Integendeel; Engeland zal er op vooruit gaan, en aangezien Engeland na Duitsland onze belangrijkste handelspartner is zullen wij daar dus ook aan kunnen verdienen.

Het enige minpuntje is dat de EU elke vorm van democratie verbiedt. Vandaar dat de EU nu streeft naar een vechtscheiding met Engeland, en dat kan ons wel geld kosten.
Maar het zou raar zijn als we dat de Bitten en hun Brexit zouden verwijten.

Dandruff | 27-04-17 | 12:14

Het is geen nationale feestdag, het is Koningsdag. Onze nationale feestdag is op 5 mei, maar dan vieren alleen de ambtenaren feest, op de camping.

Steinway | 27-04-17 | 12:08

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:29,

Jouw claim dat je moet schelden omdat je niet in staat bent feiten, bronnen en argumenten te herkennen is vrij zwak. Vele honderden mensen hier hebben allemaal al meermaals aangetoond dat jij dermate zorgvuldig alle feiten, bronnen en argumenten negeert, dat dat geen toeval kan zijn.
Je weet dus dat je vrijwel altijd ongelijk hebt.

Ik ga geen welles-nietes doen met een klein kind.
Als jij één voorbeeld kunt geven van een incoherente uitspraak van mij praten we verder.
We weten allebei dat je dat niet kunt.

Ik heb wel wat beters te doen.
Als je zo graag wil schelden doe je dat maar lekker bij je moeder.

Dandruff | 27-04-17 | 12:04

@Nathan R Jessup | 27-04-17 | 11:56
Wat dacht u van 'afbreken'?

pa_niek | 27-04-17 | 12:02

@Nivelleermarionet | 27-04-17 | 11:47
"Het is toch zo simpel. Er zijn maar twee opties."

Optie 3 en de meest logische,het gebouw wordt onderverhuurd

Nathan R Jessup | 27-04-17 | 11:56

Ze kunnen in brussel ook de oplossing toepassen die ze overal gebruiken. In een leeg gebouw statushouders vestigen en die gezamenlijk de huur laten betalen. Ow wacht.

pa_niek | 27-04-17 | 11:55

Ach een daggie de euro geldpersen aanzetten en het verlies is weer weg gewerkt.

komtdatschot | 27-04-17 | 11:51

Het is toch zo simpel. Er zijn maar twee opties.
1. De Britse belastingbetaler betaalt.
2. De EU-belastingbetaler betaalt.
Optie 2 verdient enige nuancering. U begrijpt natuurlijk wel dat niet alle EU-leden in gelijke mate gaan dokken. Misschien begint het u al te dagen wat daarvan de consequenties zijn.

Nivelleermarionet | 27-04-17 | 11:47

De EU regenten maken alles kapot en verkwisten bij het leven Het zijn bijna allemaal hufters.
Hier een prachtig voorbeeldje van hufterigheid:
"Dijsselbloem ziet vrouwen als objecten" zegt de Telegraaf.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/28063122/__Dijsselbloem_ziet_vrouwen_als_objecten__.html
-
Waar ik nu enorm benieuwd naar ben is of de linkse dEUgfascistische dames hem nu ook al krijsend aan gaan vallen met menstruatiebloed-taarten net als ze dat willen bij Baudet, of laten ze gewoon hem begaan (want PvdA is..).
De tijd zal het leren maar ik denk dat ik het al wel weet

telelezer | 27-04-17 | 11:42

@strijpsestraat | 27-04-17 | 09:39
"Dat bedrag zal er wel inhakken bij de EU. Benieuwd wat de VK met al dat geld gaat doen."

Het gaat om huur dus de eigenaar van het gebouw zal wel een of ander Europees pensioenfonds zijn.

Nathan R Jessup | 27-04-17 | 11:38

Staat Juncker's handtekening onder dit huurcontract ? Nee. Wel van een engelse meneer. Dus mensen: laat de Britten betalen voor hun eigen beslissing.
van Oeffelen | 27-04-17 | 09:45

Bij dit soort bedragen hebben we toch een democratisch gekozen parlement om dit te controleren?

Oh wacht eens even dat parlement kan niets, mag niets en doet niets....

Kortom als 1 EU-ambtenaar verantwoordelijk zou zijn voor deze handtekening zou dit zeer bedenkelijk zijn.

oh nee niet weer | 27-04-17 | 11:32

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:29

Die engelsen worden een soort fransen met hun paralelle parlement in straatsburg, enige verschil, de fransen zitten nog wel in de EU.
Veel erger i.v.m. brexit, de potentiele terugkeer van :"The Troubles"in winterland, als er weer daadwerkelijk een grens moet worden bewaakt tussen de EU en Groot(misschien binnenkort iets minder)-Brittannië.

cat22 | 27-04-17 | 11:27

Ach, ach, ach. wat zijn enkele reaguurders weer slim.
Engeland moet nog aan de onderhandelingstafel als zij zich te star opstellen zullen zij nog meer moeten bloeden.
Zakelijk gezien moet je de buurman niet failliet laten gaan omdat je dan aan die buurman niets meer verdienen valt.
Een Brexit zal ons land miljarden gaan kosten wat overigens toegejuicht wordt door vele reaguurders omdat zij denken dat ze de EU hiermee te pakken hebben.

botbot | 27-04-17 | 11:26

Er hangt nu eenmaal een prijskaartje aan Brexit, kennelijk.
In dit geval had men dit kunnen voorkomen door de huurovereenkomst van de farma-waakhond erop na te slaan.
Als het een topje van de ijsberg blijkt te zijn, kunnen we nog meer verwachten.
Echter; de EU is toch al een miljarden-verslindend instituut dus een paar honderd miljoen euro laten verdampen; wat maakt 't uit!

RoodGevaar | 27-04-17 | 11:26

vinzDH | 27-04-17 | 11:14

Overigens zie ik mezelf niet als superieur of alleen het beste of iets in die trend. Sommige mensen brullen maar wat en dat is best ernstig. Ik weet ook niet alles en ben zeker geen expert op alles. Dat pretendeer ik overigens ook niet. Wat me wel hevig stoort is de totale onzin die hier uitgekotst wordt alsof het ergens op gebaseerd is.

Men loopt te janken over de 'nefarische' MSM alsof het de duivel is maar neemt tussentijds de grootst mogelijke onzin klakkeloos en kritiekloos aan. Dat is een ziekte. Je bent echt niet gezond als je denkt dat er een plan is om jou te naaien in Europa terwijl je de meest autocratische mafketels heilig gelooft.

Geloof het of niet maar dit is dus letterlijk precies hoe nazi-Duitsland begon. Boze mensen die de pers weigerde te lezen en afdeden als lugenpresse en nazi-propaganda voor een absolute waarheid namen.

Niets is veranderd.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:25

vinzDH | 27-04-17 | 11:14,

Uiteindelijk kun je die beledigingen ook als compliment zien. DKS bevestigt het gelijk van zijn opponent op een vrij onbeschofte manier; maar hij bevestigt dat gelijk dus wel. Dagelijks, zelfs. Simpelweg door nooit inhoudelijk op argumenten in te gaan, maar in plaats daarvan op de man te spelen.

Dandruff | 27-04-17 | 11:24

De waarheid is hard.
De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:17

ja mijn lul ook in je oostblok slet
of is te op de man en druk je op het nsb knopje???

vinzDH | 27-04-17 | 11:20

vinzDH | 27-04-17 | 11:14

De waarheid is hard.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:17

Nacho_Vidal | 27-04-17 | 11:05

"Dit is Geenstijl. De stijl (letterlijk) past bij de stukken die wordt geschreven. Je hoeft daar niet als een in jouw ogen wellicht zalvend persoon op te reageren."

Ik sla regelmatig over. En graag zelfs. Maar af en toe wil ik toch eventjes de waan van de dag verbreken of gewoon mijn mening op basis van echte feiten geven. Mag dat?

"Het wordt trouwens van mijn kant misschien een tikkeltje persoonlijk. Maar zo bedoel ik het niet. Ik wil gewoon dat je inziet dat het soms vervelend is. Bovendien ken ik je niet. In het echte leven zullen we heel anders met elkaar omgaan en denk ik dat je best een geschikte peer bent."

Insgelijks. Maar ik kom hier niet om lekker ja te knikken over zaken die aantoonbaar onjuist zijn. Ik ben geen allemans vriendje en nooit geweest en zeker niet als men uit pure onwetendheid helemaal hysterisch gaat doen.

"Ik denk dat ik zo een biertje ga drinken in de stad. Heb jij nog plannen voor deze dag?"

Honden straks weer uitlaten. Een afspraak met een mogelijke klant en daarna uit eten met de vrouw. Want belooft is belooft.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:15

Alleen jij bent superieur en rest is dom en moet je afkraken en voor dom uitmaken. Mensen met echt verstand van zaken doen dat niet jij bent idd een zelfingenomen mafketel die alleen maar op de man speelt

een greep uit slet opmerkingen tegen andere posters

Althans als je verstand hebt. Want we weten allemaal - als je verstand hebt - dat Wilders weer vier jaar niets gaat presteren.
De Koreaanse Slet | 03-03-17 | 10:53

Maar kennelijk blijf jij maar dommig denken dat 'we' zonder Europese (westerse) partners opgewassen zijn tegen dat soort grootmachten. Onnozele. Het is maar goed dat de meerderheid vooralsnog verstandiger is.
De Koreaanse Slet | 03-03-17 | 13:25

Jij bent dom. Jij stinkt in zijn leugens.
De Koreaanse Slet | 12-03-17 | 14:20

Leg eens uit waar dan? Ahhhhhhhhhh... Dat kon je niet. Wil je nu weer gaan huilen over mijn niet-bestaande voorspellingen?
Okay - tutje. Slaap wel.
De Koreaanse Slet | 12-03-17 | 13:33

Leren lezen is ook een optie. Je kan leren begrijpend lezen. Probeer het.
De Koreaanse Slet | 12-03-17 | 11:13

Niet die fantasie troep waar jij jezelf als loser en prutser mee inslaap huilt omdat je te klein en zielig bent
om iets van je leven te maken.
De Koreaanse Slet | 12-03-17 | 12:06

vinzDH | 27-04-17 | 11:14

Kan mooi gecompenseerd worden met de naheffing van volgend jaar.

His Lordship | 27-04-17 | 11:06

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:59
Relax man. Ik constateer alleen een paar dingen.

En dat bedoel ik. Verdraaid wereldbeeld? Wat heeft dat te maken met het feit dat ik jou aanspreek op je (vervelende) gedrag.

En dat bedoel ik nu. Zodra je wordt aangesproken reageer je altijd zo overdreven. Doe eens relaxed.

Dit is Geenstijl. De stijl (letterlijk) past bij de stukken die wordt geschreven. Je hoeft daar niet als een in jouw ogen wellicht zalvend persoon op te reageren.

Dat je het ergens niet mee eens bent hoeft daarom ook niet te betekenen dat je overal op hoeft te reageren. Je kan ook gewoon wachten tot een volgend topic of weet ik veel wat.

Het wordt trouwens van mijn kant misschien een tikkeltje persoonlijk. Maar zo bedoel ik het niet. Ik wil gewoon dat je inziet dat het soms vervelend is. Bovendien ken ik je niet. In het echte leven zullen we heel anders met elkaar omgaan en denk ik dat je best een geschikte peer bent.

Ik denk dat ik zo een biertje ga drinken in de stad. Heb jij nog plannen voor deze dag?

Nacho_Vidal | 27-04-17 | 11:05

Dit verhaal stinkt (wederom). Wie is de lekker, wat is zijn bedoeling, welke info laat hij weg, etc. Hier wordt weer geframed bij het leven.

ad melkert | 27-04-17 | 11:05

vinzDH | 27-04-17 | 10:55

Waarom? Ik ben zeker iemand die zijn zaakjes en kennis in orde heeft en dus nogal 'arrogant' kan overkomen op mensen die dat niet hebben. Lullig voor je. Maar dom of gek ben ik niet.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 11:02

347 miljoen is een absolute peulenschil in vergelijking met wat die EU symboolmachtsburchten in Brussel, Straatsburg, Frankfurt maar vooral: Luxemburg ons met z'n allen kosten...
-
Een ochtendje naheffing voor Nederland, zeg maar. De hoeveelheid geld die doelloos en zinloos in de Europese Ruimte (en: daarbuiten) wordt rondgepompt is bijna niet te bevatten.

bisbisbis | 27-04-17 | 11:01

Nacho_Vidal | 27-04-17 | 10:47

Je houdt er nog al verdraaid wereldbeeld op na. Iedereen loopt hier te krijsen van hysterie en met schuim op de mond te huilen en ik stel dat het nogal meevalt. Ik geef nota bene een voorbeeld uit eigen ervaring. Sorry dat ik niet mee wil gaan in de waan van de dag dat alles volledig kut is en we allemaal doodgaan.

Elke akkefietje of dingetje moet hier kennelijk groot uitgemeten worden alsof het het einde van de wereld en er geen oplossingen zijn en we allemaal dood gaan. Doe niet zo raar.

Het is dus juist andersom. Jij en jullie gaan elke keer met alles volledig uit jullie plaat in absolute hysterie en ik stel rustig dat het allemaal niet ideaal is maar het echt wel meevalt.

In jouw anologie ben ik juist diegene die zegt rustig mensen we bouwen een afdakje van wat hout en bladeren en daaronder drogen we wat hout en vuurtje komt zo. Kan iemand wat vuurstenen en gedroogd gras zoeken om te laten drogen zodat het wat sneller gaat? Henk kan jij met een scherpe stok wat visjes proberen te vangen? Jan kan jij wat mossels of andere zee voedsel zoeken? Ingrid kan jij een basin maken zodat we straks drinkwater hebben? Toos kan jij kijken of er iets eetbaars is in het binnenland? Kokosnoten of zoiets?

Precies andersom dan jij het stelt dus.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:59

Man wat ben jij toch een zelfingenomen mafketel.
De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:39

hahahaha de grap van de dag

vinzDH | 27-04-17 | 10:55

Dandruff | 27-04-17 | 10:27

Nee simpele. Dat zeg ik ook nergens. Man wat ben jij toch een zelfingenomen mafketel.
De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:39
Het is wel vervelend dat je altijd alles loopt te downplayen.

Dat is iets wat je regelmatig doet. Het zorgt voor irritatie en onrust. Wat dat betreft ben je net een vervelend persoon dat zich altijd in discussies moet mengen om de discussie. In plaats van opbouwend en constructief, probeer je altijd alles te saboteren.

Ik lees je comments uiteraard en nu reageer ik een keer. Het stoort mij ook namelijk.

Stel we zitten op een onbewoond eiland en er moet vuur gemaakt worden dan ben jij diegene die gaat zitten mokken omdat 'het toch regent' en 'het toch geen zin heeft'. In plaats van de handen uit de mouwen te steken.

En niet alleen met dit topic. Alle andere topics gooi je je zure saus en praat je dingen die krom zijn recht. 'Want; het ligt niet aan het probleem' nee, volgens jou ligt het altijd aan omgevingsfactoren.

Kap daar eens mee.

En oja. Als er dan wat van gezegd wordt reageer je als een verongelijkt kind.

Nacho_Vidal | 27-04-17 | 10:47

JanvandeBiertent | 27-04-17 | 10:24

Het zal zeker geld kosten. Maar om hier nu helemaal koekwaus op te gaan is zwaar overdreven. En ze kunnen ook gewoon blijven trouwens.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:46

Wil je weten hoe het zit, dan moet je even opzoeken wie de verhuurder is. Ons kent ons zorgt nl goed voor elkaar.

NerdAlert | 27-04-17 | 10:46

Dandruff | 27-04-17 | 10:42

Natuurlijk.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:44

Zoon van Boer | 27-04-17 | 10:31

In het ergste geval wel ja. Maar dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Hoe dan ook we weten niet eens wat er in het contract staat maar doorgaans valt er voor beide partijen wel een acceptabele oplossing te vinden. Maar ja hysterisch en ongefundeerd reageren is natuurlijk wat men hier graag doet. Projecteren noemt men dat ook weleens.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:43

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:39,

Och ja, en schelden kon je ook, naast "ervaringen" bij elkaar fantaseren.

Neemt niet weg dat;
- dit contract met een beetje pech dus nog 22 jaar doorloopt;
- die 347 miljoen ergens van betaald moeten worden.

Dandruff | 27-04-17 | 10:42

-weggejorist-

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:39

Afgezien van de ontbrekende opzegtermijn vind ik een huur van ongeveer 1,5 miljoen per maand ook nogal wat.
Hoeveel van dat soort pandjes huurt de EU ?

dr.andus | 27-04-17 | 10:39

Ach, dan printen we toch gewoon wat Euro's bij.
Jammer alleen dat de verantwoordelijke personen geen straf krijgen. Waarschijnlijk krijgen ze een mooie promotie en ook nog een bonus. Bedankt Pro-EU stemmers (VVD'ers, D66'ers)
Nu zo snel mogelijk een Nexit!

NaJoris | 27-04-17 | 10:37

Waarom zitten (semi) overheden altijd op de duurste locaties?

Dutch_Holland | 27-04-17 | 10:37

Heerlijk nieuws op deze dag.Das Alte stürzt, es ändert sich die Zeit,Und neues Leben blüht aus den Ruinen.(Schiller, Wilhelm Tell. Is er nog leven na J.C. Juncker, G. Verhofstadt en H.van Baalen? Ja toch, niet dan? Deze keer niet "proost", maar "proest".

Een vrije paling | 27-04-17 | 10:36

Bennie Boos | 27-04-17 | 09:54
Die mis ik ook alweer een tijdje. Zou ie niet tegen de waarheid kunnen!

Radijsje | 27-04-17 | 10:34

Lijkt me een prima punt in de onderhandelingen. Komen ze wel uit. Het vertrouwen en geloof in eigen kunnen binnen de EU is aantoonbaar van " het dappere dodo " soort.
Net zoals de verhuizingen tussen Brussel en Straatsburg.

ristretto | 27-04-17 | 10:33

347 miljoen, over twintig jaar? een peulenschil.
Moet je eens kijken wat dat hele EU circus ons per jaar kost, elk jaar weer, elk jaar meer.

Gags Beasley | 27-04-17 | 10:33

Of de EU weigert te betalen en de Britten houden derhalve het gebouw. Het is tenslotte onroerend goed en dat staat waar het staat. Dan kost het niemand wat.

netniet | 27-04-17 | 10:32

@De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:12
Dacht het niet, die slepen de EU gewoon voor de rechter en dan verliest de EU zoals gewoonlijk en moeten ze toch betalen. Men gaat het eerder uit ontwikkelingspostjes pakken, je weet wel, nieuwe wegen in Oostbloklanden. Doe je gelijk ook iets tegen corruptie door die zakken niet te vullen daar.

Zoon van Boer | 27-04-17 | 10:31

In plaats van al dat geschreeuw: kan het contract en met de handtekeningen even online aub ? Van Oef heeft 3 jaar op Canary Wharf (Cabbot Square)gewerkt en kan dan meteen zeggen hoe de vork in de steel zit.

van Oeffelen | 27-04-17 | 10:30

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:18,

Jij heb ergens gewerkt waar ze ook niet vooruit konden denken. Want in een land met al 20 jaar een kantoren-overschot moest "jouw" bedrijfje wel een huurcontract voor 25 jaar zonder opzegclausule afsluiten?
Niet erg geloofwaardig.

Dus zo kennen we je weer.
Nooit refereren naar controleerbare feiten en echte bronnen, maar altijd naar je eigen avonturen en die van je tante Poes en ome Joop.

Dandruff | 27-04-17 | 10:27

Is VVD voorzitter Keizer toevalig hierbij betrokken?

Mark_D_NL | 27-04-17 | 10:25

DKS 10:12
U kent de Engelsen slecht. Vooropgezet of niet, Engelsen zijn meesters in het opstellen van eenzijdige contracten met een enorme hoeveelheid pagina's kleine lettertjes. Het Angelsaksisch recht gaat naar de letter van de wet en niet zoals elders in Europa naar de geest van de wet. Dit akkefietje zal tot op het bot worden uitgemolken. Juristen kunnen hun hart ophalen en hele vette nota's sturen.

JanvandeBiertent | 27-04-17 | 10:24

Hoop dat de UK van dit geld een rij enorme middelvingers laat uithakken in de krijtrotsen van Dover.

Cor Netto | 27-04-17 | 10:20

Sjors W. | 27-04-17 | 10:06

Nee hoor. Paar jaar geleden bij een bedrijfje gewerkt dat onverwacht zo rap groeide dat er niet genoeg kantoorruimte was voor het personeel wat nodig was en natuurlijk huur vastgelegd voor flink wat jaren. Eerst een verdieping extra huren. Mensen thuis laten werken. Etc.

Uiteindelijk moest er toch de beslissing komen. Huur afgekocht en naar een nieuw kantoor. Niet alles in positieve of negatieve zin valt te voorzien. Geen blunder dus. Soms loopt alles anders dan verwacht of gehoopt.

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:18

Laat dat bureau in Londen zitten. De EU gedraagt zich nu als een rancuneuze ex.

Duifmans | 27-04-17 | 10:16

@feynman
Dan moet je wel een huurder vinden ten eerste.
En ten tweede eentje pak em beetje 500 miljoen wil betalen voor de komende dertig jaar.

Sowieso. Welk pand ter wereld kost dit exorbitante bedrag??

Nacho_Vidal | 27-04-17 | 10:15

"En dan zijn er twee mogelijkheden: óf de Britten krijgen er iets voor terug als ze het gebouw overnemen (u betaalt) óf de EU voldoet de rekening alsnog (u betaalt)."

Nee hoor u betaalt helemaal niet. Elk EU-lid draagt elk jaar een contributie af (ongeveer iets minder dan 1% van het BNP) en dat vormt het budget van de EU. Daar moeten ze het mee doen. Hooguit zullen er wat boeren zijn die minder subsidie krijgen o.i.d.

Verder wat al gezegd is. Je kan er gewoon blijven tot je een andere huurder vindt of je kan het afkopen. Het is geen ramp. Je hebt sowieso twee jaar om een nieuwe huurder te vinden. Zo niet kan je het gewoon afkopen. Extra centjes voor de eigenaar want op Canary Wharf is het niet bepaald moeilijk om gretige huurders te vinden.

Kortom storm in een glas water en het gaat weer eens nergens over. Sad!

De Koreaanse Slet | 27-04-17 | 10:12

En hoe zit het dan eigenlijk met alle andere contracten die er worden afgesloten? Word daar ook maar wat aangerommeld?
sinar2 | 27-04-17 | 10:09

Geen vragen stellen waar je het antwoord al op weet.

h3* | 27-04-17 | 10:11

Umberto die trotzoni | 27-04-17 | 09:58,

Dat is het toverwoord inderdaad; vechtscheiding.
De EU verbiedt democratie, en de Britten moeten worden gestraft voor hun democratische besluit.

Er is niks op het gebied van medicijnen dat op het vasteland wel kan, en in Engeland niet. Dat een EU-kantoor een hoofdvestiging in de EU heeft maakt niet uit; gewoon een bijkantoortje in Amsterdam, net als internationale rockbands als U2 en AC/DC.

Dandruff | 27-04-17 | 10:10

@MDA | 27-04-17 | 09:53
En toch is het ontzettend dom om geen opzegtermijn af te spreken. En dat met al die duurbetaalde juristen waarvan je mag verwachten dat ze elk contract tot op de laatste letter napluizen.
En hoe zit het dan eigenlijk met alle andere contracten die er worden afgesloten? Word daar ook maar wat aangerommeld?

sinar2 | 27-04-17 | 10:09

Het is wel erg kinderachtig om voor iedere scheet die ergens gelaten wordt naar de man die in de jaren 90 zo vaak in de Cercle Munster in de Grund aan de vol-au-vent en de Weisswein zat te wijzen. Dit is door engelsen opgezet en geregeld.

van Oeffelen | 27-04-17 | 10:06

@ Speleding | 27-04-17 | 10:03

Geloof dat dat vooral bij de Telegraaf & onder GS publiek het geval is. Dit wordt wel opgelost. Maar het gaat vermoedelijk nog steeds wel wat geld kosten, dus enige spot is op de plaats.

Sjors W. | 27-04-17 | 10:06

@ MDA | 27-04-17 | 09:53

He! We gaan gvd niet redelijk lopen doen hier.. Het gaat over de EU dus je moet briesend-stukjes-HOLLANDSE-kaas-uitspuigen terwijl je roept dat het 'allemaal niet kan' en 'wat doet dat bureau nou voor nuttigs, de farmaceutische industrie is super betrouwbaar en hoeft helemaal niet in de gaten gehouden te worden'.

Toch, ook als je het redelijk bekijkt, blijft het wel een blunder.

Sjors W. | 27-04-17 | 10:04

Bij de EU bedenkt natuurlijk niemand dat je die kantoorruimte ook kan onderverhuren in plaats van opzeggen.

Speleding | 27-04-17 | 10:03

Hun zakken vullen, dat kunnen ze, maar ieder zakelijk inzicht ontbreekt bij deze volstrekt nutteloze lieden.

Wobbelplatte | 27-04-17 | 10:02

Misschien gek maar ondanks Brexit, bureau gewoon daar laten zitten tot huurcontract is afgelopen, want er moet ergens anders weer een nieuw onderkomen worden gebouwd en ook de verhuizing kost geld en kennis, een ouderwetse kosten/baten analyse erop loslaten, maar ja zal wel weer niet kunnen want we willen graag en vechtscheiding.

Umberto die trotzoni | 27-04-17 | 09:58

Komt de huur voor een nieuw pand op het Europese vaste land nog bij.

roosvrij | 27-04-17 | 09:57

Alleen een achterlijke totaalidioot tekent een huurcontract zonder opzegtermijn.
Het is pijnlijk dat de mensen die dat contract hebben getekend geen bedelaars zijn zoals je zou verwachten, maar duurbetaalde topambtenaren.

Verder is het sowieso totale idioterie dat dat instituut nu naar een EU-land zou moeten verhuizen. De EU predikt toch altijd globalisering?
Engeland is geen Somalië, op de islamiserende grote steden na. Er is niks wat Engeland niet kan, en Frankrijk wel.

Dandruff | 27-04-17 | 09:56

Waar is die vent die altijd zo grote muil heeft over de EU,dat het allemaal zo goed is en dat als we eruit stappen het hele land in stort? Pechtold lullo waar zit je?

Bennie Boos | 27-04-17 | 09:54

Jeez... wat een onzin dit weer. Je moet de huur betalen tot je een andere huurder vindt. En dan hoogstens het verschil in huur als de nieuwe huurder minder betaalt. Ik het ergste geval ze 10% van dit bedrag. Man man man. Of je koopt het contract af voor een redelijk bedrag, en de verhuurder mag het verder verhuren aan wie ie wil.

MDA | 27-04-17 | 09:53

Het meest relevante staat in de laatste paragraaf:

U betaalt.

Dus het zal de Eurocraten aan hun anus oxideren dat ze het verprutst hebben....

De Droit | 27-04-17 | 09:51

Dit lijkt me gevalletje bonnetje voor de veroorzaker. Zij wilde het in Londen hebben en nu willen ze weg (wat logisch is). Maar dan moet je ook de kosten nemen natuurlijk.

hendrikjandetuinman | 27-04-17 | 09:51

347 miljoen?
Juncker denkt "so what?", neemt een borrel en ligt er verder geen seconde wakker van.

R van Perzie | 27-04-17 | 09:51

En ik maar € aan die collectant geven.

Aantastelijk | 27-04-17 | 09:51

Oh ja, we krijgen dus gewoon een naheffing dit jaar om dat spelletje te bekostigen. Betalen burger, betalen tot je scheel ziet en niet meer kunt lopen van de rugpijn.

Alpengeist | 27-04-17 | 09:50

@van Oeffelen | 27-04-17 | 09:45 - zalig zijn de onwetende.

MarcS | 27-04-17 | 09:49

Gewoon ter beschikking stellen aan alle EU-ambtenaren als gratis adresje voor een citytrip.

Dan maar zo! | 27-04-17 | 09:49

Gooi maar op de stapel, toch geld zat

sarcastro | 27-04-17 | 09:48

Dat zal Juncker en z'n potentaten gevolg leren, lekker een sigaar uit eigen doos.

lanexx | 27-04-17 | 09:47

Dan is het goedkoper dat ze daar blijven..

heldheino | 27-04-17 | 09:46

Staat Juncker's handtekening onder dit huurcontract ? Nee. Wel van een engelse meneer. Dus mensen: laat de Britten betalen voor hun eigen beslissing.

van Oeffelen | 27-04-17 | 09:45

De Brexit moet voor de EU veel geld opleveren. Hier eindigt de melkkoe. Bezuinigen en vertrekken uit Straatsburg gaat nooit gebeuren. Egotrippers.

Moestuinier | 27-04-17 | 09:43

Gelukkig is Rusland de grootste bedreiging voor Nederland en is dat niet de EU.

Kapitein Stijlvol | 27-04-17 | 09:43

Geld is alleen maar een detail als het om de egos gaat van onze Europese volksverlakkers euh volksvertegenwoordigers

h3* | 27-04-17 | 09:42

@Feynman | 27-04-17 | 09:39
Waarschijnlijk betaald de EU het dubbele van wat het waard is dus die winst zal eerder op een flink verlies uitdraaien.

sinar2 | 27-04-17 | 09:42

Dat bedrag zal er wel inhakken bij de EU. Benieuwd wat de VK met al dat geld gaat doen.

strijpsestraat | 27-04-17 | 09:39

Een onderhuurder zoeken en gewoon winst maken op het huurcontract is de EU te veel gevraagd.

Feynman | 27-04-17 | 09:39

De EU sterft pas als al het leed dat het kan aanrichten is geschiedt. Wat dan nog is overgebleven is een Orwelliaans Kalifaat.

McMarx | 27-04-17 | 09:39

Wederom anekdotisch bewijs dat de EU alleen maar kan denken en plannen in meer EU. Stekeblind voor alle andere opties.

"We decide on something, leave it lying around and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."
- Jean-Claude Juncker

En nu vooruit!

atheïstisch stemvee | 27-04-17 | 09:38

Iemand wordt er heel rijk van, ik vermoed iemand met goede conecties. En wij maar meer belasting betalen en de EU ambtenaren verhogen gewoon lekker hun eigen lonen en pensioenen en als je er kritiek op hebt wil je WO3 en ben je een nazi.

Moonwarrior | 27-04-17 | 09:37

Belastinggeld is gratis.

maar toch | 27-04-17 | 09:36

Als die organisatie al nodig is - wat te betwijfelen is zoals de hele EU - , dan kunnen ze toch gewoon in dat gebouw blijven tot een nieuwe (onder)-huurder is gevonden.

Ci Ty33 | 27-04-17 | 09:36

Mompelt iets over pensioenen van europarlementariërs en honderden miljoenen die er nog door ons, belastingbetaler, betaald moet worden.

deministerpresident | 27-04-17 | 09:34

De hoer is doer! Soms is kopen beter dan huren dunkt mij.
Wat een oplichters zeg.

keestelpro | 27-04-17 | 09:33

Uitgelekt trucje. Een peulschil, vergeleken met wat in Brussel en Straatsburg wordt afgeroomd.

Notenkraker | 27-04-17 | 09:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken