Ja ze heeft misschien niet de juiste uitstraling voor een raadslid, maar de gewone vrouw in dit geval mag haar stem best laten horen als raadslid.

daytripper | 12-04-17 | 01:05 Dat vraag ik me ook af. Staat er normaal inderdaad vol mee.

Geen geld om fatsoenlijk vreten te kopen, maar wel een hele menagerie aan huisdieren... Waarschijnlijk rookt ze ook en heeft ze het duurste mobiele telefoonabbo dat er is, maar wel zeiken over de inkomensgrens voor de voedselbank.

Mevr heeft recht van spreken... heeft jaren afgedragen van haar zuurverdiende centen. En ja beesten had ze wellicht al.. maar hoor ik mevr klagen... nee schets een vrij realistisch beeld. Eerst wordt je als hard werkende kaalgeplukt en nu het erop aan komt kan u ongezien de tyfus krijgen want de linksche hobby club heeft voorrang.

Hier zitten in de gemeenteraad soortgelijke mensen die lid zijn van de SP-PvdA en GroenLinks.Die mensen die er alles aan doen om de autochtone Nederlander de strot dicht te knijpen. Bruinhemden zullen we maar zeggen. Hoor je nooit iemand over. Staan massaal te zingen als er een bus vol met mensen van het geloof vd Vrede binnenkomen, staan 24 uur per dag klaar om de nieuwe lading moslims van dienst te zijn. Dus waarom deze vrouw bespotten? Omdat ze een dierenliefhebster is? Omdat zij vindt dat Nederland van de Nederlanders is? Omdat zij vindt dat de islam een verachtelijke ideologie is? Mevrouw is een HELD!

Men kan oordelen wat ze willen, het zijn niet deze mensen die ons land naar de kloten geholpen hebben, dat doen figuren met dikke auto's in maatpak, doe mij deze eenvoudige tante maar.

Scherpe oordelen na een piepklein filmpje.
Mij doet het gewoon pijn als ik zulke armoede zie. Is dit ons mooie Nederland? Die mevrouw heeft 100% gelijk. Waarom moeten Nederlanders schuiven voor mensen die alles gratis krijgen en daar bovenop ook nog eens vijandig en ondankbaar zijn?

Vermoed dat ze 35 euro per week bedoeld. Bijstand met maximale schuldafbetaling hou je nml een minimum (beslagvrije voet etc.) van 35 euro per week over.
Ohja | 11-04-17 | 19:22

Waar zijn nu de ronkende verhalen dat "werken niet loont" en de nog sterkere verhalen over 2000 netto per maand die ik hier geregeld tegenkom?

Stoppen met roken: € 300,-- pmd
Kuthonden: € 150,-- pmd
oranjerood | 11-04-17 | 17:26

Hahaha ... beetje gechargeerd lijkt me.

@ kleine bob | 11-04-17 | 23:36

Wat heeft Geert hier mee van doen?

Ze wil graag voor de PVV in de gemeenteraad, ik denk omdat de sociale linkse kliek die eigenlijk voor dit soort mensen zou moeten opkomen, deze groep vergeten is en zich liever bekommert om gelukszoekers dan om de eigen bevolking.

Greet gaat aan zijn eigen succes ten onder. Mooi.

Betere keus dan Rutte

Je kan ook die papegaai opdienen, met wat zelfgesneden patat.

Haar onderbuik oogt onuitputtelijk.

McMarx | 11-04-17 | 19:40 Niet per sé. Ik vind ook niet dat ik zelf alle hulp die ik heb gekregen in alle opzichten verdiende. Ik doe wel mijn best om karma (in positieve zin) te laten gelden. Wat ik wel verdiende hebben mensen al terug gehad, wat ik niet verdiende geef ik alsnog waarbij ik best wel wil toe geven dat ik zelf ook fouten heb gemaakt (maar ook onevenredig terug van andermanse en daar ben ik niet de enige in). Wat kinderen en huisdieren betreft, nee, ik vind niet dat men die maar moet onderhouden of dat je eraan moet beginnen wetende dat anderen ze moeten onderhouden. Ik kan me wel voorstellen, dat je er onder gunstige omstandigheden aan begint die later veranderen. Er kan een hoop gebeuren in een mensen leven. En we weten allemaal denk ik wel dat zowel het leven als iedereen er in niet altijd eerlijk zijn. telelezer | 11-04-17 | 19:56 Dat zou goed kunnen. Ik ken de situatie niet.

Ik hou van honden maar heb er geen omdat mijn toestand dat niet toelaat. Teveel mensen hebben honden. Honden kosten geld, aandacht en ruimte. Heb je daarvan te weinig, begin er niet aan.

Dus GS zit constant te janken over framing van bijvoorbeeld FvD en de PVV en vervolgens heb je Mosterd en die doet het nog even een graadje erger van de NPO, PVDA en het NRC samen.
Kansloos en zonder stijl! Stijlloos dus.

@tipo | 11-04-17 | 20:14
LOL lastig he die feitjes, voor sommigen dan ;)

Zijn er echt mensen 20 jaar aan het wachten op een huurwoning in Purmerend? Oh nee, gelukkig niet: corporatiekracht.nl/wachttijd-voor-een...

Na minder dan 2 jaar zoeken in Purmerend heb je wel een huurwoning.

Fleur moet blijven. Die redt tenminste nog enigszins het imago van Purmerend. :(

Vermoed dat ze 35 euro per week bedoeld. Bijstand met maximale schuldafbetaling hou je nml een minimum (beslagvrije voet etc.) van 35 euro per week over.
@ Ohja | 11-04-17 | 19:22
-
Ja maar dat is niet alleen voor eten, maar ook voor openbaar vervoer, schoonmaakmiddelen enz.
Na alles te hebben betaald kan ik me indenken dat ze nog maar 35 per maand heeft om te eten.

Alleen al van die hondenbelasting kan ze beter eten :/

McMarx | 11-04-17 | 19:36

Nee, die had ik niet. Ik had de eerste keer wel een kat maar daar had ik gelukkig een logeeradresje voor.

Ik ben het met je eens dat mensen verantwoordelijkheid voor zichzelf moeten nemen, maar daar zit wel een praktische grens aan. Zelf heb ik mijn financiën zo ingericht dat ik alle vaste lasten van een bijstandsuitkering nog steeds kan betalen en fatsoenlijk eten, maar de meeste mensen richten hun leven in naar het inkomen dat ze hebben en bij een hoger inkomen horen meestal ook meer lasten. Die zakken niet automatisch mee met je inkomen.

Verder vind ik niet dat je van mensen kan verwachten om geen enkele financiële verplichting aan te gaan of last op je te nemen als je dat kunt betalen, enkel en alleen omdat het mogelijk later ergens misschien een stuk krapper zou kunnen worden. Als je zo redeneert zou je namelijk ook met een goed inkomen geen huis moeten kopen of een leuke auto financieren. Dat gaat ook meestal goed, en soms gaat er iets fout. Ik vind het te gemakkelijk om dan maar "eigen schuld" te gaan roepen.

Wat als je zelf in een kutsituatie terecht komt? Niemand die je helpt. Geen ouders die je financieel ff kunnen steunen etc. Makkelijk om zo af te geven terwijl je het zelf misschien heel goed....
@ Nacho_Vidal | 11-04-17 | 19:03
-
Dit is een van de weinige realistische reacties hier.
Verder zie ik bijna alleen maar een hoop walgelijke opmerkingen.
Vergeet niet dat deze dame als taxi-chauffeuse decennia lang belasting en premies heeft betaald en dus niet alleen wettelijk maar zeer zeker ook moreel recht heeft op haar trieste overlevingsuitkeringje.
Dat in tegenstelling tot de asiel-eisers, die letterlijk nooit ene cent hebben bijgedragen maar gewoon alles gratis en bovendien met voorrang krijgen, ten koste van de Nederlander.
Wordt toch eens wakker beste mensen ipv op onze eigen Nederlanders te kotsen.

@Nacho_Vidal | 11-04-17 | 19:38
Proost met een Westmalle ;-)

@Ohja | 11-04-17 | 19:36
Dus jij vindt dat als je een paar koters hebt rondlopen en een dozijn huisdieren die gevoed moeten worden, dat je daar steun voor moet krijgen als je het zelf niet redt om die hele handel te bekostigen?

McMarx | 11-04-17 | 19:36
Nou potje bier dan maar? Bbkjoetje d'rbie. Beetje suupn.

@Prof. v.d. Neuq | 11-04-17 | 19:29
En had je toen ook vier honden te voeden en zo ja wat deed er toen mee?
Vergis je niet; ik weet dat het snel bergafwaarts kan gaan maar, waar mijn bezwaar zit is de vanzelfsprekendheid waarmee mensen denken recht te hebben op welvaart en geluk zonder bij zichzelf te raden te gaan en daarop actie te ondernemen.

McMarx | 11-04-17 | 19:29 Ja. Exclusief toeslagen voor kinderen mits die jong genoeg zijn om die ervoor te krijgen. 35 per week is nog steeds niet echt veel, gezien wat je er allemaal van moet doen, overigens. Maar goed het is fijn dat het bestaat. Heb ook hulp gekregen en gun het anderen die dat nodig hebben dus ook.

hartelijk dank... met veel interesse... succes bij [vul in]... vriendelijke groet.

@Ohja | 11-04-17 | 19:22
Maar, is dat voor haar en de twee kinderen of incluis die vierpotige profiteurs erbij?

McMarx | 11-04-17 | 19:12

Misschien heeft ze dat ook wel gedaan en is die hulp er gewoon niet. Ik ben zelf tweemaal buiten eigen schuld op staat komen te staan, lijkt me een redelijk ernstige situatie, en de hulp die overal beschikbaar zou zijn was er gewoon niet. Gelukkig heeft het maar tweemaal twee weken geduurd en heb ik dat in een tentje op een camping kunnen uitzitten want gelukkig was het zomer. Ik kan je derhalve uit ervaring vertellen dat er situaties zijn waardoor je van de stress niet meer goed kunt nadenken, iets wat ik eerder ook moeilijk kon geloven.

Hm, maar gelijk heeft ze wel...

Vermoed dat ze 35 euro per week bedoeld. Bijstand met maximale schuldafbetaling hou je nml een minimum (beslagvrije voet etc.) van 35 euro per week over.

Nee Sylvia, de wethouders en de burgemeester moeten niet naar het volk luisteren want dan zijn het populisten.

@Nacho_Vidal | 11-04-17 | 19:03
"Makkelijk om zo af te geven terwijl je het zelf misschien heel goed is." --> hebt

Nee, verdomme!
Ik spreek niet uit de makkelijkheid van een geboren rijkelijke positie. Ik heb zoveel armoede meegemaakt dat ik begrijp dat je je prioriteiten juist dient te krijgen om daar bovenuit te groeien. Dat is hard doch noodzakelijk. Ik begrijp best wel dat je niet van iedereen mag verwachten daar zelfstandig uit te komen. Dat neemt niet weg dat ik vind dat deze mevrouw niet op het goede spoor zit en hulp moet gaan zoeken.

4 keer gepost. Volgens mij een record te pakken.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@Prof. v.d. Neuq | 11-04-17 | 18:04
Ik ben niet meer van het zo dieper nadenken. Teveel gezien en mee gemaakt. De onderbuik heeft het meestal goed.
Toch even nadenken: je hebt een baan als Taxirijder (slavenarbeid) en twee kinderen. En dan nog vindt je het nodig om 4 honden en een schreeuwlelijk in een gevangeniskooi te moeten bezigen. Dan ben je voor mij al bij voorbaat af. Met een enkel beest in huis zijn de kindertjes ook blij en krijgen ze de educatie die daar bij hoort.
McMarx | 11-04-17 | 18:47

Komop. Het is misschien niet het meest heldere licht van Purmie, maar om gelijk zo te doen.

Wat als je zelf in een kutsituatie terecht komt? Niemand die je helpt. Geen ouders die je financieel ff kunnen steunen etc.

Makkelijk om zo af te geven terwijl je het zelf misschien heel goed is.

Onthou deze; iedereen is 4 maanden verwijdert van de straat..

@Prof. v.d. Neuq | 11-04-17 | 18:43
Even blaffen naar die koters helpt prima om ze op bepaalde momenten koest te houden. Kan je gewoon doen met fatsoen als je in je hart van kinderen houdt en ze iets wilt meegeven dat met opvoeding te maken heeft c.q. als je het goed met ze voor hebt.

Op zich kan ik nog wel enig respect opbrengen.

Maar kan ze niet beter een thuisstudie doen ipv schilderen?

@Lilia2 | 11-04-17 | 18:27
Als je kinderen er onder lijden, dan draai iedere kostenpost 'de nek om' die afbreuk doet aan hun welzijn.

Dat gaat niet werken, geert is overduidelijk een poezenmens.

@Prof. v.d. Neuq | 11-04-17 | 18:04
Ik ben niet meer van het zo dieper nadenken. Teveel gezien en mee gemaakt. De onderbuik heeft het meestal goed.
Toch even nadenken: je hebt een baan als Taxirijder (slavenarbeid) en twee kinderen. En dan nog vindt je het nodig om 4 honden en een schreeuwlelijk in een gevangeniskooi te moeten bezigen. Dan ben je voor mij al bij voorbaat af. Met een enkel beest in huis zijn de kindertjes ook blij en krijgen ze de educatie die daar bij hoort.

@captain-caveman | 11-04-17 | 18:25
De meeste mensen weten niet eens wat voor een hondenbaan raadslid is, het is ondankbaar veldwerk, en de burgemeester en wethouders krijgen meestal de eer. En wat de vergoeding betreft varieert dat met het aantal inwoners, bij 300.000 inwoners vang je ongeveer 2.000 euro. Dus noot raadslid worden in een dorp met 2000 inwoners, want dan moet je zelf geld mee brengen.

Zoiets | 11-04-17 | 18:33

Hondenpoep moet opgeruimd worden natuurlijk. Door de baasjes. Maar ik heb dagelijks overlast van gillende koters en dat heb ik ook maar te pikken. Wie nergens last van wil hebben moet in een hutje op de hei gaan wonen.

@Lilia2 | 11-04-17 | 18:27
Iedereen die dagelijks overlast heeft van die beesten door kak en herrie zal daar vast anders over denken.

@Prof. v.d. Neuq | 11-04-17 | 18:22
Zoiets heet een internaat... en ja die bestaan al heel lang.
Iets met het punt gemist te hebben...

Eens met Prof.v.d Neuq.
Je huisdieren zijn deel van het gezin.
Die doe je niet zomaar weg.

Geen asbak, peuken, bier in beeld.

wat is het probleem dan?
Ze zit in de bijstand verveelt zich de pleuris solliciteert voor een baan bij Geert en dan is het weer niet goed?

sommige reaguurders komen blijkbaar niet verder als keukenrol afscheuren, fappen en zuipen.

Zoon van Boer | 11-04-17 | 18:11

Heb je nou echt het punt gemist? Op je dieren ben je net zo gek als op je kinderen. Dus die doe je net weg, no matter what. En dat vind ik volkomen normaal. Nog een overeenkomst tussen kinderen en dieren is dat ze altijd meer kosten dan ze opleveren, gemeente en toeslagen of niet.

Of je moet al bedoelen dat er ook een asiel moet zijn waar je je kinderen in kunt leveren.

@Osdorpertje | 11-04-17 | 18:04
Ik denk dat het eerder andersom gaat worden, de raadsvergoeding is bijna gelijk aan het sociaalminimum. Dus komt er straks weer een uitkering voor gelukzoekers beschikbaar.

@Prof. v.d. Neuq | 11-04-17 | 18:04
2 kinderen leveren een aanzienlijk bedrag op bij de gemeente...2 honden niet ... snap je het verschil?

Wederom het zoveelste voorbeeld dat de blanke PvdA stemmers van de jaren '70 en '80 nu naar rechts zijn opgeschoven omdat ze geen zin hebben om hun uitkering te delen met anderen.

Het gaat de gemiddelde PVV stemmer niet om 'minder minder minder' belastingen, overheidsbemoeienis, en een meer libertarische koers, maar gewoon om meer 'linkse' (lees: rechtse) hobby's zoals uitkeringen, huursubsidie en 'gratis' geld.

sinar2 | 11-04-17 | 17:22
McMarx | 11-04-17 | 17:39
Turk in Jurk | 11-04-17 | 17:50

Jullie hebben duidelijk niet nagedacht voordat je je plemp verstuurde en niet geluisterd ook blijkbaar.

Mevrouw had werk en raakte zonder baan. Waarschijnlijk waren die honden wel te bekostigen toen ze nog een baan had en is dat een probleem geworden toen ze van de bijstand moest rondkomen. Dat je dan die honden niet naar het asiel brengt snap ik wel. In een gezin met 2 kinderen breng je er toch ook niet één weg als de inkomsten teruglopen en de vaste lasten niet meer passen bij de inkomsten? Trouwens, om een hond naar het asiel te brengen moet je òòk de portemonnee trekken. Die nemen ze niet voor niets van je over.

@Croisantneuf | 11-04-17 | 17:58
LOL enne hullie moeten met ons samuhwerrukuh anders is het hier geen demokrasie meer!!

Zo'n schadeloosstelling voor raadsleden is een mooie aanvulling op haar uitkering (tot ze achter komt dat ze evenredig gekort wordt).

@flesje | 11-04-17 | 17:57
Contributie vergeten over te maken?

Zal best een liev mens zijn daar niet van maar als je maar 35 euro overhoudt om van te eten is er meer aan de hand.
Verder wens ik Geert en de mensen die lokaal op zijn clubje gaan stemmen straks, betere kandidaten toe.

-weggejorist-

Hunnie die de uitkering uitbetaluh moete goet naar ons luistere, wij bepale de dienst uit niet hun. Wei sijn het volluk dus wei bepale. Heel simpul.

Waarom kan ik die filmpjes nooit openen?

Ze woont wel Noord-koreaans/ Sovjet retro, dat zal ook niet weinig kosten.

Dit land is echt stuk.

35 euro per maand? dat doet men zichzelf aan.
Ik begrijp het best, ik zou nog liever droog brood eten dan dat ik afstand zou moeten doen van mijn hond.
Maar goed de overheid hoeft niet voor mijn hobby's te betalen en werken moet lonend blijven.
Wat de woningen aangaat heeft ze wel gelijk iedereen moet achteraan sluiten en dan is het nog maar de vraag of of de autochtoon geen beetje voorrang verdient.

Met zoveel huisdieren kom je zelf niet meer aan kaketoe. En dan denken dat ze naar de voedselbank toekan. Kaboemtschhh...

Heerlijk dit soort zelfmedelijden van deze mensen. 9/10 gevallen die van een laag bedrag per maand moeten rondkomen zijn schulden aan het aflossen. Dus eerst geld uitgeven wat je niet hebt, en daarna huilen omdat je "gedwongen" (lees het wordt ingehouden op je uitkering) moet terug betalen.

En wat moet dan de zogenaamde oplossing zijn? Meer geld geven zodat ze onderaan de streep hetzelfde overhouden?

@Lupuslupus | 11-04-17 | 17:37
Gelukkig heb ik die 25 kilo baal met luxe hondekoekjes niet weggegooid.
Anyway, ik ben blij dat je er weer bij bent.
Veel liefs van de enige echte

Zo hé, die Syl van Caddy's Diner is flink aangekomen in de loop der jaren.

Wellicht een inkoppertje: ik zou haar niet doen.

@bert.s | 11-04-17 | 17:20
Nee, ze heeft maar 35 EUR over om zelf te eten omdat ze allerlei huisdieren te vreten moet geven. Medelijden:0.
Voor 35,- kan je overigens een hoop pasta kopen bij de Aldi. 0,19 EUR per maaltijd. Kan je nog tomatenpuree in blikjes bij nemen. Wat een luxe!

20 jaar wachten op een huurwoning in Purmerend? Zijn er mensen die daar willen wonen dan?

Leuk mens. Dierenvrienden altijd +heel veel. Succes met de sollicitatie, mevrouw.

En Agema moet blijven, die is lievvvv

@bert.s | 11-04-17 | 17:20
Ik weet niet over welke honden jij het hebt maar mijn kater at voor €35 per week.
Hij was groot, sterk en hengelde stukken vlees van mijn bord als hij niet genoeg te eten kreeg.

Geert, doe het niet.

Ik heb het vermoeden dat het niet heel fris ruikt daar in huis.

Ze moeten naar ons luisteren. Heel simpel.

Stoppen met roken: € 300,-- pmd
Kuthonden: € 150,-- pmd

Ships ik had moeten afluisteren. Sillevia wil raadslid worden omdat "ze" naar de burger moeten luisteren en niet naar..... raadsleden?

Een halve dierentuin in huis en dan janken dat je geen geld overhoud.
Maar het doet het altijd leuk om een zogenaamd stereotype van een PVV'er te filmen. NH-TV is wat betreft ook niet vies van linkse agitprop.

Nou Forum voor Democratie, ik kom eraan. Pffff

Ze is nog scheler dan haar kaketoe.

4 honden te eten geven voor 35 euri in de maand.